Infos sur le film

Ma critique :

C'est l'histoire d'une femme ambitieuse, qui veut réussir à n'importe quel prix. Mais son"originalité", c'est qu'elle ne veut pas utiliser tout ses atouts féminins, bien au contraire. Puisqu'elle sera renvoyée d'une entreprise qui lui promettait le poste de directrice-adjointe, pour avoir refusé les avances déplacées d'un simple responsable.

Décidée à utiliser son expérience et, savoir-faire de recruteuse, elle décide de monter sa propre boîte d'intérim avec son amie.

Très vite elle est amenée à jongler avec l'illégalité, pour gagner suffisamment d'argent et, s'asurer un bel avenir.

Elle recrutera donc des sans-papiers, fournira des faux-passeports(ou des passeports volés) et, payera une main-d'oeuvre étrangère à bas-prix, tout en sous-louant abusivement des logements à ses employés. Devenant par la même occasion, ce que l'on appelle une profiteuse, qui utilise des gens dans la misère pour gagner plus d'argents, plus rapidement.

Impossible donc de prendre partie pour cette femme(ni d'être vraiment touché par elle), d'autant plus que Ken LOACH a choisi de ne pas nous montrer les expériences passées et mal vécues de cette femme écoeurante.Et en fin de compte sûrement proche de beaucoup d'employeurs.

L'intérêt de ce film c'est de nous exposer un certain nombre de ficelles, qui permettent à des entreprises et, des employeurs de s'enrichir sur le dos des clandestins, ou tout simplement sur celui des ouvriers. Et à ce niveau, le film est vraiment passionnant et, très réussi. Il n'est donc pas trop déraisonnable de dire que II'S A FREE WORLD est un chef d'oeuvre. Et pas loin d'être le meilleur film de Ken LOACH. Mais il y a une nouvelle fois, ce sens qui semble unique, celui qui tend à nous prouver que les pays d'accueil ne font que maltraiter les étrangers. Or souvent, l'on découvre que certains étrangers sont maltraités par leurs propres compatriotes ou d'autres étrangers qui utilisent leurs réseaux sur des territoires pour les exploiter, voire en faire des esclaves. Et il n'est pas rare de trouver des français de la misère parmi ces esclaves d'un nouveau genre.

Ainsi, si bien-sûr, l'ANGLETERRE n'est pas LA FRANCE, cette histoire d'immigrés clandestins qui vivent dans des caravanes, fait inévitablement penser à des entreprises mobiles(gitans-ramoneurs...)de différentes nationalités, qui recrutent des français chez eux pour les utiliser un maximum, faisant signer et, déclarant par exemple des contrats de 20 heures par semaine, en les faisant travailler 60 heures au minimum, sans par ailleurs se sentir l'obligation de les payer. Pendant que les patrons roulent en BMW, vivent dans des caravanes luxueuses ou autres demeures et investissent dans d'autres biens.

L'une des morales du film, c'est également de prouver qu'un poste peut s'acheter.C'est bien-sûr évident, mais nous pouvons être sûr qu'il se joue derrière notre dos, l'insoupçonnable, qui permet à un tel d'engager telle ou telle personne sous certaines conditions et, pas forcément grâce à quelques euros.

L'ANNEE 2007

Avant de mettre en ligne mes critiques de films très intéressants(que j'ai attendu avec impatience), comme DETENTION SECRETE-IT'S A FREE WORLD, ou INTO THE WILD.

Voiçi un aperçu de mes goûts, critiques et analyses avec tout d'abord le classement des meilleurs films de l'année 2007

LES 13 MEILLEURS FILMS DE 2007

1-LA VIE DES AUTRES*****  

    RAISONS D'ETAT*****

3-AMERICAN GANGSTER***** 
4-LES PROMESSES DE L'OMBRE***** 

5-LE REVE DE CASSANDRE***** 

    7h58 CE SAMEDI-LA ***** 
7-L'ENNEMI INTIME*****
8-BLOOD DIAMOND****
9-DANS LA VALLEE D'ELLAH****
10-LE DERNIER GANG**** 
11-LA NUIT VOUS APPARTIENT****
12-LES OUBLIES DE JUAREZ**** 
13-L'INCROYABLE DESTIN D'HAROLD CRICK****

Je n'ai malheureusement pas tout vu. Qu'une centaine en 2007(c'est à dire moins de 2 films par semaine).
13 films m'ont plus marqué que les autres. S'il s'agit de très beaux films. Certains comportent à mes yeux des erreurs qui me sont restées en travers de la gorge, et que vous avez peut-être lu en détail sur mes autres sites.

Ainsi pour LE REVE DE CASSANDRE, c'est la scène du crime dans une allée, étrange que personne n'ait rien vu, ni rien entendu. Le problème bien-sûr, c'est que les assassins avaient la possibilité de faire un crime moins risqué.Ils prennent vraiment des risques peu crédibles, qui déséquilibrent le film.

Même chose pour le film de Sydney LUMET, 7h58 CE SAMEDI-LA, qui parle d'ailleurs à peu près du même sujet. Comment peut-on imaginer de nos jours, qu'il soit encore possible de tuer quelqu'un sur son lit de mort, après une blessure par balles, ou même simplement malade.Il paraît impossible, qu'il n'y ait pas de caméras de sécurité et de contrôle dans les chambres.

Pour L'ENNEMI INTIME, j'estime que Florent SIRI, le réalisateur est vraiment trop laxiste sur le FLN.

J'estime également, que Léonardo DI CAPRIO est trop jeune pour interprété le rôle du trafiquants de diamants, dans BLOOD DIAMOND. Un énorme défaut.

Dans L'INCROYABLE DESTIN D'HAROLD CRICK , ce sont les scènes de véhiculements de voix de la romancière supposées dirigées la vie d'HAROLD CRICK, qui me gènent. Il y a malheureusement trop de gens qui profite de diverses sortes de véhiculements pour déstabiliser nombreuses personnes, et leur faire croire n'importe quoi. Et ce genre de film, peut malheureusement  les conforter dans leurs erreurs.

Dans LE DERNIER GANG, c'est le côté librement inspiré de faits réels. Peut-être trop librement, on n'en sait malheureusement pas plus.

Petite anecdote :
Le 14ème, c'est ROMAN DE GARE de Claude LELOUCH. Celà dit, s'il avait été 13ème, j'en aurais retenu que 12, même s'il s'agit d'un très bon thriller.

FILMS VUS EN 2007