Vraiment une interview intéressante. Mais je dois dire, que si Michel PLATINI refuse la vidéo pour arbitrer, avec ses arguments, il est de nos jours inconcevable de continuer à accepter que des équipes de foot gagnent grâce à des erreurs d'arbitrage.Il faut utiliser la technologie pour faire progresser ce sport. Et pourquoi pas revenir au coup d'envoi de la rencontre, si l'on estime que c'est nécessaire de le faire.
Bien évidemment, les fautes qui n'ont pas été remarquées, et qui le sont plus tard, devraient enrichir les statistiques pour totaliser le nombre de points gagnants et perdants. Après tout, il est peut-être préférable d'autoriser un délai de validation définitive d'une victoire. Ce genre de lois peut et doit impérativement faire changer les comportements des joueurs, et sanctionner les mauvais éléments, et même les fautes, après le match. Un vrai casse-tête, certes. Mais le moins que l'on puisse dire, c'est que le monde du foot ne manque pas de moyens pour le faire.
Quant à l'idée de fermer un championnat aux clubs les moins riches, pour laisser les grands clubs jouer entre eux(ce que refuse Michel PLATINI), c'est pûrement inaccepatable, et doit impérativement être interdit. Les moins bons doivent descendre, et les meilleurs des ligues 2 doivent monter.
Pour moi, il faut tout refaire. Rien ne va plus.
La coupe de l'uefa et de la ligue(ainsi que la coupe de FRANCE)ne servent à rien. Seuls comptent les champions nationaux et le champion d'EUROPE.
Le championnat doit, non pas se terminer aux points, mais bien par une finale(histoire de redonner un peu de passion à cette compétition). Donc la COUPE DE FRANCE, doit fusionner avec le championnat.
Si l'avenir du football pourrait principalement se concentrer sur les clubs(ce qui n'est pas souhaitable), comme l'estime Arsene WENGER, c'est effectivement en proposant de réels changements(alors à ce moment, l'on pourra comprendere le fond de la pensée de l'ancien entraîneur de MONACO). Ce qui n'en prend pas du tout le chemin. Mais je dois dire, qu'il faut continuer à privilégier les équipes nationales, qui déchaînent beaucoup plus de passions que les clubs, et réconcilient les gens d'un même pays.
Par contre, il faut reconnaître, que le championnat de FRANCE n'a plus de sens. Tous les meilleurs joueurs français jouent désormais à l'étranger. La preuve d'un très grand malaise dans ce pays.
Je viens de finir son livre autobiographique, L'AUDACE D'ESPERER. Et si bien-sûr, il est normal de faire référence au dernier président démocrate, Bill CLINTON. Je dois dire, que pour un candidat, qui se présente contre sa femme, HILLARY CLINTON, il y en a de toute évidence de trop. Barack OBAMA dit tellement de bien de Bill CLINTON, qu'il nous apparaît surprenant, qu'il ne soit pas l'allié de l'ancienne First LADY. Il est clair que son livre fait le jeu de la sénatrice de New-YORK.
Barack OBAMA peut en surprendre plus d'un. Et je dois dire que le fait que son deuxième prénom soit HUSSEIN, ou qu'il ait une partie de sa famille qui soit islamique, ayant été élevé quelques années en INDONESIE(un pays auquel il consacre quasiment un chapitre entier)peut lui faire perdre les élections. Beaucoup d'américains ne sont certainement pas encore prêts à accepter autant de "changements". Barack OBAMA serait également le premier candidat noir ou métis(selon des personnes)à être président des ETATS-UNIS. Son élection serait vraiment sûrprenant et, presque douteux.Malgré un réel programme intelligent et, un livre fort intéressant.
Autre point noir dans son livre, ce passage où il nous parle de la violence et du pouvoir par le sang et par la force, quand il le faut. C'est à dire que grosso-modo, il comprend ceux qui se révoltent et qui font bouger les choses par la violence. Si beaucoup pense la même chose. Je ne crois pas que ce soit très bon d'en parler dans un livre programme.
J'ai également été interpellé par ces propos sur l'obésité, et le contrôle des traitements des patients. C'est tellement mal expliqué, qu'on pourraît croire que Barack OBAMA veut faire enfermer les obèses et les malades de longues durées, pour mieux les surveiller.
De bonnes analyses sur la mondialisation et, l'avortement viennent tout de même renforcer la qualité de cet ouvrage. Mais il est certainement trop complaisant pour beaucoup d'américains qui luttent contre l'avortement.
Enfin, il faut rappeler que Barack OBAMA n'est pas pour l'abolition de la peine de mort. Ce qui risque d'en étonner plus d'un.
Nicolas SARKOZY envisage de supprimer la publicité sur les chaînes publiques.
Il est vrai que certains annonceurs abusent de leurs pouvoirs pour nous souler de publicités. Mais je dois dire que dans l'ensemble la publicité en elle-même ne me gêne pas, ce sont les mauvaises publicités qui me gênent. Et puis bien-sûr, les entreprises qui imposent leurs lois, leurs programmes et donc, celles qui censurent les créateurs ou les émissions revendicatrices de qualité. Il m'avait semblé que sur les chaînes publiques, elles n'étaient pas vraiment autorisées à tenter d'influencer les contenus. Mais devaient se contenter de mettre leurs pubs.
L'on doit bien-sûr mieux contrôler les contrats, et je dirais même que les responsables d'émissions ont leurs mots à dire pour autoriser telle ou telle pub, et non l'inverse. Mettre la mauvaise qualité des programmes sur le dos de la publicité(qui est utile, et même dans des cas artistique et culturelle)semble donc vraiment ridicule.
Enfin, je rappellle si nécessaire que la publicité est source de rentrées financières et budgétaires très importantes, et même vitales pour beaucoup d'émissions. Donc je ne pense pas que cette loi améliorera la qualité des programmes. Elle risque même de la limiter, et de limiter les choix des téléspectateurs.
Le premier secrétaire du Parti socialiste François Hollande lors de son discours de clôture de l'université d'été (Reuters)
Mon commentaire : Si la proposition de l'éradiction de la prostitution me paraît saine, et vraiment intéressante. La dépénalisation de l'aide active à mourir ne me plaît pas. C'est quasiment légaliser le droit au suicide. C'est tout à fait inacceptable. Quant à l'insémination par donneur anonyme pour toutes les femmes, c'est un véritable scandale.
L'UMP demande à ce que les frais de téléphone et d'internet, soient pris en charge par les entreprises. Ce qui constitue une mesure assez dérisoire. Mais par contre, proposer et encourager les avantages en nature pour les employés de l'entreprise semble aller dans le bon sens. Certaines entreprises procèdent déjà de cette façon
Des soldes toute l'année, ce serait bien entendu exceptionnel. Mais ce qui est vraiment intéressant, c'est de profiter pleinement de ces deux périodes de soldes en été, comme en hiver, où l'on peut avoir des extraordinaires réductions. Jusqu'à 75% de réduction sur des produits exceptionnels. Deux fois des soldes de cette trempe, c'est déjà étonnant, et je dirais presque suffisant, si l'on fait les bons choix, et si l'on ne nous vend pas de la mauvaise qualité(ce qui devrait être interdit et, sanctionné). Malgré tout, il est intéressant de pouvoir acheter à bas prix quand on le souhaite, ou surtout quand on le peut. Ce qui se fait dans certains magasins, pour certains produits. Bref il faut chercher, mais il faut aussi avoir du temps. Et je dois dire, que c'est très agaçant.
Si l'on autorise, voire oblige tous les magasins à proposer des rayons soldés tout au long de l'année. Il est clair, qu'il y aura certainement moins de possibilités de trouver des produits intéressants(puisque des milliers de gens pourront prendre les articles soldés, avant nous, ou secrètement). En gros, les soldes, ce sera un peu comme faire les poubelles.
Il faut donc laisser ces deux périodes de fêtes, qui servent de points de repères, et permettent à une catégorie de personnes de mettre la main sur des produits de grandes marques à bas prix, ce qui explique aussi celà. Une autre catégorie n'aime de toute évidence pas vraiment, que certaines personnes aient de la bonne qualité.Et en même temps autoriser quelques rayons de promotions sans détériorer le marché et le choix des soldes d'été et d'hiver.
Franchement, j'ai l'habitude de fréquenter les magasins en période de soldes et, je dois dire qu'il n'y a pas de bousculades, mais plutôt beaucoup de choix. Par contre, ce que l'on peut remarquer, c'est que beaucoup de rayons soldés sont très mal entretenus et très mal gérés. Et ils restent en foutoire pendant plus d'un mois. A la fin des soldes, dans certains magasins, celà fait peur, très peur même.
Lorsque j'étais enfant je voulais exercer des métiers différents, de ceux que je veux excercer maintenant. Mes goûts et idées ont changé et, je ne suis plus du tout la même personne. Il est absurde de faire référence à son enfance et, de prendre des décisions à partir des goûts et envies des enfants, qui sont complétement manipulables, influencables et même lobotomisés et robotisés pendant leurs sommeils. Or secrètement comme je l'ai déjà fait remarquer dans plusieurs articles, des charlatans les questionnent pendant leurs sommeils, en faisant bien-sûr, les questions et les réponses. Lorsqu'on dort, des gens malsains utilisent notre cerveau et notre conscience pour faire passer leurs désirs et vices en hypnotisant superficiellement le cerveau de l'enfant, puis plus tard celui de l'adulte(pour différents buts). Bien-sûr, il est plus que probable que ces gens malsains réussissent à hypnotiser physiquement et intellectuellement des enfants comme des adultes, pendant une durée temporaire, ou plus ou moins longue. Selon leurs besoins. Dominique DE VILLEPIN a dû malheureusement voir récement le très mauvais remake de l'extravagant MR DEEDS avec Adam SANDLER et... John MC ENROE.Ce qui explique celà. Celà dit le métier d'avocat est un très beau métier, qui à ma connaissance n'intéresse pas trop les enfants.
Le premier ministre a transmis mardi aux chefs de parti l'avant-projet de loi constitutionnelle, dont Le Figaro a eu connaissance. Dans une interview au Monde daté de jeudi, il semble écarter un vote avant les Mon commentaire : La réforme des institutions à venir semble vider les éléments les plus innovants, pour notamment le citoyen. Nicolas SARKOZY fait marche arrière, pour l'instant. Et à l'arrivée, il n'y aura que très peu de changement, dans l'immédiat. Il est donc clair, que l'on ralentit une nouvelle fois LA FRANCE. Ce n'est pas bon signe. Lire bien-sûr mes deux articles sur le sujet
Ségolène Royal prend date pour la prochaine élection présidentielle dans son ouvrage "Ma plus belle histoire, c'est vous", dont Libération publie des extraits lundi, à la veille de sa sortie en librairie.
Mon commentaire :
Franchement, c'est loin d'être sûr, et peu probable. Je continue à dire, qu'il y avait une opportunité de mettre deux présidents(et qui plus est, un homme et une femme), si Ségolène ROYAL s'était alliée avec François BAYROU dès le premier tour, et non au deuxième(lorsqu'elle avait besoin de lui).
Il n'est donc pas étonnant, qu'elle se soit séparée de François HOLLANDE. Car là encore, si leurs relations avaient été vraiment sérieuses et franches, ils auraient pû se présenter ensemble. Pour innover. J'admets que le pouvoir personnel est toujours attirant.Mais dans certains cas, ça frôle le ridicule.
Si Nicolas SARKOZY semble tout faire tout seul ,c'est parcequ'il a peut-être des clônes. Au lieu de chercher des parités handicapantes ou, de mettre un maximum de femmes dans un gouvernement. Il aurait été préférable de mettre une représentante officielle du sexe "faible", et de valoriser ce poste. Je continue à dire, que sur la durée, les femmes s'épuisent plus facilement que les hommes. Et donc peuvent faire moins de travail. Donc le rythme de notre évolution s'en ressent ralenti.Un représentant de chaque sexe me paraît être plus logique, et franchement plus sain.
J'admets également qu'il peut y avoir bien-sûr des femmes plus fortes, et plus endurantes que des hommes. Mais globalement, les hommes sont plus forts.
Si l'on doit accepter que des femmes gouvernent dans tous les pays du monde, il faudrait qu'elles nous prouvent qu'elles sont devenues plus fortes que nous.
Il me paraît donc plus logique, dans ce cas, d'utiliser symboliquement le sport, pour confondre les deux sexes. Et donc d'autoriser des compétitions mixtes. Histoire de vérifier, si vraiment elles sont meilleures que les hommes.
Cette interview ressemble à une liste de souhaits proposés par Nicolas SARKOZY. Mais il a également laissé sous-entendre, qu'il pouvait prendre une importante mesure pour tenter de régler les problèmes de logements des jeunes, notamment, mais pas seulement. Il souhaite donc voir disparaître la caution, et qu'il n'y ait plus qu'un mois de loyer d'avance à payer. Cette mesure pourraît être effective dès janvier, avec notamment la mise en place d'un système de mutualisation(c'est à dire un peu ce que proposait François BAYROU). Reste, que les sujets de ce soir, et propositions ne semblent pas assez détaillées, et donc pas assez claires. Donc il n'est pas sûr qu'elles soient efficaces, et surtout qu'elles passent rapidement. Une chose est sûre, Nicolas SARKOZY a bien voulu faire comprendre, qu'il pouvait accélerer les démarches et mesures pour tenter de lutter à sa manière contre les problèmes de logements en FRANCE.
Les autres mesures envisagées et projets étaient déjà connus.Et il a bien précisé, que les salariés pourront continuer à travailler 35 heures, s'ils le souhaitaient. Et à rappeler, étrangement qu'il y avait des fonctionnaires avec des heures supplémentaires moins bien payées que les normales. Sans préciser que dans le privé, il y en avait qui ne les payaient pas du tout. Ce qui est dans les deux cas, totalement illégal. Il faut donc pouvoir sanctionner éfficacement, les employeurs qui pourissent les relations et, la société. A noter, également, qu'il souhaite que le travail se généralise le dimanche sur du volontariat, et que ce soit payer le double. Malheureusement, il y en a qui n'auront pas le choix. Et qui devront travailler par force, ou nécessités financières. Je ne suis pas contre les ouvertures le dimanche. Bien au contraire. Mais je suis pour la chasse aux mauvais employeurs, et totalement écoeuré par la démotivation, le mauvais travail, ou l'attitude de nombreuses personnes. Ce n'est pas normal. Il faut croire, que d'une part ils doivent travailler dans de mauvaises conditions, ou vraiment ne pas être à leurs places. Ce qui est rageant pour les millions qui attendent un poste.
Tout d'abord, il s'agit d'un rapport, qui formule des propositions, et non des projets de lois proposés et conduits par le gouvernement.
"Des élections en même temps. Le premier tour des élections législatives pourrait avoir lieu le même jour que le second tour de l'élection présidentielle. De quoi soulever l'inquiétude de Laurent Fabius dans «Le Parisien»: «Au fond, on pourrait voter aux législatives sans savoir qui est président de la République»".
Mon commentaire :
Le fait de ne pas savoir, qui est président de la république ne devrait pas avoir de rapport avec le fait d'élire nos députés. Bien-sûr, comme on a pû le constater, les élections présidentielles peuvent être serrées, alors que les législatives qui suivent, donnent une confortable majorité au président. Avec des élections qui se déroulent en même temps. Il pourraît donc très bien avoir une majorité parlementaire différente, du parti politique du président. Ce qui revient à dire, que le président pourraît très bien, ne pas pouvoir gouverner. Si bien-sûr ces élections ne sont pas truquées. Ce qui revient à dire, que ce sont les députés, qui pourraient, à l'avenir désignés le président de la république. Et franchement, je doute que le peuple accepte de perdre cette responsabilité. Il est déjà inconcevable, que celà se passe comme ça à PARIS. Le maire de PARIS n'est pas élu par les parisiens. Ce sont les autres maires d'arrondissement qui l'élise.
Plus de référendums. Le référendum d'initiative populaire (demandé par un cinquième des députés ou un dixième des électeurs) pourrait être possible. C'était une promesse de Ségolène Royal lors de la campagne présidentielle.
Mon commentaire :
Un référendum demandé par 1/10 des électeurs devraient permettre, à quelques uns de leurs présentants de voter et proposer des lois. Il y a inévitablement, des citoyens qui ont envie de voter des lois eux-mêmes, et non que des élus le fassent à leurs places.
Limiter le nombre de mandats. Certains membres du comité Balladur voulaient limiter à deux mandats présidentiels consécutifs. Ce ne sera pas le cas.
Mon commentaire :
Il était effectivement absurde de limiter à deux, le nombre de mandats présidentiels consécutifs. A partir du moment où le président fait du bon travail, et à partir du moment où les élections ne sont pas truquées. Mais je dois dire, que le constat fait par ce comité est navrant. Il ne se base, que sur le fait qu'en général les mandats d'un président ne dépassent pas dix ans, donc d'où pour lui, la quasi-inutilité de faire une loi limitant à 10 ans le nombre d'années au pouvoir. C'était valable pour des présidents âgés. Mais dans le cas de Nicolas SARKOZY, et d'autres futurs jeunes candidats, ce raisonnement est absurde.Nicolas SARKOZY n'ayant que 52 ANS. Donc une réelle possibilité d'être président pendant 30 ans. Soit 6 mandats.
Le temps de parole du président de la république, qui pourraît être limité.
Là encore, il s'agit d'un mauvais raisonnement.
Je fais partie de ceux, qui cherchent tout seul l'info. Je n'attends pas qu'elle vienne à moi. Et je dois dire, que je me fais un plaisir de trouver, de lire, et d'analyser les nombreuses interventions de Nicolas SARKOZY. Parmi, beaucoup d'autres, cette loi n'a aucun sens, à partir du moment où l'on utilise régulièrement INTERNET. Bien-sûr, c'est aussi aux grands médias, de ne parler, que de ce qui est intéressant pour le pays.Et de ne pas forcément diffuser à grandes écoutes, les interventions, ou les sujets qui le sont moins.Et surtout d'éviter de passer l'inutile. Ce qu'ils font systématiquement, pour rechercher une audience lobotomisée.
Le statut des ministres
Ce statut mérite d'être revalorisé. Une fois que l'on est nommé ministre. L'on doit en réalité pouvoir siéger et voter à l'assemblée tout au long de sa vie.Et pas seulement(comme le propose le comité BALLADUR), récupéré son siège, si l'on est élu.Mais il faut aussi, certainement limité les changements de ministres.Lorsqu'on nomme un ministre, l'on ne doit pas se tromper.
Etudes d'impact des lois
Si elles peuvent faire passer des lois et des réformes nécessaires plus rapidement. Celà peut-être une bonne chose.
AMENDEMENTS IRRECEVABLES, S'ILS AGGRAVENT LES CHARGES PUBLIQUES
Si un amendement est nécessaire, et jugé positif, il ne doit à mes yeux, pas être refusé, même s'il devait "aggravé"à court terme les charges publiques.
UN DEFENSEUR DES DROITS FONDAMENTAUX
La mise en place d'un défenseur des droits fondamentaux, qui signalerait au président de la république, et aux plus hautes autorités,le mauvais comportement d'une administration,et de certains fonctionnaires, ainsi que le bafouement de droits fondamentaux, est vraiment une bonne proposition. Compte tenu, que les administrations et nombreux fonctionnaires s'estiment être au dessus des lois. Et font n'importe quoi.Mais Il faut qu'il y ait un réel suivi rapide et éfficace des plaintes et, la mise en place de vraies sanctions dissuasives.
Autres articles sur le sujet :
LA REFORME DES INSTITUTIONS
1-Mais qui déciderait en cas de cohabitation ? Une fois que le président ajuste son rôle, en conduisant la politique de la nation, au lieu de se déresponsabiliser et de faire le tour du monde plusieurs fois gratuitement, et en revenant avec de cadeaux, qui plus est. Dire, qu'il y en a qui ne peuvent même pas en payer à leurs enfants.
En cas de cohabitation improbable, puisque le quinquennat a remplacé le septennat(mais pas encore le sénat), pour éviter justement la cohabitation. Ce serait au président de choisir de démissionner, ou d'avoir de nouveau le rôle de roi, en regardant faire son premier-ministre. Je suppose, que la loi reste vague pour garder une certaine liberté d'improvisation. Mais je dois dire, qu'elle est vraiment très timide. Et ne remplace pas définitivement le PREMIER-MINISTRE, qui semble néanmoins s'éffacer petit à petit. A défaut d'avoir engagé une VIème république, nous avons un président omniprésent, ce qui semble normal.
2-Le président devrait venir s'exprimer devant le parlement. Il était en effet étonnant, que ce ne soit pas le cas.
3-Une pétition citoyenne, qui devait réunir un certain nombre de signatures pour officialiser une candidature me paraissait être beaucoup mieux, là avec cette proposition, on laisse de nouveau les élus sélectionner, refuser, ou embêter certains candidats.Mais il semblerait que Brice HORTEFEUX se soit quasiment grillé avec l'histoire des sélections d'immigrés par l'adn. Ce qui explique(mais ne justifie pas)que sa proposition antérieure(qui méritait d'être légèrement modifiée et améliorée tout de même) soit oubliée.
Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://ericjlbreton.blogs.nouvelobs.com/trackback/59343
Commentaires
La V° République serait-elle défigurée en cas d'adoption des 77 propositions du comité Balladur qui la veut plus démocratique et davantage présidentialiste? Pour une réponse originale et des éléments de comparaison, vous pouvez consulter sur mon blog LA CONSTITUTION EN AFRIQUE
Stéphane Bolle Maître de conférences HDR en droit public
Réponse d'ERIC JL BRETON Votre site, me ferait presque regretter d'être parti d'over-blog. Malheureusement, je suis arrivé avec 4000 lecteurs journaliers, 800 sont restés pendant un certain temps. Et au fil des mois, après avoir rapidement été en bonne position. Mes visites ont décliné, alors que le site s'améliorait. Jusqu'à stagner à 150 par jour. Ce qui était bien entendu ridicule.
En ce qui concerne la réponse à votre message, ce que je peux en dire c'est qu'il est possible, après tout, que les africains aient des pouvoirs cachés, comme les romains michels et les gitans. Peut-être que tout est inversé. Et que des AFRICAINS tentent de prendre les reines de l'europe en secret. Peut-être, qu'ils y sont déjà arrivés. Quoiqu'il en soit, il vaut mieux réfléchir par soi-même, et prendre éventuellement ce qui est le mieux, en rejetant l'inacceptable.
Simple information.
Je ne sais pas qui tente de contrôler nos cerveaux. Ce que je sais, c'est qu'un jour j'ai reçu une décharge électrique dans mon cerveau, après avoir été victime d'une simulation virtuelle, ce que les gens peuvent appeler rêves. L'auteur de cette "punition" s'est montré, et il se trouve, qu'il était malheureusement de couleur, et d'origine africaine. Bien-sûr, il s'agit de paranormal. Mais il est bien de parler un peu de tout sur un site.
Je lierais votre site, qui ne manque pas d'intérêts, plus en détails, prochainement.
Sur ce sujet, je vous invite à consulter et à participer à la construction du blog « Alter-Comité Balladur » visant à discuter des propositions institutionnelles : http://c6r.ifrance.com/
Zoom Le site Internet révèle une note de la directrice de cabinet de Nicolas Sarkozy qui veut "réintéger" dans les comptes de l'Elysée des personnels prêtées par les administrations, et préconise d'aligner le salaire du président sur celui du premier ministre.
Le budget de l'ELYSEE va tripler. Il avait été déjà multiplié par 8 en 10 ans. Au moins, sous la présidence de Nicolas SARKOZY, il y aura eu une inégalité de supprimer. Le salaire du président de la république, sera au même niveau que celui du premier-ministre, et que celui de ses homologues étrangers. Il était temps, je n'ose pas compter les fois où Jacques CHIRAC et Nicolas SARKOZY ont été mangés(en s'étant déguisés, il fallait les reconnaître)aux restos du coeur, ou à la halte des amis de la rue, pour arrondir leurs fins de mois. Franchement je me demande où va réellement tout cet argent.
1-Mais qui déciderait en cas de cohabitation ? Une fois que le président ajuste son rôle, en conduisant la politique de la nation, au lieu de se déresponsabiliser et de faire le tour du monde plusieurs fois gratuitement, et en revenant avec de cadeaux, qui plus est. Dire, qu'il y en a qui ne peuvent même pas en payer à leurs enfants.
En cas de cohabitation improbable, puisque le quinquennat a remplacé le septennat(mais pas encore le sénat), pour éviter justement la cohabitation. Ce serait au président de choisir de démissionner, ou d'avoir de nouveau le rôle de roi, en regardant faire son premier-ministre. Je suppose, que la loi reste vague pour garder une certaine liberté d'improvisation. Mais je dois dire, qu'elle est vraiment très timide. Et ne remplace pas définitivement le PREMIER-MINISTRE, qui semble néanmoins s'éffacer petit à petit. A défaut d'avoir engagé une VIème république, nous avons un président omniprésent, ce qui semble normal.
2-Le président devrait venir s'exprimer devant le parlement. Il était en effet étonnant, que ce ne soit pas le cas.
3-Une pétition citoyenne, qui devait réunir un certain nombre de signatures pour officailiser une candidature me paraissait être beaucoup mieux, là avec cette proposition, on laisse de nouveau les élus sélectionner, refuser, ou embêter certains candidats.Mais il semblerait que Brice HORTEFEUX se soit quasiment grillé avec l'histoire des sélections d'immigrés par l'adn. Ce qui explique(mais ne justifie pas)que sa proposition antérieure(qui méritait d'être légèrement modifiée et améliorée tout de même) soit oubliée.
Outre le fait, qu'il existe des risques pour certaines catégories de personnes, à être contrôlées et sélectionnées par leur adn. Je suis vraiment surpris qu'un journal comme le NEW-YORK TIMES n'ait pas bien compris le rôle du président de la république française. Et surtout celui de Nicolas SARKOZY. Le président de la république ne fait pas de la figuration, et Nicolas SARKOZY est présent sur tous les fronts. Une loi comme celle-çi, ne s'est dont pas fait sans son aval, ni sans son autorité. Il est même plus qu'envisageable, qu'il en est l'un des principaux investigateurs.
En ne comprenant pas ça, l'on pourra continuer à faire croire n'importe quoi aux peuples. Comme, par exemple, estimé que Nicolas SARKOZY n'est pas responsable de cette loi. Mais pourra être considéré comme un sauveur, et même un roi, s'il la retire. Le président de la république française n'est pas le roi. C'est lui, qui construit la politique. Et le gouvernement n'est pas celui de l'opposition. Autant rappeler au NEW-YORK TIMES, qu'il n'y a plus de cohabitation entre le président et son gouvernement(et il est même prévu, qu'il n'y en ait plus jamais)mais bien un réel pouvoir de responsabilité et de gouvernance du président de la république. Nous pouvons donc régulièrement, apprendre sans surprise, que Nicolas SARKOZY soutient son gouvernement, et ses ministres, surtout ceux de sa majorité(dont Brice HORTEFEUX fait partie).S'il y a retrait d'une loi, par le président, celà signifie simplement, que le président fait marche arrière.
P.S : J'en connais même, qui ont été surpris que Lionel JOSPIN démissionne de son poste de premier-ministre. Lorsqu'il a...perdu les présidentielles de 2002.
Il faut bien-sûr, faire quelquechose pour sécuriser le pays, et rassurer les citoyens honnêtes. Malheureusement, je continue à dire, qu'il faut s'attaquer aux réseaux, qui couvrent et protégent des individus qui se croient tout permis. Bref, qui pensent, qu'ils sont intouchables, et qu'ils ne seront jamais inquiétés.
Un réseau, qui par exemple, pourraît couvrir, le vol ou l'utilisation d'identité. Ainsi, l'on verrait les vrais titulaires d'identités, se voir spolier leurs biens et se retrouver à la rue sans papiers. Ce qui serait grave, mais pas impossible.
Ainsi ces gens sans papiers pourraient très bien, ne plus bénéficier de minimums et de centres d'hébergements d'urgences.
S'il y a la vérification des empreintes digitales, qui est possible. La falsification, ou pertes des dossiers, elles se propagent régulièrement.Et puis de nos jours, qui écoute un sdf, ou un clochard, qui plus est sans-papiers.Et puis il semblerait que tout soit préparé à l'avance, et que l'on est donné les moyens à certaines personnes de recopier en toute impunité nos empreintes, pour se faire passer pour nous.
Il me paraît humain d'héberger une personne dans le besoin. Et de tenter de l'aider. Seulement, voilà, nous savons tous également, que certains(beaucoup trop, beaucoup trop de fois)ont abusé de cette humanité. Pour profiter d'elle, et la spolier.
Beaucoup de centres d'hébergement d'urgences demandent déjà l'identité des SDF. Et des papiers. Mais pas tous. Et franchement, il est peu probable, qu'ils changent leurs politiques. Quoiqu'il en soit il est complétement anormal que l'identité des personnes ne soient pas suffisamment protégée. Dans ce pays, et dans beaucoup d'autres(mais ce n'est pas une raison, ni une excuse), n'importe qui peut faire n'importe quoi. Car l'on joue aussi sur la confiance des gens. Alors que beaucoup l'utilise pour nous tromper et nous voler.
Les tests ADN devraient certainement servir les français, qui souhaitent, par exemple, tout savoir. Mais ce ne sera pas facile, quant on sait que l'on ne peut même pas consulter les dossiers de nos parents, avant 60 ans, voire 100 ans, après leurs naissances.
Les étrangers, aussi, peuvent bénéficier de ce genre d'avancée. Mais ils peuvent aussi être désagréablement surpris. C'est pourquoi, il a été suggéré de faire des contrôles MERES-ENFANTS, plutôt que PARENTS-ENFANTS. Celà dit, il faut reconnaître aussi que les bébés peuvent être volés et échangés. Surtout dans ces pays pauvres. Voire, imaginons le pire, clônés. Ainsi la famille peut se retrouver avec des faux-enfants, qu'ils élèveront toutes leurs vies. Comme il est possible de mettre des faux parents-robots à un enfant volé, enlevé ou orphelin.Dans ce dernier cas, un moyen plus radical de voler toute la fortune de l'enfant.Le problème, bien-sûr, c'est que tout ces gens vont apprendre à s'aimer, malgré leurs différends.Personnellement, je pense même que notre pays peut(ou a pû ?)pousser le vice à obliger des parents à échanger leurs enfants. Histoire de montrer leurs pouvoirs, forces, ou dans le cas, le plus optimiste, histoire de se protéger. Ce qui est sûr, c'est que des fausses familles se sont construites. Demander à des étrangers d'en être des vrais, semble donc un peu culotté, tout de même. D'autant plus, que certains peuvent avoir envie d'aider des jeunes, qu'ils ont côtoyé, aidé, ou appris à aimer. Malheureusement, il y en a, qui abuse de notre humanité, une nouvelle fois, et qui font rentrer n'importe qui. Je me suis laissé dire, que certains avaient débarqué en soucoupe-volante indétectable au radar, et invisible une fois sur terre.Ceux-là aussi, sont certainement sans-papiers. Le problème, c'est qu'ils ont peut-être d'autres choses, qui leurs permettent, par exemple, de prendre notre apparence, ou de nous faire effacer nos souvenirs(parmi d'autres pouvoirs).
Il est tout à fait normal que l'étranger immigré de france, connaisse notre langue. Au pire, des professeurs spécialisés doivent leurs apprendre. Car aujourd'hui, il est déjà inconcevable que l'on n'arrive pas à communiquer avec de nombreux immigrés.
La FRANCE manque certainement de sérieux, d'honnêteté, de volontés et, de pouvoirs. Pour faire les choses, comme il faudrait. Rien ne pourra se faire sérieusement sans un minimum de franchise. La FRANCE se doit de chercher et de trouver la vérité qui l'entoure. Pour tenter aussi de résoudre le casse-tête de l'immigration.
En résumé,
"Tout ce qui vise à sécuriser la vie du citoyen, est une bonne chose. Il est bien-sûr susceptible que de véritables criminels rentrent en FRANCE, en faisant pressions sur des familles étrangères. Des tests ADN semblent donc une précaution.Mais il faut reconnaître, que nombreux "français" ou faux français fonctionnaires sont vraiment bizarres. J'en sais quelquechose.
Il est donc tout à fait envisageable qu'il y en ait, qui truquent les résultats, et s'amusent avec les chiffres et les étrangers. Egalement pour respecter certains quotas, directives ou pressions. La vérité, c'est qu'il y a de la vermine, de tous les côtés, qui bafouent nos droits, et se croient tout permis. C'est ça qui est dangereux, et très inquiétant pour notre pays. Qui ne semble pas encore décidé à reconnaître, ni accepter la vérité.
De l'autre côté, il y a des personnes, qui ont des problèmes, et qui sont de bonnes fois. Qui par exemple, pensent avoir élévé leurs véritables enfants. En leur donnant naissance, ou en les adoptant(voire en s'étant occupés d'eux). Ce serait évidemment cruels de les séparer. Reste à savoir, ce que l'on peut faire dans ces cas-là. Toutes les demandes doivent être traités avec sérieux, honnêteté et compétences"(article déjà publié).
Et pour terminer, l'on peut en déduire que le sénat ne sert pas à grand chose, puisqu'il a confirmé et renforcé cette loi très controversé.
Je n'ai jamais été à un meeting de Nicolas SARKOZY. Mais curieusement, d'après Nicolas DOMENACH(je suis sûr que son vrai nom, c'est DE MUNICH et qu'on prononce DOMENIKE), il semblerait que Nicolas SARKOZY avait l'habitude de dire régulièrement "on va tous les niquer". Malheureusement, j'ai bien peur qu'on va croire que c'est mon cas. Puisque je porte en ce moment des NIKé. Donc une question s'impose, Doit-on encore acheter des NIKE ?
Il est donc clair, qu'il faut faire très attention à ce que l'on porte, et achète. Mais il est vrai que le consommateur est manipulé et utlisé par les gros distributeurs et les grandes marques.
Enfin de compte, il semblerait que Nicolas SARKOZY n'ait pas osé aller plus loin. Quitte à nommer quelqu'un, autant que ce soit un gagnant, et non un perdant(même si l'on peut estimer que Bernard LAPORTE a gagné sa place, avant la coup du monde). On le voit mal nommé, quelqu'un qui serait battu. D'autant plus, qu'il a obligé à démissionner les ministres qui n'ont pas gagné aux élections législatives. Il aurait donc dû ajouter, "si Bernard LAPORTE gagne la coupe du monde de rugby". Mais dans le fond, je suis sûr, que c'est ce qu'il pensait "en secret". Il a voulu accorder toute sa confiance à l'entraîneur français, et à l'équipe de FRANCE, se rappelant certainement, de l'équipe d'Aymé JACQUET, qui ramena la coupe du monde de football de 1998, organisée en FRANCE.Seulement voilà, les français ont cru que cette nomination était prémonitoire. Un échec, ou une mauvaise performance risque donc de mal être digéré, et sa nomination repoussée.
Il semblerait donc, qu'il ait été trop confiant sur cette affaire. Car LA FRANCE aura beaucoup de mal à battre LES ALL- BLACKS, L'AUSTRALIE, et L'AFRIQUE DU SUD.Qui ont toujours semblé au dessus du lot, dans ce sport. Malgré la surprenante victoire de l'ANGLETERRE en 2003(ce qui explique aussi celà).
Ce qui est sûr, c'est que cette histoire, doit donner des idées. Et il serait effectivement très sain, qu'un président de la république nomme un vainqueur d'une grande compétition. Cependant, certains(comme Michel HIDALGO(sous MITTERAND)) ont déjà refusé ce poste. Le poste de Ministre des SPORTS, risque donc de rester vacant, un certain temps. Jusqu'à temps qu'un français gagne une épreuve importante, et surtout jusqu'à temps qu'un accepte ce poste, voire renonce pendant un certain temps ou définitivement à sa carrière.
L'on pourraît dans ce dernier cas,s'entendre pour qu'un sportif soit nommé ministre, une fois que sa carrière se soit achévée. Histoire de motiver encore plus efficacement les troupes.
Nicolas SARKOZY doit donc multiplier ce genre de promesses et propositions, pour encourager des sportifs français, qui ne semblent apparemment pas suffisamment motivés, voire même dégoûtés pour des raisons, qui sont bien mystérieuses.
Une nouvelle fois, j'ai pû constater que LA TRIBUNE ne mettait pas en ligne l'intégralité du discours de Nicolas SARKOZY. Des coupes très inquiétantes et scandaleuses. Ce TEXTE en ligne peut donc être considéré comme de la désinformation, qui a pour but de tromper le public.
Lors de la campagne présidentielle, le PS avait déjà remarqué que des passages ne figuraient pas dans les scripts des discours. Il faut donc bien évidemment légiférer sur ce sujet, et sanctionner ce genre de manipualations inacceptables.
Il fût un temps, où je m'estimais assez proche de ce parti. Mais pas militant tout de même. Lorsque des islamistes aux pouvoirs surnaturels m'ont demandé de qui j'étais le plus proche, j'ai répondu LES VERTS, avec tout de même une certaine réserve.
J'ai vite compris, que j'avais commis une énorme erreur. En leur répondant. Car le but de beaucoup de gens, c'est de nous attirer avec des choses qui nous intéressent, pour faire passer d'autres que l'on déteste. C'est pourquoi j'ai pris l'habitude de ne plus aller voter, lorsqu'il s'agit de voter pour un candidat ou un parti. Je ne suis jamais en total accord avec eux. Il y a toujours plusieurs idées ou projets que je ne supporte pas.
J'habitais le 17ème arrondissement, lorsqu'on me tendit ce "piège". Quelle ne fût pas ma surprise et mon dégoût, lorsque j'appris qu'en tête de liste de ce parti, il y avait un travesti, qui n'était venu qu'en FRANCE, pour se refaire les seins. C'est pour dire. Le ou la candidate en question se nommait Camille CABRAL. Elle est désormais en candidate libre. Parcequ'il semblerait qu'elle ait été en désaccord avec le parti de Dominique VOYNET, parceque ce travesti est pour la commercialisation du corps de la femme. Donc pour la prostitution. Toutes les dérives malsaines sont donc possibles avec ce genre de personne.
Bien entendu, ce qui me gêne également chez les verts, c'est cette fixation à vouloir légaliser et autoriser le MARIAGE GAY, et notamment Noel "MAMMAIRE".
L'homoSEXualité est pour moi un vice et une maladie. Et il fût une époque où nous étions beaucoup à penser de la sorte. Il est donc regrettable que nombreuses personnes aient cédées aux pressions populistes déviantes, malsaines et ridicules.
Il est donc totalement insoutenable que j'ai un faux HOMOnyme(qui se nomme LE VEEL, si proche de LE VERT, comme par "hazard") qui utilise mon identité(probablement avec des papiers volés, et de toute façon grâce à une faille de la législation française, qui couvre ce genre de trafics malsains et mafieux), et qui fait l'apologie de l'homosexualité. Jusqu'à apparemment mettre une personne qui me ressemble(et qui a pû très bien faire partie de ma famille)sur une affiche de l'une de ses pièces, qui parle de la déportation des homosexuels. Ce qui est encore plus inacceptable dans cette affaire, c'est que je suis persuadé que cette personne était un célibataire, qui avait été considéré comme un homosexuel. Et qui est devenu une sorte de symbole pour tous les homosexuels. Tout comme ALEXANDRE LE GRAND, supposé être le plus grand guerrier de toute l'histoire de l'humanité, et qui est décrit désormais(et notamment dans le film d'OLIVER STONE, ALEXANDRE)comme un homosexuel. J'ai bien l'impression que ce genre de délires tend à nous prouver que l'on se fiche de nous, et que l'on TENTE de nous faire gober n'importe quoi.
Le fait que Bill CLINTON(et c'est tout de même la première loi qui l'a fait votée)et d'autres aient autorisé l'homosexualité chez les militaires(l'on n'ose même plus imaginer ce qui se passe dans les dortoirs)a certainement fait changer le cours de l'HISTOIRE.Tristes révélations.
Durant votre campagne, une phrase m'a considérablement choqué, celle-çi "Tous ceux qui veulent s'en sortir, il faut qu'on les aide", elle a en effet été reprise dans différents discours, laissant sous-entendre qu'il fallait laisser et abandonner ceux qui ne voulaient pas s'en sortir. Or quant on sait qu'il y a des millions de gens qui sont désepérés, et qui peuvent être victimes d'erreurs volontaires ou involontaires de l'administration, c'est un peu dûr à avaler. C'est en partie pour ça, que je ne vous ai pas donné mon soutien, ni recontacté votre comité de soutien.
Vous avez répété en de multiples reprises, que vous étiez le président de tous les français. Donc bien-sûr, de ceux qui sont désespérés, et de ceux qui sont victimes de l'adminsitration.
Je trouve donc très étonnant, que vous réutilisiez cette formule dans votre discours d'EVRY(supposé être la lettre de mission à MICHELLE ALLIOT-MARIE).
Je ne fais pas partie de ceux qui veulent laisser les SDF dehors, s'ils ne veulent pas monter dans la camionnette du samu-social. Je suppose, que vous non-plus, sinon vous auriez nommé Xavier EMMANUELLI au poste de HAUT COMMISSAIRE DE LUTTE CONTRE L'EXCLUSION.
Il m'avait semblé d'ailleurs, que vous sembliez avoir changé votre raisonnement depuis votre éléction. Du reste, l'on peut lire un peu plus loin la phrase suivante "Quand on voit des jeunes, de plus en plus jeunes, se lancer dans cette impasse qu'est la violence, une violence gratuite, une violence sauvage, et que la société ne réagit pas avec fermeté, c'est de la non assistance en personne en danger, pour la victime innocente de la rue, pour le policier ou le gendarme qui sera blessé, et même pour le coupable".
De le non-assistance en personne en danger. Ce qui n'est pas la même chose que d'aider uniquement ceux qui veulent s'en sortir. Il me semble donc, que c'est une formule que vous devez rayer de vos discours et pensées. Car elle n'a pas de sens, et n'est pas digne d'un président de la république. Bref, elle semble inhumaine.
Je ne suis pas non plus pour le droit au suicide. Et vous non plus, je suppose, sinon vous n'auriez pas tenu les propos que je viens de mettre en évidence précédemment.
Pourtant, l'on aurait pû penser le contraire, avec la nomination de Bernard KOUCHNER, dans votre gouvernement. Car il faut savoir tout de même, que d'après son livre "DEUX TROIS CHOSES QUE JE SAIS DE NOUS", il serait pour. Tout comme en partie pour l'euthanasie(quoique qu'il semble désormais modérer sa position), et pour l'eau du robinet, qui est pour moi un poison, et qui rend les gens fous. Du reste, il suffit de les regarder juste après qu'ils en aient bûe.
J'espère sincèrement que vous allez réussir à bien gouverner avec autant de contradictions. Et bien-sûr réussir à faire progresser et évoluer la FRANCE dans le bon sens.
Bien-sûr, je sais que celà ne sera pas facile. D'autant plus que je n'oublie pas les affaires personnelles qui me touchent de près.
Espérant avoir été bien interprété, et compris. Je vous prie, Monsieur LE PRESIDENT, d'accepter mes salutations les plus distinguées.
Dans une lettre adressée au CSA, le député socialiste Didier Mathus demende qu'une initiative soit prise pour contrôler "l'omniprésence médiatique" du président.
Mon commentaire :
Le problème, c'est que Nicolas SARKOZY n'est plus un candidat, mais le président de la république.
Il paraît hallucinant, tout de même, que l'on reproche à un président d'être trop sur le devant de la scène. Et de trop occuper les médias.
A l'heure, où différentes sources d'informations se multiplient ou développent, ce genre d'arguments ne semblent pas tenir la route.
Il faut aussi que les français apprennent à chercher eux-mêmes les informations complémentaires. Avec INTERNET, entre autres, c'est plus facile, et très rapide.
Le PS a son propre site, ils feraient mieux de l'améliorer, et de faire attention à ce qu'ils disent. Au moins, ces gens ne sont pas censurés, et facilement accessibles. Ce qui n'est pas le cas de tout le monde.
D'autre part, j'ai pû constater avec "étonnements"que le site du NOUVEL OBSERVATEUR, seul site d'informations en temps réel, acceptable, pour le moment, parlait du PARTI SOCIALISTE, tous les jours(depuis les dernières élections présidentielles), et occupait systématiquement la place du grand titre.
Il y a de la censure sur INTERNET, et ailleurs. Ainsi que des ralentisseurs, du sabotage, de la diffamation, et des moyens inégaux, qui sont mis à la disposition de certains publics. C'est un fait. Mais il ne faut tout de même pas raconter n'importe quoi.
Comme par exemple, que Bernard KOUCHNER pourraît être désavoué par NICOLAS SARKOZY. Ce qui expliquerait, que Nicolas SARKOZY ait envoyé sa femmme en LIBYE. Apparemment, le parti-socialiste n'a pas compris qu'il fallait avoir un bras droit et un bras gauche, pour être plus efficace, surtout à l'étranger. Mais il est clair, qu'il est tout aussi nécessaire, que Bernard KOUCHNER puisse continuer à donner son avis, sur les autres sujets.
Franchement, je ne vois pas en quoi, c'est gênant de voir la femme du président de la république, négociée à l'étranger. C'est quand même lui, le président. Et non Bernard KOUCHNER. Ce qui serait surprenant, c'est justement qu'elle ne s'occupe pas de plus d'affaires, et qu'elle n'ait pas de poste à haute responsabilité.Qu'est-ce qu'il y aurait de choquant ?
Ce qui peut choquer, ce sont certaines décisions, ou lois. Au contraire, celà donne un nouveau souffle à la vie politique française, et ce n'est pas plus mal.
Pour la morale de l'histoire, espérons tout de même que ces infirmières soient innocentes(ce qu'elles affirment). Ce qui semble le plus important.
Le vrai problème, c'est qu'en coulisses, l'on soupçonne Nicolas SARKOZY de s'être fait clôner. Ce qui expliquerait, son omniprésence.
PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE La grâce collective pour le 14 juillet est supprimée Le président de la République rompt avec un usage qui s'était systématisé depuis 1991. Cette décision est cohérente avec celle qu'il a prise de ne pas adopter de loi d'amnistie à l'occasion de l'élection présidentielle. Les faits M. Sarkozy ne donnera finalement pas de conférence de presse le 14-Juillet Les faits L'Elysée confirme l'absence d'amnistie routièreChiffres Mon commentaire : L'amnistie générale est inacceptable. Il n'y a aucune raison de faire des cadeaux à ceux qui ont commis des délits et même des crimes. Par contre, l'on peut statuer sur des cas particuliers. Et bien sûr, étudier un problème qui pourraît concerner tout le monde. Comme l'hypnotisme, ou l'appartenance par la force à des bandes organisées.Pour revoir certaines condamnations et affaires. Des gens peuvent être poussés à la faute et à bout. Il faut donc bien connaître les dossiers et faire preuve d'intelligence. Mais il faut aussi faire des exemples à caractères dissuasifs.
ETATS-UNIS Prison pour une fellation : polémique aux USA Mon commentaire : Espérons pour le jeune qui s'est fait piégé et mal conditionné, que cette condamnation médiatique, n'est pas réelle. Mais uniquement créee pour dissuader les autres de faire des erreurs et d'être poussés aux vices dès le plus jeune âge.
Comme annoncé, le gouvernement se contente d'assurer la hausse minimale (arrondie) prévue par la loi du salaire minimum de croissance. Perçu par 2,5 millions de personnes, le smic s'établira à un peu plus de 1 000 euros net par mois au 1er juillet.
Le smic à 1500 euros brut fait rêver, et surtout motive. Il n'est aucunement illusoire. Et figurait dans le programme de Dominique DE VILLEPIN. Donc dans un décret gouvernemental, qui aurait pû s'appliquer sur 5 ou 4 ans(à partir d'aujourd'hui)si Nicolas SARKOZY et François FILLON en avait décidé ainsi.
D'après Ségolène ROYAL, c'est l'un des projets qui l'aurait fait perdre les élections, parceque d'après elle, il n'est pas crédible.
En raisonnant de cette façon, elle couvre et soutient incontestablement Nicolas SARKOZY sur ce sujet, qui peut par ailleurs mieux faire passer la pilûle, comme par hasard exactement au même moment, où ce dernier a décidé de ne pas donner de coup de pouce. A mon avis Ségolène ROYAL travaille pour Nicolas SARKOZY et Bernardette CHIRAC, depuis déjà un bon bout de temps.
Nicolas SARKOZY veut augmenter tous les salaires. Même espérons-le, ceux qui sont payés au SMIC horaire. Pourquoi pas après tout, si l'on récompense au mérite.
Cette histoire de smic à 1500 euros m'a toujours fait rire. Parcequ'il a toujours été question du brut. Alors que ce qui intéresse les gens, c'est le net(en tout cas pour moi, c'est le cas). Et parcequ'il y a des millions de gens qui sont payés au smic horaire. Et qui ne travaille que 20 heures(parfois moins)par semaine, la plupart du temps par force ou contrainte, et non par choix. En résumé parcequ'il n'y a rien d'autres pour eux.
De toute façon, il est un devoir de la nation de mettre le smic à 1500 euros brut, un jour ou l'autre. Le programme de 4 à 5 ans me paraissait être une bonne chose. D'autant plus que tout le monde s'était fait une raison. Il est donc très surprenant que ce projet(qui je le répète a été mis en place par Dominique DE VILLEPIN, lui-même), ait été pûrement annulé. Espérons-donc, que les employés toucheront cette somme avec les heures supplémentaires qu'ils feront. Ce qui n'est pas sûr du tout, d'autant plus qu'il y a des entreprises, PME et GRANDES ENTREPRISES qui ne payent pas les heures supplémentaires, ni les jours de permanence. Obligeant ainsi d'innombrables employés à travailler gratuitement un certain nombre d'heures(le pire c'est qu'il est peu probable que ces heures soient reversés aux fonds d'aides aux personnes âgées, ou à des bonnes causes). J'en sais quelquechose. Et j'en suis témoin, pour qui le souhaite.
Exclusif Le texte intégral de l'avant-projet de loi (pdf)
C'est un texte qui va faire beaucoup de bruits, et qui ne va certainement pas plaire aux syndicats. Il n'est pas sûr du tout, qu'il va être appliqué. Il faut reconnaître que les grèves touchent des gens dans la précarité ou dans le besoin. Ne plus leur proposer un service, une prestation, ou un moyen de transport est, pour eux, bien entendu très difficile à vivre. Les grèves sont également des moyens de pressions, pour augmenter les salaires ou les droits de ces gens. Mais il faut reconnaître, que dans le secteur des transports, les grèves sont omniprésentes. Sans par ailleurs que l'on sâche vraiment les vraies raisons de la plupart des grèves. Donc il est clair, que l'on ne peut-être qu'agacé. Etre obligé de nous prévenir plusieurs jours à l'avance peut mieux faire passer la pilule, tout comme assurer un service minimum dans les transports. Et il faut reconnaître qu'il n'était pas normal que des personnes perdent de l'argent, et même des postes à cause de ces grèves. L'on peut donc espérer que les employés vont mieux être traités, et qu'ils vont réussir à s'entendre avec leurs employeurs. Par contre je suis plus réservé quant au fait de ne pas payer les jours de grève et la réelle efficacité des votes à bulletins secrets pour poursuivre la grève(qui constitue cependant un progrès). Si c'est un moyen de voter sans intimidations ou influences. Les menaces sur les salariés, quant à elles, existent. Malheureusement nous savons tous qu'on force certaines personnes à faire grève, ou à ne plus travailler. Ne pas les payer, n'est pas normale. Dans nombreux cas, les grèvistes peuvent persuader les employeurs à payer ces jours de grève, pour déboucher sur des accords. Avant tout, il faut bien analyser, comprendre et expliquer les causes et les raisons de la grève pour mieux traiter les problèmes. Car malheureusement, il y a trop d'employés qui sont mal traités et exploités. Et il y a aussi des employés qui font mal leur travail. Et il est clair qu'il n'est pas normale que 10% des salariés fassent leurs lois. Et parlent ou votent à la place des autres.
Je rappelle pour la unième fois que lepen s'est allié avec les néo-nazis d'ALLEMAGNE pour fonder un parti contre l'actuelle union-européenne. Lui demander son avis sur l'europe revient à légitimer l'existence politique des néo-nazis, voire des nazis. Or ces partis ne sont pas des politiciens, mais des monstres, qui alimentent la haine et couvrent, ou excusent des crimes contre l'humanité. Ils ne sont peut-être pas les seuls, mais ce n'est sûrement pas une excuse.
J'imagine que Nicolas SARKOZY recevra lepen à l'élysée pour le remplacer par une réplique(à l'image du célèbre film de Ridley SCOTT, BLADE RUNNER), pour mieux contrôler et espionner le front-national. TOUT EST POSSIBLE avec Nicolas SARKOZY !
Avec 40% d'abstentions, il n'y a pas de quoi crier victoire. C'est d'ailleurs pour cette raison que la victoire de l'UMP est ressentie comme un échec. D'autant plus qu'il y a un remaniement ministériel, et une démission du premier gouvernement FILLON. Parceque Alain JUPPE a perdu, et parceque l'UMP a perdu des sièges, par rapport à 2002. Ce qui ne change rien pour le pouvoir gouvernemental. Simplement, il va devoir peut-être changé de programme. Pour faire passer des lois sensiblement différentes de celles préparées pour une majorité plus confortable. Si cette majorité est suffisante pour gouverner sereinement, elle prouve néanmoins, qu'il est conseillé de tenir compte de l'ensemble des votes de la population.
Certains estiment que c'est la proposition d'une future TVA SOCIALE qui a fait perdre autant de sièges à l'UMP(elle a certainement sa part de responsabilité). Moi, je pense que c'est Nicolas SARKOZY(lui-même)qui a fait remonter le PS et la gauche. En faisant des ouvertures, il a en quelque sorte redorer leurs images. Ce qui n'est d'ailleurs pas très grave.
Par contre curieusement, c'est la défaite de Alain JUPPE, qui semble être le plus symbolique. Comme si l'on voulait nous dire que les français ne voulaient pas de TVA sociale, et surtout préféraient continuer à payer plus d'impôts, que de voir augmenter la TVA(alors que Nicolas SARKOZY avait tout de même assurer qu'elle n'aurait pas vu le jour, si le pouvoir d'achat des français baissait par sa faute). Alain JUPPE voulait supprimer les impôts sur le revenu pour la classe moyenne(lorsqu'il était premier-ministre), et certainement augmenter la TVA. Chose qu'il ne fallait pas dire, car les français(d'après certaines études toutes chaudes)aiment et sont fiers de payer l'impôt sur le revenu. Or si aujourd'hui, le paiement à la source sera plus gérable pour beaucoup(il fallait quand même(pour les classes moyennes) mettre 1000 euros de côté par an, pour payer sa part. Il faut reconnaître que cet impôt ponctué de majoration, de SAISIES, de fraudes ou d'impayés étaient totalement ridicule et injuste(d'autant plus qu'il se calculait avec un an de décalage).
Je suis donc surpris que la majorité des français(c'est à dire la classe moyenne)préfère payer(ou préférait payer)ce genre de taxe malsaine. Il est à mes yeux plus acceptable de payer quelques centimes en plus sur chaque produit, que d'être obligé de payer une grosse somme d'un seul coup.Et puis il est du reste plus motivant d'avoir un plus gros salaire.
Malheureusement, les plus pauvres risquent d'avoir quelques problèmes avec cette TVA sociale, c'est pourquoi, il me paraît indispensable de mettre un système éfficace et rapide de remboursement(ou d'augmenter les plafonds des prestations sociales en conséquence). Il serait par ailleurs malsain et maladroit, que ces derniers soient obligés de présenter un justificatif de situation auprès des commerçants, pour faire leurs achats, et pour bénéficier d'une éventuelle exonération. Sachant, qu'il est déjà très difficile pour eux de se faire soigner normalement avec la cmu(comme l'explique les derniers rapports, et mes articles).Certains font même la chasse aux soi-disant assistés.
Il faut donc que cette TVA sociale, ou anti-délocalisations soit bien contrôlée, de façon à ce que le pouvoir d'achat des français et des plus pauvres ne baissent pas d'un pouce.
Mais je dois dire, qu'il est également scandaleux que des français jettent leurs argents par les fenêtres, en achetant ou faisant n'importe quoi, ou en faisant travailler des réseaux malsains et criminels par force ou faiblesse. Alors que d'autres ont du mal à survivre.
JUSTICE Jacques Chirac, "un justiciable comme les autres" Les affaires qui menacent encore Jacques Chirac Vidéo Chirac en prison, la chanson bientôt d'actualité ? Mon commentaire : D'après les lois françaises. Jacques CHIRAC pourraît être attaqué en justice, pour les affaires venant avant ou après ses mandats de président. Mais pas pour celles survenues au cours de ses mandats. C'est totalement inacceptable. L'on ne sait jamais ce que l'on peut découvrir, et ce qu'il a pû réellement faire. Avec ce genre de lois, beaucoup ont dû et continueront d'abuser de leurs statuts. L'on peut imaginer et redouter le pire. Il ne faut pas prendre les français pour des imbéciles. Un "homme"avec autant de pouvoir est capable de tout, de craquer sous pression, par folie, ou vieillesse. Ce genre de lois font honte à LA FRANCE. Décidément cette justice française est complétement pourrie.
Mon commentaire : Celà fait en gros 10 ans, que je m'intéresse de très près à la politique. Il y a un peu moins de 10 ans, j'avais déjà discuté un peu naivement de ce sujet avec des conseillers politiques. A cette époque ils m'avaient convaincu, qu'il fallait mieux gérer la TVA, et les cotisations ou toutes autres formes de prestations. Certains voulaient les ajouter sur la TVA.Si aujourd'hui, j'estime que cette idée, ou cette TVA sociale n'est pas une mauvaise idée en soi. Il faut aussi qu'elle soit accompagnée d'autres mesures. Pour ne pas que les biens et les marchandises augmentent de trop.L'on a pû remarquer, que beaucoup augmentaient disproportionnellement leurs produits à l'annonce de la moindre inflation, ou la moindre augmentation d'impôts ou charges. Certains pensent même que 0.3 d'inflations, correspond à 30 %, soit le prix normal multiplié par 0.3.Il est donc clair qu'il faut exercer un meilleur contrôle des prix.D'autre part, si Nicolas SARKOZY a incité certains distributeurs à baisser les prix de certains produits de leurs supermarchés(notamment les grandes marques). L'on a pû remarquer également que la quantité du produit baissait(c'est le cas des bouteilles de sodas(coca-cola, notamment)). Et même parfois la qualité. On a donc dans le cas de ces fameuses bouteilles l'impression qu'elles ont été ouvertes, entamées et goûtées. Bref, celà ne donne plus vraiment envie d'acheter. Et on a franchement l'impresion qu'on se fiche du consommateur.Les plus précaires risquent(si les choses sont mal faîtes)d'être victimes de cette TVA sociale. Il faut donc envisager un moyen de les exonérer de cette TVA, et pourquoi pas d'autres TVA.L'argent des aides et prestations sociales qui circulent appartient au départ à l'état, puis aux collectivités, et est ensuite redistribué. Le fait d'en récupérer une partie avec la TVA, est un peu bête.Le but de ces exonérations, c'est de bien-sûr d'augmenter le pouvoir d'achat, mais aussi d'alléger les tâches administratives inutiles.
Mon commentaire : Je trouve que ce que l'on fait avec ces images de la télévision belge est ridicule et malsain. De toute évidence, les médias essayent de tromper et d'influencer le public. Et il est clair que cette chaîne de télévision lui en veut.
Sur ces images Nicolas SARKOZY ne donne pas spécialement l'impression d'être bourré. Mais au contraire assez sympathique. Par contre en les analysant de près, l'on peut remarquer que ses yeux bougent une nouvelle fois bizarrement, comme si il était possédé par une entité qui utiliserait son enveloppe corporelle(cf mon article : ETAT DES LIEUX DU PARANORMAL : AU SUJET DE DAVID ICKE ET DES ENFANTS DE LA MATRICE, pour savoir de quoi il pourraît s'agir).
Il est certes songeur, essouflé, fatigué et il a certes bû un peu d'alcool. Mais il n'y a pas de quoi fantasmer avec ces images.
Elles sont pour moi codifiées. Et tendent peut-être à nous faire comprendre que Nicolas SARKOZY a eu un comportement anormal en dehors de l'antenne. Mais je dois dire, qu'il est fort probable, que ce passage lui fasse de la publicité et renforce son image, en le rendant plus sympathique.
Maintenant voiçi les questions que j'ai posées à Nicolas SARKOZY, en mars 2003. Des questions qui sont restées sans réponse.
Mais je sais que Nicolas SARKOZY et la télévision belge y ont fait référence(à leur manière)(peut-être involontairement d'ailleurs), lors de cette conférence de presse où Nicolas SARKOZY était soi-disant bourré. J'avais notamment ajouté à ces questions, une caricature où l'on voyait Nicolas SARKOZY avec un nez rouge.
Mes questions :
Entre la période Jean-Louis DEBRIE-COMTE-ROBERT et vous. Aucun des membres du ministère de l'intérieur m'ont répondu .
Ma première question est donc: RECEVEZ-VOUS VOTRE COURRIER ET VOS MESSAGES ELECTRONIQUES ?
(Le ministère de l'intérieur m'a enfin répondu, sur une seule affaire(en 2006), mais cette affaire n'a toujours pas été traitée correctement.
2ème question: Est-il normal de constater, que les seules plaintes, qui intéressent les palais de justice, sont des plaintes contre la police ? Mais que cache la police pour être autant visée ?
3EME QUESTION N'y a t'il pas un juste MILIEU entre les propriétaires qui obligent les SDF a payé un loyer d'un logement, qu'ils n'ont bien evidemment jamais occupé, puisqu'ils dormaient dehors, dans la rue ? Et les gens qui chassent par la force, ceux qui ont payé, ou encore les vrais propriétaires ?
4EME QUESTION Si aujourd'hui, vous avez l'opportunité de monter une police, qui ressemblerait à la police de MINORITY-REPORT, PRECRIME, Une police qui arrêterait les coupables, avant qu'ils aient commis leurs crimes . QUE FERIEZ-VOUS ? AURIEZ-VOUS CONFIANCE EN NOTRE POLICE ? ET PENSEZ-VOUS QUE LES FRANCAIS AURAIENT CONFIANCE EN LA POLICE FRANCAISE ?
5ème question POURQUOI EST-CE QU'AUJOURD'HUI ENCORE, on peut utiliser les vieilles cartes d'identité jaunes(toujours pas interdites)et bien entendu les vieux passeports?
6ème question POURQUOI AUTORISEZ-VOUS L'HOMONYMIE EN FRANCE ? Vous vous doutez bien, que celà facilite la mise en place de réseaux mafieux.N'y a t'il pas un juste milieu entre MONSIEUR KLEIN ou encore SPARTACUS et TERMINATOR ?
SAVEZ-VOUS QUE SARKOZY, se lit sous un autre angle NYCOLAS ? Donc NICOLAS SARKOZY= NICOLAS NICOLAS, soit en quelquesorte NICOLAS II
7ème question EST-CE QUE VOUS ETES D'ACCORD AVEC JOSPIN, LORSQU'IL DIT QUE TOUS LES SANS-PAPIERS SONT DES CRIMINELS ? Si oui, pourquoi ?
Enfin dernière question Pensez-vous que MAXIME BRUNERIE ait été inspiré par le film de JOHN CARPENTER, INVASION LOS ANGELES ?(lorsqu'il a tenté de tirer sur Jacques CHIRAC).
Cette mesure qui vient des ETATS-UNIS, semble assez sévère pour les nouveaux arrivants. Car il y a en FRANCE, un nombre important d'étrangers qui ne comprennent pas le français. Ou qui font semblant de ne pas le comprendre. Et qui tiennent des commerces. A leurs contacts, l'on peut facilement s'agacer et s'énerver. Il y en a d'autres, qui maîtrisent notre langue, mais qui préfèrent leurs pays d'origine. Et qui ne parlent pas le français devant nous. Ce qui n'est pas du tout agréable(surtout lorsqu'on ne comprend pas un mot). Il faut donc tenter d'apprendre ou d'enseigner leurs langues, pour mieux se comprendre. Mais je dois dire que la plupart des langues étrangères en fait fuir plus d'un, et ne sont pas vraiment agréable à entendre. Si l'on peut apprendre leurs langues. Eux-aussi doivent pouvoir apprendre notre langue. Et il n'est pas sûr du tout qu'ils puissent le faire de leurs pays. La FRANCE doit certainement continuer d'accueillir des réfugiés, ou des immigrés en danger quand elle le peut. Cette mesure risque de vider les meilleurs éléments des pays les plus défavorisés, surtout si le gouvernement français demande une main-d'oeuvre étrangère qualifiée, qui devra maîtriser le français. Je déplore qu'il n'y ait pas de projets de formation concrets pour les français qui en ont besoin. Et je doute qu'ils accepteront que de nouveaux immigrés prennent leurs places. Cette nouvelle loi semble préparer le droit de vote des étrangers. Or il paraît absurde de donner le droit de votes à des gens qui ne comprennent pas grand chose de notre langue. Il faut donc vérifier chaque cas consciencieusement.
Le premier enseignement de ce résultat, c'est que les abstentionnistes devancent l'UMP, et le PS. Une manière de leur faire comprendre, que ce mode de scrutin est dépassé.
39,56% souhaitent vraisemblablement voter eux-mêmes les lois, plus facilement, ou à l'inverse se désintéressent de la politique. Mais ceux-là sont-ils encore inscrits ?
Il y a quelques jours, je vous rappelais que personnellement, il était hors de question que je désigne quelqu'un d'autre pour voter des lois à ma place. Apparemment je ne suis pas le seul à penser de la sorte.
Les français veulent du changement.
Le nouveau gouvernement a le mérite d'être ouvert. Ce qui est un progrès, et ce qui peut plaire. Si bien-sûr, il fait ce que l'on attend de lui. Or ce que l'on attend de lui. N'est pas uniquement le projet UMP(Nicolas SARKOZY n'a été élu qu'avec 30% des voix au premier tour). A vrai dire, tout laisse à penser, que beaucoup de français se fichent des partis politiques(surtout de ceux qui changent d'avis, et qui proposent des programmes différents à chaques élections, avec les mêmes têtes).A moins d'en croquer bien-sûr !
Je trouve donc les propos de François FILLON très curieux. Puisque après les résultats de dimanche soir, il a précisé que les hommes de gauche qui travailleront avec lui, et Nicolas SARKOZY devront adhérer au projet UMP. Reste à savoir, si ce sera l'ancien ou le nouveau.
L'on peut être d'accord avec des idées et des projets. Mais à moins d'être un robot ou de manquer de personnalité, ne pas être totalement et complétement d'accord avec un programme commun. Obliger des gens à soutenir un programme avec des idées qu'ils n'aiment pas.Ne me plait pas. Il s'agit certainement des fameuses concessions(si chères à François HOLLANDE) que doit faire un homme politique pour se faire une place en politique(ou plutôt devrais-je dire dans un parti politique ?). Pourtant n'est-il pas préférable de garder ses convictions ?(quand on ne nous a pas prouvé qu'on se trompait)
Et puis, n'est-il pas préférable d'être nommé pour ses idées et compétences ? Plutôt que de décider d'en changer, pour l'être ?
Les législatives vont permettre à l'UMP de mieux gouverner. Ils auront plus de sièges que prévu. Alors que l'opposition n'en aura que très peu(probablement 5 fois moins), alors qu'elle représente 47% des français. Il y a donc quelquechose qui ne va pas. L'opposition en a pris conscience. Et enfin admis, qu'en avoir autant ne servait pas à grand chose. A partir du moment où l'on a la majorité(qui n'aurait pas été possible avec la proportionnelle). Pourtant ces petits partis(qui ne sont pas à l'assemblée avec le mode actuel) méritent d'être représentés.
C'est donc le pouvoir de cette assemblée qu'il faut changer, pour mieux laisser gouverner le gouvernement. Si aujourd'hui, ce n'est pas indispensable, ce n'est que pour mieux faire reculer une indispensable réforme. Car nous savons tous par exemple, que François BAYROU aurait battu Nicolas SARKOZY au deuxième tour, et qu'il aurait eu du mal à avoir la majorité à l'assemblée-nationale). Alors qu'il aurait été élu pour gouverner. Si Nicolas SARKOZY n'avait pas eu la majorité, des changements se seraient imposés.
Les discussions et débats doivent être réels et fréquents, mais ils ne doivent pas retarder les réformes qui s'imposent. Pour moi, le sénat(tel quel) ne sert pas à grand chose. Aux ETATS-UNIS, il permet aux citoyens d'exposer leurs projets et idées. Ce qui est mieux.Il n'est donc pas impossible que l'on fasse la même chose en FRANCE. Les citoyens auront le sentiment d'être plus impliqués dans la vie politique et plus libres. Reste que l'assemblée nationale représente aujourd'hui, quelque-chose de quasiment inutile. Seules les réformes jugées dangereuses doivent être contestées devant l'assemblée. Les autres, peuvent passer plus facilement et plus rapidement, surtout lorsqu'on sait qu'on aura de toute façon la majorité, quelque soit la décision du sénat. Mais je dois dire que l'attitude d'une très grande majorité de français m'inquiète. L'opposition et les médias, ne contestent pas, ce qui devraient être contestés. Et contestent ce qui ne devraient peut-être pas l'être. De toute évidence, il ne font pas leur travail en toute lucidité ou en toute liberté. Très très inquiétant. Certains ont même peur(ou apparemment pas le droit)de parler de certains sujets. Des sujets dangereux très discutables qui pourraient être incorporés dans des projets de lois.
Donner beaucoup de pouvoirs, entre les mains d'un seul homme(ou d'un petit groupe)n'est pas très rassurant non plus. Surtout, si ce groupe essaye de faire passer des mauvaises lois. Il faut donc que le pouvoir d'opposition soit réel et fondé, pour empêcher le pire.
La meilleure chose à faire, est certainement de donner un pouvoir décisionnel au peuple sur notamment des lois basiques. Mais de faire attention à ne pas lui proposer n'importe quoi, pour faire passer plus facilement des lois néfastes, qui alimenteraient des vices malsains. Ce que tend à faire jour après jour les populistes, qui manipulent et introduisent en erreur les citoyens.
Que faut-il faire ?
Je serais tenté de dire de me donner les pleins pouvoirs, pour que je puisse voter les lois moi-même. Et qu'en suite je puisse faire passer ce que j'estime être le mieux.
Aujourd'hui, je peux simplement espérer être assez influent pour arriver à mon but. Mais je doute sérieusement du résultat, compte tenu qu'un nombre incalculable d'obstacles, d'intermédiaires, et de peaux bananes sont sur mon chemin.
Si l'on peut estimer que François FILLON a voulu faire preuve de changement en menaçant de licencier les ministres qui ne se feraient pas élire. Cette pression, est, je dois dire assez ridicule. Car les ministres élus ne le seront que par une toute partie de la FRANCE, et non par toute la FRANCE entière. Il aurait donc été souhaitable de nous proposer une liste de ministres pour chaque ministère, afin que nous décidions nous-même, s'ils pouvaient l'être.
Là au lieu de ça, nous avons le droit à une mesure compensatoire, qui confortera le gouvernement. Puisqu'il est fort probable que tous les minsitres du gouvernement FILLON seront élus. La seule incertitude vient de Gironde, où Alain JUPPE est en ballotage favorable(c'est à dire quasiment sûr de gagner). Alain JUPPE est celui qui a voulu que la classe moyenne ne paye plus d'impôt sur le revenu. De toute évidence, on ne lui a pas pardonné, cette loi "impopulaire"qui aurait fait plaisir à une bonne majorité de français.
Reste à savoir, si François FILLON virera Alain JUPPE, ministre d'état, et ancien premier-ministre, de son gouvernement, s'il n'est pas élu dimanche.
Travailler plus, à partir du moment où le travail me plaît, ne me gêne pas, et à partir du moment où l'on me paye les heures supplémentaires. Et si bien-sûr l'on estime que celà peut nous apporter un plus, à nous-même et à l'entreprise. Malheureusement, je crains le pire. Il y a bel et bien des entreprises qui ne payent pas les heures supplémentaires. Tout en faisant pression sur les salariés. D'autre part, il y en a qui n'ont pas de travail. Et risque d'attendre encore un certain temps avant d'en retrouver.Puisque ce sont les salariés qui vont plus travailler, de gré ou de force d'ailleurs. Ils vont certes, dans la majorité des cas gagner plus d'argents. Pendant que d'autres ne pourront en gagner suffisamment pour vivre dignement. Ces gens-là, risquent de se retourner vers les petits et gros trafics, ainsi que vers le travail au noir.
S'il y a une mesure qui me fait plaisir, c'est bien celle de la suppression de certains droits de succession. L'état n'avait pas à taxer l'argent des morts. La solidarité doit être financée autrement. Bien-sûr, il faut veiller à ce que certains ne perdent pas d'avantages vitaux, à cause de ce changement. Souvent, malheureusement, certains récupèrent ce qu'ils ont perdu sur ceux qui ont le moins d'argent et le plus de problèmes. Histoire de conditionner les êtres, les uns contre les autres. Histoire d'alimenter cette guerre malsaine entre les riches(ou les moins pauvres)et les pauvres. Les droits de succession touchaient aussi la classe moyenne. C'était inacceptable.
Les autres mesures fiscales me paraissent aller dans le bon sens. Mais sincèrement j'attends de voir, avant d'être satisfait.
D'autre part, je précise, qu'il est hors de question, pour moi d'être représenté par quelqu'un d'autre pour voter les lois. Je ne voterais donc pas aux législatives.
Le gouvernement Fillon: de gauche à droite et de haut en bas: Francois Fillon, Alain Juppé, Jean-Louis Borloo, Brice Hortefeux, Xavier Bertrand, Michèle Alliot-Marie, Roselyne Bachelot, Christine Boutin, Valérie Pécresse, Bernard Kouchner, Christine Lagarde, Rachida Dati, Hervé Morin, Christine Albanel, Xavier Darcos et Eric Woerth.
Si le vice premier-ministre souhaité par Nicolas HULOT prend l'apparence d'un ministre d'état, ministre de l'Ecologie, du développement et de l'aménagement durables. Tout ce qui se rattache à cette fonction semble pourtant ne pas être la priorité des français. Le rôle d'Alain JUPPE sera donc certainement de nous responsabiliser encore un peu plus. De nouvelles contraintes sont donc à prévoir. Pour avoir mis ce ministère en premier. Celà prouve certainement que l'heure est grave. Il y va certainement de notre survie. Mais la FRANCE ne pourra rien faire de bien concret, si elle se bat toute seule. Pour l'environnement, il aurait tout de même fallu harmoniser les politiques européennes et mondiales.
S'il est parfois nécessaire de différencier le mot travail de celui de l'emploi. J'ai tout de même du mal à comprendre les raisons qui poussent Nicolas SARKOZY à différencier le ministère du travail et celui de l'emploi. Jean-Louis BORLOO s'occupera de son budget. Mais nous savons tous, qu'en réalité le ministre de l'économie n'a que très peu de poids. Il ne fait que suivre les directives du premier-ministre et du président de la république, et au meilleur des cas donne des conseils. S'il n'est pas trop choquant de mettre le ministère de la fonction publique avec celui du budget et des comptes publics. Il est un peu bizarre de le séparer de celui des finances et de l'économie. Au pire des cas, il aurait fallu au moins les mettre à la suite dans les listes, pour qu'on y comprenne quelquechose.
De même à mon humble avis, il aurait été préférable de créer un ministère des sciences, des nouvelles technologies et de la recherche, plutôt que de mélanger la recherche avec l'enseignement supérieur(qui fait partie de l'EDUCATION NATIONALE).
Bref, il y en a qui risque d'avoir beaucoup de travail. Une possible excuse pour ne rien faire.
Quant au K. KOUCHNER, il me paraît normal, qu'il ait accepté de devenir Ministre des Affaires Etrangères compte tenu que le rôle et la paye du ministre lui manquait. Il est normal d'avoir un représentant de l'opposition, plus proche des pays de majorité différente pour mieux dialoguer avec les pays étrangers et le pays à problème. D'ailleurs si l'on remarque bien, la gauche et la droite françaises sont la plupart du temps d'accord sur les décisions internationales à prendre. Bernard KOUCHNER représentera la FRANCE, mais n'en sera pas son porte parole. Le ministre des Affaires Etrangères n'est que le numéro 3, derrière le président de la république, et le premier-ministre. Globalement, il ne sert pas à grand chose(en tout cas son poste semble surévalué). La seule utilité est donc cette opportunité de pouvoir mieux dialoguer avec des représentants qui auraient été gênés par la droite. Malheureusement, il n'est pas sûr que la gauche accepte d'être représentée par Bernard KOUCHNER. Son exclusion du parti socialiste le confirmant. Espérons tout de même que LA FRANCE avance dans le bon sens. Bernard KOUCHNER va d'autre part certainement pouvoir lancer son service civil humanitaire dans les pays étrangers. Ce qui par contre ne me plaît pas spécialement. Il y a des cas désespérés, qui poussent bons nombres d'humanitaires et de jeunes à se suicider. Je ne pense pas que celà soit une bonne idée. Mais il faut rappeler que c'est bien l'un des premiers qui l'a proposé.
Espérons tout de même, qu'il n'empoisonne pas les membres de son ministère et d'autres en les obligeant à boire de l'eau du robinet. Ce qui serait une manière éfficace de réduire les éffectifs de la FONCTION-PUBLIQUE.
Mon commentaire : Celà dit le désir de certains, c'est aussi de supprimer les clivages entre la droite et la gauche. Pour tenter(espérons-le !)de faire avancer et évoluer le pays dans le bon sens plus rapidement . D'ailleurs il me paraît plus logique et plus intelligent d'avoir un bras droit et un bras gauche, pour s'occuper des affaires étrangères. Et négocier plus facilement avec les pays de majorité différente.Donc je serais Nicolas SARKOZY, je nommerais donc deux ministres des affaires étrangères, un de droite et un de gauche.
Mon commentaire : Voilà comme prévu, Nicolas SARKOZY obtient 53% des voix. Ce que j'avais prédit, il y a deux semaines après les élections du 1er tour. 80% des électeurs du Front-National ont bien voté pour le candidat de l'UMP.Ils n'ont donc pas voter blanc. Ce que font en général les racistes. Le front-national n'est donc pas un parti raciste. L'élection a prouvé incontestablement une chose,... qu'il fallait m'écouter et croire ce que je dis.
J'ai longtemps cru, que c'est Jacques CHIRAC qui lancerait la pièce pour désigner le prochain président de la république. Avant de comprendre, qu'en réalité la présidence s'est jouée GRACE aux voleurs de sacs(avec délicatesse et sans violences), qui ont utilisés vos papiers pour aller voter et trafiquer dans des opérations de blanchiment(notamment).
Ma réaction : Pour les spécialistes, ce débat n'apporte rien de plus. Il est dans l'ensemble très très moyen. Parceque les bonnes questions n'ont pas été posées. Et n'ont pas permises de développer les réponses des candidats, qui auraient dû nous éclairer sur les détails de leurs programmes. Je pense même qu'à l'issue du débat, l'on en sait en fait moins sur eux, que si on les suit régulièrement, ou même si on lit leurs livres.
D'autre part, je constate, que les médias (et même les candidats eux-mêmes) n'exploitent pas les opportunités qui s'offrent à eux, pour bousculer les candidats, voire dévoiler leurs faces cachées.
Ils ont même tendance à vouloir effacer les traces. C'est un véritable scandale.
J'ai lu le script intégral du débat(par le site de LA TRIBUNE), mais j'avais déjà écouté beaucoup de passages de ce débat à la radio. Je m'étais aperçu que Nicolas SARKOZY s'était moqué des homosexuels. Lorsque notamment, Ségolène ROYAL dit qu'elle sera présidente. Nicolas SARKOZY répond à deux reprises que ça va être GAY(avec même pour la deuxième fois, une voix pêdante). Bien-sûr, pour ceux qui me connaissent et qui me lisent, vous devez savoir que je considère l'homosexualité comme une maladie. Mais les médias et Ségolène ROYAL étaient supposés défendre leurs causes. Et de toute évidence, ils ne l'ont pas fait. Parcequ'ils ont cèdé au populisme(tout en ayant des doutes sur ce problème). Ce que risque de faire, d'ailleurs Nicolas SARKOZY(malgré Christine BOUTIN, et malgré son esprit moqueur)simplement pour avoir des électeurs. Il attend certainement que les sondages accordent la majorité de soutien au mariage homosexuel et à l'homoparentalité. Ces sujets n'ont même pas été abordés, ainsi que nombreux autres, ce qui est totalement ridicule. Il aurait fallu plusieurs débats.
Je vais maintenant commenter plusieurs points du débat.
LES VIOLS Un viol est un grave crime contre l'humanité(même ceux qui sont faits pour prostituer les femmes par la force). Il faut bien évidemment tout faire pour les empêcher. A défaut d'avoir mis une sorte de PRECRIME officiel(certainement pour décharger les policiers et d'autres de toutes responsabilités)pour empêcher les viols. Je rappelle que la PRECRIME est la police qui arrête les gens avant qu'ils commettent leurs crimes dans le film de Steven SPIELBERG, MINORITY REPORT, avec... Tom CRUISE, bien-sûr. Cette police, ou une police qui s'en rapproche existe certainement, et est de toute façon possible à mettre en place. C'est donc pourquoi j'y fais référence.
D'autre part, les femmes pourraient tout de même utiliser la technologie. Et la FRANCE pourraît plus informer, et la mettre à la disposition du grand-public. Il existe depuis déjà plusieurs années des systèmes de protections sur des soutiens gorges(notamment) qui sont reliés à des satellites de surveillance, qui déclenchent une alarme en cas d'agréssions. Il s'agit bien-sûr d'un exemple parmi les nombreux possibles. Or les candidats n'essayent même pas d'informer ou de rassurer. C'est vraiment triste.
LES DELINQUANTS SEXUELS Je suis étonné que les candidats n'aient pas parlé de castrations chimiques temporaires ou définitives(pourquoi pas ?)selon des cas. Au lieu de proposer des prostituées pour les handicapés, payées bien-sûr par les collectivités. Il ne faut dans ce cas, ne pas faire d'erreurs, et ne pas accuser à tort ou salir des personnes gênantes.Ce qui se fait malheureusement trop souvent. Il est intolérable de constater que plus personne n'ose faire quelquechose d'éfficace, à cause d'erreurs et de faux témoignages.
LES MINEURS MULTI-RECIDIVISTES Une descente aux enfers ça va vite. C'est pourquoi je n'aime pas les peines automatiques. Il faut bien étudier les dossiers, et inciter les jeunes à dénoncer les réseaux et leurs chefs. A 16 ou 18 ans, des mineurs peuvent être jugés et condamnés par les mêmes peines que les adultes(d'autant plus qu'il y a des adultes qui n'ont jamais grandi), à partir du moment où leurs comportements sont condamnables. Il faut donc les expertiser et étudier leurs cas avec précisions. Et commencer à envisager des peines importantes avant 16 ans, si nécessaire.16-14-12-10 ans, il y a très peu de différence. Les différences de traitements doivent donc être revalorisés selon des cas.
LA DETTE Ségolène ROYAL s'engage à reverser les surplus de la croissance au remboursement de la dette, si celle-çi dépasse 2.5%. Une idée de François BAYROU, et certainement un appel du pied. Celà dit, ce n'est pas ce que je préférais dans son programme. Les gens n'ont pas spécialement envie de se serrer la ceinture, et d'entendre ce genre de choses, même si c'est préférable de le faire. Comme bien-sûr de mieux utiliser les fonds publics. Cette dette peut-être malheureusement une excuse pour ne rien faire.
LE TEMPS DE TRAVAIL Je ne crois pas que la croissance provoquée par une augmentation du pouvoir d'achat des salariés qui travaillent plus(dans la plupart des cas, par besoins, d'ailleurs et non par choix) suffira à créer des emplois. Des gens sont dans la galère et ont besoin de travailler. Alors que d'autres sont fatigués, travaillent mal et dépensent mal.
LES SANCTIONS CONTRE LES CHOMEURS Les lois pour sanctionner les chômeurs existent depuis longtemps. Si elles n'ont pas été appliquées ce n'est pas la faute des gens honnêtes. Mais parceque certains n'ont pas fait leur travail correctement.Et puis, je le répète, je n'aime les peines ou sanctions automatiques. Il y a des gens qui ont des problèmes, ou qui peuvent être des victimes d'un système qui incite certaines personnes à s'estimer être au dessus des lois. Il faut donc incontestablement avoir une preuve concrète qu'un chômeur ait refusé des postes, et bien-sûr avoir des bonnes raisons de le faire.
LES BENEFICIAIRES DES MINIMAS SOCIAUX Proposer une activité aux bénéficiaires de ces minimas pour retrouver leur dignité, part d'un bon principe.Mais reste à savoir si ce n'est pas l'inverse qui va se passer. Et si l'on ne va pas proposer des tâches dégradantes(des TIG)(en profiter et en abuser)à des gens qualifiés, ou à ceux qui ont de réels problèmes. Le problème, c'est que Nicolas SARKOZY ne précise pas de quel genre d'activité, il s'agit, et si ces derniers qui ne peuvent vivre décemment verront leurs minimas augmenter pour retrouver leur dignité.
L'IMPOT SUR LES SUCCESSIONS Doit être certainement supprimé. Il n'est pas normal de retaxer plusieurs fois la même somme.
LES FRAUDES Il paraît opportun et normal de ne plus sanctionner la femme ou éventuellement le mari d'un fraudeur.D'autant plus qu'il y en a qui ne se marie uniquement pour faire leurs trafics avec plus de tranquillités.
LA SCOLARISATION DES ENFANTS HANDICAPES Il est à mes yeux choquant de scolariser des malades mentaux avec des gens normaux. Ce n'est pas sain. J'ai le souvenir d'avoir été scolarisé avec un handicapé. Il se balladait à poil dans la cour de l'école, et m'a fait agrésser(alors que je lui demandais, s'il allait bien). Pour la petite histoire son père est devenu "mère"de la ville de BRIE-COMPTE-ROBERT. Et doit l'être encore.
DES CHIFFRES A RETENIR 16 milliards d'euros pour financer les 35 heures 500.000 offres d'emplois non-pourvus 50% de propriétaires en FRANCE, et 80 en ESPAGNE et 76% en ANGLETERRE
D'autres points à expliquer :
D'autre part, aller en justice pour avoir une place en crèche n'est pas choquant. Il faut réfléchir au problème. Et au moins celà peut faire bouger les choses efficacement. Ségolène ROYAL n'a rien proposer en échange.
Il faut tenir compte de la pénibilité du travail pour revaloriser les retraites.Celà va de soi.
Pour conclure je dirais que les programmes des deux candidats manquent de détails, et d'explications.
Mon commentaire : Monsieur lepen oublit que les abstentionnistes ne sont pas comptabilisés. Pour perturber les élections, il aurait fallu qu'il demande à ses électeurs de voter blanc(ce qui n'aurait pas dû trop les gêner)*. Mais au lieu de ça, il a rappelé que Nicolas SARKOZY avait fait un hold-up sur le programme du front-national. De ce fait, il est clair qu'il préfère que ce soit Nicolas SARKOZY, qui soit PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE(ce qui ne constitue pas vraiment une surprise). D'autant plus qu'il sait qu'il ne sera jamais président. Nicolas SARKOZY a le programme qui se rapproche le plus du front-national.
Les abstentionnistes et les électeurs du fn qui décideront de voter vont donc renforcer Nicolas SARKOZY. Je pense d'ailleurs qu'au moins 8%(des 10%) iront voter le candidat de l'ump. Et non moitié droite et moitié gauche comme à l'accoutumé(et beaucoup moins vont s'abstenir). A moins que le ps ait des relations cachées et d'intérêts communs avec les membres du fn. Je connais éffectivement des anciens ps, membres du fn. Sans vraiment les comprendre.
D'autre part, d'après mes recherches, François BAYROU a récupéré 9% des voix de Ségolène ROYAL. Ce qui revient à dire que le vote de dimanche dépendera du vote des électeurs du front-national.
*Sans réfléchir, j'ai moi-même oublié(par précipitation) que le vote blanc n'était pas encore reconnu. Donc effectivement, s'abstenir ou voter blanc revient au même. Cette déconcentration inhabituelle de ma part prouve bien tout de même, qu'il y a quelquechose qui ne va pas avec ce mode de scrutin.
En FRANCE un candidat doit-être élu avec la majorité absolue. Mais comme nous pouvons le constater, l'on peut être également élu avec une fausse majorité. Imaginons que 10% des voix FN votent blanc(et qu'il soit pris en compte). Nicolas SARKOZY, et même certainement Ségolène ROYAL n'auraient pas la majorité. Voter pour le moins pire ne semble pas être la meilleure solution pour satisfaire les français et même pour être équitable. Il apparaît donc évident qu'il faut impérativement changer de mode de scrutin et en inventer plusieurs sortes en fonction du type d'élections.
Au moins ayons la décence d'en parler, et de réfléchir aux changements. Ce que refuse de faire Nicolas SARKOZY. Malheureusement !
LE PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE Il me paraît complétement stupide et ridicule de limiter son pouvoir à deux mandats successifs. Comme le propose Nicolas SARKOZY(sous prétexte que LES ETATS-UNIS le font). A partir du moment qu'il fait du bon travail, et à partir du moment qu'il est toujours élu au suffrage universel.
Mais tout à fait normal que ce soit lui qui gouverne, et non le seul fait du premier-ministre, qui sert de bouc-émissaire, et qui est enfin de compte qu'un simple roquet, la plupart du temps.
LES MODES DE SCRUTINS Avant de voter, il semblerait que Nicolas SARKOZY souhaite faire signer des contrats. Histoire de faire moins de mécontentements. Toutes sortes de personnes sont donc les bienvenues pour l'appuyer dans sa conquête du pouvoir. "Même si elles viennent de gauche". Après tout, ils ont le droit de choisir, et pourquoi pas d'exiger des contreparties. Reste que pour les convictions, et le côté politique et morale de l'histoire, ces gens semblent bien faibles. Les hommes politiques ont pris l'habitude d'estimer que s'ils accomplissaient un voeu d'un électeur, ils auraient sa voix(pourquoi pas pour toute sa vie). Peut-être même que c'est un droit automatique qu'ils s'accordent(une sorte de pacte avec le diable, que font les électeurs). Ce mauvais réflexe fausse bien entendu leurs propres estimations. Il faut en effet accomplir plus d'un voeu, et surtout ne pas essayer de faire passer des lois qui pourraient déplaire pour être sûr d'avoir la voix d'un électeur. Bien-sûr, il y en a qui ne se contente que d'un seul voeu à chaque élection. Personnellement, ce n'est pas mon cas. C'est pourquoi, il m'est quasiment impossible de choisir un candidat. Ce que je veux, c'est voter pour des lois. Et par conséquent changer de modes de scrutins. A LOUVIGNY, il y a eu une nouvelle expérience de tentée. Quelques électeurs ont choisi de voter avec des systèmes de répartitions de points entre chaque candidat. Un système prometteur pour l'avenir. Mais j'estime qu'il faut aller encore plus loin. Et arriver à ce que chacun choisissent(pourquoi pas, après tout !), sa manière de voter. S'il y en a qui veulent voter oui ou non, ou pour un candidat, ou un parti, c'est leurs problèmes, et leurs choix. Mais s'il y en a qui veulent voter et répondre à toutes les propositions d'un programme d'un candidat. Je ne vois pas pourquoi, on les empêcherait de le faire. Ces gens-là se sentiraient moins bêtes, et auraient la conscience tranquille. Personnellement, je crois que ce mode de scrutin est possible. D'autant plus, qu'on est souvent sollicité pour répondre à des sondages, qui peuvent parfois prendre une heure, ou porter sur plus de 100 questions. Si l'on répond électroniquement, il n'y aura plus de problèmes de dépouillages, de temps, et même d'argents.
LA CONSTITUTION EUROPEENNE Ce que je reproche à la constitution européenne, c'est d'avoir comporté des articles de lois, qui ne me plaisaient pas, et notamment celle concernant la prescription des faits. Nicolas SARKOZY estime que revoter cette constitution tuerait l'EUROPE. Franchement, il semble une nouvelle fois raconter n'importe quoi, après que Jacques CHIRAC et Michel BARNIER aient voulu nous faire croire qu'il n'y aurait pas d'autres réexamens avant bien longtemps. Aujourd'hui, il est question d'en proposer une, plus lisible, et plus courte. Malheureusement Angela MERKEL ou José-Manuel BARROSO ne précise pas quelles seront les changements ou les rectifications. Ce qui est sûr, c'est que Nicolas SARKOZY a vraiment envie de la faire passer(telle quelle)(et c'est bien pour ça que Valery GISCARD D'ESTAING l'a rallié), quitte à ne pas la faire accepter par un référendum. Ce qui serait bien entendu, irrespectueux envers les français, et totalement scandaleux. Compte tenu, qu'elle a été refusée une première fois.
Lepen Si Nicolas SARKOZY défend sa position d'origine immigrée(ce qui est le cas de beaucoup de monde) face à lepen qui pense que l'on est français uniquement si nos parents et grands-parents le sont(ce qui rappelle les propos d'hitler sur les juifs). Personnellement mon instinct(qui ne se trompe jamais)semble m'indiquer avec certitudes que lepen serait un américain, tout comme pétain. Ce qui bien-sûr chamboulerait l'histoire de FRANCE et celle du MONDE. Donc il pourraît y avoir un américain qui dirige le front-national, et qui décide qui est français ou qui ne l'est pas.Ce qui ne serait pas surprenant dans ce monde de fous.
IMMIGRATION Il paraît effectivement normal, qu'un immigré qui vit en FRANCE, parle notre langue, la comprenne, et respecte sa culture, voire soutienne la france et les français(dans notamment les compétitions sportives)(ce qui n'est aujourd'hui, absolument pas le cas, et le signe d'un réel malaise). Surtout, s'il est amené à voter. Ou à nous vendre quelquechose. Combien de fois, je suis rentré dans une boutique tenu par un immigré sans que celui-çi comprenne ce que je lui disais. C'est inacceptable. Et il est clair, qu'il faut faire quelquechose à ce niveau-là. Je ne suis pas pour les chasser, ou employer la manière forte, voire faire des lois restrictives, qui empêchent des personnes de mieux vivre(et d'immigrer), à partir du moment où elles ont besoin de LA FRANCE, et à partir du moment où elles sont honnêtes. Il y a dans encore de nombreux terrains innoccupés. Donc LA FRANCE peut accueillir des gens qui sont en danger dans leurs propres pays. Faire appel à une main d'oeuvre qualifiée, pourquoi pas, si LA FRANCE manque d'effectifs. Mais il faut reconnaître, qu'il est inconcevable de ne pas former ou proposer de formations à des français sans travail, et sans qualifications.
LE CONTRAT UNIQUE DE TRAVAIL Si les CDD empêchent les gens de faire des projets, voire même de mieux se loger. Il faut reconnaître que ce contrat unique de travail, qui permettrait aux employeurs de licencier plus facilement, et de se séparer à l'amiable de son salarié, sans lui trouver de fautes professionnelles risque de profiter à des employeurs ripoux, qui pourraient cumuler à tour de rôle plusieurs aides à l'embauche. Travailler avec une peur d'être licencié(pour n'importe quelle raison)(et notamment si quelqu'un d'autre achète le poste et le patron)n'est pas très enthousiasmant. Et pas vraiment normal. D'autant plus que des salariés pourront abusés également du système, et s'accorder des breaks, en se servant d'intérimaires permanents. Certes au moins ils travailleront(pendant que d'autres se reposeront), mais il paraît nécessaire de renforcer leurs protections, couvertures et indemnités. Ce contrat mérite d'être une nouvelle fois éclairci. Tout comme diverses propositions. Tout comme le genre d'activités qu'auront les éremistes en contrepartie de revenus sociaux, et bien-sûr le nombre d'heures qu'ils feront. Dans quelles conditions, et pour quels employeurs, et si leurs revenus augmenteront. Apparemment les éremistes n'auront pas vraiment le droit à un contrat unique. Ils seront une nouvelle fois à part. Et surtout il ne faut pas oublier qu'il pourra avoir des contrats uniques à temps partiel, payés avec un smic horaire. Vivre avec 600 euros par mois n'est pas possible. Et aucunement encourageant. Le seuil minimum ne devrait pas être en dessous de 1000 euros par mois.
LES MULTIRECIDIVISTES Les multirécidivistes condamnés 3 fois écoperont de la peine maximale. Automatiquement. Je déplore tout système automatique qui empêche les gens de réfléchir et finalement de travailler. Les dossiers doivent être étudiés au cas par cas. 3 fois, si un jeune est forcé à faire des saloperies, ça va vite. Il faut prendre en compte la possibilité qu'ils appartiennent à des réseaux. Ce sont ces réseaux, qu'ils doivent avant tout dénoncer. Bien-sûr, je ne suis pas pour être laxiste envers les criminels et les délinquants surtout s'ils se vantent de leurs crimes. Il faut donc aussi analyser sereinement leurs comportements, pour bien définir leurs peines. Ce système de "pen" et de condamnations automatiques qui vient de certains états AMERICAINS(les plus sévères, et notamment le TEXAS)n'est pas bon, et pas humain. L'on ne joue pas avec la vie et la mort.
LES MINEURS Les mineurs dans la plupart des cas, doivent être traités comme des adultes le plus tôt possible(ou en tout cas pas comme des enfants)(il y a des adultes qui ne grandissent de toute façon jamais). Et il faut impérativement que ces derniers soient dissuadés de se servir d'eux, ou de les faire endosser leurs crimes. Bref il faut trouver et punir avant tout, les vrais responsables.
FICHAGE DES EMPREINTES DIGITALES A TOUS LES DELITS Je suis pour le fichage des empreintes digitales de tout le monde. Mais malheureusement ces fichiers peuvent être utilisés par des ripoux, ou on ne sait qui, qui peuvent et veulent apparemment recopier nos empreintes. Donc il faut certainement aller plus loin que les empreintes, dans la reconnaissance et la protection d'identité. Le fichier actuel contient des condamnés, des suspects et des gens innocents. Il faut de toute évidence faire des fiches personnels assez détaillées, et ne pas léser des innocents.
MODERNISATION DE LA POLICE Il faut bien-sûr bien équiper la police, et la moderniser. Et par conséquent, filmer tout ce qu'elle fait pour sa propre protection. L'on peut même envisager des électrodes dans les yeux de chaque policier. Mais en aucun cas, l'on doit autoriser des policiers à bafouer les droits des honnêtes gens. Ce qu'elle fait trop souvent. La police se diabolise, et semble même appartenir à AL CAPONE. Bref elle est corrompue, et il y a plein de ripoux. Il faut donc faire le ménage.Une activité que des éremistes honnêtes pourraient faire.
DEPISTAGE DE LA DELINQUANCE CHEZ LES ENFANTS DE MOINS DE TROIS ANS L'on ne naît pas délinquant. On le devient(en fonction de certains critères). Le mot dépistage ne me convient pas. Il doit être remplacé par contrôle. Il faut donc aussi empêcher une personne de devenir délinquante. Donc probablement d'être embarquée dans des réseaux ou d'être mal éduquée. Par contre ce qui est sûr, c'est que des gens malsains peuvent programmer et influencer la délinquance d'un individu, si on les laisse faire. Ils sont d'autre part capables de neutraliser une gêne sociale, politique, ou concurrente uniquement pour se servir d'elle, et l'empêcher d'accomplir sa destinée ou des projets ambitieux qui gêneraient des réseaux pourris. Des élites peuvent connaître les destins de certaines personnes(sur de mauvais critères)(en toutes illégalités)(pire en ayant la possibilité de les trafiquer). Il faut donc dénoncer et punir toutes sortes de charlatanismes et de coups montés, avec notamment l'utilisation de données secrétes scientifiques.Comme l'étude truquée des comportements pendant le sommeil des gens.Entre autres...
Si Nicolas SARKOZY semble presque symboliser le statut de la VICTIME(en raison de sa petite taille)(beaucoup de jeunes l'ont charié et complexer durant son enfance, et le font certainement encore aujourd'hui). Et si je ne supporte pas tout mauvais comportement, et toute sortes de violences(même sur Nicolas SARKOZY), ainsi je ne fais pas partie de ceux qui ont apprécié de le voir se faire entartrer.Je dois reconnaître que son éventuelle arrivée au pouvoir fait peur. Et pourraît même symboliser quelquechose d'encore plus éffrayant.Quelquechose d'inimaginable pour ceux qui croient que tout n'est pas possible.
Si fort heureusement, il y a quelques semaines, il a rappelé que LA FRANCE n'avait pas commandité de solution finale, pour se démarquer de l'ALLEMAGNE et des nazis(ce qui était nécessaire, pour essayer de faire taire certaines rumeurs, et certaines interprétations ou allusions malsaines dans ses discours). Il n'empêche que sa taille rappellerait presque "l'handicap" d'HITLER, voire de NAPOLEON. Espérons donc que Nicolas SARKOZY ne soit pas un nazi convaincu, qui cacherait ses véritables objectifs.
La petite taille semblerait donc être une sorte de reconnaissance, voire de récompense pour certaines personnes. Mais aussi une manière de montrer que les petits peuvent être protégés et devenir de véritables chefs.
Peut-on espérer que LE PETIT NICOLAS ou LITTLE NICKY soit un gentil ? En tout cas pas trop trop méchant. Avec optimiste, l'on peut penser que oui(même si certains côtés de sa politique tendent à nous prouver le contraire). Mais, il faut également se demander qui sont réellement ses protecteurs, ou ceux qui tournent autour de lui, qui font pression, ou qui l'influencent. Et là, l'on peut imaginer le pire, voire l'inimaginable. Il est par ailleurs inconcevable de vouloir couvrir les grands délinquants qui détournent de l'argent ou qui ne payent pas des impôts sur le patrimoine, ou de minimiser la gravité(et les condamnations, tant qu'à faire) d'un vol sans violence. Ces deux détails assez cachés dans le programme du candidat de l'UMP sont en total contradictions avec l'ensemble de ses mesures entreprises au ministère de l'intérieur et avec ses autres projets. Y'aurait-il donc plusieurs Nicolas SARKOZY ?
Peut-être bien ! Celà pourraît d'ailleurs être l'une des clés pour mieux comprendre son programme.
Lors du documentaire de Karl ZERO, SEGO et SARKO, l'on a pû voir Nicolas SARKOZY avec un oeil au beurre noir, et sa femme avec une marque sur la joue. Preuves que ce couple a bien été agressé, en "coulisses".
Nicolas SARKOZY a obtenu 31.10% des voix dès le premier tour. Ce qui est quasiment un record. Mais il faut aussi se dire, qu'il y a 68.90% qui n'ont pas voté pour lui. Sans parler des 14.4 % d'abstentions. Nicolas SARKOZY est donc très loin de faire l'unanimité. Je suis sûr, que si l'on faisait un sondage, il serait certainement sur le podium des personnalités les plus détestées de FRANCE.
Le monde à "l'enfer"continue donc de fonctionner, et d'être alimenté par de mauvais programmes, et bien-sûr de mauvais modes de srutins.
Les élections présidentielles de 2007 ont prouvé, qu'ils étaient devenus inapropriés aux désirs et besoins des français. L'enseignement principal que l'on peut tirer des résultats de cette soirée. C'est qu'il faut obligatoirement changer ceux qui élisent des hommes politiques sur de mauvais critères.
L'on ne peut bien-sûr pas gouverner sereinement, violamment ou dûrement un pays en ayant que 30% de soutien(voire moins si l'on compte les abstentionnistes). Il faut donc quasiment faire des concessions, pour ne pas créer trop de mécontentements inacceptables et à force invivables.Ce qui politiquement parlé n'est pas très enthousiasmant, ni très motivant. Et d'une certaine manière illogique, lorsqu'on sait être dans le vrai(ce qui n'est bien-sûr pas la cas de Nicolas SARKOZY, dans nombreux domaines).
L'autre important enseignement de cette soirée, c'est que François BAYROU a certainement prouvé, que le système à l'américaine, qui oppose deux courants(les républicains et les démocrates)n'est pas bon(encore qu'aux dernières nouvelles, il envisage de créer un parti démocrate). Il a donc eu bien raison de dire, qu'il ne représentait ni la droite, ni la gauche(tout comme moi, d'ailleurs). Vouloir opposer la gauche et la droite est totalement ridicule, et ne fait que réveiller et développer de la haine. Le projet de François BAYROU me paraissait être le plus raisonnable. Et il aurait même été recommandé d'associer le PS et L'UDF, pour faire un projet complémentaire, qui aurait pû se renforcer, et espérons-le se développer dans le bon sens.
Ce n'est pas François BAYROU qui a refusé de s'allier avec Ségolène ROYAL. Mais bien la candidate socialiste et ses principaux dirigeants(d'aujourd'hui) qui ont refusé. Pour jouer la carte perso. Mon souhait(à défaut d'avoir fait passer toutes mes convictions) était une présidence partagée. Là ce que va proposer Ségolène ROYAL ne sera pas vraiment la même chose. Au meilleur des cas, elle nommera un centriste co-premier-ministre. Mais il faut reconnaître que ce n'est pas très honnête, ni correcte de demander de l'aide aux gens du centre, lorsqu'on a refusé de s'allier avec eux dès le premier-tour. La consigne de vote de François BAYROU, sera en toute probabilité de s'abstenir(d'autant plus que les membres de son parti sont... partagés, et peuvent très bien travailler avec l'UMP, et Nicolas SARKOZY).
Ségolène ROYAL dit qu'elle s'adresse aux électeurs de l'UDF, ou de François BAYROU. Et non au parti. Je doute personnellement que ce soit suffisant pour convaincre la majorité des électeurs centristes(aux dernières nouvelles 54% préféreraient se rallier à Nicolas SARKOZY). Même si l'on peut estimer que François BAYROU a récupéré grosso-modo 10% des électeurs de gauche. Les derniers sondages ou des calculs mathématiques laissent à penser que Nicolas SARKOZY a au moins 3 points d'avance sur Ségolène ROYAL pour le deuxième tour. Or il semblerait que les derniers sondages fassent désormais figure de résultats définitifs(l'on peut même imaginer avec pessimisme qu'il peut très bien ne pas avoir eu de dépouillages). Car il y a tout de même des français qui ne veulent pas travailler, mais par contre gagner plus d'argents en faisant croire qu'ils travaillent plus...du tout.
D'ailleurs à ce niveau, dans ce monde à l'envers, il paraît une nouvelle fois absurde de vouloir faire croire que la plupart des français souhaitent ou rêvent de travailler plus. Surtout s'ils le font par force, obligations, ou déplaisirs. Ce qui est plus que probable. Puisqu'on a tendance à vouloir nous faire faire ce que l'on n'aime pas. Si la plupart le font, c'est uniquement pour tenter de gagner plus d'argents. A ce niveau, tout le monde est prêt à travailler plus, pour gagner plus d'argents, même et surtout la plupart des assistés, qui eux, ne travaillent pas du tout. Ce qui leur font principalemnt peur, c'est de bien-sûr ne plus avoir d'aides, pour survivre. Mais aussi de faire un travail mal payé(en dessous du SMIC mensuel à temps plein), de faire des tâches dégradantes, et pas forcément utiles, et enfin de travailler pour des employeurs ripoux. Voilà ce qui fait peur aux "assistés", qui souhaitent avant tout mieux vivre.Il faut donc régler ses problèmes, avant de cracher sur eux, sans savoir qui est qui.
Il est inacceptable de laisser des politiciens gangsters continuer à les insulter, alors qu'on sait tous que le chômage permet à leurs réseaux complétement pouris de s'en mettre plein les pôches. Je rappelle qu'ils dépensent en moyenne le salaire d'un cadre(soit environ 2300 euros par mois )par chômeur, pour soi-disant lutter contre le chômage. Quant on sait qu'il y en a qui ne touche que 600 euros pas mois, pour essayer de survivre de "l'assistanat", alors qu'on les a enfoncé volontairement pour pouvoir la plupart du temps profiter d'eux et du système.Il y a de quoi se révolter.Et de quoi être insatisfait du système. Le même système que Jean-Louis BORLOO critiquait dans son livre "UN HOMME EN COLERE" notamment.
Il faut donc changer tout le système de fond en comble.
Les électeurs ont effectivement fait un vote utile. Le moins pire pour eux. Au lieu de choisir leur candidat préféré(si toutefois, ils en ont un, ce qui n'est pas sûr du tout).Et ils feront la même chose la fois prochaine, si rien n'a été changé.
Si un système de poule avait été mis en place. François BAYROU aurait gagné le masters(ou la partie du jeu). En face à face, il aurait battu Nicolas SARKOZY et SEGOLENE ROYAL. Il faut donc tout de même en tenir compte.
S'il est bien-sûr inconcevable de parler de jeu, lorsque des gens ont de graves problèmes, qui ne sont jamais résolus par ces fameux politiciens qui croient être les seuls à être capables de gouverner et de diriger un pays(en changeant constamment d'idées, de projets et de programmes). N'empêche je me demande sérieusement si en réalité les élections ne se jouent pas finalement à coups de dés, qui seraient lancés pas des intelligences inconnues qui se disent et estiment supérieures aux français.
Si la guerre en IRAK, a fait incontestablement ressortir les démons. Je peux vous assurer que la position de Nicolas SARKOZY semble avoir fait ressortir le PETIT DIABLE.Le pire, c'est que je suis vraiment sérieux.Je l'ai aperçu hier-soir.
Mon commentaire : Ce qui explique pourquoi, Ségolène ROYAL a moins de chance que François BAYROU de battre Nicolas SARKOZY au deuxième tour. Tout dépendra des consignes de votes du candidat centriste(qui à mon avis s'abstiendra, compte tenu que Ségolène ROYAL a refusée une alliance équitable, et compte tenu que s'il accepte personnellement(et j'insiste sur personnellement) de travailler avec l'UMP, il risque de se griller pour les élections de 2012)(si toutefois il ne passe pas le premier tour).
La faille la plus importante de François BAYROU(qui risque de lui coûter les élections), c'est d'appartenir à l'UDF(parti du passé), qui comporte des membres pivots, qui ont choisis de soutenir Nicolas SARKOZY, et de continuer à travailler avec l'UMP.
Il est assez étonnant de voir qu'à ce stade de la compétition. François BAYROU n'ait pas démenti, ou dit qu'il excluerait tout ceux qui s'allieraient avec l'UMP.
Le problème, c'est qu'en réalité François BAYROU est en train de perdre le contrôle de son parti.
Il a beau dire, qu'il ne veut plus différencier la droite et la gauche, mais faire travailler les deux bords ensemble. On continue de le cataloguer comme candidat de droite(parcequ'il "dirige" l'UDF). Sa candidature pourraît être ressentie comme une deuxième chance(ou une bouée de sauvetage)pour la droite(ce qui n'est pas faux). Mais il faut quand même reconnaître que les programmes de Nicolas SARKOZY et François BAYROU sont différents. Il faut donc les lire en détails. Et d'une certaine manière forcer à respecter leurs engagements(quoiqu'il est vrai, dans beaucoup de cas, je préférerais qu'ils suivent mes conseils, souhaits ou idées, plutôt que de (nous)(m')imposer des lois et des mesures que je n'aime pas).
Reste à savoir si les deux candidats dits de droites sont contrôlés par les mêmes hommes(à l'image du film de Niels ARESTRUP, LE CANDIDAT, sorti la semaine dernière au cinéma). Reste à savoir, si ces candidats pourront(ou voudront) tenir leurs engagements, une fois élu.
Je tiens par ailleurs à rappeler, que juste avant les élections présidentielles de 2002, le film politique français de Gilles de Maîstre, FEROCE avait annoncé l'impossible présence du FRONT-NATIONAL au deuxième tour de la présidentielle(à ce moment-là, c'était inimaginable)(en tout cas d'après les éternels mauvais sondages).
Le film de Niels ARESTRUP, risque une nouvelle fois de nous avoir mis sur la voie. A moins que les cinéastes aient réellement perdu la boule(la boule de cristal qui montre le futur, bien-sûr). Ce qui est TOUT A FAIT POSSIBLE.
Mon commentaire : Il y a bien-sûr, très longtemps que j'ai failli suggérer cette solution pour contrer Nicolas SARKOZY. Seulement, à mon avis, Michel ROCARD, oublie de préciser que seul François BAYROU semble être quasiment sûr de battre le candidat de l'ump au 2ème tour. Ce qui obligerait à priori Ségolène ROYAL à se retirer. A moins de créer une candidature en duo. Ce qui me paraît de nos jours infaisable, mais pas vraiment impossible pour un futur proche. Lorsque nos élus auront décidé de changer de république et de mode de fonctionnement des élections. L'on peut très bien imaginer un homme et une femme, tous deux au poste de président de la république. Cette incroyable innovation redonnerait incontestablement un nouveau souffle à la politique et certainement à LA FRANCE.
En aucun cas, il ne s'agit de paralyser la politique et les mesures gouvernementales, bien au contraire. Il faut avancer le plus rapidement et le plus efficacement possible, pour changer un maximum de choses.
A ma connaissance, ces deux candidats ne proposent que quelques changements, certes significatifs, mais qui manquent de clarté et d'envergure, d'ambitions et d'innovations. Moi j'estime qu'il faut de profonds changements.
J'attends de voir ce qu'ils vont me proposer avec impatience.
Mon commentaire : Malheureusement, j'ai bien l'impression que c'est Ségolène ROYAL qui embrouille les électeurs. Car c'est bien au premier tour, qu'il faut prendre une rapide décision pour être certain que cette coalition gagne au deuxième tour.
Ségolène ROYAL a de fortes chances de perdre au deuxième tour, malgré un éventuel report des voix de l'UDF ou de BAYROU, qui sera incertain, d'autant plus que Nicolas SARKOZY tentera certainement de convaincre de nombreux centristes de s'allier avec lui(ce qu'il a d'ailleurs déjà commencé à faire).
Je comprends les ambitions présidentielles de Ségolène ROYAL. Mais apparemment, il y va de l'intérêt des français. Puisque Nicolas SARKOZY est jugé comme un homme dangereux, qui risque de provoquer d'innombrables émeutes.
Donc la meilleure solution serait une présidence partagée. Le symbole d'un vrai changement.
Mon commentaire : Le futur président de la république française risque, cette fois-çi de ne pas soumettre le nouveau traité à un référendum. Pour ne pas trop mettre dans l'embarras l'union-européenne. De réels changements sont à prévoir, mais il n'est pas sûr que les états de l'union en tiennent compte.
Ce que je demande, c'est de ne pas qu'on nous demande de voter par un OUI ou un NON(à ce jeu, les deux réponses sont perdantes). Mais que l'on nous demande de voter les articles dits abordables et compréhensibles pour les citoyens. Il faut donc faire de toute évidence une constitution simplifiée et plus lisible pour l'ensemble des citoyens, afin qu'ils puissent voter activement.
Mon commentaire : Je suis étonné que personne n'essaye de comprendre les véritables raisons du ralliement de Bernard TAPIE à Nicolas SARKOZY. Or tout pourraît s'expliquer en se rappelant des propos que Nicolas SARKOZY a tenu dans son fameux livre "LIBRE". Où l'on apprend qu'il estime que ce n'est pas la peine de mettre en prison, ceux qui détournent de l'argent, voire qui ne payent pas des impôts. Il voudrait qu'on leur demande simplement qu'ils rembousent ce qu'ils doivent, ou ce qu'ils ont pris. Autant vous dire, qu'à ce petit jeu, beaucoup risque d'être incité à tenter leurs chances pour essayer de se faire de l'argent illégalement. Il faut donc croire que Bernard TAPIE n'a pas digéré son séjour en prison, ni ceux qui n'avaient pas changées les lois. Bernard TAPIE a donc certainement reçu, quelques garanties pour croire que Nicolas SARKOZY réussierait à changer les lois, et à convaincre. Bien-sûr, ce que propose le candidat de l'ump est inacceptable, et dangereux. Ces propos sont scandaleux, et auraient dû être sanctionnés et au minimum utilisés par ses adversaires. Ce qui n'est pas le cas. Ce qui prouve qu'il y a bien quelque chose qui cloche. Lorsqu'il s'agit d'un voleur de sac sans violence, Nicolas SARKOZY estime que ce dernier ne mérite pas la prison préventive ou même d'être condamné à la prison.(c'est "justifié", s'il ne recommence pas, mais surtout s'il réussit à prouver qu'il l'a fait par force, voire contrainte(encore que dans ce cas, il faudrait qu'il trouve des circonstances très très atténuantes, pour être normalement, remis en liberté), et s'il dénonce bien-sûr des réseaux et "ses patrons"). Mais lorsqu'il s'agit du voleur qui vole le scooter de son fils, ou d'un déséquilibré qui lui fait un doigt. Ceux-là méritent la prison par tous les moyens.Ce qui me semble d'une certaine façon, normal. Ce n'est bien-sûr, pas le fait de demander une enquête pour retrouver le voleur du scooter(normalement "celà ne se fait pas"(d'après Ségolène ROYAL(cf son livre MAINTENANT)) pour les simples vols des véhicules en stationement)qui m'a choqué. Mais le fait qu'on n'en demande pas une, lorsque celà arrive à d'autres personnes que la famille de Nicolas SARKOZY. Ou bien qu'on ne poursuive pas ceux qui vous insultent, volent et agressent en public. Cette justice française me donne envie de vomir.
Mon commentaire : Ce qui est sûr, c'est qu'il n'a pas le mien.Reste à savoir, pourquoi "le chef de l'état" a annoncé aussi tardivement son soutien.Et à mon avis. Il est clair, qu'il s'est senti obligé à le faire.Ces hommes ont de toute évidence des choses à cacher. Et le fait qu'une affaire immobilière quasi-identique à celle de CHIRAC en 1995(supposée sortie par SARKOZY) touchant le candidat de l'UMP ait été relatée dans la presse pendant cette campagne, prouve bien, que le président de la république lui en veut toujours. Comment ne pourrait-il pas en être autrement ?Ce soutien, est donc à mes yeux une preuve que Jacques CHIRAC avait certainement les pieds et les mains liés en secrets.Je viens d'autre part, de finir la biographie de Pierre PEAN(qui est à mes yeux très gentille et beaucoup, trop courte), qui nous rappelle que l'une des familles les plus estimées de LA FAMILLE CHIRAC, était une famille BLOCHE. Or bizarrement, l'on retrouve un BLOCHE comme soutien à ce dernier. Et je rappelle également que c'est Bernardette CHIRAC qui a lancé Ségolène ROYAL, ce qui explique la gentillesse de cette dernière à son égard. En ayant signé par exemple une lettre de soutien à la réforme du statut pénal du chef de l'état.L'INCONNU DE L'ELYSEE nous rappelle également que Jacques CHIRAC était assez estimé par LE PS. Edith CRESSON allant jusqu'à dire qu'elle avait aimé, travailler "avec cet homme d'une très grande gentillesse" lors de la cohabitation de 1986.Or Nicolas SARKOZY a répété dans ses livres, que ce dernier était également intelligent et méchant.Ce qui prouve bien, que dans ce monde "enfersé". IL FAUT DIRE DU MAL DE QUELQU'UN POUR AVOIR SON SOUTIEN.Donc à mon avis, je vais être d'içi peu contacté par Nicolas SARKOZY. J'ai déjà par ailleurs reçu les félicitations de son comité de soutien, il y a quelques temps(bien avant que je le critique en long et en large sur des sujets conflictuels, tout de même. Mais bon, comme il a les boules. Il a tout de même dû savoir, ce que j'allais penser de ces interventions. Ce qui explique aussi, celà).
Il est impératif de changer la constitution. Et de vraisemblablement passer à la VI ème république. Je continue à réaffirmer, qu'il faut que celui qui est élu PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE, fasse le travail du PREMIER-MINISTRE.
Le PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE doit nommer un délégué pour les affaires internationales. Et se consacrer aux problèmes de la FRANCE.
J'estime qu'il faut voter les lois, et non déléguer des hommes, des députés pour voter à notre place. La plupart du temps, ces derniers votent pour le gouvernement, s'ils font partie de la majorité. Et contre, s'ils font partie de l'opposition. Il peut y avoir de l'abstention. Mais franchement, l'on peut estimer que c'est une perte de temps. Puisque l'on connaît le résultat du vote à l'avance. Il peut certes, y avoir des ajustements. Mais il peut y avoir des passages en force. Le programme doit donc être connu et enregistré à l'avance, pour passer le plus rapidement. S'il y a des choses qui ne sont pas dans le programme, alors le vote auprès d'un maximum de personnes me paraît être indispensable.
Il faut donc donner plus de pouvoirs aux citoyens. Et forcer les candidats à respecter leurs programmes et leurs promesses. S'ils n'y arrivent pas. Ils doivent démissionner(ou repasser devant un suffrage). Les candidats ne peuvent pas tout dire et n'importe quoi, pour se faire élire.
Il faudrait vraiment être un grand malade pour donner notre confiance à des personnes que l'on ne connaît pas intimement.
Il faut donc réviser, et annuler la nouvelle loi qui concerne le statut pénal du chef de l'état.
Mon commentaire : 16 ans. Celà me paraît être trop jeune. A cet âge-là, l'on est trop manipulable, et certainement pas assez intelligent. 18 ans, c'est déjà à mon goût prématuré.A moins d'enseigner la politique, et de débattre, voire de donner la parole à des politiciens pendant les cours. Je ne vois pas comment ces jeunes, qui sont déja très occupés pour faire leurs études, pourront ne pas être dûpes et trompés.Personnellement, à 16 ans, j'étais complétement abruti. Et à 18 ans, certainement pas en âge de voter. Du reste je ne l'ai pas fait. Je n'avais pas vraiment le temps de m'intéresser de près à la politique. Je le regrette bien-sûr.
Mon commentaire : J'ai été touché par les propos de François BAYROU, qui nous rappelle que le dimanche est fait aussi pour faire le point dans les familles.
"Le candidat centriste a plaidé pour une société où "l'argent ne domine pas tout", qui décide qu'"un jour de la semaine, on s'arrête pour réfléchir, pour voir ses enfants, aller à la pêche, marcher, visiter des monuments"". (cf le site LE POINT).
Mais je crois aussi que la société française a besoin de profonds changements.
Les caissières sont remplacées progressivement par des machines automatiques très pratiques. Les clients scannent eux-mêmes leurs produits. C'est ça aussi, le progrés. Et puis l'on pourra remarquer qu'il y a de plus en plus de caissiers.
Si le dimanche est payé le double. Je pense que plus d'une personne est prête à travailler. Et puis, comme nous pouvons le constater, il y a encore aujourd'hui, des millions de chômeurs qui aimeraient avoir ne serait-ce que 150 euros de plus par semaine. Histoire de mieux vivre. Car si l'on ne peut pas bien vivre avec 1300 euros par mois. Avec 600 euros, l'on se met la corde au cou. Surtout si l'on a des vices(qu'il faut absolument combattre)(et pour moi, la pêche en est un !).
Bien entendu le problème, c'est bien les employeurs malhonnêtes qui ne payent pas les heures et même les jours supplémentaires, c'est le cas notamment de RAMO FRANCE ou de la société industrielle LE GRILLON(dépendante du groupe SEBAC).
Il faut donc sanctionner ces entreprises malhonnêtes, avant toutes choses.
Faire tourner une société 7 jours sur 7 a bien-sûr ses avantages et ses inconvénients. Mais franchement je déplore par exemple, qu'on ne puisse pas faire de tennis le dimanche après 18h00 sur les courts municipaux. C'est donc toujours l'administration qui donne le mauvais exemple. Et c'est aussi le problème.
Avec la loi des 35 heures, par exemple, qui était une loi créée pour embaucher. Les administrations ont décidé de fermer plus tôt.
Comment être crédible en laissant l'anpe fermer les jeudis après-midi, et les assedic les vendredis après-midi?
Alors qu'il y en a qui ne travaille pas !
Les adminsitrations abusent de leurs pouvoirs. Et compliquent la vie des citoyens. C'est inacceptable.
Il faut chambouler de fond en comble cette société. Et renforcer les droits des employés. pour qu'il n'y ait pas d'abus.
Extrait de l'interview de Ségolène ROYAL Question "Quel jugement portez-vous sur Nicolas Sarkozy ? Réponse de Ségolène ROYAL Je ne juge pas l'homme. Le candidat, lui, s'est fortement droitisé. Un exemple : par deux fois - donc il ne s'agissait pas d'un lapsus - il a dénoncé l'abattage des moutons dans les baignoires par certains musulmans pour la fête de l'Aïd. Ça, c'est odieux, c'est le vocabulaire de l'extrême droite."
Ma réaction : Comme vous pouvez le constatez. Il y a comme un problème.
L'on peut critiquer Nicolas SARKOZY sur bien des points. Puisqu'il risque de créer une société de la peur, avec des millions de précaires qui seront incités ou forcés à devenir des voleurs de sacs avec délicatesse. Pendant que les plus aisés tenteront de détourner des captaux, blanchir de l'argent ou de ne pas payer leurs impôts.
Ségolène Royal n'aime pas Nicolas SARKOZY. Parcequ'il a dénoncé(par deux fois)l'abattage des moutons dans les baignoires par certains musulmans pour la fête de l'AÏD.
Fête ou pas fête, ce rite est ignoble, inhumain, et préhistorique. Nous sommes au XXIéme siècle. Le sacrifice d'êtres humains ou d'animaux ne doit être aucunement autorisé.
Ce genre de propos me donne envie de vomir.
D'autre part, je ne vois pas en quoi vouloir interdire les abattages rituels, est un comportement extrémiste, ou fait le jeu de l'extrême droite. C'est bien au contraire ces abattages d'animaux qui le "front".
Il faut tout de même rester lucide. Et comprendre que tuer des animaux, et des enfants innocents, sans défense(pendant qu'à côté on interdit la peine de mort pour les plus grands criminels)n'est pas normal. MAIS SURTOUT LA MARQUE D'UNE CERTAINE FOLIE. Qui n'est par ailleurs certainement pas humaine.
Ce rite est bien la preuve qu'on ne peut pas se fier à une religion .Assassiner un animal devant sa porte ou à l'abattoir pour une fête religieuse ou pour vendre sa chair, est une marque évidente d'une MALadie chronique .Si des gens ne sont pas capables de comprendre, que c'est malsain de tuer un animal, et tout aussi malsain de le manger, c'est qu'ils sont gravement atteints . Certains en mangent par la force ou par habitudes(parcequ'on a forcé leurs ancêtres).Mais un jour ils devront comprendre, qu'il est impératif de renoncer à en manger . Voilà donc, cinq que je n'en mange plus . Physiquement, je me sens en pleine forme .La viande et le poisson ne me manquent pas .Par contre, il n'y a pas trop de choix dans les supermarchés pour les gens normaux .Alors qu'on pourraît proposer d'innombrables plats aux fromages et aux légumes . L'on me rabâche régulièrement, qu'il n'y a pas de sportifs végétariens(le mot végétarien est pour moi une insulte).Pourtant lorsque je fais du sport, je me sens pousser des ailes .Je me sens beaucoup mieux physiquement .J'ai même l'impression d'avoir béneficié d'un nouveau don et d'une nouvelle récompense, pour me remercier d'avoir changé, et d'avoir bien agi . En vérité, l'on m'a introduit en erreurs pendant 32 ans(dans ce domaine là) .Encore, aujourd'hui, l'on essaye de me convaincre, que je fais une erreur en ne mangeant plus de viandes, et plus de poissons .Mais leurs arguments ne tiennent pas . L'on m'a dit que si je ne mangeais plus de viandes .Je n'aurais plus assez de force .Or j'ai remarqué que depuis cette abstinence, j'en ai beaucoup plus . L'on m'a dit que si je ne mangeais plus de viandes, je n'aurais plus assez de fer dans l'organisme .Je fais comme POPEYE, je mange des épinards . L'on m'a dit, que je risquais de maigrir, et de devenir un légume .Pour tout dire, je suis même devenu une grosse légume .Et encore aujourd'hui, je pèse 97 kg, qui ne m'handicape par ailleurs aucunement . L'on m'a dit que je ne pourrais plus être compétitif .Et pourtant je me sens volé en faisant du sport .Deux minutes de courses et de transpirations suffisent à me donner d'incroyables sensations . Les gens racontent n'importe quoi, et nous rendent malades avec leurs rites malsains et leurs désinformations permanentes.J'ai donc l'impression, d'être dans un jeu, qui a pour but de nous tenter, et nous faire découvrir nos erreurs, pour tenter de nous faire rectifier ce qui ne va pas . Il y a donc des pièges et le mal partout, c'est un fait . J'en profite donc pour rappeler, qu'il est indispensable, qu'on interdise la chasse, la pêche, le vente et la consommation de viandes et de poissons .Et bien sûr, il faut interdire, et être très sévère envers ces abattages rituels .Car c'est un rite préhistorique, de demeurés .Et de toute évidence, l'incarnation du mal . Je peux donc, me mettre à dos, beaucoup de personnes .Mais je ne reviendrais jamais sur ces positions .A moins qu'on m'y ait forcé .Mais à ce moment là, il ne faudra plus, mais alors plus du tout m'écouter .
Mon commentaire : Un sondage qui signifie rien, puisqu'il ne dit pas combien de français souhaitent voir Ségolène ROYAL ou Nicolas SARKOZY au second tour.
François BAYROU remonte, c'est un fait. Et c'est certainement le candidat qui semble le plus lucide. Mais je ne suis pas à 100% d'accord avec son programme.Je ne veux pas du FRONT-NATIONAL à l'assemblée. Ce parti doit être interdit. Et je ne suis pas pour le service civil obligatoire. Et du côté de l'éducation-nationale, il ne semble pas prêt à révolutionner le système, comme il le faudrait. Pour le reste, il fait des bonnes propositions qui méritent d'être débattues, et bien étudiées. Son principal handicap, malgré son côté rassembleur et son étonnante opposition aux derniers gouvernements de droite. C'est que des membres de l'UDF ont travaillé avec DOMINIQUE DE VILLEPIN et Jean-Pierre RAFFARIN, voire vont voter Nicolas SARKOZY. Ce qui prouve qu'être membre d'un parti politique ne veut plus dire grand chose. Pire que les partis eux-mêmes en arrivent à discréditer la politique, elle-même.
Si le parti socialiste préfère s'abstenir et ne pas voter la réforme du statut pénal du chef de l'état. C'est un signe, que cette réforme ne plaît pas à tout le monde. Lire l'article
A l'opposé Ségolène ROYAL est d'accord avec cette réforme, comme l'indique cette lettre signée de sa main et mise en ligne sur son site DESIRS D'AVENIR, depuis le 16 janvier 2007. Lire l'article
Tout d'abord, il convient de rappeler qu'il faut impérativement prévoir une loi qui oblige les candidats à la présidence à respecter leurs engagements et à, au minimum tenter de faire voter ce qu'ils ont proposé pendant leurs campagnes, dès le début de leur mandat.
Et de donner de bonnes raisons à un éventuel changement de programme.
Dans le cas contraire, les électeurs et les citoyens pourraient avoir la possibilité de destituer le président de la république.(que ce soit JACQUES CHIRAC, SEGOLENE ROYAL, NICOLAS SARKOZY ou FRANCOIS BAYROU). Pour l'inciter à tenir ses promesses(dans la mesure du possible bien-sûr).
Si Dominique STRAUSS-KAHN ne supporte pas la suspicion autour des élus. Il convient de dire qu'il a pourtant tort de croire que les électeurs peuvent et veulent leurs accorder une confiance aveugle. Compte-tenu, qu'un grand nombre d'entre-eux ont été impliqués dans beaucoup trop d'affaires douteuses. Il est donc clair, que pour retrouver la confiance de ces derniers, il faut avant tout leur donner plus de pouvoirs et influences. Des pouvoirs qui devraient permettre de "licencier" le président, si celui-ci le mérite ou si les électeurs le souhaitent. L'on pourrait même envisager de l'attaquer en justice à cause de mauvaises politiques et mauvaises décisions. En fonction de la gravité de ses actes et de ses erreurs.
Il est donc inconcevable d'avoir autorisé cette réforme du statut pénal du chef de l'état, imposée par Jacques CHIRAC. Et soutenue, sans réserve par Ségolène ROYAL, qui voit le parlement et les élus à être les seuls à pouvoir destituer le président de la république. Même pour haute-trahison. Le parlement peut donc faire quasiment ce qu'il veut, sans avoir trop de compte à rendre.
C'est donc avec attention que j'ai lu le pacte de Ségolène ROYAL, qui commence plutôt mal(et que dire de son discours de présentation mis en ligne quelques heures plus tard sur son site ponctué d'innombrables fautes de frappes, du jamais vu ! Vraiment bizarre).
En première proposition, il aurait fallu mettre l'objectif numéro 1, ou celui qui aurait été le plus populaire.
"Investir massivement dans l'innovation et la recherche" n'est pas pour me déplaire. Mais encore faudrait-il que les chercheurs rendent des comptes au public et les informent correctement. Ce qui ne semble pas être le cas. Les conférences auxquelles j'ai assisté sont incomplètes ou ponctuées de mensonges dangereux et préjudiciables pour notre société. Mais que font-ils avec notre argent ? Et que cachent-ils ? Pourquoi tant de mystères ?Qui profitent secrètement et inéquitablement à certaines personnes.
Ségolène ROYAL nous annonce une nouvelle fois que le SMIC sera porté à 1500 euros(si elle est élue). Sans préciser, s'il s'agit de smic brut ou de smic net.
Le SMIC à 1500 euros brut est déjà incorporé dans le programme de Dominique DE VILLEPIN, et dans celui du parti-socialiste. Tout laisse à penser qu'il s'agit dans son programme de 1500 euros brut. Et non net.
Or de nos jours, qui parle en brut ? Quand on parle salaire. Ceux qui ne sont pas très clairs(ni vraiment nets) de toute évidence. Il aurait donc fallu avoir "lanètteté"de dire par exemple qu'elle envisageait un SMIC à 1500 euros brut mensuel. Et le mensuel est vraiment important, surtout lorsqu'en parallèle l'on propose des millions de contrats payés au smic horaire. Donc dans la majeure partie des cas, payés deux fois moins que le smic mensuel.
Parmi ses autres projets : -L'augmentation de 5% des petites retraites(ce qui semble trop peu pour déchaîner les passions).
Si l'augmentation de 5% des petites retraites fait plaisir. Il est tout de même dommage que les petites retraites soient trop petites.
-Doubler l'allocation scolaire
-En ce qui concerne du projet concernant les banques et le compte de base universel. Il ne diffère que très peu de celui de Dominique DE VILLEPIN. L'on peut donc penser que des ajustements et améliorations pourront être faits. Mais je dois dire que ce projet traîne en longueur depuis plusieurs décennies.
Il faut incontestablement faciliter le droit aux crédits pour les plus exclus. Depuis déjà au moins 10 ans, des petits crédits remboursables par mensualités sont à leur portée. Mais inaccessibles fautes à de mauvaises lois et de la mauvaise volonté.
-Augmenter les allocations logement pour les ménages modestes de façon à ce qu'ils ne leurs reste plus que 25% du loyer à leur charge, semble vraiment un réel progrès. Reste à bien ajuster ces droits, pour qu'il n'y ait pas trop de disparités et d'inégalités sociales inacceptables. Aujourd'hui, il y en a même qui paye les mêmes loyers dans la même ville et qui ont les mêmes revenus, qui ne touchent pas les mêmes allocations logements selon des critères peu convaincants(conforts-conventionnements-types de logements-surfaces...)
-Ségolène ROYAL propose un service à la caution en contrepartie de procédures d'expulsions simplifiées pour les locataires de mauvaise foi. Franchement je ne vois pas trop le rapport.
Qu'est-ce que la foi vient faire là-dedans ? Faudra t'il avoir la même religion que Ségolène ROYAL ou faire partie du PS pour avoir une caution ?
Les prélèvements des loyers à la source(ou sur le compte) me paraissent être la meilleure solution pour contrer ces gens de mauvaises fois. Quant à la caution, elle constitue un frein inacceptable pour se loger le plus rapidement possible dans un logement décent.
Je continue à dire qu'il faut garder un anonymat professionnel. Et ne plus fournir de papiers aux propriétaires.
Si une personne décide d'accorder sa priorité budgétaire au logement. L'on ne doit pas l'empêcher de se loger(sur de mauvais critères et mauvais calculs), si elle paye sans retard son loyer.
-Projet séduisant que de devenir propriétaire après 15 ans de loyers payés en logement social. Même si j'estime que 15 ans semble un peu long pour certains logements.
-Aucun jeune ne doit rester au chômage plus de 6 mois, sans avoir une formation, un emploi aidé ou un tutorat rémunéré.
Il ne faut cependant pas se contenter des emplois précaires, qui ont tendance à se généraliser. Car ces contrats sont indécents et de véritables trappes à pauvreté.
-10.000 euros pour les jeunes qui veulent construire des projets(espérons que celà soit suffisant !)
-Enfin un RSA(revenu de solidarité active), qui améliorerait d'un tiers les revenus des bénéficiaires des minimas sociaux, qui reprennent le travail. Elle aurait dû dire qui signe un contrat. Car 1/3 de 600 euros, celà ne fait que 800 euros. Avec 800 euros l'on ne peut pas vivre décemment. Et dire que l'on travaille normalement.
-Ségolène ROYAL veut mettre en place une sécurité sociale professionnelle qui couvrirait 90% des revenus en cas d'un licenciement. Pendant un certain temps et selon certains revenus
Il devrait être aussi possible de faire appel à des assurances complémentaires qui assureraient une perte d'emploi, avec des cotisations supplémentaires ou plus libres.
-L'allocation autonomie pour les jeunes, si elle est suffisante devrait pouvoir éviter à ces derniers de fréquenter des réseaux pourris ou de se prostituer(ce qui doit être sévèrement sanctionné). (A noter que la lutte contre la prostitution est absente du programme de Ségolène ROYAL).
-Ségolène ROYAL veut des centres éducatifs renforcés pour les mineurs délinquants, avec si nécessaire des encadrements militaires.
Les mineurs délinquants et violents doivent être plus sévèrement sanctionnés. Dès l'âge de 13 ans, le mineur pourraît faire de la prison, et pourrait être traité comme un adulte. Mais je pense aussi que des encadrements militaires(associés à des éducateurs) peuvent les faire changer. Si la peine et l'encadrement sont efficaces.
-A mes yeux, l'un des projets les plus séduisants, c'est la possibilité de porter plainte par INTERNET. Il est clair que beaucoup plus de personnes oseront porter plainte.
Si Ségolène ROYAL veut doubler le budget de justice. Il faut en parallèle exiger des résultats, et bien-sûr beaucoup moins de classements sans suite ou sans bons motifs.
-Quant à la pétition d'un million de citoyens pour présenter à l'assemblée une seule loi. Elle me fait assez rire. Et quelle perte de temps !
Je plains celui ou celle qui essayera de trouver 1 million de signatures.
Il me semble plus logique et plus efficace de créer des parlements spéciaux, pour que des propositions de lois qui peuvent faire avancer la société et la FRANCE soient présentées à l'assemblée et au gouvernement le plus rapidement possible.
NICOLAS SARKOZY Le candidat de l'UMP était le premier invité de la nouvelle émission de TF1, « J'ai une question à vous poser », suivie par plus de 8 millions de téléspectateurs. Face à un panel de cent Français représentatifs de la population française, il a apporté des réponses concrètes et précises à toutes leurs questions.Retrouvez les réponses de Nicolas SarkozyIl a affirmé qu'il quitterait le ministère de l'Intérieur au mois de mars.Lire la suite
MON ANALYSE Il est navrant de constater qu'on se sentirait presque obliger de voter pour Nicolas SARKOZY. Parcequ'il est le "seul potentiel vainqueur"à être contre le mariage homosexuel.Et l'homoparentalité.
S'il s'y oppose aujourd'hui. Je suis quasiment certain que d'içi peu, il changera d'avis.Si on le presse. Que faire alors ? Si l'on estime que l'homosexualité est une maladie mentale. Pas grand chose, puisqu'on ne peut même plus sexprimer librement sur le sujet. Personnellement, j'estime qu'il est acceptable que deux hommes et deux femmes vivent ensemble. Mais j'estime aussi, que si ils ou elles ont des rapports sexuels ensemble. Alors leurs relations deviennent malsaines. Ce qui est à mes yeux une maladie mentale. Qui pourraît se justifier en partie par du conditionnement, une mode, et des manipulations génétiques et cérébrales, qui débouchent sur une sorte de folie.
Je suis attentivement toutes les interventions de Nicolas SARKOZY. Et s'il n'est pas vraiment homophobe(car ça ne se fait plus aujourd'hui). Puisque beaucoup ont fait des vaccins qui les ont rendus homosexuels. Il n'est vraiment pas très intelligent, ni vraiment humain sur certains sujets. Voiçi donc les dernières phrases que j'ai relevé lors de son intervention sur TF1 dans l"émission "J'AI UNE QUESTION A VOUS POSER" qui méritent d'être commentées.
"Les pauvres sans travail, il faut tout faire pour leur trouver non pas un travail mais une activité parceque tous nos compatriotes ne sont pas capables de reprendre un travail dans une entreprise tout de suite". Ce que disait en gros Jean-Pierre RAFFARIN, lorsqu'il était PREMIER-MINISTRE. D'ailleurs l'on pourra remarquer que les deux principaux bras droits de Nicolas SARKOZY pour son programme révolutionnaire sont Jean-Pierre RAFFARIN et François FILLON. Deux piliers du premier gouvernement de la deuxième ère de Jacques CHIRAC. A coup sûr, le changement est assuré. Personnellement, j'y vois la réalisation d'une sorte de remake(à la façon de Nicolas SCORSESE qui ne fait plus que des remakes(sensiblement différents des originaux), qui plaisent aux ignorants et aux malhonnêtes).
Quelle est la différence entre un travail et une activité ? Un travail est mieux rémunéré. Alors qu'une activité, elle peut être bénévole ou mal payée. Surtout si l'on envisage d'obliger les bénéficiaires à en avoir une en contrepartie d'allocations.
Ces propos sont les suivants "J'ai proposé qu'il n'y ait pas un seul minima social accordé à un pauvre sans travail sans qu'on lui demande en contrepartie une activité parcequ'avoir un droit sans donner quelque chose à la société, on perd jusqu'à l'estime de soi"
Le problème, c'est qu'il ne dit pas combien d'heures d'activité, et de quels types. Il est clair, que l'on peut penser qu'il tente de donner une main-d'oeuvre sous payée. Son projet n'est pas clair et dans l'ensemble assez irréfléchi.
Si tous nos compatriotes ne sont pas capables de reprendre un travail tout de suite. Il y en quand même un certain nombre qui le sont. Et qui devraient même certainement être à la place de gens incompétents, qui font mal leur travail, et qui n'en dégagent pas une.Dans la ville de NEUILLY SUR SEINE, NICOLAS SARKOZY a même crée spécialement un centre d'aides pour les créateurs d'entreprises éremistes.Pourquoi prétendre dans ce cas, qu'ils ne peuvent pas reprendre un travail. Pourquoi vouloir les englober dans le même panier que les autres ? Et notamment avec ceux qui sont devenus alcooliques. Pour Nicolas SARKOZY les minimas sociaux n'incitent pas à travailler. Ceux qui gagnent le moins sont principalement, les employés qui travaillent à temps partiel. Leur salaire est alors basé sur le smic horaire. Pour ceux qui travaillent 20 heures par semaine, le salaire est de moins de 600 euros par mois. Il est clair que ce genre de contrat n'est pas très attirant pour les bénéficiaires des minimas sociaux. Or c'est ce qu'on leur propose. Voire impose avec le RMA, le CES, et toutes sortes d'autres contrats. Pour les autres, c'est une autre histoire. Prenons cet exemple, repris par Nicolas SARKOZY dans l'émission de TF1. Celui de cet ajusteur de maison d'usine qui gagne 1250 euros(soit légèrement au dessus du SMIC). Et qui dit que ce n'est pas possible de vivre avec si peu. 1250 euros, c'est 800 euros de plus qu'un RMA ou un CES, et 800 euros de plus qu'un éremiste qui touchent des allocations logements(s'il a la chance d'avoir un logement avec un loyer pas cher).Cet homme qui a sûrement des problèmes. En aurait encore plus, s'il n'avait que 600 euros par mois. Il faut donc avant tout, bien utiliser son argent. Il faudrait donc être stupide pour croire que 800 EUROS de plus n'incitent pas à travailler. Eventuellement, ce qui peut gêner un éremiste, c'est un travail ingrat et un employeur ripou. Mais il y a quand même 800 euros de plus, ce n'est certes pas suffisant pour accomplir ses rêves. Mais il est clair que celà ouvre beaucoup de portes.Si l'on gère et utilise correctement son argent. Or pour cet ajusteur, à la fin du mois, il n'y a plus rien. Ce qui est possible, s'il a des prêts à rembourser et des pensions. Mais ça, c'est un autre problème. Monsieur SARKOZY(après cet exemple) a enchaîné avec la chose suivante "il faut tout faire pour que le travail rapporte davantage que l'assistance"."C'est à dire précisément que je demande, que celui qui est sans emploi et qui en reprend un garde pendant un certain temps ses allocations, pour qu'il soit intéressé à travailler". Ce qui se fait déjà depuis maintenant 10 ans. Il demande également qu'on ne verse plus d'allocations aux chômeurs qui refusent deux postes qui correspondent à leurs formations ou compétences. Ce qui se fait depuis toujours. Il ajoute "qu'on a voulu partager le travail". Je n'ai pas vraiment remarquer cette envie. Bien au contraire, puisque le premier réflexe des administrations(notamment), celà aura été de fermer plutôt. Et rajoute, "qu'on ne peut pas vivre quand on travaille toute la journée avec 1250 euros". Pourtant, ce n'est pas pendant les heures de travail, qu'ils dépensent. Ce qui veut dire que ceux qui travaillent à mi-temps, ou pas du tout pourraient être amenés à dépenser plus que ceux qui travaillent. S'ils avaient de quoi vivre, eux-aussi. Malheureusement ceux-là, ils ne touchent que 600 euros.S'ils ne travaillent pas au noir. Et s'ils ne vont pas chez les médecins tentés de toucher un pourcentage sur les visites fictives.Par contre, s'ils sont malades, la plupart du temps, on les soigne mal, voire même refusent, comme le confirme les derniers rapports sur la CMU, notamment. Les dents et les lunettes sont mal remboursées, c'est un fait. Elles sont tellement mal remboursées, que désormais la plupart des dentistes refusent de poser des couronnes. Et utilisent plusieurs fois le même matériel sans le laver. Histoire de bien dégoûter(selon les pressions bizarroides qu'ils reçoivent), voire de rendre malade. La CMU n'est certainement pas une bonne couverture. Ni un honneur. Les mutuelles assurent mieux. Quant aux lunettes, l'on demande à ce que la monture ne dépasse pas 23 euros, 50 avec les verres. Autant dire, que le patient prend à sa charge la paire de lunettes. Reste à savoir si les 5 ou 10 premiers euros en dépense de santé chaque année à LA CHARGE DU PATIENT(comme le suggère Nicolas SARKOZY)vont pouvoir redresser la sécu. 1 ou 2 euros de notre poche par boîte de médicaments, ce n'est pas grand chose(si bien-sûr les médicaments sont bons). Sans écarter la possibilité d'accorder des dispenses à certaines catégories de personnes. Ceux qui sont sous traitements permanents ou ceux qui ont vraiment très peu de ressources.
Nicolas SARKOZY veut enfin que les collègiens aient faient leurs devoirs, avant de rentrer chez eux. Ce n'est pas une mauvaise idée.Mais celà ne doit pas déresponsabiliser les parents, qui ont un rôle à jouer pour aider leurs enfants.
Nicolas SARKOZY veut des centres d'hébergements pour les SDF, le temps qu'ils soient réinsérer. En réalité, il ne faut plus un seul SDF dans les rues. Et bien contrôler ces centres qui sont indignes. Beaucoup y refusent d'y aller. Ils ne peuvent ou veulent dormir dans des dortoirs où l'on attrape des maladies et où l'on fait de mauvaises rencontres.Ces endroits sont dangereux.
Une mesure populaire. L'allocation dès le premier enfant. Et un besoin indispensable.
Nicolas SARKOZY et l'UMP veulent légaliser le travail le dimanche. Ce qui semble être le signe d'un changement. Ceux qui travaillent le dimanche, touchent le double. Ce qui est tout de même assez attirant.
Mais il patauge dans la détention provisoire, qui d'après lui "devrait être exclusivement autorisée, lorsqu'il s'agit de quelqu'un qui a porté atteinte à l'intégrité physique de la victime". Pour lui, ce n'est pas la même chose de voler le sac d'une vieille dame en lui cassant le bras ou en le prenant bien délicatement sur le banc". Un vol est un vol. Avec violence ou en délicatesse. Les voleurs méritent la prison.Si l'on prétend le contraire, le côté dissuasif disparaît. C'est inaccepatble. D'autant plus que des voleurs volent en tapant à des endroits qui ne laissent pas de traces apparentes. Et d'autant plus que les palais de justice classent les vols avec violence en vols simples. A ce niveau, Nicolas SARKOZY est un grand danger pour notre société.
Enfin, il est clair qu'il y en a qui n'aiment pas LA FRANCE. Pour diverses raisons. Ce qui est inacceptable, également, c'est qu'ils ne l'aiment pas, à cause de certains comportements ou idées, qui ne sont aucunement identifiables aux français.Ceux-là, la rendent petit à petit invivable. Le but majeur d'un candidat est donc de la rendre vivable et de stopper sa "chut".
". Personnellement, j'estime qu'il est acceptable que deux hommes et deux femmes vivent ensemble. Mais j'estime aussi, que si ils ou elles ont des rapports sexuels ensemble. Alors leurs relations deviennent malsaines. Ce qui est à mes yeux une maladie mentale. Qui pourraît se justifier en partie par du conditionnement, une mode, et des manipulations génétiques et cérébrales, qui débouchent sur une sorte de folie."
Quand on critique le fn et qu'on a de tel propos les lecteurs sont en droit à se demander quelle est la personne le plus anti-democratique. Il me semble que c'est vous, car au moins le fn respecte l'homosexualite mais nous dit qu'il est contre le mariage homosexuel. Ce qui est democratique mais vous vous insultez les personnes sur leur sexualite
Ce qui montre bien que les anti- democrates ne sont pas à rechercher ds le fn !!!
Ma réponse : Je sais que Jean-Marie LE PEN s'est approprié le mot démocratique, pour l'utiliser quand bon lui semble. Mais je me demande en quoi l'homosexualité est démocratique. Il y a encore peu de temps, elle était encore considérée comme une maladie.
Je fais partie de ceux, qui estime, qu'en ce temps-là on avait raison.
Même si bien-sûr, je ne suis pas pour pousser à la faute et au suicide.
Il est malsain et stupide de continuer à dire que les homosexuels, voire bisexuels(ou même les obsédés sexuels) soient normaux.
La terre est déjà considérée comme le plus grand asile de l'univers. Il est à mes yeux inutile de le confirmer tous les jours, avec de nouveaux vices.
Vous dites que c'est presque navrant de voter sarko car il est contre le mariage homosexuel. Effectivement vous avez raison moi aussi je suis contre le mariage homosexuel Mais au lieu de combattre l'homosexualite en tant que maladie combattez le mariage ou l'adoption homosexuel. C'est plus logique car ds votre combat vous etes quelques uns face a une terre entiere. Peut etre que vous avez raison moi j'estime que chacun peut faire ce qu'il veut tant qu'on ne vient pas m'embeter et qu'on respecte la libert des autres. En quoi ca vous derange que deux hommes ou deux femmes fassent l'amour chez eux ! En rien. Par contre qu'on legalise le mariage ou qu'on tolere l'adoption oui ca peut choquer et y a des arguments pour ou contre.
De plus je vous rappelle que pour etre contre le mariage homosexuel vous pouvez voter jean marie le pen
votre phrase "Je ne veux pas du FRONT-NATIONAL à l'assemblée. Ce parti doit être interdit. " Montre bien votre intolerance. Vous n'expliquez rien et je me demande finalement qui est vraiment intolerant ! Sachez quand meme qu'il a accede au second tour de la presidentielle !
reponse du meme qui a fait le premier commentaire
En tout cas votre soutient a bayrou montre bien que vous etes amnesique. Monsieur bayrou prone le non clivage gauche droite alors qu'en 2002 il a gouverne avec lump. Il veut mettre un premier ministre de gauche alors qu'on connait ses liens avec lump. Pour l'instant c'est le seul qui n'a pas encore sorti son programme nous avons que ses propositions !
Mon commentaire : L'uniforme à l'école redonnerait un peu de sérieux à l'école publique. Et préparerait les jeunes, pour leurs futurs emplois. Qui nécessitent la plupart du temps de porter un uniforme, ou au minimum un costume et une cravate.
Personnellement, je suis mal à l'aise sans costume et sans cravate. Etre bien habillé, c'est une chose qu'il faut apprendre aux élèves. Tout comme se laver quotidiennement.
Il faudrait donc rénover des cabines de douches dans ces écoles, ainsi que les toilettes, celà va de soi. Il n'est pas normal de suivre des cours sans s'être correctement lavé ou sans pouvoir le faire.
Il faut bien faire comprendre aux jeunes, qu'il faut prendre une douche tous les jours.
Pourquoi pas dans ce cas, avancer l'heure d'ouverture de l'école, pour se préparer si nécessaire à l'intérieur de l'école ?
Bien-sûr, il est clair, que la plupart des écoles sont très mal équipées. Et donc aucunement prêtes à subvenir aux besoins de tous les élèves.
D'autre part, l'avantage d'obliger tous les élèves à porter un uniforme. Obligerait certaines filles musulmanes à ne plus venir avec leurs voiles. Et celà me semble une bonne chose.
Mon commentaire : Je ne sais pas trop ce qui se passe en IRAK. Mais ce que je sais, c'est qu'il n'y a plus(à priori) SADDAM HUSSEIN(sait-on jamais tout de même ?)(Le fait de l'avoir tué a pû le faire réapparaître en IRAK ou ailleurs, qui sait ?). Nous ne sommes pas au bout de nos surprises. Ce que je sais également, c'est que nos dirigeants n'emploient pas les bons arguments pour me convaincre. Jacques CHIRAC a eu la chance de faire plusieurs fois le tour du monde(même s'il n'a pas été élu pour faire uniquement ça). Moi pas, à priori, il en sait plus. Mais comment peut-on imaginer que l'IRAK est moins sûr, sans SADDAM HUSSEIN ? Car le but réel de cette guerre, c'était bien de chasser saDDam HuSSein(qui avait menacé de tuer GEORGE BUSH SENIOR) qui en regardant d'un peu plus prêt a un air d'HITLER. Ils faisaient d'ailleurs peut-être partie de la même famille. A moins que le chirakien étaient un parrain de la mafia, (ou de l'OSS)à qui l'on avait donné l'IRAK. Il faut également rappeler que l'OSS a recruté des "anciens" nazis pour faire la chasse aux communistes, entre autres... Nous ne savons pas toute la vérité sur cette affaire. Mais au moins, ayons la décence et l'intelligence, d'imaginer des hypothèses plausibles en fonction des nombreuses découvertes et révélations qui nous sautent au yeux. Il n'y avait plus d'ADM(armes à destructions massives) en IRAK. Encore qu'elles pouvaient être enterrées dans des cimetières. Ou à moins,que SADDAM HUSSEIN ait mis la main sur une arme, qui permette de les rendre invisibles, ou de les cacher dans une fenêtre secrète parallèle. Aujourd'hui, tout est possible, même et surtout l'existence de cette arme. Voilà ce que l'on peut dire sur cette affaire.
Mon commentaire : L'inscription systématique automatique de tous les français sur les listes électorales me semble indispensable. Elle doivent être rétatchée à la carte d'identité, voire le numéro de sécurité-sociale, et même pourquoi pas, avec l'acte de naissance.
Mon commentaire : Ce texte est très discutable.Le président de la république est un citoyen comme les autres. Il doit avoir les mêmes droits. Des décisions peuvent se discuter et être "pardonnées", mais elles doivent être éclaircies. Quant aux affaires qui touchent le président. Elles doivent être traitées le plus rapidement possible. donc je ne vois pas pourquoi, le président pourrait se dérober à la justice pendant un certain temps ou même enterrer l'affaire.Il y manque incontestablement le vote au suffrage universel.Les citoyens pourraient très bien demander la destitution du président eux-mêmes et la voter.J'estime que cette nouvelle loi, protège l'élite et les élus. Le sénat, l'assemblée et la haute-cour peuvent être sous-contrôle et protéger ses intérêts...Ce texte n'est pas bon du tout. Il constitue une réelle régression, et semble préparer quelquechose de mauvais.
Mon commentaire : François HOLLANDE commet une grave erreur en parlant à la place de Ségolène ROYAL. Ce n'est pas lui qui se présente, et qui a été choisi par les français. Les électeurs vont finir par croire, que Ségolène ROYAL est un pantin du Parti SOCIALISTE, et qu'elle est sous les ordres de son parti. Les français risquent donc de croire, que si Ségolène ROYAL est élue. Elle sera dirigée par des hommes du PS ou d'ailleurs. Bien-sûr, ces changements d'opinions sur certains sujets, comme l'homoparentalité tend à le prouver. Mais il est bête de le rappeler au public
Mon commentaire : Il semblerait que lors de cette émission Nicolas SARKOZY ait compris, qu'il fallait réviser certaines positions. Reste que ces projets manquent de clartés. En ce qui concerne les éremistes. Il semble un peu plus sage. Il reconnait que certains ont eu des problèmes, et qu'il faut les traiter séparément. Il veut les obliger à avoir une activité. Et précise qu'une activité n'est pas un travail. Reste, que de bons éléments sont toujours écartés, et ignorés, et considérés comme de futurs handicapés. A leurs places ou à des postes clés, il y a de véritables incompétents. C'est ça aussi, qu'il faut changer. Et il semblerait qu'il se rapproche de Francois BAYROU. Mais il y a toujours cette énorme divergence sur la révision du mode de fonctionnement de la cinquième république, et du rôle du président de la république et du premier-ministre. Nicolas SARKOZY ne souhaite qu'apporter très peu de changement, alors que Francois BAYROU souhaite par exemple, le retour de la proportionnelle et la quasi suppression du premier-ministre. Le président de la république doit selon lui et moi(du reste)être le chef du gouvernement, puisqu'il a été élu pour celà. Donc faire ce que fait le premier-ministre. Et pas déléguer quelqu'un à sa place.
Mon commentaire : Un choix surprenant, qui laisserait supposer que Christine BOUTIN ait été achetée ou menacée, si elle ne ralliait pas Nicolas SARKOZY. Je rigole. Celà dit leurs idées et projets sont très différents.
D'un côté Nicolas SARKOZY ne veut plus qu'un seul minima social ne soit versé sans une activité, et de l'autre côté Christine BOUTIN prônait un revenu minimum d'existence de 300 euros(ce qui est peu, il est vrai).
Je pense que c'est la première erreur de François BAYROU. Avoir programmé la date de l'annonce de sa candidature est ridicule. Tout le monde savait qu'il allait être candidat. Il s'est opposé aux gouvernements RAFFARIN et DE VILLEPIN, sur à peu près tous les sujets.
Cette fantaisie et ce caprice très bizarre risque d'être très mal perçue.
Le soutien scolaire après les classes est une bonne chose. Il y a également une opportunité pour les élèves d'utiliser de nouveaux créneaux horaires, pour faire leurs devoirs dans le calme. Avec d'éventuelles aides. Celà dit je continue à dire, qu'il faut aussi envisager de mieux utiliser internet. De nos jours, un enfant équilibré et bien entouré peut très bien ne plus aller à l'école, et utiliser des programmes ou des visio-conférences sur internet. Chaques parents doivent également pouvoir choisir d'eux-mêmes l'école qui accueillera leurs enfants. Celà dit, les listes des meilleurs écoles risquent d'être surchargées et surtout complètes. Il risque également d'avoir de la corruption. Par contre, je ne vois pas le rapport entre le fait d'aider gratuitement un élève et le diplôme. Ce sont deux choses différentes. Je ne vois pas pour quelles raisons, l'on donnerait des points pour l'obtention de ce diplôme, en échange d'un service. Il est peu probable que des entreprises fassent des dons à des écoles, sans avoir le droit de regard sur les programmes. N'importe quelle bonne idée est bonne à prendre. Je ne suis pas pour préserver le système actuel des droits de successions. Une suppression de ces droits ne me gênerait pas. Il n'est pas normal de payer des impôts sur quelquechose qui appartient à la famille. La suppression des aides familiales pour les revenus aisés semble logique. Mais ils est clair, que cette mesure risque de déplaire. Il risque donc d'avoir de la vengeance dans l'air. Le terrain doit être préparé. Les déliquants engagés de force à l'armée. Pourquoi pas ?
Avant tout, il faut obliger le président de la république(ou celui qui est élu au suffrage universel)à respecter son programme. Si ce n'est pas le cas, il est nécessaire qu'il repasse devant un jury. Voire qu'il fasse une sorte de référendum. Selon le problème. Si son objectif annoncé(avant son élection) échoue, il doit démissionner. A moins qu'il ait de bons arguments.
Mon commentaire : Effectivement, il est inconcevable et pas normale d'être obligé de demander à des élus de parrainer des candidats. Le fait de demander à de simples citoyens(en l'occurence 200.000)de signer une pétition(mais est-ce une fois encore le bon mot ? Ne faudrait-il pas parler plutôt de comité de soutien ?)pour soutenir un candidat est vraiment une très bonne idée, et un grand pas vers une meilleure démocratie. Celà dit, il ne faut pas exclure que des petits groupes mafieux y voient un moyen de se frayer un chemin plus rapidement. Et par la même occasion en itimidant et en faisant peur aux honnêtes gens. Il faut donc que ces groupes soient expertisés de fonds en comble, avant d'autoriser une candidature définitive. Les groupes dangereux, et ceux qui propagent des idées malsaines doivent être interdits.
Bernard KOUCHNER, SEGOLENE ROYAL, FRANCOIS BAYROU, et Nicolas SARKOZY(parmi d'autres) sont pour le rendre obligatoire. Bien-sûr, qu'il faut aider les pays confrontés à de graves crises. Mais lorsque je lis tous ces beaux discours, j'ai l'impression, qu'on nous donne les mêmes arguments, qu'au moment de l'occupation française en ALGERIE. Le but officiel, c'était d'aider les algériens, pour tenter de faire décoller économiquement ce pays. Des jeunes peuvent découvrir de belles choses, et s'épanouir en aidant les autres, et en se rendant utile. Mais l'on nous dit également que de nombreux humanitaires se sont suicidés. Ils ne supportaient plus ce qu'ils voyaient, et d'être impuissants face à tant de misères. Or justement, l'on nous dit aussi que les jeunes se suicident de plus en plus. Ce qui est quasi-inexplicable(personnellement je n'ai jamais eu envie de me suicider). En les obligeant à faire un service civil humanitaire, l'état français risque de mettre en danger l'état psychologique de nombreux jeunes. De nombreux suicides sont donc à prévoir. Curieux également de constater, que Bernard KOUCHNER, l'inventeur de cette idée, soit pour le droit au suicide. D'autre part, comme je l'ai déjà dit précédemment, des jeunes qui ont fait des études, doivent être suffisamment mûrs, et n'ont donc pas tous besoin de rééducation. En étant obliger de faire un service civil, ils risquent de ne pas pouvoir s'engager professionnellement. Leurs arrivées sur le marché du travail risquent donc d'être retardées. Certains, comme Nicolas SARKOZY veulent même obliger les jeunes de 30 ans à en faire un. Ce qui veut dire, qu'ils devront certainement quitter leurs postes, ou refuser des contrats. C'est inacceptable. Moi-même, j'ai dû refuser deux postes dans deux grosses boîtes, parceque j'étais obligé de faire mon service militaire. A l'arrivée, j'ai fait le larbin pour des officiers. Et je n'ai bien-sûr rien appris. Absolument rien. Ce que j'ai constaté, c'est qu'on profitait un MAXIMUM(jusqu'à épuisement)des gros bosseurs. Demander à des délinquants de retrouver une estime de soi en faisant de l'humanitaire, semble à priori logique. Mais ces délinquants vont être considérés comme des sauveurs. Alors qu'ils ont commis des crimes et délits. Ce qui peut s'apparenter à une sorte de récompense. Et je suis certain, qu'à la fin de leur service, ils croiront, qu'on les a récompensé pour leurs actes négatifs. Les encadrements militaires provoquent en général de la rancune et de la haine, car les chefs ou officiers, abusent de leurs statuts pour casser des personnes gênantes. Il faut voir, avec quel dégoût les appelés de ma section ont défilé(apparemment ils avaient appris quelquechose, que j'ignore). Pour faire de l'humanitaire, il faut donc être honnête et bien dans sa tête. Les délinquants, je les vois plutôt faire des travaux d'intérêts généraux, que la plupart refusent.
Inquiétudes au sein de la majorité sur une possible absence du FN à la présidentielle Tandis que débutait, vendredi, la convention présidentielle du Front national au Bourget, plusieurs personnalités au sein de la majorité - notamment le premier ministre - se montrent préoccupées d'une éventuelle absence d'un candidat du FN à l'élection présidentielle. Réactions M. Le Pen fustige les "déclarations contradictoires" de l'UMP sur les parrainages Infographie Le potentiel électoral de Jean-Marie Le PenDocument Mon commentaire : Pendant des années le PS a profité des voix du FN, qui faisaient basculer les présidentielles en leur faveur. Or en 2002, celà n'a pas pû se reproduire, puisque le FN est passé devant le PS. Si le FN ne se présente pas. L'UMP fera plus de pourcentages au 1er tour, et récupérera beaucoup plus de voix que le PS. Et que les autres partis. La seule crainte, que L'UMP peut avoir, c'est d'être obligé d'affronter le PS au deuxième tour. Il risque effectivement de perdre. Celà dit, l'UDF n'a pas dit son dernier mot, et pourraît créer une surprise. La campagne ne fait que commencer...
Mon commentaire : Je ne vais pas revenir(aujourd'hui, en tout cas)sur les point et idées, qui ont déjà été exposés(et analysés ou critiqués) ces derniers mois. L'UMP, comme la plupart des partis veulent passer une loi, qui oblige le président de la république à n'être élu que deux fois.Même s'il n'a que 25 ans. Bien-sûr, il est assez stupide de faire une fixation sur ces deux mandats. Tout est une question d'âge. Tout est une question de compétences et de crédibilités. Si l'on estime qu'un homme, qui a fait un bon travail, doit rester. Je ne vois pas de quel droit, l'on devrait l'empêcher de se faire réélire. A moins que ce soit un dictateur, ou à moins qu'il truque les élections comme Saddam HUSSEIN, par exemple. Prenons par exemple, le cas BILL CLINTON, s'il s'était représenté une 3ème fois, il aurait été certainement réélu. Du reste sa femme HILLARY est la favorite pour les prochaines présidentielles. Et apparemment, AL QUAIDA n'aurait pas commis d'attentats aux ETATS-UNIS(ce qui prouve tout de même, qu'on doit certainement nous cacher beaucoup de choses). Cette organisation se réjouit de la victoire des démocrates au congrès. Celà dit BEN LADEN a également commis des attentats anti-américains sous CLINTON. Ce qui prouve que ces gens sans scrupules sont prêts à récupérer des sympathisants, en racontant n'importe quoi, et en leurrant le monde. Le prochain président aura beaucoup plus de pouvoirs que Bill CLINTON. Pendant ses deux mandats, le congrès était majoritairement républicain. Bill CLINTON n'a donc pû que donner son véto(le congrès devait obtenir les 2/3 pour qu'une loi républicaine non désirée par le président soit acceptée), sur des propositions de lois républicaines, mais n'a pas pû faire passer la plupart de ses projets d'origine. Le projet UMP limitera à 15 le nombre de ministres. Pour bien-sûr, limiter les budgets. Et ce qui veut dire, que la plupart risquent peut-être d'avoir plus de travail, et donc moins d'efficacité. Par contre, il est assez logique de créer un ministère de l'immigration et de l'intégration, indépendant du ministère de l'intérieur. Mais apparemment celà en fait un en plus. Et l'on ne nous dit pas lesquels ministères vont être supprimés. Le projet UMP, instaure aussi le droit au parlement de se prononcer sur un sujet ou de supprimer une loi, si 10% du corps électoral l'exige. J'ai bien réfléchi au problème. Et ces lois me semblent bien timides. Il me paraît nécesaire plutôt de transformer l'assemblée et le sénat. Et de faire à peu près comme aux ETATS-UNIS. Une chambre pour les lois du gouvernement et une chambre pour régler les problèmes soumis par les citoyens. En FRANCE, les sénateurs ne font que repasser derrière les députés, ce qui retarde les choses, et semble inutile. En tout cas inapproprié et inefficace de nos jours. Il y a tout de même quelques projets révolutionnaires comme, l'ouverture des commerces le dimanche. Ce qui semble une bonne chose. Mais il est clair, que les administrations devraient montrer l'exemple en répondant plus aux besoins des citoyens. Les bibliothèques, les centres sportifs doivent être ouverts le dimanche au delà de 20h00. Et il faut aussi que les employés soient plus payés ces jours. Le contrat de travail unique à durée indéterminée semble logique, si d'un côté on ne licencie pas sans aucune raison valable. Il faut quand même un minimum de préavis et un minimum d'indemnités. L'assurance sur le salaire et perte d'emplois méritent donc d'être éclaicie. Si j'estime qu'il est stupide d'interdire les licenciements pour les employés qui font réellement mal leur travail. J'estime aussi que beaucoup d'employeurs abusent. Certaines entreprises ne payent pas les heures supplémentaires, ou les journées supplémentaires.L'on croit rêver. Une exonération des charges s'imposent, si ce n'est pas pour exploiter des employés, voire si ce n'est pas pour les occuper inutilement. Certains n'hésitent pas à inventer des tâches pour occuper et casser des gens. Il faut donc aussi supprimer les emplois inutiles. D'autant plus qu'avec le déséquilibre démographique, il n'y aura plus suffisamment de salariés pour ces emplois ridicules et dégradants. Dans ce programme, il est également question d'obliger les éremistes à exercer une activité. Soit, mais là-encore, l'emploi doit être indispensable et utile, et surtout pas dégradant. Je souhaite avant tout que l'on sanctionne les mauvais comportements de tout bord. LES ADMINISTRATIONS DOIVENT MONTRER L'EXEMPLE, CE QUI N'EST ABSOLUMENT PAS LE CAS, A CE JOUR.
Un livre à lire de toute urgence. Passionnant, même si l'on n'est pas d'accord avec toutes les idées du PRESIDENT DE L'UDF. Ce livre comporte de nombreuses propositions, qui méritent d'être étudiées. Ce qui risque de faire peur. C'est ce projet de remettre la proportionnelle, pour que les petits partis siègent à l'ASSEMBLEE-NATIONALE. Le danger, c'est de voir le FRONT-NATIONAL prendre de l'importance dans la vie politique. François BAYROU prèfère le combattre à l'assemblée, plutôt que de l' ignorer, et d'être surpris au moment des élections. A ce petit jeu-là, il risque de nouveau, d'avoir plus d'élus FN, qui vont avoir plus d'influences. J'estime tout de même qu'il faut statuer sur une éventuelle interdiction de ce parti extrèmiste, qui je le rappelle s'est allié avec le parti néonazi d'ALLEMAGNE. J'estime également, que le 49-3, n'est pas une mauvaise chose en soi, lorsqu'il s'agit d'une bonne loi, bien-sûr. Lorsqu'on sait qu'il y a une majorité, qui va voter une loi. Il est stupide de faire voter un texte, et de perdre du temps. Celà dit, rien n'empêche l'opposition , ou les opposant de saisir une cour, qui annulera ou bloquera la loi, si elle est jugée dangereuse. François BAYROU, nous rappelle également que les bancs de l'assemblée sont souvent vides. Si l'élu a du travail, ou s'il ne peut pas venir. Il devrait pouvoir envoyer un représentant à sa place. Mais j'estime aussi, qu'il n'est pas nécessaire d'être présent pour voter une loi. On peut très bien voter de chez soi. A partir du moment où l'on a accès à l'ensemble des dossiers. François BAYROU estime, comme tout comme moi, que le PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE et LE PREMIER-MINISTRE doivent tenir d'autres rôles. LE PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE doit prendre la place du PREMIER-MINISTRE et être le chef du gouvernement. L'on n'a pas élu le PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE, pour qu'il fasse le tour du monde, et pour qu'il délègue un PREMIER-MINISTRE à sa place pour se décharger de toutes responsabilités. Il faut je le répète obliger par la loi, l'élu à respecter ses engagements. François BAYROU est pour un service civique pour tous les jeunes(j'y suis opposé). Tous les jeunes ne sont pas délinquants, et n'ont pas forcément besoin d'être rééduquer. Ils n'ont aucune raison de quitter une bonne situation, pour travailler gratuitement. Il est également pour que les bénéficiaires des minimas sociaux aient la possibilité d'avoir une activité universelle. Ce qui semble plus adroit, que Nicolas SARKOZY, qui lui, veut les obliger à avoir une activité. Il faut étudier au cas par cas. Et le fait de demander à des éremistes d'aider des gens(avec leurs connaissances, disponibilités, savoir faire, ou volontarisme) semble une bonne chose. Du reste, il y en a qui n'ont pas attendu des lois incomplètes, pour être bénévoles et serviables. Mais il est vrai que tout le monde n'est pas gentil, ni serviable. Celà dit, il est malsain de mettre tout le monde dans le même panier.En faisant croire, qu'il y aurait des personnes qui ne voudraient pas s'en sortir. Pourquoi ne pas autoriser le suicide, pendant qu'on y est. L'on y trouve également dans ce livre, de belles remarques sur la TURQUIE, qui bafoue trop les droits de l'homme(aux yeux du monde), car il est évident que LA FRANCE en bafoue secrètement. Mais ce n'est pas pour ça, qu'il faut autoriser la TURQUIE a mal se comporter. L'on demande également à LA TURQUIE de ne plus occuper CHYPRE. Surtout si les chypriotes et les honnêtes citoyens n'en veulent plus. Et de reconnaitre officiellement et publiquement le génocide arménien. Qui à ce jour , est condamné de 10 ans de prison en TURQUIE. LA TURQUIE a certes toujours fait partie de L'EUROPE. Mais il faut aussi rappeler qu'il y a 65 MILLIONS de turques qui pratiquent l'ISLAM. Et il est clair, que son pouvoir de décision risque d'être trop important, surtout si on lui accorde le nombre de voix habituel en fonction du nombre de la population. La signification du terme EUROPE est donc certainement à revoir, pour tenter de faire rentrer dans l'union-européenne des pays comme LA TURQUIE, et LE MAROC. Pour l'heure, il est surtout question de contrats de partenariats privilégiés. Enfin François BAYROU rappelle ses 6 pilliers de son programme. EDUCATION-EXCLUSION VAINCUE-ENVIRONNEMENT DURABLE-EQUILIBRE DES FINANCES-ENTREPRISE-ET EUROPE. Six pilliers qui commencent par un E. Avec un peu de culot, il auraît même pû en rajouter un 7ème, E comme ERIC BRETON. Quoiqu'avec ces problèmes de confusions d'indentités et de vols de papiers, un autre aurait pû prendre ma place. D'autant plus, qu'il existe un BARON ERIC BREYTON, qui habite CHATEAU-THIERRY. Or BAYROU, c'est aussi BARON Y (en inversant les lettres). Et comme vous pouvez le constater, seul un Y différencie le baron et moi. Utile également de rappeler que François BAYROU a un physique, qui ressemble à un noble. Celà dit de nos jours, l'on peut réussir à faire croire n'importe quoi avec un maquillage perfectionné et des masques artificiels, voire d'autres artifices. D'autres problèmes n'ont malheureusement pas été traités. Vous pouvez y avoir accès en lisant mes articles.
Imaginez par exemple, que ceux qui nous gouvernent et qui aient pris le pouvoir, soient des robots. Le plan, dirigé par Alain ETCHEGOYEN semblait donc être chargé de régler le programme, avec leurs rapports et études que leur commandaient la plupart des ministères.
Alain ETCHEGOYEN a fait des rapports et a soumis des idées à Jean-Pierre RAFFARIN. Après avoir servi la gauche, et notamment Claude ALLEGRE et Segolène ROYAL(qu'il égratine).
Dominique DE VILLEPIN a estimé que LE PLAN, ne lui servait à rien. Il l'a donc supprimé.
Il a préféré bien-sûr, nommé ses propres enquêteurs et commissions, pour tenter de régler des problèmes. Certaines maladresses laissent à penser, que ces robots étaient mal réglés. Ils ont certes voulu penser par eux-mêmes, tout seuls comme des grands. Mais ils étaient de toute évidence pas encore prêts à être autonomes.
Celà dit, l'on comprend, Dominique DE VILLEPIN, qui a dû se méfier de personnes, qui auraient pû travailler pour ses ennemis. A sa place, j'aurais pû faire pareil. Même si je ne suis pas un robot.
Celà dit, il existe bien des gens avec une conscience professionnelle et une honnêteté irréprochable, qui ont le désir de faire avancer et progresser le pays, donc en faisant leur travail sérieusement. Alain ETCHEGOYEN et son équipe faisaient peut-être partie de ceux-là.
A l'arrivée, il se sent désormais plus libre de réfléchir et d'écrire. Son travail l'occupait, mais ne le rendait pas assez intelligent. Ce qui prouve d'une certaine façon, qu'il ne devait pas être assez efficace.
Ce genre de bureaux devraient exister continuellement, et être utilisés par ceux qui veulent faire des études précises, dans le but par exemple de soumettre un programme détaillé, en vue d'une candidature.
Il est trop facile de sortir, tout et n'importe quoi pendant les campagnes. Sans qu'il y ait d'engagements réels.
Le meilleur programme doit gagner. Et une loi doit obliger les élus à respecter ce qu'ils ont présenté au moment de l'élection.
Il est trop facile de changer de premier-ministre, ou d'équipe en cours de route, en leurs mettant tout sur le dos.
La France dont vous rêvez, je veux la construire avec vous « Je veux vous donner les moyens » de vivre vos rêves a lancé Nicolas Sarkozy, en clôturant dimanche 3 septembre, à Marseille, l'université des Jeunes Populaires. Dans un message d'espoir adressé à la jeunesse de notre pays, il a appelé « à construire la République du 21ème siècle » où seront « reconnus pour chacun des droits nouveaux » tout en invitant chacun à « accomplir quatre révolutions » pour sauvegardez notre planète et son environnement. Le discours de Nicolas Sarkozy La vidéo La synthèse de ces journées Mon commentaire : Lorsque le professeur arrive, il serait certainement plus significatif, que les élèves se lèvent de leur propre volonté. Il est stupide d'être obligé de le faire, s'ils en n'ont pas envie. Comme il est stupide de suivre un mouvement plus ou moins inconsciemment, voire de le faire par peur de représailles du professeur, au cas où ils ne le feraient pas. Ce genre d'habitudes est plutôt considéré comme de l'autorité et non du respect. Ce qui serait encore mieux, c'est de les voir monter sur les tables, pour remercier leurs professeurs... J'estime que le service civique obligatoire pour les jeunes de 18 à 30 ans, est un abus d'autorité.23, c'est déjà irrespectueux de l'étudiant qui a fait de longues études, et qui est déjà mûr. Alors imaginez 30 ans, on lui demanderait de travailler gratuitement, en rendant service. Là encore, il faudrait que celà vienne de lui-même. Pire, ils risqueraient de perdre son poste, ou de décliner certaines propositions à cause de ce service civique, qu'il n'aurait pas fait. Ridicule ! MIEUX, ils prendraient la place de chômeurs, qui voudraient travailler, et qui vivraient de l'assistance, tout en faisant croire qu'ils ne veulent pas travailler. Ces propositions me paraissent être des propositions punitives, pour des jeunes qui n'ont pas forcément des choses à se reprocher. Cette proposition est inacceptable et scandaleuse. Nicolas SARKOZY n'arrivera qu'à séduire une jeunesse complétement lobotomisée. Je n'aime pas voté pour un homme(je ne l'ai jamais fait, depuis que je m'intéresse avec enthousiasme et passion à la politique). Car il y a toujours, des idées qui ne me plaisent pas dans un programme. Il y a encore quelques jours, Nicolas SARKOZY, avait soumis deux points de vue assez proches des miens, concernant l'homosexualité et le droit de grève. Ce qui confirme ce que j'ai toujours pensé. Les hommes politiques tentent de nous attirer avec une ou des idées qui nous plaisent, et en parallèle font passer ou tentent de faire passer d'autres idées, qui ne nous plaisent pas. Probablement, pour nous embêter. Il est vraiment difficile de faire des concessions, lorsqu'il y a dans un programme des éléments que l'on déteste. Dans le FIGARO-MAGAZINE du Samedi 2 septembre 2006, Nicolas SARKOZY ne m'a pas convaincu non plus, lorsqu'il affirme que le président de la république ne doit pas être convonqué par un magistrat, si celui-çi souhaite l'entendre. Le président de la république doit montrer l'exemple. Il ne doit pas se soustraire à la justice. Il est d'autre part scandaleux d'avoir supprimé, la possibilité aux français de "licencier" le président de la république, si celui-çi est impliqué dans une affaire de haute-trahison. D'autre part, Nicolas SARKOZY confirme également que le poste de premier-ministre et de président de la république sont complémentaires et indispensables. Ce qui n'est aucunement mon avis. Le premier-ministre d'une même majorité, est une sorte de roquet du président. Un véritable pantin. Les français élisent un président, et non un premier-ministre. Ce n'est pas le premier-ministre qui doit engager les réformes en son nom. Mais bien le président.
10% de syndiqués uniquement.C'est vraiment très peu. Des bulletins de votes secrets pour décider si la grève doit continuer au delà de huit jours, me paraissent être une bonne chose. Si tout le monde joue le jeu.Donc si l'on n'intimident pas les salariés. Le droit de grève et de non-grève doivent bien être encadrés. Il est toujours délicat de prendre en otages des gens dans le besoin. Les grèves touchent souvent ceux qui ont le plus besoin de ses services ou même de travailler. Un vrai casse-tête, qu'il faudra résoudre un jour ou l'autre.
Ségolène ROYAL a bien choisi son jour(elle était trop haute dans les sondages, elle devait perdre des points(selon elle ou selon...certaines personnes)) pour s'exprimer sur un éventuel retour d'un service militaire(qu'elle regrette) ou (en compensation) sur la création d'un service civil obligatoire POUR TOUS . UN POUR TOUS, TOUS POUR UN ou UNE . Désormais les filles seront sollicitées(si toutefois cette proposition était acceptée). Bref il est donc préférable(si on l'écoute) d'exploiter des jeunes, (qui ont certainement d'autres choses à faire) en les faisant travailler gratuitement (ou pour 75 ou 150 euros par mois(selon des cas, après tirages au sort)) . J'ai passé mon service militaire en 1993 . A cette époque j'avais 22 ans . Puisque je devais faire mes études et travailler . J'ai donc été obligé de quitter mes postes d'intérim après deux propositions d'embauches définitives . Puisque je devais faire obligatoirement mon service militaire .Franchement est-ce raisonnable de tenter d'apprendre la discipline à des jeunes étudiants de 22 ans ? A mon arrivée à AMIENS, j'ai pû manger des lentilles(ou ce que je croyais en être), puis avec un terrible mal d'estomac, l'on nous a fait attendre dans un camion, dans le froid et en tee-shirt, pendant que les officiers et sous-officiers étaient en train de manger dans leur restaurant privatif .Autant vous dire, que le repas a été bien arrosé . Autant vous dire, que de toute évidence, il aurait fallu apprendre les bonnes manières à ces gens ...foutre . Que nous ont-ils appris ? A moi, rien . Puisque j'étais de toute façon destiné à travailler dans un secrétariat, une cinquantaine d'heures de travail hebdomadaire avec des permanences de 24 heures (avec 4 heures de sommeil) et au moins 15 heures de travail intensif . Jusqu'à ce qu'ils s'aperçoivent que le poste qu'ils avaient crée pour les appelés étaient inutiles .Ils ont pû donc bénéficier des nouvelles technologies, un peu tardivement .Certes, je n'ai pas été le plus mal loti, puisque j'ai passé mes classes avec télé et petit déjeuner dans la chambre(probablement pour qu'ils soient plus libres de magouiller par derrière) .Et plus tard pendant le reste de mon service, en mangeant au messe des officiers, lorsque j'étais de permanence . Mais je n'ai eu qu'un jour de bon soldat(le minimum) .Parcequ'on a a voulu trouver quelquechose, qui me nuirait pour plus tard . Des affaires d'espionnages et d'écoutes ont dû éclater à ce moment-là .Et de toute évidence, tout ce beau monde, n'était pas clair, surtout vis à vis de certains militaires . Il leur fallait donc certainement un prétexte et un justificatif légal pour pouvoir me surveiller et m'espionner . Le seul moyen légal, à l'époque, était de me soupçonner d'être un terroriste .Autant vous dire, qu'en général, on identifie(trop souvent) les gênes politiques à des terroristes . J'ai découvert plus tard, qu'en réalité, on pouvait connaître mes pensées et mon destin .Dispatcher et se SERVIR(ce fameux service)dessus . Donc tout ce beau monde gardait ça secret, depuis déjà très longtemps . Un jour j'ai mélangé toutes les lettres de mon identité(comme j'ai l'habitude de le faire pour chaque personne ) et j'ai recomposé un autre nom, celui de JEAN BONNOT .Et cette histoire me donne une petite idée .Puisque ces gens...foutre(et d'autres(ceux qui ont les pouvoirs, la technologie et qui payent))peuvent connaître mon destin .Et donc certainement le destin d'autres personnes(de la même manière ou d'une manière détournée)). Et donc le changer . Ils peuvent s'approprier n'importe quoi, n'importe quand .Et faire croire à n'importe quoi .Faire croire par exemple, qu'un nouveau né sera plus tard un serial-killer . Surtout s'il a des liens de parentés avec un criminel ...ou un innocent condamné à tort . Il y a certes beaucoup trop de jeunes qui sont mal éduqués et qui ont un comportement irrespectueux ....Quelques individus(selon Ségolène ROYAL) .QUELQUES(qui sont d'ailleurs peut-être pas tous humains) ! Raison de plus. Pourquoi une nouvelle fois, condamner à des travaux forcés, des gens, qui n'ont eux, rien à se reprocher . C'est d'autant plus ridicule .Qu'après, ils veulent se venger d'avoir été mal traités . Surtout si les gens foutre ont sali leurs réputations et nuient à leurs carrières .D'autre part, il y a des millions de chômeurs, qui ne travaillent pas .Et si l'on met en place un service civil obligatoire .Les jeunes feront le travail de ceux, qui espéraient avoir un emploi et retravailler . Vraiment ridicule !Bien-sûr, il faut aussi vérifier si le poste est vraiment utile .Ce qui n'est pas forcément le cas . D'autant plus que beaucoup aimeraient bien avoir leur petit-esclave,pour faire des tâches dégradantes ou déplaisantes, voire lassantes. Et puis, il y a le cas des vrais criminels, qui eux, montent leurs propres économies en prison .Alors qu'ils pourraient faire des travaux d'intérêts généraux . Il faut certes, mieux éduquer les jeunes(et ça de toute évidence, çelà marche aussi par conditionnements), et c'est normalement, le rôle des parents et de l'école .Mais il faut aussi faire changer la mentalité de pas mal d'adultes, qui se croient tout permis . Et puis je trouve un peu bizarre, que ce soit une femme qui parle du service militaire obligatoire . Jusqu'à preuve du contraire, les femmes n'ont pas fait de services militaires, mais élever...les enfants .
Je le répète, je considère l'homosexualité en général, comme un vice, et une maladie(tout comme le fait d'aller voir des prostituées). Scientifiquement, il est prouvé que c'est même une question de gênes. Qui ont pû être manipulés.
Moi ce qui me gêne dans l'homosexualité, c'est ce côté vulgaire et également la voix trop éfféminée et les gestes trop ridicules de certains, qui semblent tout faire pour se faire remarquer. Ces gens ne font pas sérieux. La GAY PRIDE en est un exemple flagrant. La GAY PRIDE est le symbole de cette vulgarité, que je ne supporte pas.
Franchement, de nombreux homosexuels me donnent l'impression de faire partie d'un autre monde. Et je n'ai aucune envie de les côtoyer. Il serait presque préférable qu'ils aient leurs propres villes.
C'est de toute évidence pour certains, un choix de vie. Mais pas pour tous. Il y en a dans le lot(et beaucoup plus qu'on ne croit), qui ne deviennent homosexuels(ou qui le font croire)que pour mettre le baZar, et donner une mauvaise image de l'homme.
Malheureusement, les homosexuels s'éloignent d'un modèle de vie, supposé être posé et respectueux de certaines valeurs.
Car, il faut rappeler, qu'il y a encore peu de temps, l'homosexualité était considérée comme une maladie. Aujourd'hui, elle est acceptée et généralisée. Et l'on attaque ceux qui pensent encore que c'est une maladie. Ce qui est un peu dûr à avaler.
Bon, scientifiquement, l'on peut désormais choisir le sexe de son enfant avant sa naissance. Ce qui veut dire, que des gens s'accordent la liberté d'en faire ce qu'ils veulent. Et ce qui veut dire, qu'il y avait certaines personnes qui manipulaient les gênes de l'embryon bien avant cette liberté offerte désormais à certains parents américains, notamment.
Ce qui pourraient justifier l'attitude de certains homosexuels, qui se sentent femmes ou hommes(selon les sexes).
Mais tous les homosexuels n'ont certainement pas eu leur sexe de changer un peu tardivement.
Il y en a qui deviennent homosexuel par éducations, modes et découragements, et bourages de crâne. C'est pourquoi, j'estime que le film de Pedro ALMODOVAR, LA MAUVAISE EDUCATION, est un bon film(ainsi qu'un danger). Tout d'abord, il montre bien que des hommes peuvent devenir homosexuels, à cause de pédophiles, et de dégénérés. Et il montre bien également, que celà peut devenir une mode, qui pourraît convaincre les enfants, et voire même des spectateurs, qui se repasseraient ces images de relations sexuelles homosexuelles avec obsession.
Il y a de nos jours, des hommes, qui deviennent des femmes, après une opération. Ce qui est bien sûr, encore plus difficile à accepter sexuellement parlé.
Et il y en a même qui change de sexe à volonté, pour s'amuser et déstabiliser(reste à savoir, qui ils sont réellement) ce qui est un réel problème, qui mérite au moins d'être considéré, et non ignoré.
L'on ne peut pas tout accepter. Sans résoudre les problèmes. Dans peu de temps, le troisième sexe va se manifester et revendiquer des droits équivalents et différents des homosexuels.
Et eux aussi, ils voudront adopter des enfants(considérés comme des objets, voire des animaux domestiques).
L'homoparentalité est difficilement acceptable. Et il me paraît nécessaire de bien étudier les dossiers et les comportements, si l'on décide un jour de l'autoriser. Il faut donc faire des tests d'aptitudes, pour savoir, si ces personnes sont en mesure de bien éduquer des enfants.
Il est bien-sûr inaccepatble de faire des saloperies devant un enfant.
Je trouve regrettable que beaucoup préfèrent se différencier pour s'éloigner de possibles modèles. Ce qui prouverait qu'ils ont vraiment un problème d'ordre psychologique.
Il faut par ailleurs, envisager que certains soient obligés de devenir homosexuels, pour garder leurs postes, ou diverses raisons. Voire même se travestir par obligations, sous l'emprise de réseaux mafieux, qui les utilisent comme les prostituées femmes. Ce qui est totalement inaccepatble et révoltant.
L'homoSEXualité me répugne. Je continue à dire, que c'est une maladie et un vice. Tout comme de penser qu'au sexe. Car en fin de compte, il est surtout question de ça, dans cette affaire. Le mariage, c'est un détail et un symbole. Le symbole d'un mode de vie supposé être idéal. Mélanger les hétérosexuels et les homosexuels, est totalement ridicule. Le seul argument qui pourraît se défendre, c'est d'affirmer que les femmes sont des transexuels(ce qui semble tout de même incertain, même si l'on peut choisir le sexe dès la naissance). Mais dans ce cas, il faut tout remettre en question, même et surtout le mariage. Donner les mêmes droits financiers aux couples homosexuels ne va pas inciter à enrayer le développement de l'homosexualité. Bien au contraire.
Télécharger l'intégralité du projet des socialistes (document PDF) Un rapport placé sous le signe du savoir, de la sécurité et de la solidarité. Avec les nombreuses propositions de ce rapport, une loi s'imposait. Celle qui aurait obligé les hommes politiques à tenir leurs promesses. Bien-sûr, ce rapport n'est pas tout à fait définitif. Mais l'on ne peut tout de même pas se faire élire en racontant n'importe quoi. Dominique DE VILLEPIN assure qu'il est impossible de mettre le SMIC à 1500 euros. Il est en effet peu probable que les employeurs acceptent une telle augmentation. L'on peut donc envisager une sorte de revenu complémentaire pour faire respecter cette promesse. Les revenus complémentaires, celà pourraîent être une augmentation conséquente des allocations logements, par exemple. Le parti socialiste propose de prendre en charge, une partie du loyer du salarié modeste, pour que ce dernier ne paye plus qu'un loyer correspondant à 25 % maximum de son salaire(ou de ses revenus). Et puis il faut surtout rappeler, qu'il propose un smic à 1500 euros bruts(et non nets). Ce qui n'est pas du tout la même chose. Le smic à 1500 bruts n'est donc pas impossible. Le premier objectif du PS, est de faire redescendre le taux chômage en dessous de 5%(donc faire comme BLAIR et CLINTON). Autant vous dire, que s'il n'arrive pas à atteindre cet objectif, il aura une très forte amende, et risque même la prison. Il veut également un retour du contrôle public d'EDF à 100%. Alors que la commission européenne a ordonné une ouverture à la concurrence. Et puis franchement, ce problème n'intéresse que très peu de monde. Il propose : -une tarification sociale sur l'eau. -une couverture professionnelle universelle, avec des droits augmentés pour les salariés, ainsi que plus de protections en cas de pertes d'emplois. Le projet mérite d'être développé et approfondi pour convaincre ou séduire. Il y aura également un programme d'entrée dans la vie active(EVA) avec une allocation d'autonomie pour les jeunes. Un projet attirant, mais incertain, puisque cette allocation n'est pas définie dans ce rapport. Ce qui est vraiment dommage. Puis la TGAP(la taxation générale des actvités polluantes). 4 lettres que l'on retrouve dans GESTAPO, ça fait vraiment beaucoup. Et celà ressemble à de la publicité pour l'entreprise de textiles GAP, voire même pour le groupe du même nom incorporant L'OREAL ET BENETTON entre autres. Maladroit et vicieux. Changez de nom ! SVP... Le PS veut une scolarité obligatoire dès l'âge de 3 ans. Pour faire apprendre plus rapidement les bases élémentaires. Il est vrai qu'au lieu de perdre du temps à la maternelle, il est préférable de commencer le plus tôt possible. 3 ans, celà me paraît correct. Par contre, je ne vois pas trop de souplesses pour d'éventuels choix d'éducation. Je ne vois pas pourquoi, il serait obligatoire d'inscrire un enfant dans une école. Si l'on peut faire son éducation autrement. -Abolition de l'apprentissage à 14 ans et du travail de nuit à 15 ans, en redonnant un statut scolaire à l'apprentissage. Délicat pour ceux qui ont envie de gagner de l'argent, pour mieux vivre, voire pour aider leurs familles. Et globalement, je pense que celà se discute. L'on doit pouvoir déveloper le travail et l'éducation en alternance. Il paraît effectivement malsain et dangereux, qu'ils n'aient pas suffisamment de savoir. -Sanctions par le travail d'intérêts généraux Celà me paraît tout à fait juste. Mais attention à ne pas être trop laxistes envers les criminels endurcis. Il y a tout de même beaucoup de choses à faire pour améliorer la justice. -Mobilisation du foncier de l'état, qui devrait être remis sur le marché de la location sociale. Un vieux rêve. Mais il n'y a pas de mesures concernant les logements privés. Le PS créera également "une garantie mutualisée des risques locatifs, qui permettra au bailleur de louer sans risque et au locataire de ne pas subir de discrimination". Je dois dire que ce passage n'est pas très clair. Il mérite d'être plus développé et plus précis. -Un service universel bancaire de base. Sans malheureusement dire lequel. Et il m'avait semblé que les gouvernements RAFFARIN ET DE VILLEPIN en avaient crée un. Sans toutefois, suffisamment simplifier les opérations de crédits dans le privé. Préférant laissé ce pouvoir aux associations, comme le secours catholique. Aujourd'hui, qui n'est pas en mesure de rembourser 15 ou 30 euros par mois, pour bénéficier de crédits entre 500 et 1000 euros(certains proposent même 6 mois sans remboursement). De toute évidence, l'on préfère donner plus de budgets aux services sociaux, qui reversent ou ne reversent pas ces fonds à quelques bénéficiaires(selon la tête du client), et surtout sous conditions. -Un gouvernement composé de manière paritaire. Autant d'hommes que de femmes ? Ou bien un ministère pour un homme et une femme ? Comme on a pû le remarquer, il y a de plus en plus de femmes à des postes importants. Cette parité ne doit pas être obligatoire. L'on doit récompenser et nommer les meilleurs. A point, c'est tout. -Le droit de vote pour les étrangers résidants pour les élections locales. A partir du moment où ils vivent dans la ville concernée, et honnêtement, et qu'ils comprennent ce que l'on dit. Je n'y vois pas d'objections. Des tests d'aptitudes à voter ne seraient pas de trop pour les étrangers et pour nombreux français. Il y a également, cette mauvaise proposition, que le PS devrait retirer. -L'interdiction des poursuites sur dénonciation anoynyme. Ce n'est pas un jeu. Si elle sert la justice, je ne vois pas en quoi celà gêne. Et puis il faut savoir de quel type d'affaire il s'agit. Il faut espérer qu'à l'avenir l'on puisse créer un logiciel qui permette de savoir si la lettre dit vrai. Le mariage et l'adoption seraient ouverts aux couples de même sexe. Quelle horreur ! Là encore, je pense qu'il faudrait faire des tests d'aptitudes. Cette banalisation de l'homosexualité et le comportement de beaucoup d'homosexuels me dégoûtent profondément. Responsabiliser(voir sanctionner) la demande face à la prostitution. Le projet semble timide. Il faudrait de toute évidence la sanctionner pénalement. -Service civique obligatoire pour un jeune de 18 à 25 ans. 6 mois(en une seule fois ou de manière fractionnée)+indemnités pendant la durée du service. Indemnités malheureusement indéfinies et sûrement faibles Quelques heures(même payantes) dans un emploi du temps scolaire, me paraissent tout de même beaucoup mieux. Le service civique obligatoire de 6 mois est préhistorique et insultant. Compte tenu des problèmes qui nous guettent et qui nous sont cachés. Il faudrait faire preuve d'un peu plus d'honnêteté et de moins d'autorité abusive. Lorsqu'on est une personne honnête et bien éduquée, l'on sait ce qui est bien et mal. Et ce qui est abusif ou pas. Or l'autorité est trop souvent abusive. Car elle est souvent entre les mains de gens fondamentalement mauvais et incompétents. Les gens honnêtes et bien éduqués n'ont pas à faire de TIG ou de service civil obligatoire.
-Les auteurs devront être rémunérés pour leur travail. Je vais enfin devenir riche. Grâce au parti socialiste. Mais je ne sais pas si je voterais pour eux aux prochaines élections.
1- Dominique DE VILLEPIN met en évidence la baisse du nombre de chômeurs. Qui selon ses chiffres serait de 210.000 en un an. Une baisse qui semble trop lente. Compte tenu, que LE PS au temps de JOSPIN avait réussi à le faire baisser de pratiquement 2 millions, avant de stagner durant les deux dernières années de sa gouvernance. 2-500.000 contrats nouvelles embauches signés.. Ce qui veut dire, qu'il y a eu plus de 290.000 emplois de détruits. 3-Entretien mensuel pour les chômeurs et un suivi rigoureux de la recherche d'emploi. Avec un budget de plusieurs milliards d'euros, l'ANPE n'arrivait apparemment pas à faire ce qui est aujourd'hui une nouvelle fois demandé. Il est vrai, qu'assez souvent, elle a tendance à faire perdre des postes . 4-Développement des services à la personne. Il y a là, une réelle opportunité pour créer beaucoup d'emplois et rendre service. Martine AUBRY avait plus ou moins tenté de combler ces vides, et ces besoins insatisfaits. Avant d'abandonner son poste. Il ne faut cependant pas créer des tâches dégradantes et inutiles. Et il faut avant tout que l'employé prenne plaisirs à rendre service. 5-Encouragements pour distribuer gratuitement des actions au salarié, qui devrait pouvoir toucher les dividendes de son travail. C'est une bonne loi, si l'employeur ne force pas le salarié à travailler des heures gratuitement, et s'il ne le force pas à baisser son pouvoir d'achat et son salaire en compensation. Il peut cependant avoir un terrain d'entente contrôlé à ce niveau. Et c'est à mes yeux un progrès majeur. Mais il faut rester prudent. 6-Rompre avec la consommation de pétrole et renforcer notre indépendance énergétique. A priori, l'on ne peut être que d'accord. Mais il faut certainement le faire plus rapidement. Des recherches et productions ont été ralenties, voire dans des cas stoppées bizarrement, en dénonçant leurs illégalités. 7-Créations de logements sociaux et accessions à la propriété pour certains ménages. Malheureusement dans le domaine du logement les problèmes ne sont pas réglés. Il y a trop de SDF et de gens mal logés. Il y a donc urgences. Malheureusement, il y en a qui font la chasse pour acheter des logements plus confortables(ou plus grands) que d'autres, et n'hésitent pas à pousser les locataires dans du moins confortable. L'on peut donc envisager le pire pour certaines personnes. 8-Lutte contre les discriminations, création de LA HALDE, et 100 millions d'euros de versés aux associations. De la discrimination, il y en a beaucoup en FRANCE, il serait donc temps de se réveiller. 9-Un statut pénal des mineurs. Celà va de soi, il n'y a aucune raison de passer l'éponge, sous prétexte que ce sont des mineurs. D'autant plus qu'il y en a qui les recrute, ou force à travailler dans des réseaux pourris, uniquement pour cette raison. N'hésitant pas à leurs faire porter le chapeau et à leurs faire endosser leurs propres crimes. 10- Le suivi des criminels sexuels. Il n'y a aucune raison de les laisser dans la nature, sans avoir la garantie, qu'ils ont bien été soignés. Seulement, il faut bien comprendre les problèmes psychiatriques et ce qui les influencent. Ce que bons nombres de personnes refusent de faire.Elles travaillent donc volontairement ou involontairement sur de mauvaises bases. Et en arrivent à contaminer le monde. Les peines doivent être très sévères et à la fois justes. Ce qui aujourd'hui, est impossible puisque les problèmes à la base(qui expliqueraient bons nombres d'actes)(sans par ailleurs les excuser) ne sont pas réglés. 11-Transformer les maisons de retraite en lieux de vie et de soins. Un projet répétitif, qui traine années après années, gouvernement après gouvernement. Les personnes âgées sont toujours aussi vulnérables, et à la merçi de criminels qui n'hésitent pas à voler leurs identités pour récupérer leurs retraites, notamment. Ainsi que leurs biens. 12-L'interdiction du tabac dans les lieux publics. Un dossier qui traîne. Il faut certainement interdire définitivement le tabac. Ce qui serait bien évidemment un suicide politique, compte tenu du nombre de fumeurs, et de l'argent qui en découle dans le monde entier. Pour moi, les fumeurs sont désormais des prostitués et des malades mentaux, influencés par des robots suicidaires non-humains. 13-FAIRE EN SORTE QUE LES REVENUS MODESTES PUISSENT TRAVAILLER PLUS. Certes, mais en auront-ils la force ? Et est-ce vraiment normal ? D'avoir des revenus indécents. Il faut aussi bien utiliser son argent. Je suis pour l'utilisation des crédits(même pour les plus modestes), qui servent à acquérir des biens indispensables pour mieux vivre. 14-Enfin l'art de Dominique DE VILLEPIN, c'est de revaloriser le travail, en tentant de persuader qu'on empêche les personnes âgées de travailler. Qui pourront sous conditions, travailler plus longtemps.(grâce à de nouvelles mesures) J'estime que le partage du travail, n'est pas vraiment stupide, et que le SMIG à 1500 euros est un bon objectif. Il est presque préférable de ne pas en parler. Lorsqu'on n'est pas d'accord avec ce projet. Dominique DE VILLEPIN se veut être réaliste, mais il donne l'image d'un pessimiste. Il ne fait pas rêver. Même si le futur déséquilibre démographique risque d'être difficile à gérer. Sa politique va dans la continuité de celle de RAFFARIN. Et je pense même, qu'il aurait été souhaitable de rappeler le bilan de son prédeceseur(donc de la présidence CHIRAC) avec le sien pour être plus convaincant. Dominique DE VILLEPIN joue donc un peu trop perso. A l'arrivée, l'on risque de se dire, qu'il n'a pas fait grand chose. Il termine son discours par "la politique peut changer les choses". Moi, j'aurais terminé par LA POLITIQUE PEUT CHANGER LE MONDE. Histoire de la revaloriser et de faire rêver.
L'on ne compte plus les erreurs, ou les tentatives pour tromper le public, voire pour le rabaisser, et bafouer en fin de compte ses droits(ma préférée, c'est lorsque ces derniers affirment "qu'il ne faut pas critiquer les décisions judiciaires") .La derniere en date, c'est l'affaire de la déclaration des impôts .Nombreux sont les contribuables qui n'ont pas pû faire leurs déclarations sur INTERNET .Le site du ministère des finances MINEFI.GOUV.FR ayant été saturé et donc inaccessible pendant plus d'un mois .Franchement, je me demande comment ont fait les 2.5 millions de déclarants .Et en fin de compte, je me demande si ce site n'a pas été bloqué volontairement, et donc s'il y a bien eu 2.5 millions de déclarants . Personnellement j'ai dû approximativement dépenser 10 euros répartis sur un mois, uniquement pour essayer de faire ma déclaration en ligne(ce qui correspond à la moitié du soi-disant abattement pour les gens qui passent par internet)(et également au coût moyen par européen pour faire ce fameux ELARGISSEMENT de l'UNION-EUROPEENNE).Et jusqu'à ce jour, je ne l'ai toujours pas faîte(cette fois-ci pour des raisons pratiques et techniques).Il n'est effectivement pas pratique(pour des raisons de configurations internes et de confidentialités(le centre des impôts va jusqu'à poser des questions, pour par exemple, savoir si l'on estime que l'endroit est sûr))de faire sa déclaration dans des cybers-espaces ou même désormais dans les lieux publics.En tout cas, cette année .Car il faut quand même savoir, que celà doit faire 5 ans que j'utilise INTERNET et MINEFI.GOUV.FR pour faire mes déclarations d'impôts . Le ministre des finances qui porte mon nom(sans à ma connaissance faire partie de ma famille), Monsieur BRETON a prolongé jusqu'à la mi-mai le délai pour faire notre déclaration en ligne .Mais assure en parallèle, que pour ceux qui ont fait leurs déclarations sur papier, il n'y aura pas de délais supplémentaires .Passé le 04 avril, les contribuables aventureux devront payer une majoration .Alors que certains croyaient faire une économie de 20 euros .Car il est évident que beaucoup se sont découragés, et donc décidés d'envoyer leur déclarations par la poste . Je trouve donc l'attitude du gouvernement, une nouvelle fois inadmissible .C'est un gouvernement qui nous prend pour des imbéciles(un de plus !) .Etant responsable des problèmes techniques, ces derniers devaient donc avoir l'honnêteté et le réflexe de dire que les contribuables pouvaient envoyés leur déclaration par la poste(sans majoration ou amende), s'ils n'avaient pas réussi à la faire sur INTERNET . Un stage de lucidité et d'honnêteté ne ferait pas de mal à ces gens . Commentaires 1. Le lundi 25 avril 2005 à 22:32, par reactor :: site On peut dire que Breton parit sur les possésseurs d'un modem classique (56k) pour augmenter les revenus de France Télécom (son ancien fief).Naviguer sur le site gouv.fr avec ce type de matos peut prendre des heures...Maintenant que le gouvernement nous prenne pour des imbéciles ça n'est pas nouveau. Il n'y a qu'a voir comment ils me réclament la TVA sur des factures 2004 (alors que j'étais en "Franchise de TVA") perçues en 2005 (Année où je passe en mode "Déclaration Controlée" et "TVA au régime Normal Trimestriel"). Ce qui signifie qu'ils me réclament la TVA sur des factures où je ne l'ai pas perçu. Si je la leur donne ce sera de ma poche... En plus, comme mes clients ont reversé intégralement leur TVA perçue puisque ils n'ont pas eu à déduire la mienne, les impots vont donc toucher plus de TVA que prévu avec ce que je vais leur donner. Ce qui est absolument anormal !Ca m'obligera à aller en contentieux pour expliquer que ça n'est pas normal... et attendre 6 mois pour me faire donner raison.
Mais quel rôle à jouer le gouvernement RAFFARIN ? C'est en tentant de répondre à cette question, que j'ai décidé d'écrire sur ce sujet . Des gens de gauche disent, qu'ils ne se sont pas assez mobilisés au premier tour des élections présidentielles, ce qui d'après eux, à provoquer l'élimination de Lionel JOSPIN, et leur défaite . Soit, mais, ils ont eu les législatives, pour se rattraper .Et comme, on a pu le constater, la droite a écrasé la gauche, alors qu'à ce moment là, elle pouvait encore renverser la tendance et le pouvoir, si elle était réellement majoritaire(à moins que les élections aient été truquées) . La gauche a perdu les présidentielles et les législatives, car leurs programmes et actions n'ont pas convaincu .On pourraît même penser que le parti-socialiste a fait exprès de perdre, laissant à la droite, le soin de faire la fameuse réforme sur les retraites, sachant bien entendu, qu'elle allait être mal perçue .Nous verrons, ce qu'il fera, s'il revient au pouvoir . Jacques CHIRAC a été élu en partie grâce au FRONT-NATIONAL, (même s'il auraît pû le faire perdre), puisqu'il a éliminé son seul rival La gauche a gagné les régionales, grâce au FRONT-NATIONAL, d'après la droite .Mais d'après mes comptes, si le FN s'était rétiré au deuxième tour, la droite n'aurait remporté qu'une région supplémentaire, peut-être deux, mais pas plus .Il s'agit donc d'une grave déroute .Le seul moyen de battre la gauche, lors de ces élections, était de fusionner toutes les voix du fn avec celles de la majorité. Personne ne veut des électeurs du front-national, mais tout le monde veut gagner, et se sert de cette menace, pour pouvoir plus ou moins faire chanter les autres électeurs, en les forçant à voter pour les moins pires . Ce qui est écoeurant . La meilleure solution semble donc d'interdire ce parti, que le monde entier n'accepte pas .Et si le monde entier ne l'accepte pas, celà veut dire, qu'un jour, il peut nous faire la guerre, si le FN arrive au pouvoir . La FRANCE a les moyens de se défendre, mais certainement pas l'envie de se battre pour le FRONT-NATIONAL, ou à cause de lui .Même s'il faut reconnaître, que trop de faux et de vrais étrangers, veulent nous pousser à bout en nous provoquant, pour faire une inévitable guerre civile, qui pourra leurs permettre de prendre peut-être le pouvoir. Bien entendu, la fusion des électeurs de droite et du FN, risquerait de diaboliser encore plus la droite .Ces problèmes à répétition prouvent que la constitution est mal faîte .Et il me paraît nécessaire de passer à une 6ème république . On ne fait pas assez participer les français, et ceux qui doivent être à la base des réformes, et en parallèle, on fait croire que les français ne veulent pas faire de politique, ou s'en désintéresse .La politique doit être à la portée de tout le monde, celà ne doit pas être une question de moyens ou de relations .Faire de la politique, c'est participer à l'élaboration d'une idée ou d'un projet, qui fera mieux vivre la population .Faire de la politique, c'est revendiquer et donner ses opinions .Voilà ce qu'est la politique .La politique, ce n'est pas raconter la vie des politiciens, ou de leurs laisser le champ libre, pour qu'ils reviennent éternellement avec des faux programmes et des fausses promesses . A moins, que se soit des robots, qui seraient influencés par nos idées et projets, leurs présences, pour accomplir d'autres programmes, ne sont pas indispensables . Après de graves défaites, ils doivent être remplacés par d'autres politiciens ou même d'autres partis politiques . A l'avenir, le vote électronique devrait donner la possibilité de participer régulièrement aux décisions les plus importantes à moindre coût .Mais tout n'est pas si simple, car beaucoup de français sont influençables et manipulables, et surtout raisonnent stupidement ou dangereusement .Donc certains votes risquent d'avoir de graves conséquences . La droite n'a gagné qu'une région sur 26, mais il s'agit de l'alsace, en tout point symbolique, puisque c'est la numéro 01, dans l'ordre alphabétique, et surtout c'est une région controversée, qui a fait se battre l'allemagne et la france lors de plusieurs guerres .D'autre part, le siège du conseil de l'europe est à STRASBOURG, grande ville d'ALSACE .Et le mot adminiSTRAtion comporte les quatre premières lettres de cette ville, symbole de la décentralisation(ce qui n'est certainement pas un hasard) . Les français semblent donc vouloir dire qu'ils ne veulent plus de la DROITE(comme ils ne voulaient plus de la gauche, il y a un an et demi ) .La position de l'ALSACE semble donc réalimenter un conflit .Peut-on pour autant penser, que la DROITE, c'est l'allemagne(traduit par Deutschland) .Peut-être ? Mais il ne faut pas oublier également l'attachement du parti-socialiste à ce pays .Du reste, il faut rappeler, que lors de l'occupation au moment de la deuxième guerre mondiale, les nazis ont mis le parti-socialiste au pouvoir .Bien entendu, nous ne sommes plus à la même époque, et les mentalités ont changé .Mais toutes ces embrouilles font perdre des points de repères, qu'il ne faudrait pas oublier . Tout d'abord, il faut reconnaître, que le gouvernement s'est à peu près mis tout le monde à dos . Les chômeurs-les salariés(pour les retraites)-les fumeurs-les fonctionnaires-les malades-les chercheurs-les justiciables-les avocats-les magistrats et les artistes . On ne peut pas dire que toutes ces mesures soient injustes, mais elles sont inapropriées, maladroites,et incomplétes .Et surtout elles ne satisfaient pas ou ne compensent pas, les effets d'une longue attente, qui voudrait qu'on régle les problèmes de nôtre monde .Leur politique est quasiment illisible, et des lois passent en douce avec d'autres .Il aurait donc été surprenant de voir la droite l'emporter .Cette défaite veut dire deux choses .La première, c'est qu'elle n'a pas eu la confiance des français, et la deuxième, c'est qu'il y a plus(beaucoup plus) de pauvres que de riches, qui ont eu leurs droits et leurs libertés sérieusement inquiétés(parfois inutilement, en tout cas sur le papier).Il y a de bonnes et mauvaises libertés(celles qui provoquent le chaos et la déchéance) .Tout comme il y a des droits inégaux ou ignorés . La droite a préféré réajuster vers le bas, certains droits fondamentaux, qui semblaient être des acquis(en incitant peut-être à prendre des initiatives, mais rien n'est sûr), en partie à cause de consignes européennes et mondiales . Elle a préféré faire confiance aux entreprises(pour faire travailler des éremistes, qui étaient rejetés par ces mêmes entreprises(attendant vraisemblablement une main d'oeuvre moins chère ou gratuite)) .Malheureusement, il y a trop de gens malhonnêtes qui profitent de leurs statuts pour imposer leurs propres lois .L'anarchie, la violence et la déchéance, semblent s'installer progressivement en FRANCE dans tous les secteurs d'activités . Plutôt que de donner aux éremistes les mêmes droits qu'aux chômeurs en fin de droits, elle a "préféré" faire tomber ces derniers au RMI, pour les faire vivre seul, ou à défaut, leurs faire perdre leurs allocations personnelles .Puisque le rmi se calcule, en fonction des revenus du couple(et non d'une seule personne) . La droite a également décidé de faire plus travailler, sans pour autant assurer une meilleure vie(même s'il semble qu'on vivra plus longtemps) .Il y a trop de gens, qui font des métiers qui les dégoûtent, et il y a trop d'entreprises qui les exploitent .Mais il faut reconnaître qu'il y a des réseaux malsains(vols-blanchiment-prostitution...), qui se montent dans de nombreuses entreprises, des réseaux qui permettent d'avoir des compléments de salaires . Elle a également changé le statut des fonctionnaires et réequilibré la durée de cotisation des retraites .Là encore, dans le sens inverse de l'espérance de nombreux français . Mais il faut reconnaître que la fonction publique est un monde à part, qui doit se moderniser et se mettre totalement au service des français .Totalement, celà veut dire, que se sont tous les français, qui doivent bénéficier du progrès, et non, uniquement les fonctionnaires .Celà veut dire, qu'il faut respecter le public .Ce qui de toute évidence ne se fait pas dans la plupart des administrations . Nicolas SARKOZY et Dominique PERBEN ont préféré donner plus de pouvoirs à la police, sans nous donner l'assurance, qu'elle soit honnête .Sans nous donner l'assurance qu'on soit plus en sécurité(d'autant plus que le plus important est toujours, officieux et plus ou moins caché aux nouvelles générations) .Quant au plaider-coupable, il ne remet en rien, la gravité de l'acte. Jean-pierre RAFFARIN a dit qu'il fallait être plus juste et plus efficace . Il faut par conséquent tout changer et tout refaire . Combattre le cancer est effectivement une priorité .Mais le cancer est une maladie, qui dit maladie, dit mal .Il serait donc temps, qu'on trouve l'origine du mal .Et qu'on empêche la maladie(ou le rayon du mal) de faire des dégâts, qui feront travailler l'économie médicale . On a contesté le statut des artistes privilégiés, au travers d'une remise en cause de leurs couvertures sociales, sans trop réfléchir à d'autres solutions .Les artistes, eux aussi sont donc mis à la même enseigne que les éremistes, celà pourraît être normal, si là encore tout n'avait pas basculé vers le bas . Toute cette politique n'est pas vraiment lisible, car les médias et les ministres n'ont pas sû développer, et ni expliquer les vrais problèmes . Pour quelles raisons ? Mystères ! Or tous ces problèmes existent, car le PS n'a pas sû les résoudre lorsqu'il était au pouvoir, ou même, les a ignorés(ou pas reconnus) .Ces mesures ont donc le mérite de les mettre en évidence et de responsabiliser le parti-socialiste et la gauche . Cependant, il ne faut pas oublier, qu'il reste encore 3 ans .Et rien oblige Jacques CHIRAC a dissoudre l'assemblée-nationale.D'ailleurs, il est peu probable, qu'il le fasse .Il risque donc de repartir dans le chemin inverse, pour peut-être redonner espoir aux français, et tenter de mieux se faire comprendre . Pourtant la politique du gouvernement est déjà revenue de nombreuses fois en arrière, sur beaucoup de points .Il n'est donc pas sûr qu'il retrouve sa popularité(à moins qu'il y ait des profonds changements)(Mais il est peu probable qu'on lui fasse confiance) .Du reste, il est quasiment inexistant, laissant le premier-ministre diriger le gouvernement . Je dois dire que beaucoup de français m'éffrayent par leurs attitudes négatives et malsaines .Il y a trop d'illogismes, et trop de mensonges .Certains ne pensent qu'à vivre leurs vies ,(en ignorant les raisons de leurs existences, en ignorant tout du monde dans lequel ils vivent, en ignorant tout des autres mondes, bref en ignorant des secrets, qu'ils pourraîent tenter de découvrir, s'ils s'en donnaient la peine, et si bien sûr on ne les trompait pas, en les endormant), et beaucoup ne pensent qu'au sexe .Lorsque j'avais un weblog sur 20 minutes, des personnes me répondaient en me disant, qu'elles se foutaient de ce que je disais .Le problème, c'est qu'elles ne prennaient même pas le temps de lire, ce que j'écrivais .Elles laissaient donc aux malades ou à ceux qui n'ont pas envie d'être contrariés, le soin de raconter n'importe quoi sur moi, en déformant volontairement mes propos(une véritable école). N'empêche, c'est au moment où l'on commence à avoir du soutien, qu'on commence à nous causer encore plus d'histoires, voire qu'on nous fait disparaître des sites...(dans un premier temps) . Et puis, il y a cette menace sur les pages persos des internautes, une maladresse de plus .Mais il faut savoir, que la gauche ne s'est pas beaucoup manifesté pour soutenir cette liberté d'expression . Un signe ! Il faut également avoir du courage pour s'attaquer aux fumeurs .Jean-François MATTEI a même dit, qu'il ne voulait plus voir un seul fumeur . Ce qui est compréhensible ... Par contre prolonger le délai de traitement d'un dossier(notamment en autorisant un ou deux mois de carence, n'est pas forcément juste, d'autant plus que le progrès doit traiter ce genre de demandes plus rapidement, pratiquement automatiquement) .Cette politique punitive pour tout le monde, n'est pas vraiment adéquate .D'autant plus, qu'il y en a qui sont honnêtes .Dire sans arrêt que la gratuité des soins, n'est pas normale, est une aberration .Car il est évident, qu'une personne honnête n'a pas envie de tomber malade.Donc pas envie de débourser le moindre centime . Vouloir interdire, les charlatans d'exercer(comme ceux qui sont peut-être dans le vrai), en laissant d'autres psychologues ou psychiatres raconter n'importe quoi et rendre malades, n'est pas forcement la meilleure chose à faire .Surtout, si l'on continue d'ignorer la vérité ou même des solutions, qui en guériraient plus d'un . Aujourd'hui, lorsqu'on est victime, la première chose, qu'on nous dit, ce n'est pas "on va vous protéger" et l'on va arrêter les criminels .Mais c'est d'aller voir un psy .Et si l'on se plaint de trop, l'on risque même de nous faire interner et de nous casser, pour tenter de nous faire taire . Ce que je veux, c'est découvrir tout ce que j'ignore, absolument tout . Je veux changer les mauvaises habitudes et interdire de nombreux vices ou mauvaises libertés(pour en revendiquer d'autres complétement ignorées) . Malheureusement, de toute évidence, il ne semble pas que ce soit le souhait de tous les français .Qui ont peurs de découvrir ou de redécouvrir, ce qui risque de les déstabiliser, ou de remettre tout "leurres" modes de vies en question . L'un des vices, qui les a contaminés, c'est celui qui les a incités à mentir et à m'insulter pour avoir, un jour une part du gâteau empoisonné .A quoi jouent-ils ? Et où sommes-nous réellement ? Pour agir de la sorte .EN ENFER ? DANS UNE PRISON ? EN EXIL ? DANS UNE SORTE DE MATRICE ? DANS UN DECOR DE CINEMA ? J'ai écrit précedement, qu'il semblait, qu'on tend à nous faire comprendre, qu'il faudrait choisir entre DIEU ET LE DIABLE .Sans savoir, qui, ils sont réellement, sans savoir ce qu'ils représentent . Je veux interdire la consommation de viandes et de poissons . Je veux interdire la chasse Je veux interdire la prostitution et la pornographie . Et pourquoi pas la cigarette ? Je veux interdire l'euthanasie et l'avortement(sauf en cas de viols) Je veux interdire nombreux autres vices ou mauvaises habitudes . En parallèle, je veux une meilleure justice, le respect des droits de chacun, et bien sûr TOUTE LA VERITE . En résumé, il faut tout refaire, tout repenser, et tout réetudier .Et en aucun cas, il faut ignorer les problèmes, ou même cracher sur ceux, qui auraient eu leurs droits de bafouer, ou qui tenteraient de dire la vérité .
Des groupes de députés ont fait des propositions de lois, qui ont attirée mon attention . De toute évidence, les députés veulent être lus . Donc ils essayent de faire le plus court possible . Seulement, j'estime que lorsqu'on fait court, l'on est incomplet . Ce que l'on demande également aux élus, c'est d'essayer de philosopher sur différents sujets . Et donc d'être le plus complet possible . A l'arrivée la plupart des propositions de lois sont incomplètes . Et assez souvent, on a l'impression qu'ils ne font que répéter que ce que l'on leur a demandé de dire . Touchés, ils peuvent l'être, c'est un fait . Mais ils donnent l'impression surtout d'être totalement désinformés, ou déconnectés de la réalité, voire même de mauvaise foi . Certains n'hésitant pas à utiliser cette légendaire désinformation contre leurs confrères, pour faire tenter de faire passer des lois, qui trompent le monde, sans qu'on puisse discuter des avantages et des inconvénients .En résumé, ils remettent une mauvaise copie plus ou moins bâclée et incomplète . Il est certainement préférable de disserter, voire d'écrire des articles pour convaincre et les députés et l'opinion, plutôt que de paraître être à côté de la plaque . L'autre jour, j'ai lu une proposition de loi, qui voulait instaurer un revenu d'existence pour les handicapés .Le revenu en question était bien-sûr inférieur aux allocations pour handicapés, et également inférieurs au RMI . D'autre part, il ne faisait pas référence aux autres droits .Comme les allocations logements ou les chèques transports . C'est tout juste, si cette loi , ne tentait pas de nous faire croire, que les handicapés n'avaient aucun revenu . L'on pouvait également constater qu'il n'était question que d'handicaps physiques ou mentales, mais pas d'handicaps matériels, judiciaires ou professionnels . Une nouvelle fois, ces députés estimaient que les victimes devaient aller se faire soigner, et être considérées comme des malades .Moi, je demande une reconnaissance sociale pour ce type de personnes, et une couverture avec des droits financiers qui les protègent . Hier, encore, j'ai lu une propositionn de loi sur le même thème, il était demandé d'attendre 6 mois au minimum, avant qu'un éremiste radié puisse retrouver ses droits . Prenant entre autres, comme prétexte le non respect des contrats . Seulement il faut être stupide pour ne pas croire, que des fonctionnaires abusent des failles et du système pour se servir des allocataires . Des fonctionnaires peuvent très bien mal faire leur travail(et oui, celà arrive, assez souvent du reste) . D'autres peuvent être incompétents, désinformés et malhonnêtes .D'autres corruptibles, d'autres essayent d'imposer leurs propres lois ou jugements .D'autres enfin, servent des partis politiques, des mouvements ou des comités . Voilà ce qu'il faut dire, aussi . D'autre part, lors de la lecture du compte rendu du conseil des ministres, j'ai eu honte, une nouvelle fois, de cet abus de pouvoir des législateurs et des fonctionnaires, qui se croient tout permis pour se couvrir . Il ne faut des fois pas grand chose, pour continuer à profiter de l'absence de bonnes lois . Et notamment, dans le logement . Le communiqué stipulait que les locataires de logements insalubres ou dangereux pourront être aidés, et ne pas perdre leurs droits, s'ils sont de bonne foi . Mais qu'est-ce que leur bonne foi vient faire là-dedans ? Faut-il être de bonne foi pour accepter de partir d'un logement insalubre ou dangereux ? Et qui préfère vivre dans des logements insalubres, plutôt que dans des logements de conforts ? La bonne foi, laisse sous entendre, qu'il faut avoir la bonne religion .Intolèrable ! Et dangereuse loi ! D'autant plus que par exemple, l'ancien prefet(le préfet étant chargé de s'occuper des problèmes de logements insalubres) d'ile-de france, est désormais PRESIDENT DU SECOURS CATHOLIQUE . Il est vrai que des voix ça rapporte .
Dominique DE VILLEPIN a été nommé 1er ministre, pour une durée extrêmement courte(moins de deux ans avant les prochaines élections présidentielles) .Il devra donc faire vite pour que "les français apprennent à penser par eux-mêmes". Espérons-donc que Dominique DE VILLEPIN règle mes problèmes .Car voir, ma vie et mes pensées dispatchées à autrui, n'est pas spécialement une marque d'égalité, et ni de liberté .Mais par contre une véritable culture de la triche et de la malhonnêteté . DEVIL en anglais signifie DIABLE .Donc le nom DE VILLEPIN signifie aussi, DIABLE PEINT . Bien-sûr, le monstre le plus connu qui peignait, c'était HITLER .Ce qui revient à dire qu'HITLER serait à la place du diable .Ou que certaines personnes souhaîteraient qu'il y soit . Et je sais également que ceux qui m'ont tabassé en 1996 ; l'ont fait avenue FOCH(à l'endroit où ils tabassaient les résistants). Parmi eux il y aurait très bien pû avoir le diable en personne, physiquement plus d'un s'en rapprochait(mais ils ne ressemblaient pas spécialement à HITLER).HITLER a voulu devenir le diable en accomplissant des actes horribles .D'autres ont vraiment la tête de l'emploi, et font peur, rien qu'en montrant leurs visages . Les cinéphiles s'apercevront que Dominique DE VILLEPIN ressemble à James WOODS .L'acteur de SALVADOR et d'IL ETAIT UNE FOIS EN AMERIQUE(où il incarnaît le rôle d'un sénateur qui avait volé l'argent(la caisse de son équipe de gangster) et la vie de son ami d'enfance .) Autant nous rappeler, qu'il ne faut pas trop faire confiance à des amis(surtout s'ils ont pris l'habitude de voler) .Et également, que la vie passée des hommes politiques peut réserver quelques surprises . Il y a quelques jours, j'ai lu le livre autobiographique de Nicolas SARKOZY, LIBRE, paru il y a 4 ans .Son livre est vraiment intéressant, il y comporte des nouvelles idées, comme par exemple regrouper le ministère de l'éducation et de la culture, pour donner plus de moyens à cette dernière .Ou comme de nommer des "historiens" à des postes d'ambassadeurs, des hommes qui doivent bien connaître le pays où ils sont mûtés, et bien-sûr qui doivent connaîtrent la langue parfaitement . Mais il y a des idées vraiment bizarres, qui sont parfois rattrapées par quelques ajustements, pour ne pas perdre trop de popularité . Tout le monde doit savoir, qu'il est assez hostile envers les bénéficiaires des allocations familiales, ou ce qu'il pense des 35 heures .Parfois ses discours sont vraiment surprenants .Une fois lors d'une critique sur la loi des 35 heures, qui avait été acceptée par une majorité de français, il a fait comprendre qu'il en voulait à ceux qui avaient voulu moins travailler et pensait haut et fort, que c'était des salops, des feignants, et qu'il fallait qu'ils travaillent plus . Reste à savoir pour qui ? Pour quoi faire ? Et dans quel but ? Nicolas SARKOZY envisageait en complément de la réforme de la sécurité-sociale de faire payer les premières dépenses de soins de l'année de l'assuré . Ce qui est complétement ridicule, et un non-sens . Mais alors que je trouvais les idées exposées dans son livre, tout à fait correctes, excepté cette bizarrerie sur la sécu . J'ai été incroyablement révolté, lorsqu'il a écrit, qu'il souhaitait que seuls les crimes physiques(avec un acte violent blessant ou mortel) soient punis de prison .Pour lui, un voleur qui vole le sac d'une vieille dame laissé à côté d'elle, ne doit pas être puni de la même façon qu'un voleur qui vole le sac en l'arrachant de son épaule et en blessant la vieille femme .Pire, il ne doit même pas faire de prison .Histoire de mieux faire passer les jugements laxistes concernant nombreux hommes politiques ou hommes d'affaires, qui la plupart du temps sont condamnés avec sursis .Voire ont le simple devoir de rembourser la somme détournée ou non déclarée . A ce petit-jeu AL CAPONE n'aurait pas fait de prison . A ce petit-jeu des gens peuvent confisqués votre argent, et vous le rendre 60 ans plus tard(au meilleur des cas) sans intérêt . A ce petit-jeu, si vous frappez votre cambrioleur pour qu'il ne vous vole pas, vous risquez d'aller en prison . Et bien-entendu, le côté dissuasif disparaît complétement .Le nombre de vols de ce type risquent considérablement d'augmenter . Ce n'est pas parcequ'on met des sacs volés dans votre armoire(ou qu'on a plusieurs sacs), qu'on est un voleur .Les voleurs se sont ceux qui ont le double de la clé de chez vous, et non les locataires . D'autre part, il faut savoir différencier les victimes et les coupables .Et traiter les dossiers le plus honnêtement possible . On ne peut pas comparer un chèque à découvert d'une personne de bonne foi, qui pensait avoir de l'argent, et qui se retrouve SDF, sans que les services sociaux ou caisses d'allocations familiales ne lui donnent quoi que se soit pendant 10 mois .Et un gangster qui détourne, noircit, blanchit, ou vole plusieurs milliards .Ne vivant par la même occasion que de grosses combines . Alors,messieurs, S.V.P, ajustez votre intelligence en apprenant à penser par vous même, et non en écoutant le programme d'un robot fou . Mais il est vrai que Jacques CHIRAC, Jean-Pierre RAFFARIN, Nicolas SARKOZY, et Dominique DE VILLEPIN tentent de nous faire comprendre que nous sommes en FRANCE, dans une prison parmi des voleurs, des gangsters et des criminels, et également dans un asile .Cependant, parmi ces bandits et ces fous, il y a des gens honnêtes et sains-d'esprits comme moi . Alors s.v.p, n'apprenez plus à voler ou à commettre d'actes critiquables ou inacceptables .Et bien-sûr ne montrez plus votre sexe .
Il faut donc lire soi-même la constitution(voire lire mon article) pour mieux la juger . Ce qui est sûr, c'est que Jacques CHIRAC et Michel BARNIER inquiétent les gens en leurs disant, qu'elle ne pourra pas être renégociée .Alors que J.P RAFFARIN ne dramatise pas(cf mes liens et interviews et tchats) .Cependant les membres de l'union-européenne sont partagés .Certains estiment qu'il ne faut rien faire sans l'accord des français .Et d'autres estiment, qu'ils peuvent se passer d'eux .(à suivre...) Compte-tenu, qu'il semble probable que le NON l'emporte au prochain référendum . La FRANCE risque de s'exclure de l'union-européenne,...et surtout de certaines contraintes comme je le préssentais . Elle risque donc d'avoir un peu plus de libertés pour bafouer certains droits de l'homme(cf mon site) . Et comme le dit Jean-Pierre RAFFARIN, la FRANCE sait se défendre .Au cas où elle serait attaquée . Tout au long de ces deux ou trois dernières années, j'ai senti qu'une exclusion totale ou partielle de l'union-européenne en arrangerait plus d'un .A plusieurs reprises la FRANCE a semblé être agacée par certaines remarques ou directives .Certes, aujourd'hui, elle semble avoir un peu plus de poids .Surtout depuis que l'union n'exige plus un abaissement considérable de la dette française .Mais quelquechose me dit, qu'un NON ne déplairait pas autant que celà à ceux qui nous recommandent de voter OUI, et même à certains pays de l'union-européenne . Après une longue lecture de ce traité .Il me paraît complétement stupide de répondre par OUI ou par NON à ce référendum .Surtout s'il y a des articles de lois qui ne nous plaisent pas .J'estime donc que Jacques CHIRAC commet une grave erreur en voulant nous obliger à les accepter, ou à les refuser .Et quelquepart, je me dis que cette erreur est probablement voulue . Ce vote est le symbole d'un pouvoir politique qui ne me plaît pas .Un pouvoir qui nous oblige à voter pour des hommes, sans qu'on soit forcément d'accord avec toutes leurs idées . Quant au vote populaire, il devrait me satisfaire, mais ce n'est aucunement le cas .Pour diverses raisons, parceque tout d'abord les gens sont manipulés(voire pas forcément libres de dire ce qu'ils pensent)(et ne font pas forcément les meilleurs choix), et parceque les modes de scrutn sont probablement truqués . Jacques CHIRAC lors de sa dernière intervention télévisée a une nouvelle fois parler de JEU . Après JACQUES A DIT..., il tente de nous pièger au jeu du NI OUI, NI NON . JACQUES nous a même rappelé, qu'il ne fallait pas avoir peur . Ce qui de toute évidence, laisse envisager une vérité et des révélations assez graves, voire effrayantes, dans un futur proche... Pour avoir une petite idée de ce que je veux dire .Je vous encourage à lire(et à croire) mes autres articles sur ce BLOG, et sur d'anciens sites .Les liens étant normalement, actifs . En résumé, la constitution-européenne sécurise nos droits, libertés, et choix .Mais la justice et le réel pouvoir de cette constitution sont à améliorer... La constitution européenne se veut être une confirmation de la déclaration de droits de l'homme, avec bien-sûr un réglement intérieur pour appliquer une politique européenne commune .Elle permet à chaque membre, de profiter de cette organisation pour renforcer sa sécurité et développer des marchés .Mais elle laisse la liberté à chaque pays, de partir quand il le veut .Quant à lui forcer la main sur des décisions nationales, c'est une autre histoire .L'UNION-EUROPENNE peut soutenir un projet, le recommander ou même plus ou moins défendre une personne .Mais elle ne peut pas vraiment imposer ses avis .Elle ne peut pas réellement sanctionner directement le pays visé .Seul, à la longue, peut-être . Cette constitution qui protège les citoyens européens permet également d'officialiser les droits de chaque pays .Mais le cas de Rocco BUTTIGLIONE est pourtant un exemple, qu'ils n'accepteront pas n'importe qui ou n'importe quoi .Jusqu'à même remettre en cause la liberté de convictions et d'expressions de l'italien, et également de L'EGLISE . L'union-européenne montre une nouvelle fois, qu'elle veut séparer le pouvoir politique et le pouvoir de l'église .Jusqu'à rejeter cette dernière .Bien entendu, il ne s'agit pas forcément, d'appuyer une religion, mais de soumettre des projets, des avis, et des directives pour construire un monde différent .Tout accepter, tout tolérer, pour que les gens se sentent mieux, voire heureux, part d'un bon principe .Mais est-ce l'idéal ? Rocco BUTTIGLIONE dit que l'homosexualité est un pêché .Qu'est-ce qu'il y a de choquant dans ces propos ? Ce qui est choquant, c'est de voir ou d'imaginer des homosexuels se sodomiser, voire être vulgaires, ou me draguer .Nous sommes arrivés dans un monde, où le sexe est devenu un moyen de gagner des galons ou des contrats .Certains obligent d'une manière ou d'une autre, des employés ou des fournisseurs à en quelque sorte se prostituer .La plupart du temps, c'est pour cette raison, qu'ils engagent des employés .Dans le lot, il y a bien-sûr des homosexuels, qui s'attaqueront probablement à des pères de famille hétérosexuels ou à des célibataires .C'est intolérable ! Le harcèlement est certes, condamnable .Mais qui a envie de perdre des gros contrats, voire son travail, et dans certains cas, la vie ? Ne serait-il pas temps de mettre un frein à toutes sortes de dérives malsaines qui semblent normales ? Il faut tout d'abord rappeler qu'il y a plusieurs types d'homosexuels . Franchement ce qui m'inquiète avant tout, ce sont toutes ces manipulations de gênes, qui font et feront naître les homosexuels .Penser qu'au sexe toute la journée, est déjà malsain .Choisir le sexe de son enfant douteux, mais alors le programmer pour en faire un homosexuel, me révolte . Il faut quand même remettre de l'ordre dans l'esprit des gens .Pour commencer, il faut interdire la prostitution et probablement sanctionner la demande .Et bien entendu il faut répéter qu'il s'agissait d'une mauvaise coutume et d'une mauvaise habitude . Il faut donc que la politique de l'union-européenne soit plus influente, plus percutante, plus profonde, et plus efficace .Il faut qu'elle réussisse à faire changer également les mentalités, et certaines façons de vivre .Certaines mauvaises habitudes, certains vices et certaines drogues . Les océans vont manquer de poissons .Au lieu d'en manger(et donc d'en manquer) et de les pêcher . L'union-européenne ferait bien d'interdire la pêche, et bien-sûr la consommation de poisson .Au risque encore, de choquer l'église, qui cette fois-çi, risquerait de ne plus pouvoir manger de poisson les vendredis saints .Il ne faut donc plus manger de poissons, ni de viandes, pour ne pas faire de jaloux .Pourquoi ? Parceque ce n'est pas bien . Le rôle de l'union-européenne, c'est de soutenir et de reconvertir ces gens, qui pourraient être touchés par ces interdictions .Le principal, c'est de les rendre intelligents .Quels plaisirs y'a t'il, à tuer, couper des têtes ou des côtes, hâcher ou faire couler le sang ? La constitution européenne a de grandes chances d'être acceptée par une très grande majorité d'européens ..Même si elle n'apporte pas forcément des garanties, ou des mesures importantes et révolutionnaires . Cette constitution essaye de satisfaire tout le monde à l'exception des inacceptables(extrémistes-racistes-fascistes-xénophopes-antisémites...) .Ces gens là, l'on ne devrait même pas les considérer comme des êtres humains .C'est pourquoi je trouve regrettable que bons nombres de gens mauvais, risquent une nouvelle fois de se tourner vers le laxisme et la gentillesse de certaines lois . Toute personne a le droit à la vie .Encore ne faut-il pas être un monstre, qui aurait pour ambition d'assassiner des gens ? Bien entendu il est regrettable de tuer un serial-killer, mais il est encore plus regrettable de le voir vivant, en constatant qu'il est fier de lui, et qu'il risque d'être libéré ou de s'échapper .C'est pourquoi, il est préférable de dire que les forces de l'ordre de l'union-européenne s'engagent à empêcher toutes sortes de crimes .Si crimes, il y a, ceux qui devaient les empêcher doivent être sanctionnés .Quant au coupable, à moins de retourner dans le passé pour changer le cours du temps .Il doit être également suffisement punit et maîtriser après sa mort .Il faut quand même avoir la décence de débattre régulièrement de ce genre de problèmes .Et malheureusement pour mieux en comprendre la gravité, il faut essayer de se mettre dans la peau d'un condamné à mort .Bien entendu les innocents ne doivent pas être condamnés à morts, mais dédommagés en conséquence .Celà va de soi . Donc,imaginons que l'on peut-être condamné à mort, et contrôlé par des forces secrètes qui décideraient de contrôler notre mort et notre réincarnation .Il est bien-sûr nécessaire de rappeler, qu'il ne faut pas qu'elles aient des droits sur des innocents . Imaginons qu'on naît avec un handicap ignoré(si l'on a éventuellement été condamné dans une vie antérieure) .Qu'est-il raisonnable d'accepter dans ce cas ? Difficile à prendre la bonne décision surtout si l'on ne l'imagine pas, pire surtout si l'on n'en parle pas . La justice ne fait qu'imposer des lois et des décisions, sur des critères et des moralités plus que contestables, voire malsains .Et oui, je conteste les décisions de la justice .Et je contesterais les décisions de DIEU, si je les trouvais mauvaises .Fort heureusement pour moi ! Parmi, celles que je conteste, il y a cette absence de raisonnement et de logique, d'explications et de sérieux .Tout semble se jouer aux dés .C'est scandaleux ! Scandaleux, comme les prescriptions des faits, surtout sur les grosses affaires .Scandaleux, comme le fait de dire qu'on ne peut pas juger une personne deux fois pour la même affaire .Et pourquoi pas ? Surtout si elle est coupable, ou a mal été jugée .Un acquittement ou une condamnation clémente me dégoûteraient profondément, si je savais l'accusé coupable et sans remords .Ce n'est pas un jeu ! Pour qui se prennent-ils ? Bien-sûr, il faut envisager l'hypnotisme ou la démence, mais ils ne doivent pas être des excuses systématiques .Il faut qu'il y ait des preuves, des témoignages ou des convictions convaincantes .Mais comment convaincre, quand le monde se plaît à être dans l'erreur ? Une erreur qui pourraît être volontaire .Pour quelles raisons ? Mystères ! Mais revenons sur les valeurs de l'union européenne . Article 2 : LES VALEURS DE L'UNION L'union est fondée sur les valeurs de respect de la dignité humaine, de liberté, de démocratie, d'égalité, de l'état de droit, ainsi que des respects des droits de l'homme .Ces valeurs sont communes aux états-membres dans une société caractérisée par le pluralisme, la tolérance, la justice, la solidarité et la non discrimination . Article 3 : LES OBJECTIFS DE L'UNION. 1-L'union a pour but de promouvoir la paix, ses valeurs et le bien-être de ses peuples . 2-L'union offre à ses citoyennes et à ses citoyens un espace de liberté, de sécurité et de justice sans frontières intérieures, et un marché unique où la concurrence est libre et non faussée . 3-L'union oeuvre pour le développement durable de l'europe fondé sur une croissance économique équilibrée, une économie de marché hautement compétitive, qui tend au plein emploi et au progrès social, et un niveau élevé de protection et d'amélioration de la qualité de l'environnement .Elle promeut le progrès scientifique et technique .Elle combat l'exclusion sociale et les discriminations, et promeut la justice et la protection sociale, l'égalité entre les hommes et les femmes, la solidarité entre les générations et la protection des droits des enfants .Elle promeut la cohésion économique, sociale et territoriale, et la solidarité entre les états membres .L'union respecte la richesse de sa diversité culturelle et linguistique, et veille à la sauvegarde et au développement du patrimoine culturel européen . 4-Dans ses relations avec le reste du monde, l'union affirme et promeut ses valeurs et ses intérêts .Elle contribue à la paix, à la sécurité, au développement durable de la planète, à la solidarité et au respect mutuel entre les peuples, au commerce libre et équitable, à l'élimination de la pauvreté et à la protection des droits de l'Homme, en particulier ceux des enfants, ainsi qu'au strict respect et au développement du droit international, notamment au respect des principes de la charte des nations unies . Ces objectifs sont poursuivis par des moyens appropriés, en fonction des compétences conférées à l'union dans la constitution . La meilleure partie de cette constitution européenne est incontestablement la partie II de la charte des droits fondamentaux de l'union, du titre I au titre VI(inclus), qu'il faut lire absolument . Elle garantit(sur le papier) une grande et bonne protection pour le citoyen . Voiçi quelques extraits : -Respect de la dignité humaine -Interdiction du clônage(par ailleurs il est indispensable de rappeler que des gens peuvent être clônés à leurs insus, sans qu'ils le sâchent ou sans qu'il s'en aperçoivent .Il faut quand même l'envisager, le rappeler et le comprendre, et ne pas forcément croire que l'original pourraît être d'accord ou au courant, complice ou même coupable ) .Il ne faut pas écarter toutes sortes d'hypothèses .Et être intelligents et compétents .Il faut être juste et honnête .Ce qui en fin de compte est assez rare . -Protection du corps de l'être humain, avec une interdiction de tenter des expériences dessus et d'en faire un lieu d'expérimentations, d'essais, de cultures ou d'élevages .Surtout si le principal intéressé n'est pas d'accord, ni au courant, et surtout si l'on veut faire des profits dessus . La constitution européenne n'est pas comme la bible, elle n'a pas forcément besoin d'être retraduite tous les 10 ans .Içi tout est une question d'interprétations et de convictions, et bien sûr de bonnes volontés .Car des êtres civilisés sont en mesure de se comprendre quand ils le veulent . La vie privée, le domicile, les communications, les protections des données personnelles et le droit rectificatf à des fiches, courriers, etc... sont protégés par un ensemble de lois .Il est nécessaire de le rappeler tous les jours .Surtout, lorsqu'on se permet de faire n'importe quoi avec le courrier des gens, avec des clés, ou même au domicile de la victime plus ou moins accusée, sans être forément coupable .La police et les services de sécurité du territoire se permettent ce genre de débordements, et d'abus .Mais ils ne sont certainement pas les seuls .L'espionnage industriel, professionnel, ou entre voisins, est quasi-systématique(et celà s'apparente à des vols de toutes sortes) .Il faut donc en parler et le combattre efficacement . Plutôt que d'interner ou de tuer des gens qui découvrent la dûre réalité. Très important, la constitution assure une liberté d'expression et d'informations .Personne n'a le droit de nous empêcher de diffuser des informations et de nous empêcher de nous exprimer .Absolument personne ! Nous avons également le droit et la liberté de pensées, ainsi qu'une liberté de convictions, ce qui protège notre intégrité mentale . Par ailleurs, l'intégrité physique est également protégée . Ce traité met également en évidence, également l'interdiction du travail forcé .L'interdiction des traitements et de tâches inhumaines et dégradantes .Espérons donc que les personnes aient assez de droits et de libertés pour pouvoir refuser tout ce qui serait contraire à cette constitution .Il faut donc sanctionner ceux qui abusent . Voiçi quelques droits qui doivent protéger tous les citoyens de L'UNION-EUROPEENNE . -La liberté bien-sûr de faire un travail digne et d'être licencié dans des conditions acceptables . -Le droit à la formation professionnelle et continue, et surtout TOUTE PERSONNE A LE DROIT DE TRAVAILLER ET D'EXERCER UNE PROFESSION DE SON CHOIX . -L'on peut même créer en toute liberté des établissements d'enseignements .Espérons qu'on ne prenne pas ces établissements pour des sectes, ou espérons qu'elles n'en soient pas . Enfin, la propriété intellectuelle est protégée(par des lois)(sans qu'on reconnaisse les vrais problèmes, comme la possibilité de connaître et de dispatcher les pensées d'autrui, et la possibilité de connaître ma vie passée, présente et future, et de la dispatcher pour ajuster des données, voire prendre des places ou postes, voire des vies, et bien sûr connaître le futur pour améliorer sa vie et s'enrichir). Sans réelle reconnaissance, ni réelle protection, celà continuera d'être l'anarchie, et une vraie jungle . Il serait donc temps que L'UNION-EUROPEENNE fasse quelquechose, pour qu'on ne se sente pas léser, ni voler . La politique générale de l'union est surtout une politique de recommandations .Chaque pays reste donc libre de faire sa propre politique . S'il est à peu près normale que LA DEFENSE garde une bonne partie d'indépendance .Le fait que la fonction-publique soit exclue de ce traité, et donc de la libre circulation des personnes et des services(pour les grandes administrations), n'est pas pour me rassurer, ni me convaincre .D'autant plus que des étrangers de l'union peuvent apporter un savoir-faire, un changement, un nouveau souffle et inévitablement un témoignage . {{" La plupart des emplois de fonctionnaires des pays de l'Union européenne sont aujourd'hui ouverts à tous les citoyens de l'Union européenne: - seuls les emplois qui impliquent l'exercice de la puissance publique et de la souveraineté nationale (forces armées, police, gendarmerie, magistrature, administration fiscale, diplomatie, emplois ministériels, et ceux des banques centrales) restent réservés aux nationaux; - les autres emplois du secteur public sont ouverts aux citoyens des autres pays de l'Union européenne: santé publique, enseignement public, recherche et services publics à caractère commercial (transports, postes et télécommunications, énergie, radio-télédiffusion), fonction publique territoriale. "Auteur : Centre d'information sur l'Europe - Sources d'Europe Dernière modification le : 25 avril 2003}} Une chose marque plus que les autres, au cours de la lecture de ce traité .Les pays de l'UNION-EUROPEENNE ne se font pas encore totalement confiance .Ce qui ramène cette constitution à enfin de compte peu de choses .Même si ces pays peuvent être influents .Ils restent assez libres .Et d'autre part, il ne faut pas oublier, que les lois peuvent changer ou s'ajuster .Elles ne sont donc pas définitives .Espérons donc, qu'elles s'améliorent .Et il ne faut pas écarter des vices ou clauses cachées(surtout si l'ue joue avec la virtualité et le papier ou l'encre électronique ou électrique) . Pour l'heure, L'UE ferait bien de changer sa monnaie .Les billets sont moches, le billet de 5 euros est trop petit et trop fragile .Les centimes unitaires couleurs bronzes sentent mauvais .Et les dorées seraient presqu'une provocation pour ceux qui n'aiment pas l'or(et je suis sûr qu'il y en a plus d'un, mais celà ne veut pas dire que ces gens mettraient l'or à la poubelle). Cette première grande fabrication commune (votée par référendum)est tout de même un mauvais signe, et une marque de genfoutismes, d'incompétences, d'irresponsabilités et peut-être de malhonnêtetés .INQUIETANT ! Sans parler de ces histoires d'abus de positions dominantes, et donc des problèmes de choix, de qualités et de concurrences .Très mal gérés par l'union . Et bien sûr, il ne faut pas oublier les affaires de pots de vin SANTER-CRESSON(même si cette dernière a été blanchie récement) . D'autre part, ce qui me gêne également .C'est cette fixation sur cette dette de LA FRANCE .En voulant l'obliger à la réduire maladroitement et assez méchamment .Cette dernière risquait de faire payer ceux qui avaient déjà beaucoup de problèmes .L'UNION-EUROPEENNE ne devrait pas oublier ou ignorer ces gens, lorsqu'elle prend des positions politiques importantes, et lorsqu'elle fait des recommandations . L'article a été ajusté le 15 avril 2005 .Avec une précision supplémentaire sur le travail des fonctionnaires, et un commentaire en introduction .
Je vous rappelle qu'en ce moment, on nous parle de "jeux" .Et il est clair qu'on veut nous faire retomber en enfance, en f(r)ance .(eat l'r). Après JACQUES A DIT, c'est au tour du NI OUI, NI NON . Pourtant s'il y a bien un vote qui nécessite plus d'une réponse .C'est bien celui de la constitution-européenne .Il aurait donc été plus correct de nous faire voter une centaine d'articles .Ou alors de ne pas nous la faire voter(en tout cas pas de cette façon).J'ai encore répondu hier à un sondage qui comportait plus de 100 questions .Ce sujet ne mérite-t'il pas à ce qu'on y consacre un peu de notre temps ? (20 à 30 minutes) pour répondre à des questions .Et 8 heures pour lire cette constitution intégralement .Est-ce trop demandé ? Si les gens refusent de faire cet effort, j'estime qu'il ne mérite pas de la voter . J'ai lu intégralement cette constitution(et je dois dire que je la trouve un peu longue, je pense même qu'il faudrait en couper un bout), et il y a inévitablement des choses qui me plaisent(la reconnaissance de nombreux droits, qui pourront être protégés par la cour européenne de justice, ainsi que la mise en place d'une loi qui permet aux citoyens de faire des pétitions, pour soumettre des projets et propositions de lois à la commission européenne) et qui ne me plaisent pas .Personnellement, je ne peux pas voter pour une loi autorisant la prescription des faits .Ou accepter que des dirigeants affirment que les néo-nazis ont le droit à la liberté d'expression, jusqu'à temps qu'ils n'aient pas commis d'actes violents .Il m'avait pourtant semblé que la mémoire historique était une preuve .Et surtout qu'il était plus honnête d'interdire les pensées et mouvements de haines . Je rappelle qu'il n'est également pas très bien vu de parler d'élargissement.Surtout lorsqu'on sait qu'Europe était le nom d'une princesse enlevée et peut-être violée par (d'après les légendes) ZEUS .J'ose donc espérer que ces élargissements ne seront pas forcés . Il faut quand même reconnaître que tenter de faire évoluer des pays avec un modèle, est un bel objectif .Mais il est également clair que cette constitution n'est pas un modèle . Il y manque beaucoup de choses(ce qu'ils n'osent pas parler ouvertement)(d'innombrables choses cachées).Mais aussi des lois importantes contre la prostitution .Et ce rejet de l'église me paraît être un peu abusif.Même si l'église doit certainement revoir certaines convictions. N'empêche, qu'il est fort probable qu'on influence notre avenir, avec ces convictions .D'ailleurs certainement de façon inèquitable, voire injuste, selon certaines religions et interprétations . La diversité est reconnue(et plus ou moins acceptée), et une marque d'une certaine liberté .Mais de là à tout accepter .Celà me paraît un peu gros . A mon sens, il faut redéfinir des valeurs, et remettre dans le droit chemin des européens complétement obsédés par le sexe .D'ailleurs à ce sujet je vous conseille de voir ou revoir, le film de David CRONENBERG, FRISSONS .Histoire de faire réfléchir . Jacques Chirac était contre une intervention en IRAK, alors que la majorité des pays de l'union-européenne étaient pour .Ce qui de toute évidence a dû le faire réfléchir .Il a donc pensé, qu'il était préférable de faire croire, que c'était les français qui rejettaient toute progression de l'union-européenne . Quant à dire, qu'il n'y aura pas de révisions possibles, avant très longtemps .Celà prouve, qu'on nous prend pour des imbéciles, en nous disant que c'est à prendre ou à laisser . Je le répète pour avoir la conscience tranquille, il faut voter les articles qui nous intéressent, et refuser ceux qui nous intéressent pas .Or malheureusement, à l'heure actuelle ce n'est pas possible . Et puis, il faut refaire cette monnaie européenne vraiment très très moche et, qui sent très mauvais .Un symbole !
Message envoyé sur le blog d'Alain JUPPE Comment peut-on voter par oui ou par non,à un traité qui nécessite une centaine de réponses ? Lorsqu'on répond à la plupart des sondages, l'on ne répond pas uniquement par oui ou par non à une seule question . J'ai lu cette constitution intégralement .Et si j'y ai constaté des manques comme tout le monde .J'y trouve également des lois qui ne me plaisent pas .Des lois laxistes envers les soi-disant justiciers de la france et de l'union-européenne . La prescription des faits est totalement inacceptable .Et même nombreuses attitudes et décisions de magistrats . Délirant, lorsque certains membres de l'ump disent "qu'ils ne faut pas contester les décisions de la justice". Leurs propos me dégoûtent profondément . D'autre part, je trouve que Jacques CHIRAC et Michel BARNIER ne sont pas bons dans ce débat .Ils affirment aux français que cette constitution ne sera pas renégociée .Ils estiment même qu'elle est un modèle(ou la meilleure possible) .Ce qui bien entendu ne me plaît pas, et ce qui ne plaît pas à bon nombre d'européens, qui la trouve insatisfaisante et incomplète .Dire que c'est la meilleure possible ne sert pas ceux qui veulent réellement qu'elle passe pour faire progresser l'europe .Car la plupart qui peuvent voter OUI en veulent une meilleure .Nettement meilleure .Ou au pire des cas, la changer progressivement.
LA CHASSE AUX NAZIS Les membres de l'union européenne ont pris la décision de ne pas faire la chasse aux nazis, qui n'auraient pas commis d'actes violents .Ils veulent des preuves pour les poursuivre .Le problème, c'est qu'ils croient qu'on se frappe tout seul(cf les films FIGHTCLUB, ou encore FENETRE SECRETE).C'est une honte ! Ils n'interdiront pas, non plus, l'utilisation des symboles .Pourtant, rien que de voir un drapeau nazi me donne envie de vomir .L'union-européenne s'est discréditée toute seule, sous prétexte qu'il fallait donner à tout le monde une liberté d'expression .Ridicule et malsain ! D'autant plus qu'en parallèle on censure ceux qui veulent faire progresser la société .
Donner le droit de votes à des étrangers, n'est pas aussi évident que celà .Du reste, il est tout aussi difficile d'accepter de donner le droit de vote à des français qui ne comprennent rien, ou qui sont facilement influençables .En réalité, le principal problème, n'est même pas là .Le problème principal, c'est la triche, sous toutes ses formes .Je ne crois plus en l'honnêteté du système .Et il est à mes yeux facile de truquer les élections(par des fausses domiciliations, par des vols d'identité, par du chantage, par la malhonnêteté de ceux qui sont chargés de veiller sur les urnes, et vraisemblablement par l'utilisation d'un papier et d'une encre électronique ou électrique, qui permettent de changer le contenu du bulletin de vote à distance ...) Je suis donc contre, la facilité du vote par procuration .Et je suis en partie pour le vote électronique(mais en ayant la garantie que le système est fiable, ce qui est loin d'être évident).Par le vote électronique, il n'y aura plus d'intimidations dans les bureaux de vote, et bien une possibilité de voter en "toute discrétion" n'importe où, plus besoin de se déplacer, et plus besoin de dépouiller à la main des bulletins plus ou moins bidons.J'attends donc ce moment avec impatience .Je pense même, que c'est à ce moment très précis, qu'il faudra reparler IMMEDIATEMENT du droit de vote des étrangers .Cependant, j'avertis que nombreux étrangers, en veulent à mort aux FRANCAIS, j'ai l'impression qu'ils se considèrent comme des esclaves.Beaucoup d'entre eux, sont racistes et viennent uniquement pour foutre la merde, et provoquer les gens, et bien entendu, pour les pousser à bout .Ils se sentent soulager de savoir, qu'on devient raciste, il faut donc croire, qu'ils ont certainement des reproches à se faire, et tentent donc de se déculpabiliser. Mais il y a aussi, d'autres facteurs qui viennent brouiller les pistes et compliquer notre tâche, pour les comprendre.Certains petits malins profitent du maquillage, pour leurs ressembler et prendre une nouvelle identité, ou plus exactement, dans la majeure partie des cas,pour prendre une autre identité .Et oui, car le problème est bien là, certains réussissent à avoir plusieurs identités, grâce à un maquillage ultra-perfectionné .Il n'est donc pas rare de voir un blanc, se cacher en noir .Ou bien encore de voir un français ou européen prendre l'apparence d'un maghrebin .Leur méthode est tellement fiable, qu'ils réussissent à avoir leurs accents à la perfection . Je crois donc, qu'il est INDISPENSABLE, de commencer à protéger l'identité de chacun, pour que nos droits et nos désirs ne soient pas bafoués. Il faut donc faire un examen approfondi de la personne, avant de donner le code qui lui permettra de voter .Cet examen devra garantir, qu'il s'agit bien de la bonne personne, une personne avec une seule identité, sans possibilité, d'en avoir plusieurs, donc sans possibilité, de voter plusieurs fois... Une reconnaissance par les empreintes digitales et aussi l'iris de l'oeil, me paraît donc indispensable .Du reste cette protection devrait être aussi mise en place, au moment du vote. Les ordinateurs sont tellement perfectionnés, qu'il devrait être facile de joindre un logiciel, qui permettrait d'étudier le visage au moment du vote, afin de vérifier la disposition de la personne, afin de savoir si elle vote en toute tranquillité, ou sous la contrainte .C'est déjà possible, de savoir si une personne est inquiéte ou ment, avec ce type d'analyses.Il est donc facile d'en envisager une application au moment du vote .Mais l'autre problème, risque d'être très difficile à accepter, puisque plus il y aura de protections, moins il y aura de confidentialités .Ces machines risquent de dénoncer indirectement le vote d'une personne, et risque de le joindre dans une liste, qui, elle ne sera pas confidentielle.Il faut donc tout prévoir, et mettre les clés du nouveau système de vote, dans de bonnes mains .Ce qui ne sera pas aussi facile que ça à trouver...Encore que...Avec le progrès, tout est pratiquement possible, même ce que l'on n'a même pas imaginé... Et bien entendu, il faut aussi commencer, à donner un sens à la participation, il faut qu'elle soit plus fréquente .Le vote électronique devrait permettre aux gens de voter et de participer de nombreuses fois, sans que celà coûte grand-chose.Voter pour faire passer des lois acceptables, est à mes yeux, le principal...
Le Parti Socialiste m'a attiré lorsque j'étais enfant .La ville de BRIE-COMTE-ROBERT, où j'ai vécu 18 ans, lui est redevable d'une NAVETTE(qui aurait très bien pu , s'appeler aussi COLUMBIA)(donc une nouvelle fois, qui fait référence à la colombe de la paix), qui joignait, cette ville isolée à la gare de train la plus proche, celle de COMBS-LA-VILLE . Le maire, ANDRE AUBERT, est à l'origine de ce projet, c'est d'ailleurs, ce qui lui a permis d'être élu .Tous les enfants avec qui je discutais ou jouais était pour FRANCOIS MITTERAND, pour la simple raison, qu'on nous répétait sans cesse, que le parti socialiste n'avait jamais été au pouvoir, ce qui est bien sûr, complétement faux .Mais il faut reconnaître que FRANCOIS MITTERAND a apporté de bonnes lois, pendant ses mandats .C'est donc en partie pour ça, que je me suis déplacé à l'une des cérémonies ouvertes au public, avant son enterrement .Même si à l'époque je ne faisais pas de politique, et était complétement passif .La deuxième raison, c'est qu'il m'avait montré, qu'il me connaissait et me respectait, en s'habillant de la même façon que moi .Ce qui me fît changer d'attitudes .J'ai laissé le message suivant sur le livre d'or et RMC, "quoiqu'on dise, je l'aimais bien même si je n'étais pas d'accord à 100% (ce fameux 100%)avec ses idées. Sa voix va me manquer "D'ailleurs au cas où l'on doute encore de ma bonne foi, sa voix fût passée sur la place de la bastille, le lendemain, etc... J'ai été en classe à plusieurs reprises, avec le fils du maire de BRIE-COMTE-ROBERT .Son fils était malheureusement atteint d'une tumeur au cerveau, qui l'handicapait .Ses réactions étaient donc imprévisibles .Cependant à deux reprises, il s'est fait un peu plus remarqué .La première, lorsque j'étais à l'école maternelle, le jour d'un carnaval, je m'étais déguisé en zorro, et lui en NUDISTE, ce qui lorsqu'on est enfant, est assez choquant .C'est également, à cette période, que j'ai sû, qu'on me surveillait, car à ce moment, je m'étais caché de toute l'école, je ne sais plus très bien pourquoi(probablement parceque je ne supportais pas les enfants déguisés), or quelques jours plus tard, j'eus la surprise de voir ma photo affichée contre le mûr de l'école, cette photo me montrait en train de me cacher et en train d'observer les enfants dans la cour .Cet incident, n'a eu aucune influence sur ma vie, car lorsque je suis rentré à l'école primaire, l'année d'après, j'étais une autre personne, beaucoup plus sûr de moi, rassuré et avec une confiance absolue, d'ailleurs ceux qui m'embêtaient et...me frappaient sont venus s'excuser.Cependant il faut savoir, que ces deux enfants sont à l'origine de mon échec et de mon blocage dans cette école maternelle(où les institutrices et directrices m'ont mal traité, je pense même que la directrice a recommandé à ces deux garçons de me frapper, probablement qu'elle avait mal digéré, certaines remarques et certaines insultes ...) La deuxième fois, où le fils du maire, s'est fait remarqué, c'est lorsqu'il venait de sortir de l'hôpital .Toute la classe s'était cotisée pour lui faire un cadeau, tout le monde, y compris moi .Heureux de le revoir, je lui demandais s'il allait bien .Malheureusement, il se MIT alors à crier, en disant "il m'embête, il m'embête, il m'embête" .Encore, une fois, ce n'est pas un surveillant, ni le directeur, qui vint demander ce qui se passait, mais sa garde rapprochée.Une dizaine d'enfants plus âgés et nettement plus grands que moi, m'ont donc dit, "Tu l'embêtes ? , Viens avec nous !.Ces 10 délinquants m'ont assis sur un banc et m'ont frappé, dans l'estomac, et m'ont cogné la tête contre le mûr, cette agression a duré au moins 15 minutes.Bien rôder par la maternelle, je n'ai même pas dit AIE, et n'ai même pas pleuré . Cependant, je devais être un enfant complétement lobotomisé, puisque je n'arrivais même pas à en vouloir à son père .Je l'ai donc encore soutenu, une bonne dizaine d'années, sans comprendre quoi que se soit à la politique .Ce que l'on m'a dit, c'est que l'ancien maire UDF, pharmacien, ne faisait rien, absolument rien, pour la ville.D'ailleurs, on ne pouvait que croire ces gens, puisqu'on ne voyait rien . Plus tard, MITTERAND déçu ses admirateurs .Malheureusement, la plupart allèrent se réfugier vers le FRONT-NATIONAL . Mes parents et moi-même, déçus, avions décidé de changer, et de soutenir passivement CHIRAC, d'autant plus que mes grands-parents habitaient PARIS, et étaient assez contents de lui .Même si mon grand-père avait adhéré au parti-socialiste.D'ailleurs lorsque ma mère demanda un logement à la mairie de PARIS, elle l'eût tout de suite .Mon frère a été embauché par une mairie de droite et mon père par un premier-ministre de droite .Ca ne s'oublit pas, même s'il est préférable de garder sa liberté et son libre arbitre, pour d'autres sujets .Paradoxalement, nous avions passé notre enfance, à insulter la droite .Je crois même que je n'aimais pas joué à JACQUES a dit, comme je n'aimais pas entendre les histoires de TOTO (riina). Je n'ai pas pu voté aux élections présidentielles de 1995, car je ne m'étais pas inscrit sur la liste électorale .Si j'avais pû le faire, j'aurais voté à cette époque, pour JACQUES CHIRAC, pour plusieurs raisons .La première c'est que je croyais, qu'il s'agissait" d'une compétition sportive", et comme CHIRAC arrivait tout le temps second, à mes yeux, il méritait enfin d'être premier, puis il y avait plein de jeunes qui le soutenaient, et puis j'habitais PARIS, et à cette époque, c'était d'apparences, formidable . Comme je l'ai déjà répété sur ce site et sur d'autres, peu de temps après son élection, il me mît à son tour sur la voix, me montrant qu'il me connaissait, puisqu'il employait avec insistance, les mots clés que j'employais .A cette époque, j'étais loin d'imaginer, tout ce que j'allais découvrir durant la première moitié de 1996, et loin d'avoir imaginé ce que j'ai découvert entre 1996, et ce que je découvre encore, tous les jours, même sur mes propres dons .Malheureusement, durant cette période, on en a également profité, pour bafouer tous les droits de l'homme, l'inimaginable .Celà, va d'un simple vol de courriers, avec une violation de domicile, en passant par une agression, un vol de tous mes biens, l'usage de faux documents et de faux procès verbaux, une détention par la force, et une tentative de racket, une séquestration et l'usage de drogues pour me casser, la suppression de tout revenu, ou l'utilisation de mon identité, etc...la liste est innombrable .Un internaute m'a dit que je n'étais pas en COLOMBie, mais en FRANCE, et que je n'avais aucune raison d'avoir porté plaintes 30 fois .Et bien oui, je ne suis pas en colombie, mais en FRANCE .Et j'affirme que le vrai visage de la FRANCE, c'est celui-ci et celui que je décris régulièrement sur ce site et sur d'autres sites. J'ai tendu plusieurs perches, pour que l'on me réponde normalement, sur des questions toutes simples, afin d'aborder les plus importantes, et bien sûr celles qui me concernent de plus près .Chaque jour, je m'aperçois, que l'on reprend l'un de mes mots, l'une de mes idées, l'une des mes pensées, l'un de mes projets, pour fonder un mouvement ou une économie(et celà dans le monde entier), à l'arrivée, personne ne me répond normalement et il y a des petits malins qui continuent de m'insulter, voire tentent de me discréditer .Malheureusement, ils n'ont pas encore compris, que c'était eux qu'ils discréditaient .A leurs places, je n'oserais même pas me regarder dans une glace, d'ailleurs je préfère être à la mienne, même avec tout ce qui m'est arrivé, parceque j'ai la conscience tranquille, et une totale confiance en moi, je sais de quoi je suis capable et je sais également ce que je mérite .Comme je sais ce qui est juste et ce que j'attends . Or j'estime qu'aujourd'hui, et déjà depuis un certain temps, que voter, pour une autre personne que moi, serait stupide, ce serait comme lui donner les pleins pouvoirs sur ma vie .Alors qu'elle n'aura même pas sû répondre aux plus simples questions .En vérité, à peu près tout le monde, parle dans le vide, pour ne rien dire, la plupart racontent n'importe quoi, pour continuer à créer des problèmes et pour continuer à faire vivre leurres économies, voire à en créer d'autres autour de ces problèmes .C'est inadmissible, et inacceptable . J'ai commencé par le PS, je finis par le PS, entre 1997 et 2002, j'ai suivi attentivement toutes leurs actions .J'ai été en désaccord, sur énormément de points, j'ai découvert des vices cachés, qui faisaient perdre des droits ou du pouvoir d'achat aux plus exclus, j'ai constaté qu'on ne me répondait pas .Parmi une bonne centaine de lettres et messages que je leurs ai envoyé, je n'ai eu que deux réponses qui tiennent en 7 ou 8 mots .Le premier de LEGALL, un conseiller de JOSPIN, est totalement illisible, et le deuxième, c'était pour me dire que le premier-ministre avait bien reçu mon message, concernant une plainte contre le commissariat de police du 17 ème arrondissement(et oui, en général, on ne me répond que quand je porte plainte contre la police, UN SIGNE.).D'ailleurs, j'ai comme le sentiment que la personne qui était visée par ma plainte, pourraît être celle qui me tâpait à la maternelle .UN AIR DE FAMILLE, et UN MONDE A L'ENVERS . Il est clair, qu'aujourd'hui, on a tendance à vouloir casser et caser des gens, comme on a tendance à vouloir plus ou moins faire plaisirs à tout le monde.En tout cas, c'est ce que faisait le gouvernement JOSPIN, puisqu'il cédait à tout le monde, et c'est ce que tente de faire encore aujourd'hui, nombreux fonctionnaires .Seulement, parmi, ce tout le monde, il y a ceux que l'on n'aime pas, et c'est là où est le problème .Il est inacceptable, de vivre avec ceux que l'on n'aime pas ou ceux que l'on combat d'une manière ou d'une autre.D'autre part, au travers ce type de promesses, on a pu constater, plein de vices, qui montraient que ce qu'ils annoncaient, ne correspondait pas à ce qu'il y avait sur le papier, et de toute façon, ceux qui devaient appliquer ces résolutions, ne les appliquaient pas .La raison est toute simple, "satisfaire tout le monde"ou son parti, en créeant son propre monde , pour tenter d'endormir, ou casser, pour tester ou pour tirer les ficelles .A ce rythme, chaque personne aurait été tenté de vivre dans un monde différent, pour rester tranquille et ne rien dire .Idéal, pas vraiment !, surtout lorsqu'on fait de la politique, et qu'on estime que le meilleur remède c'est le vôtre .A ce jeu, il vaut mieux être persuasif et convaincre le plus de gens possible et pas seulement ceux qui s'occupent de vous(proches, intermédiaires ou administrations ).Il n'y a aucune raison de laisser se propager des maladies,ou des mauvaises idées uniquement pour faire plaisirs .Ce qui explique, qu'on a pû voir, des gens faire n'importe quoi, ils faisaient n'importe quoi, puisqu'ils estimaient qu'ils avaient tous les droits, d'autre part ils se disaient, que dans peu de temps le licenciement allait être interdit.Seulement il faut savoir, que lorsque des gens ne veulent plus licencier, il se garde le droit de se protéger quand même .Ils se protègent donc, en faisant des faux .Et il n'y a pas 36 SOLUTIONS, qui permettent de se protéger, lorsqu'on ne veut pas licencier ou lorsqu'on tente de le faire croire.Ils estiment alors, qu'il s'agit d'un problème PSyKHOLogique.Donc, ils remettent en cause l'aptitude du salarié .Pour le faire passer comme handicapé mental .Ce n'est pas un hasard, si la hollande ou les pays-bas, ont près de 11% d'handicapés, et ce n'est pas un hasard si le leader du parti socialiste, s'appelle FRANCOIS HOLLANDE, premier pays à avoir légalisé l'euthanasie, un autre problème et un autre désaccord, puisque l'une des revendications du PS, c'est de légaliser l'euthaNASIE(en tout cas, celà fût l'une de leurs dernières revendications, avant la défaite des présidentielles) .Ce que je ne supporte pas, puisque je sais que beaucoup demanderaient à mourir à cause d'une crise de FOI, et d'autres voudront se suicider en direct ou en concert, pendant que les autres feront la course aux économies en débranchant les tuyaux qui tiennent en vie nombreux patients .MOURIR EN DIRECT, SE SUICIDER, SE LAISSER MOURIR OU LAISSER MOURIR, sont pour moi des délits .Chaque mort doit être responsabilisée et certainement pas excusée .Il faut donc trouver les vraies coupables et les principaux responsables .Et ne pas enterrer l'affaire avec le mort.
EDUCATION :ANALYSE ET CRITIQUE DE LA REFORME DE FRANCOIS FILLON
La réforme FILLON n'est pas révolutionnaire .Elle semble même être la continuité de celles engagées par ses prédécesseurs . Par contre entre la fin de mes études(1990) et aujourd'hui, j'y constate des améliorations, qui doivent faciliter l'apprentissage de l'anglais et de l'informatique .Ce qui se faisait déjà progressivement . J'ai fait 9 ans d'anglais(entre la 6ème et le BTS), et je dois dire que les méthodes d'apprentissage que j'ai rencontré, sont à la limite de la nullité .Imaginez qu'à 11 ans vous retournez en école maternelle dans un pays étranger pour apprendre une langue étrangère .Durant les premières années on nous prend donc pour des mongols, on réapprend à parler, écrire, on réapprend le vocabulaire, l'orthographe et la grammaire .Pas étonnant d'avoir des 20/20 ou des bonnes notes durant toutes ces années .A cette époque, lorsqu'on avait des bonnes notes en anglais, l'on pouvait aller en anglais renforcé .Et ceux qui avaient des mauvaises notes, pouvaient donc rentrer chez eux, un monde à l'envers, puisqu'il aurait fallu améliorer le niveau des plus faibles . Le parcours scolaire que j'ai vécu, est semé de bizarreries . Je me souviens qu'une fois, mon voisin(qui avait toujours 03/20) m'a demandé de lui souffler des réponses .Comme j'avais fini, je lui ai rempli sa copie, au crayon de papier .Il n'avait donc plus qu'à recopier dessus au stylo .A l'arrivée j'ai eu une bonne note, et lui a encore eu 03/20 .Pourtant j'ai mis exactement la même chose que sur ma copie .Ce qui prouve qu'on note les élèves n'importe comment . Plus tard, j'ai été l'un des seuls à avoir le brevet d'anglais, en fin de 3ème .Pourtant, je n'ai jamais compris les conversations ou les lectures de textes que l'on me passait sur cassettes audio .Je me demande donc, si en fin de compte, ils ne racontaient pas n'importe quoi . Je suis donc rentré en seconde avec cette handicap .Et je suis tombé sur un fou qui me mettait systématiquement 06/20, et 08/20 à mon voisin, qui copiait sur moi .Mais le problème était encore plus délicat cette fois-çi, je ne comprenais plus rien au texte .Je l'apprenais donc par coeur .Bien entendu, ces textes étaient très difficiles et inintéressants pour moi, à l'époque . Quelques années plus tard, au moment où celà était trop tard, l'on me dit qu'en réalité, j'avais un anglais tout à fait correct, lorsqu'on me demandait de traiter des sujets qui m'intéressaient ou connaissaient .Au bac, l'on me demanda de décrire et d'expliquer une photo de LONDRES .Problème, je n'avais jamais été en ANGLETERRE(du reste, je n'y ai toujours pas été, malheureusement). L'enseignement des langues étaient ridicules, et nous faisaient passer pour des attardés . Aujourd'hui, ils commencent dès le CE1 .Donc celà doit-être moins niais, et plus intelligent .Mais lorsqu'on ne parle pas la langue couramment et pas par obligation, je doute que le résultat soit suffisant . Les bons élèves en langues gagneront un séjour linguistique .Les gagnants seront, probablement ceux qui sont déjà partis à l'étranger.Puisque c'est la probable raison de leurs réussites .Alors que ce sont(techniquement parlé) ceux qui ont des difficultés, qui auraient dû faire ces séjours . Le raisonnement est donc toujours le même .Il marche à l'envers .Même s'il faut reconnaître, qu'il est nécessaire et intelligent de développer les points forts d'une personne .Mais dans ce cas, il faut reconnaître que la connaissance parfaite d'une langue vivante(et principalement l'anglais), est un atout pour réussir professionnellement et bien sûr pour mieux communiquer et mieux s'informer . Il faut donc rappeler que la connaissance de l'anglais est indispensable .Donc pratiquement aussi important que de savoir lire, écrire, parler et compter . Pourtant, aujourd'hui, l'anglais n'est pas obligatoire en FRANCE .Ce qui est ridicule, puisque c'est la langue européenne Ce programme là, me semble donc ancré de paradoxes . Il est évident que les programmes sont trop chargés .Et pourtant certains rapports préconisent de faire participer les étudiants à des activités civiques pour financer leurs études .Donc en résumé, on leurs demande de plus travailler .Ce qui n'est pas forcément la meilleure chose à faire, puisqu'ils risquent d'en dégoûter plus d'un .Surtout, si on les nargue tous les jours avec des tentations et de l'argent . Bien entendu, ce qui est enseigné est très contestable(voire dans des cas faux) .Et les notations, loin d'être neutres(bien au contraire) .Une honte ! Au certificat d'étude de DESSIN, je me souviens que deux professeurs étaient chargés de noter mon dessin .L'un m'a mis 04/20 et l'autre 13/20 . Dans la loi FILLON, il y aura donc l'obligation de faire des contrôles continus tout au long de l'année, et des classes relais d'exclusions encadrés pour 10 personnes, et les inévitables redoublements . Pourtant, l'on ne peut pas sacrifier toute une année pour craquer par fatigue au dernier moment, et redoublé .Ce qu'il faut se sont des classes passerelles, qui fonctionneraient au pire des cas par trimestre, et qui auraient pour obligations de développer les points faibles des élèves qui ont râté un trimestre . La réforme FILLON rénove le brevet des collèges pour la certification du socle de connaissances en fin de 3ème . Pourtant, il est indispensable que cette certification survienne beaucoup plus tôt .Je pense au CM2, ou à la 6ème maximum .Il s'agirait donc plus, d'un certificat d'études réactualisé . Le brevet des collèges pourraîent être passé en 3ème, mais je ne pense pas qu'il faille forcément distinguer le collège du lycée .L'évolution consiste à améliorer les connaissances le plus rapidement possible .Rester au même niveau(sans rien changer) ne fait que la retarder .Il me semble donc nécessaire de raccourcir les années de collèges et de lycées, qui déjà à cette époque me semblaient trop longues . D'autre part, comme je l'ai déjà dit, je suis pour une présence réelle et sérieuse de la police dans les écoles(bien-sûr, si cette dernière emploie uniquement des policiers justes et honnêtes) .Et il ne faut pas oublier d'utiliser les nouvelles technologies de sécurité et de surveillance .Il me paraît également indispensable de développer les cours par visio-conférences, et en tout cas avec toutes sortes de technologies utiles pour régler les problèmes de chacun . La seule fois, qu'on m'a proposé une bourse, c'est lorsque j'ai eu les pires résultats de ma vie .A cette époque j'avais déjà, décidé d'abandonner mes études .J'étais dans une filière(le BTS de comptabilité) qui ne m'intéressait pas .Ce qui prouve bien qu'on s'amuse avec les élèves pendant des années et des années . Je me souviens également d'un professeur de BTS, qui nous traitait de nuls .Alors que ses cours, ne se résumaient qu'à lire le contenu d'un livre, que chaque élève avait .Ce professeur était donc tout simplement un bon lecteur, et non un professeur .Une honte pour l'enseignement . La plupart de ces cours ne servent à rien .La plupart on les oublie .L'on nous bourre la tête en permanence, et celà nous occupe 90% de notre temps .Il faut donc se consacrer à quelques matières et apprendre le travail en entreprise, et à ce moment choisir les matières que l'on voudrait découvrir ou mieux connaître . Dans certains rapports, il est recommandé de repérer et de développer les points forts d'un élève .Mais il est évident que l'entourage et l'environnement y font beaucoup .L'on peut donc facilement influencer et intéresser un enfant . Ces dernières semaines, je me suis intéressé de près aux ETATS-UNIS d'AMERIQUE, aux travers des progammes de CLINTON, BUSH et KERRY .Dans ces trois programmes, il est beaucoup question d'EDUCATION . Les livres programmes écrits par G.W BUSH(en 2000), "AVEC L'AIDE DE DIEU", et par John KERRY(en 2003), "MON AMERIQUE A MOI" développent des idées, qui ne sont même pas abodées dans les derniers rapports, et encore moins dans le programme FILLON . Lorsqu'il y a de bonnes idées, il faut les reconnaître, et s'en servir .Et lorsqu'il y en a de mauvaises, il faut les rejeter, et les critiquer . Ces deux candidats ont donc eu de très bonnes idées dans ce secteur d'activité .Bien entendu, le problème, c'est qu'on a reproché à G.W BUSH, de ne pas avoir financé son programme et ses promesses électorales .IL NE DEVAIT PLUS AVOIR UN SEUL ELEVE A LA TRAINE, et les écoles devaient être subventionnées en fonction de leurs résultats . John KERRY voulait développer les écoles avec des spécialités(des écoles publiques), pour pourquoi pas faire ressortir des points forts .Il voulait également demander à des chefs d'entreprise de venir enseigner leurs spécialités, avec leurs méthodes, savoirs, et expériences .Et il est clair, qu'on apprend mieux en travaillant en entreprise, d'où le réel intérêt de travailler en alternance avec une formation . Cependant, pour apprendre .Il faut que l'entreprise souhaite faire apprendre .Souvent les stagiaires servent de larbins, servent à poster des lettres, à coller des timbres, à faire du classement, et souvent des tâches inutiles, qui n'existent que par par la faute à une mauvaise organisation et une mauvaise volonté .Et puis, c'est une occasion pour l'entreprise, de ne pas payer un employé supplémentaire . Il faut donc que tout ceci, soit sérieux, bien encadré et bien réglementé .Pour que personne ne soit lésé, et pour que les gens soient compétents et motivés . Commentaire : De : Amanda Le mercredi 9 mars 2005 à 14:08 Email : amanda.gardynik@hope.edu Site : @IP : 24.11.141.162 Je suis americaine et je fait un projet pour ma classe sur ce sujet. Est-ce que la majorite des Francais veulent cette reforme ou pas? Merci!:) Réponse d'ERIC JL BRETON : Tout d'abord, celà me fait plaisirs qu'une américaine m'écrive .Et si je pouvais écrire également en anglais-américain, je n'hésiterais pas à le faire .Et j'espère sincèrement le faire un jour . Beaucoup de français ont manifesté contre cette réforme .Seulement ils n'ont pas les bons arguments .Certains contestent même les remplacements des professeurs, ou la suppression d'options pour alléger leurs emplois du temps .Moi, ce que je conteste, ce sont les programmes, les méthodes, et le fait de faire redoubler un an, une personne qui craque le dernier mois, ou le dernier trimestre .Ce que je conteste justement, c'est que Mr FILLON ne veut pas rendre l'anglais obligatoire .Pire, il veut offrir des voyages, à ceux qui ont déjà été en ANGLETERRE .Mr FILLON pense que l'éducation-nationale est un jeu ... Quant à la majorité des français, je ne sais pas à quoi elle pense, moi .Par contre, il est clair qu'elle semble être contre le gouvernement pour beaucoup de réformes . Malheureusement, j'estime que dans des cas, la majorité n'est pas fiable .C'est le cas pour l'euthanasie, l'avortement, l'IRAK, ou l'intervention des ETATS-UNIS dans le monde(par exemple)(plus de la moitié étant contre une intervention américaine (d'après certains sondages))(Alors, révélateur ? Ou sondages truqués ?) et bien d'autres problèmes .La majorité n'a apparement pas souvent les bons arguments, et certainement pas une vraie liberté .Beaucoup semble attendre une récompense(aux travers d'actes illégaux et criminels), ou une part du gâteau, qui les contamine jours après jours .La FRANCE, et surement beaucoup d'autres pays, récompensent les tricheurs, et le mal .Même si elle prétend le contraire .Lorsque je dis LA FRANCE, je pense à ceux qui régulent notre pays, depuis des décennies . N'hésitez-pas à me recontacter .
FAUT-IL PENALISER LA CONTAMINATION VOLONTAIRE DU SIDA ? Est-il nécessaire de se poser la question ? Compte-tenu, que c'est un acte criminel .Et compte-tenu que l'on doit punir tous les crimes .Il est indispensable de pénaliser la contamination volontaire du sida(lorsqu'un séropositif contamine ses partenaires, en sachant qu'il a le sida, et bien-entendu en ne leurs disant rien) . LA REFORME DU BAC DEVAIT-ELLE ETRE SUPPRIMEE ? La mise en place du contrôle continu, me parassait être une bonne chose, et beaucoup plus logique .Les élèves les plus réguliers, et les plus sérieux étaient donc certains d'avoir un diplôme à la fin de l'année .Cependant, comme je l'ai déjà précisé, un bon élève peut très bien s'écrouler au dernier trimestre .Et malheureusement dans ce cas, les professeurs ne tiennent même pas compte des deux bons trimestres . Il le font redoubler une année .Ce qui est ridicule .Il faut donc lui refaire passer ce troisième trimestre, uniquement . Mais, il est également nécessaire de se faire corriger anonymement par des professeurs qui ne connaissent pas les élèves .Surtout si les professeurs sont mauvais et malhonnêtes .Car il est évident, qu'il y a des professeurs qui ne sont pas réguliers avec certains élèves, pour diverses raisons(politiques-ethniques-broutilles...) . D'autre part, les établissements auraient été tentés de truquer les résultats, pour avoir un bon taux de réussite ... A étudier de très près... LA LOI SUR LA FIN DE VIE, EST-ELLE BONNE ? NON ! Les médecins vont donc pouvoir être un peu plus libres .Et pourront même faire croire, qu'un patient ne veut plus se faire soigner .Et arrêteront son traitement par mesures d'économie .Voire pour des choix politiques ou des raisons cachées . Une personne de confiance, ou des proches pourront être consultés avant de prendre la décision de laisser mourir un malade incurable .Ils pourront donc faire appel à des faux-témoins .Voire pourront donner naissance à une personne fictive, qui se dira être son bénéficiaire ou un proche . Pour d'innombrables cas, l'on a pû voir, que des médecins ne faisaient pas SUFFISAMMENT d'effort pour trouver un remède, ou quelquechose de nouveau .Beaucoup n'écoutent que des recommandations, ou ce que racontent des mauvais livres . La réponse sur la légalisation du cannabis a été retirée .Je l'ai trouvé incomplète, et j'ai même oublié un élément primordial .Donc un article spécial la remplace
Décidément, nous sommes sous l'emprise de gens, qui apparement veulent nous voler ce qui nous appartient .(cf :les pensées-notre destin-notre vie privée-nos gestes-nos idées...) . Et bien-sûr, nos biens, lorsque ceux-ci les intéressent . Dominique PERBEN envisage même de saisir les biens des délinquants, avant même qu'ils soient passés en jugement .Ceci est valable, si ce sont des policiers honnêtes, qui font les enquêtes, et qui prennent les bonnes décisions . Mais il faut également savoir sur quels critères, ils se basent ... Il y a en FRANCE, et principalement à PARIS, une multitude de policiers et juges malhonnêtes .Qui volent les honnêtes citoyens comme moi . MALHEUREUSEMENT ! D'autre part, s'approprier le bien d'autrui, devient donc la mode .Puisque j'avais déjà souligné que je trouvais bizarre que l'on me censure sur des forums .Et notamment sur celui du 1er MINISTRE . Dans un premier temps, je me suis dit qu'ils ne sélectionnaient que ce qu'ils aimaient, ou ce qui ne les gênaient pas .Et puis ensuite, j'ai réalisé .Ils ne sélectionnent pas ce qui peuvent les intéresser également .Car lorsqu'il y a une bonne idée .Ils préfèrent, soit la garder pour eux, pour la ressortir à un moment clé(voire la garder pour une élite), ou soit qu'elle ne soit pas en ligne sur leur forum .Donc pas consultables par un large public . CA M'INTERESSE...
Voilà ce que j'ai trouvé sur le forum de l'EXPRESS (concernant Nicolas SARKOZY), qui m'avait censuré, à l'arrivée de DASSAULT, parceque j'avais traité un internaute de stupide .SARKOZY "ce nabot minable veut surtout le pouvoir" . Pourquoi laisser les modérateurs faire n'importe quoi ? Une réglementation s'impose .Il doit avoir un moyen d'attaquer en justice les censeurs, qui censurent injustement .Il est claire que la phrase qui insulte Nicolas SARKOZY discrédite les forums en général .En la décomposant, l'on pourra s'apercevoir, que si le modérateur avait été intelligent et honnête, il aurait coupé la première partie du message, pour ne garder que VEUT SURTOUT LE POUVOIR .Il aurait très bien pû modifier le message, qui cette fois-çi, aurait été normal(voire ne pas le valider) . Mon blog a ce genre d'options .Je peux bien-sûr filtrer les commentaires, corriger les fautes d'orthographe ou de frappe, et même modifier le contenu du message .Or comme vous avez pû le constater .Les censeurs ne corrigent même pas les fautes de frappes évidentes .Le modérateur du site du premier-ministre, au temps de Jean-Pierre RAFFARIN, lui, coûpait ce qui pouvait intéresser ou gêner ses supérieurs ou lui-même .Ces gens-là ne respectent pas le public .Ils nous prennent pour des enfants, et pour des êtres inférieurs .Il paraît normal de modifier ou de couper un message lorsqu'il y a vraiment des propos choquants, qui n'apportent rien au débat . Ces dernières années, j'ai lu pratiquement tous les discours et interviews de Nicolas SARKOZY(en tout cas, ceux qui ont concerné ses ministères) .J'ai également lu les deux derniers livres qu'il a écrit LIBRE, et LA REPUBLIQUE, LES RELIGIONS ET L'ESPERANCE . Ainsi qu'une biographie insultante "AU FOND DES YEUX", qui veut nous faire croire, qu'il crierait lors de ses meetings, "ON VA TOUS LES NIQUER"(si c'est le cas, il a un sacré problème) .Ou alors qu'il aurait donné des surnoms à Jacques CHIRAC("LE VIEUX", vraiment ridicule), et à Philippe SEGUIN(accrochez-vous !, "gros porc") .Il est vrai que FRANCE-INFO passe parfois des extraits de discours vraiment bizarres .C'est donc un personnage très mystérieux, avec une politique pas très claire .Commencer son nouveau travail, par l'immigration, tend comme je l'ai déjà dit précédement à le faire rapprocher du front-national(même si lors de la dernière interview dans le figaro du 30 juin, il affirme qu'il n'a pas l'intention de s'allier avec eux) .Même si le ministre de l'intérieur du film FEROCE, qui s'alliait avec LE FRONT-NATIONAL , nous faisait penser à Nicolas SARKOZY . Ce film sorti avant les élections présidentielles de 2002, n'en finit donc plus, d'influencer la vie politique .Est-ce que c'est le cinéma qui pompe sur la vie politique ? Ou est-ce que ce sont les hommes politiques qui veulent se rapprocher du cinéma ? Ou bien-encore, est-ce qu'on ne nous forcerait pas à vivre des scénarios ? Sûrement, un peu des TROIS .Mais il faut reconnaître, qu'une nouvelle fois, l'on tente de nous embarquer dans un film .Apprécier un film, ne veut pas forcément dire vouloir le vivre, ou apprécier les personnages (ou ce que l'on voit) .Et il serait certainement dangereux de donner plus de pouvoirs à certains cinéastes, qui n'ont pas bonnes réputations .Mais le principal problème, c'est de tenter de nous faire comprendre, qu'on s'amuse avec nous .Ce qui est totalement inacceptable . Nicolas SARKOZY veut nettoyer les quartiers sâles et chasser les voyous(voire même faire disparaître la criminalité) .Tant mieux ! Je préfère largement ce genre de discours, au silence, et à l'absence d'actions . Espérons seulement, qu'il ne nous mènera pas en bateau .Et qu'il le fera réellement, et intelligement .En ne donnant pas aveuglément carte blanche à des policiers malhonnêtes .Tout doit donc être contrôlé efficacement et justement .Espérons, qu'il n'essayera pas de faire passer en douce, des projets insatisfaisants ou même malsains .Ce qui semble une spécialité des hommes politiques, qui commencent à attirer avec des projets ou des actions séduisantes, et qui ensuite font passer en parallèle ou plus tard, des lois qui ne nous plaisent pas . S'il me paraît normal de contester la justice française, et de responsabiliser les erreurs des juges, qui se croient dans un jeu(où ils doivent respecter la loi, à la lettre)(même si elle est incomplète ou mauvaise) .Il me paraît vraiment incroyable, comme je l'ai déjà dit précédement, de penser que d'innombrables voyous et voleurs ne doivent pas aller en prison, s'ils n'ont pas commis d'actes violents .La comparaison de la femme qui se fait voler son sac à l'arraché en se blessant, et la femme qui se fait voler son sac(parcequ'elle ne l'a pas assez surveillé), est vraiment mauvaise(cf son livre LIBRE) .Et cette fois-çi, on a l'impression qu'il estime que les voleurs(non violents) sont dans un jeu .Et c'est tout juste, s'il ne trouverait pas normal de sanctionner, ceux qui n'auraient pas suffisement surveiller leurs affaires .Voire de laisser en liberté, et même prospérer, ceux qui auraient profité de failles, de laxismes ou de passivités de l'état français, des forces de l'ordre ou d'autres .D'autant plus inquiétant, qu'il semblerait qu'il ne soit pas très chaud pour continuer à verser des allocations de survie à une certaine catégorie de personnes, qui de toute évidence semblent sorties du jeu .Il est vrai qu'il est insupportable de verser des allocations à des mirages ou des clônes .Mais pour l'heure sa pensée sociale semble bien maladroite et incomplète . De mauvaises politiques sociales font pourtant augmenter l'insécurité . Nicolas SARKOZY semble(ou semblait)* vouloir donc laisser libres les petits délinquants(non violents)(pas moi), pour en quelque sorte emprisonner définitivement les grands, qui ont commis des actes violents . J'apprécie lorsqu'il dit que des violeurs ou des trafiquants ne devraient pas être libérés . Même si l'on estime qu'il peut y avoir des erreurs judiciaires inacceptables .Il est clair que la justice et les peines sont à refaire dans ce pays . Mais la mesure la plus séduisante et la plus innovante, c'est le projet de placer des caméras dans les voitures de service des policiers pour filmer les interventions de nuit(cf l'interview du figaro du 30 juin 2005).Ce qui signifie, qu'on commence à se méfier de certains policiers, il serait temps .C'est un début, en attendant mieux .Comme pourquoi pas, pouvoir les filmer dans l'exercice de leurs fonctions .Pour leurs propres sécurités, et pour reprendre facilement la suite d'une enquête. Bref pour continuer, et éviter les erreurs .A l'image du film WILD WILD WEST, où l'on voit un scientifique récupérer les yeux d'un cadavre, qui ont filmé la scène du meurtre, donc enregistré le tueur .Bien-sûr, si la surveillance était limitée à ce genre de gadgets .Les tueurs seraient tentés d'enlever les yeux après leurs meurtres .C'est pourquoi, il faut toujours chercher plus loin . *Il doit dans ce cas dire clairement, qu'il a publié n'importe quoi .Et mieux s'expliquer .Car de tels propos sont inquiétants et inacceptables . ANCIEN ARTICLE : REACTION A L'INTERVIEW DE NICOLAS SARKOZY DANS L'EXPRESS DU 01 NOVEMBRE 2004 . Nicolas SARKOZY pense que les hommes politiques peuvent être comparés à des journalistes .Ils essayent de plaire à tout le monde(dans la limite du raisonnable) . Mais personnellement, je préfère affirmer mes convictions, et critiquer ce qui ne me plaît pas .Il y a de toute évidence trop de laisser-aller . Je risque donc d'être taxé d'intolérant, de dictateur, et même d'homophobe .Ce qui est inacceptable, et ce qui bafouerait même l'essence des droits et des valeurs fondamentales de la constitution européenne, et bien sûr celle des droits de l'homme . Rocco BUTTIGLIONE a dit que l'homosexualité était un pêché .Or, il n'a fait qu'exprimer ses convictions .En le forçant à démissionner ses droits ont été bafoués . En résume, l'on peut affirmer ses convictions, si celà ne gêne pas certaines personnes, ce qui est ridicule . Nicolas SARKOZY parle beaucoup de tolérance, et affirme qu'appartenir à une religion représente un sceau de l'identité et de l'originalité .Dans certains cas, se sont même des vrais sceaux . Pour moi, il n'y a rien d'original, que de suivre une religion, et d'y adhérer, bien au contraire .Le pratiquant, ne fait que suivre à la lettre, la plupart du temps, les rites et idées d'autres personnes .Ce qui ne me plaît pas . Je ne vois pas sous quelle prétexte, l'on devrait absolument choisir un camp . Il ajoute, que c'est une société qui glorifie toutes les différences .En oubliant de dire, si l'on fait partie d'un groupe, d'une religion, ou pourquoi pas d'une secte . Ainsi, l'on glorifierait toutes les différences .Pourtant, il m'avait semblé, qu'on ne voulait pas reconnaître certaines différences .L'on avait même tendance, plutôt à les jalouser . Je suis persuadé que si certains trouvaient un moyen de localiser des dons spirituels ou différents des vôtres, ils diraient que ces dons appartiennent à tout le monde, bien sûr inéquitablement . Pour être plus clair, si l'on réussissait à connaître les dons du CHRIST, certains diraient qu'ils ne lui appartiennent pas . Si l'on découvrait qu'il existe des intelligences différentes de la nôtre .Certains recommanderaient de les exterminer, de les chasser ou de ne pas les nourrir . Donc ce serait plutôt, une sélection de différences qui serait acceptée, une fois qu'elles seraient reconnues(selon des critères plus que contestables) . Si une religion est importante, et a de nombreux fidèles .Il est certainement plus facile de pouvoir s'exprimer, ou même de financer des projets de constructions d'eglises ou de mosquées . Paradoxalement, il faudrait leurs donner des moyens supplémentaires, au moment où elles n'en ont pas le plus besoin . A mes yeux, elles peuvent être indépendantes . Bien entendu faire des cadeaux permet de pouvoir dialoguer avec les gens .Pour éventuellement les faire changer en douceur .Mais n'y a t'il pas un risque de dérives ? Et certains ne se servent-ils pas de ces fonds pour alimenter des réseaux mafieux ? Nicolas SARKOZY a dû faire plaisirs à son ami Bertrand DELANOE, en disant que personne ne penserait à critiquer la GAY-PRIDE(sait-il que que le maire de paris envisage sérieusement de faire des tournantes dans les cimetières ?) Pourtant, il y en a beaucoup qui la critique, mais ils ont peur d'être traité d'homophobes .Sous prétexte qu'il y a beaucoup d'homosexuels, il faudrait se taire, et ne rien dire .L'on croit rêver .J'en profite donc pour dire que la GAY-PRIDE me fait honte .Franchement je n'ai pas envie de cotoyer ces gens vulgaires .Pour moi, c'est une autre catégorie d'être humain . Faire la fête ne m'intéresse pas, je trouve donc inquiétant de dire ou même de découvrir, que les raves-parties sont le symbole d'une génération .Boire-danser-se droguer-faire du bruit, n'est pas mon idéal, c'est même complétement stupide . Quant au piercing je le trouve laid .Et toutes ces boucles me dégoûttent .L'on a même l'impression qu'on force certaines personnes à en mettre . Dans peu de temps, l'on dira que porter un bracelet électronique à la cheville, est une marque de liberté . Certains veulent savoir d'où, ils viennent, et où est-ce qu'ils veulent aller ? D'où l'intérêt de ce bracelet . C'est pourquoi, l'on n'hésite pas à les empêcher de savoir d'où ils viennent, et bien sûr d'aller où ils voulaient ou auraient dû aller . Bien sûr, il vaut mieux continuer à espérer et à chercher la vérité .Ou risquer de tomber dans la folie, ou dans une routine de distractions malsaines . Nicolas SARKOZY affirme que l'homme ne peut pas se définir par rapport au néant, pourtant, il y en a qui refuse de progresser, d'accepter des découvertes, ou des révélations, et il y en a qui préfèrent les cacher .Et ces gens là, je ne les aime pas du tout . Il me paraît hasardeux d'essayer de trouver les clés de la vie sur des chemins différents . Y'a t'il une ou plusieurs vérités ? Il y a en fait très peu de pratiquants, c'est donc leurs donner beaucoup d'importances .Et ce qui risque d'inciter certains à se sentir obliger de choisir une religion, pour se protéger d'autres groupes, et d'obstacles vicieux et malsains, et souvent injustes .La religion s'identifie donc au syndicat de la vie . Il me paraît par contre, nécessaire d'autoriser certaines écoles, à enseigner avec leurs propres méthodes .A partir du moment où elles sont bonnes . Mais revenir, en arrière, à l'heure où l'on peut suivre des cours et y participer de chez soi, est régressif et préhistorique .04 ne veut pas dire 1904, mais 2004.Il faut le rappeler à ces gens qui bien-sûr, refusent, que nous soyons plus libres et plus cultivés . Commentaires 1. Le vendredi 1 juillet 2005 à 22:05, par Le Sirien Vous avez raison : l'homosexualité est une déviance qui va contre la nature de l'Homme. Et la gay-pride est une connerie car aucune minorité n'a essayé de s'exprimer aussi vulgairement!
LES PAROLES QUI EN DISENT LONG SUR CE QUI POURRAIT ETRE LE REEL PROJET DE NICOLAS SARKOZY
-Il veut que les voleurs qui ne commettent pas de violences, n'aillent plus en prison . Et pense également, qu'il est préférable de ne pas mettre en prison ceux qui détournent de l'argent ou qui ne payent pas leurs impôts . Il leurs demandent simplement de payer ce qu'ils doivent ou ce qu'ils ont volé . Voire leurs propose des Travaux d'Intérêts Généraux en échange .Pas tellement dissuasif . -Il a fait en sorte que les immigrés qui vivent uniquement de revenus d'assistance ne peuvent plus faire venir des membres de leur famille . -D'après lui, l'on doit aider uniquement, ceux qui font des efforts . Sans rappeler que des fonctionnaires et beaucoup d'autres font et disent n'importe quoi . -D'après lui, il est scandaleux de se fatiguer pour des gens qui ne font rien . Donc il ne faut pas rechercher, ni arrêter ceux qui ont agressés les chômeurs ou qui les ont handicapés, pour qu'ils ne puissent plus travailler, bien-sûr . -Pour lui, être propriétaire de son logement, c'est la certitude de ne pas être à la rue, malgré les vicissitudes de l'existence .C'est la certitude de se constituer un patrimoine pour la retraite et d'avoir quelquechose à transmettre à ses enfants .Mais il pense que quand on ne travaille pas, on n'a pas à être propriétaire d'un appartement, d'une voiture que celui qui travaille ne pourra jamais se payer . Inquiétant ! -Il veut faire travailler le plus de monde possible, mais estime que les retraités qui voudront continuer à travailler, ne prendront la place de personne . J'en suis sûr ... -Pour lui, UNE FRANCE plus juste, c'est une FRANCE où la réussite sera possible pour chaque famille qui le souhaite . J'aurais préféré qu'il dise "pour chaque personne qui le souhaite". Donc en résumé, on a presque l'impression qu'il envisage de déporter des chômeurs, des handicapés, qui ne font rien(d'après lui). Des célibataires, qui seront considérés comme des homosexuels . Et enfin ceux qui ont un patrimoine, mais qui ne travaille pas . C'est bizarre, celà me rappelle quelquechose ... Nicolas SARKOZY conditionne, on ne sait qui dans un sens qui fait peur .Ces phrases maladroites sont régulières et voulues . Car l'on en trouve systématiquement au moins une dans chaque discours . Il veut supprimer la prostitution .Mais ne sanctionne pas Françoise DE PANAFIEU qui veut légaliser les maisons closes, et qui est membre de son parti . Et moi j'estime qu'il faut des patrouilles de policiers honnêtes avec des caméras miniatures et des micros qui enregistrent tout ce qu'ils font et disent dans les écoles et partout ailleurs ... (à suivre...)
PAROLES DE NICOLAS SARKOZY
Les assises pour les agresseurs de policiers Sur TF1, Nicolas Sarkozy a annoncé un amendement au projet de loi sur la prévention de la délinquance afin de renvoyer devant les assises les agresseurs de policiers, de gendarmes et de pompiers. Dans un entretien au Parisien, il a réitèré son souhait d'une peine plancher pour les multirécidivistes et plaidé pour que toute personne portant atteinte à l'intégralité physique d'une victime fasse de la prison préventive.http://www.u-m-p.org/site/actualite.php?IdActualite=1459<...
Mon commentaire Les médias ont une nouvelle fois, voulu nous leurrer. En se fixant sur les seuls propos de son discours, qui ne sont pas trop contestables. En effet, qu'est-ce qu'il y a de choquant d'estimer q'un mineur récidiviste doit être considéré comme un adulte? Et avoir des peines plus sévères. Par contre, tout le reste, c'est vraiment n'importe quoi. Cette interview ne semble pas du tout préparée, et les paroles de Nicolas SARKOZY sont irréfléchies, une nouvelle fois. Pire embrouillées. Ca part dans tous les sens. Voiçi ce que j'ai relevé : Il parle de voyous qui ne sont pas levés à 10h00 du matin. Pour bien faire comprendre que ceux qui ne sont pas levés à cette heure, sont des voyous. Il parle d'ARGENTEUIL, qui serait la ville avec le taux de délinquance le plus haut. Pourtant lorsque j'ai été visité cette ville, j'y ai vu un village avec de superbes maisons, quasiment des villas. Il reparle enfin du problème du vol du sac. D'après lui, ceux qui volent le sac avec violence et sans violence(sur un banc par exemple) doivent être traités différemment. Ils estiment même que ceux qui ne commettent pas de vols à l'arraché ne méritent pas la prison. Et puis quoi encore ! Et le cambrioleur, qui pique les clés, et qui repart avec nos meubles, en faisant croire que vous lui avez donné ce qu'il a volé, qu'est-ce qu'il mérite ? Celui qui menace par ses paroles ou qui est imposant et intimidant physiquement, et qui se sert de son physique pour voler sans violence. qu'est-ce qu'il mérite celui-là ? Faudra t'il montrer des marques pour prouver qu'il y a bien eu des vols avec violences? Tout porte à le croire. Mais nous savons tous également, qu'il y en a qui donnent des coups qui ne laissent pas de traces. Il dit également que "Refaire un immeuble, c'est bien, mais si vous ne donnez pas de formation, ni de boulot, à celui qui va s'installer, l'immeuble sera de nouveau dégradé". Du délire ! Ils ne voient pas de différences entre les voyous des banlieues et des quartiers riches. Il est évident qu'ils ont les mêmes moyens. Enfin, en ce qui concerne les discriminations, il réussit enfin à convaincre ceux qui hésitaient à accepter une discrimination positive. Il veut qu'on fasse de la place aux femmes, aux handicapés et aux gens de couleur, lorsqu'on a une entreprise. Avec autant de contraintes, nul doute qu'on arrive à convaincre.
Message envoyé à Nicolas SARKOZY
Je suis de très près l'actualité au jour le jour .Et je ne manque pas de lire vos interventions, discours ou articles vous concernant . Je n'hésite pas à donner mes avis et à faire des analyses, qui sont en ligne sur mon blog . Si j'apprécie certains objectifs ou mesures .Il n'en n'est pas de même pour toutes vos interventions . Mais ce qui me préoccupe le plus aujourd'hui, c'est mon cas personnel .Malheureusement, mes requêtes n'ont pas été satisfaîtes .Et la FRANCE, LA PREFECTURE DE POLICE, voire des administrations, ou même le président de la république ne se sont pas vraiment excusés directement .De vieilles affaires inventées et des calomnies peuvent donc ressortir à tout moment pour me sâlir et me discréditer .En espérant que ma mémoire a été effacée . Je sais que vous ne pouvez pas tout faire, et répondre à toutes mes demandes .Mais j'attarde votre attention sur trois problèmes que vous pouvez et devez résoudre . Puisque c'est vos derniers discours, qui m'en ont donné l'idée et rappeler à quels points des calomnies pouvaient faire des dégâts . Tout d'abord, comme il n'y a eu aucune réhabilitation, aucune reconnaissance, et aucune indemnisation . L'on peut être tenté de croire, que je suis par exemple un mauvais payeur(alors que ce sont les autres qui le sont, la somme que l'on me doit est inimaginable), voire un mauvais locataire(puisque l'on a osé en 1996 me donner le titre d'occupant sans droit, ni titre, pour me faire passer pour un squatteur, alors que j'étais tout simplement en train de m'occuper des affaires de mes grands-parents(étant par ailleurs le mandataire et l'un des deux bénéficiares avec mon frère), qui étaient locataires de ce logement depuis 1936(d'après le contrat de bail)) . J'ai toujours payé mon loyer, je ne supporte pas qu'on fasse croire le contraire .Et il faut savoir également qu'on m'a expulsé de ce domicile(le 260 avenue daumesnil PARIS 12ème) le 12 juin 1997(par le commissariat BEL-AIR) .Alors que le solde avait été réglé, et au moment où je m'apprétais à partir . Les propriétaires ont tendance à faire croire que l'on veut rester par la force, lorsqu'on veut partir .Il est assez rare qu'ils retrouvent un locataire tout de suite .Surtout aussi bon payeur que moi . Il faut donc arrêter de nous prendre pour des imbéciles . J'ai par exemple été agressé le jour de mon 26ème anniversaire, au moment où le solde de tout compte avait été réglé .Le seul problème, c'est que le propriétaire n'a pas été cherché son recommandé, et préféré attendre l'agression, pour que la poste refuse le chéque(alors qu'il y avait la somme suffisante sur le compte) .Bien-sûr, le commissariat de police a égaré le récepissé de déclaration et le parquet du TGI de PARIS a classé l'affaire comme vol simple . Je vous demande donc de faire le nécessaire pour arrêter ces voleurs et ces agresseurs qui utilisent mon identité et mes papiers depuis le 15 septembre 1996 .Car je suis certain(connaissant mon cas personnel), qu'il y a bien une trace de mon agression quelquepart . Une preuve filmée, par exemple . Dire qu'avec ce que je sais, l'on n'a même pas dédaigné me montrer les images de cette agression ou donner la moindre explication .L'on ne m'a malheureusement jamais reconvonqué .Et l'on a classé l'affaire en vol simple .Des gens ont vu, se taisent, et me narguent .C'est inadmissible . Bien-sûr, ce retard de loyer, est la conséquence, d'une affaire survenue le 16 janvier 1996 .Début d'une incarcération(jusqu'au 17 février 1996)abusive, où l'on a bafoué tous mes droits, et fait l'inimaginable . Pourquoi ? Parceque je me suis plains au commissariat de police du 12ème arrondissement Daumesnil à 4 heures du matin, qui voulait déjà à cette époque confisquer ma carte d'identité .Non, parceque je suis un violeur . Quelquepart je me sens donc touché par vos discours, car le commissaire de paris-picpus à cette époque a fait un faux(le seul moyen de m'incarcérer) .Je n'ai bien-sûr jamais troublé l'ordre public .Je me suis plains, et apparement celà gêne . Puis il est clair, que pour se couvrir et se protéger de mes plaintes, tous ces gens ont dû raconter n'importe quoi . Bien-sûr, je ne suis pas un délinquant sexuel(bien au contraire), et j'ai même un casier vierge .Mais je suis certain que ces gens peuvent faire croire n'importe quoi .En faisant croire par exemple, qu'on me protège ou qu'on me rend service .Alors que je n'ai rien à cacher . A vrai dire je ne supporte pas les violeurs et les déliquants sexuels, tout comme les proxénètes .Ces gens-là me dégoûttent profondément .Et je suis pour les condamner sévèrement, pour crime contre l'humanité, par exemple .Et comme je vous l'ai déjà dit dans mes précédents messages .Je suis pour l'interdiction de la prostitution et des maisons closes, et je suis également pour des sanctions contre les clients et la demande . Il y a bien-sûr toujours, plusieurs explications à mes problèmes .Quoiqu'il en soit, l'on me porte toujours préjudice .Et c'est inacceptable .Je vous demande donc d'agir, et de faire votre devoir . Avec mes remerciements, Croyez, Monsieur le Ministre, à l'expression de mes sentiments les plus respectueux . Je dois vous avertir que cette lettre sera en ligne sur mon blog(et diffusée ailleurs), car mes courriers ont tendance à rester sans réponse ou se perdre .Ou sont traités trop tardivement .
PARIS est réputée pour être l'une des plus belles villes du Monde(voire la plus belle) .La raison ? Ses monuments ... Si dans le paysage, ils sont effectivement beaux à regarder, et sont à leurs places .Par contre, lorsqu'on les visite(à moins d'être hypnotisés) .Ils ne représentent que très peu d'intérêts .La majeure partie de ces monuments, n'ont qu'un but, nous faire prendre de la hauteur, pour avoir une belle vue .Mais pour y arriver, il faut monter des marches .Si certains ont des ascenceurs, d'autres n'en ont pas ou ne fonctionnent pas . Quant aux musées, ils ne m'attirent pas et m'ennuient .C'est le cas notamment du LOUVRE, qui expose un tas d'objets(jusqu'à nous en écoeurer), et surtout des bustes où les yeux sont enlevés .Ils n'ont donc plus aucune, AUCUNE saveur.Pour moi, il s'agit de sabotages .Quant à exposer des sculptures incomplètes, celà me désole, et prouve bien, qu'on prend les gens pour des imbéciles . Les musées d'arts modernes me dégoûtent, je n'y vois que du genfoutisme .Des objets entassés les uns sur les autres peuvent aux yeux de ces gens représentés une oeuvre d'art .Pas pour moi ...D'autant plus, qu'il n'y a que de la place pour ce genre de croûte . Quant aux statues, au coeur des grandes places de PARIS, elles nous révèlent, qu'effectivement, on veut nous faire gober, n'importe quoi .Un danseur qui danse nu, sur la place de la révolution .Une statue qui grimace place de la république.Des idoles enrobées d'or, pour défier MOISE et ses dix commandements... Commentaires 1. Le samedi 17 décembre 2005 à 11:39, par alain jaimerai savoir quelle est la plus belle ville du monde. 2. Le lundi 13 février 2006 à 15:27, par chlo Ba moi je dis que Paris est sans doute la plus belle ville du monde mais qu'avant de dire ça il faut aussi regarder les "sous quartiers". Bien sur les Champs Elysés, la place de l'opéra, la Tour Eiffel,… mais que faites vous des arrondissements en bordure de Paris? Peut être que Paris est la plus belle ville du monde (je dis ca car je ne les ai pas toutes vues, et même, je vis en France, j'aurais plutôt tendance à soutenir ma capitale) mais en étant allé dans plusieurs pays je peux dire que par exemple Venise est toute aussi magnifique que Paris (voir plus à mon goût). Mais comme je viens de le dire les goûts de certains ne sont pas les goûts des autres. Donc "la plus belle ville du monde", c'est relatif... La dernière fois que je suis allé à Paris (il y a 2 jours), avenue Monteigne je me suis dis "mais quelle ville magnifique!" quand j'ai re(re re re re ...)vu la Tour Eiffel je me suis dit "Superbe! je comprend que tant de gens viennent l'admirer". Tout cela pour dire que Paris est une ville remplie de charme, magnifique,... Elle mériterais d'être élue plus belle ville du monde. 3. Le mardi 14 février 2006 à 12:59, par marie-jeanne Je trouve l'opignion de "chlo" très véridique. 4. Le mardi 28 février 2006 à 09:47, par charly marie-jeanne et chlo ont raison de dire que Paris pourrait etre la plus belle des villes mais pour moi toutes les villes sont magnifiques mais Paris c' est paris quand meme .
-L'ECUSSON DE LA POLICE QUI RESSEMBLE A UN ECUSSON D'UN DEGUISEMENT POUR ENFANTS... -LE GANG DES FAUX POLICIERS... -LES TOILETTES A LA TURQUE QUI OBLIGENT LES GENS A SE METTRE A QUATRE PATTES, COMME UN ANIMAL... -LES URINOIRS QUI A L'ORIGINE ETAIENT RESERVES A L'URINE DES NOIRS, CONCRETEMENT IL FAUT LES SUPPRIMER CAR C'EST TOUT LE TEMPS BOUCHE . L'URINE ECLABOUSSE ET EN PLUS IL Y A TOUJOURS DES DEGENERES, QUI D'UN INSTANT A UN AUTRE PEUVENT VENIR EMBETER L'URINEUR... -LES LAVABOS A L'EXTERIEUR DES CABINES DE TOILETTES, INTOLERABLE PUISQUE LES COUVERCLES ET LES POIGNEES DE PORTES SONT SALES. D'AUTRE PART IL EST BON DE RAPPELER QUE LES MAINS SENTENT MAUVAIS, UNE FOIS QU'ON A FINI NOS BESOINS
LES INDEMNITES RIDICULES QUI SONT VERSEES AUX VICTIMES D'ERREURS JUDICIAIRES OU AUX VICTIMES DE DELITS ET CRIMES
-LE FOND DES RETRAITES QUI N'EST AUJOURD'HUI, PAS ENCORE GARANTI . IL Y AURA TROP DE RETRAITES POUR PAS ASSEZ D'ACTIFS, CELA SEMBLE PRESQUE EVIDENT . MAIS EN CE QUI CONCERNE L'ARGENT, JE NE VOIS PAS POURQUOI,ON N'EN MANQUERAIT . L'ARGENT CE N'EST QUE DU PAPIER, ET IL FAUDRA VRAISEMBLABLEMENT EN FAIRE PLUS...
-LA TAXE DE SEJOUR POUR LES ETRANGERS, LES GENS DE PASSAGES OU LES AUTRES.
-LA MAIRIE DE PARIS QUI NE VERSE PAS D'ACOMPTES A SES EMPLOYES . RESULTAT IL Y EN A QUI SE RETROUVE DANS LES ASSOCIATIONS DE SOLIDARITE OU ENCORE QUI FONT LA MANCHE . JE RAPPELLE QU'UN ACOMPTE EST UN PAIEMENT SUR LE TRAVAIL DEJA EFFECTUE, CE QUI EST DONC TOTALEMENT DIFFERENT D'UNE AVANCE .JE RAPPELLE QU'UN ACOMPTE EST UN DROIT ET UN DU POUR CHAQUE SALARIE . IL N'Y A DONC AUCUNE RAISON D'EN REFUSER, SURTOUT S'ILS NE SONT PAS DEMANDES TOUS LES MOIS .
-LE PAIN MOINS SALE ...EST TOUT SIMPLEMENT INMANGEABLE . IL Y A BEAUCOUP D'ALIMENTS QUI SONT TROP SALES, MAIS LE PAIN FRANCHEMENT, QU'EST-CE QUE CELA SIGNIFIE ?
-LA REPRISE DES NUMEROS DE TELEPHONE PAR UN TIERS . N'IMPORTE QUI PEUT TOMBER OU DEMANDER VOTRE ANCIEN NUMERO DE TELEPHONE . -LES HOMONYMES -LA POSTE QUI N'ENVOIT PAS DE BORDEREAUX AUX TITULAIRES DES LIVRETS, S'IL N'Y A EU AUCUNE OPERATION FINANCIERE DESSUS DURANT L'ANNEE, COMPTANT SUR DES OUBLIS TROP FREQUENTS DES PERSONNES AGEES QUI PERDENT LEURS MEMOIRES PAR VIEILLESSE. Ce qui fait que certains vivent mal au jour le jour, alors qu'ils ont des livrets, qu'ils ont oubliés .
Ségolène Royal prend date pour la prochaine élection présidentielle dans son ouvrage "Ma plus belle histoire, c'est vous", dont Libération publie des extraits lundi, à la veille de sa sortie en librairie.
Mon commentaire :
Franchement, c'est loin d'être sûr, et peu probable. Je continue à dire, qu'il y avait une opportunité de mettre deux présidents(et qui plus est, un homme et une femme), si Ségolène ROYAL s'était alliée avec François BAYROU dès le premier tour, et non au deuxième(lorsqu'elle avait besoin de lui).
Il n'est donc pas étonnant, qu'elle se soit séparée de François HOLLANDE. Car là encore, si leurs relations avaient été vraiment sérieuses et franches, ils auraient pû se présenter ensemble. Pour innover. J'admets que le pouvoir personnel est toujours attirant.Mais dans certains cas, ça frôle le ridicule.
Si Nicolas SARKOZY semble tout faire tout seul ,c'est parcequ'il a peut-être des clônes. Au lieu de chercher des parités handicapantes ou, de mettre un maximum de femmes dans un gouvernement. Il aurait été préférable de mettre une représentante officielle du sexe "faible", et de valoriser ce poste. Je continue à dire, que sur la durée, les femmes s'épuisent plus facilement que les hommes. Et donc peuvent faire moins de travail. Donc le rythme de notre évolution s'en ressent ralenti.Un représentant de chaque sexe me paraît être plus logique, et franchement plus sain.
J'admets également qu'il peut y avoir bien-sûr des femmes plus fortes, et plus endurantes que des hommes. Mais globalement, les hommes sont plus forts.
Si l'on doit accepter que des femmes gouvernent dans tous les pays du monde, il faudrait qu'elles nous prouvent qu'elles sont devenues plus fortes que nous.
Il me paraît donc plus logique, dans ce cas, d'utiliser symboliquement le sport, pour confondre les deux sexes. Et donc d'autoriser des compétitions mixtes. Histoire de vérifier, si vraiment elles sont meilleures que les hommes.
UNE AGRESSION, qui devient un vol simple, qui devient une perte de papiers.
Monsieur LE PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE, Monsieur LE MINISTRE DE L'INTERIEUR, Monsieur LE PREFET DE POLICE DE PARIS, En date du 08/02/2006, j'ai reçu une lettre de la préfecture de police qui mentionnait que si ma plainte avec vol de papiers avait bien été enregistrée . Aucune trace d'usurpation d'identité ne figure dans les fichiers de police judiciaire . Qui malheureusement refuse de travailler . Ce n'est pas parceque des gens ne figurent pas dans un fichier de police, qu'ils n'ont rien fait . Si la police judiciaire ne fait pas son travail, elle ne trouvera jamais rien . Ce qui est apparemment le cas . Je rappelle, qu'il ne s'agit pas simplement d'un VOL .Mais aussi d'AGRESSION EN BANDE ORGANISEE . S'il y a bande organisée, il y a d'autres victimes . Ces gens m'ont passé à tabac pendant une demi-heure, en pleine lumière devant la station de RER AVENUE FOCH, sous le commandement de l'agent de sécurité présent à cet endroit, ce soir-là . Or le parquet de Paris a classé l'affaire comme vol simple . Et vous avez laissé sous-entendre dans un récent courrier, que j'avais perdu mes documents . Je sais ce que celà veut dire pour Nicolas SARKOZY . Un vol simple, pour lui, ne mérite pas la prison .Alors qu'un vol avec violence, la mérite . Dans ces cas, si vous ne validez pas les vols avec violence en bande organisée .Tous les voleurs et tous les agresseurs-voleurs n'iront jamais en prison . A quoi jouez-vous ? J'aurais personnellement honte, à vos places . D'autant plus qu'il faut également parler des autres affaires classées et non-traitées . Et il ne faut pas oublier de rappeler que mon passeport a été dérobé en septembre 1997 . Et apparemment, ça vous ne voulez pas l'admettre . D'autre part, je vous ai demandé de régler les problèmes d'homonymies, avec des bonnes lois . Rien n'a été fait . Et il est stupide que l'on crée un monde virtuel uniquement pour moi, sans que les autres soient traités de la même manière .Pour consoler tout le monde .Ce qu'il faut, c'est trouver les meilleures solutions .Si vous ne comprenez pas ça .Vous n'avez rien à faire dans la politique . L'usurpation d'identité, concerne aussi, l'utilisation de mon nom, ou même de mon image, pensées, idées(non diffusées) ou destins dans des buts lucratifs ou...pas .Car il est vrai, que lorsqu'on a les pouvoirs et beaucoup d'argent, l'on prend un plaisir à dépenser dans le vide, l'argent des autres . Je rappelle donc, que je n'ai rien donné et rien accepté .Et je suis tout à fait en règle avec le trèsor public et avec ma conscience . Je vous prie d'agréer, Messieurs, l'expression de mes sentiments les plus respectueux .
TRAFICS SUR L'IDENTITE
Je rencontre de plus en plus de personnes qui me ressemblent .Bien-sûr, celà a pour but de m'agacer et de me pousser à bout .L'on en revient toujours là . Je me dois donc de rappeler, qu'il faut absolument prendre des mesures importantes, qui permettront de sauvegarder notre identité .Mais jusqu'à ce jour, il n'y a pas grand-chose de prévu . L'on m'a déjà signalé à plusieurs reprises, des "sosies" . Or il est fort à parier, que l'un d'eux ou plusieurs se trouvent proche de mon domicile(à mon insu)(avec pourquoi pas des faux papiers ou des papiers volés) .Et à ce jour, ils peuvent très bien utiliser mon identité, et se faire passer pour moi, partout où je vais .Ce qui expliquerait l'attitude de nombreuses personnes, qui du jour au lendemain, est souvent contraire, sans aucune explication, et sans aucune raison valable .A moins, qu'ils aient été remplacés par leurs contraire, il faut croire que les "gens" qui se font passer pour moi me discréditent, retardent ou annulent tout projet valable, qui pourraît gêner des réseaux malsains et criminels . Des vrais sosies, et des gens qui se maquillent pour se faire passer pour moi envahissent donc notre pays, et surement d'autres . Malheureusement, chaque fois, que je me plains, il y en a un de nouveau, qui apparaît .LA FRANCE laisse malheureusement faire . Et n'hésite pas à utiliser à volonté mes homonymes à tour de rôle .Ce qui est très grave, et impardonnable . Mais elle en rajoute, encore, pour montrer que je n'ai pas intérêt à me plaindre(selon elle) .J'ai constaté, il y a quelques temps, la présence d'un individu, qui de toute évidence, c'était fait refaire le visage, pour prendre le mien, en un peu plus jeune . Des décalages d'âges qui doivent apparement servir la pègre . Bien-sûr, vous l'aurez compris, les mêmes méthodes sont employées pour d'INNOMBRABLES personnes, qui volent les identités et le physique des autres .Inquiétant et inacceptable .L'on pourraît donc "presque" penser, qu'ils peuvent voyager dans le temps, ou rentrer en communications avec le futur et le passé .Il y a de toute façon, une raison . LES SANS-PAPIERS PRETS A TOUT... Proche de chez moi, une manifestation de sans-papiers s'est tenue samedi 27 aout 2005 .Et comme ils avaient envie de me dire quelquechose .Ils m'ont enfin dit, "qu"ils étaient prêts à tout pour avoir des papiers" .Inquiétant .L'on peut donc imaginer des sans-papiers agrésser des gens honnêtes .Voire voler des papiers(et autres choses), profiter des failles des administrations françaises, voire faire pire pour rester dans le pays et sauver éventuellement leurs peaux .Car de toute évidence, si tous n'ont pas pieds, beaucoup savent nager . Aujourd'hui, il est quand même préférable d'essayer de les sortir de l'eau . Cette histoire est quand même un grave problème, qu'il faudrait résoudre un jour ou l'autre .Les expulsions massives semblent souvent un peu trop précipitées et un peu trop sévères .Il faut donc étudier les dossiers au cas par cas avec de la bonne volonté et une honnêteté si peu présente en FRANCE .Il y a bien des sans-papiers dangereux et malades, ou qui deviennent fous parcequ'ils ne mangent plus, et parcequ'ils ont été marqués par les mauvaises coutumes de leurs pays d'origines .De là à dire, que se sont tous des criminels, c'est un pas que je ne franchirais pas .D'autant plus, que l'on peut facilement imaginer des erreurs de justices, des coups montés, et de la persécution dans leurs pays d'origines . Il est clair que le taux d'insécurité acceptable a largement été dépassé .Etre trop naif et trop tolérant peut être extrêmement dangereux .il faudrait donc également résoudre les graves problèmes que les citoyens honnêtes rencontrent tous les jours .Victimes de réseaux mafieux-de violences-d'injustices-de genfoutismes et de l'inimaginable .Il y a également des français qui sont persécutés dans leur propre pays.Et ceux-là, même s'ils ont des papiers, ils repartent souvent à pieds, et en colère .Et bien-sûr, il y a malheureusement trop d'étrangers qui donnent une très mauvaise image des immigrés en général . Beaucoup par exemple, ne savent pas dire pardon, quand ils nous bousculent .Ce qui en dit long sur leur état d'esprit .Beaucoup sont agressifs et violents .Beaucoup semblent drogués, conditionnés et plein de haines .Ces conditionnements commencent malheureusement dès le plus jeune âge .Enfin, beaucoup ne sont en FRANCE, que par intérêts financiers, et n'aiment pas vraiment LA FRANCE.Il y en a même qui se prépare à faire la guerre contre nous(ou qui donne l'impression d'être réellement prisonniers), c'est un fait .Mais de là à tout généraliser, ce n'est pas acceptable . Il faut étudier au cas par cas, et bien réfléchir .Il est d'ailleurs plus que probable que des ETRANGERS ont plus de pouvoirs et d'influences que d'apparences . Il faut donc imaginer l'inimaginable pour éviter les mauvaises surprises .
L'IDENTITE FRANCAISE MAIS QUE FAIT-ON AVEC MA VIEILLE CARTE D'IDENTITE JAUNE, MON PASSEPORT, ET MES PAPIERS, TOUS VOLES ?(respectivement le 15 septembre 1996, en août 1997 et le 12 juin 1997) Lorsque j'ai été déclaré l'agression et le vol le 15 septembre 1996, le commissariat de police du 8ème a égaré le récepissé de déclaration .Avant que je me déplace pour donner une copie de mon double dans le 16ème arrondissement(dont le maire est TAITTINGER) proche du lieu de l'agression . La PJ ne m'a jamais reconvoqué, malgré mes innombrables relances .Et le parquet du palais de justice de paris a classé l'affaire comme vol simple .Alors qu'on m'a quand même tabassé pendant une demi-heure .Avenue FOCH . C'est tout juste, s'ils n'ont pas laissé sous entendre, que j'avais donné ma carte d'identité .Après avoir tenté de mettre que j'avais laissé tomber ma saccoche . Le 12 juin 1997, les papiers de famille ont été volés par un réseau, qui comportait des hommes(sans titre) du commissariat de police BEL-AIR du 12ème arrondissement, et un délègué d'un officier ministériel, qui était apparement très content de prendre ma place, et mon look . En août 1997, j'ai déménagé dans l'essonne, département où les gens n'ont apparement pas de droits, surtout s'ils y sont depuis peu .Ce département est une véritable honte .Pas étonnant donc, de laisser des gens prendre mon passeport, et de le garder, pour l'utiliser à des fins mafieuses et terroristes .A plusieurs reprises, j'ai tenté de raisonner la préfecture de police, quai de gesvres(parmi d'autres administrations,et organismes), qu'on utilisait mon passeport et mon identité .Apparement, ils trouvent çà normal . Là encore, ils estiment que j'ai donné mon passeport et mon identité .Pas étonnant donc, de retrouver une multitude d'homonymes(ce qui est bien-sûr inacceptable) .Ainsi que des entreprises et des domiciles sous mon identité . Ce qui est intolérable . Des coiffeurs, des musiciens, des artistes de théâtre, des gérants d'hôtel, des cuisiniers, des médecins, des maçons, des critiques de cinéma, et un écrivain qui écrit des livres sur la moto(qui ne m'intéressent plus depuis au moins 25 ans)utilisent donc d'une manière ou d'une autre mon identité . Et la FRANCE,dans tout çà n'essaye toujours pas de régler le problème . Quant à l'Union-Européenne .Elle estime que c'est un problème interne, que seule la FRANCE peut régler(normal, puisque LA BELGIQUE, LA TURQUIE, et L'ANGLETERRE(parmi surement d'autres) utilisent aussi mon identité dans leurs pays) .Franchement, l'on se demande à quoi elle sert . ATTENTION A NE PAS PERDRE VOS CHEVEUX ! Un voleur a été arrêté parceque les enquêteurs avaient trouvé un mégôt de cigarette avec l'ADN de cet homme .Avant de le relâcher... Sans défendre cette personne que je ne connais pas .Il est plus probable que des criminels qui préparent leurs coups, volent des mégôts, ou autres choses(cheveux, objets personnels...) et les mettent sur le lieu du crime pour faire porter le chapeau à quelqu'un d'autre, et pour se couvrir . Or, aujourd'hui, encore on ne parle pas du tout de ce genre de coups montés .Parcequ'il est possible, que ces gens qui réclament le silence, n'aient pas envie d'arrêter les vraies criminels, qui sont peut-être leurs amis . Depuis peu de temps, l'on parle de sécuriser des documents, des entrées et des identités avec la reconnaissance de l'empreinte digitale d'un doigt . Enfin ! Il était temps . Il a fallu qu'ils attendent qu'on réussisse à recopier ce type d'empreinte .LE CHANGEMENT D'EMPREINTES EST POSSIBLE, avec une greffe du derme du "donneur" sur le receveur .(cf CA M'INTERESEE DE MARS 2004).Une simple trace sur un verre permet de faire cette opération avec un probable succès . Résultat de la morale faîtes attention, lorsque vous allez boire un verre, ou lorsque vous allez vous faire couper les cheveux chez le coiffeur .Et bien-sûr ne fumez plus ! LA SECURITE DE L'IDENTITE(Reprise) Lorsque j'ai écrit au parlement européen, il y a plus de 4 ans, l'on m'a répondu, que le problème de la sécurité identitaire d'une personne, devait se régler dans mon pays(d'après eux, il s'agissait d'un problème interne) .Le parlement européen me montrait, qu'il s'en fichait . Plus tard, il y a eu les attentats du 11 septembre 2001, où l'on découvrit que les pirates de l'air kamikazes avait volé...les identités de personnes innocentes pour monter dans leurs avions . Beaucoup de pays, y compris les ETATS-UNIS, envisagent l'attribution obligatoire et personnelle d'une carte d'identité, pour chaques citoyens .Ces jours-ci, les médias nous ont rappelé, que LA GRANDE-BRETAGNE, avait, elle aussi, décidé d'opter pour une carte d'identité à puce, afin de lutter efficacement contre le terrorisme .ENFIN !!! Il n'est jamais trop tard, mais quand même ! Malheureusement, ce type de lois, crée pour protéger les citoyens, les menace également .Car malheureusement, ceux qui ont quelquechose à cacher, veulent garder ou avoir un échantillon d'identités pour prospérer .Ils en arrivent donc à faire pression pour sauver leurs trafics ou leurs couvertures .Les honnêtes citoyens se sentent donc menacer, par ceux qui utilisent leurs identités ou leurs noms, depuis des années(ou depuis qu'on leurs a volé leurs PAPIERS) (CE QUI EST MON CAS, à 3 REPRISES, CARTE JAUNE(1996), PAPIERS ET LIVRETS DE FAMILLE(1997) et PASSEPORT(1997)). Les récentes mesures, en FRANCE, sont loin, d'aller dans le bon sens, au contraire, elles vont permettre des fraudes électorales plus importantes .Malheureusement chaques fois, que je me plains, je constate qu'il y a un nouvel homonyme dans le circuit .Petit à petit, je découvre que LA FRANCE est un pays, où règnent les mafieux . Ces jours-ci, on nous a rappelé que les élus, avaient énormément de mal à faire appliquer leurs directives ou lois .C'est effectivement le cas, mais n'y a t'il pas un moyen de résoudre ce type de problèmes ? A moins, que celà soit une excuse ou une couverture ? Il y a quelques jours, j'ai rappelé au ministère de l'intérieur, que la prostitution n'avait aucune raison d'exister, et surtout d'être à la porte de mon domicile, ou à côté .J'ai donné mon adresse, et peu de temps après on a arrêté les prostituées d'un réseau maghrébin situé à quelques patés de chez moi .Mais en aucun cas, il s'agissait de celles qui sont à côté de chez moi .Après une longue réflexion, sur ce décalage(qui n'est pas nouveau), je me suis dit, qu'en fin de compte, on avait dû me prendre pour un maghrébin qui aurait dénoncé leurs concurrents ou l'autre famille(ce qui expliquerait beaucoup de choses) .Mais pourquoi me prendrait-on pour un algérien, alors que j'ai un nom français ? Pour la même raison, qu'on a voulu me donner un nom algérien, pour me verser en compensation des allocations pour des réfugiés étrangers, qui normalement sont attribués aux étrangers .Un signe ! Il y a en FRANCE, et principalement en ILE-DE-FRANCE d'innombrables trafics de ce type, L'INIMAGINABLE . Lorsqu'on les dénonce, l'on reçoit des menaces ou des pressions .En résumé l'on nous embête, nous agresse ou nous vole, car celà risquerait de remettre en cause, les intérêts de certaines familles mafieuses . Malheureusement, le problème est équivalent ou pire dans des pays européens ou ailleurs. Malheureusement, des pays européens usurpent mon identité, également .La GRANDE-BRETAGNE, LA TURQUIE, LA BELGIQUE ... Malheureusement, il est également facile de prendre notre apparence .Ceux qui ont l'habitude des trucages, savent de quoi, je parle .Il n'est donc pas étonnant de découvrir, des homonymes musiciens, acteurs ou des fonctionnaires, voire des médecins... L'anarchie s'est installée dans nombreux pays, et les mafias se sont partagées des territoires, des quartiers, des économies, voire des pays entiers . Il serait donc temps de n'avoir qu'une identité PERSONNELLE ET UNIQUE ! (Avec l'interdiction de l'homonymie, voire du même prénom) . La fiabilité de la photographie de l'iris est remise en cause par nombreux scientifiques(puisque d'aprés eux une simple photo diffusée sur internet, permettrait de la recopier), et les empreintes peuvent également se recopier(par le prélévement du derme de la victime) .La nouvelle carte d'identité à puce censée nous rassurer, n'est pas adaptée à notre époque, et surtout elle n'est pas suffisante .Nous ne sommes pas équipés pour nous protéger de ces innombrables magouilles . Il serait donc temps de tout repenser intelligement, et de nous donner les moyens de nous protéger, afin de pouvoir exprimer une certaine liberté équitablement .Ce qui aujourd'hui, N'EST ABSOLUMENT PAS LE CAS ! LA HONTE !
LA CARTE D'IDENTITE ELECTRONIQUE Moi, je suis pour qu'on nous facilite la vie .Je suis pour avoir accès à des services le plus rapidement possible .Et moins je me déplace dans les administrations, mieux je me porte .Je pense donc qu'on devra voter à distance avec cette carte, qui va nous faire gagner beaucoup de temps, et nous rendre service(en tout cas je l'espère).Elle doit également sécuriser notre identité .Y joindre une empreinte et des données biométriques me semblent donc une forme de garantie . Cependant des chercheurs ont assuré qu'on pouvait recopier nos empreintes, simplement en ayant laissé une marque sur un verre .Et qu'en plus, il semblerait qu'une photo sur internet, puisse permettre de recopier l'iris de l'oeil .Ce qui serait grave(puisque ce procédé, était une sécurité personnelle pour le président des ETATS-UNIS) .D'autre part, il me semble que son utilisation devrait permettre de sécuriser d'autres données .Et pourquoi pas ? Faire plus moins comme les BELGES, qui utiliseront une carte d'identité électronique pour avoir accès à leurs courriers électroniques(j'espère que nous ajouterons également un compteur, qui nous permettra de voir, s'il y a eu violation ou pas) .En ce qui concerne les goûts et habitudes des titulaires, qui risqueraient d'être à découverts avec ce genre de cartes, ou avec une carte futuriste(voire des étiquettes à fréquences radios), il est nécessaire que ce soit LES CLIENTS qui fassent les démarches pour être mieux et plus rapidement servis .Et donc s'ils en ont envie, ils doivent se connecter eux-mêmes temporairement à un réseau commercial, ou à un magasin .Quant aux puces implantées sous le bras, elles me paraissent être une bonne chose, si l'on est au courant, et si l'on sait à quoi elle sert .Par contre, en mettre illégalement, sans la permission du porteur, est bien-sûr très grave .Il faut donc également donner des détecteurs pour les localiser, et les relier encore à des compteurs, pour voir éventuellement, si des gens se sont connectés dessus .Cette carte est un grand progrès, si elle est honnêtement et efficacement utilisée . SUITE Réponse à un internaute qui me parle des dangers que représente le vote électronique à distance Je conçois qu'effectivement le risque est énorme .Un risque de voir des électeurs être obligés de voter sous la contrainte, voire d'être obligés de donner leurs codes secrets pour que des chefs de familles ou de mafias votent à leurs places .Mais êtes-vous sûr que les gens qui sont dans les bureaux de votes, et qui s'occupent du décomptage soient honnêtes et neutres ?Pas vraiment, d'autant plus que dans certains arrondissements de PARIS, ils montrent aux yeux du monde, qu'ils font ce qu'ils veulent .Croyez-vous vraiment que les résultats ne soient pas truqués ? A vrai dire, l'accés immédiat à la participation citoyenne m'attire plus, que de devoir me déplacer dans des écoles, où certains ne sont pas accueillants, surtout, si l'on vous connaît .Beaucoup, nous dégoûtent de voter et truquent les élections, c'est un fait .Malheureusement . La technologie peut donc à mes yeux apporter plus de sécurités et plus de libertés, si bien-sûr elle est bien utilisée et bien contrôlée .Se passer définitivement du vote à distance, n'est donc pas une bonne chose, et serait inévitablement une marque de résignation .Et donnerait une très mauvaise image à la france .
L'amendement au projet de loi de finances adopté lundi permet aux départements de se faire rembourser l'allocation personnalisée d'autonomie sur les successions d'au moins 100 000 euros.
Après la fin de l'éxonération de la redevance pour 750.000 personnes âgées.Voilà maintenant, que l'on veut de nouveau(et j'insiste sur de nouveau)récupérer des sommes versées dans le cadre des aides aux personnes dépendantes. Si ces personnes âgées ont plus de 100.000 euros d'économies. Il m'avait pourtant semblé que le plafond avait été mis à 150.000 euros(sous Jean-Pierre RAFFARIN, ou Dominique DE VILLEPIN). Apparemment, cette loi a dû tomber aux oubliettes entre un ou deux changements de gouvernement.
Ce genre d'attitudes est vraiment malsaine.
Je suis contre la récupération d'une quelquonque prestation sociale versée, et d'une vente-saisie forcée d'un bien, pour récupérer des héritages oubliés, spoliés ou modestes.
De nos jours, avec 100.000 euros, l'on ne peut même pas s'acheter une maison.
Bien-sûr, dans le lot, il y en a qui triche, et qui économise avec les prestations. Et celà peut se passer à l'insu même de la personne âgée. Elle peut donc vivre dans la misère, pendant que ses ayants droits, mandataires, bénéficiaires ou trésoreries administratives utilisent, fructifient ou gèlent son argent.
C'est bien évidemment totalement scandaleux.
Mais en aucun cas, il ne faut pas oublier, que les dépenses de ces personnes sont disproportionnées. Et notamment, lorsqu'elles doivent faire appel à des aides extérieures.
Le tout est de savoir, si elles ont cotisé toutes ces années, pour avoir un minimum d'aides quelquepart, ou bien pour ne pas en avoir. Le tout est de savoir, si il est normal d'accepter de se voir voler ses économies avec des prestations trop chères, et pas assurées, ni couvertes par la sécurité sociale, une mutuelle ou les collectivités.
Il y a quelques années, je m'étonnais que la FRANCE ne soit pas plus solidaire envers ses aînés, et que des assurances ne soient pas mises en place pour mieux les aider. Des assurances contre toute défaillance physique et d'autonomie devraient être mises en place pour ces personnes. Et aidées par les collectivités. Bien-sûr, avec le déséquilibre démographique qui se profile, il y aura certainement trop de personnes âgées et, pas assez d'actifs. D'où l'importance de prendre de bonnes mesures, justes et humaines.
Ce qui est sûr, c'est que tenter de récupérer de l'argent sans l'accord des principaux intéressés doit être considéré comme du vol. L'on ne peut pas verser des aides, puis vouloir plus tard se les faire rembourser, en changeant des lois. Il ne faut pas exagérer.
Il est clair, qu'il y en a qui volent l'argent et les meubles des personnes âgées. Après dans des cas, les avoir spoliés, eux et leurs familles. Il y a de toute évidence des choses malsaines et vicieuses, qui se passent en FRANCE. Et il est clair, qu'on ne peut pas laisser faire.
Pour ceux qui connaissent George W. BUSH, ou qui ont lu son livre "Avec l'aide de DIEU". Vous devez savoir que ce système a été mis en place aux ETATS-UNIS dans toutes sortes d'écoles . En tout cas, il s'agit bien du projet phare de BUSH. Celà me paraît un peu normal de récompenser ceux et celles qui réussissent. Mais il faut aussi se dire, que celles qui obtiendront moins de moyens risquent d'avoir de moins en moins de bons résultats. Il faut à mes yeux responsabiliser les dirigeants, et les remplacer en cas d'échecs. Je suis pour que l'on autorise divers types d'enseignements, et donc que l'on reconnaisse certaines méthodes d'enseignements à partir du moment où elles fonctionnent. Et je continue à dire que des enfants sérieux peuvent apprendre de chez eux, par le biais d'internet ou par des cours particuliers.
Tout ce qui touche le cerveau, et tout ce qui se dit dessus me gêne. Tant il me semble que les scientifiques ont énormément de retard, sur ce que certains font de nos jours, en toute illégalité et, même en toute inégalité. Développer les capacités intellectuelles et sensorielles me semblent possible. Et je suis sûr, qu'il y a une technologie cachée qui le permet. Reste que cette technologie a très bien pû être créée par des intelligences cachées, dérobée, ou même pourquoi pas oubliée, voire confisquée ou volée, par des personnes sans morale, ni scrupule.Qui l'utilisent pour détruire notre monde et, certainement salir ce qui reste de l'humanité.
Il apparaît que certains êtres, qui se croient supérieurs l'utilisent secrètement pour nous dûper et, avoir un avantage considérable sur nous. Je ne dis pas, certains pourraient très bien s'en passer pour obtenir la même chose, ou mieux selon leurs véritables capacités et pouvoirs.Je ne sais pas si ce sont des extra-terrestres, des militaires ou des terroristes, voire des terroristes-militaires qui ont cette technologie et ce genre de pouvoirs en leur possession. Mais je suis certain, que notre cerveau et notre mémoire peuvent nous réserver d'inimaginables surprises. Le fait que l'on se souvienne d'un tas de choses oubliées ou que l'on est une impression de déjà vu, pourrait s'expliquer de diverses manières. Soit parceque l'on a oublié(par peut-être une maladie ou un choc), soit parceque l'on nous a effacés des souvenirs(voire même peut-être remplacés). Mais il se peut qu'on nous ait manipulé notre cerveau, pour nous mettre dans la tête des faux souvenirs, voire fait des expérimentations(via les inacceptables simulations virtuelles, qui utilisent les environnements de notre vie passée, présente et, aussi future(même si dans ce dernier cas, celà paraît difficile à croire, mais pourtant il faut bien comprendre que des gens s'accordent la liberté de connaître le futur, leur destin, ou même pourquoi pas de voyager dans le temps)). Aujourd'hui, tout semble possible, tant les mensonges ont été énormes, pour sauvegarder des secrets et des intérêts scandaleux.
J'ai donc la certitude d'avoir en ma possesion une quantité de souvenirs effacés, qui s'expliqueraient par le fait qu'on s'amuse à changer mes destins et, peut-être de mondes.Il n'est pas du tout impossible que je voyage d'un monde virtuel ou parallèle à un autre, "sans que je m'en aperçoive", peut-être même que je suis prisonnier quelquepart, dans un vaisseau, et attaché sur un lit relié à une machine qui me plonge dans des mondes virtuels. Mais je dois dire que j'ai du mal à le croire. Ce qui est sûr, c'est que le problème n'est pas simple à comprendre.
Ce qui est sûr également, c'est qu'il y a bien des guignols qui utilisent ces technologies cachées pour nous nuire. Ce qui me permet de vous rappeler que j'ai reçu(il y a quelques années) une décharge électrique dans mon cerveau après la projection d'une simulation virtuelle, qui je le rappelle lobotomise et hypnotise notre cerveau et notre conscience.
L'un de nos buts, doit-être de tout faire pour faire la chasse à ces terroristes et, prendre(ou reprendre) cette technologie.
Paul, 62 ans, un sans-domicile-fixe (SDF) qui vit dans la rue depuis huit années, est photographié à Paris, dans un bus du Samu Social qui le conduira dans les locaux d'un centre d'hébergement d'urgence situé à Montrouge, le 21 décembre 2007.
Manque d'hygiène, équipements défaillants... pour la première fois, un rapport officiel, rendu ce matin, montre à quel point les toilettes scolaires sont dans un état lamentable. Enfants et parents s'en inquiètent. Les médecins aussi.
Les militaires de l'opération "Eufor Tchad-RCA" seront notamment chargés d'assurer la sécurité de plus de 400 000 réfugiés du Darfour et de personnes déplacées à l'intérieur du Tchad.
Coup double pour Bode Miller : grâce à sa victoire dans le combiné de chamonix, devant Kostelic et Schoenfelder, le skieur américain s'empare de la première place au classement général de la Coupe du monde. Belle performance des Français Lizeroux et Grange qui finissent 5e et 6e de l'épreuve.
Sweeney TODD aurait très bien pû s'appeler THE BARBER II, d'autant plus que comme par miracle, NO COUNTRY FOR OLD MEN, le nouveau film des FRERES COEN(réalisateur de THE BARBER) est sorti le même jour. Qui osera croire encore que ce genre de programmations correspond à de simples coincidences ?
Outre le fait, qu'il est toujours appréciable de voir à l'écran un univers inventif et, qui plus est un film de Tim BURTON. Ce film semble en fin de compte plus proche d'une représentation théâtrale, avec tout de même l'avantage d'être joué dans des décors crépusculaires, probablement des décors animés.
Sweeney TODD dresse le portrait de personnes plus folles les unes que les autres. Un monde très glauque(mais très proche de la fin du 19ème siècle), rappelant que certaines élites faisaient les pires atrocités(viols-tournantes-incestes...)dans des sortes de maisons closes, pendant que les pauvres semblaient être de véritables monstres.Deux très belles scènes viennent d'ailleurs renforcer ce film(le viol collectif de la bien-aimée du barbier, par des aristocrates(d'origines inconnues ???)et lorsque que le psychiatre se laisse enfermer dans une cellule où figure ces sujets(probablement des victimes innocentes, conditionnées par la faim, les traitements et l'incarcération), qui se jettent sur lui pour le dévorer).
Je trouve néanmoins ce film incomplet, même si son but initial était de divertir et de faire ressortir tout le talent artistique de Tim BURTON, qui crée cette fois-çi un univers plus proche d'Oliver TWIST.
L'autre avantage ou désavantage selon des goûts, c'est qu'il s'agit d'une vraie comédie musicale(les acteurs chantent d'ailleurs pendant la quasi totalité du film), qui raviera les amateurs du genre et, les nostalgiques des célèbres classiques, comme MY FAIR LADY, GIGI et, bien-sûr le Oliver TWIST de Carol REED. Reste à savoir si le petit OLIVER est encore à MOSCOU.
Si l'on supporte ce style, l'on peut arriver à aimer le film, mais en revanche être complétement déconcerté, de constater que Tim BURTON choisit de faire d'un barbier martyr(et détruit mentalement, en croyant que sa bien-aimée s'est suicidée après avoir été violée par le juge de la ville), un véritable monstre, un tueur sanguinaire qui tue tous les étrangers et les sans famille qui viennent se faire la barbe chez lui. Peut-être une sorte de MONSTER masculin, mais cette fois-çi sans qu'on sâche ce que les supposées victimes auraient à se reprocher. Il est donc impossible d'avoir la moindre estime pour ce personnage, d'autant plus qu'il en profite pour les donner à son assistante cuisinière qui en fait des pathé et des spécialités maisons pour les vendre ou les donner à des enfants.
Benjamin BARKER, le barbier et son assistante semblent bel et bien en enfer et, représenter le diable. Et tant qu'à faire, il aurait fallu oser aller plus loin, pour faire un film plus complet. Il aurait été par exemple intéressant de se risquer à montrer le diable lui-même ou toutes sortes de créatures, qui auraient pû faire la même chose et, qui pourraient même continuer à exercer à notre époque(tout comme les violeurs)et punir à sa façon des humains ou toutes sortes d'êtres(des êtres qui feraient par exemple l'objet d'un processus d'exterminations, comme bien-sûr les juifs dans les chambres à gaz et les fours), tout en les utilisant pour une source d'énergies ou alimentaires particulières.
Sur ce, je vous souhaite un bon appétit. en vous rappelant que vous devriez arrêter de manger des animaux, de la viande, du poisson et de la chair, pour éviter toutes mauvaises surprises. Même si aujourd'hui, il faut malheureusement croire à l'impossible, comme par exemple le fait que l'on soit dans une sorte de matrice qui nous ferait manger n'importe quoi et n'importe qui à notre insu. Le principal à notre niveau, c'est d'avoir la conscience tranquille.
Une pétition circule pour alerter les parents sur un logiciel, généralisé cette année dans les écoles. Une base qui recense des renseignements sur votre enfant. Pour le ministère, pas de souci. Pour des associations, il y a un vrai risque de dérive...
Cédric Paty déborde l'Allemand Jansen lors de la victoire des Bleus contre l'Allemagne dans le match pour la troisième place de l'Euro 2008, le 27 janvier à Lillehammer.
Selon une étude américaine, les couples qui répriment leur colère ont un taux de mortalité deux fois plus important que ceux qui l'extériorisent. Suite à l'article du figaro, qui stipule que d'après une étude américaine, la dispute conjugale est bénéfique pour la santé. je dois dire que ces propos m'ont scandalisé.
Non seulement, il est triste et navrant de voir un couple se disputer et, assez souvent se donner des coups. Mais en plus, il est clair qu'à force le coeur, les nerfs et, le mental en prennent un coup.
Il est beaucoup plus sain, dans ce cas de s'isoler et, donc d'avoir une chambre ou une pièce séparée. Voire dans des cas vivre à des endroits différents et, même de se séparer si le couple ou les personnes n'arrivent plus à vivre sous le même toît.
Je ne compte plus les fois où je me suis disputé avec les personnes qui vivaient avec moi. C'est très regrettable de constater que certains essayent de faire croire que des disputes et des cris seraient normal et sain. Bien au contraire, il faut savoir réagir à temps, pour empêcher toutes sortes de violences futures, que préparent n'importe quelle dispute.
J'ai constaté effectivement qu'assez souvent, des gens avaient plus ou moins acceptés par la force ou persuasions de vivre avec leurs contraires, voire dans des cas, d'être élevés ENSEMBLE, pour on ne sait quel genre de recherche.Il doit certes y avoir des raisons. Mais je dois dire qu'à force, il est triste d'entendre toujours le contraire de ce que l'on dit, ou de constater que des proches ont des goûts et moeurs contraires aux nôtres. Le pire, c'est qu'en fouillant, il se peut que l'on découvre que ce ne sont même pas leurs propres goûts et, idées personnels, ni choix. Il se peut que ces fameux contraires ne soient même pas libres, mais plutôt utilisés par des gens malsains, qui veillent à faire exister leurs vices, et à sauvegarder leurs intérêts.
Le secrétaire au trésor, Henry Paulson, le chef de la minorité républicaine à la Chambre, John Boehner et la présidente de la Chambre, Nancy Pelosi (de gauche à droite) ont présenté, jeudi 24 janvier, le plan de soutien de 150 milliarrds de dollars à l'économie américaine sur lequel la Maison Blanche et le Congrès se sont accordés.
Pendant des années, les effets secondaires psychiatriques des médicaments n'ont pas été suffisamment pris en compte.Crédits photo : BOUCHET/ES-REPORTERS-REA
La Russe Maria Sharapova a remporté l'Open d'Australie en battant la Serbe Ana Ivanovic, n°3, en deux sets 7-5 6-3. /Photo prise le 26 janvier 2008/REUTERS/Darren Whiteside
Jo-Wilfried Tsonga a terminé avec 49 coups gagnants, 17 dont aces, et 75 % de réussite à la volée. Nadal, la quatrième tête de série éliminée par le Français après Andy Murray, Richard Gasquet et Mikhaïl Youzhny, n'avait pas perdu un set depuis le début du tournoi.
Comme je l'ai déjà précisé. J'ai des doutes sur l'équilibre mentale de nombreux homosexuels. Et notamment et, surtout à partir du moment où il y a contact sexuel entre deux êtres du même sexe. L'on peut certes découvrir, ou imaginer que des femmes peuvent être des travestis. Mais il y a des limites à ne pas dépasser.
Il faut donc bien se comporter en société et, inévitablement donner l'exemple aux enfants. Le fait de laisser deux hommes se sodomiser(et faire des cochoneries)devant un enfant n'est pas normal et, de la pûre folie. Tout comme laisser deux femmes utiliser des objets qui remplacent les membres des hommes qu'elles détestent.
Il est donc indispensable de vraiment bien connaître les personnes à qui l'on décide d'accorder une autorisation d'adoption. Des tests psychologiques intelligents(et j'insiste sur intelligents)sont donc à mes yeux indispensables pour "tolérer" cette nouvelle dérive.
Mon commentaire :
Si je trouve que la scène où il craque(haissant à l'origine l'homosexualité, et finalement séduit par son collègue), en sodomisant sauvagement son partenaire dans LE SECRET DE BROCKEBACK MOUNTAIN, est scandaleuse et, répugnante.
Je dois dire que la prestation de Heath LEDGER(pour le retse du film), m'avait impressionné, rendant cette histoire inoubliable.
Voilà les nominations sont tombées, et comme d'habitude, c'est un peu n'importe quoi et, n'importe qui.
Franchement je ne sais pas ce que les américains ont trouvé à MICHAEL CLAYTON
Voiçi la critique que j'ai mise en ligne au moment de le sortie du film
MICHAEL CLAYTON*
Globalement, ce film qui avait pourtant de bons échos, est une grosse déception. MICHAEL CLAYTON est le duplicata d'ERIN BROCKOVITCH privé de ses meilleurs ingrédients. Trop classique, très prévisible, et sans véritables originalités, ni rebondissements.Le flash-back, n'apporte rien au film, bien au contraire, il prive le spectateur d'un certain suspens en continue. L'introduction présentée par le personnage de Tom WILKINSON est incompréhensible. Et la fin sans surprise. Malgré un portable ouvert, à la place des micros(ce qui est la seule scène qui mérite d'être vue, car elle nous donne des idées)
Si MICHAEL CLAYTON est le seul film des nominés, que j'ai vu. Je suis presque sûr que l'académie ne fera pas le bon choix.
A noter tout de même l'absence remarquée de AMERICAN GANGSTER de Ridley SCOTT(qui était donné, il y a encore quelques semaines, comme le grand favori), de celle de Tim BURTON,(boudé depuis son remake de LA PLANETE DES SINGES)(pourtant très très bon)(et certainement trop gênant) pour son film sur le barbier tueur, où celle de Tom HANKS(pour son interprétation dans LA GUERRE SELON CHARLIE WILSON)souvent cité.
Le film des FRERES COEN, NO COUNTRY FOR OLD MEN, est désormais le grand favori. Même s'il n'est pas sûr du tout que les académiciens récompensent une nouvelle fois, un thriller(après le pâle et navrant remake de Martin SCORSESE, LES INFILTRES, l'année dernière).
Je ne pense pas non plus que le vainqueur des GOLDEN GLOBES, REVIENS-MOI décroche la statuette. Il serait surprenant qu'ils récompensent un film sur fond de deuxième guerre mondiale(une nouvelle fois). Reste JUNO, par le réalisateur de THANK YOU FOR SMOKING(assez souvent cité), ou le film de Paul Thomas ANDERSON. THERE WILL BE BLOOD, ou le très faible MICHAEL CLAYTON.
Allez je me jette à l'eau, je pense qu'ils vont récompenser MICHAEL CLAYTON, du fait de son grand succés public. Ce qui serait vraiment triste, malgré cette superbe scène avec le portable, qui piège le coupable(un peu léger tout de même, pour le récompenser uniquement pour ça). Dans ce cas, il serait nécessaire de créer un nouvel oscar, celui de la meilleure scène de l'année(ce que je suggère depuis déjà des années ). Et tant qu'à faire, ne pas oublier, de rajouter celui de la meilleure affiche, de la meilleure bande-annonce, et d'autres que j'oublie pour le moment. Histoire d'améliorer la qualité de toutes ces prestations.
La Bourse de Londres ouvre de nouveau en très forte baisse mardi matin, l'indice vedette Footsie-100 cédant 2,83 % à l'ouverture à 5 420,50 points, après avoir déjà reculé de 5,48 % la veille.
«Pour lutter contre la fraude, il faut des moyens juridiques et des possibilités de croiser les fichers», souligne Éric Woerth.Crédits photo : Le Figaro
Bien-sûr, l'on peut-être suspicieux, dans la gestion et utilisation des fonds publics. Mais il me semble que cette franchise est loin d'être scandaleuse.Je dirais même que c'est certainement plus sérieux de la proposer.
0.50 centimes par boîte de médicaments, ce n'est vraiment pas beaucoup. D'autant plus, que l'on peut-être écoeuré de voir trop de personnes gaspillées stupidement leur argent, en payant trop cher un produit, en ne réfléchissant pas assez, ou en alimentant des vices(cigarettes-prostitution-drogues-alcools...).
Il est même parfois préférable d'acheter des médicaments soi-même, sans passer par le médecin(et malheureusement au risque de ne pas pouvoir se les faire rembourser). D'autant plus que les génériques, qu'ils sont obligés de prescrire me paraissent être vraiment pas bons du tout.
Je suis rarement malade. Et je dois dire, que la seule fois que l'on m'a prescrit une boîte d'antibiotiques à moins de 3 euros. J'ai pû constater que la maladie se prolongeait sur plusieurs semaines. Donc que les fameux génériques n'étaient pas éfficaces. Pour tout dire, je ne me souviens pas d'avoir été aussi longtemps grippé, en constatant que les médicaments ne faisaient quasiment aucun effet. C'est ça qui est inquiétant.
O.50 centimes par boîte de médicaments pour aider les plus malades. C'est en gros ce que je proposais sur d'autres produits pour financer d'autres causes, lorsque je passais mon bac. Mon professeur d'économie m'avait alors taxé de marginal. A l'époque, même si j'étais complétement abruti, j'ai été choqué que ma proposition soit mal perçue. Ce qui prouve qu'il y a bien quelquechose qui ne va pas en FRANCE.
Pour faire taire les mauvaises langues, il faut que l'argent public soit bien utilisé. Et donc, qu'on nous rende des comptes un peu plus souvent, et plus en détails.
J'estime que de mettre un plafond de 50 EUROS par an, n'est pas une bonne idée. Et qu'il faut certainement garder le principe des 0.50 centimes de taxes sur tous les produits.
Il y en a qui peuvent certes avoir du mal à gérer leurs comptes. Dans ce cas, il faut que les plus précaires et problématiques puissent bénéficier d'exonérations temporaires. Selon la situation du moment.Et bien-sûr, selon le type de traitements et de maladies. Ces gens peuvent par ailleurs tenter de s'appuyer sur des mutuelles ou assurances complémentaires, pour mieux se faire rembourser.
Bien-sûr, si l'on demande plus aux particuliers. Il est en droit de demander une meilleure qualité des services.
Je suis par ailleurs, pour que ce type de franchise se généralise sur différentes sortes de produits, pour améliorer les fonds, les choix, et les budgets.
Il devient en effet, pénible d'entendre à chaque fois que les budgets sont clos. Sans qu'on puisse les faire augmenter ponctuellement. Des petites participations semblent indispensables pour améliorer les choix, les fonds, la qualité et les budgets.
Voilà, maintenant plus de 10 ans, que j'ai déjà soumis le souhait de voir plus de prestations complémentaires et efficaces entre le public et le privé, pour améliorer les services. Sans bien-sûr léser les principaux intéressés, et sans restreindre les libertés des plus démunis.
A noter que la proposition de Martin HIRSCH, de vouloir créer un bouclier sanitaire, pour que les sommes restant à la charge du patient ne puissent dépasser 3à5% de son revenu, semble une bonne idée, qui mérite d'être étudiée de très près.Voire d'être certainement améliorée.
Aujourd'hui, je viens de mettre à jour les rubriques PARANORMAL et SANTE(j'y ai ajouté la totalité des articles personnels qui figuraient sur mes autres blogs). Au fil de la semaine, je mettrais à jour les autres rubriques principales.
LE 15 SEPTEMBRE 1996, était le jour de mon 26ème anniversaire. Je venais de voir au pathé clichy, FARGO, lorsque je pris le chemin des champs-elysées, je m'apprétais à uriner discrètement, lorsque je fus acoste par un jeune mendiant prostitué . Il me distrayait en m'adressant la parole et en me suivant, en me collant, jusqu'au moment, où je m'aperçus que j'étais entouré par une dizaine d'hommes commandés par un "agent de sécurité", qui apparement, tenait un poste devant la station de RER de l'avenue FOCH .Il était environ 3h30 du matin . Ces 10 hommes m'ont roue de coups pendant 30 minutes, 100 coups dans la tête, 100 coups dans les côtes(principalement à des endroits qui ne laissent pas de marques apparentes).Ces derniers ont arrêté, jusqu'à temps que je lache ma sacoche, soit au bout de 30 minutes et au moment où j'étais certain de mourir, puisque la limite avait été dépassée, pendant une fraction de seconde, je vis le noir et la mort. Une fraction de seconde seulement . Car à ce moment là, une chose sortie de mon corps, pour revenir brusquement, pour me réveiller, et en quelquesorte refaire le plein d'énergie... Je repartis en riant, pour me décontracter. Prenant l'initiative, d'aller au commissariat de police du 8ème arrondissement(en face la station champs-élysees). Je leurs ai bien expliqué, que je m'étais fait agressé et volé(sans parler du côté fantastique, car pour ces gens là tout ce qui est science ou inconnu n'existent pas)(ou en tout cas ils font semblant de ne pas savoir). Le lendemain, je m'aperçus que le récé pissé qu'on m'avait remis, ne correspondait pas à ma déclaration et la liste des objets volés n'était pas complète . C'est au moment de rectifier, qu'on m'informât, que le récépissé avait disparu . Mon double servit de preuves, mais celà n'empêcha pas le palais de justice de PARIS de "classer" l'affaire comme vol simple . Malgré un nombre illimité de relances, le palais n'a jamais donné suite et le commissariat ne m'a jamais recontacté . Bien entendu, moi, je les ai recontacté et les recontacterais pour cette affaire et pour les autres . Afin d'avoir justice et réparations. Cette aventure m'a amené à réfléchir, sur divers points . Lorsqu'on ne peut pas se promener sur l'avenue FOCH ou à LONGCHAMP ou dans d'autres quartiers, en toute sécurité . C'est qu'il y a quelquechose qui ne va pas . Il faut donc nettoyer ces quartiers et les rendre propres, les rendre accessibles à n'importe qui . Il faut bien entendu, plus responsabiliser la police et refaire la justice et les lois, pour qu'elles soient plus justes et plus efficaces . Je suis certain que ces deux cents coups ont laissé des traces dans ma tête . On notera également que l'hôpital ROTSCHILD a refusé de faire une radio(ce qui semble une spécialité des hôpitaux de l'assistance publique de PARIS). Ce soir là, outre les papiers, qu'il y avait dans ma sacoche, j'ai acquis la certitude qu'on m'avait pris une vie . J'ai donc été en quelquesorte réssu cité . Mais je sais aussi, que cette vie, un moment ou un autre, me fera défaut. Ce témoignage était un exemple, de la plus simple affaire possible, qui malheureusement n'a pas été traitée(comme beaucoup d'autres). La justice française est au fond du gouffre . La france fait honte au monde entier, et malheureusement, elle a tendance à vouloir nous hypnotiser, elle a tendance à vouloir nous endormir, pour nous abrutir . Moi, je n'ai pas de temps à perdre, car je veux découvrir tout ce que j'ignore et tout ce que je ne connais pas . Je n'ai donc pas l'ENVIE de perdre d'autres vies . Simplement parceque la CAPITALE de la france est malhonnête, simplement parcequ'un pays est incapable de se ressaisir et d'être juste et honnête . Et s'il n'y avait eu que ça, malheureusement ce n'est pas le cas les délits et crimes se sont multipliés à des échelles encore plus importantes que l'imagination . ON PEUT MOURIR DE RIRE, MAIS LA MORT N'EST PAS DROLE . Remarque personnelle : -Je me demande si les membres de l'u nion européenne ne vont pas croire, que je me suis donné ces deux cents coups tout seul . Il faut quand même rappeler que pas très loin du lieu de mon agression, les nazis passaient à tabac des résistants... Un signe !
VOYAGE DANS LE TEMPS OU HYPNOTISME ? Le KREMLIN-BICETRE est connu pour être une ville légende, qui serait plus ou moins hantée .Il a dû arriver un tas d'événements inexpliqués .... Un jour, je marchais tranquillement, j'avais une heure d'avance sur mon rendez-vous.Je regarde l'heure sur mon répertoire électronique, je vois 14h20.Je le regarde 5 minutes plus tard, pour chercher une autre information, il indique cette fois 15H15. Les autres piétons, me confirme qu'il est bien 15h15. Il y a donc deux hypothèses, toutes les deux valables, soit j'ai été hypnotisé, soit j'ai fait un bond dans le temps de 50 MINUTES, mais ce qui est sûr, c'est que je ne me trompe pas, je n'ai pas vu le temps passé, parcequ'on m'en a "volé" ou fait gagner .Lorsqu'on perd du temps de cette manière . On peut estimer qu'on vivra plus longtemps dans le futur, mais il faut se dire aussi, qu'à partir du moment où l'on ne sait pas qui fait quoi et à quel moment , on peut estimer qu'on peut très bien reculer à un autre moment, ce qui serait une forme de compensation, loin d'être satisfaisante .Quant à l'hypnotisme, il est tout aussi inquiétant, puisque celà voudrait dire, qu'on n'est pas maître de ses actes et paroles, quant on est éveillé, même lorsqu'on marche en pleine rue . Un jour pour confirmer mes propos.J'ai remarqué une personne que j'avais dépassé, cinq minutes plus tard, je vois la même devant moi .10 minutes plus tard , je me déshabille, et je trouve un pansement sur mon bras.De toute évidence quelqu'un s'était permis de faire une piqûre, sans mon consentement(ce qui était déjà arrivé pendant le sommeil).Bien entendu, ceci n'est pas de l'amnésie, puisque j'ai regardé l'heure avant et après l'événement .Inquiétant, mais en fin de compte pas surprenant ...
J'ai enfin lu le livre de David SERVAN-SCHREIBER, "GUERIR". Ses fréquentes déclarations m'intéressaient .Puisqu'il soulignait que ceux qui faisaient appel à des psychanalystes ou des psychiatres n'avaient pas forcément besoin de prendre des médicaments pour guérir . De loin, je me sentais donc assez proche de cette personne .Cependant, après avoir lu le livre .Je trouve que pour un spécialiste, il fait preuve d'amateurisme(ou d'absence totale de liberté), et n'ose enfin de compte pas trop s'engager .Mais qu'il se rassure la plupart de ses confrères s'engagent encore moins que lui . Il n'est pas trop sûr de ses conseils .Même si le côté qui me plaît le plus chez lui, c'est lorsqu'il conseille aux gens de faire du sport, pour évacuer tous types de stress et de dépression .Mais était-il le seul à le penser ? Je regrette donc qu'il n'ait pas plus philosophé,et qu'il n'ait pas plus essayé de chercher les raisons du mal . Trouver des méthodes pour combattre la maladie est une chose .Mais en trouver l'origine, une autre . David SERVAN-SCHREIBER est enfin de compte, un homme qui n'a pas assez bien interprété ce qu'il avait vu sous les yeux, voire ce qu'il avait lu .Il fait donc partie de ces gens, qui partent d'un point de départ, d'une idée .En la déformant, ou en n'allant pas jusqu'au bout .Ce qu'ont fait à peu près tous les grands hommes de ce siècle .Dont l'inévitable modèle de sa profession, FREUD... Malheureusement, comme je l'ai déjà répété .FREUD n'avait qu'un but, nous apporter LA PESTE . Les citations qui sont régulièrement reprises dans la presse, et chez les spécialistes sont stupides .FREUD n'est pas un modèle, et il serait temps de le dire . Le livre de David SERVAN-SCHREIBER est un ensemble de témoignages, mais certaines analyses semblent contradictoires .D'ailleurs en de nombreuses reprises, il nous fait bien comprendre, qu'il faut prendre des médicaments pour combattre certaines maladies . D'autre part, il s'avère être un spécialiste technique du fonctionnement du cerveau .Ses connaissances dans ce domaine là semblent donc impressionnantes .Mais il ne LIVRE, pas vraiment de secrets .Il fait donc comme la plupart des médecins, il ne fait que relater les découvertes de ses confrères .Qui sont par ailleurs, intéressantes .Mais il manque incontestablement une réflexion .Voire un vrai témoignage, qui apporterait des directives à suivre . Il faut quand même admettre, qu'on a l'impression, que tous ces grands médecins découvrent, ce que l'on savait déjà depuis bien longtemps. Ainsi, il aborde dans son livre, l'hypnose .Sans développer les autres effets dévastateurs de cette technique . De plus en plus de médecins utilisent donc l'hypnose, pour faire disparaître la douleur au moment de l'opération .David SERVAN-SCHREIBER nous rappelle que des guérisseurs qui traitent des patients, "avec une technique de relaxation proche de l'hypnose permettent de revivre de vieilles émotions refoulées". Certains arrivent même apparemment à effacer de la mémoire des souvenirs. D'autre part, il aurait été judicieux, et intelligent de rajouter que beaucoup de personnes se servaient de toutes sortes d'hypnoses pour commettre des actes crapuleux, à tout moment .L'hypnose peut guérir, certes . Mais comment ? Si c'est difficile à dire, l'on peut tenter de l'expliquer .Ce qui est sûr, c'est qu'elle rend également malade, et fausse des analyses et des recherches .Et inexplicablement des témoignages, elle arrive donc à culpabiliser les patients, et à leurs faire croire n'importe quoi, lorsqu'ils sont hypnotisés ,ou endormis, et lorsqu'ils rêvent ? Ce qui revient à dire, qu'il y a de fortes chances pour que tous ces "maîtres-hypnotiseurs" utilisent des méthodes, des techniques, voire de la technologie, et de nombreux secrets pour faire croire n'importe quoi . Il n'a par ailleurs pas assez de lucidité, ou pas assez de liberté(mais pour quelles raisons ?), pour faire un lien entre l'hypnose, et les médicaments qui transforment la personnalité des patients .Il est donc clair qu'en manipulant le cerveau, l'on peut arriver à tout .Surtout lorsqu'on a par exemple réussi à localiser la partie responsable de la peur . N'y aurait-il donc pas une hypothèse, pour que quelquechose puisse pointer régulièrement à cet endroit pour manipuler les gens ? Ce qui voudrait dire, qu'il y aurait quelquepart, une autre bataille à livrer .A moins qu'on SERVE de cobayes et d'amuses-gueules pour une élite ... Ce qui est sûr, c'est que David SERVAN-SCHREIBER n'a malheureusement pas encore compris que le cerveau ne travaillait pas tout seul . Malheureusement, je connais même des médicaments qui poussent au suicide ou qui rendent malades les gens . A t'on besoin de médicaments pour transformer la personnalité ? Pas forcément .Et il est clair, que trop de choses nous échappent, ou sont invisibles à l'oeil nu, non développé .En réalité,l'on voit mieux lorsqu'on utilise aussi le coeur . David SERVAN-SCHREIBER ne manque pas de nous rappeler "qu'en termes de mortalité, le stress est un facteur de risque plus grave que le tabac" .Ce qui est à ne pas y en douter, tout à fait exact . Mais il faut aussi ajouter; que le but de nombreux maîtres du jeu, c'est justement de pousser à bout, de stresser, et de culpabiliser, tout en déresponsabilisant, au moment où il faudrait responsabiliser .Histoire de faire passer l'être humain, pour un FOU, et un être inférieur . Stupide et malhonnête la société l'est, lorsqu'elle ne veut toujours pas admettre que le véhiculement des voix est l'oeuvre de tiers, et de la technologie .Des voix déstabilisent et rendent malades .Et d'autres servent à avoir des informations secrètes, sans que les gens qui soient à côté ne puissent entendre .Ce qui est bien-sûr un moyen de tricher et de remplir son cerveau plus facilement .Tout comme un moyen d'hypnotiser .Il suffit de mettre des liens avec toutes ces découvertes, pour commencer à comprendre de quoi je parle .En l'admettant, ce sera un moyen plus efficace de rendre ce monde un peu plus équitable, et un peu plus honnête . David SERVAN-SCHREIBER parle beaucoup de lumières naturelles et artificielles pour combattre la dépression .Mais là encore, il est clair, que certains s'en servent comme une arme, pour les raisons que j'ai soumis précedement, et pour nombreuses autres . Enfin, la dernière partie de ce livre, tend à nous convaincre, et à nous prouver que l'affection était le meilleur remède . Dans des cas, il est même préférable d'adopter ou d'acheter un animal domestique, voire de s'occuper des plantes, que de prendre des médicaments . Quant à la partie aliments anti-dépresseurs, elle ne m'a pas spécialement convaincu .Car aujourd'hui, il faut parler d'alicaments, et de produits expérimentaux .Il faut reconnaître, que nous sommes enfin de compte des goûteurs . Manger un produit que nous aimons, et qui est bon, fait du bien, et est mieux qu'un anti-dépresseur .C'est un fait . Mais de là à dire qu'il y a réellement des aliments anti-dépresseurs, je suis perplexe .D'autant plus que ce sont ces mêmes gens qui nous disent de manger pour différentes raisons des êtres vivants .Ridicule ! Après la lecture de ce livre, l'on apprendra tout de même deux choses : Tout d'abord, que le mouvement des yeux peut faire oublier et même disparaître des souvenirs obsessionnels .Ce qui revient à dire, que nos yeux et notre cerveau pourraîent être gênés par des images .Donc on a l'impression que l'homme pourraît être dans un programme virtuel géant .Ce qui remettrait tout en question . La deuxième, c'est que notre cerveau a une partie que nous partageons avec des mammifères, et une autre avec les reptiles, qui apparement ignorent l'amour et l'attachement, et qui ne penseraient qu'à FAIRE DU MAL .Reste à savoir ce qui l'a réellement voulu dire par là ... "GUERIR" est donc à mes yeux, un livre qui peut aider les drogués, ou les amateurs de médicaments .Et qui bien-sûr, fait inévitablement plaisirs à ceux qui veulent que les assurés prennent moins d'antibiotiques . Et en fin de compte, ce livre sert le gouvernement .Comme les propos que j'ai entendu ce matin sur FRANCE-INFO .Une psychanalyste pense que des parents doivent forcer leurs enfants à travailler .Travailler rend service, et permet de s'en sortir, pour éventuellement vivre dans la dignité .Mais à un moment donné, il est tout de même préférable de développer son intelligence, et de s'épanouir .Plutôt que d'être occupé par des tâches inutiles qui cassent et qui empêchent de penser . A moins qu'on estime que penser peut servir nos ennemis, et se retourner contre nous . Affaire à suivre... Commentaires 1. Le mardi 2 mai 2006 à 16:57, par Flash Derfeuille :: site Bonjour Monsieur Eric.Freud n'est pas un modèle...unique ! Il y a aussi Malinowski !Freud fête cette année ses 150 ans. Celui qui se définissait comme un individu " pas ou peu névrosé ", mais qui redoutait par-dessus tout les biographes, est né le 6 mai 1856 à Freiberg, en Moravie. Quelle est donc cette famille dont il aimait si peu parler ?http://www.notrefamille.com/v2/editorial-dossiers/freud-p...Concernant la notion d'inceste et de pédophilie, il semblerait bien que cette conception soit spécifique à notre société occidentale et que les notions du vice et de la vertue aient d'autres acceptions sous d'autres cieux !Les relations de Malinowski avec la psychanalyse ont été complexes comme le furent aussi celles des psychanalystes à son égard. Sa préface à La sexualité et sa répression dans les sociétés primitives condense ses rapports à la théorie de Freud. Il faut commencer par noter qu'à cette époque, à quelques exceptions près, dont Havelock Ellis, avec lequel il restera toujours en contact, et Freud, les approches directes de la vie sexuelle étaient rares.perso.wanadoo.fr/geza.roh...L'un des plus grands mérites de Malinowski est d'avoir abordé l'étude des comportements sexuels à une époque où la pruderie générale des éthiques imposait un véritable tabou sur ces recherches. La communication sexuelle est aussi un langage, l'un des modes essentiels par lequel communiquent entre eux les éléments composant la communauté. Le sexe est ainsi socialisé. Des remarques analogues peuvent être formulées à l'égard du droit.Malinowski a mis vigoureusement l'accent sur l'importance des recherches anthropologiques consacrées aux relations nouées entre des cultures différentes.fr.wikipedia.org/wiki/Bro...Sinon il y a ces livres de Bronislaw Malinowski que l'on peut télécharger gratuitement :La sexualité et sa répression dans les sociétés primitives.classiques.uqac.ca/classi...La vie sexuelle des sauvages du Nord-ouest de la Mélanésie.Chapitre 1 à 9 : classiques.uqac.ca/classi...Chapitre 10 à 14 : classiques.uqac.ca/classi...Pour un combattant du vice tel que vous, je serais très intéressé d'avoir votre critique de ces livres dont je crois deviner présomptueusement par avance la réponse d'après le peu que je connaise de vous et qui pourrait se résumer de votre part par : "je ne suis pas d'accord" !!!Mais avec quoi donc ne seriez-vous donc pas d'accord ?Je vous souhaite bonne lecture et au plaisir de lire votre réponse Monsieur Eric ! 2. Le mercredi 3 mai 2006 à 18:51, par ERIC JEAN-LOIC BRETON Lorsque je ne suis pas d'accord. J'en explique longuement les raisons, dans des blogs, forums(quand on ne me censure pas)ou pages persos. Quant aux grands médias, ils ne me répondent pas quand j'essaye de les contacter par courrier papier ou électronique.(ou par voies normales). Ils préfèrent me regarder chez moi, sans mon autorisation, et selon leurs propres libertés. J'ai beaucoup de livres à lire. Et ceux que vous me proposez de lire, ne sont pas prioritaires à mes yeux. Enfin, si j'en ai l'occasion, je les lirais. Mais je ne sais pas quand ? Je vois que vous continuez à faire de longues recherches, qui vous prennent du temps. Il était donc normal, que je réponde à vos questions. Qui par la même occasion enrichisent le débat. D'ailleurs, comme vous avez pû le remarquer, ce sont vos questions, qui m'intéressent le plus, pour le moment. J'essayerais donc de lire le plus de liens possibles. Mais j'espère sincèrement, qu'ils ne sont pas piégès. Il est en effet possible de mettre un lien, avec un autre codifié ou caché(je ne sais comment), qui attérit sur un site interdit et dangereux pour celui qui le met(puisque malheureusement la justice française est mal faite, puisqu'elle condamne aussi ceux qui font des liens électroniques).Comme il est possible de relier plusieurs ordinateurs, pour prendre le contrôle de celui qui intéresse le plus. Ces gens peuvent donc connaître notre travail en temps réel(au moment de la frappe), et en modifier le contenu sur leurs postes, et aussi sur notre poste, sans qu'on s'en aperçoive. C'est en partie aussi pour ça, qu'il est inacceptable d'autoriser les hébergeurs à modifier le contenu des textes, et notamment sans prévenir les vrais propriétaires. Sauf, bien-sûr pour corriger les fautes d'orthographe ou de frappes. Ce qu'ils ne font pas, bien-sûr... Personnellement, j'avance toujours dans mes recherches et réflexions, voire souvenirs effacés. Avant-hier, l'on m'a donc projeté sur la rétine de mon oeil, un moment de votre existence. Lorsque vous étiez plus jeune. Vous étiez en vacances, à la mer, et entouré d'une ou deux jolies filles. Et apparemment à cette époque vous le saviez et vous étiez d'accord, puisque vous m'avez regardé droit dans les yeux, et fait un beau sourire. Reste à savoir si vous vous souvenez réellement de cet instant ? Je dois vous préciser également, qu'il ne s'agit pas d'un rêve. Puisque je n'étais pas encore totalement endormi. Et si ce n'est pas vous, celà prouve que quelqu'un se sert de votre image. Ou je le répète, il est possible d'effacer de notre mémoire des moments de notre existence. Je vais également me renseigner sur le 5ème bureau du ministère de la défense. Mais je dois dire, que celà me rappelle quelquechose, et d'autres souvenirs réels ou virtuels, vraiment bizarres et inquiétants. Après les avoir analysés. J'en ai déduit qu'il fût un temps, où les simples citoyens de classes modestes, pouvaient avoir accés à des données du passé et du futur. Ils pouvaient donc consulter ou se connecter à une sorte de chronoviseur, et voyager dans le temps cérébralement ou physiquement. Au plaisir, et en essayant de ne pas trop souvent se froisser, tout de même.
Les hommes ne sont pas tous mauvais . Puisque jusqu'à preuve du contraire je suis un homme . L'homme est-il totalement ou partiellement humain ? N'y a t'il pas une possibilité pour que son existence soit dûe à un amalgame de différentes intelligences(animaux-origines non répertoriées...) Y'a t'il d'autres existences que celles que tout le monde connait ? J'en suis convaincu .Peuvent-elles nous influencer ? Et dans des cas occuper notre corps ? Certainement, mais pas obligatoirement .Et comme dans toutes espèces, il y en a des bons et des mauvais. Mais il est clair que les occupants ne sont certainement pas les seuls à nous influencer et à nous utiliser . Il y a, à ne pas y en douter, des mondes invisibles, voire pourquoi pas des objets ou choses invisibles, de toutes formes et de toutes tailles .Que l'on apercevra un moment ou un autre, espérons-le ! Il est donc clair, que l'on peut nous manipuler cérébralement de différentes façons, et donc réussir à cacher des choses dangereuses, qui par ailleurs peuvent elles-mêmes nous manipuler, et nous influencer . Comme par exemple influencer le comportement, ou manipuler la mémoire .Il n'est donc pas étonnant de découvrir qu'une toxine soit impliquée dans la maladie d'ALZHEIMER et dans bien d'autres, puisque cette toxine est présente chez les gens qui ont d'importants troubles du comportement .Mais le plus grave, c'est que cette toxine ou quelquechose qui lui ressemble est présente chez de nombreuses autres personnes, qui ne montrent pas trop leurs troubles .Leurs décisions s'en trouvent donc totalement ou partiellement influencées .Le principal est de TOUT DE MEME de les repérer . Pour stopper soi-disant cette folie humaine, qui en faîte, s'apparente à des attaques cérébrales toxiques, voire certainement dans des cas, technologiques .Voire certainemant un peu des deux . Je pense donc que l'être humain est petit à petit empoisonné . Reste à découvrir dans quels buts ?
Je dois dire, que même si je trouve la fin du film très bonne, cette histoire de double personnalité me gêne un peu .Personnellement je ne connais aucune personne qui a plusieurs personnalités . Et je pense que la plupart qui le font croire, s'amusent . D'autre part, il n'est pas facile de croire qu'une personne peut se donner des coups toute seule .En le faisant croire, c'est une manière de fuir les problèmes, et d'avoir du travail .C'est une manière de laisser dans la nature de véritables criminels, qui pourraient encore servir Quant à la double personnalité, médicalement parlée, elle existe pour discréditer certaines personnes . Qui pourraîent très bien avoir de véritables doubles, qui eux aussi serviraient un certain milieu . Je vous explique, lorsqu'on expose des idées(ou que l'on fait ou ne fait pas certaines choses) qui ne plaisent pas à tout le monde, ou lorsqu'on n'a pas une certaine autorisation et une certaine couverture .Le double en question vous contredira .Pour vous embêter, pour faire exister ce que vous n'aimez pas, et bien-sûr, pour faire croire que vous avez une double personnalité . D'apparence, le monde n'est certainement pas ce que vous croyez . Les techniques pour se faire passer pour une autre personne sont multiples(elles), masque, maquillage qui recouvre un masque transparent, transplantation du visage, chirurgie esthétique, manipulations cérébrales ou optiques...).Il est même possible d'avoir un clône virtuel(si l'on a enregistré votre image), et à l'avenir il faudra certainement envisagé des répliques(clônes-androides..).Sans parler, qu'il est fort possible, pour que des techniques permettent d'hypnotiser des individus partiellement ou totalement .Ces personnes perdent donc partiellement ou totalement le contrôle de leur corps et de leur cerveau . Triste spectacle, triste vérité, malheureusement . Pour rester dans le cinéma, je vous conseille vivement(si vous ne l'avez pas déjà fait) de voir DEDALES de René MANZOR, avec SYLVIE TESTUD, LAMBERT WILSON, ET FREDERIC DIEFENTHAL .Un film français, qui pour une fois aborde le sujet de la multipliCITE des personnalités, plus intelligemment que les américains(cinématographiquement parlé)(cf le très moyen et pourtant réputé IDENTITY de James MANGOLD(pourtant très bon réalisateur), et le médiocre FENETRE SECRETE avec Johnny DEPP et John TURTURO(qui peut surprendre si l'on n'a vu auparavant,aucun des trois films énumérés précédement )) .
Commentaires d'internautes
j ai l'impression de changer de personnes sans men rendre compte cela me pose probleme je suis le jour et la nuit cela m empeche d'avoir une vie simple et une relation sérieuse je ne suis pas désagréable mais l autre coté de moi est affreux comment faire face a ce problême
Ecrit par : PROTOIS | mardi, 27 novembre 2007
on me dit souvent que j'ai deux personnalite le jour et la nuit je suis si gentille et si méchante. Ca me dérange beaucoup dans ma vie surtout lorsque je suis avec mon conjoint. A vrai dire je suis tres amoureuse et j'ai peur d' un autre coté je men fiche alors que c'est faux je l aime et personne ne peut prendre sa place dans mon coeur maintenant ce qui pose soucis c est que je lui suit infidéle pourquoi je ne sais pas
Comme je l'ai déjà souligné en de nombreuses reprises .Je n'ai jamais consulté de PSYCHIATRES ou même de psychologues .La seule fois où j'ai eu à faire à eux(après le faux procès-verbal d'un inspecteur de la pj du commissariat de police de picpus du 12ème arrondissement de paris), ils n'ont pas dit un mot .PAS UN MOT .Pour moi, dans l'ensemble ces gens sont mauvais,interprètent mal et mélangent tout .Eux aussi .Ce que je vérifie tous les jours. Par contre, je me souviens que pendant mon enfance, mes parents ont dû m'emmener voir un pédiatre, qui a dû compléter son travail avec un pédopsychiatre.Pendant cette séance, l'on m'a demandé ce que signifiait un GRIBOUILLI .Pour que probablement des psychanalystes ou psychiatres analysent mes éventuelles vices et obsessions .Ou pour des raisons cachées et bien mystérieuses .Bien-sûr, cette technique est reprise par nombreux de leurs confrères .Et pratiquent ces tests, également, pour étudier des adultes . Je crois me souvenir, que je ne comprenais pas pourquoi, l'on me montrait ces gribouillis .Puisque j'ai toujours été sain d'esprit .J'ai donc toujours estimé, qu'ils se discréditaient, car bien-entendu celà ne "veut rien dire"(quand on les regarde passivement).Et la plupart du temps, les gens racontent n'importe quoi pour s'amuser et se rendre intéressant . Mais surtout, compte-tenu, qu'eux-mêmes(les soi-disant médecins)racontent n'importe quoi .Pour s'amuser, se rendre intéressant, cacher, rendre malade, et à cause de leurs mauvaises bases .Ils seraient donc temps qu'ils disent, qu'ils se sont trompés, qu'ils ont été piégés ou qu'ils ont menti volontairement(car ils avaient peut-être un prétexte)(En tout cas espérons-le !) Maintenant, il faut dire ce qu'ils cherchaient dans ces dessins .Ce que le véritable "inconscient"(ou autres présences) a dessiné .Passons bien-sûr, sur les véritables détraqués sexuels, peut-être "possédés"(et influencès) par des vicieux .KISS SAIT . Ils traquent en réalité, consciement ou inconsciement un sixième sens qui permet de voir, ce que les autres ne peuvent vraisemblablement pas voir . L'on peut donc estimer, qu'il s'agit d'un jeu .Mais ce serait peut-être les faire passer pour plus intelligents qu'ils ne sont .Car dans le lot, il y a certainement beaucoup de professionnels,qui n'ont pas compris qu'on s'était amusé avec eux . Les gens qui essayent de voir, ce qu'il y a au travers d'un gribouilli, ou au travers des tableaux exposés dans les grandes bibliothèques publics(bpi et bnf) par exemple peuvent apercevoir de véritables oeuvres d'arts .Et comme chaque oeuvre d'art, elles communiquent avec le spectateur .Seulement cet art, n'est pas comme les autres, puisqu'il montre ce que les autres ne montrent pas(ou n'osent pas montrer), voire ce qu'ils n'ont jamais imaginé . Un enfant ou un adulte qui aura un sens plus "développé" que les autres y verra donc ce que son soi-disant analyste ne peut à priori pas voir .A moins qu'il fasse partie lui-même du "groupe" .Qui sait que ce type de dessins ou tout et n'importe quoi signifient d'autres choses(d'innombrables choses)que ce qui est visible à l'oeil nu . Faut-il avoir des lunettes ou des lentilles spéciales, pour savoir ce qui se cache derrière ses énormes "croûtes" ? Peut-être bien .Mais personnellement j'en ai jamais vu . Est-ce la seule façon de voire des choses très spéciales .Assurément, non ! Faut-il avoir la foi ? Se droguer ? Fumer ? Boire du vin ? Pour les apercevoir . Celà me paraît vraiment inutile, même si c'est certainement possible(selon des personnes, et surtout pour faire croire n'importe quoi à un maximum de gens).Reste à savoir comment on va analyser ces phénomènes . En réalité, il faut le vouloir, et surement le mériter, pour les voir.Même si je pense, que des petits phénomènes sont capables de commercialiser ce genre de "dons" .Certains risquent donc de montrer, ce que l'on pourraît avoir et voir, en y mettant le prix, voire en faisant certaines concessions .Ces phénomènes viennent-ils d'un DIEU ? Ils le pourraient .Mais il n'est certainement pas le seul à vouloir rentrer en contact avec nous, et nous faire découvrir de nouvelles choses. Donc, je reprendrais à ma façon, la devise du nouveau pape Benoît XVI "NOUS NE SOMMES PAS SEULS" Mais reste tout de même à savoir, qui fait et qui sait quoi .
"Le comité d'éthique confirme le droit du patient à arrêter les soins ou à les refuser, contre l'avis des médecins et au risque de précipiter sa mort." Je conçois qu'il y a des gens qui souffrent, et qui ne veulent plus se soigner .Mais malheureusement dans le lot, il y en a qui sont paralysés, parcequ'ils ont mal été soignés, justement .Autoriser ce type de loi va inévitablement provoquer d'innombrables dérives et bien-sûr d'innombrables irresponsabilités .Ce qui sera vu comme une véritable libération par certains "médecins" .Or, cette loi tend à nous faire croire que les médecins seraient contre .D'une part, un patient qui va refuser de continuer son traitement fera faire des économies à l'hôpital(surtout s'il n'est plus ou pas suffisement solvable) et à la sécurité-sociale .Il est donc facile de prévoir qu'on fera croire que c'est le malade qui ne veut pas se soigner .Alors que souvent, c'est l'inverse qui se passe .Cette loi va donc couvrir d'innombrables crimes . Ce qui est inacceptable . D'autre part, il est aberrant de la créer maintenant, alors que les progrès technologiques, et la recherche avancent à grands pas .Et des miracles sont donc à prévoir, et à espérer .Le problème est donc le coût de ces technologies .Seuls quelques privilégiés fortunés et bien informés peuvent pour l'instant espérer profiter des réels grands progrès des sciences et technologies . Accorder un droit au suicide,en désinformant les patients et le public, est bien entendu inespéré pour ceux qui préfèrent spéculer sur les prix de la guérison .Surtout si certains ne se sentent pas prêts à rembourser des sommes astronomiques . Cette loi est une aberration mentale .Encore une !
Je suis bien-sûr pour, qu'il n'y ait plus de non-lieu pour les crimes perpetrès par les malades mentaux. Il apparait clairement, que c'est un prétexte à des groupes mafieux pour assassiner qui bon leur semble. Malheureusement, les criminels ne sont pas forcément là où l'on pense. Il faut bien comprendre, que ces réseaux pourris y trouvent un intérêt à laisser libre des malades mentaux dangereux, où même à les conditionner et à les forcer. Reste qu'avec la fin des non lieux, ces groupes peuvent toujours trouver un moyen d'être persuasifs, et donc à forcer des vrais ou faux malades à commettre des crimes.Bref, ils seront cetainement toujours utilisés. Les autres(les individuels)seront certainement dissuadés de commettre des crimes, et de se faire passer pour fous(ce qui semble une bonne chose). Encore, qu'avec une cellule individuelle, la télévision, une douche à proximité, une buanderie, le rmi, à manger matin-midi et soir, beaucoup risquent de vouloir aller en prison. Surtout ceux qui n'arrivent pas à s'en sortir à l'extérieur.Ceux-là penseront peut-être, que la vie en prison est plus facile.Voire leurs ouvre des portes(celles de l'enfer certainement, mais des portes quand même).
Je suis donc méfiant vis à vis d'une telle loi. Car le grand ménage n'a toujours pas été fait. Et malheureusement, des charlatans, ou des incompétents peuvent encore faire croire que des sujets honnêtes, saints d'esprits, ou saints tout courts, sont des sujets dangereux, atteints de maladies imaginaires. Celles, notamment, qui servent ces réseaux, qui empêchent toute évolution humaine, tout éclaircissement, ou tout simplement la découverte de la vérité.
Beaucoup de charlatans et d'incompétents travaillent sur de mauvaises bases(tout comme ceux qui croient trouver la vérité dans ces bases). Et c'est bien là où est le danger. Car de nos jours, ces gens ont intérêts à faire passer des gens compétents et honnêtes pour des malades mentaux. Toujours en improvisant une maladie. Bref, ils ne veulent pas perdre les pouvoirs, leurs avantages et certainement leurs économies.
Je suis profondément choqué et révolté, qu'on laisse de telles personnes s'enrichir et pourrir l'existence des humains.
Il paraît donc indispensable de leur dire ce qu'il en est aujourd'hui, et d'arrêter de nous culpabiliser(là où il ne faut pas le faire), et de nous déculpabiliser(là où il faut le faire). Pour bien-sûr, nous faire douter, profiter de nous et, nous rendre malades. Il faudrait donc commencer à travailler sur de bonnes bases. Malheureusement, tout laisse à penser qu'ils n'ont même pas la liberté ou l'envie(selon des cas)de le faire. Résultat des courses, beaucoup continuent à tenter de nous faire comprendre, qu'il ne faut pas les écouter, mais ils continuent à parler(peut-être par force d'ailleurs)pour notre plus grand malheur.
Il est donc inévitablement tout autant dangereux de laisser un faux malade emprisonné(sans qu'il soit responsable, et tout laisse à penser que des êtres aient trouvé un moyen d'utiliser ces personnes en les droguant, hypnotisant, voire programmant secrètement). Ce qu'il faut, je le répète, c'est trouver les responsables, ou les commanditaires, les programmateurs ou les hypnotiseurs, la technologie ou des entités aux pouvoirs cachés.Mais bien quelquechose, qui explique et résout les problèmes des gens.
Il faut reconnaître, qu'il serait absurde de condamner un innocent, ou encore de ne pas condamner les véritables responsables. En se réfugiant vers une maladie imaginaire, elle aussi, décidément.
Il nous ait recommandé de boire de l'eau du robinet, à la place de l'eau minérale dans des bouteilles en plastique, qui pollueraient . Or, je le répète L'EAU DU ROBINET EST MAUVAISE . Depuis que je n'en bois plus, je n'ai pas attrapé une seule grippe .En 5 ans, j'ai dû aller voir que deux ou trois dentistes, une fois un médecin, pour un problème gastrique(il y a maintenant, presque trois ans), et un dermatologue, pour me faire enlever une vérrue au coude, très bizarre .Ainsi que deux charlatans, qui voulaient me prescrire des médicaments inutiles . L'eau du robinet rend apparement fou, il suffit de regarder boire les gens, pour le constater . Les bouteilles en plastique polluent, et donnent par ailleurs, un peu de goût à l'eau .Il faut donc proposer des bouteilles d'eaux en verre, ou d'une matière non polluante .Mais il est clair, que le verre coûte plus cher que le plastique .Donc il faut incontestablement consigner ces bouteilles, pour que celà ne nous coûte pas plus cher qu'aujourd'hui .Même si la FRANCE ne vend apparement pas l'eau très chère, par rapport à d'autres pays européens .Il n'en reste pas moins, que je la trouve trop chère par rapport à l'eau du robinet .Il serait donc presque logique de nous faire rembourser l'eau minérale, par la sécurité-sociale .(surtout si c'est pour éviter de tomber malade) . Au lieu de rembouser des médicaments nécessaires pour soigner une maladie générée par l'eau du robinet . Mais ne rêvons pas trop . Puisque avant tout, il faut pratiquement repartir à zéro .Et changer le comportement des gens, les habitudes et également se faire respecter . La qualité a tendance à disparaître, pour être probablement donnée à une certaine catégorie de personnes, voire à un autre monde . J'ai déjà souligné que les mauvaises marques avaient tendance à racheter les meilleures(lorsqu'elles ne les faisaient pas disparaître) .Ce qui est une aberration mentale, et complétement illogique .Puisqu'on les récompense, en quelque sorte, pour qu'elles tentent de s'améliorer. Ce qui revient à dire, que l'on est condamné à tester des produits expérimentaux ou imparfaits . Les bons produits des grandes marques ont été copiés, ce qui leurs a fait perdre le monopole .Mais d'après des reportages, ces produits, qu'on appellera génériques, seraient fabriqués par ces mêmes grandes entreprises .Ce qui pourraîent signifier, que l'on pourraît manger les miettes, les restes, ou l'imparfait, en achetant le bas de gamme .Qui parfois réserve de bonnes surprises, mais qui est de toute évidence, irrégulier, saboté, et mal filtrè . L'on peut apprécier un produit générique, mais il n'a pas le même goût que la marque connue .Il ne faut donc pas croire, qu'il n'y a aucune différence, comme l'a suggéré LECLERC, dans ses publicités .Il ne faut donc pas nous prendre pour des imbéciles . Il paraît donc évident qu'une majorité de gens a perdu la notion du goût, ou ne l'a jamais eue .Ce qui voudrait dire, que ces gens ne sont pas comme les autres, en tout cas, pas comme moi .Néanmoins, je me suis penché sur la question .J'imagine aussi, que l'on peut tromper cérébralement un individu, pour lui faire croire n'importe quoi .Reste à savoir, s'ils peuvent leurs(nous)faire croire que l' on mange le produit que l'on voit, au prix affiché et connu, alors que c'est un produit périmé, bas gamme ou identique à tous les autres(voire autre chose ou rien du tout) . Ce qui voudrait dire, que la qualité pourraît se commander avec notre cerveau(qui serait bien-sûr contrôlé et influencé par des tiers), et se peaufiner avec une "prière" ou dans une pièce, et une baguette magique . Globalement, l'on peut constater, que beaucoup de produits bas de gamme n'attirent pas spécialement .Les étiquettes, ou les repères faisant fuire . Et puis il faut aussi préciser que la plupart du temps, on ne les achète plus, après les avoir goûtés ou après s'en être lassés. A moins d'être conditionné pour les acheter, ou à moins d'avoir très faim .Ce qui bien-sûr, voudrait dire, que des gens n'ont pas les moyens pour se nourrir correctement, et sont obligés de se rabattre vers ces produits pas chers, pour plus ou moins survivre . L'union-européenne a décidé de moins faire de dons aux associations de solidarités, et notamment à celles qui distribuaient des repas .Logiquement, l'on devrait s'en satisfaire, puisque celà voudrait dire qu'il y a moins de gens qui en ont besoin . Il est clair, que n'importe qui peut se passer de ces associations .Mais pourtant, beaucoup en sont encore dépendants .Soit parcequ'ils ont des vices, ou soient parcequ'ils n'ont plus assez de revenus .Mais il faut savoir, que les bénéficiaires de ces prestations font partie de la demande .Ce qui revient à dire, que l'on n'hésite pas à les pousser dans la précarité, et à les utiliser pour faire augmenter les budgets, les dons et les subventions .Et de toute façon, une personne qui vit sans moyens financiers, se trouve mieux neutralisée .L'on peut donc considérer tous ces gens comme de véritables prisonniers .Vous pouvez donc être sûr, que la demande va augmenter, si on laisse les mêmes personnes les utiliser, et si on les laisse profiter des failles, et de certaines libertés . L'on se fiche donc de nous en permanence . Des bons produits disparaissent des magasins, et sont remplacés par des mauvais . Ou à défaut l'on met des mauvais produits en concurrence avec d'autres un peu plus cher .Il est donc clair, qu'il doit avoir une forte corruption . L'un des produits, que j'apprécie le plus, c'est le jus de citron concentrè .Or il se trouve, que tous les bons, et concurrents directs de PULCO ont disparu ou ont été remplacés ou sabotés .Et sont donc mauvais .Aujourd'hui, MONOPRIX, CASINO et MATCH, pour ne citer qu'eux, osent même mettre des jus de citrons noirs, alors qu'ils devraient être de la même couleur que PULCO . Tous les produits ne sont donc pas jugés à la même enseigne .Certains ont des centaines de concurrents, et d'innombrables génériques, et d'autres ont (encore) le monopole du marché, inexplicablement . Il est insupportable de voir disparaître des produits de bonnes qualités . Et il est insupportable de voir en rayon de la viande, de la charcuterie et des poissons .Pour moi, ceux qui mangent des animaux sont fous .Je me considére donc comme normal . Il faut interdire la vente de viandes animales et de poissons .Et il ne faut plus manger d'animaux, à point c'est tout .Malheureusement beaucoup ne sont pas prêts à me suivre .Ils préfèrent voir les gens changés par eux-mêmes . Ce qui voudrait dire, que nous sommes dans un jeu, où l'on doit par nous même, découvrir ce qui ne va pas, et ne plus faire ce qui n'est pas bien .Après nous avoir conditionné, habitué, et bourré la tête de stupidités plus inhumaines et vicieuses, les unes que les autres .Pour quelles raisons ? Mystères ! Probablement, pour nous faire passer pour des fous .Malheureusement, je suis certain, qu'il y en a qui forcent des gens à manger ce qu'ils n'aiment pas .Directement(en les menaçant), ou indirectement(en les habituant et en ne leurs mettant plus que ça sous le nez). Il existe aujourd'hui, des plats végétariens qui ressemblent à des rillettes, à des saucisses, à des steacks . Si celà peut plaire, et inciter les êtres humains à devenir végétariens plus facilement, j'estime que ce n'est pas la meilleure solution, que de vouloir recopier les formes des produits, que l'on aurait jamais dû mangés . Il faut les oublier .Et il faut faire preuves avant tout de créativités, donc faire marcher son cerveau plus intelligemment .Si l'on nous colle sous le nez des produits de "consolations" .Une nouvelle fois, celà affaiblit l'image de l'homme, et une nouvelle fois l'on nous fait passer pour des malades mentaux, ou des faibles d'esprits, avec des problèmes psychologiques .J'admets néanmoins, que ce genre de plats peut servir en cas de réelles et brusques interdictions de viandes et de poissons . Le monde semble leurré par d'innombrables absurdités .Il faut donc, qu'il change .Aujourd'hui, encore, l'on peut remarquer que la qualité des services, et des réponses, ainsi que les compétences et le sérieux sont passés au second plan . Aujourd'hui, l'on recommande par exemple aux gens de se prostituer au travail, pour satisfaire la clientèle. Qui même si elle ne demande rien, se trouve confronté à ce vice ou cette tentation à chaque instant .Beaucoup d'entreprises mettent ce qu'il y a de plus beau devant les yeux des clients .Car ceux qui ont réellement les moyens(ou même ceux qui vivent avec ces vices), n'hésitent pas à pervertir une personne en la forçant à se prostituer(d'une façon ou d'une autre, pour obtenir un contrat, ou satisfaire un gros client) .La plupart du temps, c'est même son poste qui est en jeu .Et à l'arrivée, la qualité et la compétitivité, et bien-sûr le savoir sont négligés.
Certains demandent qu'on donne, à ceux qui le demandent, un droit au suicide .Il nous a été relaté qu'en AUSTRALIE, les australiens pouvaient acheter des sacs à euthanasie .Qu'en SUISSE, avec DIGNITAS, des "malades" pouvaient se faire aider pour mourir dans la "dignité".Avec l'autorisation d'un médecin .Des jeunes de 30 ans ont même décidé de faire appel à cette entreprise, parcequ'ils souffraient apparement de schizophrenies . Malheureusement, à ce petit jeu-là, n'importe qui pourraît se faire tuer... Les cas de VIncent HUMBERT et de Ramon SAMPEDRO ont marqué le monde .Pourtant tout deux ont écrit un livre .L'un était aveugle, et l'autre pas .Ramon SAMPEDRO est resté tétraplegique 30 ans, et Vincent HUMBERT "que" trois ans . Si leurs témoignages sont boulversants .L'on ne peut pas dire, qu'ils soient très convainquants .D'autant plus que L'ESPAGNOL est même convaincu qu'il n'y a rien après la mort . Jusqu'à aujourd'hui, personne n'a été en mesure de nous dire, ce qu'il y avait après la mort .Ou ce à quoi pensait Terri Schiavo...Ce qu'il se passait pendant son sommeil . Il faut donc quand même pouvoir imaginer un espoir de retour dans notre monde . Cependant, j'espère sincèrement qu'on ne se serre pas du cerveau de cette femme, à des fins expérimentales .J'espère qu'elle ne fait pas l'objet de simulations virtuelles, qui font de elle un robot, qui ne serait aucunement maître de ses actes et paroles .J'espère sincèrement qu'elle ne soit pas une hypnotisée à vie, mais bien en relation avec d'autres mondes ...(à suivre...) Commentaires Le mercredi 1 juin 2005 à 00:21, par adrien ni que nous soyons condamnés à vivre. Le mercredi 1 juin 2005 à 13:41, par ERIC JEAN-LOIC BRETON Si vous aviez dit condamnez à vivre dans un corps d'être humain , j'aurais considéré votre philosophie avec un certain respect .Même si elle semble incertaine .Mais dire condamnez à vivre, tout court, c'est vraiment inquiétant .Je vous invite donc à développer vos idées, sur mon site ou sur vos pages persos .Mais surtout n'oubliez pas de m'en donner les références .
SCHIZOPHRENIES INVENTEES(rappel d'un message envoyé et répété depuis avril 2001) LADET PRESSION (l'introduction a été envoyée à RADIO-FRANCE, qui propose assez souvent des conférences sur la santé . Personnellement, je n'ai jamais été dépressif, et ce que je sais sur cette maladie, prouve quotidiennement, que les gens que vous avez invité, pousse à bout leurs cobayes ou victimes.Ces gens là ne font qu'aggraver la situation, car ils ont refusé le progrès volontairement,pour sauvegarder leurs économies malsaines, basées sur de l'ignorance, de l'incompétence et de la malhonnêteté. IL EST EVIDENT que c'est parcequ'ils estiment que la vérité et le progrès sont dangereux, qu'aujourd'hui encore en FRANCE OU EN SUISSE, on risque de rencontrer de véritables assassins .Recemment deux jeunes personnes soi-disant schizophrènes ont décidé de se suicider légalement, dans une chambre à suicide, d'une association qui aident les clients à mourir.La schizophrénie est inventée par ceux qui la provoquent, la schizophrénie(telle qu'elle est définie, dans la plupart des cas n'est pas une maladie, mais le reflet de manipulations, par voies électroniques, chimiques ou encore technologiques).Ces gens sont drogués et sous l'emprise des médicaments, parcequ'ils ont été rendus malades à cause de ces ignorants .C'est une honte et un scandale, pour un pays, qui se dit être un pays des droits de l'homme.Ces gens malsains devront être poursuivis, et incarcérés, voire coupés du monde, car ils ont non seulement assassinés des patients dans le cadre d'une fausse médecine, mais en plus, ils ont poussé à bout et aux suicides des milliers de victimes, par la force ou par ignorance ... Maintenant, je vous fais suivre également ce que j'ai publié Voilà ce que j'ai publié le 06/04/02 sur internet, après avoir contacté une multitude de personnes, dont des journalistes . Je trouve regrettable que FRANCE 2, n'est pas eu le courage de me contacter pour leur émission "ENVOYE-SPECIAL", c'est d'autant plus regrettable qu'ils sont en partie responsable des problèmes que j'ai rencontré à l'époque et que je rencontre encore aujourd'hui, vraiment dommage... GRAND TEMOIGNAGE... Schizophrénia, une maladie soviétique . L'art et la manière d'interner en hôpital psychiatrique des dissidents parfaitement sains-d'esprit, considérés comme des cobayes, les malades étaient abrutis de médicaments, selon certains échos, aucune maladie n'a été détectée dans ces centres de la honte . Ce type de choses n'arrivent t'ils qu'en RUSSIE ? Et bien non, celà arrive en france, si vous en doutiez encore. Je vais donc relater aujourd'hui, ce témoignage incontournable . Non seulement, il est crédible, mais en plus il dit la vérité, ça j'en suis sûr... Aujourd'hui, nous pouvons faire le point sur ce qui s'est dit, et ce qui est prévu, dans le cadre de la grande réforme de la psychiatrie et des droits des malades . Apparement, on commence sur le papier à donner des droits aux personnes qui seraient dans la possibilité d'être internées, on a donc décidé de supprimer les placements d'office par force ou tiers, s'il n'y a pas eu de pertubations graves de l'ordre public et surtout sans observation au préalable, on parle de donner plus de pouvoirs aux juges, ces derniers seraient plus habilités à prendre une décision. Tout ceci semble rassurant, mais celà part du principe, qu'il y a de bons juges et de bons et honnêtes observateurs, or jusqu'à preuves du contraire les bons et honnêtes gens se font assez rare dans ce pays. Or, on parle également de prolonger la durée d'observation, en attendant la décision de justice. Mais que se passe t'il réellement durant ces observations ? Qui fera quoi? Et qui dira quoi?Lorsqu'un palais de justice classe sans suite plus de 85% des plaintes, on est en droit d'être inquiets, sur la capaCITE à bien juger et surtout à prendre la bonne décision. Vous devez savoir tout comme moi, que certains sont tentés de constituer des faux, pour se couvrir d'innombrables crimes et délits, et également pour ne pas être dérangés(en tout cas c'est ce qu'ils croient). La police, elle n'aime pas être dérangée, surtout la nuit, elle n'aime pas qu'on porte plainte, d'une part celà leurs donne du travail, et d'autre part celà fait augmenter les taux. La police judiciaire, elle, aime bien, provoquer, intimider, mentir, pousser à bout et faire des faux . La préfecture de police des affaires sanitaires, elle, aime, bien s'amuser et casser des personnes qui pourraîent être gênantes(même si elles ont des casiers vierges), gênantes pour leurs amis qui auraient fait des faux procès verbaux, sans entendre les auteurs des soi-disant délits . D'autres aiment bien donner des piqûres dans le vide sans aucune raison, histoire de faire croire n'importe quoi à ceux qui seraient amenés à observer un éventuel interné, cassé par la drogue, la piqûre ou les futurs médicaments, futurs, parcequ'on aiment bien expérimenter, avant de lancer un produit miracle ou innovant . Quant aux infirmiérs, eux, ils aiment bien être tranquilles, car pour eux il n'y a aucun intérêt d'interner une personne âgitée et bruyante. Alors qu'ils peuvent choisir, en toute tranquillité, un sain d'esprit ou un génie couvert à 100% et se faire rembourser 5000 euros par mois par la sécurité sociale . A ce niveau là, celà devient trop dangereux d'être couvert à 100% et d'être trop intelligent . Afin d'être plus convainquant, je vais relater un jour d'observation, avant un internement injustifié et totalement illégal(et je suis certain, que celà arrive plus souvent qu'on ne croit), enfin pour répondre au POINT de la semaine qui pose la question suivante: mais que fait la police? Je répondrais, elle fait ça...et bien d'autres choses... C'est donc l'histoire d'une personne saine d'esprit, gentille, qui rend service et qui un jour après longuement avoir réfléchi, décide de porter plainte, en fait cette personne portera plainte 5 ou 6 fois avant ce fameux jour, 5 ou 6 fois de trop, apparement. Elle décide un soir, après avoir été mal dirigée et mal conseillée de porter plainte à 4 heures du matin, trop tôt ou trop tard, quoi qu'il en soit, elle se fait confisquer sa carte d'identité, comme on confisque une carte à un criminel(en tout cas c'est ce qu'on pense), cette personne après vérifications abusives, n'a ni de casier, ni fait de petits délits, il faut donc trouver un prétexte puisque ses plaintes et les réactions de ce soir sont trop embarassantes. L'internement semble la meilleure solution, parceque cette personne n'est pas terroriste, et ne peut faire en aucun cas l'objet d'une surveillance ou d'une écoute sans son accord . Mais avant, il faut impérativement la casser, la déstabiliser, voire la pousser à la dépression ou au suicide, pour faire croire qu'elle a réellement besoin d'être internée . On commence par la faire attendre jusqu'à 6 heures du matin, en l'énervant, puis on l'enferme dans une pièce, où il y a un lit d'enfant, on la réveille à 7 heures du matin(pour lui donner un grand bol de café noir, pour lui dire, une fois le café fini, de se recoucher tranquillement et de se rendormir avec son excitant)(qui bien entendu donne envie d'uriner très rapidement), seulement, il y a un problème, la pièce est fermée, et il n'y a pas de toilettes à l'intérieur de la pièce . Et malheureusement, personne ne vient lui ouvrir la porte, elle a beau tapé de plus en plus fort, personne ne vient, en fait des observateurs attendent tranquillement, qu'elle urine dans la pièce ou dans ses vêtements, à défaut attendent, qu'elle fasse beaucoup de bruits, histoire de dire que ce n'est pas normal de taper si fort, et en plus celà dérange ceux qui dorment et ceux qui travaillent. Alors que reste t'il à faire ? Une piqûre pour la calmer . En fait, une piqûre qui va la rendre ko rapidement et handicapée pendant plusieurs jours .(principalement pendant le moment de l'observation). Histoire de constituer un nouveau faux dossier, de commencer un traitement et histoire d'expérimenter les dernières trouvailles . Celui qui aura trouvé l'objet rare, gagnera le jacques pot...Lorsqu'on a un droit d'observation à volonté, on a ce genre de réactions, ce ne sont pas des observations qu'il faut, mais tout remettre en cause, bien entendu celà se fera en disant la vérité sur ces milieux, qui pafouent tous les droits de l'être humain . Bien entendu, on peut imaginer le pire, car ce qui a été relaté içi, peut s'apparenter à des vacances dans un harem en compagnie d'infirmières plus excitées les unes que les les autres, beaucoup s'en satisferait, moi pas . Et bien aujourd'hui, cette personne songe toutes les nuits, aux nouvelles lois qui lui rendront justice . 06 avril 2002 Et oui, il semblerait que les "prophètes étaient plus proches de la vérité", FREUD, nous a effectivement apporté LA PESTE...Ce n'est par parcequ'on a fait de FREUD un martyr et un juif, qu'on ne doit pas le critiquer...Peut-on encore critiquer UN JUIF ? La réponse est malheureusement OUI...Pardon pour les autres innocents Rappel sur ce que j'ai dit : J'ai décidé(sans grande conviction) d'assister à une conférence sur "les toutes dernières données sur le sommeil et les rêves". Or si je n'espérais pas grand chose de cette soirée, j'ai quand même été déçu, écoeuré, révolté et scandalisé, par d'une part les propos que j'ai entendu(d'un pessimisme déconcertant), et surtout par le genfoutisme(assez fantaisiste, mais pas tolérable), montrant et prouvant, que Monsieur JOUVET, était un MENTEUR, qu'il le faisait exprès, mieux qu'il s'en amusait, parcequ'il avait vraisemblablement été payé pour agir de la sorte . Si Monsieur JOUVET avait été compétent et dit des choses importantes, s'il s'était tout simplement engagé(dans le mauvais sens), je me serais fait un plaisir de l'attaquer en justice(au bon moment, bien entendu), pour diffusion de menSONGES malsains et dangereux pour l'équilibre et la santé humaine . Mais malheureusement, ces hommes là font semblant de ne pas savoir, simplement pour dûper et manipuler le monde . Lorsqu'une question est pertinente et importante, ces gens là répondent qu'ils ne savent pas . Monsieur JOUVET, est pour moi un charlatan, un imposteur et un danger, car il s'amuse à rendre malade les gens . Tout ce qu'il a dit dans cette soirée, m'a prouvé qu'il était incompétent et vraisemblablement malhonnête . Le pire, c'est qu'il est certainement venu avec des gens qui étaient complices, des gens qui de toute évidence n'ont pas donné les bons témoignages et n'ont pas posé les bonnes questions(5 ou 6 questions ont été tolérées). Cet homme a soi-disant travaillé 50 ans, sur le sujet et il est à la retraite depuis 7 ou 8 ans, ce qui prouve qu'on ne respecte pas le grand-public .Le but étant de raconter n'importe quoi, pour continuer à faire tourner une économie malsaine qui drogue les gens, les cassent, les font douter, les culpabilisent, tout en profitant d'eux . Je répète depuis maintenant 6 ans, qu'il va falloir impérativement envisager de sanctionner ces personnes qui culpabilisent et rendent malades des gens désinformés et manipulés par leurs analyses . A force de nier et à force de se tromper volontairement ou involontairement(mais permettez-moi d'en douter), par leurs incompétences, ces personnes sont responsables et complices de la mort de plusieurs centaines de milliers d'êtres humains chaque année. Aux ETATS-UNIS ont en dénombre pas moins, de 400000, 400000 morts inexpliquées, 400000 morts pendant leurs sommeils sans aucune explication . Je suis donc scandalisé et révolté par ce type d'hommes, qui m'écoeure profondément . Je le répète, je suis sûr de ce que j'affirme, sans ambiguité possible, ses faux titres et faux diplômes ne m'intimident pas . Cet homme a été acheté(et il n'est pas le seul) pour mentir . Les ETATS-UNIS, la RUSSIE, la GRANDE-BRETAGNE et la FRANCE, notamment, ont recruté des savants nazis après la fin de la deuxième guerre mondiale, parcequ'HITLER disait que c'était les meilleurs . Mais jusqu'à preuve du contraire HITLER était fou, et son avis n'a donc aucune valeur. Peut-on réguler et organiser notre monde à partir d'analyses de malades mentaux ? De toute évidence NON ! CE QUE J'AI DIT : En vérité, nous ne connaissons rien sur le fonctionnement réel du cerveau, pourtant depuis des siècles toutes les spéculations, toutes les manipulations et tous les menSONGES nous sont proposés, voire pratiquement imposés... Il y a même des métiers et une économie qui se sont crées autour de ses mystères, pour tenter et surtout pour faire croire à l'absurde . Notre cerveau ne travaille pas tout seul, mais il fonctionne pratiquement plus quant on dort que quant on est éveillé. Celà revient à dire (selon certains), qu'il vaut mieux ne pas faire travailler son cerveau, lorsqu'on travaille, si non, l'on risquerait de trop le fatiguer . Certains préconisent de travailler pour éviter de penser, d'autres ne passent que de la musique pour avoir le même résultat .Pourtant lorsqu'on prend le temps de réfléchir, on ne peut que s'apercevoir, un moment ou un autre, qu'on n'est peut-être pas maître de notre cerveau éveillé ou endormi .L'hypnotisme est une thérapie reconnue(quoique contestée), mais il est aussi une arme, et pas seulement au cinéma . Reste à savoir, qui utilise réellement cette arme et à quel moment ? Ce qui est sûr, aujourd'hui, c'est que rien de vrai, n'a été dit sur le fonctionnement du sommeil, sur les rêves et sur les cauchemars . Minority report vient de sortir au cinéma, ce film vu par un très large public, montre des voyantes utilisées pendant leurs sommeils, une manière de nous faire comprendre consciemment ou inconsciemment, que n'importe qui peut devenir voyants, surtout lorsqu'il dort, surtout lorsqu'on est à la merçi d'individus, qui préfèrent (pour notre malheur) désinformer et tromper le monde . Personnellement, j'estime que mon sommeil m'appartient, il est donc tout à fait regrettable de s'apercevoir, que cette période de notre vie(soit environ 23 ans) ne sert qu'à alimenter l'inconnu et les profits . Je rappelle que de nos jours des centaines de milliers de personnes décèdent chaques années, pendant leurs sommeils, sans qu'il y ait la moindre explication valable . Ces morts sont même classées comme morts naturelles . Certains se réveillent essouflés, en transpiration, brûlés, griffés ou ne se réveillent pas . Et malheureusement, lepzi n'ont aucune explication valable à fournir . Le cerveau ne travaille pas tout seul, et,un somnanbule et un hypnotisé ne sont pas maîtres de leurs actes . C'est malheureusement la triste vérité. Je considère celui qui rêve, comme un hypnotisé qui ne contrôle pas ce qu'il voit . D'ailleurs la plupart du temps celà n'a pas de sens et est à mes yeux complétement inutile . A MES YEUX, l'inutile existe simplement pour masquer l'ESSENCE CIEL .Les choses agréables sont coupées et les choses désagréables peuvent se prolonger(jusqu'à l'ultime moment, jusqu'à la mort), sans qu'on sache comment et pourquoi ? Aujourd'hui, je ne sais pas comment celà se passe, mais je sais pourquoi celà se passe ? Le cerveau et la conscience ne sont pas maîtres de leurs DESTINS, parceque des individus s'amusent à provoquer des rêves et des cauchemars(vraisemblablement grâce à la technologie), s'amusent à provoquer ce que j'appellerais des simulations virtuelles, qui la plupart du temps ne sont même pas désirées . Je considère ces simulations virtuelles, comme de graves délits, comme des violations systématique de mon corps et de ma personne, je considère ces simulations virtuelles, ces rêves et cauchemars, comme des choses qui bafouent SANS DISCUSSION possible, les droits de l'homme, les droits de la femme, les droits de l'enfant et les droits de l'animal, à partir du moment où ils ne sont pas désirés ou souhaités . J'ai longuement réfléchi, sur ce problème, j'ai tout retourné de fond en comble et j'ai acquis la certitude que les rêves et les cauchemars n'étaient pas des choses naturelles, mais bien les conséquences d'une grande tromperie . Je ne félicite pas les gens qui ont cru en FREUD(FRance Etats-Unis Deutschland), car cet homme persécuté par les nazis, vous avait bien averti, en arrivant aux ETATS-UNIS . Ses propos fuhrent "ils ne savent pas qu'on va leurres apporter la peste" . Ce qui est dommage, c'est que personne ne l'a cru Aujourd'hui, je vous demande de prendre des mesures pour remettre sur le droit chemin des gens complétement égarés, de soigner la peste et surtout d'en guérir... CE QUE FREUD "PENSE" Semaine du jeudi 6 février 2003 - n°1996 - Notre époque A propos de la nouvelle traduction de «l'Interprétation du rêve »* Le siècle des rêves Il y a tout juste un siècle, avec sa fameuse «Traumdeutung», Sigmund Freudpensait avoir découvert la clé des songes. Il ouvrait en tout cas une voie nouvelledans l'exploration des mystères de l'esprit -------------------------------------------------------------------------------- «Je cherche l'or du temps», disait André Breton. Le XXe siècle ne fut pas seulement le siècle des guerres mondiales, mais aussi le siècle de l'interprétation des rêves. Depuis la nuit des temps, les rêves avaient appartenu aux amoureux, aux poètes, aux prophètes, aux devins, aux chamans, aux fous, aux enfants. Prophètes, mages et sibylles avaient interprété les songes comme étant des visions envoyées par les esprits, par la gent ailée des anges, voire des messagers de l'avenir. Le rêve était un moyen de communication entre le visible et l'invisible, le passé et l'avenir, l'homme et les dieux, une sorte de boîte postale entre la nature et la surnature. Dans l'atmosphère positiviste de la fin du XIXe siècle, ces chimères n'ont plus cours. A l'époque de la machine à vapeur, les dieux ne descendent plus hanter le sommeil des justes! En janvier 1900 paraît à Vienne un livre sulfureux et fascinant, «l'Interprétation du rêve», dans lequel un médecin viennois nommé Sigmund Freud annonce qu'il a découvert la clé des songes. Mais une clé rationnelle, scientifique, enfin! L'humanité vient d'entrer dans son âge de raison, et les rêves, eux aussi, vont tomber dans l'escarcelle de la science, déesse des temps modernes. Dans une formidable introduction, Freud prend la peine de compiler la littérature sur le rêve depuis l'Antiquité, d'Aristote à Maine de Biran, en passant par Novalis. Il se compare lui-même au Joseph de la Bible, celui qui interprète les rêves du pharaon. Et constate que parmi ses illustres prédécesseurs aucun n'a trouvé la clé des songes, celle qu'il pense avoir découverte. Le rêve, dit-il, est «la voie royale» pour accéder à la connaissance des «activités inconscientes de l'esprit», de la face cachée de la nature humaine, de nos désirs inavoués. Le rêve est un message adressé au rêveur non par Dieu mais par son propre inconscient. Si nous y prêtons l'oreille de la bonne façon, nos rêves nous révéleront des secrets que nous n'ignorons pas tout à fait... Avec la témérité du génie, Freud postule que le rêve est la réalisation fantasmatique d'un désir inconscient. Réaliser son rêve, n'est-ce pas accomplir son désir? A l'appui de sa thèse, il raconte près de cent soixante rêves, dont une cinquantaine de rêves personnels, issus de ses nuits tourmentées. Interpréter les songes revient à décoder ces messages issus de l'inconscient, et que le rêve condense et déforme à plaisir, comme pour rendre le jeu plus amusant. La vie onirique devient une chaîne cryptée. Si le rêve s'arrange pour «réaliser» nos désirs les plus secrets, il peut donc nous informer sur la nature profonde de nos désirs... D'abord traduit en France sous le titre infidèle «la Science des rêves», puis rebaptisé «l'Interprétation des rêves», et enfin correctement traduit aujourd'hui par l'équipe réunie autour de Jean Laplanche aux PUF: «l'Interprétation du rêve», ce livre étrange est l'un des grands textes de l'humanité pensante, et peut-être le plus grand livre de Freud, le plus visionnaire. C'est aussi le livre de l'espoir, le premier livre du XXe siècle qui ouvre ses portes au progrès indéfini de la science. Freud est bouleversé. Il a l'impression d'être en passe de résoudre l'une des grandes énigmes de l'humanité. Il espère non seulement inventer une thérapeutique des troubles mentaux mais aussi fournir aux sciences de l'homme l'occasion d'une percée décisive. Un siècle plus tard, que nous le voulions ou pas, nous sommes les héritiers de ce projet grandiose. Chaque fois qu'au petit déjeuner nous racontons notre rêve de la nuit, l'ombre de papa Freud nous regarde. Cependant, ce qui restera de la révolution freudienne est peut-être moins sa fameuse clé des songes que l'idée neuve que le rêve peut faire l'objet d'une observation rationnelle. En 1953, l'observation des mouvements oculaires du rêveur par Aserinsky et Kleitman (Rapid Eye Movements, ou REM) permet de déterminer la durée et la périodicité de l'activité onirique au cours de la nuit. Un nouveau domaine de recherches s'ouvre par un coup de théâtre. Quand ils enregistrent l'activité du cerveau pendant le sommeil, stupéfaits, les chercheurs s'aperçoivent que l'activité du cerveau qui rêve est singulière et ne ressemble ni au tracé obtenu pendant le sommeil sans rêves, dit sommeil profond, ni au tracé obtenu pendant la veille. Ces modifications sont si inattendues qu'ils vérifient leurs appareils. Ce n'est pas une mince découverte, en effet. La mise en évidence du sommeil REM ou sommeil «paradoxal» correspond ni plus ni moins à la découverte, ou à la redécouverte, d'un nouvel état de conscience. La bonne vieille alternance binaire du sommeil et de la veille est remise en question au profit d'un modèle triangulaire – veille, sommeil, rêve – qui a ses lettres de noblesse: «Nous avons retrouvé les trois états de conscience distingués par les Veda de l'Inde depuis la nuit des temps: la veille, le rêve, le sommeil profond», dit le professeur Michel Jouvet. Selon la philosophie du Vedanta, ces trois états de conscience ne sont que des aspects différents, aussi illusoires les uns que les autres, d'une seule et même réalité, la conscience universelle. La polysomnographie analyse les ondes du cerveau, les mouvements oculaires, les changements de tonus musculaire. Il ne s'agit plus de déchiffrer le message du songe, mais de comprendre ce que signifie le fait même de rêver, de comprendre comment cela se passe concrètement. Les chercheurs constatent l'existence de cycles du sommeil, qui durent environ quatre-vingt-dix minutes. Si on les réveille pendant le sommeil REM, 80% des dormeurs se souviennent de leur rêve en cours. Cette technique du réveil programmé est utilisée par les observateurs dans le but de récolter des récits de rêves. Le sommeil d'une personne jeune est en général constitué de quatre à cinq cycles, mais chaque personne a sa propre horloge biologique, aussi caractéristique que ses empreintes digitales. Cette alternance veille-sommeil est l'aspect le plus stable de notre comportement. «Nombreux sont ceux qui donneraient cher pour réduire leur temps de sommeil, mais le sommeil ne manque pas de les submerger en quelques jours, ajoutant un poids supplémentaire à celui de leurs paupières déjà lourdes», écrit le docteur Peretz Lavie dans un livre passionnant, «le Monde du sommeil» (Odile Jacob). Dans son laboratoire Technion de Haïfa, il reçoit toutes les nuits une vingtaine de personnes venues consulter pour des troubles du sommeil – insomnie, mais aussi hypersomnie, somnolence, somnambulisme, etc. Depuis qu'il a eu la chance d'examiner un certain J. H., l'homme qui ne rêvait jamais, Peretz Lavie a pu établir que l'activité onirique n'est pas indispensable à la survie dans l'espèce humaine. Par ailleurs, l'observation des animaux, notamment à l'état sauvage, nous apprend que le rêve n'est pas le propre de l'homme, loin de là, puisque les animaux rêvent aussi, et ce à tous les niveaux de l'échelle du vivant. «Mais alors, demande le professeur Jouvet à Freud, que signifie la réalisation du désir chez un poussin qui sort de l'œuf, sinon de devenir un coq ou une poule?» La clé des songes que Freud croyait avoir trouvée n'a pas ouvert toutes les portes. L'histoire de la psychanalyse est passée par là avec ses gloses, ses bagarres, ses avancées. Honnies par Freud et ses disciples, les hypothèses de C. G. Jung sur l'existence d'un fonds archétypal commun à l'humanité ont élargi les perspectives. Contrairement à la vision qui enferme le rêve à l'intérieur du psychisme individuel, Jung abolit les cloisons étanches et postule l'existence d'un grand rêve commun, une sorte de nappe phréatique d'où sortiraient les rêves particuliers comme autant de filets d'eau puisés à la même source. Chacun sait que les idées sont «dans l'air», et que les scientifiques se disputent souvent la paternité d'une invention faite en même temps. Dans quel espace se meuvent ces idées que l'on attrape au vol? Quant aux poètes, ils n'ont pas lâché prise, et les surréalistes, entre autres, revendiquent toujours la première place sur le promontoire du songe, suivis de près par les philosophes. Car malgré tout son génie, Freud n'a pas répondu à Tchouang Tseu: «Jadis, une nuit, je fus un papillon, voltigeant, content de son sort. Puis je m'éveillai étant Tchouang Tseu. Qui suis-je, en réalité? Un papillon qui rêve qu'il est Tchouang Tseu, ou Tchouang Tseu qui s'imagine qu'il fut un papillon?» Aujourd'hui, le phénomène onirique se situe au carrefour de grandes disciplines: psychanalyse, philosophie, littérature, biologie, neurophysiologie, éthologie... Mais aucune d'entre elles ne prétend résoudre l'énigme. Il faut s'y résigner, le rêve n'a sans doute que le sens que nous lui donnons, en fonction des instruments intellectuels que nous fournit notre époque. La clé de Freud n'ouvrait que l'une des fenêtres du grand château friable. Alors, pourquoi rêvons-nous? Pour mémoriser nos expériences, les classer, les filtrer, les stocker? Pour renaître avec des habits neufs? Pour protéger notre sommeil? Ou juste comme ça, pour rien, par tendance biologique? «On peut très bien penser que le rôle du sommeil REM est moins vital que nous ne sommes enclins à le croire. Peut-être ne s'agit-il que de la relique fossile d'une activité cérébrale qui était nécessaire au cours des premiers stades de notre développement?», suggère Peretz Lavie après avoir consacré sa vie à l'étude du sommeil. Chez les nourrissons, le rêve qui succède au «sommeil sismique» semble nécessaire à l'acquisition des capacités motrices et perceptives. Le rêve est-il, comme le pense Michel Jouvet, une sorte de recyclage permettant de réactiver périodiquement les circuits de notre personnalité? Ainsi le rêve ne nous sert plus à prédire l'avenir, à nous les modernes, mais tout de même à le préparer – à préparer la journée du lendemain, à programmer nos comportements. Car même si nous les oublions, nos rêves laissent en nous une trace fuligineuse, qui imprègne nos gestes et nos pensées. De même notre mémoire historique, saturée d'événements, n'en est pas moins hantée secrètement par nos songes. Mais encore, plus prosaïquement, combien de décisions historiques prises à la suite d'un rêve, combien de mariages, de voyages, de ruptures? A cet égard, selon Peretz Lavie, nous différons assez peu des Babyloniens qui obéissaient aux présages. Alors peut-être est-il temps, au début du XXIe siècle, de changer de disque. Oublions un peu la vieille question piège: «Pourquoi rêvons-nous?» pour en venir à question plus pratique: «Que faire de nos rêves?» Ils jaillissent de l'ombre avec des visions, des intuitions, des lumières qui ont permis à notre monde de se développer en renouvelant sans cesse ses forces créatrices. Sans les rêves, la notion d'âme aurait-elle été inventée? Que serait la philosophie sans le rêve de Descartes? Dans «l'Odyssée», Pénélope rêve en défaisant sa toile, et ce rêve va irriguer la littérature jusqu'au sommeil de Molly dans l'«Ulysse» de Joyce... Le rêve contient l'or du temps, c'est un puits sans fond, un réservoir inépuisable de pensées, d'images, de folies, une malle aux trésors. Un inépuisable entrepôt d'énergies, réalimenté toutes les nuits. Après un siècle de recherches, nous ne savons toujours pas si «le rêve est le gardien du sommeil» (Freud). Mais nous savons qu'il est le gardien du mystère. Catherine David (*) PUF. < LE POINT SUR LES TECHNOLOGIES AUJOURD'HUI, COMMENT EN FRANCE ET AILLEURS, ON TROMPE LE MONDE...? CERTAINS PETITS MALINS ONT REUSSI A TROMPER LE MONDE, en faisant croire n'importe quoi aux gens. Il y a bien entendu plusieurs manières de dûper les gens, certains pensent même qu'il y a des écoles, et c'est surement vrai ...Lorsque ces écoles rencontrent la technologie en plus de l'illusion, celà devient dangereux pour les citoyens vulnérables et mal-informés, il devient donc facile pour eux de leurres faire croire n'importe quoi, c'est donc ce n'importe quoi, que j'expliquerai tout au long de ces rubriques . Aujourd'hui, je vais parler du véhiculement des voix par réseaux électriques, radiophoniques, ou électroniques .Je vais donc tout d'abord faire le point sur les toutes dernières révolutions technologiques en la matière, avant de faire une critique féroce, mais juste, sur l'utilisation malsaine de cette technologie, lorsqu'elle tombe entre les mains de gens malsains, qui n'ont en fait qu'un but tromper leurs mondes et avoir des pouvoirs . Si les gens ne sont pas informés, ils peuvent facilement prendre ces véhiculements de voix, pour des voix divines, voire carément DIEU dans une grotte, un DIEU qui pourrait persuader certains de mettre des bombes, un peu partout ou de contaminer les eaux et les aliments . En chuchotant dans un lieu précis, les sons peuvent être perçus à l'opposé de la salle ou d'une pièce, mais restés inaudibles ailleurs. Selon les chercheurs d'IBM, la technique des mirages quantiques ouvre une nouvelle voie pour transmettre des informations sans fil en nano-électronique(extrait d'eureka d'avril 2000) La firme ATC(american technology) travaille également sur un système de génération de sons à distance sans fil, avec cette technologie n'importe quel objet devient un haut-parleur potentiel . Elle produit un faisceau d'ondes(comme un rayon laser), que l'on peut entendre qu'à condition d'avoir l'oreille dedans . En arrosant n'importe quel objet de ce faisceau, les ondes se réfléchissent dessus, dans toutes les directions et parviennent aux auditeurs, comme si elles étaient produites pat l'objet lui-même(sciences actualités-la vilette) Un étudiant du MIT A MIS AU POINT, une sorte de laser sonore(imaginez un jour parler à une personne noyée au milieu d'une foule située à plus d'une centaine de mètres de vous, sans que les autres autour d'elle, entendent quoi que se soit), c'est ce qu'il prétend avoir mis au point, et c'est ce que font certaines personnes depuis dèjà pas mal de temps . 3 industriels d'outre rhin ont déclaré avoir développé la technologie nécessaire pour transporter en parallèle avec le courant électrique, des données électroniques à la vitesse de 2 mégabits par seconde, soit l'équivalent d'une connexion par câble ou 35 fois la vitesse du meilleur modem . L'un deux veba télékom et sa filiale énergie PRENSEN-ELEKTRA, a même annoncé pouvoir simultanément véhiculer des voix.(sciences actualités mai 2000) Bien entendu, comme je vous le disais dans l'article concernant le sommeil, l'hypnotisme est constitué de chuchotements qui endorment le sujet, avant d'influencer sa conscience, qu'il soit sur le lit ou dans un fauteuil, le résultat est le même, c'est de toute façon possible, et ça se fait . Les liens entre ces technologies, les rêves et les cauchemars sont donc évidents, les liens entre l'hypnotisme et cette technoilogie sont certains. Et comme je vous l'ai déjà dis celà fait maintenant des années que j'essaye de faire comprendre ça aux gens, pour l'instant ces découvertes scientifiques officialisées sont mes seules appuis, à mes certitudes, mais les critiques et les liens n'ont pas été faits correctement, ce qui génèrent un malaise, un malaise qui prouve bien qu'on veut continuer à tromper le monde et surtout à faire croire n'importe quoi . Bien entendu cette technologie est utile pour le progrès, mais lorsqu'elle tombe entre les mains de gens malsains, celà devient" nuit cible ".D'autre part on peut toucher à distance de chez soi un objet ou une personne extérieur ou éloigné, grâce à ce qui est appelé la reconnaissance tactile, ce procédé est déjà développé en caroline du nord, depuis bientôt maintenant 5 ans, voire plus...Il est donc grand temps de réagir et de dire ce qu'il en est, afin de ne plus tromper son monde, afin de mieux comprendre ce qui nous entoure ou ce qui nous arrive .Il faut savoir qu'avec ces procédés, n'importe qui peut arriver à faire croire n'importe quoi, à une personne désinformée ou encore qui ne réfléchit pas assez, et pour résoudre ces problèmes, il faut beaucoup réfléchir, autant donc vous dire qu'il faut être préparé ... Eric Jean-Loic BRETON (04 avril 2002) DU NOUVEAU Nouveau gadget pour James Bond Gaëlle Lussiaà-Berdou, Cybersciences.com 21/06/2002 - La réalité se rapproche de la science fiction : deux scientifiques britanniques ont inventé un implant dentaire qui contient une radio miniature. (Photo : NESTA) James Auger et Jimmy Loizeau, du Royal College of Arts, à Londres, ont introduit un récepteur radio dans une molaire. Les signaux reçus d'une radio ou d'un téléphone cellulaire sont ensuite convertis en son et retransmis jusqu'à l'oreille interne par les vibrations de l'ossature. Les sons ne peuvent ainsi être entendus que par le porteur de la « techno-dent ». Les utilités d'une telle invention sont nombreuses. Elles vont de la réception d'information routière aux conseils prodigués par un responsable des communications à un politicien pendant une entrevue télévisée embêtante… Selon les concepteurs de l'objet, il serait même assez simple d'y ajouter un microphone et ainsi permettre au possesseur de l'engin de renvoyer des signaux à un autre appareil radio, qu'il soit dans une dent ou non. Pour l'instant, l'outil miniature fonctionne grâce à une batterie, miniature elle aussi. Éventuellement, son énergie pourra aussi lui être fournie par une micro-génératrice électro-magnétique qui se chargerait quand le porteur de la dent mange, parle ou secoue la tête! ericjeanloicbreton, 2003-01-24 12:41:22 l'article: Ils ne sont pas tous fous Les entendeurs de voix sont parmi nous 10 à 39 % des gens ont déjà entendu des voix. La signature d'une schizophrénie ? Parfois, mais pas toujours. Explications. « Vous entendez des voix ? » A cette question, madame Mayor, citoyenne suisse, répond : « J'ai régulièrement entendu une voix au cours de ma vie. Par exemple, récemment, la voix m'a répété plusieurs fois : “Va chez l'ophtalmo.” J'y suis allée. Le lendemain, j'ai subi une intervention au laser qui m'a évité un décollement de la rétine. » Si, en France, ce genre de déclaration risque de passer pour un symptôme de la schizophrénie, différentes études (1) montrent que les entendeurs de voix sont beaucoup trop nombreux pour que cette pathologie puisse être seule incriminée. L'hallucination auditive est un phénomène par ailleurs extrêmement variable, comme le précise le Dr Paul Baker, dans un ouvrage consacré à la question (2) : « Il y a de nombreuses façons d'entendre des voix. On les entend dans la tête ou en dehors, ou même à l'intérieur de son corps. Il peut s'agir d'une seule voix ou de plusieurs. La voix peut vous parler en s'adressant à vous ou parler de vous. » Hérétique ou pas, la démarche du professeur Romme a permis de déculpabiliser de nombreux entendeurs anonymes, provoquant même d'inattendus « coming out ». En Allemagne, un très sérieux universitaire, le professeur Hemrisch, a ainsi avoué à ses étudiants ébahis qu'il entendait des voix. En Europe du Nord, des associations ont vu le jour (le Royaume-Uni en compte plus d'une centaine), apportant conseils et assistance. En France, rien de tel ! On fait toujours la sourde oreille. Une expérience d'autant plus angoissante que les voix sont rarement aussi bienveillantes que dans le cas de madame Mayor. Pierre Bitton, 49 ans, en a fait l'amère expérience. Victime de ce phénomène entre 1977 et 1995, il est l'un des rares à témoigner aujourd'hui en France. Pour lui, ses voix s'expliquent par le traumatisme résultant de trois mois d'incarcération dans les geôles d'Hassan II, au Maroc, suivis de la prise de drogues hallucinogènes comme le LSD. Il entendait sans cesse : « Ici, police, vous passez sous contrôle. » Les psychiatres lui demandaient alors qui parlait. « Des personnes des services de renseignement », répondait-il. Ce qui lui a valu d'être catalogué « schizophrène paranoïde » et de subir plusieurs internements. Les mesures psychiatriques sont parfois légitimes, car il arrive que les voix poussent au crime. En septembre 2000, près de Belfort, Vincent, un adolescent de 15 ans, a ainsi poignardé ses parents, un couple de bouchers, d'au moins 30 coups de couteau. Il a expliqué aux gendarmes qu'il avait obéi à une voix. Le terme médical d'hallucination auditive recouvre en réalité une grande disparité de situations. Chez certains, le phénomène apparaît transitoirement à l'endormissement (hypnagogie) ou avant le réveil (hypnopompie), alors que chez d'autres, il résulte d'un choc émotionnel intense : deuil, divorce, expérience limite (navigation en solitaire, torture). Rien de vraiment pathologique. En général, les personnes savent que les voix ne sont pas réelles. Les malades atteints d'épilepsie, d'une tumeur cérébrale, de dépression sévère ou de troubles bipolaires maniaco-dépressifs sont également sujets aux hallucinations. Toutefois, les voix sont considérées comme l'un des symptômes cardinaux de la schizophrénie. Cliniciens et chercheurs s'accordent généralement sur la description de ces symptômes, mais en ignorent les véritables raisons biologiques. Plus de la moitié des schizophrènes présentent des hallucinations auditives. Un quart d'entre eux commettent une tentative de suicide en réponse à leurs voix. Les traitements antihallucinatoires, généralement des neuroleptiques, améliorent 60 à 70 % des symptômes des patients, qui s'atténuent, parfois même disparaissent en totalité. Mais ces molécules restent inefficaces chez 20 à 30 % des malades et entraînent fréquemment des effets secondaires redoutables. Remise en question de l'approche traditionnelle Pathologiques ou normales, les hallucinations auditives font l'objet de nombreuses et vives controverses depuis 1988. A cette époque, un psychiatre néerlandais, le professeur Marius Romme, participe à une émission de télévision sur le thème des voix. Quatre cent cinquante entendeurs le contactent. Trois cents affirment que le phénomène perturbe, parfois gravement, leur vie quotidienne ; mais cent cinquante autres assurent qu'ils se débrouillent fort bien sans l'assistance d'un psychiatre. Ebranlé dans ses certitudes, Marius Romme décide alors de se démarquer de l'approche psychiatrique traditionnelle, qui ignore ce que disent les voix pour ne pas suivre le patient sur le terrain de ses divagations. « Il est non seulement inutile, mais au contraire préjudiciable au patient de considérer la perception des voix comme un symptôme de maladie et de faire peu de cas du contenu des messages. Le problème ne réside pas dans le fait d'entendre des voix. Ce qui compte, c'est la façon dont la personne y fait face », explique Paul Baker à propos des travaux du professeur néerlandais. Ce dernier en tire des conclusions diamétralement opposées à celles de ses confrères psychiatres et provoque presque un tollé lorsqu'il les annonce lors d'une conférence en 2000. Pour lui, seul un tiers des entendeurs de voix relève de la psychiatrie pure et dure. Pour les autres, à supposer qu'ils en fassent la demande, la psychothérapie ou les thérapies comportementales et cognitives suffisent. En France, cependant, l'opinion de Marius Romme laisse quelque peu sceptique. Pour Jean-Yves Loze, psychiatre, chef de clinique à l'hôpital Henri-Mondor de Créteil, il va de soi que tout entendeur n'est pas schizophrène. « Ceux qui parlent à leur plante ou à leur chat, par exemple, n'ont pas besoin de traitement, admet-il. Je pense malheureusement que les conclusions de monsieur Romme ont englobé ce type de sujets. » Guy Hugnet (1) Auditory Hallucinations : a Review of Psychological Treatments, S. Shergill, Londres, Institut de psychiatrie Denmark Hill, 1998. (2) Entendre des voix. Guide pratique, Paul Baker. Disponible auprès du mouvement REEV, CP 235, CH - 1211, Genève 17, Suisse. (3) GIA, 14, rue des Tapisseries, 75017 Paris. Contre l'asile Au prix de 4 heures quotidiennes de sport et d'une psychothérapie, Pierre Bitton est guéri. Il préside aujourd'hui le « Groupement information asile » (3) qui lutte contre les internements abusifs. Comment le cerveau entend Définir la frontière entre perception et hallucination est un véritable défi des neurosciences. En effet, le cerveau n'est pas une tablette de cire vierge sur laquelle s'impriment les images ou les sons, mais plutôt un générateur de représentations mentales, de formes mémorisées, de mots et de phrases, d'idées. Percevoir revient, pour le cerveau, à comparer ces représentations avec le peu d'informations qu'il reçoit du dehors de manière à n'en garder que la ressemblance la plus fidèle possible. Le cerveau « hallucine » le monde plus qu'il ne le voit. Pour le son, c'est à l'intérieur des lobes temporaux que s'opère cette intégration. Dans le cortex auditif primaire d'abord (dans les lobes temporaux), puis, de proche en proche, vers les zones dites associatives. Les sons y deviennent des mots, puis des phrases, une parole enfin. Cette dernière est, en fait, potentiellement présente au sein des connexions et des formes d'activité neuronales du cortex temporal avant d'être entendue, condition sine qua non de la compréhension. Lorsque l'oreille est sollicitée, l'information sonore est intégrée dans le cortex auditif et révèle, en quelque sorte, la parole potentielle qu'il contenait. Le lobe préfrontal exerce alors une inhibition, une sorte de filtrage qui permet à la parole d'être entendue, c'est-à-dire considérée comme « vraie » par le cerveau. Toutefois, il arrive que le filtre ne fonctionne pas normalement. C'est le cas chez les schizophrènes, par exemple, ou certains épileptiques. Les paroles potentielles risquent alors d'être entendues, et prises pour vraies. Les paroles parasites produites par le générateur auditif n'étant plus éliminées par le lobe préfrontal, l'entendeur de voix a l'impression d'entendre quelqu'un s'adresser à lui. Alors qu'il n'y a personne. Patrick Jean -Baptiste Chez les « entendeurs de voix », soit le filtre préfrontal est partiellement ou totalement inopérant, soit l'activité du lobe temporal est trop importante. Résultat, même si le cortex auditif ne perçoit aucun son, l'aire de Wernicke engendre ses propres « paroles » que l'entendeur tiendra pour vraies, ou en tout cas, « audibles ».En temps normal, le filtre « inhibiteur » exercé par les lobes préfrontaux ne laisse passer que les sons réellement perçus, c'est-à-dire traités par le cortex auditif. Pour moi, ces gens qui ont appliqués et qui continuent d'appliquer les thèses freudiennes, sont des criminels, qui provoquent un tas de maladies psychologiques, qui génèrent des suicides .Ces gens là en vivent, et ils doivent être jugés, radiés et condamnés. POINT FINAL.
SPOLIATIONS ET INTERNEMENTS Il y a plus ou moins 60 ans... Il y avait DES CAMPS A PARIS, et notamment des camps de travail pour des menuisiers ou des ouvrières,... Le linge trop propre était considéré comme volé . Il y avait une chasse aux logements vacants...qui comportaient des meubles . Des détournements et des saisies de biens . La redistribution de ces biens allaient aux habitants et aux administrations(sncf et trèsor public...) Les victimes étaient dédommagés par des spoliations . De la main d'oeuvre était internée, et louée par la SS à des entreprises publiques ou privées, qui en contrepartie leurs versaient un salaire...aux SS . Les ouvriers essayaient de saboter leur travail . Beaucoup signaient sous la contrainte, pour céder leurs maisons ou terrains . Certains devaient payer une rançon pour leurs parents restés en ALLEMAGNE .Cet argent, qu'ils devaient verser au consulat allemand était LA CONDITION pour qu'ils aient la vie sauve . Aujourd'hui, certains en FRANCE, à PARIS, et ailleurs font toujours comme-çi la guerre n'était pas fini...Ils font ce qu'ils volent .(à suivre) A lire : -L'OREAL A PRIS MA MAISON - LES SECRETS D'UNE SPOLIATION - M. Waitzelder -DES CAMPS A PARIS, il n'y avait pas que DRANCY de Jean-Marc Dreyfus et Sarah Gensburger .
LE CAS DE L'HOPITAL PSYCHIATRIQUE ESQUIROL(rattaché à Saint-Maurice) Bien-sûr, que des patients ont été mal-traités dans cet hôpital .Même si, ces gens sont des anges, à côté de beaucoup de policiers . Le problème vient donc une nouvelle fois de la police(qui a tendance à faire des faux, et à raconter n'importe quoi, si nécessaire), et dans nombreux autres cas, du voisinage, du propriétaire, de l'employeur, des administrations, et des réseaux mafieux .Et oui, des gens qui ne vous aiment pas, ou qui ont tendance à se couvrir sont prêts à tout pour sauvegarder leurs intérêts communs, voire pour espérer avoir une part du gâteau, qui leur permettra de dominer quelques personnes supplémentaires, et bien-sûr de s'enrichir .Ils n'hésitent donc pas à tout faire pour vous faire interner . Le problème avec ESQUIROL, c'est qu'il est un hôpital publique, et qu'il couvre de nombreux fonctionnaires .Le problème, c'est qu'il fait partie du MOULE de l'économie mafieuse de la santé .Faire interner des saints, peut leur rapporter gros .Et ils seront moins dérangés(en tout cas, c'est ce qu'ils croient), qu'avec de vrais fous, qu'on croise tous les jours dans la nature, pour accomplir des actes ignobles, couverts par leurs soi-disant irresponsabilités, et par des manipulations cérébrales, qui continuent à être cachées et à servir . ESQUIROL est une honte pour la FRANCE .Comme probablement nombreux autres établissements .Ces endroits servent souvent à héberger des gens, qui ont envie d'avoir un toît, et de manger gratuitement tous les jours .Et surtout qui ont apparement envie de profiter de réseaux de prostitutions .La prostitution gangrène aussi ces établissements .Où l'on voit des infirmières ou infirmiers réveillés des patients en pleine nuit, pour satisfaire des envies et des vices pressants .Ces établissements servent bien-sûr à expérimenter des médicaments, qui rapporteront peut-être des milliards, et dans nombreux cas, qui casseront, ou qui feront se suicider des patients .Personnellement, si celà ne tenait qu'à moi .Je ferais fermer cet établissement, et je récupérerais les lieux, pour vivre dignement . Commentaires 1. Le vendredi 18 novembre 2005 à 10:11, par frédéric Le vendredi 18 novembre 2005 à 10:11, par Je trouve que vos remarques manquent de rigueur. J'aimerais que vous citiez des faits précis au lieu d'utiliser un vocabulaire propre à susciter l'inquétude et finalement assez manipulateur. 2. Le vendredi 18 novembre 2005 à 16:36, par ERIC JEAN-LOIC BRETON Le vendredi 18 novembre 2005 à 16:36, par Je suis LA VICT...IME(self) . Dans un premier temps, le commissariat Daumesnil PARIS 12 a voulu me confisquer ma carte d'identité, alors que je venais me plaindre, alors que je me plaignais depuis plus de deux ans(pour des vols-de l'espionnage de la vie privée-des violations du domicile à répétition)(principalement au palais de justice de PARIS) .J'ai été victime d'une manipulation qui visait à me faire croire à quelquechose qui fait tout de suite peur .Surtout si l'on emploie le mauvais mot . J'ai donc employé un mot qui n'existe pas(alors que j'aurais dû employer un mot proche d'implant). Je n'ai pas eu le temps de m'expliquer . Qu'on a estimé que je troublais l'ordre public . En fait c'était mes plaintes qui gênaient .L'on m'a ensuite changer de commissariat . Le commissariat de PICPUS du 12 éme arrondissement a fait un faux, sans écouter mon témoignage et plus tard l'on m'a forcé à signer, un papier qui disait que j'étais un malade mental et un danger pour la nation . J'ai signé pour pouvoir sortir rapidement d'une prison psychiatrique(une annexe d'esquirol)(après avoir été drogué) . Mon casier est vierge . Et je suis la personne la plus honnête au monde .La seule qui soit en mesure de le faire changer correctement . J'ai immédiatement reporté plaintes .Et je me suis fait assigner par le propriétaire . Des gens et des voisins m'ont volé du courrier(et sont rentrés fréquemment à mon domicile, sans mon autorisation) et ont sali ma réputation . Le palais de justice, la police judiciaire n'a pas traité mes affaires correctement .Je me suis même fait agrésser pendant une demi-heure avenue FOCH, le 15 septembre 1996, ces agresseurs ont volé mes papiers et se sont servis de mon identité, se sont enrichis et ont changé le monde(dans le sens qu'ils voulaient)(ce qui explique celà).Le commissariat de police a perdu ma déclaration et le palais de justice a classé l'affaire comme vol simple .J'ai pû observer, écouter, voir et entendre pendant un mois ce qui se passait à ESQUIROL. Ceci est donc plus un témoignage personnel, qu'un article . Ils forcent des gens à prendre des médicaments-tests, et les droguent sévèrement s'ils n'en prennent pas .Ces médicaments sont insupportables .Quant aux drogues punitives, elles vous cassent pendant 24 heures au minimum . Il y a bien des faux patients qui se font hébergés et nourrir gratuitement, s'ils ne gênent pas le personnel ou(et) s'ils font travailler les réseaux de prostitution . La préfecture de police quant à elle, m'a incarcéré pendant une demi-journée dans une cellule spéciale . Et m'a fait une piqûre d'au moins 50cl qui assomme physiquement et fait bafouiller et m'a fait passer un examen pour se couvrir et faire croire que j'avais probablement trop bu, ou que je m'étais drogué .Donc fait croire que j'étais malade . Bien-sûr je n'ai pas pardonné à tout ce monde . Et je ne le ferais jamais . J'ai contacté les plus hautes instances internationales pour punir sévèrement LA FRANCE, qui refuse de s'excuser, de me dédommager et de sanctionner normalement ceux qui sont en relation avec cette affaire . Si la peine de mort existait encore en FRANCE .Je demanderais qu'elle soit appliquée aux responsables .Il est donc hors de question que j'accepte de tourner la page, surtout lorsqu'on sait que certains utilisent des pages et de l'encre électronique pour nous tromper et voler . Si vous voulez connaître les véritables raisons, vous pouvez lire les autres articles . Qui sont gratuits . Si je ne fais pas payer aux internautes mes articles, par contre je demande à LA FRANCE et à d'autres pays de me dédommager en conséquence(je leur demande plusieurs milliards d'euros) et de faire leurs devoirs . J'estime qu'il y a bien longtemps que j'aurais dû avoir une haute distinction, et ma photo en première page des journaux . Pour moins que ça, la plupart(voire toutes) des hautes personnalités ont eu des prix nobels et la reconnaissance éternelle, pour principalement nous avoir menti et trompé . Alors, un peu de sérieux s'il vous plaît . 3. Le vendredi 10 février 2006 à 17:35, par escargote Le vendredi 10 février 2006 à 17:35, par Monsieur, Il se trouve justement que je suis infirmiere a l'hopital psychiatrique d'esquirol depuis maintenant deux ans. Je ne peux en lisant votre temoignage que vous plaindre.Seulement vous ne nous expliquer comment vous avez pu sortir au bout d'un mois.Le traitement que vous dites avoir "subit", est reservé aux patients dit dangereux pour le personnel et les autres patients. Les medicaments sont prescrits de manieres a apaiser les patients.Des examens se font passer, afin de faire un diagnostic precis de la pathologie. Il est extremement rare qu'il soit faussé. Quant a votre lettre au president de la republique et aux ministres, sachez que quelques uns de mes patients en ecrivent une par jour, en ayant egalement l'impression d'etre des etres purs et parfaits.Ceux sont egalement eux qui ne reconnaissent plus leur propre famille, pensant qu'ils font partis d'un groupe de terroristes. En esperants une reponse de votre part. 4. Le vendredi 10 février 2006 à 19:02, par ERIC JEAN-LOIC BRETON Le vendredi 10 février 2006 à 19:02, par L'on m'a fait un bon de sortie, plus ou moins par peur .En s'étant aperçu bien evidemment que la police avait fait un faux . Je trouve criminel et très grave de maltraiter les patients, qui refusent de prendre des médicaments, qu'ils ne supportent pas .CE SONT PROBABLEMMENT DES MEDICAMENTS EXPERIMENTAUX . Celui que j'ai refusé de prendre, me déconcentrait, m"empêchait de dormir .Il m'était impossible de lire, de regarder la télé ou d'écrire .J'ai pû vaincre ses effets dévastateurs en faisant du sport . Suite à ce refus, l'on m'a injecté une piqûre qui m'a cassé pendant au moins 18 heures . Si ce genre d'attitudes est contesté par les droits de l'homme pour les criminels en puissance .Il l'est aussi par les gens qui ont un casier vierge et rien à se reprocher .Absolument rien . Il a fallu que le directeur se déplace et s'aperçoive, que j'étais bien sain d'esprit . Et je me doute que des gens ont dû donner de l'argent en échange de cette libération .Vous retenez en otage des gens qui sont drogués par des mafieux, à point c'est tout . Il est inutile de nier . Quant à Monsieur CHIRAC, et vous-même, vous savez très bien qui je suis .Et que je dis sans discussion possible, la vérité . Je ne tolère donc pas, ceux qui me discreditent .ESQUIROL est une honte pour la FRANCE .Et je le répète .je n'aurais satisfaction, que quand je serais propriétaire des lieux . Ce sont une partie des dommages et intérêts que je demande à LA FRANCE et à Monsieur CHIRAC . Qui donne l'impression d'avoir plusieurs personnalités, et de jouer à plusieurs jeux .LUI AUSSI ! Quant à votre ridicule conclusion .Elle remet en doute, votre compétene .Où ai-je dit que je pensais que les membres de ma famille étaient des terroristes ? Qui a dit que je ne les avais pas reconnus ? Mes sosies ? Ceux qui ont usurpés mon identité ? Ceux qui prennent mon visage quotidiennement ? Il y a effectivement des membres de ma famille, que je ne peux reconnaître, puisqu'il y a plus de 25 ans que je ne les ai pas vus(et je n'ai que 35 ans) . Et pour cause, ils ne sont même pas venus à l'enterrement de ma mère en 1991 . Si je les ai croisés, je ne les ai pas snobés .C'est eux qui me snobent . Mais deux autres questions s'imposent donc . Comment ont-ils fait pour me reconnaître ?(puisque l'on ne s'est pas vu depuis 25 ans). Et comment ont-ils fait pour savoir où j'étais ? S'ils me disent rien, je ne peux pas savoir que c'est eux .Et du reste, il n'est même pas sûr, qu'ils fassent réellement partie de ma famille .Le fait de le dire ou de le croire, ne prouve rien . Ils peuvent être des imposteurs ou des ignorants .Comme vous-même, pouvez être un charlatan ? Une criminelle ? Ou même, ne pas travailler à ESQUIROL ? LA FRANCE AURAIT DU DEJA DEPUIS TRES LONGTEMPS, ME REMETTRE LA LEGION D'HONNEUR, et bien d'autres choses. LES PAYS DU MONDE ENTIER AURAIENT DEJA DU ME REMETRRE DES PRIX NOBELS, si LA FRANCE et votre profession ne m'avaient pas sali .Et si vous ne tentiez pas de le faire encore aujourd'hui . DES GENS, comme vous .J'en ridiculise tous les jours . Lisez et comprenez ce que je dis .Et n'hésitez pas à me recontacter si vous êtes une personne honnête . Je suis sûr, que je vous apporterais des solutions à vos problèmes .Quoiqu'il y a tout de même trop de gens, qui jouent la comédie .Comme j'ai pû le constater, avec dégoût, en janvier-février 1996 . NON ! Je n'ai jamais dit, que j'avais un satellite dans les oreilles . NON ! Je n'ai jamais troublé l'ordre public . Ce n'est pas parceque des mafieux à la coupe sicilienne le disent, qu'il faut le croire . L'on m'a déténu au moment du procès de BERLUSCONI en ITALIE . L'on a tellement commis d'injustices, sur ma personne, que j'ai gagné un sixième sens, et bien d'autres choses . Ce que les gens appellent la grâce . Derrière BERLUSCONI, il faut y lire BRETONERIC . Vous apprendrez, que les mots et bien d'autres choses, cachent un tas d'informations . Alors ne me faîtes pas rire ! SVP Je ris déjà assez comme ça . A force, je risque de mourir de rire . Je suis en effet un SUPER RIEUR . Et pas un bon à rien . Il ne faut pas tout confondre . Je suis brun aux yeux noisettes .Et non blond aux yeux bleus . La folie des autres, n'est pas la mienne . Mais je peux tenter de les aider, s'ils le souhaitent . Ils trouveront une multitude d'informations officielles sur mon site .Et également la pûre vérité, qui risque effectivement d'en déboussoler plus d'un . Car malheureusement, ces gens n'ont pas été préparé à ça . Il risque donc d'avoir des émeutes, voire des guerres .Si l'on officialise la vérité(qui est déjà tout de même, connue, par un certain nombre de personnes) . Ce qui explique ce silence insoutenable .Mais ce n'est pas la seule raison . La raison principale, c'est que l'élite veut garder les pouvoirs . Des gens avec une intelligence artificielle nous gouvernent et continuent de nous enfoncer .Moi, je ne l'accepte pas . Et j'essaye d'aider, qui le souhaite . Mais mon but, c'est d'évoluer .Si les autres ne veulent pas le faire, c'est leur problème . Je suis donc à l'écoute, de toutes explications, qui prouveraient que l'on ait gardé d'innombrables choses cachées pour le bien de l'humanité . Malheureusement, ce qui est inacceptable .C'est que trop de personnes racontent n'importe quoi et contaminent le monde, avec de la malhonnêteté et de l'incompétence .Un réel problème . 5. Le mardi 9 mai 2006 à 17:43, par doudou Le mardi 9 mai 2006 à 17:43, par Ces endroits sont effectivement des repAIres à pourriture humanoïde, autant du côté du "personnel soignant",que celui des faux patients...Tortionnaires, tremblez, un jour se produiront des événements, auprès desquels ceux de l'hp de Pau ne sont qu'un modeste apéritif...VOUS ETES LA CAUSE ET LA JUSTIFICATION DU FASCISME A VENIR, vous rendez la démocratie caduque par vos méfaits...Lorsque les survivants se lèveront, c'est avec la hache de guerre qu'ils viendront vous trouver.En aucun cas "lemeutre" n'est une solution que l'on peut agréer, mais je me demande s'il n'y a pas une sorte de "justice" dans tout celà.
Cette histoire et la composition de José GARCIA auraient certainement mérité un meilleur sort . Si le milieu médical ne nous menait pas en bateau .S'il ne nous racontait pas n'importe quoi .Difficile donc de parler de l'inconscient, avec des mauvaises bases et des gens fondamentalement malhonnêtes . Le film manque d'une certaine crédibilité, car il n' a pas voulu(pas pû ?) parler de mémoire éffacée par un psychanalyste ou d'une autre façon . Il ne manque pas grand chose, pour que cette oeuvre soit complète et aboutie .Malheureusement, jusqu'au dernier moment, on a l'impression que le réalisateur, Richard BERRY a décidé au hasard, qui allait être le fameux chauffard . Résultat, c'est sûrement son inconscient qui a parlé(pour lui faire prendre la bonne décision) .Mais à l'arrivée, le film manque cruellement de liens, d'engagements, voire de philosophies .Il semble donc un peu décousu(ce qui est compréhensible, puisqu'officiellement tout est décousu, faux ou inexpliqué) . La boîte noire, c'est l'inconscient .Pourtant, il est clair, que ce film est avant tout un film sur la mémoire, qui peut éffectivement être manipulée ou trompée par des souvenirs de simulations virtuelles . L'adulte peut donc très bien s'en mêler dans ces souvenirs .C'est d'ailleurs certainement le but . Pendant la première partie du film, le spectateur doit deviner, qu'en fait on lui montre un rêve, qui ne tient pas debout . Cette expérience est ludique, originale et intéressante(même si elle est parfois trop simpliste)(probablement pour faire plaisir).Mais elle est longue, beaucoup trop longue . Celà nuit de toute évidence à l'équilibre du film . Bien-sûr, il faut bien interpréter tout ce que l'on voit . Un comateux, ce n'est pas la même chose qu'une personne qui dort .D'une part . Et d'autre part, parler pendant son coma ou son sommeil ne fait pas forcément ressortir l'inconscient(bien au contraire) .Il est donc plus raisonnable et plus intelligent de ne pas tout mélanger . D'autant plus, qu'il ne faut pas oublier l'hypnotisme et les fameux véhiculements de voix électroniques . De la même façon, un choc peut (peut-être)réveiller une partie de notre mémoire(mais pas uniquement par ce biais)(et donc pas forcément rendre amnésique, bien au contraire).Mais pour qu'elle soit réveillée, il faut bien que quelqu'un l'ait endormie(même si l'enfant oublie plus facilement)(malheuresuement)(justement) . Il faut comprendre une bonne fois pour toute, qu'on exerce sur notre cerveau un tas de manipulations(pendant notre enfance(principalement) et pendant et surtout au moment où l'on dort, voire chez des psychanalystes, psychiatres, psychologues, pédiatres, pédo-psychiatres ou autres spécialistes) . En fait, l'on est entouré de manipulateurs, plus vicieux les uns que les autres .Tout autour de nous . D'autre part, l'on aurait aimé en savoir plus, sur l'ancienne vie de ce chauffard(et sur les raisons de sa lâcheté, à ne pas vouloir sauver un enfant, qu'il a renversé) A l'arrivée, c'est l'incomplet qui ressort également, malheureusement .Des explications seront peut-être sur le DVD COLLECTOR, avec des scènes inédites, qui sait... D'autant plus que le rêve de notre personnage semble être un mélange d'hypothèses et de remèdes hypothétiques en vrac .SANS BONS DEVELOPPEMENTS . Il y a beaucoup de choses intéressantes dans ce film .Mais il manque réellement un point de vue engagé . Et d'une certaine manière, il manque aussi de franchise(ou de liberté)(à voir).
Il y a quelques jours, j'ai été témoin d'un événement très curieux . Un corbeau fonçait droit sur moi à grande vitesse, mais était pris en chasse par un autre, qui au dernier moment l'a fait dévier de sa trajectoire, avant de le mettre aux arrêts . Il y a apparemment une police chez les corbeaux .Et je suis content de savoir, que j'ai des amis parmi eux ...
Les animaux sont considérés comme des êtres vivants inférieurs(puisqu'ils ne "peuvent", ne veulent ou ne savent pas parler)(encore que, de nos jours, tout est possible) .L'attitude de beaucoup, tend à nous montrer, qu'ils peuvent être considérés comme des attardés mentaux ou des petits enfants .Cependant, il faut reconnnaître la possibilité d'exceptions(et il y en a certainement beaucoup plus qu'on ne croit).Certains croient que le monde évolue au travers de différentes espèces d'animaux, pour arriver jusqu'à l'homme .Ils les ont même classé par différences de niveaux . Or si certains, croient en l'évolution, j'y crois aussi, mais elle n'est certainement pas systématique, je crois donc, personnellement, en la régression et surtout en la punition justifiée ou injustifiée .Je suis certain que des petits malins arrivent à punir des êtres en les faisant régresser .Et comme dans tous les domaines, il y a des erreurs ou des punitions injustifiées .Il y a donc des êtres, qui se retrouvent là où ils ne devraient pas être .D'autre part, il est clair, que cette théorie de l'évolution, refuse la possibilité à l'homme de se développer(pour mieux survivre, voire pour changer de corps), et refuse l'existence d'intelligences extra-terrestres(ainsi qu'une éventuelle complémentarité ou fusion avec elle) .Ce qui est une grave erreur, car personnellement je suis sûr(sans contestation possible), qu'il y a d'innombrables espèces inconnues qui peuplent notre environnement, la terre et l'univers (sans qu'on le sache et sans qu'on s'en aperçoive) .Alors, il serait temps de s'en apercevoir... Je crois également à la télépathie électronique(celle qui permet aux hommes de communiquer secrètement, ou celle qui permet de connaître les pensées de ses amis ou ennemis).Je crois également, aux dispatchings de données privées, secrètes et personnelles.Comme les pensées, la vie passée, présente et future d'un individu.Rien que ça ! Mais comment expliquer, que des animaux, des chiens, des mammifères ou des insectes puissent connaître vos pensées .Si c'était le cas, celà voudrait dire, qu'il y a des êtres qui nous contrôlent et nous dominent avec une technologie avancée qui dispatche nos moindres faits et gestes .A plusieurs reprises, j'ai constaté, que des animaux, faisaient, quelques instants plus tard, ce que j'avais imaginé, ce qu'il ne faisaient pas .Des perroquets parlent, des moineaux disent merçi, des souris et des rats contredisent mes pensées, des chiens viennent chercher des enfants à l'école, etc... Je n'avais jamais vu de punaises, c'est ce que je me suis dit un jour en en voyant à la télé .Le lendemain un groupe de cafards m'en présentait une .Depuis, plusieurs expériences m'ont montré, qu'ils pouvaient aller là, où on les attendait .Ils m'ont prouvé une certaine intelligence .Celà ne fait aucun doute à mes yeux .Mais il faut croire aussi, aux manipulations génétiques.Celles qui mélangeraient tous les genres, voire celles qui permettraient de voyager d'un corps à un autre . Aujourd'hui, il est certes possible, de faire des robots miniatures qui ressemblent à des animaux, voire à des insectes .Mais celà n'explique certainement pas tout, à moins que nous soyons en fin de compte tous des robots .
L'agressivité est préparée et formée par d'autres personnes, qui ont intérêt à nous pousser à bout, et à donner une mauvaise image de l'homme . De plus n'y a t'il pas des influences chimiques, toxiques et cachées, qui profitent de nos failles et ignorances ? Il y a encore un peu moins de 10 ans, j'étais complétement abruti, et mal conditionné .Aujourd'hui, je suis encore agressif (quand j'estime que je peux l'être)(c'est à dire pour rencontrer des sensations insoupçonnées, au tennis par exemple).Mais je sais me contrôler, même s'il peut y avoir des dérapages(le risque quand on joue avec le feu) . Ce changement de personnalité, n'est pas dû à de la prise de médicaments, ni à des consultations psychologiques ou psychiatriques(bien au contraire...) .D'ailleurs, il faut savoir, que je ne tombe plus malade depuis que je ne prend plus d'eau du robinet, qui contamine physiquement et cérébralement les gens .C'est une explication parmi de nombreuses autres .Mais celle qui est la plus influente, c'est le nombre d'injustices et de problèmes que j'ai rencontré, par la faute de personnes malhonnêtes qui ont profité de ma gentillesse et de mon honnêteté .Car il faut savoir, qu'il n'y a pas plus gentil, ni plus honnête que moi .Seulement lorsqu'on abuse de ma gentillesse ou de ma normalité .J'estime qu'il faut être sévère, très sévère .Or les condamnations en FRANCE, ne le sont malheureusement pas . Et c'est inacceptable .Comme l'absence de vraie justice . Pour votre propre information .L'un des facteurs qui m'a fait changer d'état d'esprit, c'est aussi et surtout la découverte de choses insoupçonnées .Parmi celles-çi, la découverte que l'on pouvait se séparer de nôtre corps .Et personnellement, je l'ai même vu s'envoler, puis revenir(bien-sûr) .Mais comme j'étais lucide, j'ai tout de suite vu, qu'il ne s'agissait pas d'une expérience spirituelle, ni démoniaque .Mais certainement d'une opération, qui doit être assez courante dans notre monde .Mais qui de toute évidence n'est pas connue, ou reconnue .Il est plus qu'évident, qu'"ils" ont intérêts à cacher ce genre de choses .Pour des raisons que l'on peut facilement imaginer(profiter de notre ignorance-de désinformations et de manipulations...). Cette expérience(qui a été faîte sans mon accord et sans me prévenir) ne m'a à aucun moment inquiété .J'ai attendu paisiblement que mon corps revienne, débarassé de tout stress, de toute angoisse, de toute agressivité, bref de toute ondes négatives, alors qu'il faut quand même préciser, que j'étais dans l'impossibilité de bouger . Ma conscience et mon âme étaient clouées sur mon lit .Et je suppose que j'étais, à ce moment, invisible . Voilà le genre de choses, qu'il faut savoir .Et que vous apprenez lorsque vous ouvrez les bonnes portes.
Il y a quelques années encore, je n'aurais jamais soupçonné ce que j'allais dire aujourd'hui, je ne l'avais jamais envisagé et surtout je n'avais jamais imaginé ce que j'allais découvrir durant ces 10 dernières années . Si on me parlait de DIEU, je ne prenais même pas la peine de réfléchir sur une éventuelle existence ou une éventuelle croyance .Le fait d'aborder ce sujet, mérite une longue réflexion, donc il aurait fallu, que je ne réponde pas, lorsqu'on m'a posé la question : "CROYEZ-VOUS EN DIEU ?".Une réponse trop rapide est trop précipitée et complétement stupide, puisqu'on ignore un nombre incalculable de choses .Le problème est donc majeur, puisque même si vous n'avez pas à faire à lui, on le fait croire .Certains se prennent pour lui, et font croire que c'est lui .Ils n'hésitent pas à influencer votre existence et votre destinée en son nom .Tellement de gens sont dûpes et manipulés, tellement de gens sont ignorants et malhonnêtes .Certains vont donc envisager son existence, pour pouvoir un jour lui prendre ses pouvoirs, d'une manière ou d'une autre .Et bien sûr, il y a ceux qui envisagent de prendre la place du DIABLE . Si on me parlait d'EXTRA-TERRESTRES, je restais indifférent, car la plupart des témoignages ne sont pas vraiment sérieux, et la plupart du temps déformés, pour brouiller les pistes .Donc je n'y croyais pas, puisque je ne savais rien, et parceque je n'avais rien vu, et bien sûr, parcequ'on ne m'avait pas montré tout ce que j'ai vu ces dernières années . Au fil des années, j'ai donc découvert d'innombrables choses que je vais essayé d'énumérer içi dans l'ordre chronologique: -La diffusion de ma vie 24 heures sur 24, d'une manière ou d'une autre, à des échelles variables, selon le pouvoir de tel ou tel individu-La connaissance de mes pensées, puis leurs dispatchings vers pratiquement la majorité des personnes que je croise ou vois-La connaissance de ma vie future, donc de mon destin, avec un important dispatching dans le monde entier-La découverte que les rêves et les cauchemars étaient des simulations virtuelles provoquées par des tiers, dans lesquelles on est totalement hypnotisés et totalement influençables-La découverte de DONS EXTRAORDINAIRES ET INSOUPCONNES, un sixième et un septième sens-Des projections(que certains appelleraient de la voyance)toujours par des tiers, d'images de toutes sortes(futur-passé-photos ou films de familles-êtres imaginaires ou réels-des êtres venant d'ailleurs, d'une autre planète-d'un autre monde et d'une autre époque-Des images communicantes ou des films de leurs vies) . Malheureusement la plupart de ces passages sont coupés, et vraisemblablement détournés .Beaucoup penseraient qu'il s'agit d'images et de films perdus, qui ne me sont pas destinés, pourtant, ce n'est pas le cas.Non seulement elles me sont destinées, mais elles me sont aussi adressées, donc totalement personnelles et totalement confidentielles.Ma mère, mon grand-père, ma famille, et une multitude de personnes ont déjà tenté de communiquer avec moi , de cette façon(à tous les âges et à toutes les époques) .Malheureusement, je pense qu'ils ont cru l'avoir fait, mais je le répète, la plupart de ces passages sont coupés et vraisemblablement détournés vers d'autres personnes, qu'on nommera VOLEURS .Il s'agit donc d'un autre délit fait sur ma personne, malheureusement, il s'agit encore une fois d'un délit qui n'est pas catalogué, puisque les plus hautes autorités ne veulent ou ne peuvent pas légaliser leurs existences.Ce qui permet à ces VOLEURS de bénéficier d'atouts supplémentaires pour nous dominer .Et de devenir des criminels en puissance . Des personnes ressemblant à des DIEUX et au DIABLE, et à la vierge ont également tenté de se montrer, l'un pour me rassurer, l'autre pour m'intimider et pour tenter de m'effrayer .Je pense que vous devinez qui a fait quoi, dans cette affaire, en tout cas je l'espère .Quant à la vierge,, elle me paraissait être l'incarnation d'un personnage, qui de toute évidence, doit se manifester dans certaines occasions sous différentes formes .Il y aurait donc aussi plusieurs types de vierges . Les personnes qui resemblent à des DIEUX, viennent de l'imagination de nos ancêtres, donc peuvent exister, d'une manière ou d'une autre .La preuve, ils leurs ressemblent .Quant au vrai DIEU, je pense que je le reconnaitrais, si je le "revoyais". Quant au DIABLE, il est effrayant, celà ne fait aucun doute .Mais il faut savoir que beaucoup sont prêts à incarner son rôle et à prendre sa place .J'ai donc vu défiler un nombre incalculable de créatures, qui ressemblent à ce qu'on a imaginé dans notre "subconscient" .Ces créatures sont plus effrayantes et plus intimidantes, les unes que les autres .On penserait presque, qu'elles font un concours pour avoir la place du DIABLE .Beaucoup d'entre elles ressemblent, à ce que des gens appeleraient des extra-terrestres.Seulement, je pense que ces créatures existaient bien avant, toutes ces histoires qui ne tiennent pas debout .Il y a donc en toute vraisemblabilité des "extra-terrestres" qui sont méchants et d'autres qui sont gentils, et moins méchants .Et d'après ce que j'en ai déduit, il y en a même de toutes les catégories.Tout ce qui peut faire leurs genres et tout ce qui peut faire le genre humain .Alors IMAGINEZ ! (comme l'ont imaginé la RATP et la SNCF).Je le répète, avec la SNCF TOUT EST POSSIBLE .Même plusieurs univers qui m'observent pendant mon sommeil.Il faut donc croire que mon cas est remonté très loin, et touche beaucoup de mondes . Quant à beaucoup de nos compatriotes, je suis certain qu'ils veulent ma place et mes dons, et ce que l'on me donne .Certains n'hésitent pas à se mettre à l'endroit où ils ont vu une manifestation extraordinaire .A ce jeu, on peut donc me voler ma table de restaurant , ma chambre et tout ce qui pourrait leurs faire croire, qu'ils auraient enfin mes dons . Beaucoup continue à dire que l'homme est mauvais . Probablement ceux qui veulent l'anéantir.Je dirais donc que certains sont mauvais, ils sont tellement mauvais et tellement fous, qu'ils mangeraient n'importe quoi et n'importe qui .Ils seraient prêts à manger des extra-terrestres ou à boire mon sang, ils seraient prêts à manger n'importe quelle chair, sans savoir ce que c'est réellement .Car en réalité qu'est-ce qu'un Animal ? Ne ressemble t'il pas à un extra-terrestre ?
Il faut vouloir progresser, et insister pour découvrir des sens insoupçonnés, qui sont en quelques sortes des dons . Beaucoup estiment, que leurs dons viennent de DIEU . Reste tout de même à savoir, qui est DIEU ? E.T reste à savoir à qui ils pensent lorsqu'ils parlent de lui ? Le dieu auquel ils font allusion, pourraît-il être un extra-terrestre ? Peut-être bien . E.T dans ce cas quel genre d'extra-terrestre ? A quelle catégorie appartient-il ? Malheureusement, comme je l'ai déjà souligné de nombreuses fois, des petits malins qui utilisent une certaine technologie peuvent arriver à faire gober n'importe quoi à ceux qui sont désinformés ou ignorants .Ces gens là, il faut les prévenir . Les extra-terrestres sont-ils déjà venus sur terre ? J'en suis convaincu .Et d'ailleurs, ils ne sont certainement pas tous repartis .(Ils se peut même, que ce soit eux qui nous y aient emmené).Ils ont donc probablement trouver un moyen de passer inaperçu .Mais dans ce cas peut-on les appeler EXTRA-TERRESTRES ? Ne serait-il pas préférable de dire, autre intelligence ? Mais ce qu'il faut dire avant tout, c'est qu'il n'y a certainement pas qu'un type d'extra-terrestre .Et ils n'arrivent(ou se manifestent) certainement pas tous de la même manière . Il faut commencer à faire comprendre aux gens .Qu'ils n'utilisent pas forcément une soucoupe volante ou un avion ultra-plat .Même si l'on peut imaginer(et croire), qu'ils peuvent rendre leurs machines invisibles . Nous sommes tout petit dans cet univers, car l'on nous trompe, comme beaucoup n'ose même pas l'imaginer .Alors, il serait temps, de l'imaginer . Il est inconcevable d'accepter d'être considérés comme des êtres inférieurs ou stupides .Voire comme selon certaines personnes(qui ne sont d'ailleurs peut-être pas des hommes) le répètent à longueur d'année, les "seuls animaux" qui s'entretuent .D'ailleurs, pour vérifier ces suppositions, vous pouvez aller dans la jungle, et vous verrez que tous les animaux s'adorent . De nombreux animaux s'entretuent eux aussi .Mais celà ne me console aucunement . Il faut même y voir, un rapprochement avec les hommes, qui ont par ailleurs vraisemblablement été des animaux avant de devenir des êtres humains . C'est bien de le remarquer, et celà fait certainement plaisirs à beaucoup .Mais il faut quand même se demander comment est-ce arrivé ? Et qui a décidé ou autorisé ce transfert ? Et de ce côté là, on peut imaginer le pire .Car ce n'est pas sûr que toutes les commandes soient entre de bonnes mains .Et vous pouvez être sûr que cette classification DARWINIENNE(l'évolution des espèces) doit servir ceux qui cachent l'essentiel(et d'autres existences), pour faire leurs propres classifications, selon des critères plus que contestables, et certainement pas équitables .En espérant garder le contrôle de nos vies, pour l'éternité, si on les laisse faire . Alors, au travers de tous ces mensonges, l'on peut croire en DIEU .Mais DIEU est un mot, et un nom .Il symbolise donc certainement une personne qui joue son rôle, avec peut-être des directives, elles aussi contestables .Qui doivent vraisemblablement tenter de nous raisonner, ou de nous casser, en nous donnant des leçons . Et puis, il ne faut pas se tromper de DIEU, ce qui n'est certainement pas "facile"pour tout le monde . L'on peut donc espérer un monde meilleur, avec l'arrivée de nouveaux sauveurs .Mais il faut se dire aussi, que tout ce qui représente le mal sur terre, tente de nous dominer, et de prendre le dessus . Un jour, j'ai même analysé un message, assez effrayant, qui tentait de me faire comprendre, que la race des sages s'était éteinte, pour laisser la place à celle de la vantardise .Et d'après ce que j'ai pû en observer, ces dernières années, le pire est à imaginer .Ainsi l'on récompense des gens selon des mauvais critères(la violence-la force-la triche-les vols-les crimes-les insultes...), et ces gens là influencent par la suite notre vie .Celui qui va faire des efforts, des sacrifices, et celui qui va être honnête risque donc d'être puni .L'on va récompenser le dernier de la classe, donner de l'argent à ceux qui commettent des délits, pour qu'ils n'en commettent plus, etc... Bien-sûr, l'on peut toujours espérer que celà ne se passe pas de la même façon pour tout le monde .Reste à savoir dans quel programme l'on se trouve ? Et surtout qui tient les commandes ? Ce qui est sûr, c'est que tout ces faits sont analysés stupidement .Les conséquences sur notre vie et avenir étant inacceptablement disproportionnées .Et bien-sûr en parallèle, certains en profitent pour abuser de ces décalages d'interprétations disproportionnées . La première fois, que j'ai envisagé l'existence d'extra-terrestres, c'est lorsque j'ai remarqué que la technologie(et particulièrement le TGV )me semblait avoir été influencée(voire même créee)par une autre intelligence .J'ai donc imaginé que l'humanité avait dû recevoir un coup de pouce, qu'elle a d'ailleurs peut-être acheté .Ce qui voudrait dire que certains pourraîent également acheter des dons(en tout cas ceux qui sont à vendre) . Parmi tout ce "bazard", l'on peut tout de même espérer avoir des dons, que l'on peut créer soi-même .Par INStinct ou en INSistant, avant peut-être qu'ils soient sur le marché . Un marché qui a pour but de nous tenter en nous faisant goûter à de nouvelles choses .(voyances-créativités-découvertes de nouvelles formes de vies et de mondes, etc...) Ce qui expliquerait, qu'on me coupe lorsqu'il y a des choses qui pourraient m'intéresser ou me plaire . Le plus triste dans cette affaire, c'est qu'au départ, ce sont surement des dons gratuits(des récompenses) qui sont coupés et détournés(volés)pour en faire commerce .Et il est donc fort possible que ces "dons" soient ensuite réattribués à d'autres personnes, qui auront payé le prix fort, ou qui auront été choisies selon ces critères très douteux .Et de toute façon, il s'agit de VOLS .Et c'est très très grave . Ma conviction et mes certitudes me font dire, qu'il existe une multitude de civilisations cachées(mais pas forcément inconnues pour tout le monde) et des mondes invisibles .J'ai donc acquis la conviction que nous vivions dans un monde qui interfère avec d'autres(dans le même espace) .Et je sais que bons nombres de ces mondes nous observent, nous dominent et influencent en bien ou en mal .Je suis donc certain que l'on statue sur le sort de l'humanité tous les jours .Il serait donc temps de commencer à faire attention à ce que l'on fait .Et donc à changer de comportements . Je suis également certain que nombreux mauvais comportements ou mauvaises habitudes, voire mauvaises idées, sont vraiment influencés par des êtres qui n'aiment pas les humains, et qui donc nous poussent à donner une mauvaise image . En + : Il ne faut absolument pas écarter un rôle éventuel de robots et d'intelligences artificielles .Ce qui explique certaines choses, mais pas toutes
Réponse à un internaute qui me demande des explications, et qui semble(d'après son témoignage)vivre depuis peu de temps.
Je n'ai jamais affirmé que la NASA était la seule à pouvoir lire dans les pensées .J'ai simplement dit que c'est la seule à l'avoir dit(même si elle n'a pas tout dit) .Loin de là . Cf : L'article suivant de Sciences et Avenir "La pensée n'a plus de secret...pour la Nasa A quoi penses-tu ? Plus besoin de poser cette question. Des ingénieurs de la Nasa ont, en effet, mis au point un logiciel qui permet d'interpréter les signaux nerveux qui contrôlent la parole. Chuck Jorgensen qui a mis au point le logiciel explique que lorsqu'une personne se parle à elle-même, elle transmet à ses cordes vocales des messages nerveux. Même si aucun son ne sort de la gorge, ces derniers peuvent quand même être interprétés. Chuck Jorgensen et son équipe ont placé sur les volontaires des capteurs au niveau du menton et de la « pomme d'Adam ». Ces derniers recueillent les influx nerveux et à l'aide du logiciel, les chercheurs reconstruisent des paroles. Pour l'instant le système mis au point par la Nasa ne permet de reconnaître que six mots et 10 chiffres. Après différents tests, Chuck Jorgensen estime que la reconnaissance est correcte dans 92% des cas. Après ces premiers résultats encourageants, Chuck Jorgensen travaille actuellement sur un logiciel capable de permettre de diriger un robot uniquement par la pensée sans avoir à lui donner des ordres vocaux. Digne d'un film de science-fiction, cette technologie ne devrait voir le jour que dans plusieurs années. OF (19/03/2004) " Je sais qu'énormément de gens peuvent connaître mes pensées .Donc, je leurs adresse des messages de cette façon .Mais je l'avoue, je le fais aussi pour brouiller en pensant à n'importe quoi, et par contre je ne peux pas connaître les leurs .Ce qui est donc un désavantage, et bien-sûr, totalement inacceptable . Ils ne sont pas dans ma tête .Mais ils y pénètrent par le biais des véhiculements de voix électroniques(cf mes autres articles) .Ils y font des chuchottements complétement débiles, pour me déboussoler, pour faire croire qu'éventuellement je pourrais être fou .Puisque s'ils peuvent connaître mes pensées, ils peuvent également les stocker .Donc les chuchottements qui me sont infligés tous les matins, ou même sans que je m'en aperçoive deviennent des pensées pour ces gens là, qui construisent un système archaique, qui pour être efficace devrait nous obliger à décliner notre identité lorsqu'on parle ou même pense .Car bien-sûr, les pensées regroupent ce que l'on entend(rèpéte pour bien comprendre), ce que l'on cache, et ce que l'on s'apprête à dire .Et comme tout est mélangé, celà rend ce système ridicule .Mais qui de toute évidence sert des gens qui continuent à se servir de ces failles en le sachant .Histoire de faire exister le contraire, et histoire de construire un monde complétement faussé par ces gens profondément malsains . Ces gens n'engagent aucunement une conversation avec votre inconscient .Mais ils l'influencent totalement .Vous êtes dans un état d'hypnotisme au moment où l'on trifouille votre cerveau . Combien de fois avez-vous eu l'impression que ce que vous viviez ou disiez pendant les rêves, ne correspondait pas du tout avec votre personnalité, ni votre caractère ? Et pour sûr, puisque ce sont ces mêmes gens qui répondent à votre place, par le biais de ces chuchottements . Il faut donc que vous trouviez ces gens et vraisemblablement une machine (voire d'éventuels capteurs ou nanotechnologies) Je ne peux malheureusement pas vous en dire plus . Car je suis une victime, qui a découvert ces expériences(et à qui on a bien voulu montrer certaines choses, sans que je puisse garder une preuve, malheureusement) . En + : S'il s'agit peut-être de technologies d'intelligences inconnues .De nombreux humains l'utilisent .En tout cas, d'apparences ils sont humains .Mais je pense que n'importe qui peut se connecter à un réseau de sources dîtes intelligentes(mais bien électroniques, et non humaines) . Réponse sur les rêves prémonitoires : Les "rêves" prémonitoires existent bien, et ils sont plus courants qu'on ne croit .Pour la simple raison, qu'il s'agit en fait de communications de données venant du futur .Des gens(qu'on peut appeler, d'une certaine façon) des résistants décident parfois, quand ils le peuvent, ou quand ils le veulent d'envoyer ce genre d'informations, qui doivent impérativement nous servir .Malheureusement, lorsque celà sera découvert, ces messages seront coupés et détournés(même s'ils vous sont personnels).Et c'est inadmissible !
Il fût un temps, où je riais lorsqu'on supposait que je pouvais avoir un sosie. Pourquoi ? Parceque avant tout, je n'y croyais pas. Ou plutôt je n'avais pas le temps de réfléchir. L'école, les devoirs et les distractions me prenaient trop de temps. Aujourd'hui, je réfléchis, j'observe et découvre d'innombrables choses insoupçonnées à l'époque. Des choses que notre civilisation cache depuis déjà bien longtemps.Pour quelles raisons ? Mystères !(En réalité je devrais dire Mystères et boules de gomme. Car bien évidemment cette expression est importante et a plusieurs significations qui pourraient nous aider à comprendre un tas de choses. Le moindre petit détail a son importance. Même et surtout les fautes de frappes ou erreurs).
Tout d'abord, j'ai eu de la famille qui(officiellement) s'appelait BOULE(et ce n'est certainement pas un hasard). Ensuite, je pense tout de suite à BOULE DE CRISTAL. Celle notamment qui permettraient de voir l'avenir(en réalité une manière de nous faire comprendre, qu'il y a bien des gens qui voient l'avenir. Ca, j'en suis certain à 2000%. Ce qui constitue un avantage considérable). Ensuite je pense à la nuit de cristal(la raffle du vel'd'hiv à l'époque de cette famille BOULE, justement). Qui a sûrement encore aujourd'hui, sa part de mystères. Et enfin à cette gomme qui semble effacer des souvenirs réels ou virtuels temporairement ou indéfiniment, ainsi qu'un passé qui gêne certainement un certain nombre de personnes. Qui ne sont pas EN TOUTE LOGIQUE, pas forcément toutes humaines. Du reste, aujourd'hui, j'émets la sérieuse hypothèse que les humains pourraient disparaître progressivement sans qu'à priori, l'on s'en aperçoive. A défaut, peut-être d'avoir réussi à tous les exterminer, un jour(ou d'avoir eu l'autorisation d'une puissance divine). J'ai pû constater, qu'il y avait un nombre incalculable de personnes, plus bizarres les unes que les autres. Des êtres différents physiquement et intellecteullement. J'ai presque l'impression d'avoir changé de monde(cf mon article UN MONDE PLUS PETIT*, notamment). Je n'écarte pas l'hypothèse que des humains aient pû être remplacés par des sosies(des REPliques, des sortes de clônes, androides, extra-terrestres...)et/ou par des êtres qui réussissent à prendre leurs apparences(masques-maquillages-manipulations cérébrales-manipulations optiques...). Mais ce qui est sûr, c'est que j'ai bien ce qu'on appelle des sosies. J'en ai vu au moins trois.
Le premier dans un bureau d'entreprise, accompagné de secrétaires(il m'a fait un beau sourire en me voyant).
Le deuxième dans une sorte de laboratoire. Il m'a montré un rasoir. Personnellement, je sais ce que celà signifie. Mais c'est très difficile à comprendre et à expliquer. Moi-même ne connaît pas encore la vraie vérité sur cette affaire.Ce qui est sûr, c'est que celà n'a rien à voir avec l'histoire d'un tueur.
Je dois préciser que pour ces deux cas, qu'il s'agit de deux visions communicantes. Ce qui n'exclût pas la relation des mondes parallèles. Même si je suis certain que celà n'explique pas tout.
Le troisième, plus inquiétant. Celui-là, il a carrément pris ma place dans un reportage télévisé pour FRANCE 5, "UN TICKET POUR LES BAINS-DOUCHES" de Didier CROS, auquel j'avais participé deux longues heures.C'est donc lui qui est passé dans le reportage. Et non, moi. Le réalisateur, a tout de même mis mon prénom en premier dans les remerciements. Mais il n'a pas dédaigné me recontacter ou répondre à mes messages, après avoir constaté la supercherie. C'est intolérable et inacceptable. Si je sais qu'il est possible de mettre des clônes virtuels à la place des originaux. Je doute quand même qu'il s'agisse d'un clône virtuel dans ce reportage.Malgré tout, je n'écarte pas l'hypothèse qu'il ne pourraît y avoir que des clônes virtuels à la télévision. Mais si c'était le cas(ce qui serait tout de même fort de café), ce ne serait pas pour autant acceptable. D'autant plus, qu'en aucun cas les gens qui ont voulu passer à la télé et moi-même ont été prévenus. Serait-ce une sorte de punition ? Si, oui pourquoi ?
Enfin, mon sixième sens(et oui, j'en ai bien un, mais je dois dire que celà fait beaucoup de choses à croire pour vous)m'a indiqué que l'on se servait de mon image et visage au BHV. Un autre sosie peut-être ?
E.T puis je rappelle que j'ai beaucoup trop d'homonymes, surtout depuis qu'on m'a volé mes papiers, carte d'identité, et passeport entre autres.
Par dessus tout, je croise d'innombrables personnes qui se sont maquillées pour prendre un air de famille, voire carrément mon visage. Puis parfois, elles se démaquillent quelques jours plus tard. Par choix, ou peut-être parcequ'on les a forcé à le faire. Quoiqu'il en soit, tout semble se passer en douce et en secret. Et l'on se fiche éperdument de notre accord(on peut apparemment les commander sur internet). Donc apparemment, ces vrais ou faux sosies servent un tas de personnes, qui souhaitent incontestablement garder des secrets, et des pouvoirs. Ou les avoir. A l'arrivée, c'est la dûperie permanente pour tout le monde. On ne sait plus qui est qui. Ce qui est arrivé aux originaux. Et ce que l'on va devenir.Effrayant ! D'autant plus qu'il faut rajouter à ces phénomènes inexpliqués. Un tas d'autres. Comme l'hypnotisme, qui débouche sur la perte momentanée de notre conscience et du contrôle de notre corps. Ce qui veut dire, que des "intelligences"(pas forcément humaines, ou complices avec une élite)pourraient commettre d'innombrables crimes en nous faisant porter le chapeau. En tout cas servir leurs vices, causes et nous salir, pendant un certain temps. Avant de nous faire plonger définitivement au moment utile, lorsqu'ils n'ont plus besoin de nous. Ou lorsqu'au contraire ils ont besoin d'un bouc-émissaire. Et oui, TOUT EST POSSIBLE. Il n'y a pas que SARKOZY qui le dit. Je le disais déjà bien avant lui. Tout comme la SNCF le disait bien avant moi. Pourquoi la SNCF ? Peut-être à cause du tgV...(à suivre...)
Je n'ai jamais songé à voir un psychiatre .Lors de mon service militaire, j'ai décliné l'invitation, qui m'avait été proposée, pour éventuellement me faire réformer .Celà n'a pas empêché certaines personnes de dire que j'étais P4 .Mais qu'avaient-ils à cacher pour vouloir absolument me discréditer ? Vous trouverez de nombreuses réponses en lisant mon nouveau blog, et les anciens .J'ai écrit plus de 500 textes, depuis maintenant 3 ans . L'union-européenne a voulu mettre sous tutelle la FRANCE .Et apparement, la "france" a voulu mettre des français sous tutelle, également .En général, des gens préfèrent s'attribuer des biens, et des fortunes pour pouvoir en béneficier . A l'arrivée, ces derniers font croire n'importe quoi, pour arriver à leurs fins . Sans arrêt, l'on conseille, voire force les gens à aller voir des PSYS .Suite à un accident, une agression, un décès, une maladie, une rupture, un besoin ou un manque ... C'est tout juste, si l'on ne nous forcerait pas à non seulement, en consulter un, mais en plus, il semblerait, qu'on veuille absolument obliger certaines personnes, à vivre, comme eux, et leurs employeurs, le souhaiteraient .Ils sont donc prêts à faire notre ré-education .Et à changer notre personnalité .Et quelquepart, je me dis qu'il y a bien des gens assez malhonnêtes,pour vouloir nous forcer à représenter une certaine catégorie de personne .Comme il y a des proxénètes qui forcent des femmes ou des hommes à se prostituer ou se travestir .D'ailleurs dans beaucoup de cas, l'on nous force à faire ce que l'on n'aime pas .Une véritable institution, et un vice malsain, qu'il faut détruire . Dans le film SELF-CONTROL, l'on nous montre un PSY incarné par JACK NICHOLSON qui décide de dormir dans le même lit que son patient, car il estime qu'il est trop timide .Après avoir vu ce film, j'ai enfin compris pourquoi ils voulaient tous coucher avec moi ? Vraiment n'importe quoi ! Ce matin, j'ai encore entendu sur FRANCE-INFO, que des psychiatres allaient accompagner des hommes aux toilettes, parcequ'ils n'arrivaient pas à uriner en présence d'autres personnes . Il y en a certainement, qui ont de gros problèmes à résoudre .Mais ce qui n'est pas normal, c'est d'uriner dans un urinoir, et de s'éclabousser, de retenir son jet, de mater son voisin, ou d'être embêté par derrière .La moindre des choses, c'est de pouvoir uriner tranquillement et en silence .Et de mettre un lavabo, à l'intérieur de chaque cabine, c'est çà qui est normal . Après le décès de mon grand-père, la première chose que l'on m'a demandé de faire, c'est d'aller voir la psychologue .Croyant que c'était pour ma grand-mère, ou pour des informations sur mon grand-père .J'y ai été .Mais apparement, c'était pour moi, histoire de facturer une conversation .Tout comme il faut payer des frais d'obsèques, de notaires, et des impôts après un déces .Tout le monde veut sa part du gâteau, et ils n'hésitent pas à faire les poches des morts, il est donc normal que la psychologue de service veuille sa part . Il y a malheureusement beaucoup de fous, de drogués, d'hypnotisés en liberté, et beaucoup de psys malades, et qui ont de mauvaises bases, ou qui sont malhonnêtes .Ils veulent s'en mettre plein les poches, et comme tout le monde, ils créent les problèmes, pour faire croire qu'ils sont là pour les résoudre .Le plus triste dans l'affaire, c'est qu'ils n'ont rien à dire .Ils laissent donc parler les gens, les écoutent ou ne les écoutent pas . Leur remède sera un médicament ou un mauvais conseil, dans la plupart des cas . Tristes spectacles, qui malheureusement à tendance à contaminer notre société . Je conseille à ces gens d'aller en cure de désintoxication sexuelle, de réapprendre à réfléchir .Et d'arrêter de raconter n'importe quoi .
Comme je l'ai déjà expliqué à plusieurs reprises .Le monde PSYCHIATRIQUE et le monde social ont été marqués par le film VOL AU DESSUS D'UN NID DE COUCOU de Milos FORMAN(réalisateur de VALMONT-LARRY-FLYNT-L'AS DE PIQUE). Ce film considéré comme un véritable monument du 7ème art(à juste titre) relate l'histoire d'un homme qui va jusqu'à faire rentrer des prostituées dans un hôpital psychiatrique, pour que les autres patients profitent également de leurs services .Malheureusement cette histoire se terminera en drame, après le suicide de l'un des patients, qui ne se remettra pas d'avoir été humilié et puni par l'infirmière-chef de l'hôpital, de toute évidence trop sévère . Ces milieux ne voulant pas refaire les mêmes erreurs ont donc décidé de libéraliser la prostitution, jusqu'à même dans leurs établissements .Et donc une nouvelle fois, ils "fond l'extrême" .Se servant par la même occasion du cinéma pour représenter leurs idéologies .Et déforment(probablement volontairement ) les critiques qu'ils ont dû subir.Car il est évident qu'ils n'aiment pas être contrariés . Même s'ils se trompent . Et comme nous le montre LES PAYS-BAS et LA BELGIQUE, certaines associations vont jusqu'à être subventionnées pour proposer des prostituées aux malades mentaux .De là à les forcer, à avoir des relations sexuelles, il n'y a qu'un pas .Et de là à forcer n'importe qui, un autre . Et bien-sûr, j'imagine que bons nombres de personnes vont vouloir que des inspecteurs de police de la pj fassent des faux-procès verbaux, pour faire croire qu'ils sont des malades mentaux .Afin de pouvoir bénéficier de prestations sociales pour handicapés, et de services sexuels . Je le répète le monde de la prostitution est un milieu mafieux .La prostitution doit être interdite, et la demande sanctionnée .La plupart se prostituent sous la contrainte d'une manière ou d'une autre(par force ou nécessité financière).S'ils aiment ça, c'est qu'eux aussi sont de véritables malades mentaux .
MIEUX COMPRENDRE VOS REVES, VOS PROCHES ET VOUS-MEMES
NOUVELLE ANALYSE : Cher monsieur Breton J'ai 17 ans bientot 18, et hier soir j'ai fait un cauchemar qui m'a laissé perplexe et éffrayer à mon réveil ce matin. Ce rêve est le suivant: Après une journée détente et amusement avec des amis et ma mère nous sommes rentrés cher nous. Ma mère conduisait le taxi et nous avons ramené chaque personne à leur domicile. Ensuite ma mère et moi avons ramené le taxi à son propriétaire et sommes parties à pieds chez nous. Sur le chemin j'ai senti quelquechose sur le bras, je regarde, c'est un ver tout blanc. Dégoutée, je l'enlève sans plus tarder et continue mon chemin sans m'inquiéter. Quelques pas plus tard je ressens la même chose, c'est encors un ver. A ce moment précis je m'inquiète térriblement car c'est un insecte qui me dégoûte, et je vérifie si il n'y en a pas d'autres sur moi. Rien. Alors je continue mon chemin sans rien dire. Cette fois si je sens un ver sur ma jambe je regarde et le retire, j'en vois un autre, puis un autre. J'appelle ma mère et lui montre celà. Comme par hasard, il y avait un robinet sur le bord de la route, alors ma mère me dit de les retirer avec de l'eau. Et là mes jambes son pleines de vers, je les retire par paquets, mais il y en a tant que je n'y arrive pas, et là je me réveille. Quand j'ai ouvert les yeux, j'étais horrifié et je me suis mise à gigoter dans mon lit, comme si je les sentais toujours. J'ai arrété et je suis sortie de mon lit. Rien, il n'y avait rien, c'était un cauchemar. J'ai tout de suite penser au fait que j'ai toujours demandé que l'on m'insinère a ma mort, car les vers me dégoûte énormément, mais ça fait longtemps que je ne pense plus à celà, et je me suis demandé s'il pouvait y avoir une autre signification. Alors j'attends avec impatience votre réponse qui me dira si oui ou non il y en a une autre. Merci d'avance. 5. Le mercredi 14 décembre 2005 à 19:45,
Ma réponse : Le programme de celui qui a fabriqué votre rêve signifie quelquechose pour ce dernier .Mais pas pour vous . Vous êtes simplement sa victime .Il ne faut pas chercher plus loin . Lorsque vous allez au cinéma . Ce n'est pas votre cerveau qui projette le film .Mais bien un projecteur .Sur ce projecteur, il y a un film réalisé par un metteur en scène . La seule différence avec "un cauchemar ou un rêve", c'est que dans ces deux cas vous êtes en quelque sorte le héros du film(du programme) .Mais attention, un héros endormi, qui ne fait donc que REP PETER ce que bêtement les programmateurs(ordinateurs-tiers-intermédiaires) vous soufflent . Vous êtes robotosés .Et en aucun cas maître de votre conscience .Et ce n'est pas votre inconscient qui vous fait participer à ce programme, mais bien les programmateurs-hypnotiseurs . Il se peut que dans de rares exceptions, des gens arrivent à commander, voire à créer leurs propres programmes(avec l'aide de la technologies et d'ordinateurs) . Mais ceux-là en général reçoivent des dons, ont de l'argent ou beaucoup de pouvoirs et de moyens . Il ne faut donc pas tout mélanger .Et faire de mauvais amalgames malsains .Ce que font avec incompétences, la plupart des spécialistes, qui travaillent dans la mauvaise foi ou avec de mauvaises bases . Pour éviter que ce type de problème recommence, il faut que vous stoppiez ces images, avant qu'elles rentrent dans votre cerveau et votre conscience . Ou que vous dénonciez ces pratiques, donc que vous essayez de trouver les coupables, voire le matériel relais . Si vous pouvez . Ce qui n'est bien-sûr pas facile . Le rôle de la FRANCE est donc de nous donner les moyens de nous protéger contre ces abus et violations du corps de l'être humain . Voire à défaut de nous dire vers qui nous tourner . Malheureusement, volontairement, des gens malhonnêtes et profiteurs préfèrent tenter de nous culpabiliser et de nous ridiculiser en faisant croire que c'est notre propre cerveau qui fabrique ces images . Ce qui est totalement faux . Ils délèguent donc des médecins .Psys et charlatans, et compagnies, pour s'enrichir sur notre dos . Et bien-sûr faire tourner une économie . Il faut donc protester pour que la vérité éclate .
COMMUNICATION AVEC UNE INTERNAUTE Voila j'en ai mare mon fiance reve de femme et de faire l'amour avec d'autres femmes mais tout haut, et toute la nuit et en plus il dit le nom de ces femmes et arrive à jouir, y en a merre, je suis a bout . Je vous assure ke la c'est trop, je dors des fois à part merci de m'aider ou >>ca va casser croyer moi merciiii
Ma première réponse J'ai bien reçu votre message . Et il me faut savoir si votre mari se souvient de ces "rêves" . Et éventuellement qu'est ce qu'il vous répond, quand vous lui en parler? Notre conversation restera confidentielle . Et de toute façon je ne citerais pas votre nom .A moins que vous le souhaitiez .
Deuxième communication : Bonjour,non il se souvient de rien ,il s'en souvient pas , mais moi >oui croyez- moi, je ne dors plus, je suis a bout de la deprime merci de m'aider
Ma deuxième réponse : Je ne connais pas votre mari . Mais il se peut qu'il s'amuse avec vous . C'est une possibilité à ne pas écarter, surtout s'il dit qu'il ne se souvient pas de ces moments . Cependant s'il dit vrai, il n'est AUCUNEMENT responsable de ces fantasmes . Et il peut bien au contraire en être la victime .Des gens malsains utilisent une technologie, qui par rapport à ce qui se fait maintenant se rapproche d'une méthode de plus en plus répandue pour faciliter l'hypnotisme, et principalement pour être opéré sans douleur . La personne est en quelque sorte anesthésiée et projetée dans un monde virtuel, utilisé par des gens malsains, qui ont conçu des programmes pour faire exister des vices ou subvenir à des commandes de gens aisés(une élite qui trouverait intérêts à cacher un tas de secrets) . Ces programmes sont ce que j'appelle des simulations virtuelles . Malheureusement, dans ces moments nous avons la forte probabilité de perdre totalement ou en partie le contrôle de notre conscience .Des gens utilisent donc ces programmes, et le véhiculement des voix électroniques(qui souvent ne peut être entendu que par la personne visée)pour prendre le contrôle de notre cerveau . Ce sont donc ces voix électroniques ou enregistrèes qui hypnotisent l'individu .Qui peut très bien se souvenir de ce qu'on lui a fait faire et dire, ou ne pas s'en souvenir(car les données ont probablemment été éffacés de sa mémoire). Ceux qui s'en souviennent s'aperçoivent, s'ils réfléchissent, qu'ils ont été totalement influencés par ces voix . La plupart du temps, ce qu'on leur fait faire, est ce qu'ils détestent, ou ce qu'ils ne feraient jamais . Il ne s'agit en aucun cas de leur inconscient . Ils ne sert donc à rien de se culpabiliser, lorsqu'on est une victime .Par contre si vous l'entendez parler, et il faut être sûr dans ce cas, qu'il s'agit bien de sa voix . Le problème est encore plus compliqué, et prouve qu'on emploie les grands moyens pour tenter de vous déstabiliser . Rassurez-vous, il ne s'agit pas d'envoûtement(ou plutôt de présence étrangère dans le coprs de votre mari), surtout si vous reconnaissez sa voix, et si vous comprenez ce qu'elle dit. Il ne faut pas vous laisser influencer par les mauvaises interprétations cinématographiques ou littéraires .Je vous conseille donc d'enregistrer ce qu'il dit à ce moment là . Et d'essayer de voir, s'il ne s'agit pas d'une voix étrangère qui sort de sa bouche .Si c'était le cas votre mari ne serait pas possédé . mais simplement utilisé par des gens qui s'amusent .N'hésitez-pas à me recontacter autant que vous voulez . Et surtout ne laissez personne remettre en question ce que je viens de vous dire . Qui est sans contestation possible . La vérité .A moins que votre mari soit un robot(ce qui m'étonnerait), mes explications sont les bonnes et incontestables . Et si elles méritent des explications, n'hésitez pas à me poser d'autres questions .
Voiçi un message d'une internaute victime d'une simulation cauchemardesque . "Depuis plusieurs nuits je rêves que je perds toutes mes dents.Je me reveille bien sur en pleur et mal aux gencives.L'on m'a dit que ce serait la prevision d'un décés dans mon entourage .Est ce vrai ?"
Ma réponse : Il n'y a aucun rapport .Vous êtes victime d'une simulation programmée par des tiers(des personnes qui ont décidé de vous embêter) . Ce type de cauchemars ne veut rien dire, et ce n'est en aucun cas votre inconscient qui se manifeste . Il faut donc que vous fassiez attention .Et de pourquoi pas, soupçonner ceux qui vous disent qu'un de vos proches va mourir .Pour se sentir plus fort, le coupable est vraiment capable de tuer quelqu'un ou en tout cas de savoir ce qui va arriver à ce proche . Je vous conseille donc de dormir avec le moins de lumière possible(il faut même rechercher le noir complet), et il est certainement préférable de vous bander les yeux, ainsi que de vous boucher les oreilles(pour ne rien entendre, et ne rien laisser entrer en vous) . Cependant, vous risquez de ne plus pouvoir recevoir d'informations, qui auraient pû vous servir, et vous révéler des secrets, voire le futur .Vous devez donc choisir par vous même .Ce qui est sûr, c'est qu'il faut refuser ce genre de simulation(que vous appelez cauchemars).Et il ne faut en aucun cas croire en leurs utilités . N'hésitez-pas à me recontacter . J'aurais bien fait la chasse aux gens qui vous embêtent, mais je ne suis malheureusement pas en mesure de les localiser .Je pense par contre, qu'il y a des personnes qui sont en mesure de le faire, et qui apparement ne se manifeste pas(voire en profite) .Ce qui n'est pas acceptable, c'est pour ça qu'il faut continuer à protester .
REVES, CAUCHEMARS, SOMNANBULISMES, COMMUNICATIONS, IL NE FAUT PAS TOUT MELANGER ET TOUT CONFONDRE Par ERIC JEAN-LOIC BRETON, mercredi 3 août 2005 à 19:58 :
Je vois qu'on lit de plus en plus mon article sur la signification des rêves .Ce qui semble être bon signe .Cependant je trouve regrettable qu'on ne me pose pas assez de questions .Je suis sûr, que j'y apporterais des précisions supplémentaires .A défaut, aujourd'hui, je vais apporter mon avis sur le somnanbulisme(pour répondre à une question d'un internaute) et faire de nouveau le point . Voila donc 9 ans et demi, que j'ai découvert la véritable signification des rêves et cauchemars .9 ans et demi, que j'essaye de faire accepter la vérité au monde entier, qui continue de raconter n'importe quoi, et de s'interroger, sans écouter . Bien-entendu, il a fallu un "coup de pouce" .Mais aussi des raisons particulières, pour que quelqu'un accepte de m'ouvrir des portes secrètes .Et bien-entendu, les injustices dont j'ai été victimes, ne sont pas étrangères à ce résultat .Tout comme mes réclamations et plaintes .D'ailleurs j'ai remarqué, que si je n'avais pas réparations financières après une plainte, j'avais par contre en échange, des informations supplémentaires sur les secrets et les mensonges de la vie .Bien-sûr, je dois bien interpréter ce que l'on tente de me montrer ou de me faire comprendre .J'espère donc, que ceux qui vivent la même chose interprètent correctement, ce qu'ils voient .Ce qui est malheureusement, loin d'être sûr .D'autant que personne, absolument personne ne se risque officiellement à dire ce que j'ai découvert, et analyser . Ces dons qui viennent de personnes, qui ne se sont jamais montrèes, ont décidé de me prouver ce que l'on pouvait faire réellement avec une technologie insoupçonnée et cachée(voire invisible), mais bel et bien utilisée, la plupart du temps, dans des buts profondément malsains et dangereux . J'ai donc fait l'objet de "simulations"(ce que les gens appellent rêves) en grosse quantité .Bien-entendu, celà m'a fait plus que réfléchir .J'ai donc réfléchi sur les rêves que je faisais avant .Et je n'ai pû que constater, qu'ils appartenaient à la même catégorie(même si j'en faisais moins)(ou plutôt devrais je dire, lorsqu'on faisait moins travaillé (ou occupait, et utilisait moins )mon cerveau) . Lorsqu'on s'aperçoit, qu'on utilise et occupe votre cerveau, l'on ne peut que se demander, pour quelles raisons ? Ces raisons sont faciles à expliquer, lorsqu'on connaît par coeur, ceux qui rendent malades la société et les gens . 1-L'on veut nous faire croire n'importe quoi . 2-L'on tente de nous conditionner avec des données(des événements), qui ne se sont jamais produits .Pour rendre un peu plus fou, le monde dans lequel nous vivons . 3-L'on veut vous culpabiliser, vous rendre malade(encore), et vous rendre dépendants des médecins(psychanalystes-psychiatres-psychologues ou autres...) pour faire tourner leur économie, et pour qu'ils s'enrichissent sur votre dos .Donc l'on veut vous faire consommer et dépenser de l'argent, voire prendre des médicaments, pour cette fois-çi faire enrichir les laboratoires et les pharmaciens . Il est donc inutile de chercher à savoir ce que les rêves ou les cauchemars veulent dire .Puisqu'il s'agit d'inventions de programmes externes(venant d'autres personnes, d'autres intelligences et d'autres machines, un peu tout ça à la fois, mais séparément) Lorsque vous regardez un film, vous savez que c'est quelqu'un d'autre que vous, qui a réalisé le film .Même si quelquepart, vous avez pû y "participer" sans le savoir ou en le sachant .Physiquement ou cérébralement, avec votre accord ou sans, et en étant payé ou pas .Et même si vous pouvez "peut-être" l'influencer, rien qu'en le regardant .En tout cas pour moi, je sais que c'est possible .Mais il ne faut pas tout mélanger .Car la différence, c'est qu'au cinéma, ou devant votre poste de télévision, vous êtes éveillé .(en tout cas espérons-le, l'on peut pourquoi pas envisager de l'hypnose collectif) . Alors que sur votre lit, vous dormez .Et c'est à ce moment-là, que des gens sans scrupules utilisent votre cerveau(et surement autres choses), en vous hypnotisant cérébralement . Et parfois physiquement, ce qui est le cas des somnanbules . L'on peut donc affirmer, qu'ils sont bien possédés .Mais là encore, il ne faut pas tout mélanger, tout confondre ou tout déformer .Possédés ne veut pas forcément dire, être la victime d'un démon ou d'une créature .Un simple être humain peut utiliser la technologie adéquate(s'il en a l'autorisation), (ou s'il l'a découverte ou achetée), mais il n'est certainement pas le seul à l'utiliser . 4-L'on occupe votre cerveau, pour que des informations importantes et cachées au grand-public, ne vous arrivent pas . 5-Quelquefois, des informations qui nous intéressent sont trop rapides, irrégulières, importantes ou coupées .Pour nous tenter plus tard à dépenser un peu plus, d'une autre manière, pour faire travailler un réseau, pour le moment caché .Ou parcequ'on estime que vous n'avez pas le droit(ni l'autorisation) de les recevoir .Donc certaines personnes(les pires) décident de vous priver de ces informations .Malheureusement, il est fort à parier qu'ils les détournent, pour se les approprier .Comme si certaines personnes se permettraient d'ouvrir votre courrier, de le selectionner, et donc de ne pas distribuer des messages qui pourraîent les gêner ou intéresser, eux, leurs réseaux, leurs amis, leurs supérieurs, leur pays ou leur entreprise . Mais ce 5ème exemple n'a rien avoir avec les rêves et les cauchemars .Il s'agit de communications concernant le passé, le présent et le futur(ce qui explique les "rêves" prémonitoires) .Il ne faut donc pas tout confondre et tout mélanger . Reste à savoir pourquoi, il y a dans notre monde autant de gens incompétents, qui n'ont pas encore compris, de quoi il s'agissait réellement . Ces gens là qui sont incapables d'expliquer quoique ce soit, partent dans des spéculations et des hypothèses qui ne valent rien dire .Elles leurs permettent d'exister professionnellement et financièrement . Malheureusement, il se permettent aussi de tenter de discréditer ceux qui ont découvert la vérité .Non seulement, ils ralentissent le progrès et l'évolution de l'humanité, mais en plus, ils rendent malades d'innombrables personnes . Il est donc clair, qu'ils utilisent notre cerveau pour nous faire croire n'importe quoi , et pour tromper des gens qui étudieraient secrètement notre comportement et notre personnalité, pour créer un monde qui globalement, pourraîent nous satisfaire .Leurs créations et simulations(qui ne sont aucunement les nôtres) permettent donc de faire exister leurs vices, et parfois conditionnent dans le mauvais sens, partiellement, totalement, temporairement ou en permanence leurs victimes, qui stupidement(la plupart du temps, sans prendre le temps de réfléchir) vont répéter générations après générations, les mêmes imbécilités .Et il est fort à parier que leurs simulations continuent à influencer le caractère de ces personnes . Ces gens plus malsains, les uns que les autres, réussissent donc à utiliser une machine qui crée leurs désirs .Et qui ensuite réussissent à faire croire à ceux qui régulent et arbitrent notre monde, que leurs désirs sont les nôtres .INTOLERABLE ! Reste à savoir, ce qu'ils redoutent réellement .Et de quoi ou de qui ont-ils peurs ? Pour finir, je rappelle qu'il est inutile de tenter de me faire douter .Car je suis sûr de ce que j'affirme .Je ne doute pas une seule seconde .Ces simulations qui servent à rien(à une forte majorité de personnes)(et qui cependant pourraîent servir en étant mieux faîtes) peuvent endormir une personne à vie, et la faire plonger dans un monde virtuel, où tout est truqué, où vous ne pouvez même plus être maître de votre cerveau, actes ou paroles, car des individus se permettent de jouer avec vous .Car personne n'ose ou ne veut révéler les véritables secrets et potentiels du sommeil .Donc apparement, ces gens malsains et malhonnêtes, ont à ce moment, une totale liberté pour faire ce qu'ils volent . Malheureusement, nous pouvons aussi imaginer, que ces mêmes individus ou d'autres, fassent la même chose(ou pire) pendant la journée .Mais cette fois-çi en nous utilisant physiquement .D'ailleurs, c'est peut-être ce qu'ils font déjà(par instant ou en permanence, selon des personnes) .Mais il semblerait qu'il soit plus difficile de faire bouger ou d'utiliser un corps déjà actif ou en mouvement .Plus difficile, mais certainement pas impossible .Comme nous pouvons imaginer, qu'un jour nous prenions le totale contrôle sur ces simulations, communications et sommeils .Pour avoir plus de liberté et plus de choix . Pour moi, les gens qui ne pensent ou ne disent pas comme moi, sont des malhonnêtes ou des incompétents, des désinformés ou des manipulés .Mais attention, lorsqu'ils connaissent mon témoignage, normalement celà devrait faire tilt pour eux .Et normalement, ils devraient en fin de compte penser la même chose . S'ils ne pensent pas la même chose, s'ils pensent même que j'ai tort .C'est qu'il y a un problème quelquepart .Et malheureusement pour eux, le problème ne vient pas de moi . S'ils acceptent ces simulations, celà revient à dire qu'on les empêche de penser par leurs propres pensées .Ce qui est très grave .Il faut donc en déduire qu'ils ont tellement été manipulés, qu'ils n'arrivent plus à penser, apprendre, réfléchir, écouter, lire, ou critiquer par eux-mêmes .Ces gens-là sont donc probablement reliès à une source d'informations, qui en fait des robots, et qui les rend complétement fous . Mais il ne faut pas oublier les autres critères qui rentrent en compte .Comme l'âge, la volonté, la personnalité, ou la résistance, qui les rendent plus ou moins influençables, et plus ou moins manipulables . Par exemple, une personne qui urine au lit n'est pas malade au départ .Elle le devient, si elle n'a pas ou plus la volonté de se retenir, si bien-sûr elle s'aperçoit qu'elle va uriner .Le fait de s'en apercevoir doit la réveiller .Mais au départ, cette personne endormie est une nouvelle fois l'objet de gens(ou de programmes de trafiquants) vicieux qui l'incitent à uriner pendant son sommeil .En lui faisant croire (cérébralement), par le biais d'une simulation, qu'elle est ailleurs et réveillée .Et donc qu'elle peut uriner .Normalement, elle doit pouvoir être réveillée avant, pour bloquer le jet.Mais là encore ce type d'expériences qui tend à faire croire et à faire exister n'importe quoi et l'inacceptable, est un scandale . Je pense qu'un somnanbule peut avancer physiquement en croyant qu'il est dans un autre environnement .Comme il peut très bien être totalement hypnotisé, donc une autre personne qui commettra des crimes sous son identité . Bien-entendu, nous pouvons également imaginer que certains pourraîent faire croire qu'ils étaient somnanbules, s'ils voient qu'ils sont pris .Il y a des spécialistes et des écoles qui enseignent ce que l'on n'ose pas imaginer .Surtout si l'on ne réfléchit ou ne pense pas(plus ?) par nous-mêmes . Toutes ces histoires n'ont rien avoir avec l'inconscient .Puisqu'il s'agit de créations d'autres personnes, qui quelquefois(mais à mon avis très rarement) peuvent interpréter ou respecter(mais çà c'est vraiment un rêve) vos vrais désirs .A moins de n'avoir aucune personnalité, il est clair, qu'il y aura de toutes façons, toujours une différence d'appréciation ou d'interprétation à un moment donné, qui fera que ce sera son oeuvre et pas la vôtre . Je demande donc une nouvelle fois, à ceux qui savent, de dire la vérité .A ceux qui utilisent cette technologie, d'arrêter .Et bien-sûr, à ceux qui font respecter la loi, de faire leurs devoirs .Je demande également, à ce qu'on étudie le problème légalement et officiellement .Pour voir, s'il est possible de se servir de cet apport technologique positivement, et sans nuir, dans des buts thérapeutiques, d'intelligences ou pourquoi pas, de loisirs .Mais il est clair, que dans ces cas, il faut que les personnes soient averties, informées correctement et surtout consententes .Ce que ces trafiquants ont malheureusement dédaigné faire .La honte ! Espérons réellement, qu'ils s'expliqueront, et qu'ils donneront des raisons valables .Ce qui est loin d'être sûr, et certainement loin d'être acceptable .Il est donc inutile, que les gens stupides, incompétents, malhonnêtes et complétement robotisés tentent de me dissuader ou même de m'intimider avec leurs "diplômes" . J'ai dit, ce que je savais, à point c'est tout .Et je dois dire qu'à chaque fois que j'entends leurs aberrations mentales, je suis à la fois très énervé(si c'est un proche ou une relation d'un autre milieu, à qui j'ai déjà expliqué mes certitudes), et plié réellement de rire, si ce sont des personnes, qui pour moi sont ridicules(même et surtout, s'il s'agit de "scientifiques" ou de "spécialistes", qui je le répète mélangent et confondent tout) . D'ailleurs à force de faire croire aux gens, que ce que d'autres créent pendant leur sommeil sont leurs créations personnelles ou collectives, ils arrivent également à croire qu'ils créent les oeuvres d'arts ou créations des autres, pendant leurs périodes d'activité .Et il n'est donc pas rare, d'en voir s'approprier le bien d'autrui, en étant certain que celà leur appartient .Il est donc clair, qu'il faudrait quand même commencer à raisonner ces personnes, et surtout envisager de changer de programme(voire l'arrêter), pour qu'ils commencent(recommencent ?) à penser par eux-mêmes(humains-intelligences artificielles-animaux ou autres CONFONDUS) . Et non à croire, qu'ils ont le droit de s'approprier individuellement ou collectivement la pensée d'une seule personne(la mienne par exemple), en faisant croire, qu'elle ne lui appartient pas . Au pire des cas, les personnes lésés pourraîent se faire payer des droits, comme les écrivains, ou les artistes .Eux, au moins, ils sont payés .Et en tout cas, l'on doit payer pour accéder à leurs oeuvres .Lorsqu'on a les moyens ... Je suis sûr que si ces gens réussissaient à localiser les paroles et l'influence de DIEU, ils se les approprieraient, et partageraient inéquitablement(tout en les interprétant à leurs façons, selon leurs besoins et vices), en volant( en bafouant les droits) et en salissant le christ, une nouvelle fois .Triste spectacle !
EXPLICATIONS DES REVES Par ERIC JEAN-LOIC BRETON, lundi 9 mai 2005 à 18:25 :: REPONSES A DES INTERNAUTES qui demandent de l'aide ou des précisions
Ma chère CLARA(et les autres), Vous me demandez de faire suivre votre demande à des gens qui dans la majorité des cas racontent n'importe quoi .J'estime donc que vous commettez une grave erreur en ne me prenant pas au sérieux .La personne qui est la mieux placée pour vous répondre, c'est moi .Par contre, il se peut que des gens décident de vous aider après la connaissance de votre demande .Mais je préfère que vous m'ayez bien compris, avant de prendre contact avec eux, ou avec de potentiels charlatans .Il faut savoir faire la différence . Je ne suis pas dans votre tête .Je ne sais donc pas de quels genres de "rêves" vous me parlez . N'hésitez-donc pas à m'en faire prendre connaissance . Il y a différents types de "rêves" .Mais il faut savoir, que la plupart ne valent rien dire .Ceux-là, je les appelle des simulations, qui masquent la plupart du temps, les informations que vous devriez recevoir(ce que les gens appellent "rêves prémonitoires"), qui sont tout bêtement de la communication .Des informations réelles peuvent donc vous être communiquées, elles peuvent concerner le passé, ou le FUTUR.D'autre part, il ne faut pas négliger le passage dans un monde ou des mondes dit virtuels .Des mondes invisibles à l'oeil nu, qui peuvent vous faire découvrir des choses insoupçonnées .Les plus belles, dîtes spirituelles, et les pires, qui risquent de vous faire très peur .L'on risque de tenter de vous intimider, avec la visibilité de créatures démoniaques, plus effrayantes les unes que les autres .Qui vivent dans des mondes inSOUPçonnés, voire inimaginables . Bien-sûr, vous ne serez pas sous l'emprise de la drogue, ni de l'alcool .Mais bien en relation avec le réel .Par conséquent, il serait dangereux de croire que vous êtes folle(à cause de désinformations, ou à cause des erreurs volontaires ou involontaires de charlatans, incompétents ou trafiquants de drogues).
LA SIGNIFICATION DES REVES TRAFIQUES Par ERIC JEAN-LOIC BRETON, dimanche 8 mai 2005 à 21:20 :: Pour ceux qui ne m'auraient pas encore lu, voire pas entendu .Pour ceux, qui ne comprendraient toujours pas la signification de la plupart des rêves et cauchemars .Pour ceux qui croient qu'on peut questionner un individu en l'endormant .Et pour ceux qui croient qu'il peut répondre correctement . Encore cette nuit, je me suis aperçu qu'on m'avait questionné pendant mon sommeil .Et comme d'habitude, certaines personnes ont faîtes les réponses à ma place .Hypnotisé, pour sûr .Mais j'ai la chance et la lucidité de m'en souvenir .Ce qui n'est pas le cas pour tout le monde, et pour tous les types de rêves .Il ne faut donc attacher aucune crédibilité à ces expériences complétement trafiquées .Si l'on a envie de me questionner, qu'on le fasse, lorsque je suis éveillé, et qu'on me laisse répondre par écrit ou oralement(en étant certain que je ne suis pas hypnotisé) . Reste à savoir, qui a intérêts à fausser nos témoignages .Probablement ceux qui proposent ce genre d'expériences, sachant très bien, qu'ils ont la possibilité de faire les réponses, également .Et bien-sûr de me discréditer, quand celà les intéresse .
COMMENTAIRES D'INTERNAUTES Le mardi 29 novembre 2005 à 10:38, par indogirl bonjour, je me pose différentes questions sur les rêves...est-ce qu'on peut vraiment s'en souvenir (mon prof de philo en terminale jurait que non!)? que signifient les cauchemards? est ce que certains rêves peuvent se réaliser? qui peut m'aider à comprendre leur signification?Réponse d'ERIC JL BRETON : Vous allez trouver un certain nombre de réponses dans les nombreux articles qui parlent des rêves et des cauchemars, en passant par ma page d'accueil :
vendredi 16 septembre 2005 LE MONDE DES REVES : RAPPEL Par ERIC JEAN-LOIC BRETON, vendredi 16 septembre 2005 à 20:25 :: Voilà, l'on a beau résoudre des énigmes .D'autres gens continuent de poser les mêmes questions . De toute éVidence, l'on fait commerce des rêves . Les charlatans continuent donc de s'enrichir avec, et il est clair qu'ils n'ont pas intérêts à ce que la Vérité soit dévoilée .Il faut donc prendre des mesures, pour les sanctionner . Si vous avez rêver de votre mère celà veut dire que des gens vous ont montré son image pour en faire leur personnage, et ils ont donc pû vous faire croire n'importe quoi .Lorsqu'on revoit des êtres disparus, celà fait plaisir, et l'on peut en redemander, si tout se passe bien .Mais il faut savoir, que la personne décédée qui se manifeste dans les rêves n'est pas réelle, mais inventée .L'on peut donc lui faire dire n'importe quoi, et ce n'est pas pour ça que cette personne aurait dit , fait, ou pensé la même chose de son vivant, et comme ce n'est pas son inconscient qui se manifeste, celà peut donc être n'importe quoi .Il est donc dangereux de vivre dans un monde virtuel, contrôlé par d'autres personnes .Dans ce monde vous êtes hypnotisé, et les gens que vous cotoyez ne sont que des images et des personnages, qui sont créees par d'autres personnes . Pour ceux qui tentent d'expliquer les rêves,la tâche est difficile, car le problème c'est que les gens racontent n'importe quoi pour se rendre intéressant ou nous embêter . Ce qui est sûr, c'est que celui qui ne fait pas de rêve érotique, par exemple, n'est pas systématiquement malade . En fait, il est fort probable qu'on le laisse tranquille, parceque c'est un grand consommateur ou bien parcequ'il n'a pas encore été repéré, voire il se peut qu'il ait des protecteurs . Mais il faut savoir q'un rêve érotique est programmé par d'autres personnes, et non par notre cerveau .Des personnes qui bien évidemment continuent à nous cacher d'innombrables choses pour pouvoir nous dominer .Cette désinformation leur permet de continuer à faire exister(voire même développer) leurs vices ou idées .Ils tentent donc de conditionner et d'influencer les comportements des gens à tout moment, quand c'est possible .Ce qui est sûr, c'est que c'est beaucoup plus facile pour eux d'atteindre leurs buts, lorsqu'on dort .Il faudrait être stupide pour ne pas s'apercevoir, que lorsqu'on rêve, l'on est hypnotisé .Nous ne sommes donc pas maîtres de nos actes et paroles .Bien au contraire .Et bien-entendu, ce n'est aucunement notre inconscient qui se manifeste .Nous sommes donc à ce moment des "acteurs hypnotisés" qui jouent dans un film de mauvais réalisateurs ou programmateurs .Au cas, où vous ne l'auriez pas encore remarqué, l'on peut réussir à utiliser notre cerveau pour nous faire croire n'importe quoi, et pour même influencer nos émotions, voire décisions ou actes . Il est donc clair que l'on veut nous distraire, pour faire croire que l'être humain(ou que vous même)n'est pas assez sérieux, ni assez intelligent .Il est donc clair que l'on veut nous occuper, et ne pas nous faire découvrir des choses qui pourraîent les gêner, et redistribuer des cartes .Un rêve érotique n'est pas naturel, et il occupe(lui aussi)un espace et un moment qui auraît pu servir à quelqu'un d'autre, ou même à vous-même .Vous auriez très bien pû recevoir à ce moment des données confidentielles du passé ou du futur, qui auraient peut-être fait basculé votre vie et attitude . Voilà la PURE vérité . Bien-sûr, il ne faut pas tout confondre, et faire de MAUVAIS AMALGAMES . L'on peut effectivement revoir quelqu'un de disparu pendant notre sommeil .Mais il ne s'agit pas de REVES, mais de communications .Il faut donc savoir faire la différence .Et ça ce n'est pas le rôle de l'inconscient, mais celui de l'instinct .Celà se sent(et ressent) et se voit . Sur ce, bonne nuit ! DU NOUVEAU SUR LES REVES ET LES CAUCHEMARS Par ERIC JEAN-LOIC BRETON, dimanche 8 mai 2005 à 21:17 :: Voilà donc maintenant 8 ans, que j'ai découvert que les rêves et les cauchemars étaient provoqués par des tiers .Il me manquait une réponse à une question que je me posais . Pourquoi est-ce que la majeure partie de ces rêves, que j'appelle simulations virtuelles n'ont pas de sens ? J'avais donc découvert qu'on était hypnotisés, ce qui expliquait pourquoi, l'on faisait dans ces rêves des choses qu'on ne ferait jamais éveillés .Nombreux charlatans continuent de dire, qu'il s'agit simplement d'un côté caché de notre personnalité .Ce qui est faux, et surtout criminel de le dire, car ces charlatans rendent malades et culpabilisent nombreuses personnes .On ne ferait jamais ces choses en étant éveillés, car on est hypnotisé, à point c'est tout .Mais il faut reconnaître qu'il est possible de se retrouver dans des simulations virtuelles où l'on peut garder un total contrôle sur notre conscience, donc être le seul acteur de ce rêve .Et même si la plupart du temps, les acteurs sont surpris et ne s'attendent pas à rêver, il faut également reconnaître que certains ont le pouvoir ou la potentialité de commander leurs propres sujets ou leurs propres rêves .Bien entendu, ce que je dis n'est pas du cinéma, ni de la science-fiction .Bien entendu je ne répète pas ce que j'aurais pu lire(si quelqu'un avait écrit un bon livre ou tout simplement dit la vérité, TOUT SIMPEMENT).Bien entendu je ne déforme pas les propos de soi-disant génies, car ce sont les miens .Ce sont mes certitudes, personne, ABSOLUMENT PERSONNE, ne pourra me faire douter sur ce sujet . Pourquoi la plupart de ces rêves n'ont-ils pas de sens ? Difficile d'y répondre, surtout lorsque bons nombres de charlatans essayent de faire croire, qu'ils ont un sens caché . Pourtant je vais une nouvelle fois y répondre, au risque non pas de choquer, mais au risque de faire peur .Les rêves et les cauchemars n'ont pas de sens, car nos soi-disant anges gardiens ont laissé et caché une EXISTENCE différente de la nôtre .Qui dit existence différente, dit différence d'intelligence(bien-sûr parmi eux, il y a des faux cons, qui croient pouvoir remplir notre cerveau avec des âneries, car ils "pensent" que c'est avec un véhiculement de voix qu'il se remplit.Pourquoi ? Parceque le leur est vide).Il semblerait donc que les tiers qui s'amusent avec notre cerveau, dans la majeure partie des cas, soit des personnes qui ne comprennent pas notre monde, ils ne comprennent pas notre monde, ni notre intelligence .A l'arrivée, ils jouent dans une sorte de film, en prenant comme support, notre cerveau .A l'arrivée celà n'a pas de sens, car c'est complétement débile .Ces gens pourraient donc être considérés aussi, comme des malades mentaux .Ce qui n'est pas tout à fait le cas, car le problème ressemble à un problème de décodification et de mode d'existence .Ce problème ressemble aux problèmes que rencontre un étranger dans un autre pays que le sien, surtout s'il ne comprend pas la langue du pays en question .Faut-il pour autant laisser cette espèce jouer avec notre cerveau et notre sommeil, sachant qu'on sert plus ou moins de cobayes et de supports ? Pour devenir des cobayes ou des supports, il faut bien que quelqu'un les ait autorisé à se servir de nous .Ce qui est encore plus regrettable pour nous, puisque notre cerveau est susceptible de pouvoir travailler en nous reposant physiquement .Par conséquent avec ces débilités, non seulement on fatigue notre cerveau, mais en plus on se fatigue physiquement.Il n'est pas normal, d'être exposé à de tels individus, alors qu'on pourrait contrôler totalement notre sommeil .On pourrait choisir de le laisser ouvert à toutes sortes de télépathies ou plutôt toutes sortes de communications, afin de recevoir des données venant de personnes, qui ont quelquechose à nous apprendre ou quelquechose à nous dire ou montrer .On pouraît se servir de notre sommeil pour continuer à apprendre des choses qui nous intéressent .Mais en aucun cas, on ne doit laisser ceux qui ont la technologie(et je vous garantis que parmi eux il y a bien des humains) décider pour nous,ni les laisser jouer avec notre cerveau, pour avoir des réponses qu'ils ont envie d'entendre, car ces derniers n'hésitent pas à brouiller les pistes, et à nous faire des tests en nous hypnotisant(c'est également l'une des phases cachées des rêves) et bien sûr en aucun cas on ne doit laisser les autres nous voler des données qui nous appartiennent .Des données personnelles ou qui nous sont destinées .J'ai déjà longuement expliqué précédemment, que le vol de communications personnelles pendant notre sommeil, devait être reconnu, et considéré comme un grave délit .On ne peut pas laisser des CHARLATANS et des psychiatres, que j'appelerais TRAFIQUANTS DE DROGUES, régulés notre monde, nous rendre malades, nous voler et nous mentir .
Commentaires 1. Le dimanche 22 janvier 2006 à 15:53, par Diogène Aux gens terrifiés par leurs rêves, j'ai dit un jour : «Vous ne prêtez aucune attention à ce que vous faites en état de veille, mais vous examinez avec soin les fantaisies qui vous viennent en dormant.»
eXistenZ est un film difficile à juger, car en fin de compte, il est très difficile de savoir ce que pense réellement DAVID CRONEMBERG.On ne sait pas s'il a gardé le contrôle de son film, comme on ne sait pas si les personnages sont encore dans le jeu, à la fin du film, lorsqu'il décide de tuer les "véritables" créateurs du jeu, qui en fin de compte ne s'appelle même pas eXistenZ.Il y a donc à mon gôut trop de violences gratuites, pour aborder ce sujet en toute lucidité.Car le problème est bien là, entre le moment où l'on tente de pousser à bout des gens, et le moment où ils craquent, il y a quand même plusieurs moments de réflexions .Le film de DAVID CRONEMBERG, est donc pessimiste, et apparemment sans issue .Il aborde aussi, un autre problème, celui du contrôle de sa propre oeuvre et de sa propre création.Et apparemment, il ne peut pas donner d'explications. eXistenZ pourraît être un film en avance sur son temps, si ceux qui le regardent le comprennent à sa juste valeur.eXistenZ mériterait une suite, lorsque DAVID CRONEMBERG, ou un autre pourra mieux expliquer le monde virtuel, et le monde qui nous entoure, en fin de compte si peu différents, et tout autant mystérieux .Bien entendu, il y a dans de ce film quelquechose qui complique la tâche du spectateur, (et c'est celà qui me gêne).David CRONEMBERG, a crée un film sous une influence FREUDIENNE(même si elle pourraît passer au second plan, elle a tout de même une importance capitale) . Or s'il laisse sous entendre que le cerveau et la personnalité de ses personnages peuvent influencer le déroulement, et surtout le scénario du jeu, rien n'est moins sûr, quant à la véritable influence d'un être hypnotisé, sous le contrôle total des "créateurs".Le cerveau ne fabrique rien du tout , tout seul.Par contre on peut en quelque sorte, commander un programme ou un sujet susceptible de nous intéresser .Mais dans la plupart des cas, les sujets sont imposés, et bien entendu, les cobayes sous hypnotismes, ne peuvent absolument rien contrôlés. certains se réveilleront éssouflés, d'autres ne se réveilleront pas .Et les soi-disant médecins, ne fourniront aucune explication, car ils croient ou font semblant de croire que le cerveau et le sujet, fabriquent tout seuls leurs propres cauchemars et leurs propres vies ...Ce qui est complétement faux ... Il nous paraît donc indispensable, d'expliquer, les raisons qui poussent des sujets à tuer les créateurs d'un jeu auquel ils participent(apparemment de leurs plein grés).Et oui, apparemment , car en fin de compte, il est évident, qu'ils "participent" par la force, comme des gens vivent des cauchemars, qu'ils n'ont pas désirés .Ce film est donc un avertissement, vers ceux qui croient avoir la liberté de tuer pendant le sommeil, de leurs victimes ou de leurs cibles, avec de mauvais cauchemars, qui sont en fait des simulations virtuelles, qu'ils provoquent, sans le consentement de leurs victimes .Ces simulations peuvent donc s'apparenter à des assassinats, à des tentatives d'assassinats ou à des empoisonnements à petit-feux. Un jour, lorsque "les cobayes" découvriront la vérité, ils estimeront peut-être, qu'ils ont le droit de se protéger et de protéger les autres, contre ces créateurs qui bafouent tous les droits de l'homme en rendant les gens malades, et en les culpabilisant, de façon, à ce qu'ils arrivent à croire qu'ils sont fous...et qu'ils doivent être soignés ...
Le projet BLUE BEAM, s'il me rappelle quelquechose.(Mais je ne sais quoi) .Semble tout de même un leurre .Et les arguments présentés sur ce site sont loin(très loin) d'être convaincants .Il tend donc à dissuader les gens d'être, en fin de compte, trop curieux, ou même de trop réfléchir .Cependant, il est tout à fait possible, que des êtres(qui se disent supérieurs et qui ont des pouvoirs) aient le projet de nous égarer(ou de nous retarder) . En faisant croire, qu'on a tout découvert, et qu'on a désormais réponse à tout, voire qu'on ait désormais décidé de tout dévoiler . A l'arrivée, ceux qui croyaient avoir vu, ou qui croyaient avoir découvert quelquechose d'extraordinaire, risquent de ne plus croire en rien .Et de perdre le moral .Ce qui en fin de compte, est peut-être le but réel . Ils risquent donc de ne plus ou de ne plus savoir faire la différence entre le réel(caché) et d'éventuels effets spéciaux(s'ils arrivent à croire en ce projet)(ce qui à l'heure actuelle n'est pas facile) . Il faut donc garder son esprit critique, et son sens du jugement .Et il faut aussi se fier à son instinct . Voire être certain qu'on peut développer nos sens, nos dons et notre intelligence . A l'arrivée, l'on découvrira peut-être une nouvelle supercherie(une de plus)(une nouvelle étape ?)(et peut-être un nouveau progrès)(sans par ailleurs la rendre indispensable pour progresser, d'une manière ou d'une autre) . Mais ce qui est sûr, c'est qu'on nous conditionne et manipule, dans un but malsain, qui ridiculise l'humanité toute entière, et qui la met inévitablement en danger, en la discréditant à la moindre occasion . D'autre part, les religions sont pour moi, dangereuses .Et je ne les aime pas .Elles peuvent nous protéger, ou nous punir, sans qu'on le sâche, ou en le croyant, pour en fin de compte, faire des inévitables et inexcusables exemples et symboles .Donc l'on se sert de nous, en le voulant, en le sachant ou en l'ignorant, même et surtout si l'on a rien demandé . J'estime donc que je ne suis pas influençable(ou en tout cas, bien équipé psychologiquement pour faire face à ce genre d'épreuves) .Mais réellement, loin d'être libre . Ce qui m'intéresse avant tout, c'est d'aller le plus loin et le plus haut possible, dans mes recherches, et dans le sens évolutif le plus rapide, le plus juste et le plus efficace pour moi . Il est donc peu probable que j'en arrive un jour à idolatrer quelqu'un(de mon plein gré) . A moins bien-sûr, d'être totalement lobotomisé ou hypnotisé, ou incroyablement convaincu . J'ai par contre la certitude(et franchement, il est raisonnable de me croire) que "les enseignements religieux ont été mal interprétés et détournés depuis des siécles". Volontairement, ou involontairement, quoiqu'il en soit, en aucun cas, ils n'ont dit la vérité . Et ils sont loin d'être convaincants . Il est évident qu'on peut arriver à influencer les pensées des gens .Par notamment, le véhiculement des voix électroniques . Comme on peut conditionner son cerveau et son corps à distance .Les gens et certainement moi-même sont donc partiellement ou totalement hypnotisés(selon des périodes) .Et de toute façon potentiellement hypnotisables . Le tout est de s'en convaincre et de s'en apercevoir .Et effectivement, la conversation peut rester inaudible(à priori)(car qui sait, ce que les voisins se persuadent eux-mêmes), pour notre entourage .Ces voix déstabilisantes(et en aucun cas, il ne s'agit de schizophrénies), peuvent également sortir de notre bouche(et il ne faut pas être surpris)(surement agacés, mais pas surpris) .Il ne faut donc, pas y voir, une sorte d'ensorcellement .Par contre le corps peut-être possédé par des entités "invisibles" qui arrivent à communiquer dans leur environnement, et à leur façon, et également dans leur langue .Donc une nouvelle fois, il ne faut pas tout mélanger .Ou faire de mauvais amalgames .Et ne pas être stupidement effrayés sans comprendre, ce qui nous arrive, et sans tenter d'expliquer ce phénomène .Ce serait d'autant plus dommage, qu'en se découvrant ces entités tentent de communiquer avec nous, ou de signaler leur présence . Espérons donc, qu'il y ait de bonnes explications et un réel échange équitable et significatif .Et il faut se demander, si ce partage n'est pas inévitable .Et bien-sûr, par qui il a été commandité(ou souhaité) .Il ne faut donc pas forcément, y voir un monstre(un alien), même si l'on peut le redouter, à cause de désinformations et de mauvais conditionnements chroniques J'ai par la même occasion acquis la certitude(et j'en ai des preuves personnelles), qu'il existait bien PLUSIEURS types d'intelligences cachées(ce que les gens appellent des extra-terrestres).(Et beaucoup plus qu'on ne l'imagine) .Et de toute évidence, il se peut même qu'on ait fusionné avec certaines .Pour nous donner une présence physique utilisable de différentes façons et de différents mondes(visiblement parlé, en tout cas) .Cet inévitable ou temporaire partage doit pouvoir se gérer .Même si l'on ne peut le comprendre pour le moment, et même s'il est inquiétant .Et bien-sûr, il ne faut pas confondre avec la double personnalité(qui peut s'expliquer par hypnotisme et utilisation du corps humain) .Un autre problème, qui doit se résoudre intégralement . D'autre part, invasions ou pas invasions(Mais en fin de compte, je suis certain qu'il y a un champ de force autour de la terre(et là aussi celà me dit quelquechose), qui doit ou devait empêcher ce type d'invasions à l'origine .A l'origine, car les trous dans la couche d'ozone pourraient signifier, qu'il existe des passages, peut-être plus ou moins autorisés) .Et, oui, je vois EGALEMENT, ce problème de cette façon .Invasions ou pas invasions, certains ont vu des choses, que même les superproductions n'ont pû produire .Et il est clair, que ce n'est pas le fruit de l'imagination .Ou même notre cerveau qui fabrique ces visions .Il faut donc y voir plutôt une forme de communication .Reste donc à bien l'interpréter .Donc à moins qu'elles aient détournés des milliards(ce qui pourraît expliquer en partie pourquoi un petit film coûte aussi cher), pour se consacrer principalement à ce projet . Je ne vois pas comment, elles auraient pû faire .Néanmoins, le trucage et les effets spéciaux restent possibles .Mais je crois aussi, que nous pouvons être dans un monde virtuel, qui mélange tout et n'importe quoi, et qui dépasse notre imagination .Une sorte d'enfer, voire d'hôpital psychiatrique géré par pourquoi pas des extra-terrestres . De toute façon, il nous reste à connaître l'importance de ce monde virtuel .Et bien-sûr l'importance de l'hypnose, qui nous plonge dans ce genre de monde .Tout en nous programmant en parallèle, sans qu'on puisse deviner et avoir conscience de cette programmation . La télépathie semble donc possible .Mais peut-être certainement contrôlée(selon encore une fois, des critères plus que douteux) .Et je sais également, que des communications venant du passé et du futur peuvent nous arriver .Mais qu'elles sont scandaleusement coupées et détournées .J'ai donc bien peur, que nos correspondants croient qu'ils peuvent diffuser leurs messages intégralement sans être inquiétés .Il semble donc nécessaire de les prévenir .Et de régler ce problème . Car il ne s'agit pas non plus, de ne pas utiliser ces énormes atouts . Ces derniers jours, j'ai également lu d'autres articles, qui, s'ils sont hypothétiques(et discrédités par la désinformation et les mensonges), sont vraiment développés et très argumentés en références historiques ou mythologiques .Donc un réel travail . Dans l'un deux, l'on nous dit que des vénussiens descendus sur terre, auraient le pouvoir de communiquer par télépathie .Mais il faut aussi se demander, s'ils peuvent contrôler leur télépathie et leurs pouvoirs .Car en fin de compte, un télépathe sans échange, ni contrôle, est une personne qui voit ses pensées dévoilées à n'importe quel moment .Vers n'importe quelle personne .Je suis donc à ma manière une sorte de télépathe .Mais attention, un télépathe, qui voit ses droits bafoués à chaque instant . Après toutes ces lectures, je me demande donc si en fin de compte, je ne serais pas un vénussien .De toute évidence, un Vénussien pas totalement libre(et qui ne peut rien garder de secret) . De ce fait, au lieu de m'endormir, sur mes lauriers . Je me demande plutôt, comment tous ces gens autour de moi(arrivent-ils)peuvent-ils connaître mes pensées ? Et si elles sont bien interprétées . Si elles sont totalement libres et contôlées .Donc stoppées, quand elles ne viennent pas vraiment de moi .Lorsqu'elles sont ridicules et non-voulues . Donc de simples répétitions, qui remet en cause la fiabilité de cette forme de "communication", qui pour certaines personnes est loin d'être voulue ou acceptée .Acceptée, elle pourraît l'être, si l'on arrivait à choisir ce que l'on veut diffuser ou garder de secret .Mais apparemment ce n'est pas le cas pour tout le monde...
De toute évidence, nous sommes dans un monde qui ne tourne pas rond . Tout semble inversé . Le plus mauvais risque à ce jeu de devenir le numéro 1, qui semble confondu avec l'ennemi public n°1. D'innombrables fois, j'ai déjà constaté que les mauvaises MARQUES achetaient ou faisaient disparaître les bonnes marques .Il semblerait donc, qu'une élite ait décidé de financer les plus mauvaises .Pour qu'elles s'améliorent ? Espérons-le .Mais pas seulement .La qualité a donc tendance à disparaître, la qualité a donc tendance à nous être confisquée .Reste donc à savoir où elle va, et où vont ces bons produits, et ce savoir-faire ? Le programme semble donc inversé .Ainsi il n'est pas rare de voir des réactions ou des résultats inverses à ceux ou celles attendus .Considérés comme normaux . Dans cet enfer, celui qui va commettre un beau geste, va se voir sanctionner .Et celui qui va faire quelquechose de négatif va avoir une récompense .En résumé, l'on nous oblige à tendre l'autre joue lorsqu'on nous gifle par méchanceté .Et l'on tente à nous décourager de continuer à être bon . Il n'est donc pas rare, de voir nombreuses personnes saboter leur travail ou leur intelligence(en se rendant plus bêtes qu'elles ne sont).Ces gens-là refusent (pour des raisons que j'ignore)de faire évoluer la société .Et n'hésitent pas à détruire leurs propres vies . Mais l'intolérable, c'est de forcer les autres à s'enfoncer avec elles .En faisant croire n'importe quoi, ou en les poussant à bout ou à la faute . De cette manière, leurs vices continuent à perdurer .Mais il faut reconnaître, que "des programmes de machines"(ou d'une autre intelligence)les aident beaucoup, à réaliser leurs objectifs ou missions .Ainsi, il est facile à comprendre, que ces machines ont des failles qui sont exploitées par des gens malsains .Ces machines, ne sont, par exemple, pas en mesure de comprendre le sens d'une conversation .Car il faudrait décliner notre identité, lorsqu'on décide de dire quelquechose .Pour que ce que l'on a dit, ne soit pas confondu avec les propos d'un éventuel contraire .Or justement, personnellement je rencontre, et discute souvent avec des gens qui ont des idées, goûts, et opinions contraires aux miens.Ces gens viennent à ma rencontre, uniquement pour faire exister ces contraires, qui se retrouveront sur mon chemin, pour tenter de me pousser à bout . Mais ce procédé a son école .Des gens emploient donc d'innombrables méthodes et moyens pour arriver à leurs fins . Le contraire de ce qu'il faut faire peut donc être repris en coeur par des médias ou des groupes importants .Tout ce qu'ils vont faire ou dire, ne seront pas négatifs, pour la simple raison, qu'il semble plus efficace de brouiller des pistes en mélangeant les bons et les mauvais éléments .Et bien-sûr, il est plus facile pour eux d'attirer les gens avec quelquechose qui plaira ou qui sera acceptée .Voire, qui sera bien, d'apparence . Le but c'est de faire croire aux mondes, que vous êtes l'opposé de ce que vous avez crée .Et bien-sûr de tenter à vous pousser dedans .Pour vous faire accepter(voire aimer par la force ou par la contrainte), ce que vous avez toujours détesté(ou combattu). Il faut donc comprendre, qu'à ce jeu, quelqu'un ou quelquechose va tenter d'une manière ou d'une autre, un jour ou l'autre, de prendre votre place,votre oeuvre, vos rêves et vos espoirs .Et bien-sûr tenter de vous faire vivre vos pires cauchemars .Il est donc facile de comprendre les gens qui ne se risquent à rien .Et qui par la même occasion, préfèrent eux-mêmes, ne pas attirer, ceux qui seraient susceptibles de les voler ou de les remplacer . Dans ce jeu malsain, le droit à certains choix, goûts, et surtout le droit à la critique semblent donc interdits .INTERDITS, et passibles de sanctions et punitions, probablement disproportionnées(selon des cas et des gens). Il faut donc reconnaître en réalite, la limite de la liberté de certaines personnes(beaucoup, mais pas toutes).Pour en déduire, qu'elles ne sont en aucun cas, libres . Mon témoignage personnel, le prouvant jour après jour .Années après années, dans mes articles précédents, ou mes sites antérieurs . Il est donc de notre devoir, de reconnaître LA VRAIE LIBERTE . Cependant, il ne faut pas perdre espoir, et donc, tenter de sortir de cet enfer, de ce programme, et bien-sûr réussir à le changer.Car nous ne pouvons pas accepter que tout soit anormalement inversé .Et l'on ne peut pas autoriser certaines personnes à faire croire que le mal, c'est le bien, et vice-versa .
Je dois rappeler que je n'ai rien avoir avec le MAX LE VEeL(L'ELEVE), qui se nomme également ERIC BRETON, pour des raisons bien mystérieuses .Et qui se trouve être un homosexuel, et un défenseur des homosexuels persécutés .Comme je n'ai rien avoir avec un autre HOMOnyme, qui écrit des livres et des articles sur les motos .La moto je m'en balance complétement, quant à la GAY-PRIDE, elle me dégoûte profondément . Il m'est insupportable de voir des personnes faire la fête à moitié-nues(en slips de bain) ou nues, et spécialement sur des motos .Vraiment ridicule ! La FRANCE ne rate pas une occasion de me sâlir et de me voler .Elle raconte n'importe quoi, pour faire exister des vices inacceptables .Une nouvelle fois, je vais rappeler à ses responsables, que je n'accepte pas qu'on utilise mon nom et mon identité .Et encore moins ma vieille carte d'identité jaune en papier(volée), et ni mon passeport(volé) .Voire d'autres documents(volés-fabriqués...). Il m'est très difficilement supportable de savoir que j'ai en face de moi ou à côté de moi, un homosexuel .Il aurait été préférable que je n'en sâche rien .Mais ce qui est encore plus inacceptable, c'est lorsque ces derniers tentent de me séduire, voire même à m'inciter ou pourquoi pas à me forcer à être un homosexuel . La FRANCE tend depuis des années à faire croire n'importe quoi .Ainsi, si l'on réfléchit bien, le Max Le Veel qui vient de BELGIQUE, a fait apparement son apparition, à partir du moment où j'ai porté plainte contre la FRANCE, au conseil de l'europe(qui n'a pas pris ma plainte suffisamment au sérieux), puisque ce qui les intéresse avant tout ce sont les relations sexuelles diplomatiques et l'élargissement et les patchs...Affaire à suivre . Bien-sûr, la france tend à me priver d'un minimum de moyens, qui permettrait de reconnaître mon vrai mérite et mes vraies compétences .Ces meneurs estiment que je n'ai pas la mentalité pour servir leurs causes malsaines .Elle me met donc, en quelque sorte, sur la touche, en bafouant constement mes droits, et en me salissant. D'où la nécessité d'écrire(et de publier des livres(mais là il faut avoir les moyens et des relations) ou de mettre en ligne des textes sur INTERNET ), ou de dire ce que je pense tout haut(ce que je ne manque pas de faire, lorsqu'on m'autorise à parler) . Cette affaire tend donc à rappeler celle du début du 20ème siécle, où des chefs d'entreprise faisaient appel à des ouvriers ou salariés belges pour remplacer les français en grève . Le livre d'EMILE ZOLA, GERMINAL, relate en détails cette période noire de la FRANCE . Cependant, elle ne se permettait pas à cette époque(à ma connaissance), de voler l'identité des gens(même si l'on peut imaginer encore pire) . Je rappelle qu'on a commis depuis 1996, un nombre extrêmement important de délits sur ma personne . (enLEVement-séquestration-injection de drogues handicapantes-détention abusive d'un mois-agression-vols réguliers-détournement de revenus sociaux-expulsion d'un domicile(alors que tout avait payé, et que je m'apprêtais à partir-saisies après usages de faux ...) .Bien-sûr, tous ces faits reéls ont des liens, et servent les mêmes gens .Pas étonnant donc, de voir rappliquer un belge avec mon identité . La FRANCE veut absolument me pousser à bout et à la faute. Malheureusement, je n'ai aucun reproche à me faire .J'ai bonne conscience et un casier totalement vierge. Régulièrement des gens inventent des histoires .Il n'est pas rare qu'on tente de faire croire, que j'ai volé les biens que j'ai acheté ou emprunté légalement .Parcequ'ils savent que je suis une personne honnête, qui ne mangent pas le même pain qu'eux .La réalité, c'est qu'ils voudraient que je vole, pour pouvoir toucher les commissions sur ces vols .Les clients trop honnêtes sont donc mal vus, et sans cesse embêter .Un monde à l'envers . Ils doivent trouver absolument quelquechose, puisque j'ai un casier vierge .Et parceque je ne pense pas de la même façon qu'eux . Je me souviens que lors de mes classes au service-miltaire à AMIENS, un sergent-chef a par exemple du jour au lendemain décidé de m'insulter(il venait sûrement de voir FULL METAL JACKET, de Stanley KUBRICK, il a donc voulu faire sa propre version, en me provoquant, avec certainement une fin différente)(à la fin de cette première partie du film, BALEINE décide de tuer le chef et de se suicider), car il avait dû apprendre illégalement que j'allais leur poser des problèmes dans le futur .Ils ont donc tenté de me mettre sur le dos un vol, et de me pousser à bout . Là encore je n'ai aucun reproche à me faire .J'ai oublié de rendre un boitier vide, car je l'avais mis dans une poche qui était faîte pour çà .Malheureusement pour eux, ils ont essayé de faire croire que j'étais un collectionneur .Si j'avais dit, que je l'étais, l'on m'aurait certainement donner des filles prisonnières dans des caves, pour faire travailler les réseaux de prostitution .Ce boîtier sans aucune valeur, je l'aurais ramené lors de la prochaine séance .Et il le savait .Malgré tout, il fallait qu'ils trouvent quelquechose pour me sâlir, en faisant croire qu'on me soupçonnait d'être un terroriste .Car il faut savoir, qu'avant le patriot-act II et la loi PERBEN II(et celles de SARKOZY), seuls les gens soupçonnés d'être des terroristes, pouvaient être surveillés, et espionnés .Ce qui permet à ces gens d'utiliser une technologie insoupçonnée, et d'exploiter les dons d'une personne, et aussi les informations qu'elle pourraîent apporter directement ou indirectement(en consultant son environnement et son époque) .Il est donc préférable de la pousser à la faute, de l'inciter à rentrer dans des réseaux pour pouvoir ensuite profiter de l'apport de ces réseaux, celà leurs évitent de risquer leurs vies, en essayant d'intégrer eux-mêmes des réseaux .Et celà leur coûte moins cher, puisqu'ils n'ont pas de salaires à verser. Si l'on découvre ces illégalités, et si l'on se plaint .Ils n'ont plus qu'un seul moyen de se couvrir .Nous faire passer pour des malades mentaux, et d'incarcérer des gens abusivement .Ces gens qui sont supposés être des malades mentaux, mais qui sont incarcérés pour être cassés, ont en effet, moins de droits que les plus grands criminels(ils n'ont même aucun droit) .Ils peuvent donc être enlevés, séquestrés, drogués, incarcérés, et même tués en toute tranquillité(en maquillant leurs crimes en suicides) . Si l'on ne s'avoue pas vaincu, ces derniers vous coupent les moyens .En saisissant les biens, et en vous privant de travail, de revenus, et même de droits sociaux .En disant que vous refusez des emplois et des aides . Si vous continuez, l'on vous agresse(en disant que c'est vous qui avez inventé cette histoire), et l'on vous vole vos papiers .Pour utiliser votre identité, et par exemple saisir l'opportunité d'un éventuel déblocage d'avoirs suisses(bloqués pendant 60 ans), au cas où il y aurait de l'argent sans intérêts à récupérer . Donc plus je me plains, plus l'on commet(de différentes façons) de délits sur ma personne . Mise à part çà, tout va bien pour moi .Puisque tout au long de ces années, j'ai pû découvrir, que j'avais des dons insoupçonnés .Donc en échange de toutes ces injustices, l'on m'a fait découvrir un tas de choses sur moi et sur les autres .Mais de toute évidence, ce qui ne va pas(cf l'article UN MONDE INVERSE), c'est qu'ils récompensent(financièrement parlé) en fonction des mauvaises attitudes et mauvais comportements .D'où la réelle nécessité d'inverser le programme .Qui leur permet d'avoir plus de pouvoirs .Il est donc facile d'imaginer un nombre important de pouvoirs insoupçonnés . Je suis content, d'apprendre que Nicolas SARKOZY est du côté des victimes .Cependant, ce n'est pas en essayant de minimiser l'importance des vols sans violence(cf son livre "LIBRE"), qu'on arrive à rassurer et compenser .D'autant plus que lorsqu'on se fait réellement agresser .La police tente de faire croire, qu'on laisse tomber par terre notre sacoche, et la justice tente de faire croire, qu'il s'agit d'un vol simple, sans violence .L'on voit très bien, où nous ménérait ce genre de délires ...
Supplément : Il semble bizarre de dire qu'un pays récompense, rend hommage ou fait de la publicité à de véritables criminels ou monstres .Pourtant, tous les jours celà se vérifie .Le dernier exemple qui me vient à l'esprit, c'est celui de LUCIEN LEGER . J'ai acheté samedi 16 juillet 2005, une boîte de petits-coeurs . Ainsi l'on peut y lire sur la boîte .Les petits-coeurs(des petits-enfants) de LU(cien),(cifer) extrêmement légers .Malheureusement en cherchant et en réfléchissant, tout est comme çà .Ils rendent hommage et récompensent les actes négatifs et criminels, selon leurs propres critères .C'est à dire, qu'il n'est pas sûr, qu'une personne qui commet un acte négatif, sans leurs autorisations, soit récompensée .Ils peuvent même uniquement se servir de son image pour symboliser quelquechose et en profiter un maximum .
Le jour où je me suis aperçu que le court de tennis était devenu minuscule. Je me suis posé des questions. Il fût un temps, où il me paraissait immense .Et comme à cette époque, je faisais la même taille que maintenant. Il apparaît évident que quelquechose à changer. Peut-on refaire des courts pour une(ou quelques) personnes ? C'est possible, surtout si l'on est dans un show. Néanmoins, celà me paraît bien compliqué à mettre en place, et à changer. Pourtant depuis maintenant 10 ans, j'ai la certitude que je suis un genre de TRUMAN(cf l'exceptionnel film de Peter WEIR "TRUMAN-SHOW"). Un TRUMAN qui a découvert bien pire. Puisque je sais que l'on peut connaître mes pensées et mon destin. Et se servir dessus, sans demander. Je sais également que tout ceci est dispatché, selon des critères et des interprétations plus que douteux. Je rappelle donc que si je peux faire une sorte de télépathie(qu'il m'est difficile à contrôler)avec ce système. Je n'ai jusqu'à ce jour, pas vraiment d'échanges. Même si je suis presque certain, que je pourrais recevoir les pensées des autres. En débloquant des gênes (bloqués par on ne sait qui, d'ailleurs) . Je sais également, qu'il est possible de changer des données du passé .Donc en quelque sorte de changer de monde. Reste à savoir pour moi, jusqu'à quel point des gens peuvent-ils être complices ? Et jouer le jeu. Voire même, comment on peut les remplacer ? Les convaincre ? Ou comment ils réussissent à prendre l'apparence d'une personne que je connaissais, plus ou moins dans un monde "parallèle". Je me dis aussi, qu'avec un peu de "chance", il se peut que ce soit la même personne(pendant quelques temps en tout cas). Parallèle entre guillemets. Car ce mot est trop mal employé. Il faudrait plutôt dire, un monde Virtuel. Avec des données qui changent, au fur et à mesure des désirs et programmes des autres(ça, c'est pour les petits détails). Pour les gros, et notamment, ceux qui se verraient, il est apparemment souhaitable de le faire, quand la personne est un enfant. Il est à ce moment-là, plus facile de dispatcher, répartir et maîtriser sa vie. Malgré tout, il doit y avoir en de nombreuses occasions des moments, où il est encore possible de réussir à accomplir un destin enviable. D'où, "l'intérêt" pour ces gens de continuer à dispatcher. Pour empêcher l'accomplissement d'une destinée gênante, ou tout simplement pour prendre sa place . Il est donc clair, qu'il ne faut pas laisser de tels pouvoirs, entre les mains de personnes malhonnêtes. Voire même sous le commandement de groupes qui bafouent incontestablement nos droits et libertés . A ce petit jeu, l'on peut être condamné à vivre dans un monde virtuel. Sans avoir la possibilité de réussir, comme on le mérite. Il faut donc s'en apercevoir, trouver la machine, changer le programme et prendre les commandes, au moins de son propre destin. Ce qui n'est de toute évidence, pas facile à faire. Quoiqu'en dise, ceux qui racontent n'importe quoi. Si l'on a la conviction d'être dans un monde virtuel .L'on peut aller encore plus loin. Et estimer, qu'enfin de compte, le monde dans lequel on vit, n'est pas vraiment réel. Il est donc possible que l'on découvre, que des êtres peuvent jouer avec notre cerveau, en lui montrant(entre autres) un monde programmé et interchangeable à coups de boutons. Si l'on peut le faire pour une personne, l'on peut aussi le faire poure les autres, pour les relier(sous contrôle) entre elles. Pour que quelque chose se construise. Nul doute, qu'à ce petit jeu, il y a d'autres mondes derrière celui qui les cache. Et l'on doit se dire qu'un jour, il soit possible qu'on y aille. Selon des sélections, qui seront certainement contestables, comme d'habitude. Parceque, malheureusement, il y a ce que l'on appelle des intérférences, qui bloquent ou même modifient notre évolution, et nous fait donc changer de programmes, voire même de monde. Il y a encore peu de temps, j'ai lu un témoignage, qui laissait supposer, que les manipulations cérébrales dont nous sommes victimes, pourraîent bien évidemment masquer notre propre reflet. Donc ne pas montrer notre vrai visage et notre véritable apparence. Même si c'est dûr à accepter, il faut reconnaître que c'est possible, mais à priori sans trop d'importance. A priori, car il faut tout de même imaginer, tout ce que cela pourrait modifier dans notre vie, et dans notre statut, plus ou moins réels et plus ou moins virtuels. Et qui sait enfin de compte, si cela nous donnerait pas des droits et des pouvoirs supplémentaires. Faut-il donc renoncer à son visage et à son apparence pour continuer à évoluer ? Et si oui. Pourquoi ? J'ai de toute façon, le souvenir, l'incroyable souvenir, d'avoir vu, une nuit, mon corps s'envoler. Mon corps, qui était apparemment une image. Malheureusement, ma conscience, qui à ce moment-là, ne représentait que les contours de ce corps, ne pouvait pas bouger. J'étais donc sans corps et bloqué sur mon lit(aussi incroyable que cela puisse paraître mais absolument véridique), en totale décontraction. Tout stress, toute anxiété, toute négativité avaient disparu. Dans cette situation dramatique, j'attendis tranquillement et tout simplement que mon corps revienne. Pour la petite histoire, le contours était bleu. Bleu, comme le rayon, qui était au dessus de mon lit, et que je réussissais à voir(ou que l'on me montrait) de temps en temps. Je me demande donc, ce qui se serait passé, s'il n'y avait pas eu de rayon bleu. J'aurais peut-être pû me balader librement, débarassé, je le répète, de toutes négativités. Faut-il pour celà se suicider ? Pour se débarasser de son corps ? Et vivre mieux... Je ne le conseillerais pas, à partir du moment, ou l'on n'a aucun contrôle sur notre mort, et sur la suite. Rien nous prouve, que l'on pourra aller où l'on veut et faire ce que l'on veut. A cet instant, il faut se dire, qu'à partir du moment, où il y en a qui vous bloque. Il y en a aussi pour vous remettre ailleurs, au moment voulu. Et il y a de fortes chances, pour que ces gens vous punissent(selon leurs propres réglements, lois, religions, mentalités ou envies...) Mais dans ce cas, pourquoi nous mettre dans un corps, qui s'apparente à une prison, que l'on partage(peut-être)(sûrement)avec d'autres intelligences(ce qui expliquerait aussi celà) d'ailleurs. Mais un corps qui nous appartient de plein droit, dans un monde qui se dit être mieux, et même être un modèle. Un monde qui autorise certaines personnes(une nouvelle fois, sur des critères plus que contestables) à voir avec les yeux d'un autre(entre autres). L'on peut certes, imaginer se faire greffer des yeux étrangers, voire pourquoi pas, d'une intelligence cachée. Mais il y a aussi ceux qui voient avec nos yeux, grâce peut-être à des électrodes miniaturisées .Mais aussi assurément grâce à une machine qui permet cette nouvelle injustice, bien précieusement gardée secrète. Pour des raisons que l'on imagine facilement. Une machine qui non seulement peut voir le passé, mais également et surtout le futur. Donc changer le cours de l'histoire...(et pas simplement le court de tennis). Mais le fait de garder des traces et des preuves du passé, a un côté rassurant. C'est même exceptionnel. Si bien-sûr, cette machine est fiable à 100%, et si bien-sûr elle est entre de bonnes mains. Car de nos jours, tout est possible. L'imagination est une interprétation de la réalité. Et la réalité est une interprétation de cette fameuse imagination. Il suffit donc d'imaginer, pour que cela soit en partie ou totalement réel . Et pour imaginer, il faut qu'il y ait une part d'influence importante d'une certaine réalité. Souvent les gens préfèrent garder secrètes leurs sources d'inspirations et d'imaginations pour pouvoir continuer à en bénéficier comme un don. D'une certaine façon, à juste titre, puisque lorsque celà se sait, la source communicante peut-être bloquée, coupée, ou détournée. Cependant le désir de communication peut-être parfois plus important. C'est à ce moment-là, qu'on fait appel à nos autres sens, qui sont par la même occasion, augmentés et utilisés différemment. Reste que parmi tout ce lézard, il y a des choses que l'on ne devrait pas oublier. D'où l'importance, de récupérer les secrets véridiques du passé. D'où l'importance de bien comprendre, que notre mémoire a certainement été effacée à un moment donné, pour repartir à zéro et brouiller des pistes. D'où l'importance de comprendre, qu'il soit possible, qu'on arrive à me(nous) faire oublier tout ce que j'ai découvert, analysé et compris. Pour terminer, je soumets aux lecteurs et internautes, une question capitale. Enfin de compte, SUIS-JE (SOMMES-NOUS) bien sur terre ? Avis et Analyse de Fred DERFEUILLE : UN MONDE PLUS PETIT ? Par ERIC JEAN-LOIC BRETON, mardi 25 avril 2006 à 17:42 :: ENIGMES Le jour où je me suis aperçu que le court de tennis était devenu minuscule. Je me suis posé des questions. Il fût un temps, où il me paraissait immense .Et comme à cette époque, je faisais la même taille que maintenant. Il apparaît évident que quelquechose à changer. Peut-on refaire des courts pour une(ou quelques) personnes ? C'est possible, surtout si l'on est dans un show. Néanmoins, celà me paraît bien compliqué à mettre en place, et à changer. Pourtant depuis maintenant 10 ans, j'ai la certitude que je suis un genre de TRUMAN(cf l'exceptionnel film de Peter WEIR "TRUMAN-SHOW"). "TRUMAN-SHOW" sur allocine.fr : http://www.allocine.fr/film/fichefilm.html?cfilm=18671 Un TRUMAN qui a découvert bien pire. Puisque je sais que l'on peut connaître mes pensées et mon destin. Bonjour Eric. Vos certitudes provoquent certaines questions. Sommes-nous maîtres de notre destin et de notre choix de vie ? En d'autres termes, ce que nous appelons chance et malchance ne serait que le résultat de la superstition ? http://www.doctissimo.fr/html/psychologie/mag_2002/mag0906/ Cela voudrait-il dire que notre pouvoir d'action sur notre propre vie est limité ? Que nous sommes impuissants face aux événements ? Où serait donc notre libre arbitre ? Notre existence ne résulterait-elle donc pas de nos propres choix ? Qui serait donc le Maître de notre liberté ? La liberté est la faculté d'agir selon sa volonté sans être entravé par le pouvoir d'autrui. http://fr.wikipedia.org/wiki/Libert%C3%A9 Sur le concept du destin, il y a cette approche concernant Le Temps sidéral vécu (essai d'Astro-chronobiologie) de Roger Héquet, Editions du Rocher, qui tend à démontrer que notre destin (les évènements de notre existence) serait déjà écrit de façon inaltérable, ce qui permettrait de connaitre par le calcul le lieu et l'heure de chacun de nos évènements. Site officiel de l'Université Libre d'Astro-chronobiologie http://astro-chronobiologie.chez-alice.fr/ Si tout était décidé d'avance et que notre destin était fixé depuis toute éternité, à quoi bon servirait-il de vivre ? Les chiffres du suicide Evolution du taux de mortalité par suicide depuis 1950 Entre 1950 et 1970, l'incidence du suicide est restée relativement stable. Cette stabilité globale résultait de deux évolutions contraires : d'une part, une lente augmentation du suicide féminin et du suicide des hommes jeunes, d'autre part, une diminution du suicide chez les hommes de plus de 40 ans. A partir du milieu des années 1970, le taux de suicide a augmenté très significativement en France. Entre 1975 et 1985, on a observé une augmentation globale du suicide de 38 %, due en particulier à une accélération de l'augmentation précédemment décrite chez les hommes jeunes. Depuis 1985, l'incidence globale diminue légèrement. Cependant, depuis 1990, on assiste à une recrudescence des suicides masculins, avec en particulier dans le groupe des 30-49 ans un taux de suicide plus élevé en 1995 qu'en 1985. Pour les femmes, la diminution amorcée en 1985 s'est ralentie depuis 1990. http://www.sante.gouv.fr/htm/pointsur/suicide/11.htm Et se servir dessus, sans demander. Je sais également que tout ceci est dispatché, selon des critères et des interprétations plus que douteux. Je rappelle donc que si je peux faire une sorte de télépathie(qu'il m'est difficile à contrôler)avec ce système. Je n'ai jusqu'à ce jour, pas vraiment d'échanges. Même si je suis presque certain, que je pourrais recevoir les pensées des autres. En débloquant des gênes (bloqués par on ne sait qui, d'ailleurs) . Votre temoignage me fait penser au phénomène des abductions qui laisserait à penser que des entités auraient la capacité de modifier le temps et la matière. http://membres.lycos.fr/ufologieqc/them-bulletin/bull21.h... Je sais également, qu'il est possible de changer des données du passé. Donc en quelque sorte de changer de monde. Reste à savoir pour moi, jusqu'à quel point des gens peuvent-ils être complices ? Et jouer le jeu. Voire même, comment on peut les remplacer ? Les convaincre ? Ou comment ils réussissent à prendre l'apparence d'une personne que je connaissais, plus ou moins dans un monde "parallèle". Je me dis aussi, qu'avec un peu de "chance", il se peut que ce soit la même personne(pendant quelques temps en tout cas). Parallèle entre guillemets. Car ce mot est trop mal employé. Il faudrait plutôt dire, un monde Virtuel. Avec des données qui changent, au fur et à mesure des désirs et programmes des autres(ça, c'est pour les petits détails). Pour les gros, et notamment, ceux qui se verraient, il est apparemment souhaitable de le faire, quand la personne est un enfant. Il est à ce moment-là, plus facile de dispatcher, répartir et maîtriser sa vie. Malgré tout, il doit y avoir en de nombreuses occasions des moments, où il est encore possible de réussir à accomplir un destin enviable. D'où, "l'intérêt" pour ces gens de continuer à dispatcher. Pour empêcher l'accomplissement d'une destinée gênante, ou tout simplement pour prendre sa place . Il est donc clair, qu'il ne faut pas laisser de tels pouvoirs, entre les mains de personnes malhonnêtes. Voire même sous le commandement de groupes qui bafouent incontestablement nos droits et libertés . A ce petit jeu, l'on peut être condamné à vivre dans un monde virtuel. Sans avoir la possibilité de réussir, comme on le mérite. Il faut donc s'en apercevoir, trouver la machine, changer le programme et prendre les commandes, au moins de son propre destin. Ce qui n'est de toute évidence, pas facile à faire. Quoiqu'en dise, ceux qui racontent n'importe quoi. C'est le theme développé par "Matrix", cette matrice qui produit une réalité destinée à créer des émotions d'énergies pour alimenter les machines... The Matrix sur Wikipedia. http://fr.wikipedia.org/wiki/Matrix Si l'on a la conviction d'être dans un monde virtuel .L'on peut aller encore plus loin. Et estimer, qu'enfin de compte, le monde dans lequel on vit, n'est pas vraiment réel. Il est donc possible que l'on découvre, que des êtres peuvent jouer avec notre cerveau, en lui montrant(entre autres) un monde programmé et interchangeable à coups de boutons. Si l'on peut le faire pour une personne, l'on peut aussi le faire poure les autres, pour les relier(sous contrôle) entre elles. Pour que quelque chose se construise. Nul doute, qu'à ce petit jeu, il y a d'autres mondes derrière celui qui les cache. Et l'on doit se dire qu'un jour, il soit possible qu'on y aille. Selon des sélections, qui seront certainement contestables, comme d'habitude. Parceque, malheureusement, il y a ce que l'on appelle des intérférences, qui bloquent ou même modifient notre évolution, et nous fait donc changer de programmes, voire même de monde. Il y a encore peu de temps, j'ai lu un témoignage, qui laissait supposer, que les manipulations cérébrales dont nous sommes victimes, pourraîent bien évidemment masquer notre propre reflet. Donc ne pas montrer notre vrai visage et notre véritable apparence. Même si c'est dûr à accepter, il faut reconnaître que c'est possible, mais à priori sans trop d'importance. A priori, car il faut tout de même imaginer, tout ce que cela pourrait modifier dans notre vie, et dans notre statut, plus ou moins réels et plus ou moins virtuels. Et qui sait enfin de compte, si cela nous donnerait pas des droits et des pouvoirs supplémentaires. La manipulation du temps est une réalité pour certaines personnes tel deux anglaises, Miss Moberly et Miss Jourdain qui le 10 août 1901, ( 10 août 1911 selon certaines sources) dans le parc de Versailles, vont être projetées dans le temps, deux siècles plus tôt au temps de Marie Antoinette. http://perso.wanadoo.fr/artivision/docs/unipara.html Or en juin 2000, Marc Cohen (physicien et homme de kabbale), confie avoir vécu la même incroyable aventure. http://debowska.com/cassette.php?PHPSESSID=&collectio...= Faut-il donc renoncer à son visage et à son apparence pour continuer à évoluer ? Et si oui. Pourquoi ? J'ai de toute façon, le souvenir, l'incroyable souvenir, d'avoir vu, une nuit, mon corps s'envoler. Mon corps, qui était apparemment une image. Malheureusement, ma conscience, qui à ce moment-là, ne représentait que les contours de ce corps, ne pouvait pas bouger. J'étais donc sans corps et bloqué sur mon lit(aussi incroyable que cela puisse paraître mais absolument véridique), en totale décontraction. Tout stress, toute anxiété, toute négativité avaient disparu. Dans cette situation dramatique, j'attendis tranquillement et tout simplement que mon corps revienne. Pour la petite histoire, le contours était bleu. Bleu, comme le rayon, qui était au dessus de mon lit, et que je réussissais à voir(ou que l'on me montrait) de temps en temps. Je me demande donc, ce qui se serait passé, s'il n'y avait pas eu de rayon bleu. J'aurais peut-être pû me balader librement, débarassé, je le répète, de toutes négativités. Faut-il pour celà se suicider ? Pour se débarasser de son corps ? Et vivre mieux... Je ne le conseillerais pas, à partir du moment, ou l'on n'a aucun contrôle sur notre mort, et sur la suite. Rien nous prouve, que l'on pourra aller où l'on veut et faire ce que l'on veut. A cet instant, il faut se dire, qu'à partir du moment, où il y en a qui vous bloque. Il y en a aussi pour vous remettre ailleurs, au moment voulu. Et il y a de fortes chances, pour que ces gens vous punissent(selon leurs propres réglements, lois, religions, mentalités ou envies...) En effet, un suicidé ne pourrait plus avoir "matériellement" la possibilité de pratiquer consciemment ou non le voyage astral et de pouvoir explorer toutes les autres dimensions. Depuis des milliers d'années, les civilisations croient à la dissociation du corps et de l'âme http://membres.lycos.fr/marieangele/voyage%20astral.html Mais dans ce cas, pourquoi nous mettre dans un corps, qui s'apparente à une prison, que l'on partage(peut-être)(sûrement)avec d'autres intelligences(ce qui expliquerait aussi celà) d'ailleurs. Mais un corps qui nous appartient de plein droit, dans un monde qui se dit être mieux, et même être un modèle. Un monde qui autorise certaines personnes(une nouvelle fois, sur des critères plus que contestables) à voir avec les yeux d'un autre(entre autres). L'on peut certes, imaginer se faire greffer des yeux étrangers, voire pourquoi pas, d'une intelligence cachée. Mais il y a aussi ceux qui voient avec nos yeux, grâce peut-être à des électrodes miniaturisées .Mais aussi assurément grâce à une machine qui permet cette nouvelle injustice, bien précieusement gardée secrète. Pour des raisons que l'on imagine facilement. Une machine qui non seulement peut voir le passé, mais également et surtout le futur. Donc changer le cours de l'histoire...(et pas simplement le court de tennis). Mais le fait de garder des traces et des preuves du passé, a un côté rassurant. C'est même exceptionnel. Si bien-sûr, cette machine est fiable à 100%, et si bien-sûr elle est entre de bonnes mains. Cette capacité d'enregistrement de tous les événements dans leurs moindres détails est reprise dans le concept des Annales Akashiques. http://membres.lycos.fr/ytrenor/astral/projection2.php Car de nos jours, tout est possible. L'imagination est une interprétation de la réalité. Et la réalité est une interprétation de cette fameuse imagination. Il suffit donc d'imaginer, pour que cela soit en partie ou totalement réel . Et pour imaginer, il faut qu'il y ait une part d'influence importante d'une certaine réalité. Souvent les gens préfèrent garder secrètes leurs sources d'inspirations et d'imaginations pour pouvoir continuer à en bénéficier comme un don. D'une certaine façon, à juste titre, puisque lorsque celà se sait, la source communicante peut-être bloquée, coupée, ou détournée. Cependant le désir de communication peut-être parfois plus important. C'est à ce moment-là, qu'on fait appel à nos autres sens, qui sont par la même occasion, augmentés et utilisés différemment. Reste que parmi tout ce lézard, il y a des choses que l'on ne devrait pas oublier. D'où l'importance, de récupérer les secrets véridiques du passé. D'où l'importance de bien comprendre, que notre mémoire a certainement été effacée à un moment donné, pour repartir à zéro et brouiller des pistes. D'où l'importance de comprendre, qu'il soit possible, qu'on arrive à me(nous) faire oublier tout ce que j'ai découvert, analysé et compris. Comment consulter les Annales Akashiques ? Il y a quelques explications présentées sur cette page ! http://membres.lycos.fr/atlantide9/Atlantide.php?id=20 Pour terminer, je soumets aux lecteurs et internautes, une question capitale. Enfin de compte, SUIS-JE (SOMMES-NOUS) bien sur terre ? C'est en d'autres termes ce que pause comme question la Théorie des cordes et les multi univers. http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_des_cordes
Ma réponse aux commentaires de Fred LE BARBU
Cher Fred, Avec tout le respect que je vous dois et toute l'amitié que je vous porte. Les articles qui accompagnent vos commentaires(vraiment très intéressants, et qui enrichissent le débat)sont vraiment indigestes. Globalement, ils sont tellement mauvais, qu'ils me donnent quasiment envie de vomir. Et malheureusement ils vont dans le sens contraire de mes opinions et certitudes. Autant j'ai pris un plaisir fou à vous répondre, autant il m'est insupportable de lire ces probables fausses informations, qui par la même occasion risquent de me discréditer. Question de Fred DERFEUILLE Vos certitudes provoquent certaines questions. Sommes-nous maîtres de notre destin et de notre choix de vie ? En d'autres termes, ce que nous appelons chance et malchance ne serait que le résultat de la superstition ? Ma réponse Nous ne sommes aucunement maîtres de notre DESTIN. Puisque des gens qui arrivent à connaître le futur et notre avenir personnel peuvent les changer(selon leurs propres envies)(ou selon peut-être des ordres). Tout le monde ne peut pas accéder au futur de la même façon, et autant de fois qu'il le veut. Je pense que certains reçoivent des dons qui peuvent leurs servir, pendant que d'autres cachent les informations les plus importantes(ou les revendent), qui peuvent certes sauver des vies, mais qui peuvent aussi enrichir des gens sans scrupules et, par la même occasion, changer leur propre destin et celui des autres. Je suis également certain, que des personnes voyagent dans le temps, avec plus ou moins des autorisations officieuses. Nous pouvons en conclure, que nous ne sommes en aucun cas, maîtres de notre choix de vie, puisque nous ne vivons pas sur un pied d'égalité. Les dés sont malheureusement truqués. Et l'on peut même s'apercevoir, que des individus peuvent neutraliser des gênes, en ne légiférant pas comme il faut, en bafouant des droits, en les empêchant de retrouver du travail, en les discréditant, salissant, ou voire en les incarcérant par la force(en prison ou dans des hôpitaux psychiatriques, quand ils ne sont pas suicidés). D'autre part, si une personne est neutralisée. Ses potentiels destins sont changés inévitablement(selon le choix d'autres personnes). Ils peuvent donc pratiquement en faire ce qu'ils veulent. Et par conséquent, avec un degré d'optimiste et un degré de pessimiste, réveiller les forces spirituelles et du mal, par leurs attitudes et actes ignobles. Pour moi, la chance et la malchance n'existent pas vraiment. Tout peut-être programmé(dans certains cas) et provoqués dans d'autres. A mes yeux, il est clair, que des intelligences cachées(avec des pouvoirs particuliers), voire même des humains, s'amusent, récompensent ou punissent, selon des critères inégaux, et parfois inéquitables(même si celà peut parfois être mérité). Râter son train, lorsque le conducteur du train et les programmateurs connaissent votre destin, n'a rien avoir avec la malchance. Surtout lorsqu'on sait également qu'en parallèle, certains s'amusent avec le temps, qui peut donc s'arrêter, ralentir, avancer normalement ou plus rapidement, et même reculer. Quant à la superstition, elle doit pouvoir se commander. En quelque sorte, il suffit d'y croire. Mais attention à ne pas forcer à faire gober n'importe quoi(le risque serait de déstabiliser l'équilibre et la logique, ce qui n'est pas sain). Question de Fred DERFEUILLE : Cela voudrait-il dire que notre pouvoir d'action sur notre propre vie est limité ? Que nous sommes impuissants face aux événements ? Où serait donc notre libre arbitre ? Notre existence ne résulterait-elle donc pas de nos propres choix ? Qui serait donc le Maître de notre liberté ? La liberté est la faculté d'agir selon sa volonté sans être entravé par le pouvoir d'autrui. Ma réponse : Notre pouvoir d'action sur notre propre vie est bien-sûr limité(en tout cas pendant un certain temps). Nous ne sommes pas vraiment impuissants face aux événements. Mais nous n'avons pas le pouvoir des les empêcher. Par contre de toute évidence, certains l'ont. Et enfin de compte je pense même que c'est LEUR DEVOIR, de l'exercer. Le libre-arbitre de beaucoup de personnes est neutralisé. Et ils ne peuvent rien faire et rien dire, par obligations. Ce qui rend leurs attitudes insupportables et les discréditent réellement. Par conséquent, ils ne peuvent pas prendre les bonnes décisions, et encore moins faire ce qu'il faut. Vraiment malsain ! Notre existence, c'est comme notre cerveau. Le cerveau ne fabrique pas les rêves et les cauchemars, ou ce qu'il voit. Il pourrait servir de bouton de commande. Mais malheureusement, ce sont d'autres existences et d'autres personnes qui commandent à notre place, pour mieux nous contrôler et mieux nous maîtriser. Fred Derfeuille se demande qui est le maître de notre liberté. Tout comme moi ! Mais consciemment ou inconsciemment, volontairement ou involontairement, il nous apporte plus ou moins une réponse en parlant d'existence. Ce mot me fait automatiquement penser au film de David CRONEMBERG, EXISTENZ. Qui est un jeu crée par un psychiatre. Le maître... du jeu peut être un psychiatre. Reste à savoir quelles sont ses libertés ? Et quel rôle il joue ? Et s'il est le maître du jeu, il n'en est pas forcément le créateur, et encore moins le producteur . Un psychiatre peut très bien avoir un rôle de casseur et de punisseur, s'il doit suivre les ordres, les directives ou conseils de gens malhonnêtes, voire de vrais charlatans et imposteurs. Si la liberté est la faculté d'agir selon sa volonté sans être entravé par le pouvoir d'autrui. Il est clair, que nous ne sommes pas libres. Et il est clair, qu'il faut aussi être juste et honnête pour mériter cette liberté, qui doit respecter celles des autres.Tout en gardant un pouvoir critique, qui permet de raisonner les gens égarés. La vraie liberté se mérite, pour qu'elle soit acceptée. L'on ne peut tout de même pas tout autoriser et pas tout accepter. Sans avoir de jugement, et sans savoir si la personne est vraiment libre et libérée(de toutes négativités, emprises, ou de toutes mauvaises influences). Question de Fred DERFEUILLE : Sur le concept du destin, il y a cette approche concernant Le Temps sidéral vécu (essai d'Astro-chronobiologie) de Roger Héquet, Editions du Rocher, qui tend à démontrer que notre destin (les évènements de notre existence) serait déjà écrit de façon inaltérable, ce qui permettrait de connaitre par le calcul le lieu et l'heure de chacun de nos évènements.
Si tout était décidé d'avance et que notre destin était fixé depuis toute éternité, à quoi bon servirait-il de vivre ? Votre temoignage me fait penser au phénomène des abductions qui laisserait à penser que des entités auraient la capacité de modifier le temps et la matière. Ma réponse : Si les événements de notre existence sont déjà écrits de façon inaltérable, celà veut dire qu'on les a peut-être vécus d'une manière ou d'une autre. Et donc qu'on nous fait repartir à une date charnière de notre vie(en bloquant notre mémoire), pour sûrement modifier des détails et améliorer le monde. Il se peut même, qu'on reparte à zéro, pour tout recommancer et pour servir des causes et des personnes(plus ou moins inconnues). Je pense même, que ces personnes, qui ont le pouvoir de repartir à zéro, ont le pouvoir de vieillir et rajeunir à volonté, ainsi bien-sûr que de voyager dans le temps. Etre plus libre(pour certains), c'est donc aussi d'une certaine façon, d'avoir le pouvoir de rajeunir et de vieillir à volonté, pour ajuster et refaire le monde et l'histoire, de la façon dont ils le souhaitent. Si tout était décidé d'avance, sans que les personnes le sâchent, ce serait une belle récompense pour ceux qui arriveraient aux meilleures places. Et une déception pour les autres. Et peut-être même qu'ils se suicideraient(avant que la partie du jeu soit finie). Ce qui serait vraiment très triste. Mais aujourd'hui, je le répète, les dés sont truqués. Il y a donc des tricheurs, qui se permettent de voler la place des autres. Non pas, par mérite. Mais par magouilles, corruptions, et perversions. Dans le lot, il y en a qui peuvent savoir, ce qu'ils vont faire, ou ce qu'ils peuvent faire dans le futur. Pendant que d'autres n'apprendront rien. "Si tout était décidé d'avance et que notre destin était fixé depuis toute éternité, a quoi bon servirait-il de vivre ?" L'on deviendrait une sorte d'acteur et de pion. Censé donner le meilleur de lui-même.( Dans certains films, les acteurs ne connaissent pas le, scénario, ils le découvrent au fur et à mesure). Si l'on est satisfait de notre rôle, celà ne doit pas trop gêner de savoir que tout est décidé d'avance. Mais chacun doit pouvoir avoir des buts. En respectant les bonnes règles et les bonnes lois. Et en changeant les mauvaises. Le but suprême est certainement d'atteindre la perfection. Donc un monde parfait, sans erreur, sans crimes et génocides. Je pense que des entités ont le pouvoir de modifier le temps et le cours de l'histoire. En le stoppant, puis en revenant en arrière pour changer ce qui ne va pas, ce qui ne plaît pas ou autres(selon leurs programmes)(Mais qui fait ces programmes ?). Pour tenter de vivre et de faire vivre plus longtemps. Donc quelquepart, elles peuvent être une protection, avant la fin du monde. Mais elles ne doivent pas servir le vice et le mal. La fin du monde peut être ressentie comme une punition collective. Voire même comme une extermination. Il faut donc donner la meilleure image possible, sans bien-sûr truquer les dés. Et à moins de prouver, que c'est une délivrance pour les êtres bons. Il est inconcevable de souhaiter la fin du monde. Voire même de l'accepter. Phrase de Fred DERFEUILLE : "La matrice produirait une réalité destinée à créer des émotions d'énergies pour alimenter les machines". Ma réponse : C'est une très belle phrase, qui résume ce que je pensais. Tout en clarifiant, quelques interrogations. Il y a en effet beaucoup de gens, qui n'existent ou qui jouent uniquement(plus ou moins par force) pour faire ressortir de l'énergie positive ou négative(Mais il faut admettre, qu'ils font ressortir beaucoup d'énergies négatives), en nous poussant à bout, en nous énervant, bref en s'amusant avec nous et avec nos émotions. Malheureusement, il y a dans ce domaine là, aussi, des truqueurs, qui par la technologie réussissent à localiser et à modifier(donc influencer) les sens et les gênes, de manières de plus en plus disproportionnées. L'on peut donc estimer, qu'à la longue, l'on perd de plus en plus, le contrôle de notre corps. Même si l'on arrive à développer nos sens et des dons cachés(bloqués)(par on ne sait qui). Pour peut-être, ne pas donner trop d'énergies à certaines machines. Mais ce n'est pas la seule explication. L'un des buts, est de nous rendre stupide, de nous distraire et de nous égarer. A moins, d'être de vrais sacrifiés(et ce serait vraiment très triste), c'est inacceptable. Enfin, on salue la conviction de Fred le barbu, qui est certain qu'un suicidé ne pourrait plus avoir "matériellement" la possibilité de pratiquer consciemment ou non le voyage astral et de pouvoir explorer toutes les autres dimensions. De réelles propos très très dissuasifs. Reste que pour convaincre, il faudrait peut-être dire, où ces derniers iront. Si l'on en croit le film Constantine (et bien d'autres religieux),...en enfer. Donc morale de l'histoire, il est indispensable de ne pas se suicider. Le corps et l'âme peuvent se dissocier. Le corps peut s'envoler, on ne sait où. Mais l'âme peut-être apparemment retenue prisonnière(par on ne sait qui), ce qui est un réel problème...
QUESTION DE FLASH DERFEFEUILLE(car en fin de compte, il préfère qu'on l'appelle FLASH) Je vais être probablement dur avec vous selon vos propres critères mais cela me paraît nécessaire afin de vous démontrer si possible quelles sont ces illusions que vous et moi semblons considérer comme vraies. Vous dites être mon ami ? Sachez que je fuis toutes celles et tous ceux qui se disent mon amis. Eh oui ! A moi aussi, certaines situations me sont insupportables comme par exemple le fait que certaines personnes qui par un comportement apparemment amical, tentent de me pomper de l'Energie. MA REPONSE Je n'avais pas d'illusions à ce sujet, j'ai employé ce mot par politesse. Depuis que je suis adulte, j'ai côtoyé des individus plus ou moins lunatiques, qui changent brusquement de comportement. Par peurs, pressions, parceque l'on n'est pas d'accord sur des idées majeures ou parceque ces personnes ont été plus ou moins achetés par ceux qui ont intérêts à me porter préjudice. Question Vous déclarez, je cite : "Autant j'ai pris un plaisir fou à vous répondre, autant il m'est insupportable de lire ces probables fausses informations, qui par la même occasion risquent de me discréditer." Réponse Je reconnais que c'est maladroit de ma part. Et pas tellement sympathique. Malheureusement, je ne peux m'empêcher de faire de l'humour partout où c'est possible .Par exemple, le jour des attentats du 11 septembre 2001, j'ai même publié sur le forum de l'express, un texte avec le titre suivant : UNE BUSHERIE ! QUESTION Qu'est-ce donc pour vous des "probables fausses informations" ? Des faux-témoignages, qui brouillent des pistes. Des mauvaises interprétations. Des histoires pour se rendre intéressant. Avez-vous au moins quelques notions sur la manipulation des masses par l'action psychologique ? A ce niveau-là, il est clair que je commence à être rôder. Je suis nettement moins influençable, que la plupart des gens. Sauriez-vous à quoi pouvait bien servir le 5ème bureau au sein du ministère de la Défense si d'aventure vous en aviez déjà entendu parler ? REPONSE Comme d'habitude, celà me dit quelquechose. Je crois qu'on m'en a parlé lors d'une excursion scolaire, qui devait nous emmener au VATICAN. A moins que cette histoire était virtuelle. Je me souviens donc de quelquechose qui ressemble au chronoviseur(le chronoviseur est une machine qui va dans le passé). Et de quelqu'un, un élève, je crois, qui parlait du 5ème bureau. Que savez-vous de LUI ? QUESTION Comment faire pour rassembler une foule derrière une même idée et un même projet ? Grâce aux Actions Psychologiques ! REPONSE L'un des exemples les plus frappants, et les plus ridicules, c'est cette histoire CLEARSTREAM, où l'on reproche à Dominique DE VILLEPIN d'avoir peut-être voulu faire une enquête sur des personnalités. Franchement où est le mal ? QUESTION Notre sensibilité est-elle fiable et pouvons-nous faire confiance à nos sens ? La sensation est-elle vérité ou source de vérité ? REPONSE L'instinct est une source de vérité. Et un 6ème sens. L'on doit pouvoir accorder un minimum de confiance à nos sens. Qui peuvent se développer, puisqu'ils sont bloqués. Tout en restant ouvert et vigilant. Ce que je ne manque pas de faire. QUESTION Qui sommes nous pour préjuger de ce qui est bien ou mal pour autrui ? Les préjugés, les idées fausses, les croyances absurdes et certains tabous contrecarrent la libre expression des individus, leur évolution et celle des sociétés humaines... REPONSE Je ne fais pas partie de ces gens, qui acceptent tout. Je critique, et je réfléchis. J'imagine que les personnes qui sont différentes, n'ont pas les mêmes gênes que moi, voire qu'ils ne viennent pas de la même planète. Ainsi l'on pourrait très bien découvrir une PLANETE GAY. La terre semble malheureusement être une sorte de poubelle, qui doit obligatoirement accepter toutes sortes de personnes. Et celà me... gêne. L'un de mes buts, c'est de refaire le monde et de changer les gens. Un vaste programme. Et le symbole de la vraie politique.
QUESTION Je vous discréditerais au travers de liens dont vous faites l'usage à ce que bon vous semble ? Ne serai-ce pas plutôt vous qui chercheriez à imposer aux autres votre propre point de vue ? REPONSE Je n'ai pas dit que vous me discréditiez personnellement. J'ai simplement dit que les liens concernant ce sujet était incertains, maladroits. Et globalement partaient dans le sens inverse de mes témoignages. Ce ne sont pas des points de vue, que j'essaye d'imposer. MAIS MES TEMOIGNAGES, DONC CE QUE J'AI VECU. QUESTION Seriez-vous incapable de faire autre chose de plus positif et constructif que de démolir systématiquement ce qui ne vous convient pas. REPONSE Je vois toujours le positif, même dans les pires situations. Et je crois que tout ce que je dis est positif. Ce n'est pas moi, qui raconte n'importe quoi, et qui s'enrichit sur le dos des êtres influençables. Je n'ai aucun intérêt à démolir FRED IDYLLE, ou d'autres. J'ai fait preuve de maladresse et je le regrette. Mais je dois dire que votre changement de ton n'est pas vraiment acceptable. Compte tenu, que nous avons longuement discuté. Vous devez donc savoir, que je ne critique pas sans raison. QUESTION Savez vous au moins pourquoi certaines considérations provoquent-elles en vous du dégoût ? REPONSE A ça, oui, je le sais. Et malheureusement, de temps en temps, vous parlez comme les charlatans, que je combats. Vous essayez de me rabaisser, ou de trouver une maladie cachée. Vraiment une ridicule question. QUESTION Ne serait-ce pas faire montre d'une certaine étroitesse d'esprit dans le refus catégorique de l'acceptation de la différence ? REPONSE J'ai des convictions et des certitudes. Et je veux les faire passer. Ce qui explique celà. QUESTION Le « droit à la différence » : une revendication équivoque - Michel Cochet, professeur de philosophie Peut-on accepter toutes les différences ? REPONSE Un vaste sujet, qui mérite un long débat. En tout cas, je le répète, je ne peux pas tout accepter, au nom de la différence. QUESTION De quoi serions-nous prisonnier ? De nos propres certitudes ? REPONSE Mais pourquoi vous tentez de tout mélanger, encore une fois . L'on peut être prisonnier des erreurs que l'on fait .Ou prisonnier parceque l'on est dans le vrai. Mais cette prison, ce n'est pas moi, qui l'ait construite. QUESTION Sachez que ce que nous nous considérons comme vrai aujourd'hui sera considéré comme des erreurs voir des fautes dans le futur ! La vérité d'aujourd'hui devient erreur demain, tout est incertain, variable en contient en proportions inconnues des quantités de vrai comme de faux. REPONSE Je ne vois pas comment. Il faut travailler sur de bonnes bases, avec de bonnes idées. Ce que je fais. Et ce que ne font pas, ceux QUI S'ENRICHISSENT SUR NOTRE DOS, EN NOUS RACONTANT N'IMPORTE QUOI. QUESTION : Pour moi, tous les sujets sont intéressant à développer (je n'ai aucun tabou) et je ne comprends pas pourquoi je devrais personnellement me restreindre parce que Monsieur Eric ne supporte pas certains aspects de la réalité tel que nous la créons par nos propres comportements tous autant que nous sommes. REPONSE Je vous le répète, les comportements sont influencés par de la matière invisible, chimique et technologique(et par bien-sûr les manipulations de masse, et notamment les images, et le véhiculement des voix électroniques). A force, elles font perdre la boule. QUESTION Qu'est-ce donc que le vice et la perversion, la beauté et la laideur sinon tout simplement la qualité du regard que chacun de nous porte sur l'extérieur ? Le signifiant perversion donne souvent lieu à de nombreux malentendus. QUESTION Ne voyez vous pas que c'est vous qui vous discréditez vous même en étalant votre dégoût chronique de la vie ? REPONSE Je n'ai aucunement un dégoût chronique de la vie. CE QUI ME DEGOUTE, c'est ce que font une majorité de personnes. Je n'ai jamais eu envie de me suicider. Et ne l'aurais jamais. Puisque j'ai pour but de découvrir tout ce que j'ignore. QUESTION Ne voyez vous pas que c'est vous qui causez votre propre tort en déclarant au travers d'un média de communication publique (ce blog entre autre) et sous votre véritable identité vos aventures pathétiques par exemple de l'hôpital Esquirol ? REPONSE Les torts ont été crées par des monstres, qui méritent d'être punis. Quant à mon aventure à l'hôpital ESQUIROL. Elle n'est pas pathétique. Mais une honte pour la france. L'intérêt du blog, est justement de mettre en ligne sa révolte et ses idées. Depuis que j'en ai, j'ai beaucoup plus de sympathisants, et l'on me prend beaucoup plus au sérieux . J'ai environ 60.000 pages visitées par mois, et je reçois souvent des compliments et des encouragements. Quant à l'affaire ESQUIROL. Soit vous êtes avec moi sur ce coup-là(donc vous êtes solidaire et respectueux), ou soit vous ne l'êtes pas et dans ce cas l'on a rien affaire ensemble. Je rappelle qu'il m'ont drogué, attaché, incarcéré et maltraité pendant plus d'un mois. Alors que j'ai un casier vierge. Alors que c'est moi qui me plaignait. QUESTION Auriez-vous eu vous aussi une jeunesse difficile comme l'a eu Jules Bonnot ? REPONSE J'ai un casier vierge, et je le répète, j'étais dans ma jeunesse complétement abruti par des mauvaises études et des mauvaises méthodes personnelles.J'étais timide, mais honnête et sportif. Et bien au dessus de la moyenne. Les études ne m'ont rien apporté. En primaire j'avais déjà appris l'essentiel. QUESTION Tous ce que nous écrivons sur le Net est définitivement enregistré à vie et sera un jour susceptible de se retourner contre son auteur ! REPONSE Je n'ai aucun reproche à me faire. J'estime justement, que si le monde est entre les mains de gens honnêtes, il me récompensera. JE NE VOIS PAS POURQUOI JE DEVRAIS CHANGER MES IDEES OU ME TAIRE. SOUS PRETEXTE QUE LE MAL REGNE SUR TERRE.
QUESTION Souffrieriez-vous du syndrome du bébé secoué ? Voilà encore une question qui fâche. REPONSE Je n'ai jamais été secoué, j'ai peut-être été enlevé par des terroristes orientaux. Mais j'en ai gardé aucun souvenir précis. Il ne faut pas chercher une maladie. Puisqu'il n'y en a pas. Par contre des psychannalystes ont dû effacer (pendant mon enfance), des souvenirs importants. Et dans ces souvenirs, il n'y a pas que des mauvais souvenirs.Beaucoup de choses me reviennent en mémoire. BEAUCOUP TROP POUR CROIRE QUE TOUT A PU ARRIVE. QUESTION Auriez vous été bercé trop près du mur qu'en vous étiez au berceau ? (Bébé secoué : des séquelles dramatiques. A peine venus au monde, des nourrissons sont parfois victimes de maltraitance. Irrités par leurs pleurs, certains adultes secouent l'enfant pour le faire taire. Ce geste d'énervement est loin d'être anodin, il peut entraîner des conséquences neurologiques irrémédiables et le décès du bébé dans 10 % des cas.) REPONSE N'importe quoi, je n'ai jamais été maltraité par mes parents. Ils ont simplement été obligés de me mentir. Espérons que je ne découvre pas d'autres choses malsaines ou bizarres. QUESTION Auriez vous été sexuellement violenté dans votre tendre enfance ? Les conséquences de l'abus sexuel sur mineur - L'abus sexuel a de très fortes conséquences sur les victimes mineures. REPONSE Si celà a été le cas(et par des personnes que je n'ai jamais revu, à ma connaissance), on me l'a fait oublié. Si celà avait été le cas, je ne devais pas avoir plus de six ans.Et vraiment pendant un cours instant.(voire même simplement une tentative). QUESTION Auriez-vous des tendances sado-masochistes? REPONSE Vous devenez insultant. Vous devriez savoir, que ce n'est pas le cas. Je suis un être équilibré et sain d'esprit. Pour moi, les sado-masochistes sont de véritables malades mentaux. QUESTION Serait-ce une homosexualité refoulées et non acceptée ou alors un soulagement et une sorte d'auto-thérapie que vous pratiqueriez en vous étalant de la sorte sur le Net ? REPONSE Franchement, qu'est-ce que l'homosexualité viens faire là-dedans. Je considère l'homosexualité comme une maladie, un vice et un pêché. Cependant, j'admets qu'il est fort probable que c'est une question de gêne(en manipulant dès la naissance les gênes)(Aujourd'hui, l'on peut même choisir le sexe de son enfant), d'éducation(lorsqu'on est élevé avec des homosexuels et des pédophiles)et à un degré moindre de manipulation mentale(par la banalisation du phénomène)(pour essayer ou se consoler). QUESTION Le processus d'acceptation est différent chez chacun et chaque personne possède son propre rythme. La première étape est la découverte, l'acceptation de soi. On s'avoue à soi-même qu'on est homosexuel ... REPONSE Ce n'est pas mon cas. Le contact d'un homme me dégoûte profondément. Et je n'éprouve aucune attirance sexuelle vis à vis d'eux. Loin de là...
UN MONDE PLUS PETIT(la suite)
QUESTION Seriez vous incapable d'avoir une érection ? Votre impuissance vous dégouterait-elle du sexe et des femmes ? Seriez vous encore puceau ? REPONSE Je peux vous assurer que je ne suis pas impuissant. Je suis heureusement et malheureusement trop souvent en érection. Celà me fait plaisir(puisque je n'aime pas avoir la bite morte dans mon pantalon). Mais en même temps, je me raisonne et contrôle. J'estime que j'ai autre chose à faire. A point c'est tout. Enfant, j'étais bête, mais pas seulement. J'étais également très mal dans ma peau. Et également très môche(Avec de grosses lunettes ridicules), et très timide.La plupart me rejetait.Cependant,au fil des années, j'ai vu que leurs regards changeaitent. (Les fées ont dû exaucer l'un de mes voeux).Mais ils se servaient déjà de moi. Aujourd'hui, j'estime que je n'ai rien à envier à personne. PHYSIQUEMENT COMME INTELLECTUELLEMENT. J'estime que cette beauté physique peut encore se développer. Et que l'intelligence peut non seulement se développer(celà va de soi), mais qu'on peut également débloquer d'autres gênes endormis, qui nous font passer pour des êtres inférieurs. D'autre part, j'estime que le mot puceau est une insulte. Et il me choque profondément. Quant au fait de le savoir, si le suis ou pas. Ca ne vous regarde en aucune façon. Du reste ca ne regarde personne. Je ne vois pas pourquoi j'étalerais des détails sur ma vie vie sexuelle. Alors que c'est un sujet qui ne me préoccupe pas. Et qui est totalement inintéressant. Encore que, j'ai vu avec plaisir Dr Kinsey , un remarquable film, trop mal fini, pour être un chef d'oeuvre.Je parlerais de sexualité en tant voulu. Pour l'heure, ce qui m'intéresse, c'est d'en trouver les origines et les conséquences. Avant de devenir plus ridicule encore, je tiens à vous préciser, que j'estime que la masturbation est un acte sale et malsain. Il faut pouvoir contrôler ses pulsions et ne pas développer bêtement un vice. Car s'en est un. QUESTION Auriez-vous été vous aussi abducté par des extraterrestres qui vous auraient fait des choses ? REPONSE Si j'ai le souvenir d'avoir côtoyer dans peut-être une vie virtuelle des extra-terrestres et des robots(et bien d'autres choses), lorsque j'étais enfant. Si j'ai le souvenir d'avoir pris un objet volant(qui peut être une soucoupe volante(j'étais en effet trop petit pour m'en rappeler, et d'autre part, il est possible qu'on ait effacés ces détais et souvenirs de ma mémoire)). Je n'ai pas le souvenir d'avoir été maltraité. J'ai été simplement victime de mauvais cauchemars, qui sont donc de mauvais programmes, aucunement naturels et aucunement fabriqués par notre cerveau et notre subconscient). QUESTION Souhaiteriez vous et seriez-vous prêt à parler de tout cela publiquement ? REPONSE Moi je suis prêt à parler de tous les sujets publiquement.(la télé-la radio-ou tout autre support médiatique ne me fait ABSOLUMENT PAS PEUR, et ne m'intimide pas)(Je l'ai déjà fait, et à chaque fois, je crois que c'est moi, qui ait été au devant d'eux. Il serait donc temps qu'ils viennent désormais à moi, et qu'ils fassent leurs boulots correctement). Mais de toute évidence ce sont les gens qui ne sont pas prêts à entendre la vérité, qui risque de leur réveiller des vieux souvenirs plus ou moins oubliés.Au plaisir Eric.
P.S(de FLASH DEFEUILLE): Entre nous, j'ai adoré Les Brigades du Tigre en dehors de tous les anachronismes dont le film est truffé. Le sénario, bien qu'un peu longuet glorifie l'anarchisme russe et celui de Jules Bonnot et de sa bande de tueurs sans vergogne mais ainsi le droit à se révolter au prix du sang que s'attribut tous les opprimés qui préfèrent la mort plutôt que de subire l'exploitation du capitalisme. Ce film aborde aussi les luttes internes pour le Pouvoir et des territoires à contrôler. C'est également la démonstration de ce que provoquent les passions humaines incontrôlées et dévorantes dont tout un chacun est victime. Ma réponse : Oui, LES BRIGADES DU TIGRE est un beau film .Mais il présente plusieurs défauts. Il égratine l'image des anciennes brigades, lorsque notamment ils font des concessions uniquement personnelles(peut-être d'une certaine façon réalistes, mais insultantes et inaccepatbles pour les autres)pour étouffer un scandale d'état. Et d'autre part, il fait passer Jules BONNOT pour un héros et quasiment un martyr. Tout en tentant de nous faire comprendre que les terroristes peuvent avoir des raisons plus ou moins valables.L'autre étape après INSIDE MAN(qui montre des robins des bois du bracage), ET LES BRIGADES DU TIGRE, c'est V POUR VENDETTA, qui montre des gens idolatrer un VERITABLE TERRORISTE. Avec ces trois films le cinéma remet certes les pendules à l'heure à leurs façon. Mais il fait perdre aussi certains point de repères, et va même jusqu'à justifier la violence... J'estime donc que c'est un abus de POUVOIR.
Film à suspense à la pointe de l'actualité scientifique . Bien sûr, officiellement, il n'est pas encore possible de mettre dans la peau d'un homme, un implant qui ferait changer son comportement, à volonté, en manipulant ses gênes . Mais le film est très crédible, intelligent, et pose de bonnes questions et de bons problèmes . Un crime dans la tête tourne autour de l'hypnotisme .Pas si souvent exploité dans le sens de Jonathan DEMME . Des scientifiques ont donc mis au point, un procédé qui leur permet de prendre le contrôle d'individus, pour leurs faire commettre des actes commandés par une multinationale, et un mouvement politique . A première vue, le film pourraît être simpliste .Pourtant, il met vraisemblablement en évidence, l'un des graves problèmes de notre temps, complétement ignorés des grands médias .Il faut donc croire, qu'ils doivent y trouver un intérêt particulier, voire pourquoi pas en profiter . Et comme il s'agit d'un thriller politique, et un divertissement, beaucoup risquent de repartir, en se disant, que ce n'est qu'un film .Je suis même certain, qu'ils vont même oublier le sujet de société souligné, par le réalisateur de PHILADELPHIA, de VEUVE MAIS PAS TROP, et du SILENCE DES AGNEAUX .Et c'est vraiment regrettable, d'autant plus, qu'une nouvelle fois, des bonnes idées qui pourraîent faire évoluer notre monde, ne sont pas bien servies par les critiques, lobotomisés, et probablement corrompus . Comme je le disais, le film est beaucoup plus intelligent que d'apparences .Car il montre bien, qu'il peut s'agir d'expériences expérimentales qui peuvent avoir des failles(d'où l'une des raisons, de l'absence d'officialisations de découvertes de ce type) . Il souligne également, l'ambiguité de la relation parents-enfants .Certains parents n'hésitant pas à se servir de leurs enfants, comme d'un jouet .Et certains n'en font que pour celà . Il interpelle également assez efficacement sur des manipulations cérébrales qui seraient faîtes sur des soldats .Jusqu'à même supposer, qu'on peut en fin de compte, leurs faire croire, qu'ils ont fait la guerre, alors qu'ils n'auront servi que de cobayes à des encadrements scientifiques et politiques . C'est difficile à accepter, mais une hypothèse et une façon de voir les choses extrêmement intéressantes . L'hypnotisme existe bien, personne ne peut le nier .Il y a même apparement des thérapeutes qui peuvent effacer de notre mémoire, une partie de notre vie, qui pourraît être gênante pour nous, ou pour d'autres personnes .Ils pourraient donc effacer ce qui les intéresse .J'ai la preuve personnelle, qu'on peut effectivement nous hypnotiser pendant notre sommeil .Et il est clair, que d'une manière ou d'une autre, on peut le faire à tout moment .Reste à savoir, si l'on peut s'en souvenir . Or, si je me souviens des nombreuses fois où j'ai été hypnotisé dans mon sommeil, donc victime de simulations virtuelles, en étant immobile , où mon cerveau et ma conscience étaient totalement contrôlés par d'autres personnes, pour me faire accomplir, et dire ce qu'ils voulaient . Je n'ai absolument aucun souvenir d'hypnotismes, qui auraient été faits à mon insu, et qui m'auraient fait bouger, et fait commettre des actes significatifs(donc personne ne réussira à me culpabiliser).Par contre j'ai déjà remarqué à plusieurs reprises que le temps avait fait des bonds inexplicablement . 10, 15, 20, 30 minutes ou une heure . Qu'est-ce qu'on a pû me faire commettre comme actes, pendant ce temps-là ? Si l'on m'a hypnotisé . Bien sûr, je n'exclus pas d'autres possibilités .Comme une manipulation du temps, voire l'utilisation de mondes virtuels, changeants ou parallèles . Des chercheurs ont déjà réussi officiellement, à stopper le temps, et la lumière . Moi, j'ai déjà vu que le temps pouvait parfois ne pas s'écouler et même revenir en arrière(en de très rares occasions, tout de même) Pour l'instant, le peu d'expériences qui m'ont été imposées, ne m'ont pas permis de constater de grands chamboulements très visibles .Simplement des témoignages ou des visages qui changent ou des choses qu'on pense n'avoir peut-être pas remarquées . Pour l'instant, ma vie n'est donc pas du même style que celles des personnages de Fréquence-Interdite ou de l'Effet Papillon . Deux films, qu'il faut voir, même s'ils n'utilisent pas pleinement et de la meilleure façon, ce qui existe ou ce que j'ai découvert . De toute évidence, on ne nous dit pas tout, même dans les films .Assez souvent, l'on tente même de nous introduire en erreurs, volontairement ou involontairement . Le tout est de s'en apercevoir, et de bien interpréter .Histoire de se servir de cet art pour développer notre imagination, qui n'est simplement qu'une partie de la réalité, que l'on découvrira et influencera . Commentaire et liens de F.DERFEUILLE : UN CRIME DANS LA TETE tout comme un grand nombre de films dits d'anticipation décrit la possibilité de manipuler le comportement des individus non seulement en modifiant leur gênes mais aussi en leur implantant à distance tant avec la complicité de sujets psy que de dispositifs électroniques des images, des souvenirs et des ressentis qui sont artificiellement provoqués ! C'est ce que confirme sans ambiguité un certain nombre de personnes que l'on cherche à discréditer comme le sujet psy Jean Pierre Girard qui a eu l'occasion de participer avec la CIA et le KGB à des expérimentations dont certaines conséquences sont ignobles puisque ayant permis de "déboiter" les disques vertébraux et de provoquer l'éclatement véritable de l'estomac de certaines victimes. La manipulation mentale et les armes psychotroniques sont développées par Marc Filterman dans son livre "Les armes de l'Ombre" ainsi que par les oeuvres de Jean-Pierre Petit. http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Pierre_Petit Marc Filterman http://fr.wikipedia.org/wiki/Marc_Filterman Ce genre de considération rejoint le projet MKUltra mené officieusement par la CIA pendant 20 ans et également sur les études concernant le "candidat mandchou".
http://fr.wikipedia.org/wiki/Projet_MKULTRA Ce qui rejoint aussi le "projet Monarque" permettant d'utiliser des individus comme espions de façon inconsciente et les poussant à la prostitution pour permettre l'extorsion d'informations sans actes de violence physique pour la cible. Marilyn Monroe aurait été suicidée pour la faire taire, celle-ci ayant été utilisée dans le cadre de ce projet comme "escort girl" tout comme Loretta Lynn permettant de les transformer en véritable esclaves sexuels ! The mandchourian candidate (le candidat mandchou) titre français : Un Crime dans la tête. http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=49774.html l'expérience de Milgram
En effet, d'après les documents qui nous ont été possible d'analyser, Haarp serait une installation militaire axées sur l'étude des stratégies, passives ou actives, de contrôle de plusieurs paramètres mettant en relation l'ionosphère.
Si je reconnais que FLASH DERFEUILLE fait un travail de qualité. Avec de très grandes connaissances. Je suis une nouvelle fois déçu par sa réponse, concernant les interprétations des rêves. J'ai lu, il y a quelques jours, un dossier de FREUD. Qui analysait ses découvertes. Or, le problème, c'est qu'en réalité, il n'a rien découvert(comme le prouve l'un des dossiers dans le magazine de LA RECHERCHE du mois de MAI). Toutes ces soi-disant découvertes sont en fait des hypothèses de travail, totalement ridicules. Il ne se base que sur sa propre expérience personnelle, et sur quelques témoignages totalement sous contrôle de ses propres interprétations. FREUD a été attiré par sa mère, et a été jaloux de son père. Alors, il estime que tout individu est attiré sexuellement par le parent de sexe opposé, et a plus ou moins envie de tuer le parent de même sexe. Vraiment ridicule. Je n'ai jamais eu envie de tuer mon père, et je n'ai jamais été attiré sexuellement par ma mère. Le complexe d'oedipe est déformé, car il faut avant tout rappeler qu'OEDIPE a tué son père et couché avec sa mère, SANS LE SAVOIR. Là est toute la différence. Là est tout le problème. Car il ne faut pas exclure la possibilité que ceux qui nous élèvent ne soient pas nos vrais parents. Par erreurs, accords, ou vices. Un vice qui tenterait de prouver que l'on peut coucher avec sa mère et tuer son père sans savoir qui, ils sont réellement. Bien-sûr, tout le monde aura compris que ces gens prêts à nous faire gober n'importe quoi sont prêts à tout pour nous pousser à bout, et à la faute. Il est donc plus que probable que ce soit bien ce même type de personnes qui nous conditionnent et influencent notre vie à leur façon, pour arriver à leurs buts, et tenter de prouver des abérrations mentales, qui ridiculisent et salissent l'humanité . FREUD était-il un extra-terrestre(ou une sorte de robot)? Qui avait pour but de salir l'humanité ? Là est la vraie question... Je le répète pour la millième fois, ce n'est pas l'inconscient qui s'exprime dans nos rêves et cauchemars. Et ce n'est pas notre cerveau qui travaille tout seul. On le fait travailler à notre place, lorsqu'on décide de se reposer. Des gens malsains utilisent la technologie, et le véhiculement des voix, pour faire passer des images et des sons, pour nous hypnotiser. Pendant cet instant l'on est un véritable robot, commandé par des programmes et des tiers. Notre cerveau ne fabrique rien du tout. Nos pensées peuvent commander des images, mais ce n'est pas elles qui les ont créees. Le but de ces gens malsains, c'est de tenter à faire croire n'importe quoi. Le but c'est de faire exister des vices et des contraires, le but c'est de salir notre image et notre réputation, qui influenceront le monde dans lequel on vit, mais également notre destinée. Le but, c'est de nous faire passer pour de véritables malades mentaux, qui iraient jusqu'à créer leurs propres ennemis. Alors qu'on n'a rien demandé, alors que ce sont d'autres personnes qui les créées à notre place, selon leurs propres envies et interprétations, voire besoins. Je suis vraiment ravi que FLASH ait décidé de se raser. Il commençait à ressembler à DIEU. Un DIEU un peu trop laxiste à mon goût, et trop influencé par les mauvais textes et bases. Lors de cette projection de FLASH EN VACANCES, j'y ai vu un homme un peu moins barbu, et un peu moins enveloppé. Et probablemment un peu plus jeune. Je n'étais pas du tout endormi. Et il s'agit d'une projection, comme il m'en arrive souvent. Une véritable source de communication, qui peut fait intervenir des éléments du passé ou du futur. Je ne prend pas de médicaments, je ne bois que du vin(et pas souvent)(je n'ai jamais été saoûl), et je ne fume pas. Par contre, il se peut(il est probable), qu'on ait implanté dans mon organisme de la biotechnologie(de la nano-technologie), voire des virus, qui peuvent me soigner ou me rendre malade(selon le désir de chacun). C'est une hypothèse qu'il faut prendre au sérieux. Mais recevoir des images, c'est autre chose. Pour que ce soit des hallucinations, il faut que l'on connaisse déjà ce que l'on voit. Or je n'avais jamais vu Flash DERFEUILLE tel qu'il m'ait apparu, si par ailleurs, il s'agit bien de lui(si ce n'est pas le cas(mais j'en doute), il s'agit de quelqu'un qui se fait passer pour lui, ou qui vit une vie(que lui-même avait rêvé). J'ai moi-même aperçu à une reprise une copie conforme de ma personne, en train de travailer aux ETATS-UNIS, dans un bureau moderne et luxueux, et entouré de secrétaires). Quant à maîtriser ses propres rêves, voire les commander, c'est autre chose. Il faut d'une part avoir des pouvoirs, et être libres. Et il ne faut pas être la cible de gens malsains. A qui l'on doit IMPERATIVEMENT CONFISQUER CETTE TECHNOLOGIE. Un rêve ou un cauchemar peut être considéré comme une agression, surtout si l'on n'a rien demandé. Et je le répète encore, il ne faut pas mélanger les communications avec les rêves où l'on est complétement hypnotisé.
En tapant ericbreton sur le moteur de recherche GOOGLE, je suis tombé sur un message d'un internaute, qui a utilisé mon identité .Pour bien-sûr, raconter n'importe quoi .Et pour faire exister des éléments contraires à ma personnalité . Voiçi son texte : ERICBRETON Invité Posté le 08-03-2006 à 11:13 voilà,moi y an un an le lendemain d'une cuite j'étais en train de manger quand je me suis rendu compte que j'avais une zone au niveau de la nuque qui se contractait.C'est revenu un mois plus tard le lendemain d'une ivresse pareil.Du coup,comme je faisais souvent la fête je commençais à aprégender ces lendemains car javais peur de trembler.Puis c'est devenu quotidien et je ne supportais plus qu'on me regarde parce que j'avais peur de trembler.Et maintenant je tremble du cou quand on me regarde.J'appréhende toutes les situations du quotidien,et désormais je tremble quand on me regatrde,je sais pas si vous voyez le glissement...je suis devenu ultra-sensible aux bruits,et stressé en permanence,et j'ai une raideur perpétuelle dans le cou et des palpitations fréquentes.les médecins me prescrivent pas de radio et préfèrent me donner des cachetons.mais je veux dire,la premiere fois que j'ai tremblé c'était pas par phobie,c'était physio ou neuro,mais ça a viré en phobie.Que faire?qqn a déjà eu ça?ça peut etre quoi vous pensez? Blueangel parfois, le chemin est dur.... Profil : Doctinaute d'argent Posté le 09-03-2006 à 10:20 Bonjour, Sur une douleur qui ressemble a une contracture musculaire, il vaut mieux commencer par voir un ostéopathe. C'est une approche anatomique de la médecine. Il vaut mieux voir un médecin-ostéopathe, dont l'approche est plus complète du'un ostéopathe non-médecin. http://www.osteopatte.com/ Le médecin généraliste est en général assez impuissant sur ce que tu décrit. Le musculaire ne se voit pas sur une radio. Après le rapport entre le déclencheur de cette douleur et la situation est plus du ressort d'un thérapeute comportementaliste. Citation : la premiere fois que j'ai tremblé c'était pas par phobie,c'était physio ou neuro,mais ça a viré en phobie. D'ou l'intérêt d'essayer de commencer par comprendre ce qui s'est passé la première fois. Le succès c'est être capable d'aller d'échec en échec sans perdre son enthousiasme. (Wintson Churchill) TheGay-meu h Invité Posté le 09-03-2006 à 23:28 merci bcp,c une idée que j'avais depuis longtemps en tête,mais faute de connaître de bons practiciens j'avais mis de côté ERIC JL BR ETON-LAPIE Invité Posté le 23-03-2006 à 19:48 Un faux ERIC BRETON raconte n'importe quoi . Normal, puisqu'en france, l'on n'a toujours pas sécurisé l'identité d'une personne . Il faut une identité personnelle unique . Je vous invite donc à lire mes articles sur mon blog http://ericjlbreton.tooblog.com Car non seulement, je n'ai jamais pris de cuite de ma vie . Mais en plus je n'aime pas faire la fête . Shirela Time Goes By So Slowly Profil : Doctinaute d'or Posté le 23-03-2006 à 19:50 Encore des pbs d'identité Mon tchat c'est ici " Le meilleur moyen pour apprendre à se connaitre, c'est de chercher à connaitre autrui. " André Gide Blueangel parfois, le chemin est dur.... Profil : Doctinaute d'argent Posté le 23-03-2006 à 20:12 Bonjour, Extrait de ton blog: Citation : Je me souviens que lors de mes classes au service-miltaire à AMIENS, un sergent-chef a par exemple du jour au lendemain décidé de m'insulter(il venait surement de voir FULL METAL JACKET, de Stanley KUBRICK, il a donc voulu faire sa propre version, en me provoquant, avec certainement une fin différente)(à la fin de cette première partie du film, BALEINE décide de tuer le chef et de se suicider), car il avait dû apprendre illégalement que j'allais leur poser des problèmes dans le futur .Ils ont donc tenté de me mettre sur le dos un vol, et de me pousser à bout . Là encore je n'ai aucun reproche à me faire .J'ai oublié de rendre un boitier vide, car je l'avais mis dans une poche qui était faîte pour çà .Malheureusement pour eux, ils ont essayé de faire croire que j'étais un collectionneur .Si j'avais dit, que je l'étais, l'on m'aurait certainement donner des filles prisonnières dans des caves, pour faire travailler les réseaux de prostitution .Ce boîtier sans aucune valeur, je l'aurais ramené lors de la prochaine séance .Et il le savait .Malgré tout, il fallait qu'ils trouvent quelquechose pour me sâlir, en faisant croire qu'on me soupçonnait de terroriste . Sérieusement, il y a un paquet d'homonymes et peu de complots. As-tu un jour pensé a raconter des difficultés a un professionnel de santé ou est-ce encore un complot contre toi? Le succès c'est être capable d'aller d'échec en échec sans perdre son enthousiasme. (Wintson Churchill) ERICJLBRETON Invité Posté le 24-03-2006 à 18:48 Pour commencer, je n'aime pas que l'on me tutoie, lorsque je n'en ai pas donner l'autorisation . Je le répète, il est préférable de lire le contenu de mes articles avant de raconter n'importe quoi et avant de m'insulter . Il y a bien longtemps, que la france aurait dû s'excuser et reconnaître ses erreurs . Et il y a bien longtemps que l'on aurait dû me remettre un prix . ET par exemple un ou plusieurs prix nobels . En tentant une nouvelle fois de me discréditer .Vous renforcez mon témoignage . Et vous vous discréditez vous-même . Vous me suggérez de raconter mes problèmes(causés par des criminels)à des professionnels de santé .Alors que je leur donne des leçons .Alors qu'ils travaillent dans l'erreur .Vous n'avez pas peur du ridicule . J'ai influencé, ceux qui ont été qualifiés de plus grands hommes de l'histoire de l'humanité .Malheureusement, ils n'ont pas eu assez d'intelligences et d'honnêtetés pour bien interpréter mes découvertes . Moi j'estime que des gens comme vous(et tous ces charlatans), sont un danger pour l'humanité .Vous racontez n'importe quoi. Vous devez être poursuivis . Ayez la décence de vous excusez ! A votre place, je ne pourrais même pas me regarder dans un miroir . Quant à cette histoire de service militaire .Elle est symbolique .Et bien-sûr, qu'il faut attaquer et emprisonner ces gens(au meilleur des cas), qui ont abusé de ma bonne volonté et de celle du monde entier . Je le répète, il savait ce que j'allais découvrir .Il leur fallait donc inventer une histoire pour faire croire que j'étais un danger .Et donc changer mon destin, et celui de la france, ainsi que beaucoup d'autres . Donc il est nécessaire de rappeler que la france et vous-même bafouent mes droits, tous les jours .Je suppose que vous devez le savoir .Donc il serait temps de passer à la caisse et de dire la vérité . La vérité, elle se trouve sur mon blog .Et non sur ce site . Moi j'ai la conscience tranquille, pas vous et pas eux . Moi je suis honnête .Apparemment pas vous et pas eux . Affaire à suivre... ERIC JL BRETON-LAPIE Invité Posté le 24-03-2006 à 19:05 Vous feriez mieux de créer vos propres phrases .Plutôt que de reprendre bêtement celles des autres . C'est un signe flagrant, d'un réel manque de personnalité . Ce n'est pas parceque celà plaît à des professeurs .Qu'il faut continuer à citer dans le vide .Sans chercher par vous même les bonnes idées . Je ne suis plus à l'école .Et je me fous complétement des citations des autres . C'est vraiment triste de réfléchir avec les pensées des autres .Et ensuite de faire des amalgames incertains, qui introduisent en erreur .
Beaucoup de personnes sont tentées de boire plus. Pour la simple raison, que dans les commerces, on ne vend que des grandes bouteilles. Il serait donc temps de mettre beaucoup plus de demi-bouteilles.Et qu'il y ait bien entendu autant de choix qu'avec les bouteilles de 75 CL. Quant aux simples verres vendus au détail, ils semblent ridicules, et ne ciblent pas le même public, qui souhaitent avant tout profiter d'un minimum de qualité, et de faire pourquoi pas des économies financières, tout en restant en bonne santé. Depuis déjà quelques années, des médecins prescrivent même une demi-bouteille de vin par jour. Ce qui semble beaucoup trop. Il aurait fallu, sauter sur cette occasion, à ce moment-là, pour développer le marché des demi-bouteilles de vin. Malheureusement, c'est le contraire qui s'est passé. Les grands crus en demi-bouteilles ont disparu des commerces, et ont été remplacés par de la piquette. Un peu de bon sens ne ferait pas de mal. Depuis peu, nous pouvons apercevoir dans quelques hypermarchés des demi-bouteilles de MUSCAT A LA BEAUME DE VENISE, et des demi-bouteilles de MARTINI. Ce qui semble un premier pas intelligent.
ANALYSE ET CRITIQUE DE L'ARTICLE SUIVANT : Une ombre inquiétante
Qui n'a pas éprouvé au moins une fois cette fugitive sensation d'une présence inconnue qui nous colle comme une ombre et qui nous fait jeter un rapide coup d'œil par dessus l'épaule… Des chercheurs ont découvert que cette sensation pouvait être déclenchée chez une jeune patiente en stimulant une zone bien précise du cerveau, la jonction temporo-pariétale. Anecdotique pour la plupart des gens, ce sentiment d'une présence étrangère est caractéristiques des délires schizophréniques ou paranoïaques.Olaf Blanke (Ecole polytechnique fédérale de Lausanne, Suisse), spécialiste de la perception que nous avons de notre propre corps, a déjà montré que cette zone JTP est impliquée dans les expériences extra-corporelles (appelées OBE en anglais). C'est au cours de l'examen pré-opératoire d'une jeune fille épileptique de 22 ans qu'Olaf Blanke et ses collègues se sont aperçus que la stimulation de la JTP par les électrodes déclenchait chez elle la désagréable sensation d'une présence.Allongée ou assise, la jeune femme a rapporté la présence d'un individu, derrière elle, imitant ses gestes ou voulant intervenir dans ses actions. Même lorsque les médecins lui ont suggéré que l'individu était un double d'elle-même, la projection de ses propres mouvements, la patiente a persisté dans son illusion. Elle avait besoin de regarder derrière elle pour se rassurer, relate Blanke.Le chercheur espère que ces travaux permettront de mieux comprendre ces comportements, fréquemment observés chez des personnes soufrant de troubles psychiatriques. Il prévoit de vérifier ces résultats sur d'autres patients.C.D.(21/09/06)
Mon commentaire : Bien-sûr, il y en a qui délire, et qui raconte n'importe quoi. Du reste, ils sont souvent là, pour ça. Pour nous mettre dans de fausses directions, et pour discréditer ceux qui sont sur la bonne. Il n'est pas impossible de ressentir une présence dans le dos. De nos jours, d'innombrables choses sont cachées et inconnues. Des sortes de clônes virtuels, voire des êtres dans un autre monde, peuvent se manifester autour de nous. Mondes parallèles-mondes juxtaposés-mondes invisibles. Un peu tout ça à la fois. Il est ridicule de le nier. Et franchement, je suis mort de rire, quand certains essayent de démentir.
LE SEXE EN DORMANT ... Au risque d'être TRES VULGAIRE .J'ai décidé de relater l'une des dernières simulations virtuelles, qui m'a été imposée . Le fond est scandaleux, et peut-être apparenté à un viol . Pour les nouveaux lecteurs, je considère les rêves et les cauchemars, comme des simulations virtuelles .La personne qui rêve, est hypnotisée .Elle n'est donc, en aucun cas MAITRE DE SA CONSCIENCE, NI DE SES ACTES .Je rappelle, que celà n'a rien avoir avec son inconscient .Puisque, c'est comme si, qu'on disait qu'un acteur interpréterait ce qui est caché en lui .Donc sa véritable personnalité .Ce qui est totalement faux, mais qui plus est, criminel de culpabiliser des gens désinformés et manipulés par des charlatans et des trafiquants de drogues, qui n'ont qu'un but, faire tourner leur économie, en créant des problèmes à des patients . La nuit dernière, je me suis réveillé en sursaut, après avoir été victime d'une simulation virtuelle sexuelle .Lors de cette simulation, je me suis retrouvé à faire toutes les saloperies inimaginables .Relation sexuelle en plein-air-sodomie-et léchage des fesses .Complétement hypnotisé, je trouvais ces actes normaux(même la relation en plein air et en public) .Alors qu'en me réveillant, j'étais profondément dégoûté de m'être aperçu de ce que l'on m'avait fait .Je le répète, des petits malins, extrêmement vicieux et extrêmement malhonnêtes se permettent de faire croire n'importe quoi . De nos jours, on peut facilement localiser la pensée et la conscience, avec notamment l'IRM(l'image à résonnance magnétique).Mais ce que ces soi-disant savants, n'ont toujours pas dit .C'est qu'on pouvait aussi, influencer et prendre le contrôle des pensées et de la conscience .Un être totalement hypnotisé est dangereux .Il faut donc, avoir la chance de se souvenir de ce genre d'expériences .Malheureusement, je suis certain qu'on peut arriver à hypnotiser(et donc à prendre possession d'une personne), même si cette personne est éveillée, et peut-être même, si elle marche tranquillement dans la rue . Aujourd'hui, nous avons des mécènes, qui font des dons à des savants pour faire des recherches sur le fonctionnement du cerveau .Sans s'assurer de leurs bonnes moralités .Voire en recommandant des actions et des buts .Ces hommes sont extrêmement dangereux, car ils ne disent toujours rien au public .Bien au contraire, ils continuent de leurs mentir, et de les culpabiliser, voire les achètent ou droguent . Voilà donc maintenant, plus de 10 ans, que j'écris régulièrement aux principaux responsables de ce pays, et aux principales organisations mondiales .Malheureusement, il n'y a toujours rien de fait, ou dit dans le bon sens .Si l'on admet, avoir pris connaissance de mes réflexions .L'on n'a toujours pas reconnu, que j'avais raison .Et oui, le problème, est bien là .J'ai raison sur toute la ligne, et je n'en doute pas une seule seconde .Il est donc inutile de tenter de me faire douter, ou de me salir . Je considère ces actes, comme des crimes contre l'humanité, qui doivent être punis des plus fortes peines possibles .
Je ne suis pas fumeur .Mais j'ai essayé la cigarette pendant 6 mois(en 1994).Si j'ai fumé quelques cigarettes plus tard, aujourd'hui j'ai décidé de ne plus en fumer une seule .Je suis avant tout un sportif. L'alcool et le tabac ne conviennent pas à un sportif .D'ailleurs il est évident que celà ne convient pas à beaucoup de monde . Ayant fumé 20 cigarettes par jour pendant 6 mois .Je peux affirmer, qu'on prend des cigarettes commes des bonbons, c'est plus un tique, qu'une envie .Mais il faut reconnaître que celà permet de se décontracter, et surtout celà permet de "respirer", en tout cas c'est ce que l'on croit .Car on prend dans la majeure partie des cas une cigarette, pour mieux respirer .Or malheureusement, tout le monde sait que plus tard, on respirera mal à cause des cigarettes . Les jeunes disent que ceux qui fument, sont des prostitués .Je pense qu'ils n'ont pas torts... Heureusement, je ne me suis jamais prostitué, mais je pense que j'aurais pû le faire, lorsque je fumais, c'est donc un signe ... Aujourd'hui, le principal problème est que beaucoup fument sans se soucier de leurs voisins ou de leurs collègues .Et beaucoup tombent malades à cause d'eux .Aux ETATS-UNIS, des amendes sont distribués à ceux qui fument chez eux...si leurs logements ou si l'immeuble ne sont pas assez climatisés .Normal... La cigarette est interdite dans certains parcs .Normal ...Les fumeurs n'ont pas à contaminer la nature et l'environnement . Malheureusement le tabac doit représenter un chiffre d'affaire annuel d'à peu près 5000 milliards de dollars, c'est à dire 5 fois plus que le budget moyen annuel de toutes les mafias réunies .Donc 5 fois plus de pouvoirs .??? Le combat risque donc d'être difficile, pour ceux qui veulent, qu'il n'y ait plus un seul fumeur en FRANCE, voire dans le monde entier . Il faut donc responsabiliser les français et le monde entier, en leurs faisant comprendre qu'ils se rendent malades et qu'ils rendent malades, les autres, je pense même qu'ils peuvent rendre malades tout ceux qui ne fument pas .Je suis certain qu'un jour, des vicieux, vont nous demander de partager notre souffle......AVEC LES FUMEURS .
LA CIGARETTE
Aujourd'hui encore,j'ai vraiment réalisé à quel point le vice obsessionnel qui incite les gens à fumer était ridicule, risible et une nouvelle preuve de la folie soi-disante humaine . Beaucoup fument encore, en sachant que c'est mauvais pour la santé .Ce qui les fait passer plus ou moins pour de véritables malades mentaux .Décidément, il y en a beaucoup . Mais aujourd'hui, ce qui m'énerve le plus, c'est de voir tous ces fumeurs, fumer à l'extérieur de leurs bâtiments, devant la porte de leur entreprise , à tour de rôle, la plupart du temps, individuellement . Franchement, on a vraiment l'impression de voir des prostitués, et qui plus est, rejetés par leurs propres sociétés et par les autres salariés .Donc montrés du doigt . La cigarette est de toute évidence, un vice malsain, qui m'agace et me dégoûte, et qui en plus ralentit le rendement et l'éfficacité . Mais ce qui est encore plus triste .C'est qu'en fait, plus l'on critique les fumeurs, plus l'on en voit, surtout si l'on marche sur le trottoir . L'on pourraît très bien ne pas les remarquer, mais de toute évidence, ils font tout pour se faire remarquer et pour agacer les gens . Voir un fumeur, fumer ridiculeusement une cigarette ne me donne pas envie de fumer .Celà me donnerait presque envie de lui cracher dessus . L'on pourraît très bien ne pas penser à eux, s'il n'y avait pas, des gens qui nous demandent sans arrêt, une cigarette . Là encore pour nous agacer . Agaçant comme les revendeurs de MARLBORO dans le quartier de la goutte d'or à PARIS, qui harcèlent les passants devant les CRS . La publicité des cigarettes étant interdite, ces derniers essayent de faire de la pub pour les MARLBORO et les commerces en parallèle(trafics en tous genres)de cette façon(et par d'autres manières) Tous ces gens font du bourrage de crâne pour tenter de donner le vice . Le geste obsessionnel du fumeur vu et revu devenant petit à petit, une mode et un geste courant, voire un réflexe inconscient . Et puis, il est clair, que ceux qui veulent ou doivent faire fumer sont très culottés .Ils sont souvent très persuasifs, surtout auprès des jeunes . La cigarette nuit gravement à la santé, et la cigarette tue .Lorsqu'elle ne ruine pas les gens .En moyenne, le fumeur dépense 3 euros par jour .Ce qui fait plus de 90 euros par mois .90 euros qui partent en fumée par les fenêtres ou ailleurs . Pour 90 euros .Je préfère acheter des vêtements, des livres d'actualités, des dvd collector, ou je préfère encore les investir(pour des prêts), voire les mettre de côté . Et je préfère acheter des produits de grandes qualités . Comme les grands crus bordelais(les haut-medoc cru bourgeois, les margaux, les ST EMILION GRAND CRU CLASSE, les MONTAGNE ST EMILION, LE LILLET, LE MUSCAT A LA BEAUME DE VENISE...) J'ai fumé intensivement pendant 6 mois de mon existence, en 1994 .Le paquet de cigarette devenait entre mes mains, un paquet de gâteau .Heureusement, qu'il était interdit de fumer dans certains endroits .Car j'aurais pû fumer partout . J'ai réussi à fumer très facilement .Et je n'ai pas constaté de dépendance .La dépendance est une fausse excuse pour couvrir les fumeurs .Il suffit de remplacer le paquet par autres choses, ou de s'occuper l'esprit, voire d'avoir suffisement de volonté pour arrêter . Si j'ai fumé de moins en moins de cigarettes entre 1995 et 1999(soit entre 1 et 20 l'année). Depuis 2000, je ne fume plus du tout .Et je n'ai pas spécialement envie de refumer .D'autant plus, que je me suis mis dans la tête, que ceux qui fumaient étaient des prostitués .Et je crois honnêtement que j'ai raison . Et comme je veux interdire la prostitution .Il me paraît nécessaire d'interdire également la cigarette, surtout aux yeux du public . Chaque fois, qu'on voit quelqu'un avec une cigarette dans la bouche, on a l'impression que c'est un appel d'offres .Répugnant .Celà pourraît même être considéré comme du racolâge .
FAUT-IL PENALISER LA CONTAMINATION VOLONTAIRE DU SIDA ? Est-il nécessaire de se poser la question ? Compte-tenu, que c'est un acte criminel .Et compte-tenu que l'on doit punir tous les crimes .Il est indispensable de pénaliser la contamination volontaire du sida(lorsqu'un séropositif contamine ses partenaires, en sachant qu'il a le sida, et bien-entendu en ne leurs disant rien) . LA REFORME DU BAC DEVAIT-ELLE ETRE SUPPRIMEE ? La mise en place du contrôle continu, me parassait être une bonne chose, et beaucoup plus logique .Les élèves les plus réguliers, et les plus sérieux étaient donc certains d'avoir un diplôme à la fin de l'année .Cependant, comme je l'ai déjà précisé, un bon élève peut très bien s'écrouler au dernier trimestre .Et malheureusement dans ce cas, les professeurs ne tiennent même pas compte des deux bons trimestres . Il le font redoubler une année .Ce qui est ridicule .Il faut donc lui refaire passer ce troisième trimestre, uniquement . Mais, il est également nécessaire de se faire corriger anonymement par des professeurs qui ne connaissent pas les élèves .Surtout si les professeurs sont mauvais et malhonnêtes .Car il est évident, qu'il y a des professeurs qui ne sont pas réguliers avec certains élèves, pour diverses raisons(politiques-ethniques-broutilles...) . D'autre part, les établissements auraient été tentés de truquer les résultats, pour avoir un bon taux de réussite ... A étudier de très près... LA LOI SUR LA FIN DE VIE, EST-ELLE BONNE ? NON ! Les médecins vont donc pouvoir être un peu plus libres .Et pourront même faire croire, qu'un patient ne veut plus se faire soigner .Et arrêteront son traitement par mesures d'économie .Voire pour des choix politiques ou des raisons cachées . Une personne de confiance, ou des proches pourront être consultés avant de prendre la décision de laisser mourir un malade incurable .Ils pourront donc faire appel à des faux-témoins .Voire pourront donner naissance à une personne fictive, qui se dira être son bénéficiaire ou un proche . Pour d'innombrables cas, l'on a pû voir, que des médecins ne faisaient pas SUFFISAMMENT d'effort pour trouver un remède, ou quelquechose de nouveau .Beaucoup n'écoutent que des recommandations, ou ce que racontent des mauvais livres . La réponse sur la légalisation du cannabis a été retirée .Je l'ai trouvé incomplète, et j'ai même oublié un élément primordial .Donc un article spécial la remplace
Et bien à la surprise générale, l'hôpital est en danger à cause des SDF, et notamment à cause des alcooliques .Enfin si l'on croit Véronique VASSEUR, et si surtout l'on est conditionné par ses propos . Le mentionner une seule fois avec intelligence aurait été acceptable .Mais c'est tout au long du livre de 260 pages, qu'elle nous rappelle que les SDF, les alcooliques les gênent dans leur travail .Et qui plus est, coûte chaque jour 507 euros . Juste pour leur apporter un plateau repas. Puisqu'ils ne sont pas à leur place .Pour ce prix là, ils peuvent donc déguster un bon CHATEAU PETRUS à 500 EUROS .Enfin presque ! En FRANCE "l'on ne peut tout de même pas jeter à la rue, les personnes incapables de vivre seuls", mais par contre l'on jette celles capables de le faire . Dûr cas de conscience . Bien-sûr, les SDF(ou plutôt CLOCHARDS) faibles psychologiquement sont assez nombreux . Je ne fais pas partie de ceux qui les apprécie en les voyant dehors .Donc en aucun cas, il ne faut les laisser dans la rue . Il faut avant tout respecter leurs droits . Un SDF français peut prétendre à 600 euros par mois pour tenter de se loger et de survivre dignement . S'il n'est pas capable de le faire, alors il doit être mis sous curatelle, voire héberger par des structures adaptées à ses problèmes . Les hôpitaux manquent de lits en général .C'est ce que l'on dit .Mais celà ne les empêchent pas d'en supprimer régulièrement . Il est inconcevable de faire attendre des gens, qui ont besoin de se faire opérer .Et en parallèle de constater qu'une bonne partie des lits sont occupés par des gens qui n'ont (plus) rien à faire à l'hôpital . Même s'il faut reconnaître, que ce n'est pas le rôle de l'hôpital de "trouver toutes les solutions aux blocages du système et à l'abandon des démunis" . N'empêche, ses employés doivent pouvoir avoir leurs parts d'influences pour faire bouger les choses .Celà serait une belle cause . Se décharger de toutes responsabilités en disant que ce n'est pas leur rôle, montre bien qu'ils n'ont rien compris à la vie .Bon passons, avec le manque de temps, l'on peut ne pas pouvoir trop s'en occuper .Mais de là à mentionner une telle chose, dans un livre, quelle honte !
Inutile de lire le livre de Véronique VASSEUR pour savoir que l'hôpital est un endroit où l'on rencontre des patients farfelus, des machines défectueuses et de l'inconscience professionnelle . Si les SDF français ont des droits . Les clandestins et sans-papiers n'en ont pas trop .A moins qu'ils tombent malades . Donc certains font tout pour attraper une maladie pour être soignés en FRANCE(si elle accepte de le faire), plutôt que de retourner dans leurs pays d'origine .En tout cas, c'est ce qui se dit . Si bien-sûr, l'on ne les retient pas par la force . Au travers de ce livre Véronique VASSEUR se veut être le porte parole de sa profession .Avec son légendaire fatalisme envers les maladies des patients .Et soutient l'euthanasie passive, sans convaincre . Elle ne croit pas aux miracles, et ne veut pas informer les lecteurs et patients des dernières découvertes ou promesses de la médecine et des technologies . Ce qui est vraiment dommage . Elles préfèrent décrire ce que tout le monde connaît . Pendant la deuxième moitié de son livre, il n'est d'ailleurs question que de celà . Le livre est répétitif . Véronique VASSEUR semble marquer psychologiquement par ce milieu et par des patients qui l'agacent . L'on a même l'impression, qu'elle ne s'intéresse pas (ou plus) beaucoup à leurs problèmes . Elle ne doit plus croire en grand chose .Et ne cherche plus tellement à comprendre .Ainsi l'on peut lire dans ce livre la phrase suivante "une histoire de fous dont nous ne connaîtrons jamais le fin mot" en parlant du témoignage de l'un de ses patients . Tout le problème est bien là, de toute évidence, elle ne cherche plus à comprendre .Car elle ne les croit plus . Il est vrai que beaucoup racontent n'importe quoi .Et c'est un réel problème .Mais là encore, il est préférable de résoudre les énigmes, et les problèmes des gens, plutôt que de les ignorer ou de ne pas les croire systématiquement . Il aurait été préférable qu'elle nous informe en détails sur les coûts de chaque intervention(et dire s'ils sont justifiés) .Plutôt que de constater les dégâts en tentant de faire croire, que ce n'est qu'une question d'effectifs du personnel et de mauvaise gestion des malades .Voire de la faute de ces derniers, qui "veulent se faire soigner gratuitement" . Ce sont les frais qui sont trop chers . Et ce n'est pas simplement de la faute des patients . Personnellement, les hôpitaux de l'assisatnce publique m'ont toujours mal reçu . Avec en tête l'hôpital ROTSCHILD de PARIS 12 ème . Cet hôpital a même refusé de faire une radio de la tête, alors que j'avais reçu une centaine de coups . D'autres faux spécialistes ont refusé de traiter une petite tumeur à un doigt . Par contre un médecin a voulu réparer mon sac, et un chirurgien a voulu me couper la main . Parceque je ne pouvais plus m'en servir normalement. D'autres font poireauter les gens inutilement, désinforment ou refusent de faire des radios, là où c'est nécessaire d'en faire . Les hôpitaux de l'assistance publique de PARIS et d'autres exercent de véritables rackets sur les patients et les citoyens .Quant ils ne leurs volent pas leurs biens . Ce qui est sûr, c'est que je ne leurs ai jamais rien donné .Et j'en suis très fier .
Hier-soir, j'ai revu RIPOUX CONTRE RIPOUX, et une nouvelle fois, j'ai pû constater que les acteus et actrices ne faisaient pas du tout naturels. Depuis déjà longtemps, je me demande donc qui joue réellement ces personnages. Il est plus que probable que dans beaucoup de cas, il s'agisse de robots. Technologiquement et secrètement très avancés. Reste à savoir pourquoi nous a t'on caché cette avancée ? Il n'est pas à exclure, que ces robots soient la propriété de grandes entreprises industrielles. Ce qui expliquerait pourquoi l'on fusionne les revenus des soi-disant acteurs avec ceux des confiseries de très grandes marques. Malheureusement, et c'est ça qui est le plus inquiétant. Ces robots ne sont pas utilisés uniquement au cinéma. Ils nous cotoient tous les jours. Et j'ai bien peur, qu'ils puissent remplacer nos proches, sans qu'on s'en aperçoive. En étant plus optimiste, l'on peut penser que certains humains ont fusionné avec de la technologie, pour devenir plus ou moins des cyber-humains. Volontairement ou contre leur gré. Il est donc facile à comprendre, qu'ils seront plus faciles à contrôler, neutraliser et utiliser. Reste comme, vous pouvez vous en apercevoir, qu'il y a de véritables fous mal programmés dans la nature, qui n'ont rien à perdre. Leurs buts, détruire votre vie, vous culpabiliser et vous pousser à la faute. Tous ces conditionnements alimentent certainement de grosses entités, qui développent des vices et inluencent les consciences pour donner une mauvaise image de l'humanité. A l'arrivée, il risque d'avoir la destruction de la planète et l'extinction de l'humanité, qui a d'ailleurs certainement déjà commencé. Aujourd'hui, je me demande donc, combien de vrais humains restent-ils ? Prochain article :L'image des acteurs
Personne n'a osé, voulu ou eu la liberté de me demander pourquoi j'avais choisi ce titre. Ce qui est vraiment triste pour vous. La majorité des gens apparemment préfèrent cacher la vérité, ou n'ont pas la liberté de la dévoiler. Ils préfèrent donc se servir sur des données approximatives, illégales et incertaines. Ils préfèrent se connecter à mes pensées. Sans rien comprendre, ni rien maîtriser. Et ils préfèrent consulter des images de mon destin. Et se servir. Pour le changer. Je vous ai dit de consulter mon site. Le reste est fait sans mon accord, ni autorisation. Mieux, l'on ne me demande jamais rien. Alors qu'ils savent, que je sais depuis plus de 10 ans. Il y aurait des choses qui seraient négociables. Mais personne ne négocie. ILS VOLENT !
BLEU : Pour le rayon bleu, que j'ai apperçu au dessus de mon lit. Rayon d'une source de tous les trafics. BLANC : Pour le rayon blanc que j'ai aperçu au dessous d'un chêne, et que je vois de temps en temps. Une sorte de lumière divine. Mais attention à ne pas confondre avec l'électricité. Les gens préfèrent malheureusement me piquer la place, pour avoir la même source d'influence. ROUGE : Pour le rayon du diable, le rayon du mal, que j'ai aperçu en direction de mon estomac, pour provoquer la douleur.
Il y a quelques semaines, mon instinct,mon sixième sens, voire des intelligences inconnues et cachées m'ont indiqué qu'il y avait un lien entre BEN LADEN et GEORGE V(VISITEUR).Il n'est d'ailleurs pas impossible qu'il était(est?)au grand hôtel GEORGE V à PARIS. Il y a quelques temps, l'on m'a montré un dessin-animé, par un biais peu commun(l'utilisation de mon miroir), où l'on voyait BEN LADEN se transformer en lézard géant à deux pattes, dans un premier temps. Et dans un deuxième temps, en dragon furax, qui de toute évidence repartait dans l'espace, fâché. S'il s'agissait d'un dessin animé, donc de quelquechose de fantaisiste. J'ai eu le sentiment, que celà pouvait être la réalité. Donc que BEN LADEN pouvait être un visiteur, un extra-terrestre et un dragon, voire pourquoi pas, autre chose. J'ai donc fait quelques recherches sans me prendre la tête. Et j'ai effectivement découvert des indices(non matériels malheureusement), qui prouveraient que BEN LADEN est bien un dragon. Pire, que beaucoup de personnes le savaient...
Par crainte du jugement d'autrui, un individu évite souvent de commettre un acte franchement égoïste ou malhonnête lorsqu'il se sait observé. Allant plus loin, des chercheurs britanniques suggèrent que le seul fait de suggérer que quelqu'un nous observe pousse à l'honnêteté... Mon commentaire : Il s'agit d'une étude poussive, et inutile. N'importe qui, peut effectivement devenir honnête, en se sachant surveillé. Il n'y a pas besoin de longues études pour le deviner. Cette étude incertaine tend à prouver, que les gens honnêtes pourraient être malhonnêtes, s'ils ne se sentaient ou savaient pas surveillés ou filmés. Si c'était le cas, ils pourraient certainement être encore plus honnêtes. Ce qui semble être une bonne chose. Il s'agit donc une nouvelle fois de dissuasion. Par contre, si la justice ne s'exerce pas normalement dans le pays en question. Une personne malhonnête pourra très bien rester malhonnête. Et une personne honnête, au départ, pourra très bien devenir malhonnête ou méchante. Quant à l'égoisme, il faut le resituer. L'on devient généreux, en se sentant regardé si l'on a beaucoup d'argent. Par contre, comme il n'y a aucune raison valable et légale d'être regardé. Il importe peu à une personne honnête de passer pour un être égoiste(aux yeux des gens riches). Le principal, c'est ce que pense cette personne. Elle n'a que faire de l'avis de ceux qui bafouent ses droits et libertés tous les jours. Si l'on estime être dans un show-télévisé. L'on nous mettra sur le chemin des tas de faux pauvres, qui pourront faire fructifier leur argent grâce à nous. La mendicité est incertaine et culpabilisante. Elle peut faire d'une part, travailler des réseaux mafieux, et d'autre part faire croire que l'on est égoiste. Ces faux pauvres ou sortes de robots peuvent donc nous faire perdre des points, et influencer ceux qui ont le pouvoir de changer notre destin. Sans que l'on sache pour quelles raisons exactement.
Le film du réalisateur de l'excellent FULL MONTY, est en quelquesorte le contraire du mauvais TROUBLE JEU. Mais il n'est pas pour autant réussi, malgré la réelle magie de cette histoire.
Sur un sujet difficile à traiter, les fameux amis imaginaires des enfants. Les deux films patauges dans des incertitudes, par la faute à de vraisemblabes faux-témoignages(pour se rendre intéressant), et par la faute aux charlatans de la médecine.
Le problème, dans ce film, c'est de savoir si KELLY ANNE est vraiment malade, et si ses fameux compagnons invisibles pour les autres existent vraiment.
Malheureusement, il n'y aura pas vraiment de réponses. Et le sujet ne sera aucunement développé. On nous laisse le soin de réfléchir avec des dessins d'enfants(et il n'est pas sûr que tous les spectateurs prennent le soin de réfléchir).
Les questions qui nous sautent aux yeux sont donc les suivantes :
D'où vient cette imagination ?
-D'amalgames ? -D'images ou visions réelles ? -De mauvaises interprétations ? -De délires volontaires ? -De mauvaises copies ? -Ou bien encore, n'est-il pas nécessaire de savoir si ces enfants sont de bonne foi ?
Si cette solidarité à la Frank CAPRA fait plaisir à voir. Il apparaît disproportionné et douteux de soutenir une petite fille, pour en partie qu'elle aille mieux, mais qui pour beaucoup, est dans l'erreur. Malheureusement, l'on ne saura même pas, si elle est guérie ou pas. Dans ce film, l'on va même jusqu'à faire un grand enterrement médiatique de ces personnages imaginaires, qui auraient été finalement tués dans un accident.
Car il est clair, que la plupart des gens, qui se déplacent à l'enterrement de ces personnages, ne croient pas à leur existence. Pire, ils ne posent pas de questions. Ils n'apportent aucun témoignage, aucune hypothèse et aucune solution. Ils ne font qu'avoir de la compassion. Et sont prêts à accepter définitivement que les enfants aient des amis imaginaires, sans résoudre le problème, et même sans le comprendre.
Franchement, peut-on accepter ce genre de délires, par amour envers son enfant ? Peut-on accepter de payer les parts des petits amis imaginaires ? Pour qu'une petite fille soit mieux dans sa peau.
Si l'on croit à quelquechose de fantastique et de surnaturel. La moindre des choses, c'est d'en parler. Içi, l'on nous montre à priori, la possible existence de quelquechose, que seul le frère de Kelly ANNE verra. Même le spectateur ne verra rien.
Pourquoi ?
Probablement pour garder cette PART de mystères. Et pour qu'on se dise qu'à l'avenir, il faudra écouter ces enfants, et imaginer l'incroyable. Un message qui ne sera certainement pas perçu par tout le monde, tant le scénario semble incompréhensible. Plusieurs hypothèses sont donc à imaginer.
-Soit le frère de Kelly ANNE est momentanément fou(ce qui semble trop simplet).
-Soit l'on manipule le spectateur, pour l'amener à imaginer n'importe quoi(l'un des rôles du cinéma).
-Soit ces personnages mystérieux, à priori extra-terrestres existent par la force des pensées.Et en quelquesorte, à force de les imaginer.
-Soit ils existaient réellement.
Malheureusement, pour compliquer le tout.
En voix-off, le frère de Kelly ANNE semble finir par croire lui-même, qu'il n'a rien vu.
Les enfants ont certes une mémoire très fragile, et manipulable. Mais dans ce cas, pourquoi le laisser parler ?
Personnellement, je n'aurais pas abordé ce sujet de cette façon. Le film n'a même pas réussi à m'émouvoir(du reste, il a vite disparu des salles). Vraiment décevant !
Mon commentaire : En toute honnêteté, il est normal de soutenir une personne qui dénonce un crime. En le filmant, ou d'une autre manière. A partir du moment que le film est bien interprété et pas truqué.
Le fait de savoir que celui qui filme est un journaliste, un complice, le commanditaire(ou tout ça à la fois), un bloggeur, un citoyen qui veut dénoncer des crimes, ou un simple témoin, est secondaire.
Le principal, c'est de dénoncer le crime, et qu'il y ait justice.
Bien-sûr, l'on peut penser que des journalistes ou les médias peuvent très bien faire des coups montés et même créent eux-mêmes l'événement pour faire des scoops. Or ce texte, justement, estime qu'ils sont en quelque sorte les seuls à être autorisés à filmer. Ce qui laisse à penser que des groupes peuvent continuer à contrôler l'info(et l'a créée) de cette façon.
Je n'écarte pas l'hypothèse, qu'il y ait des journalistes qui se fassent censurer. Mais cette loi, semble tout de même prouver, qu'ils pourraient être d'une certaine façon complices du système et des limites de leurs propres libertés.
Ce qui me permet d'en revenir à ma propre affaire.
Je sais depuis 1995, voire 1993, que l'on peut récupérer tout de ma vie(un peu à l'image du film de Tony SCOTT, DEJA VU(avec un système qui permet de filmer, et enregistrer tout ce qui se passe et se dit dans une ville entière(voire plus)pendant 4 jours). A la différence près, c'est que je pense, que les données personnelles peuvent certainement être stockées plus longtemps.
Je sais que l'on peut connaître le futur, et mon destin depuis mars 1996. Donc lorsque je me suis sauvagement fait agrésser, le 15 septembre 1996, avenue FOCH, devant la station de RER, à 03h00 du matin. Je savais que les images de cette agression avaient pû être filmées et enregistrées. Et bien-sûr, que l'agression aurait pû et, aurait dû être empêchée. Ce n'a pas été le cas(et l'on se demande encore pourquoi), la plainte s'est perdue, puis classée en vol simple par le parquet, mais à ce jour toujours en traitement par d'autres services.
Or si j'imagine que des gens ont certainement vu les images, ou peuvent encore les voir aujourd'hui, et s'en servir pour diverses raisons(pour le paranormal, par exemple. L'on peut y voir une sorte d'hyppocampe transparent sortir de ma tête et revenir me réveiller). Le fait est, que l'on ne m'a jamais montrer de film. Qui a par ailleurs pû être éffacé également. Si celà avait été le cas. Un cas de conscience se serait posé. Aurais-je pû me servir de ces images, si je les avais eues sous la main ? Alors qu'en parallèle il y a bien-sûr de nombreuses plaintes contre l'atteinte à la vie privée et à ma vie future(entre autres)à cause de ce mode de surveillance et d'espionnage(qui sert des gens sans scrupules, qui me nuisent depuis ma naissance(voire même certainement avant)).
Sans hésitation, je peux affirmer que OUI. Car il n'y a pas de raisons que ces images servent uniquement certaines personnes. J'estime donc, d'être non seulement en droit des les demander, mais aussi de les utiliser. Donc de me servir de ce système, pour faire justice, et dévoiler la vérité. Bien entendu, le fait de savoir et de s'en servir ne peut en aucun cas signifier que j'accepte ou que j'avais accepté d'être filmé(à ce moment là et à d'autres). Ce qui complique bien les choses.
Mais il faudrait au moins avoir l'honnêteté et LE COURAGE de soumettre le problème. Je suis sûr que je ne suis pas la seule victime de ces agresseurs-voleurs. L'on peut en effet, imaginer le pire...
Il y a quelques jours je me suis aperçu(ou plutôt l'on m'a montré), sans réel surprise, qu'on pouvait prendre le contrôle d'un bras ou d'une jambe(comme on peut prendre le contrôle de la conscience, pour hypnotiser un individu).Ils peuvent donc utiliser notre cerveau et nous hypnotiser .Ils peuvent aussi prendre possession de nos membres, pour leurs faire faire n'importe quoi, ou du moins vraisemblablement, ce qu'ils veulent .Certains peuvent s'en apercevoir et d'autres pas .Encore faudrait-il le reconnaître ? Des scientifiques ont reconnu qu'on pouvait implanté des grains électroniques(pas plus grands que des grains de riz) dans les cuisses ou les bras, pour améliorer les performances des sportifs, pour faire tourner plus rapidement une jambe ou un bras .GRAIN ou pas GRAIN, le fait est, que c'est possible.Reste à le reconnaître ? Il faut bien entendu, envisager des utilisations plus poussées et à des fins différentes .Celà peut être bénéfique pour une personne handicapée(moteur ou physique), mais négatif pour nombreux autres, qui se verraient transformer en robots petit à petit .Partiellement ou totalement .Et bien sûr, nombreux pourraient utilisés ce genre de choses pour tricher . Il risque donc, d'être difficile de reconnaître ce que je dis, car nous pouvons être sûrs, que certains voudront profiter(ou profitent déjà) de cet apport, qui est considérable, puisqu'il les rend supérieurs à beaucoup d'autres .
Réponse à un internaute : "L'homme n'invente rien .Il détruit tout" . Voilà votre devise et ce qui vous fait avancer(ou plutôt devrais-je dire reculer) . Pour raisonner de la sorte, il faut soit être un extra-terrestre, soit lobotomisé, voire complice d'une destruction volontaire de la terre pour la rendre inhabitable, pour que justement ces extra-terrestres ne débarquent pas .Si bien-sûr, ils ne l'ont pas déjà fait . Que voulez-vous ? Une extermination de l'être humain ? Ou comprendre qu'il devient fou par la faute à des manipulations chimiques, toxiques et cérébrales probablement faîtes par des extra-terrestres(ou plutôt devrais-je dire intelligence cachée). Je ne dis pas que tous les vices viennent d'extra-terrestres . Mais presque .L'être humain développe ces vices, et y compris des mauvais raisonnements . Et à l'arrivée, il en devient un danger pour sa propre survie . Je suis donc certain que des gens sont là uniquement pour nous pousser à la faute, et nous enfoncer .Il serait donc temps de réagir .Et de commencer à changer tout ce qui ne va pas . Lorsqu'on a des idées, le problème, c'est de ne pas se les faire voler . Le problème, c'est d'être reconnu et récompensé . Les bonnes idées sont plus ou moins reprises, et interprétées(et souvent déformées par ceux qui en profitent) .A l'arrivée ce qui manque ce sont les moyens pour rivaliser avec nos concurrents
Le magazine SCIENCE ET VIE pose en général de bonnes questions, mais ne répond pas forcément comme on le souhaiterait . J'ai donc décidé d'apporter des précisions supplémentaires à leur dossier, qui devraient servir également des scientifiques "apparement" complétement dans l'inconnu . Tout le monde n'a pas eu la chance d'avoir été élu PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE, donc la plupart ne sont pas sûrs que le monde existe réellement, puisqu'ils n'ont pas gagné de voyages autour du monde . D'une certaine manière, il est préférable de vérifier par nous-mêmes, plutôt que de risquer d'être manipulé et dûpé . Personnellement, je n'ai été qu'une fois au PAYS-BASQUE, à SAN SEBASTIEN(juste avant qu'une bombe explose dans le magasin dans lequel j'étais quelques minutes auparavant) .Rassurez-vous(ou inquiétez-vous)(selon des personnes) .Ce n'est pas moi, qui ai mis la bombe .Je ne devais avoir que 7 ou 8 ans . Et une fois en SUISSE à l'âge de 10 ans, pendant ma classe de neige . A ma connaissance, je ne suis donc sorti de LA FRANCE, que deux demi-journées . Mais, je dois dire, que depuis quelques temps, je me demande si je suis réellement en FRANCE .Je pense qu'il soit possible, pour qu'on me le fasse croire(à moi et à certaines personnes) .Alors qu'on pourraît être ailleurs . Dans un pays, qui de toute évidence, aurait des choses à cacher . Une autre question s'impose donc, EST-CE QUE LA FRANCE EXISTE REELLEMENT ? Reste à savoir combien de personnes pourraient être dûpées, temporairement ou tout au long de leur vie . J'ai imaginé, que l'on pouvait être également sous contrôle d'une grande puissance, voire même d'une intelligence, qui s'estimerait être supérieure aux autres êtres humains(ou à ceux qui vivraient à certains endroits), après avoir envisagé d'être dans une prison grandeur nature, et sur une terre d'expérimentations plus vicieuses les unes que les autres(une sorte d'hôpital psychiatrique) . Je sais quelquepart, qu'il y a un peu de tout ça, et que je ne suis pas éloigné de la vérité . Imaginons donc, que je sois un enfant, petit-enfant, ou arrière petit-enfant, d'une famille de détenus(qui par ailleurs auraient très bien pû être condamnés à torts) . Dans ce cas, est-il normal, que je reste en prison ? A moins, qu'on nous ait définitivement condamné, en envisageant de nous pousser à bout .Il n'existe aucune raison valable . Mais comme vous pouvez le constater, tout s'expliquerait . Mais qu'y a t'il donc de cacher derrière "cette prison" pour qu'on veuille absolument me faire rester ? Probablement une autre sorte de prison, qui cette fois-ci, serait en nous-même . Une intelligence pourraît, par exemple, sélectionner notre conscience et neutraliser notre mémoire(temporairement pour des durées longues selon des cas, et peut-être des envies et des besoins) .Voire utiliser notre corps de différentes façons(et s'il y a de la place) .Un corps, qui par ailleurs nous aurait été attribué selon certains critères(certainement contestables) . C'est pourquoi, je rigole, quand j'entends dire, que nous sommes dans un monde libre . Le problème est d'autant plus délicat, qu'il faut admettre et savoir, qu'en réalité nous sommes dans un monde virtuel(avec des données (du passé et du futur) qui changent en fonction d'actes ou de désirs de certaines personnes) . Et de toute évidence à ce jeu, il y en a qui sont plus "chanceux" que d'autres(et qui par conséquent, réussissent à changer de destin et de vie) . C'est pourquoi, je rigole, quand j'entends dire, que nous sommes dans un pays qui fait respecter l'égalité des chances . Bref, mais comme tout ceci n'est pas vraiment autorisé(mais plutôt caché dans des buts que l'on devine facilement), puisque certains pourraient se contenter(se contentaient ?) de nous observer et d'influencer le monde, en constatant ou en créant l'HISTOIRE(avec ses moments héroiques et ses grands drames) . Résultat, l'on continue de nous raconter, vraiment n'importe quoi . Mais le réel problème, est de constater, que ce n'importe quoi, nous porte préjudice, et rend malade l'humanité . Lorsque j'étais enfant, je croyais avoir deux moments de tranquillités et d'intimités .Lorsque je réfléchissais ou pensais, et lorsque je tentais de me reposer et de dormir . Ces deux moments étaient pour moi, jusqu'à l'âge de 25 ans, la marque incontestable que nous étions libres . Malheureusement, j'ai découvert, que ce n'étais pas le cas, bien au contraire . D'une part, les pensées peuvent être localisées, influencées et connues, mais en plus elles peuvent être achetées et dispatchées .Et elles aussi, servir à n'importe quoi .Et d'autre part, le sommeil est un moment où l'on est utilisé et hypnotisé pour faire une nouvelle fois, ressortir n'importe quoi .Et bien-sûr, pour nous voler des informations personnelles, qui auraient dû nous servir et être utilisées différemment(des informations venant du présent, du passé, du futur, voire de mondes en parallèles ou virtuels) . Malheureusement même à ce moment là, les gens qui nous contrôlent et profitent de nous, veulent continuer à sélectionner et à surveiller les informations . Nous sommes donc dans un monde de gros censeurs .Et par contre, nous pouvons être sûr, que ce monde existe bien . Aujourd'hui, en lisant de nombreux articles scientifiques et en écoutant nombreux témoignages, l'on apprend en fait, que tout ces gens ne sont sûr de rien . Pire, beaucoup remettent tout en question(année après année) en fonction de nouvelles découvertes . De nombreux scientifiques pensent même, qu'il y a une grande chance pour que le monde n'existe pas .Donc pour qu'en quelque sorte, l'on soit complétement manipulé et trompé . Ces derniers temps, l'on nous a confirmé le projet de vendre dans un futur proche, des jeux vidéos sensoriels(cf le numéro de SCIENCE ET VIE de novembre, notamment) .Des jeux qui utiliseraient virtuellement tous nos sens .L'on pourra donc nous faire sentir des parfums virtuels, et nous faire croire que l'on touche de véritables objets .Entre autres... A une plus grande échelle, il est presque facile de penser, que l'on pourraît déjà le faire à notre insu dans notre vie de tous les jours(par moment, voire en permanence) . Ce qui pourraît dire, que tout ce que nous regardons, tout ce que nous sentons et touchons, pourraient ne pas être réel, ne pas exister, ou avoir une autre forme, et donc être un autre objet . Lorsqu'on est endormi, il est facile de comprendre que le cerveau est très influençable . Par contre, lorsqu'on est éveillé .L'on a vraiment l'impression que l'on est maître de notre environnement .Et pourtant, qui sait ce que l'on va découvrir, ou ce que l'on va peut-être nous dévoilé un jour .L'on peut déjà remarquer que celà se fait par petites touches(pour certains) et par grandes pour d'autres .Nous sommes en réalité victimes d'hypnotismes importants ou réguliers(selon des cas) . Si l'on peut utiliser nos sens, pour nous faire croire n'importe quoi .L'on peut aussi les développer(le tout est de le savoir ou de le reconnaître) .Vous pouvez donc être sûrs, que tous les sens et dons de l'humanité n'ont pas été exploités, voire même imaginés .Il ne faut, par ailleurs, pas écarter l'hypothèse d'une association complémentaire entre plusieurs formes d'intelligences pour les développer .Comme il ne faut pas négliger l'apport des nouvelles technologies connues ou inconnues, qui ne se sont certainement pas inventées toutes seules .Tout ceci exploité correctement doit nous faire connaître d'autres mondes(cachés, invisibles ou en parallèles) . Il faut donc savoir évoluer .Ce que LA FRANCE(et d'autres pays) négligent de faire pour le moment(depuis déjà trop longtemps) . La FRANCE retarde donc l'évolution de l'humanité, pour des raisons bien mystérieuses . Commentaires 1. Le mercredi 21 décembre 2005 à 19:40, par 3B Dites que vous êtes aller voir Matrix, et n'en parlons plus. Tout n'est que local, cher monsieur, Einstein n'a jamais dit autre chose. Ensuite, on appelle les choses comme on veut... mais qu'est-ce que ça change ? 2. Le vendredi 23 décembre 2005 à 16:28, par ERICJLBRETON :: site Tout d'abord, il y a bien longtemps que les films ne me manipulent plus . Ils m'inspirent parfois, parceque je les interprète ou analyse à ma façon, qui est unique .Ensuite, il faut savoir que j'estime que j'ai une plus grande part d'influences sur eux, qu'eux sur moi . Il suffit de lire mes critiques de films et mes autres articles pour le comprendre .Enfin en ce qui concerne MATRIX, si j'apprécie le premier volet(avec tout de même quelques éléments vicieux,très contestables)(comme dans chaque film).Les deux autres ne sont pas du même niveau(il s'agit de deux séries B, qui comportent quelques scènes qui font toutefois réfléchir, voire même évoluer nos recherches).Et puis, je rappelle que DARK CITY avait déjà abordé la question des mondes virtuels, quelques années auparavant .Quant aux autres sens de votre message, ils sont incompréhensibles .Je vous encourage donc à lire tous mes textes, avant de me répondre sans savoir ce que j'ai déjà dit .Voiçi la critique de MATRIX que j'ai publié, il y a maintenant deux ans sur www.20six.fr/ericbreton(mon ancien blog) :MATRIX 1-2-3(Respectivement *****,**, **)La trilogie MATRIX est inégale, chaque volet a un style différent, et en toute logique, des valeurs et des points faibles différents .Le premier(le point de départ de cette histoire) est de très loin le meilleur, le plus complet, le plus riche, le plus intéressant et le plus inventif .Le deuxième met principalement en valeur, les pouvoirs surnaturels de NEO, un superman ultra-moderne .Le troisième est un hymne à la paix .Mais cette trilogie a ses limites et ses points faibles .Il faut admettre que les scènes de combats sont assez exceptionnelles(et bien évidement à l'époque du premier,elles ont crée un nouveau souffle pour les films d'actions(jusqu'à influencer JOHN WOO dans MISSION IMPOSSIBLE 2) .Mais il faut aussi reconnaître que ces combats sortent tout droit de jeux vidéos .MATRIX est philosophiquement parlé une réussite .Parcequ'il fait réfléchir, et parcequ'il montre des choses que personne n'avait jamais osé aborder, voire peut-être imaginé .Mais c'est incontestablement un danger .Morpheus propose à NEO une pilule pour rentrer dans la matrice .Ce qui pourraît s'apparenter à du trafic de drogues ou de médicaments .Ce qui revient à peu près au même .Je n'ai jamais pris de drogues, mais il se peut que je sois drogué à mon insu, il se peut qu'enfin de compte, l'on soit tous drogués à notre insu .Mais le problème, c'est que dans ce film, l'on nous présente la matrice comme un autre monde, et comme quelquechose de surnaturel, tout en nous disant que pour y accéder il faut prendre un médicament et se connecter à des machines qui relient le cerveau à cet autre monde .Bien évidément cet autre monde est une image du monde qui peuple nos rêves, que j'appelle simulations .La matrice est une simulation dans laquelle on peut mourir, ce qui correspond à ce que je dis à propos des rêves et des cauchemars, provoqués par des tiers, des ordinateurs ou des machines .La matrice correspond à des simulations sophystiquées et à des programmes reliés aux cerveaux .Dans ce film, la volonté peut suffire, mais dans les simulations que je connais, la volonté est affaiblie par le jeu des programmateurs, et par l'intrusion de personnes extérieures qui réussissent à nous hypnotiser et à faire de nous, à peu près tout ce qu'ils veulent .La conscience et la volonté peuvent donc être contrôlées, et donc limitées .Se battre dans un rêve, pour survivre, c'est effectivement possible .Mais il faut reconnaître que la survie dépend aussi du programme et du programmateur, voire des intrus .Il faut donc croire, qu'on s'amuse avec nous à un jeu qui fait peut-être des sélections, un jeu qui se gagne par la force de la volonté d'un être .Mais quelle est cette puissance, si l'être en question est hypnotisé partiellement ou totalement ?NEO est l'élu, un cobaye, et en fin de compte devient une sorte de DIEU .L'intelligence du troisième volet, c'est de nous surprendre et de nous épater, après nous avoir souler de batailles .MATRIX REVOLUTIONS, ressemble cependant à un soulèvement des machines, et surtout à une mauvaise série B, montrant une guerre acharnée contre des monstres .Les monstres sont içi remplacés par des machines, mais le grand mérite de ce film, c'est qu'il ne montre pas de vainqueurs et pas de vaincus, il ne montre pas d'exterminations .Il montre simplement un leurre, une paix qui tend à endormir des gens, sans qu'ils aient compris quoi que se soit au monde .Il montre simplement une paix qui permet de libérer des gens d'un mauvais programme .Bien entendu, on pourraît aussi remplacer les machines par des extras-terrestres .Reste à savoir LESQUELS ? MATRIX est un monde d'illusions dans lequel les gens seraient dûpés et trompés par des programmes, des programmateurs, et des entités, pour les aider à être "heureux" et satisfaits, tout en étant dépendants d'eux(donc plus ou moins des esclaves) .Vu de cette façon, un monde pas si éloigné du nôtre .A l'arrivée, un monde différent pour les handicapés physiques(les aveugles) ou mentales(les drogués) .Décidément, tout laisse à penser que nous sommes dans le plus grand asile de l'univers ou du moins, on tente de le faire croire, ou de nous pousser dedans . MATRIX , en fin de compte n'en dit pas assez(même s'il en dit déjà beaucoup).Il a ouvert des portes qui nous permettent d'imaginer ou d'interpréter des choses de différentes manières, d'où un réel danger .Il faut donc envisager une suite, ou d'autres volets(sans forcément garder le même style, voire sans forcément garder les mêmes personnages) .Ce que je reproche à cette trilogie, c'est de ressembler à un jeu vidéo .Ce que je lui reproche, c'est de faire croire que la liberté, ne se gagne, qu'aux prix de combats ultra-violents .Ce que je lui reproche, c'est de relier nos cerveaux à des machines(qui prennent beaucoup de places) .Le lit, la technologie et l'invisible pouvant vraisemblablement les remplacer(donc je lui reproche de ne pas être assez actualisé).Ce que je lui reproche, c'est de faire croire que le monde peut-être meilleur ou plus beau, en prenant de la drogue .MATRIX navigue entre le chef d'oeuvre et le navet, en permanence, à force, celà lasse, car on a l'impression que c'est fait exprès .Et même si les combats du deuxième sont grandioses, le deuxième volet n'a enfin de compte aucun intérêt .Quant au troisième, il n'est pas assez clair et peut-être malheureusement mal interprété .La volonté devrait être plus présente que la violence, or l'on ne voit que l'expression de la violence .Il aurait fallu un film plus subtil, pour aborder ce type de sujets .Certes tout ce qui peut faire progresser l'intelligence d'un spectateur a tendance à être mis dans de mauvais films d'actions, histoire de brouiller les pistes , c'est donc une mauvaise habitude que prend le monde du cinéma .Il aurait fallu que le film soit une combinaison de tous les facteurs, qui font la force de caractère et la personnalité d'un être .La trilogie MATRIX n'a pas eu l"effet escompté, je pense même qu'il peut être vu comme un échec, qui risque de faire oublier la qualité exceptionnelle du premier .Quant à la moralité des réalisateurs, elle peut être mal interprétée, pour les raisons que j'ai énuméré précédemment .MATRIX peut donc nous tromper, et il faut malheureusement attendre les dernières paroles du film, pour que la voyante qui devine l'avenir et nos pensées, nous le révèle .Liste des commentairesDe : ERIC JL BRETONLe vendredi 4 mars 2005 à 19:34Email : ericjeanloicbreton@hotmail.comSite : ericjlbreton.tooblog.com@IP : 129.102.254.253COMMENTAIRE D'UN INTERNAUTE :Moi aussi j'ai été impressionné par le 1er volet de la saga.Désolé de ne pas être tout à fait d'accord avec toi sur le fait que Matrix est une incitation à prendre de la drogue.La pilule est vraiment un détail. Par contre la décision de prendre telle ou telle pilule est plus significative, c'est à dire :1- Prend la bleu et tu reste dans un univers de rêve ou tout sera beau et idyllique, ou le steack aura une saveur infinie. Choisi l'ignorance qui est garante du bonheur.2- Prend la rouge et tu connaitra la vérité et comment un système organisé tire profit de ton énergie pour s'alimenter, perdurer et prospérer tout en te mixant des rèves fait pour te controler et tirer parti de ton inaction.Réveil toi et prend en main ton destin. Révèle toi en héros par l'action.Le constat de Matrix c'est au contraire : "On te drogue constamment sans que tu t'en rende compte au moyen du rêve. Arrête ça et affronte la réalité en face, mesure l'apreté de la vie, bat toi contre l'opresseur, la machine à réver !"Ca n'est rien d'autre qu'une métaphore de la démocratie et de ses machines à promesses et à bonheur (télé, pub,slogans éléctoraux qui pronent la sécurité et un avenir radieux quand bien même tout s'enfonce, sytème social sécurisant et émoliant qui fait de nous des outres molles et apeurées refusant le combat). Une représentation fantasmée d'un système hiérarchique qui promet de bonnes choses, un avenir meilleur, contre un peu de notre énergie au quotidien et l'asservissement par le salariat, alors que la réalité est bien plus âpre.Monter son entreprise par exemple, c'est découvrir la réalité du dossier... l'ignominie du système et son machiavélisme...Elle pose la réflexion suivante : Rester dans l'ignorance béate ou chercher à comprendre.Il ne s'agit en rien d'un plaidoyer pour la drogue...Réponse d'ERIC JL BRETON : -Quoique très développé, ce commentaire ne m'a absolument pas convaincu .La pilule n'est pas un détail .Mais capital ! Le principal danger, c'est que beaucoup risquent de mal interpréter ces films, et beaucoup risquent de se droguer, ou de prendre le mauvais médicament, un jour ou l'autre .Ils risquent de tomber sur des charlatans qui leurs feront gober n'importe quoi, pilules et analyses psychologiques comprises .Le concept de MATRIX, est cependant très innovant, et très en avance sur son temps .L'importance des robots, et leur rôle n'est pas à négliger .Un jour, il pourraît nous arriver la même chose .Certainemant dans un autre décor, et un autre monde, mais l'on pourraît très bien rentrer en guerre avec des entités, intelligences artificielles, voire extra-terrestres, qui voudraient faire de nous, des esclaves, ou des cobayes pour ajuster leurs intelligences ou leurs programmes, voire faire des modèles .A ce moment-là, on pourra espérer la paix, mais surtout une meilleure communication, et une meilleure compréhension .POUR POUVOIR EVOLUER DIGNEMENT ET INTELLIGE(M)MENT . 3. Le mercredi 28 décembre 2005 à 03:13, par victor Dites, monsieur Breton, je n'arrive pas bien à comprendre : les phénomènes à thème de persécution que vous dénoncez (surveillance, domination, esclavage, illusion, mensonge...) sont-ils selon vous avérés ou seulement potentiels ?Comprenez bien le sens de ma question : tantôt l'on lit une réalité oppressante, décrite à la lumière d'une sorte de syncrétisme des contre-utopies du XXe siècle, tantôt l'on lit un simple avertissement, documenté par votre louable curiosité intellectuelle.Je n'ai pas lu l'entièreté de votre abondante production ; pour autant, du peu que j'ai lu, permettez-moi d'en accuser la confusion extrême!Votre assurance de "borgne dans un monde d'aveugle", vos réflexes d'incompris, ne sont que des pirouettes rhétoriques qui desservent la logique. Je doute que, à défaut de convaincre les autres, vos petites phrases ne suffisent à vous convaincre vous-même.Ceci étant dit, permettez-moi de vous exprimer ma sympathie pour votre énergie à retranscrire votre monde intérieur.Victor 4. Le mercredi 28 décembre 2005 à 15:51, par ERIC JEAN-LOIC BRETON Tout d'abord, je vous remercie d'élever un peu le débat .Malheureusement je trouve votre comportement un peu trop théâtrale .En quelquesorte, un véritable show politique en perspective .Une politique spectacle et préhistorique basée sur le mensonge et la manipulation .Une politique qui doit incontestablement disparaître .Car l'on a aucun droit de jouer avec la vie des gens .Leurs vies ne doivent en aucun cas être identifiées à des rôles ridicules et malsains crées par des metteurs en scènes avec une moralité douteuse . Cette politique fait honte à l'humanité .Et l'a met incontestablement en danger .D'où certainement le but de ceux qui la propagent . Mais ceux-là sont-ils réellement des hommes ? Tout ce que vous lisez est LA PURE VERITE . AVEC UN STYLE HUMORISTIQUE OU PLUS OU MOINS INQUIETANT . JE ME SUIS PAR CONTRE CONVAINCU MOI-MEME DEPUIS BIENTOT 10 ANS . J'AI UNE TOTALE CONFIANCE EN MOI, ET SUIS CERTAIN DE CE QUE J'AVANCE . Le monde que je décris dans ce blog est celui d'une victime-témoin inspirée et récompensée par ses recherches et analyses .Récompensée par des dons insoupçonnés et inimaginables . Le monde entier attend des grandes découvertes, des grandes explications, et des miracles, avec impatience . Lorsqu'ils arrivent, ils refusent volontairement d'y croire, ou d'accepter le témoignage des élus(les véritables élus), parcequ'ils n'ont pas été choisis . J'en reviens donc au moment où ils découvrent des dons . Au lieu de reconnaître la personne, ils préfèrent faire croire que celà ne lui appartient pas .Ils estiment que ces dons doivent être partagés .Donc ils prèfèrent nier et voler, en faisant leurs propres règles et propres modes de récompenses . A ce jeu, l'on pourra remarquer, que même et surtout les mafieux(en quelque sorte LE MAL) ont leurs mots à dire . Ils peuvent donc récompenser ceux qui font ce qu'ils souhaitent .FIN DE LA LECON . 5. Le dimanche 1 janvier 2006 à 04:38, par victor Dont acte.Moi je me barre de cette page : j'en ai largement assez avec mes patients !Bon courage monsieur Breton.Victor 6. Le dimanche 22 janvier 2006 à 02:16, par suncee bonjour je ne sais pas s'il y aura quelqu'un qui va me lire sur ce blog ! ! !mais bon j'ai survolé le debut, lecommentaire ou la "recherche" "scientifique" ou non "scientyfique" psychodramatisée, ou sur le MONDE; Et je trouve que l'imagination n'as pas de limite quand on a l'esprit ouvert. nous sommes sans limite ( je parle des homme et non pas du systeme dans lequel on vit, parce qu'a chacun sa culture, à chacun son ideologie), donc nous humains, nous sommes le fruit de la terre, et, la TERRE fruit dont on ne sait quoi...Sommes nous en train d'evoluer mais pour quel raison?Tout va de plus en plus vite...evolue de plus en plus viteEt dans l'espace temps nous sommes juste au debut d'une acceleration, donc une reaction en chaine. ET sans doute le bebut d'une "explosion" tellement énorme, que ca prend du TEMPS. Nos les humains nous sommes dans la phase ou tout est calme ainsi que dans notre systeme solaire et des milliers de Km a la vitesse de la lumière, on est tellement petit par rapport a cette explosion que nous avons le temps de faire , effectivement n'importe quoi comme disait monsieur.... au debut du document. On ne peut pas s'apercevoir de la durée du temps.Alors patience, parce que nous contribuons a cette jolie combustion, et sans doute que l'argent y est pour quelque chose, il ralenti ( pas a l'inverse) cette montée en puissance, mais attention : il y a de plus en plus de monde sur cette terre, de plus en plus de problemes, de riches de pauvres, de catasthophe naturelle, d'argent, de tout ce que tu veux... et tout ca tourne en equillibre encore jusqu'au jour ou ce n'est plus "possible", comme dans le corps humain( quand on est malade), comme pour un fruit qui tombe de l'arbre et pourri, comme pour la TERRE qui commence peut etre a montrer des signes de fatuigue, parce qu'elle devient vielle et se degrade, parce que sa chauffe et nous nous raprochons du soleil. Les hommes, par leurs nombre contribue surment a cet acceleration, a cette evolutionET le soleil grossit, et attire d'autres astres... et c'est la "loi" du plus qui remporte sur le moins. En tout cas quand je vois ce que je vois, et entend ce que j'entend j'ai bien raison de penser ce que je pense.ALORS explosons "temps" (tant) que nous pouvons, et faisons se que nous pouvons faire pour nous bande d'humain que nous sommes, du mieux que l'on peut faire tout en gardant à l'esprit qu'un JOUR... on ne sait de quoi nous allons mourrir, ni comment et ni quandLe "OU", on le saitLa fameuse prison. nous sommes prisonier a vivre sur la terre.On passe le relai a d'autre forme d'existance qui naturelement apparaissent avec le temps comme les virus, ou maladies, Mais l'homme veux garder son equillibre et s'ADAPTE, comme pour toute chose d'ailleur.Mefiez vous que le monde ne s'adapte parce qu'il est derangé. c'est peut-etre moi qui suis dérangé au final, mais je m'adapte.bonne pshychose a tous...dim 22 janv 02h15
FAUT-IL INTERDIRE L'USAGE DU CANNABIS ?(Prècisions) Je n'ai jamais fûmé un joint .Je ne sais donc pas quel effet celà procure .Mais si c'est mauvais pour la santé, il faut l'interdire .Et si la personne n'est pas lucide, après sa consommation, il faut également l'interdire ... Par contre, il est évident que si l'on essaye un joint .L'on pourra être tenté à essayer, plus tard, la cocaine, ou toutes sortes de drogues(pour voir ce que celà nous fait) .Ce qui laisse à penser que ceux qui veulent interdire le cannabis ont probablement raison .
Mon commentaire : Si je ne me sens pas trop concerné par ces problèmes(puisque j'écoute très peu de musique). J'estime que dans ce domaine, c'est l'anarchie. Et une nouvelle fois n'importe quoi. C'est bien-sûr scandaleux de ne pas gagner assez d'argent pour pouvoir se payer des cd. Et tout aussi scandaleux de constater que des pirates peuvent se trouver du côté des artistes et du côté du consommateur. Reste, qu'à mon avis, il faut aussi choisir entre être écouté et aimé par le plus de monde possible, et gagner le plus d'argent possible. Les deux sont possibles. Mais c'est de plus en plus difficile à avoir pour les moins connus. Puisque tout devient gratuit. Je ne suis pas contre le fait de payer des petites sommes pour écouter les morceaux de musique, lire un livre ou voir un film. Et par contre, je condamne toutes formes de piratages. Je n'ai jamais piraté quoi que ce soit. Mais j'ai par contre enregistrer des films qui passaient à la télévision. Bien-sûr, celà pourrait être aussi interdit. Mais à l'époque, j'achetais mes VHS à plus de 10 euros, pour y trouver une qualité d'image optimale(le minimum pour moi). Entre CANAL PLUS, qui me semble trop cher(pratiquement 30 euros par mois). Et les vidéos-clubs qui louent des dvd avec des forfaits pour 1 euro(et franchement dans ce cas, je me demande comment ils font pour vivre). Il y a aussi les bibliothèques, qui prêtent gratuitement ou avec des forfaits(selon des villes et collections) des films et le PASS à volonté à 18 euros, qui permettent de voir un maximum de films pour trois fois rien. La valeur marchande d'une oeuvre d'art continue donc à priori de baisser. Et la qualité s'en ressent. Celà dit, l'on a vraiment l'impression qu'assez souvent ces oeuvres viennent de robots, et qu'elles se sont faîtes "toutes seules". Mais ce n'est pas une raison pour avoir un comportement négatif. J'estime que lorsqu'on peut voir ou écouter des oeuvres pour 1 euro, ou très peu d'argents. Il devient vraiment malhonnêtes de tenter de les pirater, voire de les copier. Si c'est le cas, c'est parcequ'il y a de fortes chances, que les "pirates"font des trafics autour. Mais ceux-là apparemment, on n'en parle pas trop. Car ils travaillent. J'ai par ailleurs constater, que PATHE ET GAUMONT, par exemple donnaient des coupons de réduction avec un billet pris avec le pass. Ce qui veut dire qu'en prenant une place avec son PASS, l'on peut gagner 4 euros par film. Sûrement avec quelques difficultés. Mais c'est possible. J'estime qu'il est préférable de gagner de l'argent honnêtement. Et ce qui est sûr, c'est que cette histoire de musique et de chansons m'agace. Puisqu'on nous en impose pratiquement partout où l'on va. Même si l'on ne veut pas en écouter. Il faut donc croire que pas mal de gens doivent y retrouver leurs comptes. Et franchement, à force je me demande si celà n'est pas fait pour hypnotiser des gens ou même remplir des cerveaux vides, qui influenceraient par ce biais leurs comportements et actes. A mon avis, je pense même que les chansons doivent avoir de nombreuses autres utilités, et peuvent même servir de relais ou de leurres, pour faire passer un tas d'autres choses insoupçonnées. Aujourd'hui, tout est possible.
Certaines personnes sont prêtes à tout pour passer à la télé. Mais il y en a d'autres(comme moi), qui estiment, qu'il faut faire très attention à ce que les journalistes ou autres font avec notre image. L'avenir, nous révélera peut-être que des clônes virtuels ont été utilisés, à partir de quelques images des originaux.
Je n'ai pas peur de parler à la télévision. Je l'ai déjà fait. Et l'on m'a bien-sûr coupé, ou pas passé dans l'émission(une fois l'on a même passé un sosie qui faisait des mimes) Aujourd'hui, l'on tend à faire croire que je refuse de parler. La plupart du temps, c'est moi qui fait les premiers pas. J'estime qu'il faut néanmoins des lois qui protègent les interviewés et la qualité. Il faut impérativement, que chaque participant à une émission, un documentaire ou un reportage ait la possibilité de ne pas autoriser la diffusion des passages dans lesquels il intervient. S'il estime, qu'ils ne sont pas bons, ou s'ils lui donnent une mauvaise image. Il faut savoir que la plupart des journalistes demandent aux participants de signer un papier, leurs donnant l'autorisation de passer leurs images et interventions, AVANT que ces derniers voient l'oeuvre. Les journalistes peuvent donc passer n'importe quoi, et n'importe quelle image. Sans même leurs montrer, ou leurs demander une nouvelle autorisation ou un simple avis. IL FAUT DONC DEMANDER L'AUTORISATION DES PARTICIPANTS, une fois le film fini, et monté. Une sorte d'antenne complémentaire du CSA. Personnellement, je n'aurais pas donner mon autorisation, si j'avais vu l'oeuvre avant. Si j'estime que mes propos ont été déformés, je devrais être en droit de demander l'annulation des passages, dans lesquels je figure. Tout comme si j'estime que le reportage ne relate pas correctement les faits. Il y a de nos jours de trop mauvais reportages, et de trop mauvais journalistes, QUI RACONTENT N'IMPORTE QUOI. Le plus triste, c'est que si l'on fait passer cette loi. Les documentaires risquent de devenir des fictions, dans lesquelles les participants ne font que réciter le texte du scénariste, et les choix et avis des réalisateurs et producteurs.
SCIENCES Avec l'IHEST, le Gouvernement veut faire de la science l'affaire de tous Le nouvel institut devra diffuser une culture scientifique et d'innovation à l'ensemble de la société.23-11-2006 18:18Mon commentaire :Progressivement depuis maintenant 5 ans, LA FRANCE a déconnecté les citoyens des nouvelles scientifiques. Il n'y a plus que la cité des sciences, et des conférences, toutes aussi bidons les unes que les autres. Incomplètes, mensongères, ou de mauvaises fois.La cité des sciences proposaient des dépêches scientifiques mensuelles, et diffusaient quotidiennement des dépêches scientifiques. Il n'y a plus rien de tout ça. Il faut payer ou s'abonner pour avoir accès à quelques infos.Le site de la cité des sciences désinforment, et est totalement ridicule. Bien entendu, il a été récompensé.Ce qui prouve qu'on continue à nous prendre pour des imbéciles.Le site de LA RECHERCHE publiait des dépêches scientifiques de l'AFP(tout comme le site de la cité des sciences) quotidiennement.Ce n'est plus le cas, depuis déjà quelques années.INFO-SCIENCE, et CYBERSCIENCES(un site québecois réputé, et fort intéressant)ne diffusent plus de nouvelles. Et leur magazine semble moins bon.Des revues comme SCIENCE-ILLUSTREE et EUREKA, ont mis les clefs sous la porte. COURRIER-INTERNATIONAL ne publie qu'en de très rares occasions, des articles scientifiques étrangers. Ce qu'il faisait régulièrement avant.Il ne reste donc plus que le site de SCIENCES ET AVENIR, qui publie 4 ou 5 nouvelles par jour. Et un nouveau(qui n'existait pas, quand les autres mettaient des dépêches), FUTURA-SCIENCES(qui publie de moins en moins de dépêches, mais qui semble être toujours actif). Les scientifiques, et de nombreuses autres personnes refusent d'entendre la vérité. La plupart continue à raconter n'importe quoi.Les conférences trompent le public, et les questions sont même préparées à l'avance. Il naît donc de la désinformation, en plus des mensonges et du refus de parler de certains faits réels.Les nouvelles les plus intéressantes ne sont que très rarement abordées. Et elles sont que très peu diffusées.Certains estiment qu'il est préférable de garder des infos secrètes pour leurs propres comptes.Autant dire que l'IHEST a dû pain sur la planche. Si bien-sûr, il veut bien travailler... Et si l'on autorise certaines vérités...
Analyse et commentaire de cet article Griffon, Vermont, et Lovecraft Dark-Ride.org - 26/10/2006 22:49 Nous sommes au milieu du moi d'octobre 2006 lorsqu'un homme de la ville de Richford aux Etats-Unis fait un bien étrange témoignage. En effet cet homme à vu une créature ressemblant à ce qui pourrait être un griffon parcourir le ciel. Cette créature aurait volé au dessus de grand pin avant de faire le tour de sa maison pour disparaître dans le ciel. Le témoin à voulu garder l'anonymat de peur d'être...
Mon commentaire : "Les griffons sont des créatures mythiques ayant un corps de lion avec une tête des ailes et des serres d'aigle". Bizarre, tout de même, que ce genre de choses, ne se passent qu'aux ETATS-UNIS. Il faut croire, qu'ils font partie d'un autre monde. Personnellement, je n'ai jamais vu de GRIFFONS dans le ciel. Ou même dans tout ce qui m'a été donné de voir dans ces mondes cachés, juxtaposés, invisibles, ou communicants. Et je peux vous assurer que j'ai vraiment vu beaucoup de choses. L'inimaginable ! Je ne peux donc pas dire, si cette histoire est bidon ou pas. Mais ce qui est sûr, c'est que si j'en avais vu, je n'aurais été aucunement surpris. Tout d'abord, il faut reconnaître, que ce n'est pas facile de faire accepter la vérité à des gens qui la refusent par forces ou faiblesses. Voire par malhonnêtetés. Je ne compte plus, les scientifiques de renommés, qui racontent n'importe quoi, et qui cachent la vérité par peurs ou pressions. Ils sont donc amenés à tenter de faire croire au public, et au monde entier, que ce que nous voyons, n'est le fruit que d' illusions, de mirages ou même d'hallucinations. Qui seraient provoqués par des drogues, voire l'alcoolisme. Et il faut dire, que ces "charlatans"sont bien aidés par les cinéastes et les nombreux films, qui font croire que l'on voit d'innombrables créatures en se droguant(LAS VEGAS PARANO de Terry GILLIAN), en buvant(LE FESTIN NU de David CRONEMBERG), ou en fumant(BLUEBERRY de Jan KOUNEN). Leurs arguments ne tiennent pas la route, lorsque ceux qui les voient ne fûment pas, ne se droguent pas et ne boivent pas. Reste à savoir de quoi(ou de qui) ont peur les gens honnêtes ? Reste que les cinéastes, et ceux qui les produisent et contrôlent ont beaucoup d'argent, et beaucoup de moyens. Et notamment un accès à des effets spéciaux, et à de nombreux trucages. Il faut notamment se rappeler, qu'ils ont utilisé pour faire leurs films de nombreuses maquettes, marionnettes, voire des déguisements qui paraissent être réels dans les films(principalement dans les films modernes, car il faut reconnaître que les trucages des vieux films ne sont pas assez bons, et même désormais ridicules(d'où les innombrables remakes qui se profilent à l'horizon)). Mais il faut aussi se dire, que l'imagination part toujours d'une part de ce que l'on a vu, et donc de ce qui existe quelquepart.D'où l'énorme crédibilité de ces personnages. Du reste, il faut également admettre, que tous ces tableaux, avec des créatures plus étonnantes les unes que les autres, paraissent pour la plupart réelles. Difficile pourtant à imaginer, que tel ou tel monstre existe ou a existé. Il faut donc envisager, que des forces supérieures cachées(ou intelligences inconnues)aient eu les moyens de mettre sous nos yeux, et sous les yeux de nos ancêtres, des robots technologiquement avancés. Qui non seulement sont présents dans les films, mais aussi dans la réalité(cf mon article DES ROBOTS TECHNOLOGIQUEMENT AVANCES).Du reste, il est fort probable que ce ne soit pas les mêmes. S'il peut s'agir de répliques d'humains(à l'image du film TOYS de Barry LEVINSON, ou de BLADE RUNNER de Ridley SCOTT). Vous imaginez facilement, que si l'on peut nous répliquer, l'on peut aussi répliquer des créatures imaginées par nos ancêtres.Ou aperçues. Reste que ces créatures "artificielles"dans un monde réel, font peur. Le danger vient de ceux qui les créeent, envoient et manipulent. D'où l'importance de comprendre, que d'une façon ou d'une autre, l'on pourraît être, nous humains, des sortes de robots, contrôlés par d'autres intelligences. Qui pourraient être eux-mêmes des robots technologiquement avancés. Pour terminer(pour aujourd'hui), je vais relater la projection d'une "créature"qui ressemble à un griffon. Un homme chauve-souris, accompagné de deux de ces hommes(également des hommes volants), qui emmenait à priori un homme aux cheveux blancs dans son monde. D'où, il sortait, je ne serais le dire. Ce que je sais, c'est qu'il m'a fait un beau sourire. Créature démoniaque-créature divine, robot, extra-terrestre,le(un ?) diable, satan. L'avenir (ou le passé nous le dira ?). Mais ce qui est sûr, c'est que j'ai la franchise et la lucidité pour dire, qu'il n'était pas le fruit de mon imagination. Il faut par ailleurs comprendre, que manipuler la vraie vie, rapporte plus qu'un film.
Mon commentaire : Ils vont enfin connaître nos pensées. L'on n'aura donc plus besoin de parler. Si encore l'on pouvait connaître les leurs, ce serait un peu équitable. Ce qui n'est pas le cas. A moins qu'on m'ait implanté des électrodes miniatures dans mon cerveau, sans que je le sâche. Je sais déjà depuis plus de 10 ans, qu'on peut interpréter mes pensées. Interpréter, car ces machines ne sont pas "capables" de faire la différence entre ce que l'on dit et ce que l'on entend, voire même ce à quoi l'on pense par distractions(ou influences difficilement détectables). Pour mon cas(et d'autres), je pense qu'ils utilisent des amplificateurs qui peuvent entendre ce à quoi l'on "pense".(je ne pense pas venir de VENUS, même s'il y a bien une télépathie forcée avec des millions de gens, une télépathie qui va dans un seul sens, puisque je ne peux pas connaître leurs pensées). L'on peut certes communiquer par nos pensées. Mais ce n'est pas une garantie. Surtout lorsqu'il ne s'agit pas de communications, mais d'espionnages(cf les problèmes exposés plus haut). En ce qui concerne les interrogations. Je peux vous assurer, qu'ils ne reculent devant rien. En intérrogeant également pendant le sommeil. D'où la découverte d'autres problèmes. Ces expérimentateurs et scientifiques(ainsi que ceux qui les encadrent) qui continuent toujours à raconter n'importe quoi, peuvent donc faire dire tout ce qu'ils veulent à leurs cobayes. Ils peuvent faire, et les questions, et les réponses. Certes des interférants, plus ou moins cachés, et plus ou moins complices peuvent truqués les interrogatoires. Mais à l'arrivée, ce n'est aucunement le cobaye qui a répondu. Lorsqu'on aura compris et accepter ce que j'ai dit, l'on aura également compris les rêves et les cauchemars, qui ne se fabriquent pas par notre cerveau. Mais qui sont des simulations virtuelles, dans lequel le cobaye est suffisamment hypnotisé pour être contrôlé et influencé, quand ces gens malsains l'ont décidé.
MON AVIS SUR LE TRAITEMENT DES CELLULES SOUCHES ET LE POINT SUR LES DERNIERES DECOUVERTES ARTICLE PUBLIE EN OCTOBRE 2004 LES CELLULES SOUCHES ADULTES FACE AUX CELLULES SOUCHES EMBRYONNAIRES Récemment encore des savants ont réussi à guérir une souris malade avec des cellules souches embryonnaires d'une autre souris .Et la veille, d'autres avait réussi à concevoir, une nouvelle fois, un bébé-médicament, qui devra soigner sa soeur .Deux avancées majeures pour la médecine, et deux nouveaux espoirs pour les malades .Si dans le deuxième cas, ceux qui ne sont pas malades sont majoritairement contents .Dans le premier cas, le problème est plus délicat, puisqu'il faut détruire une vie potentielle(au mimimum), pour en sauver une autre .Si quelqu'un connaît une personne malade ou handicapée, il y a de fortes chances, pour qu'elle soit pour légaliser l'utilisation des cellules souches embryonnaires .Quant aux nombreux autres, ils risquent certainement d'être contre cette légalisation .Il faut donc reconnaître, qu'il est très difficile de statuer sur ce problème .Il faut donc espèrer que d'autres possibilités de guérisons s'offrent aux malades .Bien sûr, qu'il y a urgences pour les plus désespérés et pour les impatients qui ne peuvent plus être patients .Que faut-il faire ?Certainement convaincre les gens, et bien connaître le dossier avant de se prononcer définitivement Car sur ce problème nous n'avons pas le droit à l'erreur .L'homme pourraît devenir petit à petit une forme de robot, grâce à des organes électroniques de rechange .N'est-ce pas éthiquement plus acceptable ?En attendant aussi de pouvoir cultiver des organes naturelles de rechange .Il faut donc faire les bons choix, et ne pas trop se précipiter à l'aveuglette .
J'espère donc sincèrement, que nous allons trouver des remèdes miracles qui éviteront de martyriser notre conscience .Il faut être très ferme, et très courageux pour dire NON à l'exploitation des cellules souches embryonnaires, surtout si l'on a des proches qui pourraient en avoir besoin .Et l'on ne peut pas dire qu'un être est méchant, en disant OUI, bien au contraire .L'on peut simplement lui reproché d'être trop ému, et certainement manipulé .Il est d'ailleurs scandaleux, de manipuler les consciences en les rendant impatients, ou en leurs faisant perdre du temps .A ce jour, on ne parle pas assez de cellules souches adultes, qui de toute évidence ont des propriétés voisines des cellules embryonnaires humaines .D'autre part, elles ont apparement l'avantage d'empêcher toute forme de rejet dû à des transplantations externes(venant d'un donneur), puisqu'elle peuvent être prélevées directement sur celui qui en a besoin .Les scientifiques ont tous reconnu, l'importance de cette découverte en se contredisant sur les apports que peuvent génerer les cellules souches adultes .Certains pensent que les cellules souches embryonnaires peuvent régénerer des tissus ou organes malades .En quelquesorte les réssuciter en sacrifiant un embryon pour sauver une autre vie .D'autres sont certains, qu'il y a d'importants risques de rejets, et un réel risque d'avoir de nombreuses manifestations malignes .Pour d'autres les cellules souches adultes sont beaucoup mieux que les cellules souches embryonnaires .Et puis il y en a qui disent que ces deux découvertes peuvent être complémentaires .
Il faut bien sûr se mettre à la place des familles des victimes ou des victimes elles-mêmes qui veulent sauver leurs peaux .Et qui considèrent qu'à ce jour, l'embryon n'a pas de statut, donc pas de droit .Mais il y en a d'autres comme de nombreux républicains, et comme les catholiques, qui considèrent qu'on n'a pas le droit de jouer avec la vie ou la mort, de cette façon ou d'une autre .Bien sûr, il y a de nombreux trafics autour des cellules souches embryonnaires .Certains y voient donc une manière de continuer à s'enrichir .Ce sont donc, ceux qui sont contre l'avortement, qui sont également contre l'utilisation des cellules souches embryonnaires .On ne peut donc pas leurs en vouloir, car ils protègent la vie, et empêchent des dérives malsaines .Le plus grave dans cette affaire, c'est que personne n'est en mesure de dire(ou ne veut dire) réellement où commence la vie .Il est donc inconcevable de jouer de cette façon avec elle .Il faut donc être très patient, c'est un fait .Mais il faut aussi écouter les scientifiques qui font réellement avancer les choses .Et ne pas se baser uniquement sur ses propres recherches ou idéologies(voire contraintes à demi-politiques)Même si certaines peuvent être de l'intox, ralentir ou faire douter .Il faut reconnaître qu'on a l'impression que les savants ne sont pas informés correctement .Ils ne veulent peut-être pas l'être .Il est pourtant de leurs devoirs d'informer le public également .Ce qu'ils ne font pas .Ils prèfèrent donc expérimenter leurs propres découvertes ou hypothèses de travail(ou ce qu'on leurs demande) .Il est donc nécessaire que les patients et les familles s'informent de tout ce qui se fait et de tout ce qui se dit, pour prendre la bonne décision .
Le débat risque donc d'être encore long et passionné, puisque c'est un grave problème de sociète, qui mériterait de remplacer nombreuses émissions de télévisions ou de radios(qui ne passent que de la musique et des chansons qui ne valent rien...dire) .Pas trop longtemps, quand même, car celà voudrait dire que les médias pourraient retarder le traitement de certaines découvertes pour faire de l'audience .En FRANCE l'importation de cellules souches embryonnaires a déjà été autorisée .
Voilà ce que dit un article des ECHOS DU 6 OCTOBRE "Le décret autorisant l'importation de cellules souches embryonnaires humaines à des fins de recherche a été publié hier. Les établissements autorisés auront désormais le droit d'effectuer des recherches, à condition qu'elles soient susceptibles « de permettre des progrès thérapeutiques majeurs ». En attendant la mise en place de l'agence de biomédecine prévue par la loi, les autorisations seront décernées par les ministères de la Recherche et de la Santé. Elles seront valables pour une durée de cinq ans, et uniquement pour des lignées cellulaires issues d'embryons ne faisant plus l'objet d'un projet parental."Elle prèfère donc sacrifier des embryons étrangers, plutôt que des embryons français .Ce qui n'a pas vraiment de valeurs morales .
Extrait du journal LA CROIX "La Croix SCIENCE, mercredi 6 octobre 2004, p. 7 Feu vert à la recherche sur les cellules souches. sciences Le décret autorisant à importer des lignées de cellules souches embryonnaires a été présenté hier. GOMEZ Marianne Cette fois, c'est fait. Le décret autorisant l'importation de cellules sou ches embryonnaires pour la recherche est paru. Les ministres de la santé et de la recherche, Philippe Douste-Blazy et François d'Aubert, ont présenté officiellement hier ce dispositif transitoire qui permettra aux chercheurs d'entamer leurs travaux en attendant l'entrée en vigueur de la loi de bioéthique du 6 août 2004. Publié au JO du 30 septembre, ce texte, qui comporte 22 articles, précise les procédures d'autorisation auxquelles devront se soumettre les équipes de chercheurs, ainsi que l'encadrement éthique de ces recherches. La publication de ce décret était très attendue par les équipes scientifiques qui travaillent déjà sur les cellules souches animales. En effet, le 6e programme cadre de recherche et de développement (PCRD) européen va financer deux importants programmes de recherches sur les cellules souches. Pour y participer, les chercheurs intéressés doivent avoir déposé leur dossier au plus tard le 16 novembre. Il y avait donc, de ce point de vue, urgence. C'est pourquoi le gouvernement a décidé de permettre sans attendre l'importation de cellules humaines. Car si la nouvelle loi de bioéthique autorise dorénavant les recherches sur ces cellules, c'est à la condition qu'elles soient soumises à une Agence de la biomédecine... qui n'est pas encore créée. Pour contourner cet obstacle, le décret prévoit la mise en place d'un comité ad hoc, calqué sur le modèle de la future agence. Celui-ci devrait être prêt dans quelques jours. Il comprendra notamment des représentants de l'État, du Parlement,des membres du Conseil d'état, de la Cour de cassation, du Comité d'éthique, de la Commission consultative des droits de l'homme ainsi que quatre représentants d'associations et six experts scientifiques. Son président devrait être un scientifique n'ayant plus de responsabilité au sein d'un laboratoire, explique-t-on au ministère de la recherche, et ce afin d'éviter tout conflit d'intérêts. Toutes les demandes d'importation passeront par ce comité, qui aura trente jours pour se prononcer. Celui-ci devra d'abord « vérifier le respect des principes éthiques », à savoir que les cellules importées ont bien été prélevées « sur des embryons conçus in vitro dans le cadre d'une assistance médicale à la procréation et ne faisant plus l'objet d'un projet parental » et que le couple dont les embryons sont issus « a consenti préalablement à ce que ses embryons fassent l'objet de recherches ». Puis le comité se penchera sur la « pertinence » de la recherche envisagée et son « intérêt pour la santé publique ». Il devra notamment s'assurer que la recherche envisagée « est susceptible de permettre des progrès thérapeutiques majeurs et qu'elle ne peut être poursuivie par une méthode alternative d'efficacité comparable », selon les termes de la loi, repris dans le décret, et qui marquent une volonté du législateur de ne pas ouvrir grand les vannes de ces recherches. C'est sur la base de ces données que les ministres de la santé et de la recherche donneront, ou non, leur aval, au cas par cas, aux projets qui leur seront transmis. Gilles Bloch, directeur adjoint de cabinet du ministre délégué à la recherche, estime que « les choses vont maintenant aller très vite ; le comité ad hoc est quasi prêt et les modèles de dossiers sont déjà dans les organismes de recherche ». Les chercheurs s'inquiètent toutefois des « lourdeurs » et des « contraintes », administratives et techniques, imposées par le décret, comme l'envoi d'un dossier en 22 exemplaires ou les normes exigées sur les matériels ou les locaux. Des inquiétudes infondées, répond Gilles Bloch. Selon lui, « le gouvernement n'a aucune envie de poser des exigences exorbitantes », mais a au contraire le souci que ces recherches puissent démarrer au plus tôt, avec de premières autorisations accordées dès ce mois-ci."
-Pour faire un point sur les cellules souches [le 15/11/06] Dans le but de s'organiser pour contrer le battage médiatique fait autour des recherches sur les cellules souches, des spécialistes se sont réunis à l'Université Rockfeller de New York. Ils ont tenté d'offrir un regard objectif sur les obstacles à surmonter avant que les cellules souches... Publié par ERIC JL BRETON-LAPIE à 11:42 AM Libellés : CELLULES SOUCHES, FUTURA-SCIENCES, MEDECINE
A consulter également : Courrier international, no. 779 Sciences, jeudi 6 octobre 2005, p. 59 SANTÉ La technologie résout les problèmes éthiques Gretchen Vogel Science (Washington)
Mon commentaire : L'IPPP est bien un endroit sans droit pour les citoyens, et pour n'importe quelle gêne. J'imagine facilement qu'il a dû avoir d'innombrables meurtres et suicides provoqués par les employés(et visiteurs) de cette institution. Il faut faire des enquêtes et sanctionner sévèrement ces gens qui se croyaient tout permis.
TECHNOLOGIES Un virtuel trop réel [le 14/01/07] Une expérience des plus étonnantes a été effectuée a l'University College de Londres. Tout le monde a entendu parler des travaux de Stanley Milgram sur l'autorité dans les années 60. On demandait à un sujet de bonne volonté de faire passer une série de tests à un patient situé dans une pièce...
Mon commentaire : Dans ce domaine, ce qui est officialisé est très éloigné de la vérité. Très éloigné.Et il ne faut pas tout confondre.Il est ainsi possible(comme je le répète depuis plus de 10 ans)de nous faire rentrer dans des simulations virtuelles, sans notre autorisation(ce que les gens appellent rêves et cauchemars). Et sans qu'on puisse en maîtriser son contenu, et encore moins nos actes ou paroles. L'on est en quelque sorte un acteur par la force(totalement hypnotisé), qui ne fait que répéter le scénario de mauvais metteurs en scène, qui de toute évidence, ont envie de faire croire n'importe quoi. Ce n'est ni notre cerveau, ni notre inconscient qui fabriquent ces simulations.Quant aux fameuses décharges électriques. Elles peuvent bien arriver pour certaines personnes(selon tel ou tel individu, et selon telle ou telle personne qui s'amuse avec notre cerveau et qui a la potentialité de nous donner des décharges, comme bon lui semble. Sur ses propres critères). Des gens qui estiment avoir tous les droits agissent en toute illégalité. S'ils ne sont pas interceptés et condamnés très sévèrement, sous prétexte que les forces de l'ordre et l'élite refuseraient de dévoiler la vérité. J'estime qu'il faut employer la légitime défense, et les abattre quant on en a l'occasion. Ces gens nous nuisent, violent notre cerveau et notre corps et pourrissent la société. Le pire, c'est qu'on les laisse faire. En faisant croire que ce qu'ils utilisent aient fabriqués par notre cerveau.
Mon commentaire : Même si CRISTALLINE n'est plus à mon goût. Il faut reconnaître que l'eau du robinet est mauvaise, inbuvable et dangereuse. Le fait d'en boire développe des maladies. Chaque fois, que j'en bois, j'attrape la grippe. Je ne lave plus un fruit avec, et ne fait en aucun cas mon café, le thé et la soupe, avec. Du reste ces produits sont nettement meilleurs avec une eau minérale. J'ai été sévèrement malade à cause de l'eau du robinet. Je ne rigole pas avec ça. Lorsqu'il y aura une opportunité. J'attaquerais en justice, les gens qui nous ont conseillés d'en boire.
Si j'ai mis un lien vers LES TEMOINS DE JEHOVAH. C'est uniquement parceque j'ai discuté longuement avec leurs membres. Lors de nos discussions, ils n'ont jamais abordé de sujets qui m'ont choqué. Je ne suis pas membre des TEMOINS DE JEHOVAH. Les liens que je mets sur mes sites, sont à titre informatif. Je ne suis donc pas forcément d'accord avec leurs contenus. En ce qui concerne les témoins de jéhovah. J'ai bien évidemment des désaccords avec eux. C'est aussi pour ça, que je n'en suis pas membre. La transfusion sanguine pour sauver des vies, est à mes yeux, pour le moment, indispensable. Et une belle preuve d'humanité. Bien-entendu, elle ne doit pas être faîte n'importe comment. Les témoins de jéhovah sont également contre le droit de vote.Moi, j'y suis pour. Mais je serais tenté de dire, pas pour n'importe qui, et n'importe quoi. Si, personnellement, je préfèrerais uniquement voter pour des lois ou des propositions de lois. Je pense, là encore que tous les citoyens ne sont pas fiables, ni vraiment libres. Ils pourraient voter des lois dangereuses. Malheureusement, à la longue, comme on peut le constater, les hommes et femmes politiques finissent par changer d'idées et décident de se rallier à l'opinion publique, en acceptant de vivre avec de nombreux vices ou demandes de reconnaissances contestables.
Je suis contre l'avortement(sauf grandes exceptions), l'euthanasie(sauf grandes exceptions), l'homoparentalité(et l'homosexualité), le pacs, l'utilisation des cellules-souches embryonnaires, les maisons closes, la prostitution, la fessée, le service civil et, bien d'autres vices ou habitudes populistes. Ces vices et erreurs, qui sont pour moi inacceptables, m'empêcheront probablement de voter pour un candidat. Même si je trouve, chez certains, des projets intéressants. Difficile tout de même, d'accepter de voter pour un tout, en acceptant qu'une partie du programme ne nous plaise pas. J'estime par ailleurs, que mes convictions et mes certitudes, me permettent de contester des idées que j'estime mauvaises ou fausses, même si elles viennent de DIEU. J'estime être en droit de refuser ce qui ne me plaît pas. Je ne suis donc en aucun cas, prêt à suivre les directives de quelqu'un(avec des idées contraires aux miennes) ou d'un livre(bible, coran ou autres).
Les témoins de JEHOVAH demandent à leurs membres de ne pas faire de cadeaux à leurs enfants, et de ne pas fêter les anniversaires ou même NOEL(je crois). Personnellement, j'estime qu'il faut faire des cadeaux, quand on a les moyens d'en faire.
Si je n'aime pas faire la fête, et toutes sortes de délires ou rites ridicules. J'apprécie par contre ces moments de joies modérées, contrôlées et intelligentes, qui rafraichissent notre environnement.Et semblent apaiser cette machine infernale.
Je viens de finir LES ENFANTS DE LA MATRICE de David ICKE.
Si je dois reconnaître que ses livres(qui sont des livres d'enquêtes et d'analyses personnelles et non des romans)comportent d'innombrables sources d'inspiration pour notre imagination, oeuvres ou recherche de la vérité. Je trouve que les analyses et les témoignages sont incomplets, et en fin de compte mal interprétés(pour diverses raisons), et malheureusement assez souvent exagérés. David ICKE se trompe sur certains sujets et croient parfois ce qu'il ne devrait peut-être pas croire, tout en ne croyant pas forcément ce qu'il devrait sûrement croire.
A force de découvrir, que l'on nous ment dans à peu près tous les domaines. David ICKE est apparemment tenté de croire systématiquement toutes sortes de témoignages paranormaux.(et pas forcément les bons)(uniquement ceux qui sont peut-être autorisés, d'ailleurs).Malheureusement il y a trop de gens qui racontent n'importe quoi, et qui sont là uniquement pour nous mettre dans la mauvaise direction.
Et je dois dire que la plupart ne m'ont absolument pas convaincus(que ce soit dans les livres de David ICKE ou d'autres que l'on peut lire sur INTERNET, et ailleurs).
S'ils ne m'ont pas convaincus. C'est parceque j'ai été témoin moi-même d'un certain nombre d'événements, qui ne sont aucunement décrits dans ses livres, témoignages ou ailleurs. Et c'est bien ce qui me gêne.
Il ne peut pas avoir plusieurs vérités. Et franchement j'ai du mal à y voir des rapprochements logiques.
Mais j'admets néanmoins, que les extra-terrestres peuvent vivre et... se montrer dans une autre dimension(ce que j'ai pû remarquer depuis déjà un certain temps). Rien que pour ça, David ICKE mérite un grand coup de chapeau, car il décrit ce système de dimension avec intelligence. Mais il a vraiment tort de ne pas assez croire certaines personnes qui rentrent en contact avec d'autres dimensions . Il y a certainement beaucoup de charlatans. Mais il y a aussi des gens comme moi. Certainement l'exception qui confirme la règle.
Mon témoignage est incontournable, car je dis la vérité.
Je ne m'estime pas être un voyant. Même si je pourrais plus exploiter mes dons. Qui par ailleurs sont certainement détournés et utilisés par d'autres personnes(humaines ou pas humaines).
Je peux par contre affirmer, que si j'ai pû rentrer en contact à plusieurs reprises avec des extra-terrestres d'autres dimensions. C'est parcequ'ils l'ont bien voulu. Ils se sont manifestés pour me montrer, qu'ils étaient bien-là et qu'ils existaient réellement(c'est d'ailleurs ce que semble vouloir dire(dans la confusion)David ICKE à la fin de son livre, lorsqu'il imagine le futur, lorsque les extra-terrestres voudront se montrer aux humains). Certains m'ont même montré qu'ils pouvaient développer considérablement mes sens et certainement mes dons.
Je crois d'ailleurs savoir, qu'ils ont commencé à se manifester, à partir du moment où j'ai décidé de ne plus manger de viandes et de poissons, donc de ne plus manger d'animaux. Mais je sais aussi que j'ai la certitude de les avoir déjà vu(lorsque j'étais enfant(ce qui prouve que c'est bien lorsqu'on est enfant, qu'il faudrait dire la vérité, et que tout se passe). Donc il est évident, que quelqu'un ou quelques chose me les ont fait oubliés. Et même réussi à me faire croire qu'ils ne pouvaient pas exister. Pour être honnête, je dois rappeler que je ne croyais pas vraiment à leur existence. Puisque, je croyais ne pas en avoir vu. Peut-être, qu'ils réussieront une nouvelle fois, à se faire oublier. Mais quoi qu'il en soit, ils sont bien là. Dans d'autres dimensions, dans d'autres mondes, certainement sur d'autres planètes. Sous terre(certainement), et sur terre, de toute évidence. Reste à savoir qui ils sont réellement. Ce qu'ils représentent et ce qu'ils veulent.
David ICKE affirme que ceux qui nous dominent aujourd'hui sont tous des lézards qui ont cohabités avec les humains(et des hommes blonds aux yeux bleus plus grands et plus développés que les humains(une sorte d'aryens)), avant de les dominer et de les utiliser, pour en faire des hybrides, dans le but de les remplacer progressivement. En se cachant derrière leurs apparences.
Il y a certes beaucoup de personnes qui ont des regards de bêtes et non humains. Mais je ne pense pas, qu'il s'agisse forcément de lézards. J'imagine quelquechose de beaucoup plus glauques et sales.
Mais je sais également, que moi-même, j'ai pû constater à plusieurs reprises que mes yeux avaient parfois un regard plus ou moins étranger. Il y a bien une autre créature qui regarde avec mes yeux, ou qui est à l'intérieur de mes yeux. J'en suis convaincu. Comme je suis convaincu que des "êtres humains" peuvent regarder également par leurs intermédiares. Ils ne prennent donc pas vraiment possession d'une enveloppe corporelle vide. Ils viennent me posséder et m'utiliser tout simplement en toutes illégalités bien-sûr. Or si je suis la plupart du temps apparemment conscient lorsqu'ils m'utlisent. Je suis aussi pessimiste. Et pense, qu'ils peuvent m'utiliser sans que je m'en aperçoive. Mais ce n'est pas pour ça, que je dois culpabiliser, et que j'estime être malade. Bien au contraire.
David ICKE pense à sa façon que nos découvertes et inventions sont des redécouvertes et des réinventions. Il n'a pas vraiment tort. Le tout, c'est de s'en souvenir. Sinon le doute réapparaîtra toujours.
Il pense également que le passé, le présent et le futur existe au même moment. Il doit là encore certainement avoir raison. Mais il est clair que des extra-terrestres(et d'autres privilégiés)utilisent le temps différemment. Pour certains, un an, c'est un millième de seconde ou moins. Ou un millième de seconde, un an. Ils ont donc le temps de préparer le terrrain à l'avance.
Il ne fait aucun doute que des entités n'ont pas vraiment d'émotions, et qu'elles essayent d'utiliser et de s'approprier les nôtres. Mais je pense aussi, que toutes n'en sont pas dépourvues. Hybrides ou autres extra-terrestres. Des extra-terrestres proche des ordinateurs et des robots sont donc apparemment prêts à nous voler notre ADN, et à nous remplacer au fur et à mesure.
Il se peut aussi, que certains soient plus méchants que d'autres, et il est même fort probable qu'ils tuent(voire tentent d'exterminer d'autres types d'extra-terrestres). Une personne avec qui j'ai discuté, pense, que tous les autres ont fui par peur, et ont laissé la terre à une seule sorte d'entité. Mais s'il semble en savoir beaucoup. Je sais également qu'il a tendance à raconter ou croire n'importe quoi. Peut-être par peur d'ailleurs.
Quoiqu'il en soit, l'on pourra remarquer que tout comportement bizarre s'apparente à une sorte d'intelligence artificielle. David ICKE pense que les lézards ne sont pas des robots. Mais il pense qu'ils ont une sorte d'intelligence artificielle. Moi, je pense qu'il ne faut pas renoncer à chercher des machines qui influenceraient toutes les consciences. D'autant plus que ces extra-terrestres utiliseraient également une grande technologie pour nous contrôler et dominer. Probablement par de la nanotechnologie et des machines rendues invisibles.(en brouillant nos fréquences visuelles).
Il y a dans LES ENFANTS DE LA MATRICE des phrases qui méritent notre attention. "la réalité n'est qu'un signal électrique interprété par le cerveau". Un signal qui serait crée par des entités pour brouiller le vrai monde qui nous entoure.
Peut-être même, que ce signal réussit à nous montrer nous-même sous une autre apparence. Peut-être, qu'en fin de compte, nous ne sommes pas ce que nous croyons.
Si nous pouvons vivre dans un monde imaginaire crée par nos propres pensées et ceux qui les provoquent. Il faut aussi certainement rajouter par ceux qui font croire que ce sont nos pensées. Car comme j'ai pû le constater depuis plus de 14 ans. J'ai remarqué, qu'il y avait une sorte d'entité qui avait été programmée et utilisée pour influencer notre monde sans comprendre le sens d'une conversation. Donc en croyant que tout ce que l'on entend, ou tout ce qui est entendu autour de nous, vient de nous. C'est également pour cette raison, qu'il y a autant de gens qui viennent nous agacer, en racontant n'importe quoi, voire à chaque fois le contraire de ce que l'on pense. Ces gens là veulent faire exister ou ont ordre de faire exister des vices et bien d'autres choses négatives. En quelquesorte LE MAL.
S'il peut y avoir des personnes qui se sont faîtes enlevées et torturées. Il faut aussi dire, que d'autres sont utilisées sur leurs propres lits(où qu'ils soient). Je n'irais pas à dire que l'on m'a torturé de cette façon. Tout au contraire, se passe discrètement. Ce qui peut s'apparenter à de la torture, ce serait plutôt, ce que les gens appellent les cauchemars et les rêves, qui ne nous plaisent pas. Il faudrait d'ailleurs être stupide pour aimer que d'autres personnes humaines ou non humaines prennent le contrôle de notre conscience, de notre inconscient et de notre cerveau, pour nous faire vivre leurs vices. En affirmant que ce sont les nôtres.
J'ai dans l'ensemble assez bien aimé les parties concernant les religions et le sexe. Qui manipulent les peuples pour les assouvir et les priver de leurs propres réflexions. Mais je crois aussi, qu'il n'y a pas nécessairement besoin d'exprimer son amour avec du sexe(surtout lorsqu'on ne sait pas vraiment à qui l'on a affaire). David ICKE pense que le sexe sert à reproduire des émotions et des hybrides qui servent les illuminati et d'autres lézards.
David ICKE parle également de DRAGONS.
Il fait bien d'en parler. Car il est clair que ceux qui les ont imaginés les ont à la fois vus et peut-être crées.
Mais je regrette qu'il ne parle quasiment que de reptiles américains. Il va même jusqu'à traiter George BUSH de pédophile. Et jusqu'à croire que Bill CLINTON et George BUSH(parmi d'autres) ont violé une petite fille, avant de se transformer en dragon. Avant de rajouter quelques pages plus loin, que "les américains sont dirigés par ceux qui ont pris possession du corps de ceux que nous appelons Bill CLINTON et George W. BUSH". Soit ! Mais iraient-ils jusqu'à violer des enfants ? Ne faut-il pas y mettre dans ces cas-là quelques réserves, lorsqu'on n'en est pas tout à fait sûr.
S'il parle également de Tony BLAIR, qui lui aussi serait un illuminati. Il ne parle pas de leurs ennemis officiels(ou faux ennemis, crées(selon ses propres pensées)pour sécuriser le monde et faire chanter les citoyens en leur agitant sous les yeux des menaces permanentes).
Car le problème est bien-là, il semblerait que BEN LADEN soit lui aussi(ou lui seul ?)un dragon. C'est ce que l'on a tenté en tout cas de me faire comprendre et de me prouver. Tout laisse à penser effectivement, que ce soit vraiment le cas.
Je ne sais pas si George W BUSH, Bill CLINTON et les autres sont aussi des dragons. Ce qui est sûr, c'est qu'il semblerait que toutes sortes de créatures soient en mesure de rentrer dans l'enveloppe corporelle de ces personnalités virtuelles ou réelles. Ce qui est sûr, en tout cas, c'est qu'ils utilisent leurs images pour voir avec leurs propres yeux(et dans d'autres cas avec ceux de leurs victimes ou cibles). A l'arrivée, l'on peut donc se demander, si en fin de compte notre corps ne serait pas, aussi une image. Ce qui ne semble pas impossible. Compte tenu, que je vous rappelle que personnellement j'ai déjà vu mon corps s'envoler, et revenir. Pendant que j'attendais paisiblement(mais dans l'impossibilité de bouger) son retour.
Quant à notre conscience ou notre âme, c'est une autre histoire. Si l'on en croit David ICKE(et bien d'autres), notre âme est éternelle, et voyage sous différentes formes. Si je suis d'une certaine manière pas loin de penser la même chose. Je suis tout de même plus réservé et moins optimiste que David ICKE(à ce sujet). J'ai acquis la certitude que des êtres qui se disent supérieurs ont les moyens de contrôler notre réincarnation, ou plutôt devrais-je dire la mort de notre corps. Reste à savoir ce qu'ils peuvent réellement faire, et ce qu'ils voudront faire au moment où l'on s'éteint(apparement, pas forcément tout seul). Il n'est donc pas impossible de se retrouver là où l'on n'espérait pas être, ou l'on pourraît tout simplement repartir à zéro et même en arrière.
L'âme ne meure peut-être pas, mais la liberté ne s'obtient pas forcément après la mort du corps. C'est pourquoi, j'estime que les gens qui se suicident(pour quitter le corps qu'on leur a donné) sont dans l'erreur.
Tout ceci est donc bien compliquer à comprendre.
Ce qui est sûr, c'est qu'il y a bien des élites qui nous dominent et contrôlent sur des critères pas très catholiques. Et totalement injustes. Ce système préhistorique de dinosaures récompensent les tricheurs et le mal par le biais de mauvais programmes et de fausses rumeurs, voire d'erreurs et de comportements malsains.
Si j'ai bien la certitude, que les lézards et les reptiles extra-terrestres existent. J'ai également la certitude qu'ils ne sont pas les seuls autour de nous.
J'ai même vu, il y a quelque années, un véritable multiplexe, avec plusieurs catégories d'extra-terrestres, de toute évidence, écoeurés par notre société et notre système.
J'en ai vu d'autres, de nombreuses fois, qui n'ont rien avoir avec des reptiles. Parmi eux, il y a une civilisation qui semble être recouverte d'une armure métallique. Et je ne pense pas que celà soit des lézards qui soient en dessous, et encore moins un simple costume. Je pense même qu'il s'agit d'une protection contre les mauvaises ondes environnementales, communiquantes et technologiques. Ils représentent peut-être l'avenir.
David ICKE fait également allusion à des propos de gens qu'il ne prend pas au sérieux, et qui disent qu'une force alienigène se dirigerait vers notre planète. Il a à mon avis tort.
Il me semble qu'il y a dû avoir plusieurs tentatives. Et qu'ils ont dû être rejetés par un champ de force(c'est en tout cas ce que l'on m'a montré). Quoiqu'il en soit, il y a certainement des passages et des trous qui laissent passer du monde.
Pour terminer, sur quelquechose de positif. Je reprendrais cette belle phrase optimiste qui se trouve dans LES ENFANTS DE LA MATRICE "Ils savent que notre puissance potentielle dépasserait la leur, si nous réussissions à nous libérer de leur contrôle mental". Espérons-donc que celà soit vrai.
A l'heure où l'on fête l'abolition de l'esclavage. Il serait temps de redéfinir l'esclavage et la liberté. Et bien-sûr de dénoncer tout ceux et toutes celles qui sont toujours cachés et secrètes. Mais bien connus de nombreuses personnes.
Qu'est-ce que la liberté, si l'on peut en réalité contrôler et changer votre destin? Qu'est-ce que la liberté, si l'on peut connaître vos pensées ? Qu'est-ce que la liberté, si l'on peut vous hypnotiser ? Et faire de vous, une sorte de robot. Enfin, qu'est-ce que la liberté, si en réalité des mafieux, des nazis, ou des "intelligences cachées"nous ont volé nos biens et notre argent ? Pour nous obliger à travailler(pour survivre dignement)avec des salaires ridicules.
Des questions auxquelles il faudra répondre un jour ou l'autre. Si l'on veut avoir une crédibilité et retrouver l'estime de soi.
Ce que je peux vous assurer, c'est qu'il se prépare quelquechose de vraiment malsain.
Il ne fait aucun doute qu'il existe encore de nos jours des nazis convaincus(qui ne sont d'ailleurs peut-être jamais partis), et qui ont pour projet de reformer des armées secrètes. Tellement secrètes pour vous, que vous pouvez peut-être même ignorer totalement que vous en faîtes parti. Car vous êtes hypnotisés à votre insu.
Je vous avertis donc.
Outre les gens bizarres, irréels, ou inhumains que je croise tous les jours, et de plus en plus souvent en grands nombres. Des bras bougent tout seul, et des jambes se durcissent. De toute évidence, l'on prépare certaines personnes à l'inimaginable. Peut-être même que l'inimaginable a déjà commencé.
Je peux vous assurer que ce que je raconte dans ce site et dans cet article est la pûre et l'incontestable vérité. Il serait donc temps de réagir et de forcer les gens que les français auraient soi-disant élus à donner des explications. Ce que je leur demande depuis déjà plus de 10 ans.
Durant votre campagne, une phrase m'a considérablement choqué, celle-çi "Tous ceux qui veulent s'en sortir, il faut qu'on les aide", elle a en effet été reprise dans différents discours, laissant sous-entendre qu'il fallait laisser et abandonner ceux qui ne voulaient pas s'en sortir. Or quant on sait qu'il y a des millions de gens qui sont désepérés, et qui peuvent être victimes d'erreurs volontaires ou involontaires de l'administration, c'est un peu dûr à avaler. C'est en partie pour ça, que je ne vous ai pas donné mon soutien, ni recontacté votre comité de soutien.
Vous avez répété en de multiples reprises, que vous étiez le président de tous les français. Donc bien-sûr, de ceux qui sont désespérés, et de ceux qui sont victimes de l'adminsitration.
Je trouve donc très étonnant, que vous réutilisiez cette formule dans votre discours d'EVRY(supposé être la lettre de mission à MICHELLE ALLIOT-MARIE).
Je ne fais pas partie de ceux qui veulent laisser les SDF dehors, s'ils ne veulent pas monter dans la camionnette du samu-social. Je suppose, que vous non-plus, sinon vous auriez nommé Xavier EMMANUELLI au poste de HAUT COMMISSAIRE DE LUTTE CONTRE L'EXCLUSION.
Il m'avait semblé d'ailleurs, que vous sembliez avoir changé votre raisonnement depuis votre éléction. Du reste, l'on peut lire un peu plus loin la phrase suivante "Quand on voit des jeunes, de plus en plus jeunes, se lancer dans cette impasse qu'est la violence, une violence gratuite, une violence sauvage, et que la société ne réagit pas avec fermeté, c'est de la non assistance en personne en danger, pour la victime innocente de la rue, pour le policier ou le gendarme qui sera blessé, et même pour le coupable".
De le non-assistance en personne en danger. Ce qui n'est pas la même chose que d'aider uniquement ceux qui veulent s'en sortir. Il me semble donc, que c'est une formule que vous devez rayer de vos discours et pensées. Car elle n'a pas de sens, et n'est pas digne d'un président de la république. Bref, elle semble inhumaine.
Je ne suis pas non plus pour le droit au suicide. Et vous non plus, je suppose, sinon vous n'auriez pas tenu les propos que je viens de mettre en évidence précédemment.
Pourtant, l'on aurait pû penser le contraire, avec la nomination de Bernard KOUCHNER, dans votre gouvernement. Car il faut savoir tout de même, que d'après son livre "DEUX TROIS CHOSES QUE JE SAIS DE NOUS", il serait pour. Tout comme en partie pour l'euthanasie(quoique qu'il semble désormais modérer sa position), et pour l'eau du robinet, qui est pour moi un poison, et qui rend les gens fous. Du reste, il suffit de les regarder juste après qu'ils en aient bûe.
J'espère sincèrement que vous allez réussir à bien gouverner avec autant de contradictions. Et bien-sûr réussir à faire progresser et évoluer la FRANCE dans le bon sens.
Bien-sûr, je sais que celà ne sera pas facile. D'autant plus que je n'oublie pas les affaires personnelles qui me touchent de près.
Espérant avoir été bien interprété, et compris. Je vous prie, Monsieur LE PRESIDENT, d'accepter mes salutations les plus distinguées.
La V° République serait-elle défigurée en cas d'adoption des 77 propositions du comité Balladur qui la veut plus démocratique et davantage présidentialiste? Pour une réponse originale et des éléments de comparaison, vous pouvez consulter sur mon blog LA CONSTITUTION EN AFRIQUE
Stéphane Bolle Maître de conférences HDR en droit public
Réponse d'ERIC JL BRETON Votre site, me ferait presque regretter d'être parti d'over-blog. Malheureusement, je suis arrivé avec 4000 lecteurs journaliers, 800 sont restés pendant un certain temps. Et au fil des mois, après avoir rapidement été en bonne position. Mes visites ont décliné, alors que le site s'améliorait. Jusqu'à stagner à 150 par jour. Ce qui était bien entendu ridicule.
En ce qui concerne la réponse à votre message, ce que je peux en dire c'est qu'il est possible, après tout, que les africains aient des pouvoirs cachés, comme les romains michels et les gitans. Peut-être que tout est inversé. Et que des AFRICAINS tentent de prendre les reines de l'europe en secret. Peut-être, qu'ils y sont déjà arrivés. Quoiqu'il en soit, il vaut mieux réfléchir par soi-même, et prendre éventuellement ce qui est le mieux, en rejetant l'inacceptable.
Simple information.
Je ne sais pas qui tente de contrôler nos cerveaux. Ce que je sais, c'est qu'un jour j'ai reçu une décharge électrique dans mon cerveau, après avoir été victime d'une simulation virtuelle, ce que les gens peuvent appeler rêves. L'auteur de cette "punition" s'est montré, et il se trouve, qu'il était malheureusement de couleur, et d'origine africaine. Bien-sûr, il s'agit de paranormal. Mais il est bien de parler un peu de tout sur un site.
Je lierais votre site, qui ne manque pas d'intérêts, plus en détails, prochainement.
Bien-sûr, le danger avec la télé et les médias(voire n'importe qui, qui aurait envie de se rendre intéressant), c'est de raconter n'importe quoi.
Mais cette histoire m'interpelle, car elle me fait penser à l'une des miennes. A l'un de mes dons, que j'ai reçu, qui me permet de voir dans tout et n'importe quoi, de magnifiques dessins, et visages, plus étonnants les uns que les autres. Dommage que je ne sâche pas dessiner, sinon je les aurais mis en ligne.
Si pour en voir certains je suis obligé d'avoir une concentration très importante, et faire appel également à mon cerveau et mon coeur. D'autres, et notamment ceux que je vois régulièrement(sans forcer)dans mes excréments, ou des morceaux de pains, ou autres, pourraient être vus par d'autres personnes. Et je me demande bien évidemment, si d'autres personnes pourraient voir, ce que je peux voir avec mes yeux, mon cerveau et mon coeur. Ce qui est loin d'être sûr.
Malheureusement, le désir français semble avant tout de cacher, profiter et salir ceux qui ont des dons.Il n'y a donc que très peu d'opportunités de se faire entendre, d'être compris, et d'être crus. Le but de certains étant de nous discréditer, voire de garder un secret, qui pourraît servir on ne sait qui. Il est bien-sûr, fort possible, que les gens comme moi, aient des choses à redouter de la vermine. Mais à l'arrivée, j'ai vraiment envie de vomir, lorsque je lis toutes ces âneries, mensonges et manipulations, et qui plus est, permettent à des charlatans de s'enrichir avec du n'importe quoi.
Quoiqu'il en soit, les visages que je vois régulièrement, peuvent être identifiés à de la communication. Un art caché, exprimé par on ne sait qui, on ne sait comment.
Il n'est pas à exclure, que ces visages se fassent à partir du contrôle de ma vue, de mon cerveau, et de mon coeur(quoique dans ce dernier cas, officiellement, l'on ne peut pas voir avec son coeur, ou plutôt grâce à son coeur).
Reste à savoir, qui auraient les moyens d'utiliser mes organes et mes sens ?
Ces gens qui utilisent peut-être une machine qui influence la vue, ou qui sont peut-être dans un autre monde, voire qui utilisent leurs pouvoirs sur moi, ont de toute évidence beaucoup de chose à dire, et à révéler, et beaucoup de talents.
Ainsi je peux y apercevoir parfois, des fresques, au travers de pages de livres, ou d'autres objets. D'innombrables dessins cachés et miniaturisés à l'infini, au même endroit, les uns sur les autres. Bref, l'inexplicable.
Les autres dimensions, les mondes parallèles, les mondes invisibles, virtuels, miniaturisés ne suffisent pas à tout éclaircir. Il y a donc, certainement, des êtres qui tentent de communiquer et de se manifester de façons originales, et dans des cas fatiguantes.Ces intelligences utilisent notre fatigue, ou ce qu'ils peuvent pour, parfois, montrer qu'ils existent dans une autre dimension, et qu'ils pourraient très bien nous aider, nous renforcer, ou projeter leurs pensées et pouvoirs sur nous. Certains héritent donc de dons.
Cette histoire de visages et de fresques, qui réapparaissent(avec des expressions différentes) peut bien-sûr être truquée. Mais elle est aussi, à mes yeux, tout à fait vraisemblable..
Ce qui voudrait dire, qu'il faudrait peut-être commencé à comprendre, ce qu'ils essayent de nous dire.
Si je suis un défenseur du progrès et des nouvelles technologies. En espérant utiliser, un jour les plus abouties. Il faut admettre, que ces technologies creusent des inégalités insupportables. Et privent, ceux qui n'ont que très peu de moyens, d'un apport considérable.
Mais ce qui est le plus inquiétant, encore. C'est que nous pouvons être sûr, que ces nouvelles technologies peuvent bien-sûr être utilisées contre nous, ou à notre insu. Pour servir de cobayes, ou nous transformer en cyber-humains, à moitié lobotomisés et à moitié robotisés.
J'ai déjà pû constater, que dans des lieux très équipés technologiquement, j'avais le sentiment d'avoir des gestes, voire une démarche de robot. Si aujourd'hui, je m'en aperçois, et si aujourd'hui, j'en suis conscient. Ce n'est pas sûr, que ce sera toujours le cas. Et surtout, que d'autres ne soient pas déjà devenus des cyber-humains, temporairement, en permanence, volontairement, consciemment, inconsciemment, ou bien-sûr contre leur gré.
Comme je le répète, depuis des longues années. Il faut donner les moyens aux citoyens de se protéger contre les nouvelles technologies nuisibles. Or il est clair, que la FRANCE(ou ce qu'il en reste)a plus d'un métro de retard à ce niveau. Et n'a toujours pas pris conscience de ce problème, comme de beaucoup d'autres(cf mes innombrables autres articles).
Il y a quelquechose de paradoxale, et d'assez choquant dans cette dernière loi de Philippe DOUSTE-BLAZY . Pour dépenser moins, ce dernier veut que l'on passe chez un médecin traitant, avant d'aller voir un spécialiste .Comme on est obligé d'avoir une ordonnance pour avoir des médicaments . Bien entendu, ces deux prestations sont payantes, donc la sécurité-sociale payera, le généraliste, le spécialiste et les pharmaciens .Ce qui semble un peu beaucoup, lorsqu'on sait de quoi l'on souffre, ou de quoi l'on a besoin . Le médecin traitant sera chargé de diriger les patients, si nécessaire(c'est ce côté du projet, qui peut-être acceptable).
Mais il faut reconnaître, que celà se fait déjà beaucoup .Et c'est ce que faisait ma mère, il y a 25 ans (elle demandait à notre médecin de nous diriger, voire souvent, il faisait ce qu'un spécialiste était censé faire). Car bien entendu, il y a une multitude de patients perdus dans la nature, qui ne savent plus à qui s'adresser ou qui sont volontairement mal dirigés, par d'autres médecins ou pharmaciens, qui racontent n'importe quoi .C'est ce problème là, qu'il aurait fallu préciser, pour mieux faire accepter la loi . Mais il est donc indispensable, dans ce cas de responsabiliser les médecins . Le fait d'avoir, le dossier du patient, et surtout, de le suivre, devrait lui permettre d'éviter les erreurs ou des dépenses inutiles .Donc devrait, lui permettre de mieux soigner son malade, voire de le guérir .Un rêve, un vrai celui-là ! Cependant, tout le monde reconnaît que certaines régions sont mal désservies .Le projet incite donc, des jeunes étudiants en médecine, à venir dans ces régions pour y exercer leurs talents et leurs soins .Viendront-ils ? Y 'en aura t'il assez ? Mystères ! Bernerd Kouchner a commis beaucoup d'erreurs, lorsqu'il était ministre de la santé .Mais il faut reconnaître, qu'à un moment donné, il avait eu une bonne idée, en voulant apprendre aux enfants(notamment) à se soigner . Au cas, où ils ne pourraient plus compter sur les médecins .Un signe ! Encore faudrait-il, qu'ils ne partent pas sur de mauvaises bases ? Ce qui est loin d'être sûr, comme nous le savons tous .Du reste, celà fait "plaisirs", de faire soi-même un diagnostic, et surtout de réussir à se soigner , avec pourquoi-pas ses propres méthodes . Donc comment voulez-vous, que ces gens désireux à se soigner tout seul, puissent le faire, si on les oblige à passer par des médecins ? Bien entendu, on ne devient pas médecin, du jour au lendemain, ou en quelques minutes .Mais il faut aussi se dire, qu'il n'y a aucune raison de tomber malade .Il faut donc pouvoir porter plainte et trouver les vrais responsables, si l'on tombe malade, plutôt que de rembourser dans le vide, ceux qui pourraîent propager, ou créer des virus, pour s'enrichir . La réalité, m'a prouvé, que beaucoup de médecins, ne savaient pas vraiment soigner la maladie .Probablement des faux médecins, avec des fausses identités et des faux titres . Quant aux spécialistes, les psys, notamment, ils rendent la plupart du temps, malades, par leurs mauvaises bases, qui culpabilisent leurs patients . Le problème, est donc délicat à gérer .Mais c'est surtout le ras-le bol de ces détournements de fonds successifs, qui poussent à bout . Beaucoup d'argents sont en jeu, et beaucoup de dépenses sont inutiles . Parmi, elles, les surfacturations de nombreuses prestations .Or c'est justement, ces prestations qui ne sont pas remises en cause,au contraire, on continue de les augmenter .Les frais d'hôpitaux, notamment .2300 euros pour une journée en réanimation .4600 euros, un mois en psychiatrie, 2400 euros pour des frais de séjours mensuels pour personnes âgées ... Malheureusement, j'ai le préssentiment qu'une nouvelle fois, on écoute pas assez les usagers, mais principalement les prestataires . Diverses lois nous prouvent, qu'en général, on les couvre,et soutient, abusivement .Scandalisant, par la même occasion, les gens comme moi . L'attitude des hôpitaux de l'assistance publique de PARIS est révoltante .Ils soignent mal, dirigent mal, et travaillent et reçoivent dans des conditions déplorables .Ce qui explique celà, mais ne le justifie aucunement . Quant aux autres mesures, elles sont impopulaires, et seront mal perçues .Une augmentation de la CSG pour les retraités est inacceptable .Les prétextes sont tout aussi répugnants . Beaucoup y voit une façon, d'y être juste . A moins d'être né retraité, je ne vois pas comment, le fait de dire, qu'il faut solidariser les retraités au nom de l'égalité, est juste .Un retraité est âgé, voire en fin de vie .Quoi de plus naturel, que de ne pas le mettre dans le même panier que les autres . Il a certes des avantages, mais c'est la fin de sa vie, si l'on respecte plus ça, où est-ce que l'on va ? A moins que la france redoute une extermination des gens, dits inutiles .Je ne vois pas comment cette mesure et ce genre de réactions peuvent être justes . La haute autorité de santé publique sera surement utile, mais il serait inquiétant, pour un pays comme la FRANCE, si ce type d'entités n'existait pas déjà .A chaque changement de gouvernement, on parle de conseil, d'autorité, de groupes de travail, histoire de leurrer un peu plus les gens . Le mystère des génériques, n'a toujours pas été résolu . On oublie de repréciser, que nombreuses bactéries résistent à la plupart des anti-biotiques(appelés désormais génériques) .Bizarrement, il a fallu que celà survienne à la période de l'obligation de prescrire des génériques, quelle coincidence troublante ? L'euro supplémentaire, que l'on doit verser, me fait penser, qu'ils ont peur, qu'on parte avec le caddie(qui, lui en vaut 150) .1 euro, ça ralentit les vols, et ça remet de l'ordre(encore qu'avec les jetons et les faux jetons, tout est possible), mais celà ne les empêche pas . Symboliquement, beaucoup ont déjà refusé la cotisation annuelle de droits de prêts en bibliothèque de 1.50 euros .Il est donc évident, que beaucoup digéreront mal cet euro de perdu . La carte d'identité de santé est d'apparence une bonne mesure .Mais il faut rappeler, que la carte à puce devait ou pourraît stocker toutes ces informations relatives à une personne, une seule carte, avec des accés privés et particuliers à des données secrétes, me paraît être plus sécurisant et le plus efficace . Quant à l'histoire du coût de la photo, elle me fait rire .Car, non seulement, l'on peut en coller une nous même, mais en plus on ne reconnaît pas ou ne veut pas reconnaître les gens sur les photos .Comme je l'ai déjà dit, il me paraît indispensable de présenter sa carte d'identité, avec toutes sortes de documents nominatifs . Présenter, ne veut pas dire, confier(surtout lorsqu'on connaît les failles du système) .Mais encore faudrait-il, qu'on nous la demande ? Ce qui n'est pas le cas .Quant au coût de l'arrêt de travail, il est important, mais pas plus que le coût des cotisations .Je connais même des salariés français, qui ne font plus appel à la sécurité sociale pour se soigner, mais par contre on continue à leurs prélever d'innombrables cotisations .Le système de santé français n'est pas le meilleur du monde, car il y a beaucoup de gens malhonnêtes .De tous les côtés et de tous les bords .(à suivre...)
Nul ne fait aucun doute, qu'il ya bien des intelligences ou des non-intelligences cachées, qui rôdent autour de nous. En se montrant(parfois), dans des circonstances exceptionnelles. Selon la personne concernée et ciblée.
Ainsi l'on peut y voir des créatures parfois effrayantes, et qui peuvent faire peurs. Il y a bien entendu et certainement des incarnations du mal. Mais la technique semble tout de même de tout faire passer en douceur et en riant. Même s'il y a des viols par exemple.
Ainsi, ces derniers temps, j'ai décidé de me renseigner sur une bête noire, à priori pas forcément antipathique. Mais qui auraît pû se reproduire par relations sexuelles. C'est à dire, en se cachant à l'intérieur d'un organisme humain, et sous son apparence. Malheureusement, le viol peut faire rire, certaines personnes. Tout comme les tournantes. L'on peut donc en déduire, qu'il y a bien des non-intelligences cachées qui ne savent pas faire la différence entre le bien et le mal.
Ainsi, je n'ai pas pû retrouver de traces dans les livres,ni ailleurs(comme d'habitude)de cette bête noire. Les seuls créatures qui lui ressemblent sont celles des fameux M et M'S. Il faut tout de même rappeler que la pub nous persuade, qu'il faut les faire tourner(ce qui est de toute évidence de mauvais goût, et avec un sous-entendu, surtout lorsqu'on fait une fixation sur les m et m's bleus, qui rappelle inévitablement le viagra).
Des petites bestioles qui s'amusent, peintent de toutes les couleurs. ET comme par miracle, la ville où l'on fabrique ces confiseries, se nomme ST DENIS, en HOLLANDE. Ce qui bien-sûr, est un signe supplémentaire, surtout quand on connait la réputation de ce pays, à ce sujet.
D'autres indices très prècis, laisseraient à penser, qu'il y a bien un procréateur original, qui ne débarque d'on ne sait où. Mais qui pourraît venir de la préhistoire.
Cet homme, a donc soit, plusieurs millions d'années(ce qui paraît difficile à croire), à moins qu'il ait été hiberné, et décongelé. Soit la préhistoire n'a jamais existé(telle qu'elle est décrite dans nos livres), soit il vient d'une autre planète, soit il a bénéficié d'un trou noir, qui lui a permis de voyager dans le temps, ou soit il y a une porte qui ouvre sur cette époque, ou monde. Un peu à la manière du film LES VISITEURS, où des hommes du moyen-âge remplaçaient petit à petit les gens de notre époque, avec humour. Aujourd'hui, on a vraiment l'impression que celà se passe un peu comme ça. Tellement, certaines personnes paraissent être déconnectées de notre monde, autant physiquement, qu'intellectuellement.
Reste qu'aujourd'hui, il n'est pas facile de savoir, combien ont pû être touchés par ces bestioles. Et surtout, comment on pourraît les repérer. Voire surtout de faire croire à leurs existences.
Après l'hypothèse qu'il y aient des extra-terrestres hommes-sidas(qui semblent être à eux-seuls le virus), il faut donc croire, qu'il y a des bêtes noires, qui se reproduisent par le sexe. Autant être prévenu. Mais ce qui est sûr, c'est que nous ne sommes pas au bout de nos surprises et "découvertes"(entre guillemets, car il apparaît plus qu'évident, que ces choses étaient connues, mais ont été effacées de notre mémoire, et cachées par certaines personnes par intérêts ou forces).
Pour l'heure, nous pouvons au moins continuer à dire à ces créatures et, aux autres, que le viol et les tournantes, c'est mal.
J'oubliais, M et M'S vient bien de MARS, ces confiseries ont été crées par miracle par Forrest MARS.
Je vous laisse le soin de découvrir les informations "inconscientes" laissées dans l'histoire de cette marque sur entre autre : http://fr.wikipedia.org/wiki/M&M's.
Pour conclure, je vais parler une nouvelle fois des cauchemars(ou ce que l'on croit en être). Tout laisse à penser, que des intelligences et non intelligences cachées utilisent notre fatigue, et notre corps, pour faire passer tout et n'importe quoi.Pour faire exister leurs vices, salir l'humanité. Et même surement pour continuer à violer le corps humain(et même violer tout court, sans se faire remarquer, en utilisant les ignobles simulations virtuelles(ce que les gens appellent rêves érotiques)). Il est vrai, qu'ils sont bien aidés par la généralisation consternante de la désinformation qui régne dans notre monde. Mais ils peuvent certainement aller plus loin, et nous faire plonger dans une sorte de coma, voire nous faire disparaître, ou nous tuer.
Il me paraît donc possible, qu'il y ait plusieurs sortes de coma.
Des comas qui nous plongeraient dans des mondes virtuels, ou dans des mondes d'autres dimensions.Mais je pense, qu'il est également possible que l'on soit complétement "éteint". Même si nos chers scientifiques pensent que notre cerveau doit être sans cesse en activité, pour que l'on puisse survivre. Si parfois en me réveillant, j'ai le souvenir d'avoir vécu des simulations virtuelles(ce que le gens appellent rêves), j'ai également eu, en diverses reprises, la sensation d'avoir été déconnecté et reposé. Sans que qu'on touche et utilise mon cerveau. Mais je ne metterais pas ma main à coupée.En affirmant, que mon cerveau était éteint.
Pour mieux comprendre le coma, il faut certainement mieux comprendre et accepter certaines visions du paranormal(ce que l'on n'a en réalité jamais découvert, ni osé ou voulu abordé). Il n'est donc pas impossible de rentrer en contact avec d'autres personnes intermédiaires, qui ne sont pas forcément visibles dans notre monde. Et peut-être même, que l'on peut y rencontrer une personne incarnant la mort elle-même. Est-ce du reste un hasard, si des films ou des représentations théâtrales ou littéraires l'ont représentée avec une robe noire et sa lance couperet ?
Ne serait-il pas impossibe que des êtres qui s'estiment supérieurs s'amusent avec notre monde ? Et bien-sûr notre corps et notre conscience ? Pour nous faire rencontrer quelques personnages que l'on croit imaginaires.
Je suis donc étonné, de ne jamais lire de témoignages qui parlent de ce genre de choses, et notamment de rencontres avec d'autres bêtes noires qui ramperaient contre les mûrs. C'est bien de parler de la boîte noire, mais il serait aussi intéressant de parler de cette bête noire, qui semble se ballader à côté de nous sans qu'on la voit. Voire dans des cas, imaginons le pire, pénétrez notre organisme, on ne sait comment et pourquoi ?
Je pense également qu'il n'est pas impossible de plonger des gens dans le coma par la force. Pour les punir, profiter d'eux, voire pourquoi pas faire chanter leurs proches.Des gens peuvent donc malheureusement rester prisonnier dans ces mondes virtuels, sans qu'ils le sâchent. Et c'est ça, le plus triste. Ce qui est sûr, c'est qu'il y a certainement des machines, et des personnes, qui ont les moyens de le les faire sortir de leurs mondes virtuels.
Il serait vraiment intéressant de commencer à parler de genre d'hypothèses.
Aujourd'hui, certains préfèrent ne plus se maquiller, ni s'embellir. C'est peut-être leurs choix(pas si sûr, tout de même). Reste, que j'estime, qu'il est nécessaire d'être le plus clean possible, pour vraiment donner une bonne image.
Malheureusement, les médias et autres font n'importe quoi avec l'image des célébrités. Conditionnant de la jalousie et de la pûre méchanceté. Certainement des deux côtés. Et des deux côtés, on a vraiment l'impression de ne plus avoir à faire à de vrais humains.
Tout semble s'être mis en place, pour se fiche du spectateur, le manipuler et, le faire fantasmer, voire même le faire passer pour un malade mental et, un détraqué sexuel. Il y a donc toujours la même finalité, salir l'humanité.
Il est bien-sûr, douteux et malsain, que ces magazines lancent de très jeunes célébrités, encore mineures, voire même des petits enfants, qui pourraient étrangement faire croire, qu'ils ont attirés leurs publics et, leurs fans, lorsqu'ils avaient 7 ou 8 ans(une fois bien-sûr, qu'il aient suffisamment vieillis).
Ce genre de manipulations développent certainement la pédophilie. Qui prend de l'ampleur, lorsqu'on imagine que certains êtres pourraient vieillir, rajeunir, et rétrécir à volonté. Passant de l'adulte à l'enfant, à n'importe quelle époque.
Ou alors, que des enfants garçons se cacheraient derrière l'image des actrices, en alternance avec des travestis. Ce qui devient vraiment très glauque. Et franchement malsain.
Bien-sûr, l'on peut imaginer que ce genre de manipulations, pourraient se passer sans leurs accords, ou sans qu'ils le sâchent(mais dans ce dernier cas, il faudrait vraiment qu'ils soient prisonniers quelque part).
Nous pouvons imaginer, que certains réussissent même à remplacer les "originaux", de différentes manières.Avec entre autres des masques et du maquillage, très avancés. Il n'est donc pas à exclure, que des "minorités ethniques" préfèrent agir sous l'apparence des majorités. Cachant par la même occasion leurs vrais visages, ou même, utilisant plusieurs visages et identités. Il n'est donc pas impossible(et même plus que probable)de trouver des gens de couleurs derrière les visages de personnalités blanches. Pour différentes raisons, d'ailleurs. Et notamment pour s'amuser("entre eux"), mais pas seulement. Egalement pour certainement cacher quelquechose de terrible, et bien-sûr renforcer un pouvoir, ou une "élite".
Je suis même certain, qu'un pouvoir permet même de remplacer dans le passé, les personnes que l'on a connues de loin ou même de près. Différentes techniques de manipulations mentales et techniques étant possibles et, certainement complémentaires.
En complément, vous pouvez et devez lire mes deux autres articles écrits sur le même sujet. Je ne peux que vous dire, que je suis malheureusement très très proche de la réalité.
Elle préfère bien s'habiller et, donner une belle image d'elle de cette façon. Ce qui paraît être normal.
Par contre, il y a certaines femmes ministres, comme Valerie LETARD ou, Valerie PECRESSE, qui se montre sans leurs maquillages. Et donc, en quelque sorte sous "leurs vrais visages". Ces visages donnent la lègére impression qu'elles sont droguées, ou l'ont été. C'est vraiment bizarre de laisser de telles photos circulées. Au moins, elles ne risquent pas d'être publiées dans les torchons de la presse, qui cherchent à montrer les "vrais"visages des personnalités. J'ai la conviction que ces torchons doivent être interdits, comme bien-sûr les photos qu'ils publient. Car ils symbolisent la pûre méchanceté humaine. Ce qui n'est pas tolérable. J'ai malheureusement l'impression, que Valerie LETARD et Valérie PECRESSE, cède sous la PRESSion, et lègitime ces magazines à scandale. Ce qui ne devrait pas être le cas, bien au contraire.
Autre article :
jeudi, 30 novembre 2006
L'IMAGE DES STARS
Si j'estime, qu'il est complétement stupide d'idolâtrer une star(et qui plus est, sans réellement la connaître). Je ne supporte pas certaines photos, qui circulent dans les magazines, qui les montrent démaquillées ou avec des défauts physiques, qui ont pour but, d'égratiner leurs images.Il est vrai que les médias populaires ont certainement trop mis à la une, "leurs fausses beautés"(du reste, leurs choix pouvaient par ailleurs être très contestables).Faisant fantasmer, voire complexer, par la même occasion, des millions de gens.Faut-il pour autant systématiquement s'en prendre aux artistes-pions ? Si l'on s'aperçoit, que dans la réalité, ils ne sont pas aussi beaux, ou aussi intelligents que celà.Ce serait certainement ridicule et méchant de le faire. Pourtant il y en a bien, qui le font sans réfléchir, ou par pûre méchanceté, voire par "vengeance". Or, je combats tout acte négatif, qui ne fait que ressortir le mauvais côté de l'homme.Je vais, pour bien me faire comprendre, citer des exemples concrets.Nous apprenons, par exemple, sur le dvd version longue de GLADIATOR(qui est d'ailleurs beaucoup moins bien que la version collector avec beaucoup plus de scènes inédites), que Russel CROWE a été doublé lors de la première scène du film. Ce n'est donc pas sa main, que l'on voit en gros plan, mais celle d'un autre acteur. Ce qui laisserait supposer, que sa propre main est dans un triste état.Par ailleurs, j'ai croisé des acteurs(qui m'ont montré "leurs vrais visages"). Je peux donc affirmer que les visages de Richard ANCONINA ou de Daniel AUTEUIL, par exemple, étaient remplis de boutons. Le maquillage, et les films sauvent donc leur apparence, ou leur abîme la peau. Si aujourd'hui, je pense qu'il peut s'agir de leurs vrais visages, à l'époque, j'ai plutôt pensé à un problème de maquillage. Ce qui n'est pas gênant, si l'on n'a pas de relations sexuelles avec eux, ou si leurs boutons ne sont pas contagieux(et à partir du moment où ils arrivent à les cacher). Ce qui importe, c'est ce qu'ils font et disent dans les films(et ailleurs bien-sûr). Ils peuvent certes, être doublés, remplacés ou aidés. Mais le principal, c'est le résultat. Bien-sûr, ensuite ce qui peut-être contesté, ce sont les récompenses, ou les compliments des critiques, qui les encensent pour un oui ou pour un non. Là encore, il faut se dire, que ces compliments et récompenses sont pour un collectif. Ceux et celles, qui ont fait joué le personnage sous le nom de l'artiste. Cette "imposture" n'est pas gênante en soi, si l'oeuvre est bonne, et si ce ne sont pas des sortes d'esclavagistes qui encaissent sans rien faire. Mais lorsqu'elle est médiocre, ou mauvaise, voire imparfaite. L'on peut comprendre, que celà gêne et fasse des jaloux. Et c'est à ce moment, que l'on se dit que l'on aurait pû mieux faire, et que certaines personnes peuvent devenir méchantes(bien-sûr, je n'oublie pas les méchants, qui critiquent dans le vide les bons films, ceux-là, il faut les considérer comme des fous).L'on peut donc envisager, dans un premier temps, que certaines stars aient été engagées pour leurs défauts physiques. Le cinéma, ou la télé devenant pour ces gens, une sorte de compensation et de rattrapage(voire de rachat pour leurs "créateurs").Reste, qu'il se peut aussi, que ce ne soit pas leurs voix. L'on peut imaginer, par exemple, des puces scotchées ou implantées sous une peau artificielle ou sous un masque(un peu/beaucoup à l'image de MISSION-IMPOSSIBLE 2). Ou même du playback(à l'image de CHANTONS SOUS LA PLUIE). Certains vont même jusqu'à imaginer, qu'elles sont téléguidées, hypnotisées et programmées à distance.Dans ce grand-bazar, il est tout à fait compréhensible, que les personnes qui essayent de se frayer un chemin, aient du mal à accepter cette sorte de triche inégale. Surtout si on les nargue, en leur mettant sous leur nez, ce qui semble inaccessible pour eux, ou en tout cas(avec optimiste), très diffcicile à convoiter.Mais les médias qui salissent ces personnalités, en publiant des photos très bizarres, ne rentrent pas dans cette catégorie.Comme vous avez dû vous en apercevoir(espérons-le !). Ce ne sont pas les seuls types de stars. L'on peut remarquer des sortes de robots, voire pourquoi pas des sortes de clônes(et pourquoi pas des extraterrestres, qui changent d'apparence, ou qui se cachent derrière des déguisements et des costumes), qui pourraient être utilisés, uniquement pour un seul film. Des doublures occasionnelles ou régulières peuvent également prendre le visage des stars, pour qu'un nom sur une affiche ou dans un programme, soit utilisé. Et pour que leurs prestations fassent plus vraies(étant donné que la doublure peut jouer son propre rôle)(d'où sa sélection).Puis, il y a certainement l'utilisation de clônes et d'images virtuelles(à l'image du film SIMONE). Ce qui explique, qu'on a souvent l'impression de voir d'autres acteurs, ou plusieurs acteurs jouer le personnage.Le but de cette supercherie, c'est de nous conditionner. Le tout est de l'être dans le bon sens. Se venger avec des coups bas de deux ans d'âge mental, me révolte et me dégoûte. Car ces personnes qui auraient été choisies(ou plutôt utilisées)par les médias, pour les "sublimer".Le sont encore, pour cette fois-çi, les salir. Ce qui n'est pas acceptable. Dans un sens comme dans l'autre. D'autant plus, qu'elles ont dû souffrir de leurs handicaps, problèmes ou maladies. Seule l'oeuvre devrait compter.Reste tout de même, à savoir réellement, QUI EST QUI ? QUI A FAIT QUOI ? ET COMBIEN D'ARGENTS ILS TOUCHENT REELEMENT ?Des questions auquelles, il faudra répondre un jour ou l'autre. Le plutôt sera le mieux.En conclusion, il est parfois préférable de ne pas montrer son vrai visage, pour certes, rester tranquille, mais aussi parceque d'autres personnes pourraient le prendre avec votre accord, ou sans. Le "REVERT"de la "célébrité".Alors imaginez le problème, lorsqu'on vous salit avant que vous "deveniez célèbre", pour que vous ne deveniez pas célèbre.
Il faudrait être complétement abruti pour ne pas reconnaître la réelle qualité et intelligence de ce film, qui ose rappeler que les américains ont bien armé "secrètement" les afghans pour vaincre la russie, qui a occupé leur territoire pendant 10 ans(et le film explique en détails comment ils s'y sont pris) . Et je dois dire que le armes qui leurs ont fournis sont vraiment impréssionnantes.
LA GUERRE SELON CHARLIE WILSON n'est pas un brûlot, ni une nouvelle attaque contre les états-unis. Au contraire, il tend à nous prouver qu'une nouvelle fois, ils auraient pû être les sauveurs d'un pays occupé par l'ennemi. Mais un peu bizarrement, les dirigeants de l'époque n'ont pas voulu financer la reconstruction. Provocant haines et oublis chez les jeunes, qui apparemment ont été conditionnés.
Bien-sûr, il y a des secrets bien gardés, et pas forcément la vérité sur toute cette histoire. Mais LA GUERRE SELON CHARLIE WILSON nous rappelle avec efficacité cette grande page de l'HISTOIRE AMERICAINE.
Un film politique magnifique, qui n'est aucunement une simple comédie. Quant à l'interprétation, même si elle est vraiment très bonne, elle appararaît vraiment secondaire, tant le sujet est passionnant à suivre.
Mon commentaire : De la vidéosurveillance dans ces quartiers ne ferait pas de mal. Si par exemple la rue myrha semble avoir été néttoyée(il fût un temps où des centaines de prostituées et proxénètes étaient dans la rue du matin au soir)(celà dit néttoyée ne veut pas dire qu'il ne s'y passe plus rien, l'autre fois j'ai vu un type sortir se ballader avec un couteau géant rempli de sang, ou deux blacks emmenés par la force un petit gros dans leur immeuble, parmi nombreux cris fréquents, et malheureusement de probables viols et tournantes(pour certains, les tournantes et la pédophilie font partie de leurs quotidiens, et ils trouvent ça normal). Les trafiquants des rues annexes vivent et prospèrent toujours dans le quartier. Il faudrait dissuader ces gens de venir trafiquer dans ces quartiers négligés volontairement. Il suffit par exemple d'aller derrière la gare du nord, du côté des taxis(et ce jusqu'au boulevard BARBES(et notamment sous le pont)pour s'apercevoir que l'odeur d'urines prend le dessus. C'est insupportable. Le vélib à proximité n'a pas changé les habitudes de ces gens et des élus qui apparemment laissent cet endroit sale pour on ne sait quelles raisons. Du côté de BARBES, c'est carrément devenu le quartier des revendeurs de cigarettes à 3 euros le paquet.Du côté de château-rouge, ce sont les vendeurs de médicaments. Tout ça devant les policiers et les CRS. A la goutte d'or, c'est le noir complet. Et tout aussi sale(voire encore plus sale que les autres). Des rues peuvent être désertes, mais celà ne m'empêche pas d'imaginer des trafics, délits ou crimes cachés. Il est clair qu'il faut mettre de la vidéosurveillance dans ces quartiers pour les rendre plus sûres. Et aussi pour ne plus excuser les policiers(et autres responsables), mais plutôt les responsabiliser en cas de loupés, négligences ou bavures.
Le premier secrétaire du Parti socialiste François Hollande lors de son discours de clôture de l'université d'été (Reuters)
Mon commentaire : Si la proposition de l'éradiction de la prostitution me paraît saine, et vraiment intéressante. La dépénalisation de l'aide active à mourir ne me plaît pas. C'est quasiment légaliser le droit au suicide. C'est tout à fait inacceptable. Quant à l'insémination par donneur anonyme pour toutes les femmes, c'est un véritable scandale.
L'UMP demande à ce que les frais de téléphone et d'internet, soient pris en charge par les entreprises. Ce qui constitue une mesure assez dérisoire. Mais par contre, proposer et encourager les avantages en nature pour les employés de l'entreprise semble aller dans le bon sens. Certaines entreprises procèdent déjà de cette façon
Je tiens à préciser que ce que vous allez lire sur ce site, est la pûre vérité. Une vérité incontestable et, indiscutable. Je ne changerais jamais d'avis. Et je ne mens pas.
Il existe plusieurs types de personnes qui rejettent cette vérité. Ceux qui tirent profits et, qui sont donc malhonnêtes. Et ceux qui n'y croient pas, par ignorances. Les premiers sont à mes yeux de véritables malades mentaux. Et dans le deuxième cas, ils risquent d'en devenir, s'ils ne me croient pas. Bien entendu, certains peuvent aussi perdre la raison en me lisant(probablement à cause de mauvais conditionnements et de manipulations mentales).
Message du :
Mercredi 30 Avril 2008
Voilà plus de 12 ans, que j'ai découvert la vraie signification des rêves et cauchemars. Or le problème, c'est que celà ne plaît pas à ceux qui se sont engraissés en racontant des âneries, ou à ceux qui n'ont pas eu l'honnêteté et, le courage de dire la vérité.
Je sais donc qu'entre autre, des charlatans(qui pourraient être des entités, machines, voire intelligences ou non intelligences cachées)exploitent notre cerveau pour d'une part culpabiliser l'être humain, le salir, le fatiguer et, le tromper.
Ainsi, si certaines personnes, comme moi, arrivent à analyser leurs propres "rêves", que j'appelle simulations créees par des tiers. Et donc à voir, lorsqu'on essaye de nous tromper. D'autres(et apparemment ceux qui ont pas mal de pouvoirs), réussissent "secrètement" à voir ses simulations, pour y donner un sens qui pourraîent les intéresser ou exploiter. Ces simulations déstabilisent la société, conditionnent les gens les uns contre les autres et, arrivent à faire croire n'importe quoi aux plus ignorants ou manipulables. C'est très grave et, l'une des clés qui ouvre la porte des secrets.
Sondage Sarkozy fait autant de mécontents que de contents
La réforme des institutions se complique
Réforme Balladur Montebourg dénonce "une grave erreur"
ERICJLBRETON-LAPIE
2 commentaires:
Commentaire d'un internaute
". Personnellement, j'estime qu'il est acceptable que deux hommes et deux femmes vivent ensemble. Mais j'estime aussi, que si ils ou elles ont des rapports sexuels ensemble. Alors leurs relations deviennent malsaines. Ce qui est à mes yeux une maladie mentale. Qui pourraît se justifier en partie par du conditionnement, une mode, et des manipulations génétiques et cérébrales, qui débouchent sur une sorte de folie."
Quand on critique le fn et qu'on a de tel propos les lecteurs sont en droit à se demander quelle est la personne le plus anti-democratique. Il me semble que c'est vous, car au moins le fn respecte l'homosexualite mais nous dit qu'il est contre le mariage homosexuel. Ce qui est democratique mais vous vous insultez les personnes sur leur sexualite
Ce qui montre bien que les anti- democrates ne sont pas à rechercher ds le fn !!!
Ma réponse :
Je sais que Jean-Marie LE PEN s'est approprié le mot démocratique, pour l'utiliser quand bon lui semble. Mais je me demande en quoi l'homosexualité est démocratique. Il y a encore peu de temps, elle était encore considérée comme une maladie.
Je fais partie de ceux, qui estime, qu'en ce temps-là on avait raison.
Même si bien-sûr, je ne suis pas pour pousser à la faute et au suicide.
Il est malsain et stupide de continuer à dire que les homosexuels, voire bisexuels(ou même les obsédés sexuels) soient normaux.
La terre est déjà considérée comme le plus grand asile de l'univers. Il est à mes yeux inutile de le confirmer tous les jours, avec de nouveaux vices.
Vous dites que c'est presque navrant de voter sarko car il est contre le mariage homosexuel. Effectivement vous avez raison moi aussi je suis contre le mariage homosexuel
Mais au lieu de combattre l'homosexualite en tant que maladie combattez le mariage ou l'adoption homosexuel. C'est plus logique car ds votre combat vous etes quelques uns face a une terre entiere. Peut etre que vous avez raison moi j'estime que chacun peut faire ce qu'il veut tant qu'on ne vient pas m'embeter et qu'on respecte la libert des autres. En quoi ca vous derange que deux hommes ou deux femmes fassent l'amour chez eux ! En rien. Par contre qu'on legalise le mariage ou qu'on tolere l'adoption oui ca peut choquer et y a des arguments pour ou contre.
De plus je vous rappelle que pour etre contre le mariage homosexuel vous pouvez voter jean marie le pen
votre phrase "Je ne veux pas du FRONT-NATIONAL à l'assemblée. Ce parti doit être interdit. " Montre bien votre intolerance. Vous n'expliquez rien et je me demande finalement qui est vraiment intolerant ! Sachez quand meme qu'il a accede au second tour de la presidentielle !
reponse du meme qui a fait le premier commentaire
En tout cas votre soutient a bayrou montre bien que vous etes amnesique. Monsieur bayrou prone le non clivage gauche droite alors qu'en 2002 il a gouverne avec lump. Il veut mettre un premier ministre de gauche alors qu'on connait ses liens avec lump. Pour l'instant c'est le seul qui n'a pas encore sorti son programme nous avons que ses propositions !