Près de 98 hectares, l'équivalent de 170 stades de football. Pour faire face à l'afflux de visiteurs en août pour les Jeux olympiques, l'aéroport de Pékin n'a pas fait dans la demi-mesure en inaugurant, vendredi, le plus grand terminal au monde.
Demetris Christofias, le nouveau président chypriote grec entend engager sans tarder les négociations pour parvenir à «une solution fonctionnelle, équitable et viable».
FONCTION-PUBLIQUE
29 février 2008 - Les heures supplémentaires dans la fonction publique seront désormais systématiquement remunérées 25% de plus que l'heure normale
Comme l'avait annoncé le Président de la République , un décret publié ce jour harmonise la rémunération des heures supplémentaires dans la fonction publique en fixant un plancher de majoration de 25% par rapport aux heures normales.
Venu soutenir le maire de Blois, le premier ministre a indiqué vendredi que l'enquête demandée révélait "des excès" dans l'étude publiée par "60 millions de consommateurs", et dans les prix de produits de grande consommation.
En baisse depuis juillet 2004, les destructions d'arbres par abattage ou brûlis ont repris depuis août 2007, en dépit des mesures adoptées. Le Brésil est écartelé entre les impératifs de la croissance et la protection du "poumon de la planète".
Plus d'un millier de professionnels de la culture se sont réunis, vendredi place du Palais-Royal à Paris, pour protester contre la politique culturelle du gouvernement.
VIDÉO - La ministre de la Culture Christine Albanel et l'ancien président d'Antenne 2/FR3 Hervé Bourges s'affrontent sur la fin annoncée de la publicité à la télévision publique. À retrouver en intégralité dans le Figaro Magazine de samedi.
Il ne faut pas tout confondre .Beaucoup croient que faire du sport, c'est s'amuser . Résultat, si ce ne sont pas des clubs qui occupent les espaces pour leurs compétitions ou entraînements .Les terrains de sports peuvent être occupés par des gens qui s'amusent .Et même assez souvent, l'on peut y voir des clubs inefficaces, avec des méthodes brouillonnent . Voir 10 à 15 personnes sur un court de tennis est ridicule .Le tennis est un sport individuel avant tout .Et les coups doivent s'apprendre également tout seul, par instinct et habitude .Je n'ai donc jamais rien appris en double . Le double ne me plait pas .L'on ne peut même pas se défoncer normalement . L'on peut se perfectionner, mais je ne vois pas comment l'on peut apprendre à bien jouer, avec autant de joueurs sur le court . Je n'aime donc pas voir, les enfants occupés les courts de tennis .La plupart ne peuvent même pas tenir une raquette ou ne peuvent pas renvoyer la balle .D'ailleurs à ce sujet, il est préférable d'avoir une très bonne raquette pour bien jouer .Une bonne raquette, c'est 80 euros au minimum .Ou la moitié avec de la chance(en période de soldes à -50 %) .Le reste c'est vraiment ridicule et totalement inefficace .Il est impossible d'atteindre un niveau exceptionnel avec des raquettes à bas-tarifs .Et je ne supporte pas le tennis de table .Difficile donc de croire que John MC ENROE a été mon joueur préféré, et mon inspirateur. Ce qui prouve une nouvelle fois, que tout est programmé pour nous faire détester ce que l'on a aimé(car je dois dire que son look de rocker ne me plaît pas du tout, et encore moins les films dans lesquels ils acceptent de jouer).De toute façon, je ne connais pas John MC ENROE, intimement . Passons, histoire de ne pas être trop méchant .L'on peut accepter de voir un ou deux courts de pris pour des cours particuliers .Mais de là à accepter que tous les courts soient pris par des enfants, c'est scandaleux . Le tennis n'est pas un jeu .C'est un sport .Or malheureusement, lorsque je regarde les gens jouer, je m'aperçois qu'ils ne font même pas de matchs .Et ils ne servent même pas, car ils pourraient se froisser l'épaule ou se faire mal .Les pauvres ! JE NE ME SUIS JAMAIS BLESSE EN FAISANT UN TENNIS . Alors que je ne m'échauffe même pas, alors que mon but et mon plaisir, c'est de taper dans la balle le plus fort possible .Celà me procure des sensations incroyables . INIMAGINABLES ! Faire un tennis, sans servir, et sans prendre des risques .Ce n'est pas faire du tennis .Bien-sûr, il y a des exceptions .Des joueurs qui se défoncent sans savoir servir, ce qui est quand même regrettable pour eux et pour les joueurs qui jouent contre eux .Car moi, ce qui m'intéresse, c'est de jouer le mieux possible .Ce qui m'intéresse, c'est de gagner un maximum de points .Je me bats donc sur tous les points .Chaque échange devenant par la même occasion, un véritable combat . VRAIMENT PASSIONNANT ! Je le répète encore une fois, seuls les points gagnants devraient être comptabilisés .Ou en tout cas, devraient avoir plus de valeurs .Lorsque je ne suis pas assez chaud(et c'est compréhensible(lorsqu'on arrive sur un court sans avoir fait la moindre activité sportive pendant une semaine(voire plus)), mais pas excusable) .Je peux malheureusement faire un jeu de service, avec que des doubles fautes, ce qui est vraiment triste, et inacceptable, lorsqu'on sait qu'on peut jouer à la perfection . Avec les vieilles règles, l'adversaire peut donc gagner sans faire le moindre coup gagnant . Ce qui pour le public, n'est pas un beau spectacle . A PARIS, l'on ne peut même pas jouer le mercredi après-midi sur les courts de la ville . Qui n'a toujours pas remis de court en terre-battue .Cette surface semble réservée à une certaine catégorie de personnes . D'autre part, comme je l'ai déjà dit .Les heures de jeu et de réservations semblent limitées, même si les courts sont libres pour ceux qui jouent gratuitement .Et plus ou moins illimitées pour ceux qui ont les moyens de jouer .Il n'y a pas d'abonnements à l'année par prélèvement mensuel par exemple .Il y a une gratuité limitée à la place, pour que les bénéficiaires n'aient pas la possibilité de trop bien jouer ou de trop réclamer . Je trouve regrettable que les bases ou centres sportifs de PARIS ferment le dimanche à 18h00 .Le dimanche étant une journée où l'on peut faire plus de sport, il est regrettable de devoir rentrer chez soi si tôt, alors qu'on est en mesure de jouer jusqu'à minuit . Après 22h00, il n'est plus possible de jouer au tennis .La ville ne fait absolument pas confiance à ses habitants .Elles ne confient pas les clés à d'éventuels abonnés, par exemple .Qui pourraient venir jouer, dans des tranches horaires beaucoup plus larges .Jusqu'à MINUIT 7/7 par exemple . Il est donc préférable d'avoir ses propres courts .Il faut quant même reconnaitre, qu'un court de tennis ne représente pas un aussi grand espace que celà . C'est donc à mes yeux, pas trop demander .Mais il est clair que la construction de ces courts coûtent actuellement trop chers .Ce qui est regrettable .Pas étonnant donc de ne pas avoir d'assez bons joueurs français compétitifs et performants .
Aux oubliettes ! Chargé par la Ligue de football professionnel (LFP) de réaliser un dossier sur les carences offensives du football français, Michel Hidalgo a rendu son rapport avec six propositions. Avec l'ancien sélectionneur de l'équipe de France, le football serait une affaire de mathématiques. Mes propositions
Il y a vraiment de bonnes propositions dans ce rapport . Et ce qui fait plaisir avant tout, c'est ce désir de changement .Mais sportivement, il est quand même souhaitable de donner plus de passions à ce championnat de france .Il faudrait certainement, qu'il y ait une véritable finale .
La coupe de la ligue n'a à mes yeux aucun intérêt .
Par contre, la coupe de france permet aux petits clubs, voire aux clubs amateurs de rencontrer les grandes équipes .Et de créer des exploits, donc de se faire connaître . Cependant, il faut reconnaître, qu'elle n'est pas bien passionnante . Il est donc certainement préférable de la fusionner avec le championnat de france . Les meilleurs de chaque poule de chaque ligue doivent pouvoir se rencontrer à différents moments de l'année .Une fois que les premières sélections entre clubs de même ligue ont été faîtes. Et la super-finale doit être l'apothéose de la saison .
En ce qui concerne l'attribution des points . Le rapport HIDALGO montre incontestablement la voix . Mais voilà ce que j'estime être le mieux .
Pour commencer, il faut réduire le nombre de match nul . Il faut donc nommer un vainqueur, à la fin du match, avec le calcul de statistiques sérieuses . Des statistiques qui doivent incontestablement récompenser les actions offensives et également les bonnes actions défensives . Il faudrait donc noter également les joueurs, qui pourront par leurs prestations, donner des points supplémentaires à leurs équipes .
Voila donc, ce qu'il faut peut-être faire :
- 4 Points pour le vainqueur par le nombre de buts marqués
- 2 Points pour le vainqueur aux statistiques
- 1 Point pour le perdant, avec un certain nombre de points aux statistiques
- 0 Point pour le perdant qui a fait un mauvais match .
Quant aux tirs au but .On en a trop vu .Y'en a marre !
Il me semble donc nécessaire de jouer les matchs aller-retour plus rapidement .Et d'attribuer effectivement(comme le suggère le rapport HIDALGO)plus de points à celui qui aura gagné sur l'ensemble des deux matchs .
Un bonus de 6 points supplémentaires me paraît être juste .
Pour tout vous dire, je me fous complétement du match BENFICA-LILLE Mais je dois dire, qu'en temps que français, j'ai beaucoup aimé ce club, lorsque les 2 belges(CEULEMANS et un avant centre dont j'ai oublié le nom) jouaient, notamment . J'ai même imaginé, que je jouais dans cette équipe, lorsque je m'amusais avec un jeu de foot . Et comme par lezard, j'ai fait les classes de mon service militaire pas très loin de LILLE, à AMIENS, précisément(LILLE étant la ville référence de la base) . Je me souviens qu'à cette époque, j'avais une énorme énorme envie de jouer au foot .A cette époque, j'avais atteint une forme physique exceptionnelle .Et j'aurais indiscutablement volé sur le terrain .Mais l'armée a préféré faire croire je volais des choses sans valeur et qui servent arien . Donc exprès pour m'embêter .L'on n'a pas fait un seul match de foot .L'on n'a pas eu l'autorisation du "chef" . 1993 est une année charnière .Et mes classes ont donc été marquées par des coups montés pour me salir(les gens de la base(et d'autres)ayant pris certainement connaissances de mon destin, de mes possibilités et de mes volontés(et bien-sûr des dangers qu'elles représentaient pour leurs intérêts personnels et trafics)). Je ne dis pas que j'aurais été la star de mes rêves, si les dés n'étaient pas truqués .Je dis simplement qu'il est fort probable qu'on a empêché volontairement des opportunités .Comme l'on m'empêche toujours de montrer et développer mes vraies capacités et mes dons, en me salissant et en me discréditant . Ce qui est sûr, c'est que nos rêves les plus fous peuvent se réaliser, mais apparement certains les empêchent de se concrétiser . IL FAUT DONC CROIRE QU'EN FRANCE, des gens ne servent pas les intérêts des français . Et il faut croire, que la communauté portugaise ne se sent pas française .Mais bien portugaise .Ce qui prouve bien que ces mêmes personnes(ceux qui ne servent pas les intérêts des français) ont réussi à salir l'image de la france . Il y a donc comme un profond malaise,puisque les portugais de FRANCE se sont déplacés en masse pour soutenir le club portugais, déjà vainqueur de la coupe des champions . Et ils ne soutiendront bien évidemment pas le club français de LILLE . Je pense qu'il aurait été préférable, qu'ils s'abstiennent . Sauf s'ils estiment que la FRANCE les a mal traités(ce qui est probable)(mais pas tout à fait sûr pour tous les portugais) .Sauf, s'ils estiment que la FRANCE est critiquable . Mais ça, c'est une autre affaire, qui montre bien que le football n'est pas seulement un divertissement . Ils montrent aussi qu'ils peuvent être plus disponibles, pour participer à des buts communs . Mais il est clair, que la réaction de cette communauté(et de bien d'autres) est inquiétante .Puisqu'on a l'impression, qu'on les a forcé à venir et à rester en FRANCE . Le PORTUGAL s'étant redressé économiquement, ils pourraient très bien choisir de retourner travailler au PORTUGAL . Mais ils ont également leurs habitudes et un certain attachement à la FRANCE . Et bien-sûr, une certaine sécurité, qu'ils n'auront peut-être pas au PORTUGAL . Toute cette histoire prouve que la FRANCE est une juxtaposition de communautés, qui peuvent rentrer un jour, en conflits pour autre chose que du football .Ce qui est très inquiétant . Pour la petite histoire, le match LILLE-BENFICA s'est terminé par un match NUL . Une nouvelle fois 0-0 . A coup sûr, il faudrait supprimer les matchs nuls ...En espérant que l'on ne supprime pas les perdants .
Commentaires 1. Le vendredi 16 décembre 2005 à 16:40, par ERIC JL BRETON DIFFUSION DE MESSAGEVoici le message de : venturatu serai pas un peu raciste ou tout du moins à coté de la plaque! les portugaisqui se sont déplacés pour la plupart apprécie et respecte la France mais toutd'abord les francais...meme comme toi!Parce que des gens comme toi critiquent souvent des gens comme nous, parce quele lendemain, supporter ou pas un lourdeau dans ton genre va nous en mettreplein la gueule si le portugal a perdu à quoi que ce soit voila pourquoi enFrance les portugais supportent ce qui est portugais tout comme et naturellementles espagnols, italiens .........moi Lille/Benfica j'y étais et c'etaitmagnifique 76000 personnes 38000 portugais nous quand on se deplace on casse pason brule pas on ne pertube pas sache le, donc je vois pas de quoi demarre tespropos peut etre une jalousie refoulée contre des gens qui ne t'on rien fait quise sont integrés s'en faire de mal ni de bruit qui ont évolués, aujourd hui etdont certains, peut etre tes voisins, qui à force de travail, vivent mieux quetoiPatétique
2. Le vendredi 16 décembre 2005 à 16:42, par ERIC JEAN-LOIC BRETON MA REPONSE Je suis attristé que vous le preniez mal . Je ne suis pas raciste . Et mes parents ont même passé leur voyage de noces au portugal . Du reste lorsqu'on partait en vacances .L'on confiait les clefs de la maison à un portugais . Mais il faut reconnaître qu'il est bizarre de soutenir le concurrent d'un club français, lorsqu'on vit en FRANCE . Mais il faut quand même que vous sachiez que lorsque j'étais petit je soutenais la BELGIQUE et le club du Borussia de Mönchengladbach face au ST ETIENNE DE PLATINI . J'ai soutenu John MC ENROE face à la FRANCE en finale de la coupe DAVIS à GRENOBLE . Et SEAN KELLY durant toute sa carrière . Lorsque la FRANCE a gagné la coupe du monde, je n'ai même pas levé les bras . Et je me fiche complétement des résultats de LILLE, en tout cas en ce moment . LA FRANCE et LES FRANCAIS m'ont posé trop de problèmes . Mais le fait que vous vous sentiez plus portugais que français, révèle un problème, qui en dit long sur la vie en france . Et cache certainement des choses pas très belles à découvrir . Apparemment on se plait à monter les gens, les uns contre les autres . Et à ne pas être suffisamment compétitifs . Il faut croire que certains servent d'autres pays(et prennent plaisirs à salir l'image des vrais français) . Et je ne dis pas ça uniquement pour vous et les portugais . Car si vous préférez le portugal à la france, celà veut dire que la france ne fait pas ce qu'il faut pour vous satisfaire .Et ce n'est pas normal .
IL EST URGENT DE CHANGER LES REGLES DU TENNIS... TROP DE JOUEURS N'ONT QU'UN BUT DETRUIRENT L'ADVERSAIRE, EN LE DECONCENTRANT ET EN LE FAISANT MAL JOUE, CE QUI INEVITABLEMENT PROVOQUERA UN NOMBRE IMPORTANT DE FAUTES DIRECTES . LE JEU ET LE SPECTACLE DEVENANT PAR LA MEME OCCASION TRISTE ET MAUVAIS . JE PROPOSE QU'ON DONNE DEUX FOIS PLUS DE VALEURS AUX POINTS GAGNANTS. 1 point pour les points gagnés après des fautes, et deux points pour les coups gagnants . Plutôt que d'envisager des balles plus rapides pour la terre battue(alors qu'on peut jouer très vite sur cette surface), et des balles moins rapides pour le dûr et le gazon(ce qui est complétement stupide). D'autre part, il m'est insupportable de voir des joueurs, faire des revers à deux mains .Malheureusement celà s'est complétement généralisé . Lorsque j'étais enfant, le revers était mon point faible, je faisais systématiquement des revers à la NOAH .Puis le geste est venu tout seul(à force de le répéter dans ma tête et en mimant), le revers peut être encore plus beau et plus rapide qu'un coup droit .Franchement, si j'avais les pleins pouvoirs en TENNIS, je pense qu'il y aurait une possibilité que j'interdise le revers à deux mains.Personnelement, lorsque mon jeu est réglé, toutes les balles vont s'écraser sur les lignes .Et chose, invraisemblable, dans ces moments, il est imposible que la balle sorte du court ou soit faute.J'en suis persuadé et les autres devraient l'être aussi .Pourquoi, ne le sont-ils pas ? Parceque je suis certain, qu'ils n'ont qu'une envie, énerver, faire douter, refusant ainsi de voir l'évidence .Tout un moment donné peut-être parfait pour un être humain .Un être humain peut découvrir des dons insoupçonnés et être en osmose avec l'environnement, la nature, l'invisible , ou un court de tennis ... Lorsque j'étais enfant, je jouais au basket-ball pour l'école .A mon âge, j'avais une telle confiance, que lorsque j'envoyais la balle de tous les endroits du terrain, j'étais certain que la balle allait attérir dans le panier.Puis un jour, je ne sais plus pourquoi et comment, je n'ai plus mis un seul panier .Et bien aujourd'hui je pose cette question, qui peut surprendre, et qui mérite une réponse. POURQUOI ?
MON COMMENTAIRE : Je n'ai jamais été voir un match de foot. Mon frère, oui, et il s'est bien-sûr fait agrésser, et voler son écharpe. La violence, et les injures sont inacceptables. Il ne faut rien laisser passer. La moindre insulte doit-être sévèrement sanctionnée. Des caméras de télésurveillance relièes à des ordinateurs, doivent impérativement filmées ce qui se passe dans les stades, et repérer pendant, ou à défaut, après le match les comportements violents ou intolérables. Malheureusement, l'on peut craindre le pire. Les services de sécurité du stade filmant et repérant les supporters de l'équipe adverse. Avec donc, une possibilité de les intimider pour qu'ils ne reviennent plus supporter leur équipe, voire même les forçant à ne plus la supporter du tout. Bien-sûr, de loin celà paraît un peu gros. Mais il y a tellement d'argent en jeu, que rien n'est impossible. Ce qui est sûr, c'est que les mauvais supporters doivent être empêchés de revenir la fois suivante. Et tout de suite fichés. Bien-sûr, des erreurs(ou des abus) sont possibles. C'est pourquoi, il est nécessaire que des accusés à tort aient la possibilité de contester des décisions arbitraires. Il est donc clair, qu'il doit y avoir des preuves incontestables, pour interdire à une personne d'assister à un match. Le fait de réserver des emplacements à des associations de supporters, pour les responsabiliser(et pour qu'elles contrôlent plus facilement ses membres) est une bonne chose. Malheureusement là encore, c'est un peu délicat à gérer, car à ce rythme, il risque de ne plus avoir beaucoup places pour les autres. Surtout si l'on ne met pas certaines limites. Il est de toute façon dangereux de vendre des places à des simples spectateurs(et qui plus est sans les prévenir) dans tribunes où figurent des habitués. Il n'est par exemple pas normal, que mon frère se soit retrouvé à côté de supporters de l'équipe adverse. Il y a des fous qui ne vivent que par le foot, et qui s'expriment uniquement par la violence. Ces gens-là sont dangereux, et doit-être surveillés de très près. Au moindre comportement violent, ils doivent être exclus, et emprisonnés. Comme par hasard, j'ai également constaté que des islamistes étaient supporters du PSG. Quelques années avant que EMIRATES soit leur sponsor. Bizarre, bizarre...n'est-ce pas ? Emirates, nouveau partenaire officiel du PSG Le fait que PARIS n'ait que le PSG comme club de foot, voudrait au contraire que la municipalité investisse et contrôle mieux le club. C'est aussi son devoir. A moins d'envisager de créer un deuxième club rentable et surtout compétitif. Personnellement je ne comprends pas trop pourquoi le MATRA RACING a coûlé. Avec la création récente du stade de FRANCE. La gestion de ces deux clubs peut-être plus facile. Celà dit, qui dit deux clubs importants dans une ville, dit aussi deux fois plus de supporters. Il faut donc tenter de résoudre ce casse tête...
Le personnage que Sylvester STALLONE a crée en 1976, avec le premier ROCKY tire(à priori)sa révérence avec ce sixième et dernier volet, sous le titre ROCKY BALBOA(et non Rocky VI). Ce qui semble être un élément déterminant pour comprendre l'un des messages de STALLONE. Si cette saga légendaire dans le monde entier mérite d'être vu. Je ne vois pas en quoi, ce 6ème volet était nécessaire. BIEN AU CONTRAIRE. Etait-il nécessaire de faire remonter ROCKY sur le ring à 60 ans ? Mon avis : NULLEMENT Cet ultime volet m'a profondément déçu et agacé. La rumeur voulait nous faire croire que Sylvester STALLONE avait réussi à retrouver l'esprit du premier. Ce que disaient déjà nombreuses personnes avec le 5ème. Le seul point commun qu'il a avec le premier, c'est la fin. ROCKY perd(d'ailleurs c'est apparemment celui qui ne porte jamais de numéro(l'original, en quelque sorte, qui perd toujours)Bizard, bizard). Mais cette fois-çi, à la loyale.(Et oui, le monde a changé. Il est devenu honnête. Apparemment pas pour tout le monde). Toujours aussi combatif, il reboxe pour vider sa cave intérieure et faire partir la bête qu'il a en lui(malheureusement, je n'ai pas dû être assez concentré, je ne l'ai pas vu partir). Le problème, c'est qu'il s'agit d'une exhibition. Ce qui à mes yeux, ne constitue aucunement l'esprit du sport. Si l'on peut comprendre que les grands champions sans rivaux lassent en écrasant tout sur leur passage, jusqu'à écoeurer le public. Et paradoxalement, nuisent d'une certaine façon au sport(En réalité surtout aux sponsors et aux organisateurs). Puisqu'on les soupçonne du pire, se doper ou truquer les compétitions.Dans ce film(où il n'est absolument pas question de triche et de dopage), il aurait été tout de même plus enthousiasmant de faire combattre ROCKY contre une idole.
La scène la plus délirante, c'est celle où son adversaire se casse la main. A ce moment l'on se dit que le film est perdu. Il n'y a en effet plus d'issue pour faire une bonne fin et un bon film. Vraiment un très mauvais film, qui tend à nous prouver que les papys peuvent encore boxer et bosser. Allez au boulot !
C'est l'aboutissement d'un long combat pour l'égalité : après trente-neuf ans de « lutte », la joueuse de tennis qui remportera cette année le tournoi de Wimbledon recevra un chèque du même montant que celui attribué au vainqueur masculin. Victorieuse l'année dernière, Amélie Mauresmo avait reçu 625 000 livres contre 655 000 à Roger Federer.
Mon commentaire : Ainsi la joueuse de tennis qui remportera cette année WIIMBLEDON touchera la même chose que le vainqueur masculin. Histoire de bien faire comprendre qu'une femme est aussi forte qu'un homme. Attendez, excusez-moi deux petites secondes. L'on me souffle à l'oreille que ce n'est pas le cas. Malgré tout, j'espère qu'on va enfin voir des tournois mixtes, pour voir si cette parité est méritée. A défaut espérons, que l'on pourra voir la finale des deux vainqueurs. Pour voir qui est le meilleur.
TECHNOLOGIES Un vélo à boîte auto ! [le 25/03/07] Caché dans le pédalier, un ordinateur change de rapport quand il le juge nécessaire. L'objectif n'est pas d'aller plus vite ni de grimper mieux mais de séduire le vélocipédiste urbain. Pédalez un peu trop vite et, après quelques grincements métalliques, un rapport plus grand emmènera la...
Mon commentaire : Ce qui explique que certains peuvent aller plus vite que d'autres. Il est donc facilement envisageable que des coureurs professionnels aient dans leurs vélos différents apports technologiques, en plus de la bio-technologie dans leurs organismes(principalement dans les jambes). En le sachant, ou en l'ignorant. Quoi qu'il en soit l'on pourrait très bien se diriger vers des courses de vélos avec le même genre de réglémentations que celles de la formule 1. Dans ce sport, les constructeurs ont notamment une place importante dans le succès d'un pilote. L'on peut donc à l'avenir envisager que le vélo prenne également plus d'importances encore.Car je dois dire que les innombrables dopages ou soupçons commencent sérieusement à lasser, et à dégoûter le public, et les plus passionnés. C'est de toute évidence une vision évolutive de ce sport à étudier de très près.
"Ça m'est déjà arrivé, je ne dirai pas où, ni la somme que l'on m'a proposée, mais on m'a déjà demandé de perdre un match", a déclaré, lundi, le joueur de tennis français.
Au moins, cette affaire a le mérite de nous faire réfléchir sur d'éventuels changements de règles de ce sport.
L'on pourraît par exemple, donner de l'argent pour les points gagnants. Et des amendes, pour les fautes. Histoire de donner un meilleur spectacle, et surtout d'empêcher à priori tout sabotage, et trucage.
"Il faut essayer des choses. Un maire ne fait pas ce qu'il veut, il répond aux préoccupations des gens", a déclaré mardi la secrétaire d'Etat aux droits de l'Homme, venue soutenir le maire UMP sortant, Georges Mothron.
Mon commentaire :
Heureusement, que Rama YADE n'a pas parlé de solutions. Car il est clair, qu'il y en a qui sont prêts à exterminer officiellement les SDF pour récupérer le peu d'énergies qu'ils leurs restent. J'ai vraiment du mal à comprendre le but de cette manoeuvre. Si j'ai bien compris, c'est en mettant des mauvaises odeurs, que l'on chasse les mauvaises odeurs. Qu'il y ait des SDF ou pas, à ces endroits, il y aura donc toujours des mauvaises odeurs. L'une des choses à tenter, est certainement d'héberger, voire de faire interner par la force, ces clochards, qui ne voudraient pas aller dans les centres d'hébergements pour s'abriter. Ou alors, de mettre de nouvelles tentes dans la ville, pour en quelque sorte cacher leurs visages, qui ne plaisent pas à tout le monde. Le problème, c'est bien l'hygiène, car malheureusement, un certain nombre de ces campements sont très mal entretenus. Afin de sortir de ces impasses, il apparaît évident qu'il faut régulariser la situation des SDF, pour qu'ils retouchent leurs droits et, qu'ils réussissent à reprendre le dessus. Mais il est vrai qu'avec la crise du logement, et le remplacement des hôtels au mois, par des hôtels de tourisme, celà devient de plus en plus difficile pour tout le monde. Il risque donc, d'avoir de plus en plus de SDF, si l'on ne réagit pas. D'autant plus que les centres d'hébergements sont indignes et dangereux. Certains ont même peur de se faire agresser par des hébergés ou des hébergeurs. Pendant que d'autres sont même refusés, pour on ne sait quelles raisons.
Dire que d'içi peu, les allocations logements seront obligatoirement virées sur les comptes des propriétaires. Autant vous dire que beaucoup risquent de se retrouver à la rue, puisque le propriétaire ne sera plus obligé d'attendre que son locataire le paye. L'argent pourra donc continuer à lui être versé, même si le locataire n'habite plus chez lui, ou même s'il est mort, ou séquestré dans sa cave. Ce genre de lois incomplètes et mal interprétées tend donc à faciliter et développer les trafics et les chiffres d'affaires des réseaux criminels, voire même esclavagistes. Il faut quand même qu'en contrepartie le locataire puisse bénéficier d'une certaine sécurité et de certaines garanties.
EN+ :
Après que la presse ait publié que Rama YADE justifiait l'utilisation des répulsifs pour chasser les sans-abris, un rectificatif a été publié dans l'après-midi.
Le Racing club de Lens est sorti vainqueur d'un match époustouflant, certainement le plus beau de la saison, contre Le Mans, en demi-finale de... (Suite)
Selon l'indicateur LSA-Nielsen, les prix des produits alimentaires flambent depuis quatre mois. (Photo Marmara/ Le Figaro)
Moi, qui ai l'habitude d'aller faire mes courses dans toutes les grandes surfaces de la région parisienne et, de faire les trois grands distributeurs. CARREFOUR-AUCHAN-LECLERC. Je peux vous assurer que les produits de grandes marques ont augmenté depuis cet été et, non depuis le mois de novembre. Mais en parallèle des magasins comme AUCHAN et à un degré moindre CARREFOUR ont proposé des réductions considérables sur certains produits. Des réductions qui peuvent parfois aller jusqu'à 50 %, si notamment l'on achète deux ou trois exemplaires, au lieu d'un seul. AUCHAN utilise par ailleurs des réductions reportées sur la carte client, déductibles dès le lendemain, au contraire de CARREFOUR, qui laisse un délai d'attente, de toute évidence beaucoup ,trop long. AUCHAN, avec ce système permet de fidéliser le client, qui revient dans le magasin faire ses courses la fois suivante, ce qu'il ne faisait pas forcément sans ce genre de promotions. LECLERC fonctionne à peu près de la même façon, mais avec beaucoup moins de promotions. En ILE-DE-FRANCE, LECLERC semble dépassé par AUCHAN.
Enfin le problème le plus grave, c'est que ces magasins n'ont plus vraiment envie de rembourser les clients, lorsqu'il y a des erreurs d'étiquetages. Et je dois dire que ces erreurs sont nombreuses dans certains magasins, et par périodes dans beaucoup d'autres. En bref, il faut vérifier tous les produits sur un scanner automatique, si bien-sûr, ils marchent, ce qui n'est pas forcément le cas. La palme revient cette fois-çi, certainement à certains CARREFOUR, qui n'admettent désormais que rarement des erreurs, qui trompent les clients.
"La flambée des matières premières ne peut justifier des hausses d'une telle ampleur", souligne Marie-Jeanne Husset, directrice de rédaction de "60 millions de consommateurs".
Mon commentaire :
Les prix des produits alimentaires ont augmenté depuis déjà un cretain temps, depuis l'élection de Nicolas SARKOZY , notamment.
Il est clair, qu'il a dû faire des déçus, qui se sont sentis trahis, soit par des promesses qu'il leurs aurait faîtes, soit parcequ'ils n'aiment pas sa politique et, les nominations qui vont avec.
Il faut par ailleurs rappeler, que lorsque le PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE était Ministre des Finances, il avait incité la plupart des grande marques à baisser les prix dans les hypermarchés. Certainement sous des conditions et des accords cachés, pour notamment le rendre plus populaire. D'où cette vengeance tout à fait intolérable pour les consommateurs.
Mais attention, il serait également naif de ne pas imaginer également, que Nicolas SARKOZY et, certaines de ces entreprises pourraient y trouver des intérêts, pour récupérer des investissements ou augmenter des marges. Ayant été élu, il n'a plus forcément besoin de demander à ces entreprises de baisser les prix. Et du reste, il peut très bien ne pas être aussi "persuasif", s'il en a notamment envie.
"Casse-toi pauvre con !" Auraît pourtant dû plaire aux français. Prouvant que le président de la république était peut-être un homme comme les autres. Et puis Il me semble que le mot CON est dans le dictionnaire, donc il est normal de l'employer, quant il y a des cons qui nous insultent.
D'ailleurs Nicolas SARKOZY a peut-être été coupé dans son élan, il a peut-être voulu dire "pauvre consommateur".
Si Marion COTILLARD est la deuxième française à avoir l'oscar de la meilleure actrice, après Simone SIGNORET, elle est par contre la première française à en avoir un avec un film français. Les chemins de la haute ville, avec Simone SIgnoret, étant un film anglais.
Quant au film des frères COeN, je ne l'ai pas trop aimé. Il ne relate qu'une course poursuite entre un chasseur qui trouve un sac de plusieurs millions de dollars(l'argent de la drogue)et, un tueur monstrueux, qui lui-même est poursuivi par un sherif complétement dépassé par les événements. Outre de bonnes scènes, propres aux frères COeN et, donc très inventives. Il me semble tout de même que ce genre d'histoires tend à se répéter dans des dizaines de films par an, voire plus.
La mesure la plus symbolique de la future loi sur la modernisation du marché du travail, qui ne figurait pas dans le texte issu de la négociation, pourrait bien être l'article 9 supprimant le contrat nouvelles embauches (CNE).
Projet de loi sur la modernisation du marché du travail.
L'idée de Nicolas Sarkozy de confier à un élève de CM2 la mémoire d'un enfant français victime de la Shoah a laissé place à d'autres pistes de réflexion, ont déclaré, mercredi, plusieurs participants à une réunion au ministère de l'éducation,
26 février 2008 - Hausse des prix : Luc Chatel est « en colère » et le dit sur internet
Le secrétaire d'État chargé de la Consommation a déclaré, dans une vidéo postée sur internet, être « extrêmement choqué par les résultats de l'enquête de 60 millions de consommateurs » sur les hausses de prix des produits alimentaires. Pour Luc Chatel, « un certain nombre d'industriels et de grands distributeurs profitent de la conjoncture internationale pour passer des hausses qui sont absolument injustifiées. » Il a également détaillé le plan d'action du Gouvernement pour contrer de manière structurelle les hausses de prix.
Le rapport sur la flexicurité en Europe dévoilé par Éric Besson relève les spécificités de chaque pays et propose cinq grands principes d'action pour la France. » DOCUMENT - L'intégralité du rapport en pdf
Le géant de l'informatique a été condamné mercredi à une amende de 899 millions d'euros pour avoir tardé à ouvrir ses logiciels. Cette sanction est la plus lourde infligée par la Commission européenne à une seule entreprise.
Pour répondre à la question du pouvoir d'achat, le gouvernement étudie la possibilité d'intégrer les primes d"intéressement dans l'assiette de calcul de la retraite. La réflexion devrait déboucher "dans les prochains jours", indique le chef de l'Etat
Le Premier ministre a tenu, lundi 25 février, une réunion sur l'évolution des prix des denrées alimentaires, avec Christine Lagarde, Michel Barnier et Luc Chatel.
Pour le Premier ministre, baisser la TVA pour augmenter le pouvoir d'achat n'est pas la "bonne réponse". Il préfère privilégier la concurrence du marché
De nos jours, l'équipement telé-vidéo-hi-fi, dûre longtemps. Et depuis une dizaine d'années, il faut reconnaître qu'il y a énormément de choix. Plus appréciable, les prix ont considérablement baissé. Avant de remonter à la hausse avec les écrans plats, qui à mon avis ont tout de même de grandes chances de baisser.
Ainsi de nos jours, l'on peut trouver une télé(ancien modèle)à 60-70 euros, un lecteur DVD à 30 euros, alors qu'il y a 10 ans, le magnétoscope était au minimum à 400 euros et, la télé au minimum à 270 euros.
Beaucoup peuvent donc s'équiper pour pas cher. Mais il y a aussi les options et l'attirance pour une qualité supérieure, qui est complétement secondaire.
Je veux bien également que les gens achètent des téléviseurs perfectionnés, s'ils ont besoin d'un nouveau téléviseur, mais franchement le fait de vouloir les plus perfectionnés tout de suite, paraît vraiment ridicule. Les écrans plats devenus plus pratiques et une nouvelle mode, ont remplacé les vieux cubes.Et bientôt, les écrans plats seront dépassés par les écrans en relief. Je veux bien qu'on tente de relancer la consommation en partie de cette façon. Mais il faut aussi se dire, que ces nouveaux marchés nous sont imposés. Et que globalement, l'on fait un peu n'impote quoi avec le consommateur.
Si le remplacement de la VHS par le DVD était indispensable, celui du DVD par le HD DVD, un dvd avec d'autres options techniques ou le BLUE-RAY de SONY me semble bien-sûr stupide et, même insultant pour le consommateur. LE HD DVD annoncé comme une révolution créé par TOSHIBA a déjà fait faillitte. Le BLUE RAY a du succés. Mais il ne doit représenter qu'une option. Il serait scandaleux de faire disparaître le DVD, si rapidement. D'autant plus que bons nombres de personnes ont recommencé leurs collections. Et ont pû constater, que ce marché, avait également baissé, puisque régulièrement, l'on peut avoir des DVD à 5, 6, 10, OU 12 euros, alors que les VHS se vendaient à 25 euros en moyenne.
Cet avantage pour le consommateur, qui a pour intérêt de faire découvrir plus de films à plus de personnes(et à ce niveau le livre devrait prendre exemple sur la vidéo)masque en parallèle, un autre marché douteux, une possible revente de droits des films, qui multiplie les réeditions des titres. Le consommateur pas assez vigilant, ne sait donc plus quellle édition ou version achéter, ni même ce qu'il va trouver dans le magasin. L'intérêt, c'est bien-sûr de voir le film. Mais dans le lot, j'ai vraiment l'impression, qu'il y en a qui se font avoir et, qui rachète plusieurs fois le même titre. Sans qu'il y ait de nouveaux bonus, bien au contraire, dans beaucoup de cas, il y en a moins. Je ne dis pas qu'il ne faut pas qu'il y ait plusieurs versions. Je dis, qu'il est intolérable de voir autant d'éditions et de réeditions pour certains titres. Alors imaginez qu'on décide de remplacer le DVD, par un support plus perfectionné. Celà va permettre de nouveau, une réedition, de la publicité et, bien-sûr, une nouvelle rentrée financière pour les ayants droits. Mais l'on est en droit de se demander si l'on ne prend pas le consommateur pour un con. Qui est déjà bombardé de remakes et adaptations animées ou de best-sellers que tout le monde connaît. En fin de compte l'on se demande si l'on nous fait pas tourné ENRON pour masquer l'essentiel et ne pas traiter, proposer et faire le plus important.
Si Marion COTILLARD est la deuxième française à avoir l'oscar de la meilleure actrice, après Simone SIGNORET, elle est par contre la première française à en avoir un avec un film français. Les chemins de la haute ville, avec Simone SIgnoret, étant un film anglais.
Quant au film des frères COeN, je ne l'ai pas trop aimé. Il ne relate qu'une course poursuite entre un chasseur qui trouve un sac de plusieurs millions de dollars(l'argent de la drogue)et, un tueur monstrueux, qui lui-même est poursuivi par un sherif complétement dépassé par les événements. Outre de bonnes scènes, propres aux frères COeN et, donc très inventives. Il me semble tout de même que ce genre d'histoires tend à se répéter dans des dizaines de films par an, voire plus.
Gaston Flosse opère un surprenant come-back en ravissant la présidence de la Polynésie française avec le soutien des indépendantistes d'Oscar Temaru. L'UMP a rompu officiellement tout lien hier avec le leader autonomiste.
"Casse-toi pauvre con !" Auraît pourtant dû plaire aux français. Prouvant que le président de la république était peut-être un homme comme les autres. Et puis Il me semble que le mot CON est dans le dictionnaire, donc il est normal de l'employer, quant il y a des cons qui nous insultent.
D'ailleurs Nicolas SARKOZY a peut-être été coupé dans son élan, il a peut-être voulu dire "pauvre consommateur".
"La flambée des matières premières ne peut justifier des hausses d'une telle ampleur", souligne Marie-Jeanne Husset, directrice de rédaction de "60 millions de consommateurs".
Mon commentaire :
Les prix des produits alimentaires ont augmenté depuis déjà un cretain temps, depuis l'élection de Nicolas SARKOZY , notamment.
Il est clair, qu'il a dû faire des déçus, qui se sont sentis trahis, soit par des promesses qu'il leurs aurait faîtes, soit parcequ'ils n'aiment pas sa politique et, les nominations qui vont avec.
Il faut par ailleurs rappeler, que lorsque le PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE était Ministre des Finances, il avait incité la plupart des grande marques à baisser les prix dans les hypermarchés. Certainement sous des conditions et des accords cachés, pour notamment le rendre plus populaire. D'où cette vengeance tout à fait intolérable pour les consommateurs.
Mais attention, il serait également naif de ne pas imaginer également, que Nicolas SARKOZY et, certaines de ces entreprises pourraient y trouver des intérêts, pour récupérer des investissements ou augmenter des marges. Ayant été élu, il n'a plus forcément besoin de demander à ces entreprises de baisser les prix. Et du reste, il peut très bien ne pas être aussi "persuasif", s'il en a notamment envie.
L'OM a été tenu en échec à Toulouse (0-0), laissant la 4e place au Mans, victorieux à Valenciennes (1-2). Lyon, facile contre Metz (2-0), distance Bordeaux, en échec contre Lille (0-0).
Le secrétaire d'Etat à l'outre-mer a évoqué, vendredi l'idée qu'un enfant né sur l'île de parents en situation irrégulière ne puisse plus demander la nationalité française.
A la veille de l'ouverture du Salon de l'agriculture, Michel Barnier s'est exprimé sur l'avenir de la Pac dans les colonne des "Echos". Il plaide pour une politique plus équitable qui permette de mieux prévenir les crises. Les agriculteurs devront être associés à la réflexion sur la réforme de la Pac prévue pour 2013.
Validation du texte par le Conseil constitutionnel
Le projet de loi avait été définitivement adopté par le Parlement après le vote par le Sénat le 7 février 2008 du texte de la commission mixte paritaire. Le Conseil constitutionnel a jugé que la rétention de sûreté est constitutionnelle.Il a reconnu que c'est une mesure de sûreté et non une peine et que les garanties prévues par la loi ...
21 février 2008 - Signature d'un accord sur le pouvoir d'achat dans la fonction publique
Pour la première fois depuis 10 ans, plusieurs organisations syndicales ont signé un accord salarial. Le nombre d'organisations syndicales étant significatif, le gouvernement s'engage à mettre en œuvre l'ensemble des volets et notamment :
– une nouvelle méthode de négociation salariale au titre de la période 2009-2011 ; – le dispositif général de garantie individuelle du pouvoir d'achat (GIPA) du traitement indiciaire applicable sur la durée de la législature ; – une revalorisation du point d'indice de 0,8 % en 2008 ; – l'ouverture prochaine de négociations sur les comptes épargne temps.
Microsoft vient de décider d'ouvrir partiellement l'accès au code de ses principaux programmes. Cela devrait permettre aux développeurs de produire des applications indépendantes fonctionnant mieux avec ce que fait Microsoft.
Après avoir vu le film, les spectateurs risquent de vouloir se télétransporter. Malheureusement, beaucoup vont être déçus, en s'apercevant, qu'ils n'y arriveront pas par la force de leurs pensées. Pas encore, en tout cas.
La télétransportation d'êtres humains, est malgré tout, en toute certitude, possible, mais en secret, bien-sûr.Donc sans que celà dépende totalement de notre unique volonté.
Ce genre de "pouvoirs"(ou plutôt devrais-je dire, avantages)sont certainement contrôlés par des services spéciaux au meilleur des cas, ou par des "intelligences" cachées, ou même imaginons le pire, utilisés par des terroristes, qui se feraient passer pour des kamikazes. Et certainement un peu tout celà à la fois.
Est-ce d'ailleurs un hasard, si les deux films de Doug LIMAN, le réalisateur de LA MEMOIRE DANS LA PEAU et du très très mauvais Mr et Mrs SMITH, tournent autour de la CIA et, des nombreux secrets qui l'entoure ? Et ce n'est certainement pas un hasard, si dans JUMPER, le chasseur des JUMPERS(les hommes qui peuvent se télétransporter) veulent tous les tuer, en pensant qu'ils sont tous mauvais et, des criminels ? De toute évidence l'on peut y voir des indices, qui semblent d'ailleurs être la partie la plus intéressante de ce film, intellectuellement parlé, bien-sûr, car il faut tout de même reconnaître, qu'il y a un beau spectacle assez inédite dans son genre. La limite de ce film, c'est de ne montrer uniquement que des hommes aux pouvoirs surnaturels, sans rien expliquer. Et sans nous dire d'où viennent ces pouvoirs ? Et pourquoi ce qui semble être la NSA, ou une organisation secrète leurs fait la chasse.
Une première partie, qui en amènera certainement d'autres(qui ne seront pas forcément bien traitées et, avec un ou deux ans d'attente). Ce qui est sûr, c'est que le spectateur qui attendait un nouveau MATRIX, va rester sur sa faim, en ne constatant qu'il ne sera que le témoin d'une certaine interprétation et utilisation de l'évolution.
Le chef de l'Etat et le premier ministre estiment que la controverse déclenchée par les propos de la directrice de cabinet Emmanuelle Mignon sur les sectes, n'a pas lieu d'être.
INFOGRAPHIE Barack Obama a remporté avec panache les dernières primaires démocrates. Côté républicain, John McCain a distancé Mike Huckabee confirmant son statut de favori incontesté de la course républicaine.
Les Lyonnais ont été tenus en échec - à Gerland, le 20 février 2008 - par Manchester United (1-1) en match aller des 8es de finale de la Ligue des champions.
Pas de gros bouleversements. Plus de cours le samedi-quelques heures en plus de français et une heure de sport par semaine en plus. Les autres changements semblent plutôt être des ajustements de la connaissance sur entre autres le développement durable et l'art.
Dans une interview accordée aux Echos, la Garde des Sceaux, Rachida Dati, explique qu'elle retiendra la quasi-totalité du rapport Coulon sur le droit des affaires. Explications.
Remise au Garde des Sceaux du rapport du groupe de travail présidé par Jean-Marie Coulon
Le groupe de travail présidé par Jean-Marie Coulon, Premier président honoraire de la cour d'appel de Paris, chargé de réfléchir à la dépénalisation de la vie des affaires, a remis mercredi 20 février son rapport à Rachida Dati, Garde des Sceaux, ministre de la Justice. Cette dernière a salué "le travail remarquable" accompli en quatre ...
Christine Lagarde et Valérie Létard ont signé avec Tanguy du Chéné, président de l'Agefiph une convention, sur la période 2008-2010, pour mobiliser et innover dans le secteur de l'emploi des personnes handicapées. La convention s'inscrit dans la (...)
Vainqueur des primaires du Wisconsin et de Hawaï, le sénateur de l'Illinois renforce son avance sur Clinton. Côté républicain, McCain confirme son leadership. » INFOGRAPHIE - La chasse aux délégués
Mon commentaire: Il serait temps qu'il y ait des films, qui s'intéressent un peu plus aux problèmes des gens. Avec intelligence, investigations et, engagements.
L'Elysée a choisi l'actuel président du directoire de France 24 pour préparer la constitution d'une société holding dénommée qui regroupera les participations de l'Etat dans RFI, TV5-Monde et France 24.
Le chef de l'État, qui installait la commission «pour une nouvelle télévision publique»a proposé une suppression «progressive» de la publicité après 20 heures.
J'ai vraiment du mal à comprendre, pourquoi certaines personnes ne supportent pas les coupures publicitaires dans les films. Une ou deux, ce n'est vraiment pas gênants. Et lors des débats et documentaires, celà permet également de faire une pause. Ce qui manque justement au cinéma. Où l'on regrette assez souvent de ne pas pouvoir revenir en arrière, pour vérifier un détail.
Aujourd'hui, les programmes sont de plus en plus téléchargés sur INTERNET. Du reste, ils pourraient y être tous.
Aujourd'hui, il existe des récepteurs TNT, avec des disques dûrs enregistreurs incorporés. Ce qui pemet d'enregistrer plusieurs programmes, et de pas être obligés d'attendre leurs fins, avant de commencer à les regarder, et donc avec la possibilité de faire des pauses, comme la possibilité de sauter la publicité. Bien-sûr, tous les téléspectateurs ne sont pas asez bien équipés, donc ils doivent faire sans. Pour ceux-là, il est clair que les pauses sont les bienvenues.
Nicolas SARKOZY propose de supprimer les publicités après 20 heures, là où il y a la plus forte audience. Mais là aussi, où il s'agit d'un autre public, qui à priori est moins influençable que les enfants. Je doute de la réelle efficacité de cette loi.
Si elle améliore la qualité des programmes, tant mieux. Mais il est tout de même peu probable, que ce soit le cas, en limitant les recettes, qui si elles seront compensées, n'augmenteront pas non plus.
Il serait donc presque préférable que le gouvernement s'engage à mettre un budget à la hauteur des recettes publicitaires de TF1, par exemple. Chose qui bien-sûr, semble à priori impossible.
Dimanche, l'ex-porte-parole de Ségolène Royal a devancé sa candidate. Julien Dray a officiellement annoncé vouloir briguer le poste de premier secrétaire du Parti socialiste. Prenant de vitesse ses nombreux adversaires.
Nicolas Sarkozy et Xavier Darcos dans une école primaire à Périgueux. Le ministre de l'Education a déclaré que le parrainage d'enfants juifs victimes de la Shoah serait en place dans les écoles dès la rentrée de septembre 2008 et n'a pas écarté la possibilité que la démarche soit portée par des groupes d'enfants ou des classes entières. /Photo prise le 15 février 2008/REUTERS/Régis Duvignau
Mon commentaire :
Je ne fais pas partie de ceux qui s'opposent à tout ce que dit et fait un homme, même si j'ai des divergences d'opinions, avec lui. Ce serait contraire à mes convictions. Et ferait certainement le jeu d'intelligences artificielles, qui contaminent l'humanité toute entière. Même si je comprends que certains(beaucoup)critiquent dans le vide pour montrer leurs oppositions avec un régime, il n'empêche, ils n'ont aucun argument sur des sujets qui ne devraient même pas être conflictuels.
Ce que regrettent la plupart de ces personnes, c'est une absence de concertation avec les acteurs de la vie éducative. Y'en a t'il vraiment besoin dans ce cas-là ?
La démarche de Nicolas SARKOZY est certes inhabituelle pour un président de la république, mais pourtant loin d'être inacceptable. Et il n'est pas vraiment scandaleux de le voir donner des directives aux enseignants, qui n'obtiennent pas forcément les résultats que l'on souhaite, ou inférieurs à la plupart des pays européens. Ce genre d'initiatives semble pourtant être une nouvelle tentative pour changer quelquechose dans ce pays et, dans le comportement des gens, qui sont par "foi" devenus antisémites, racistes ou, qui seraient tout simplement ignorants. L'on ne connaît peut-être pas toute la vérité sur la SHOAH. Mais il n'est pas honteux de la faire découvrir aux enfants et, même d'en faire découvrir les victimes.
Il n'est pas impossible que des enfants et, même des familles entières prennent conscience du drame et, soient touchées par le sort des millions de juifs, condamnés à être exterminés par des "animaux", plein de haines, mal conditionnés et, même vengeurs(d'avoir été déportés dans les abattoirs). Il se peut même que leurs attitudes changent radicalement. C'est pourquoi, il me paraît nécessaire que ce travail de mémoire soit également encadré par les parents, qui ont certainement le devoir de participer à ce genre d'exposés. Et rien n'empêche de rendre hommage, par la suite, à d'autres communautés.
Quant à ceux, qui ne supporteraient pas de rendre hommage à un juif, en raison de leurs religions. J'estime qu'ils n'ont rien à faire dans une école française.
Dans des résultats tardifs, la sénatrice de New York remporte les caucus démocrates du Nouveau-Mexique, qui ont eu lieu lors du"Super Mardi". Mais le soutien d'un super-délégué démocrate et de deux puissants syndicats pourrait lui faire défaut.
Michèle Alliot-Marie, ministre de l'intérieur, de l'outre-mer et des collectivités territoriales s'est rendue à l'Office Central de Lutte contre la Criminalité liée aux Technologies de l'Information de la Communication (OCLCTIC) à Nanterre pour se faire présenter la nouvelle plateforme de signalement des sites internet illicites.
A cette occasion, le ministre a présenté son plan de lutte contre la cybercriminalité (lié à la lutte contre le terrorisme, la pédopornographie, les escroqueries en ligne,...).
La loi anti-terrorisme de 2006 prévoit pour les cybercafés, entre autres, l'obligation de conserver à la disposition des autorités judiciaires les données de connexion pendant un an.
Or, c'est mal connaître ce milieu. Car il apparaît que malheureusement, ce soit bel et bien ces mêmes cyber-espaces qui soient soupçonnés de faire partie des réseaux terroristes. Et je les répète ces réseaux ont des moyens. Et pour en avoir, ils ont dû monter leurs commerces et, les développer. Donc, je veux bien que certaines personnes qui vont dans les cyber-espaces utilisent les ordinateurs pour faire des cochoneries, voire avoir des contacts très particuliers. Mais il faut reconnaître que la portée et l'éfficacité de ce genre de renseignements sont très limitées.Les plus gros criminels risquent donc de continuer à développer leurs commerces, surtout s'ils peuvent contrôler les bases de données et, surtout s'ils se font passés pour des gendarmes ou s'ils ont leurs donnent ce rôle.
Il est par ailleurs évident que des réseaux criminels qui ont l'argent, aient les moyens de capter à distance les ordinateurs des particuliers et de se relier sur leurs machines pour savoir ce que telle ou telle personne fait. Des policiers malhonnêtes ou d'autres criminels peuvent donc piller et exploiter nos ressources et, en se permettant certainement d'utiliser les boîtes électroniques des particuliers. Je demande donc depuis 10 ans, la garantie d'avoir un compteur de visites et de connexions dans la boîte e-mail, pour savoir s'il y a eu des intrus ou pas.
Enfin donner des travaux d'intérêts généraux à des hackers, voire leur donner du travail au sein des organisations secrètes de sécurité, est bien sûr choquant. Compte-tenu que ce sont avant tout des criminels. Il est triste que de nos jours, l'on préfère confier des postes importants à des gens aux moralités douteuses, plutôt qu'à des personnes honnêtes.
15 février 2008 - Créations d'emplois en 2007 : +298 000
Aves la création de 59 900 nouveaux emplois salariés au dernier trimestre 2007, les créations d'emploi en 2007 ont atteint le niveau de 2000, sommet du précédent cycle conjoncturel. Le dynamisme de l'emploi au 4e trimestre est donc cohérent avec le maintien d'un investissement toujours dynamique des entreprises, d'un climat des affaires qui est resté bien orienté, de la poursuite de la baisse du nombre de demandeurs d'emploi et du dynamisme historique des créations d'entreprises.
Un jeune homme a tué six personnes avant de se donner la mort, jeudi après-midi, près de Chicago. C'est la cinquième fusillade en une semaine dans un établissement scolaire américain.
INTERVIEW - Bientôt, vous pourrez, chez vous, répliquer des objets. Cathy Lewis, PDG de Desktop Factory, dévoile son imprimante en trois dimensions. Découvrez cet étrange engin en vidéo.
Ayaan Hirsi Ali : «je suis devenue un problème» Menacée de mort en raison de son engagement contre l'islam radical, l'ex-députée néerlandaise, d'origine somalienne, cherche auprès de Paris et Bruxelles aide et protection. Ce qui embarasse certains politiques.
Difficile de monter une entreprise dans mon cas. D'autant plus que je ne peux rien garder de secret, ni mes pensées, ni mon destin. Malgré tout, j'ai beaucoup de projets et idées(ce qui explique celà).
Je ne renonce donc pas à récupérer mes biens, mon dû et, des dédommagements et intérêts que tout ceux qui se sont servis sans mon autorisation et sans me demander me doivent. Autant donc vous dire, qu'à ce jour je devrais être l'homme le plus riche de la planète. Ce qui n'est pas encore le cas. Et ce qui d'une certaine façon, n'est pas vraiment normal.
J'ai donc malgré tout, une nouvelle fois fait quelques démarches vis à vis de ceux qui font semblant de ne pas savoir et, qui de toute évidence s'amusent avec la vie des gens et, peut-être même leurs argents.
Dans un premier temps je devais assisté à une réunion d'informations avec un chef d'entreprise, dans le cadre des rencontres entre particuliers et chefs d'entreprise qu'organisait la mairie de PARIS.
En arrivant à l'heure prévue, pas de chef d'entreprise à ma table(un simple conseiller, d'où l'inutilité de ce déplacement). A force je ne suis plus surpris, bien au contraire puisque celà renforce mes convictions, qui tendent à vous persuader que tout est trafiqué et décidé par une élite qui s'accorde des pouvoirs dans l'illégalité absolue.
Tous les jours , je me demande donc ce qui aurait dû se passer si, il ou elle était venue. Peut-être le pire, un meurtre, ou le meilleur, j'en n'ai aucune idée et, eu aucune explication de valable.
Des gens peuvent donc intervenir à tout moment pour m'aider(peut-être) ou leurs propres intérêts(en récupérant quelquechose ou en empêchant un événement), sans que je le sâche.
Deuxième étape au salon des entrepreneurs au palais des congrès
Après avoir dormi à peine trois heures, j'assiste à la première conférence du matin à 09h30 sur toutes les aides auquelles l'entrepreneur peut prétendre, avant la cérémonie d'ouverture. Autant dire que je n'étais pas en pleine forme. J'ai tout de même eu suffisamment de lucidités pour m'apercevoir que cette conférence trop rapide n'allait pas en son terme. Des chapitres n'ont pas été abordés et c'est bien dommage. D'autant plus, que cette conférence sera téléchargeable sur internet un mois plus tard, comme toutes les autres.Ce qui veut dire, qu'on ne râtera pas forcément une conférence auquelle on n'a pas assistée. Donc une reéelle possibilité de liberté pour les conférenciers et les congressistes, qu'ils n'ont apparemment pas assez bien utilisée.
Le principal sponsor de ce salon est Guy HOCQUET, une agence immobilière.
Or grâce à mon don(qui me permet parfois d'avoir des informations importantes de façon peu commune) , j'ai pû immédiatement m'apercevoir que la la saint GUY, était le 12 juin, soit le jour où je me suis précédemment fait expulser de l'appartement de mes grands-parents(là encore en toute illégalité)en 1997. Le huissier chargé de l'affaire se nommait OKERMANN, qui aurait très bien pû s'écrire HOCQUE(T)RMANN. Plus étrange encore, le fait que cette agence est son stand juste en face les fleuristes MONCEAU(or comme par hasard, le huissier avait son siège à MONCEAU), et comme par hasard, cette entreprise s'est développée après que ces derniers m'aient volé les papiers à mon domicile, après cette expulsion. D'autant plus "bizard", que mon arrière grand-mère était fleuriste du nom de Françoise PRILOT(enfin, c'est ce qui est marqué sur les actes civils). Il faut en effet envisager d'autres innombrables choses cachées.
Rassurez-vous, celà se passe tous les jours comme ça, pour moi, avec tous les détails marquants de ma vie. Autant vous dire, qu'on s'amuse donc avec ma vie et, autour d'elle, en me "lézant "et spoliant en permanence.C'est malheureusement la triste vérité.
J'ai tout de même continuer à aller à des conférences et à aller à la rencontre de conseils d'entrepreneurs, qui étaient surtout-là, pour faire de la pub et récupérer des clients. Pour constater que les conférences n'allaient jamais jusqu'au bout. Et qu'il était vraiment très difficile d'être bien aidé. Parmi mes projets, j'en ai tout de même exposer un, à un concours, dont le prix était un ridicule 1000 euros. Pas cher pour s'approprier les idées des autres. 3 VAINQUEURS pour des milliers de participants qui risquent de se faire voler leurs idées et projets, faîtes les calculs. Le plus triste, c'est qu'on ne sait même pas quelles idées les vainqueurs ont eues, peut-être les nôtres, ou les miennes(en allant en complémentarité fouiller dans mes pensées et/ou destins)(puisqu'assez souvent, j'ai l'impression d'être la seule personne à en avoir).
Il n'est donc pas imposssible que ces prix aient été donnés à des amis des organisateurs et, que les fonds d'aides servent d'autres amis qui se serviraient dans le tiroir des autres.
J'avais donc l'intention de quitter le salon à 17h30. L'on m'a demandé de rester jusqu'à 19h30, pour la remise des prix. Je m'étais donc dit, qu'il était possible qu'on me réserve une "surprise", mais rassurez-vous sans trop y croire, bien au contraire, puisque j'imagine le pire. A 19h15, je passe au lieu-dit, et à ce moment l'on me demande de participer à un quizz. Il faut croire que j'étais venu pour ça. Et pour voir en fin de soirée des clowns s'amuser autour des stands. J'ai eu beau chercher dans tout le salon, je n'ai pourtant pas vu un seul enfant. Mais je dois reconnaître que j'ai dû mal regarder.Ils devaient être à côté de moi déguisés en adultes.
Pour patienter, j'ai tout de même eu le droit à des boissons gratuites. Après avoir refusé de l'alcool, et après avoir rencontré trop de personnes qui avaient perdu leurs lucidités. J'ai bû apparemment trop de coca-cola, mais tout de même pas autant que celà. Je n'ai malheureusement pas pû dormir de la nuit, totalement dérégler par cette boisson-traître, qui commence sérieusement à m'inquiéter.
Cette nouvelle modification du contrat de travail risque de généraliser encore plus les CDD. Des contrats de quelques semaines, quelques mois ou quelques années sont bien-sûr des plus pour les personnes dans la plus grande précarité. Mais je dois dire, que ce n'est pas très motivant pour les intérimaires, intermittents ou vacataires, qui risquent donc de ne pas fournir un très bon travail. Ou en tout cas, pas le meilleur possible. Surtout si des entreprises ont mauvaises réputations(comme celles d'utiliser des employés pendant un certain temps, sans leur ouvrir les portes de l'entreprise, ni les droits qui vont avec). Et je dois dire, que dans ce dernier cas, l'on voit de plus en plus d'abus.Que les demandeurs d'emplois sont obligés plus ou moins d'accepter. Tous les droits du salarié peuvent donc être remis en cause, par toutes sortes d'entreprises.
De nombreuses entreprises ne payent pas les heures supplémentaires, ni les jours de permanence. Pour elles, celà fait partie du contrat, que doit respecté le salarié. D'autres ne donnent aucunes indemintés repas, ou de tickets retaurants, etc... Et il est de toute évidence absurde d'autoriser des smics horaires du même barême pour un travail de quelques heures ou à temps plein. Gagner 400 euros en smic horaire, ou 1000 euros ce n'est tout de même pas la même chose.
Quant à la séparation à l'amiable. Elle est bien sûr l'opposé de l'interdiction de licenciement chère à des politiciens de gauche. Il serait bien-sûr malsain d'interdire le licenciement des mauvais éléments. Mais en même temps, il y a vraiment des employeurs qui abusent, et qui profitent de la faiblesse ou du peu de moyens du salarié, pour demander des exigences illégales. Il faut donc que l'employé puisse se faire entendre. S'il est bien-sûr préférable de quitter une entreprise avec des dirigeants avec qui l'on ne s'entend pas ou plus. Il est clair, qu'il faut sanctionner et, faire la chasse aux employeurs malhonnêtes et profiteurs.
Un nouveau RMI pour empêcher la fraude Mon commentaire : Il est vraiment délicat de revenir sur des acquis sociaux. Car de nombreux dossiers sont très mal traités, trop mal traités. Il existe des inégalités scandaleuses entre différentes catégories de personnes qui ont les mêmes ressources, et le même loyer à payer, voire qui ne vivent pas de la même façon. Certains ont des appartements, d'autres des chambres pourries, et d'autres des hébergements ou rien du tout. Et c'est un problème. Mais vouloir s'attaquer aux biens des personnes(une nouvelle fois)n'est pas très sain. Et il est même question de déclarer certaines acquisitions et certaines dépenses de loisirs. L'on croit rêver. Dans peu de temps les éremistes risquent d'être dénoncés par des films secrets, et ne pourront plus acheter ce qu'ils veulent, ou plutôt devrais-je dire, ce qu'il peuvent. Car ils seront dénoncés. Et jalousés, s'ils font l'acquisition d'une télé, d'un lecteur dvd, d'un frigidaire, ou même s'ils vont au cinéma. Alors que depuis très longtemps déjà, ils peuvent acquérir des télés neuves à 60 euros, des lecteurs dvd à 30 euros, des frigidaires neufs à 100 euros, ou d'occasion à 50, voire 20 euros, et peuvent bénéficier de pass ou cartes illimitées à 18 euros le mois pour aller au cinéma autant de fois qu'ils le désirent. Ce genre de biens et prestattions sont du reste accessibles à tout le monde. Il suffit de savoir acheter, et bien dépenser. Ce qu'il faut avant tout sanctionner c'est la drogue, la prostitution, l'alcool de mauvaise qualité, la cigarette et les prix trop élevés à certains endroits. Et puis je rappelle que ces biens et services peuvent être acquis gratuitement par des fonds sociaux. Il faut donc faire très attention à ne pas vouloir sanctionner celui qui ne ferait pas travailler les marchés des services sociaux(et utilisés les fonds spéciaux)supposés payés certainement à des prix déraisonnables des produits équivalents, ou peu différents.
Il n'est bien-sûr par normal que des fraudeurs viennent gangrener le système. Mais il est convient aussi de faire la différence entre différents types de fraudeurs. Nicolas SARKOZY semble donc donner beaucoup de pouvoir, et en fin de compte, de libertés à des fonctionnaires, qui ne sont pas toujours honnêtes. Assez régulièrement, il y en a qui font des faux, pour arranger leurs dossiers et petits trafics. Et j'ai bien l'impression que certains logiciels, leurs permettent de faire à peu près ce qu'ils veulent. Donc en général, ils ne respectent pas les administrés. Assez souvent, l'on pourra constater qu'on se fiche d'eux. Un réel pouvoir semble s'être installé, déjà depuis très longtemps. Le fait de ne se baser que sur la décision d'un fonctionnaire, et non d'une décision judiciaire, en cas d'une potentielle fraude, n'est pas vraiment normal. En tout cas à l'heure actuelle. Car dans ce système, un fonctionnaire peut cataloguer de fraudeur quelqu'un au fond du trou, et le rendre SDF. Le tout est de savoir bien-sûr, ce que ces cas précaires touchent réellement pour survivre. Je veux bien que des dettes soient annulées ou reportées par la commission de surendettement. Ou que ces bénéficiaires attendent des fonds sociaux qui n'arrivent jamais, pour cause de situations incontrôlables(ce qu'ils mettent en général sur la lettre de refus d'aides complémentaires pour se couvrir). Mais il convient avant tout de savoir, ce qu'il reste à ces personnes, une fois que les dettes ont été payées. Par l'intermédiaire d'un prêt indirect, ou direct(et dans ce cas, je dois reconnaître, qu'il est assez rare que les banques prêtent à ceux qui n'ont pas de garanties suffisantes à leurs yeux).
A l'heure actuelle, il est possible que celui qui gagne moins, sera tenté de garder ses allocations(auxquelles il n'a plus le droit), pour en avoir plus. D'où la nécessité de mettre en place le plus rapidement possible le Revenu de Solidarité Active, ou l'équivalent en amélioré, un revenu qui permette de toujours augmenter ses revenus, dès que l'on a repris un travail. Seulement, le RSA est en phase d'expérimentations, alors que la chasse aux fraudeurs est déjà effective, depuis déjà très longtemps. Ce qui les influence, bien-sûr, ce sont les effets d'annonces. Et les pressions pour faire du chiffre. Certaines décisions risquent d'être prises à la légère, et des faux risquent d'être remis sur le circuit. Surtout si l'on n'a pas rectifié, ce qui n'allait pas. Personnellement, j'ai touché un chèque de 35.000F(il y a 10 ans)(cette somme correspond à une partie d'une succession qui traînait indépendamment de ma volonté, depuis 8 mois), lorsque j'étais éremiste. Ce chéque a servi à payer des dettes(après assignations, pour retard de loyer, et coups montés après des plaintes). J'ai même été obligé de demander à mon frère de faire un prêt de 10.000F pour payer le reste. J'ai été expulsé alors que le solde était payé. Et malgré une tentative de déménagement dans le ville de Julien DRAY, à EVRY(après avoir réclamé un contrat d'insertion qui s'était perdu, et après n'avoir bénéficié d'aucune aide, aucun fond des services sociaux, ni aucunes allocations logements à PARIS, comme à EVRY), je me suis retrouvé SDF. Après avoir été agressé et volé. SDF pendant un certain temps(10 mois exactement), mais avec 1007.00 f d'allocations logement, tout de même(en gros 1007.00f, signifie 1 007, soit un espion. Seulement, sans le RMI. Il faut croire qu'à cette époque le RMI insaisissable depuis 1992 était détourné par on ne sait qui.Qu'est-ce que je n'avais pas osé suggérer à ce moment-là ? J'avais demandé à travailler gratuitement pour des administrations, pour voir comment celà se passait. Il faut croire, qu'elles ont des choses à cacher).
Un jour, j'ai constaté, qu'on avait voulu me réduire la moitié du RMI, probablement, pour reverser la moitié à mon double(celui qui doit me doubler).Sans aucune raison, ni explications. "A cette époque", l'on pouvait lire des faux dans les CAF, et dans les livres de droits).
Même si mon dossier est encore plus compliqué qu'on l'imagine.Des dossiers de ce type, il y en a certainement beaucoup d'autres. Mais ce n'est pas pour ça, qu'il ne faut pas sanctionner les vrais criminels et les vrais fraudeurs, qui gagnent confortablement leur vie, en trafiquant. Mais je dois dire, que j'ai vraiment un doute, quant à la réelle volonté (et surtout honnêteté) de vouloir le faire.
J'ai pû par exemple, m'apercevoir, que des faux homonymes avaient emménagés à PARIS, et au fur et à mesure un peu partout, une fois que les dossiers avaient été constitués dans ces services sociaux, et une fois qu'on m'avait volé mes papiers(après agressions et autres).Ce qui est vraisemblablement lié(j'ai effectivement reçu le jour même un recommandé des services sociaux de PARIS, réclamant une reprise sur la succession de ma grand mère, de toute évidence, un signal)( Tout comme ces assignations à référé, et autres délires que j'ai pû constater). Certaines autorisations sont apparemment accordées pour bafouer ceux qu'on estime être en droit de le faire. Et pas uniquement sur des critères sociaux.
Il convient donc d'établir des revenus individuels, pour éviter des contrôles ridicules et malsains. Beaucoup perdent leurs droits, et le peu qu'ils ont, une fois qu'ils sont en couples, si le concubin ou la concubine a un salaire. La personne devient donc un boulet, et nombreux couples en arrivent à se séparer.
Il est par ailleurs, inconcevable de ne pas verser des allocations logements pour des surfaces trop petites(ou d'être obligés d'attendre des dérogations pendant plusieurs mois, obligeant nombreuses personnes à partir, ou finalement à travailler au noir, pour payer les retards de loyer). Quand certaines personnes n'ont pas de logement, ni les revenus suffisants pour se loger dignement.
D'autre part, la CAF scanne les dossiers des allocataires sur leurs fichiers. Ces dossiers pourraîent donc être consultables par internet, et par l'allocataire. Ce n'est pas le cas. Au lieu de ça, il y a un site, qui permet de visualiser quelques données, comme l'adresse, les coordonnées, ou le suivi relatif du courrier. Un suivi, qui se rectifie du jour au lendemain, ou qui s'efface, selon leurs bonnes volontés. Ils peuvent donc librement continuer à mettre ce qu'ils veulent, comme d'habitude. Il apparaît donc évident que la réforme de l'administration, et l'utilisation de l'administration électronique doivent servir les adminisitrés plus éfficacement, et plus équitablement. Bref, en résumé, honnêtement.
Je suis contre la redevance, telle qu'elle est récupérée depuis des années.
Il est à mes yeux indispensable de la récupérer mensuellement. Pour ne pas mettre le couteau sous la gorge de beaucoup de personnes et ménages. Et bien évidemment, il y aura de ce fait beaucoup moins de saisies. Voire espérons-le, plus du tout.
Quant au fait de faire payer des personnes âgées, je trouve que non seulement, celà manque d'humanité. Mais en plus, cette mesure est très impopulaire, et qui plus est, pas franchement indispensable.
Je dois dire que cette politique du logement paraît bien bizarre. Et j'ai bien peur, que les sdf et clochards risquent de se retrouver dans des sortes de prison.
Le problème est bien-sûr difficile à résoudre et, à comprendre. Et puis il faut se dire, qu'il n'y a aucune raison qu'un SDF le soit toute sa vie, et qu'il n'exerce plus un travail, qui devrait lui redonner sa dignité, un logement, une famille, et bien d'autres avantages. Le problème, c'est qu'il n'est pas sûr du tout, qu'il puisse s'en sortir tout seul. Il risque donc de passer sous contrôle, et sous pression, et sous une sorte d'assistanat décalée et inégale.
Je suis bien-sûr, pour qu'on oblige les clochards à accepter les hébergements qu'on leurs propose. Mais il est inconcevable, et assez incroyable, de constater que certains ont peur d'être violés dans ces centres. Les clochards ne doivent pas restés dans la rue, en été, comme en hiver. Il faut les soigner, et les aider à s'en sortir. Même si d'un premier abord, il refuse d'être aidé,et de s'en sortir.
Il faut malheureusement rappeler, que des administrations et, du personnel, font également croire, que des SDF(ce qui n'est pas la même chose, que des clochards)refusent de se faire aider, voire même de travailler. Il n'est par exemple pas normal, que des dossiers se perdent, et que des prestations soient détournées. Il faut donc sanctionner très sévèrement les "erreurs"dans ce secteur d'activité.Et responsabiliser les travailleurs sociaux.
Il y a encore quelques temps, n'importe quel SDF, qui pouvait avoir le droit à un minimum social, pouvait se loger tout "seul". En tout cas, en demandant ses droits(s'il les connaissait, ce qui est loin d'être sûr, compte tenu que les services sociaux ont tendance à vouloir gérer le marché.Pour s'approprier l'équivalent des prestations ou plus, pour gérer à leur façon l'exclusion).Désormais, ce sera très très difficile, voire quasiment impossible, compte tenu qu'on a accusé les seuls qui pouvaient les héberger, c'est à dire les hôtels au mois de préfecture, d'être des marchands de sommeil. Or je rappelle, que ce sont les hôtels chers qui sont des marchands de sommeil. Or il n'y a pratiquement plus que ça. J'entends par cher, tout ce qui se dépasse, l'équivalent d'un loyer modeste, ou celui de ces hôtels au mois. En les passant en tourisme sans étoile, et à la journée, ces hôtels ont doublé leurs loyers. Voire triplé.
Il n'est du reste pas sûr du tout, qu'on veuille donner des emplois décents à ces SDF, pour qu'ils puissent s'en sortir, et vivre dignement. J'ai bien peur, qu'on veuille bénéficier d'une main d'oeuvre pas cher, en les obligeant à faire des tâches, qui ne leur apporteront pas les moyens suffisants pour sortir du circuit social.
Mon commentaire :Il me semble, que nous sommes arrivés à une époque, où il fallait sécuriser le poste et la vie des employés(sérieux et honnêtes). Malheureusement, nous savons tous, qu'il y a des millions qui attendent, ou qui font pression pour avoir une place, voire prendre la place de quelqu'un d'autre. Là encore, je suis convaincu que les plus exclus, s'ils sont conditionnés et utilisés par des réseaux criminels, peuvent certainement être prêts à tout et, employer tous les moyens pour tenter de vivre mieux, voire de survivre, et dans des cas, pour alimenter leurs vices et leurs réseaux. Il faut donc rester très vigilant et veiller à contrôler l'augmentation de ces remplacements(parfois forcés). Il est bien sûr inacceptable de constater que beaucoup trop d'employés sabotent leur travail, ou le font mal, pour manifester leurs mécontentements(parfois), pour tenter de faire comprendre(pourquoi-pas ?)qu'ils travaillent par la force, ou tout simplement parcequ'ils ne sont pas à leurs places.
Il ne s'agit pas non plus de laisser des personnes pourrirent leurs relations et leurs sociétés, sous prétexte, qu'il serait interdit de licencier. Mais tout simplement de faire la chasse aux mauvais employeurs et mauvais employés.
1-Mieux dépenser son argent. Acheter intelligemment, voire si possible en gros. Pour les cas les plus précaires, il est même recommandé de passer par une centrale d'achat, qui réduira considérablement le prix des produits à l'unité.
2- Mettre en place, un système de remboursement de la TVA(ou de diminution) sur les produits de premières nécesssités, pour les revenus les plus faibles.
3-Changer la manière d'attribution d'un logement. Le propriétaire n'a pas besoin de demander les papiers de son locataire. Il n'en a aucune utilité. Si un locataire estime, qu'il peut payer son loyer. Il doit pouvoir se loger, où il veut. Il suffit d'autoriser un système de prélèvement obligatoire(et j'insiste sur le caractère obligatoire de la chose)pour sécuriser les paiements. Bien-sûr, après enquêtes, il sera possible de stopper les prélèvements, sur décisions judiciaires(pour cas d'insalubrité-bruits constatés-problèmes non résolus).Un gel des loyers me paraît possible également, pour les cas les plus extrêmes mais il faut aussi bien entendu que les systèmes d'aides soient ajustés en fonction des variations de loyers(à ce jour, les allocations logements ne sont que calculées qu'en fonction de la quittance de Janvier, et ce pendant un an). La moindre augmentation fait perdre du pouvoir d'achat aux locataires.
4-Dire aux français de ne plus fumer, de ne plus payer les relations sexuelles(et bien-sûr de ne pas violer). De moins boire d'alcool, et de ne pas se droguer. Il faut acheter de la meilleure qualité pour mieux vivre.
5-Il ne faut plus boire de l'eau du robinet, qui rend malade. Et faire son café à l'eau minérale.
6-Il ne faut plus acheter de viandes, ni de poissons, qui coûtent trop chers aux ménages.Et leurs faire comprendre que ce n'est pas normal, ni sain de manger des animaux.
7-Les salariés doivent mieux utiliser leurs tickets restaurants, quant aux autres qui n'en ont pas. Il faut en tenir compte, pour mieux le aider et mieux revaloriser leurs prestations.
8-Il faut aller au travail en courant, en faisant d'une pierre deux coups. Le footing, et des économies de frais de voyages, ou d'essences. Non, je plaisante, les frais de transports en communs sont normalement remboursés de moitié et figurent sur la fiche de salaire. Des compensations identiques pour l'essence sont également autorisées. Il faut que tout ceci prennent un caractère obligatoire.
9-Motiver les salariés, en remettant un programme,qui devait élever le SMIC à 1500 euros brut. Développer les possibilités pour les salariés, d'avoir des parts du bénéfice en fonction de leur mérite et du résultat.
Vidéo Des centaines de personnes ont manifesté dans les rues de la capitale, dimanche 11 novembre, à l'appel des associations de lutte contre le mal-logement.
AFP Infos Françaises Travail;Questions sociales;Politique,samedi,10 novembre 2007- 14:19
Christine Boutin lance "une traque aux marchands de sommeil" (PAPIER GENERAL)
Par Katell PRIGENT
SAINT-DENIS (Seine-Saint-Denis) - Christine Boutin, ministre du Logement et de la Ville, a annoncé samedi son intention d'engager "une véritable traque aux marchands de sommeil", sollicitant l'intervention active des préfets sur le terrain.
La ministre a visité samedi matin un hôtel insalubre à Paris puis une résidence d'hebergement provisoire à Saint-Denis (Seine-Saint-Denis),
Elle a explicité à cette occasion le "plan d'action contre les marchands de sommeil" dont elle avait annoncé le lancement jeudi.
"Il va y avoir une véritable traque aux marchands de sommeil", a déclaré à une journaliste de l'AFP la ministre qui va adresser un courrier aux préfets "dans les jours qui viennent", leur demandant "l'application stricte de l'ordonnance de 2007 qui impose aux marchands de sommeil de remettre leur habitat aux normes et de reloger les occupants".
Mme Boutin va ainsi demander aux préfets "sur l'ensemble du territoire", de dresser une liste des hôtels meublés, d'effectuer des contrôles systématiques et si besoin est de "mener les enquêtes nécessaires d'insalubrité". Cette liste devra être "communiquée périodiquement au ministère".
Dans ce courrier dont l'AFP s'est procuré une copie, la ministre attend "d'ici un mois" un recensement "des arrêtés de police" pris dans leur "département depuis 2001 et non levés (insalubrité, péril frappant des bâtiments d'habitation occupés, sécurité des hôtels meublés) et, en liaison avec les principales villes" de leur département, "une première liste des priorités et urgences pour "programmer les crédits nécessaires."
La ministre s'adresse notamment aux préfets de Paris, de la petite couronne, des Bouches-du-Rhône et du Rhône, "où les communes sont confrontées à la présence d'un important parc d'hôtels meublés souvent vétustes", en leur demandant de "préparer un plan spécifique de travaux d'office en matière de sécurité et de salubrité des hôtels meublés".
"Il y a dans la petite couronne (Seine-Saint-Denis, Hauts-de-Seine, Val-de-Marne), 1.600 hôtels meublés soit 40.000 chambres", a noté la ministre estimant que "300 d'entre eux sont concernés par un arrêté".
"Nous allons utiliser tous les instruments pour lutter contre l'exploitation humaine des marchands de sommeil. Par exemple, ils ne seront pas à l'abri de contrôles fiscaux", a ajouté Mme Boutin.
"S'ils effectuent leurs travaux, je m'engage à ce que dans la durée des travaux, on puisse trouver un hébergement d'urgence", a affirmé la ministre qui rappelle que l'agence nationale pour l'amélioration de l'habitat (ANAH) attribue des subventions.
"Madame Boutin propose de mobiliser d'autres hôtels pour loger ces gens, c'est un point qui pose problème", a déclaré à l'AFP Jean-Baptiste Eyraud, porte-parole du DAL (Droit au logement), qui a ajouté: "Les marchands de sommeil prolifèrent pendant la crise du logement, c'est à la crise du logement qu'il faut s'attaquer".
La ministre a présenté son plan après avoir visité un hôtel insalubre du XVIIIe arrondissement, évacué le 16 octobre. Christine Boutin a ensuite rendu visite à deux familles de cet hôtel aujourd'hui relogées dans une résidence sociale de Saint-Denis.
Cette initiative intervient alors que divers acteurs sociaux sont mobilisés sur le sujet. Samedi Habitat et Humanisme contre le mal-logement organisait une journée "contre le mal-logement", tandis que le DAL appelle à une manifestation de solidarité avec les sans-logis dimanche, place de la Bourse à Paris. Lundi, la Fondation Abbé Pierre lance quant à elle à l'échelon national une "Opération SOS taudis".
Numéro de document : news·20071110·AF·141906-TX-TDU40
Mon commentaire :
Je me demande parfois, si les personnes qui sont sur le terrain aident correctement les mal-logés.
Sur le peu que j'ai suivi, lu et entendu. J'ai pû constater, qu'il y avait une nouvelle fois des vices et des pièges à recibler.
Tout d'abord, s'il est appréciable que des personnalités se déplacent pour faire bouger les choses. Il faut bien comprendre, que ce ne sont pas les travailleurs qui ont le plus de mal à se loger. Mais bien ceux qui n'ont pas de travail. Et s'ils n'ont pas de logement, c'est bien-sûr très difficile d'en trouver un.Il est vrai qu'il y a bien des entreprises qui attendent les sdf pour les engager, à la sortie des associations. Mais malheureusement, ce sont des entreprises d'esclavagistes. Et notamment des ramoneurs(qui en arrivent même à être soupçonnés d'être des intermédiaires pour les réseaux de terroristes). Le travail que l'on propose à ces sdf, qui dorment dans des centres d'hébergement, ce sont des contrats malhonnêtes. L'employeur déclarant 20 heures, et faisant travailler 60 heures. Et ce n'est pas parcequ'il déclare 20 heures, qui les payera.
Or si bien entendu l'on oblige un propriétaire d'un hôtel à faire des travaux, tout en lui promettant d'héberger ses locataires. Il est fort à parier que ces locataires risquent de se retrouver dans un hébergement(voire dans un gymnase), et non dans un logement. Il fallait saisir la nuance, et non les biens de ces locataires. Pour bien comprendre le problème.
Ces hébergements sont bien-sûr des dortoirs. Ou au meilleur des cas, des chambres doubles. Ce qui n'est bien-sûr pas acceptable.Et limite encore plus les libertés de ces personnes.
Il est clair, que vivre dans des hôtels au mois, n'est plus acceptable, de nos jours. D'autant plus, que les loyers sont trop chers, tout en les privant la plupart du temps de faire la cuisine. Ou en leur facturant, des frais supplémentaires pour chaques appareils électriques. Or ces locataires, qui ont énormément de difficultés, touchent moins d'allocations logements que les autres, n'ont pas les frais d'électricité de rembourser, n'ont pas de douches, parmi d'autres contraintes. Mais rassurez-vous, le peu d'hôtels au mois, qui étaient ouverts à PARIS, sont passés à la journée(donc deux à trois fois plus chers), après avoir été changés en "hôtels de touristes"sans étoile(par un arrêté préfectoral). Et attention, dans ces hôtels-là, il est totalement interdit de faire la cuisine(encore par un arrêté prefectoral). Et surtout, la plupart obligent leurs locataires à rentrer à 23-24, ou même à l'avenir, certainement 22 heures. Voire à l'heure où se couche G.W BUSH, soit 21h00.
Je répète donc, que le gens risquent de ne plus pouvoir se loger. Les salaires étant limités. Et les allocations logement plafonnées, à 280 euros par mois.
Il y a bien-sûr des marchands de sommeil, qui font payer très cher les chambres. Mais ce sont principalement ceux qui les font payer à la journée. C'est à dire, les nouveaux, qui étranglent littéralement les nouveaux locataires, après avoir chassé les anciens.
Ce que souhaitent avant tout les mal-logés, ce n'est pas qu'on oblige à tout prix, des propriétaires à faire des travaux. Mais qu'on les incite à ne pas augmenter les loyers. Voire les deux(en attendant d'avoir un appartement ou une maison). Mais là, franchement il ne faut pas trop rêver. Surtout, s'il n'y a pas de lois protectrices. Ces gels de loyers doivent être d'une certaine façon temporaires, jusqu'à temps que le locataire soit relogés décemment quelquepart(sans perte de pouvoir d'achat, une fois le loyer payé)(ou vraiment très très peu). De toute façon, la loi oblige quasiment ces locataires à avoir deux fois le montant du loyer comme revenu pour se loger.Donc la solution de facilité, ce sont bien ces hôtels de touristes sans étoile à la journée, dans lesquels on ne vérifie pas la situation des locataires supposés être de passages.Malheureusement, ils ne sont plus accessibles à tout le monde. Tous les hôtels au mois de PARIS sont passés à la journée, et franchement, ce n'est pas acceptable. Sous prétexte, que ces logements étaient insalubres, ou même qu'ils étaient tenus pas des marchands de sommeil, l'on a fait fuir une certaine clientèle, avec très peu de revenus, et très peu de garanties. Donc dans la quasi impossibilité de pouvoir prendre un appartement. Tout semble se faire, comme si ces locataires allaient avoir rapidement un logement social. Sous prétexte, que la loi du droit au logement opposable allait être mise en place d'içi quelques années(en janvier 2008, pour les plus précaires, et 2012 pour les autres). Mais cette loi, ne leur garantie pas un logement. Donc à ce rythme, tout le monde risque de se retrouver dans des centres d'hébergements ou à la rue, en compétition avec des sans-papiers, qui ont failli être interdits de centres d'hébergements.D'autant, plus qu'on demande aux grandes villes, de laisser la place aux touristes(entre autres), la france n'en aurait pas assez. Mais la vérité est peut-être ailleurs.
Il est clair, que les choses auraient pû être beaucoup plus faciles, si les loyers étaient aux mêmes prix qu'il y a 10 ans. C'est à dire au moment où Lionel JOSPIN était au pouvoir, ou même bien-sûr avant, voire encore quelques années après. Mais comme nous avons pû le constater, rien n'a bougé en ce qui concerne le logement durant ces 5 ans de gouvernance. Rien n'a été fait pour rendre plus facile, l'accession aux logements décents, ET aujourd'hui, il semble plus difficile de le faire, les loyers étant de plus en plus chers.
Deux listes de métiers qui connaissent un déficit de main d'œuvre ont été élaborées par les services du ministère des finances pour mettre en place une immigration économique, selon "Libération" du 29 octobre.
Mon commentaire :
A défaut de poursuivre mes commentaires sur les sites qui censurent, pour pouvoir continuer à raconter n'importe quoi. Je vais une nouvelle fois rappeler, qu'il y a 3 millions de chômeurs en FRANCE, qui méritent de travailler, ou de faire une formation qualifiante, d'avoir un salaire correct, et un logement décent.Or tout ce que l'on propose à ces gens, c'est de sortir des listes de l'anpe, temporairement, ou définitivement.
Dans le lot, il y en a qui abuse peut-être du système, pour trafiquer. Mais ceux-là, ce sont de véritables gangsters. Les autres, sont soient exploités, neutralisés, découragés, ou totalement exclus.
Vivre du RMI, ne suffit pas, pour vivre dignement, et normalement. Il faudrait être stupide pour le croire.Il faut redonner à ces exclus l'envie de travailler, et non de s'abrutir et de se lobotomiser au travail, ou en neutralisant leurs ressouces et pouvoir d'achat, qui risque(aux dernières nouvelles)de se dégrader. Il faut faire appel à leurs compétences, et à leurs qualités et qualifications. Et virer les mauvais éléments, au lieu de leur lécher les bottes. Ces gens-là ne peuvent pas accepter que des charlatants, des incompétents ou des nuls gèrent leurs secteurs d'activité, tous les secteurs d'activité, ou tout le pays entier.
C'est bien gentil d'être ouvert aux immigrés, et à ceux qui ont besoin d'aides. Mais je dois dire, qu'il est totalement inacceptable de continuer à faire croire que ces gens sans travail(qui n'ont pas demandé à ne pas travailler)soient des français feignants, qui demandent aux étrangers de travailler à leur place(tout en faisant croire que LA FRANCE ne les payeraient pas, comme au temps de l'esclavage).
Compléments d'informations :
"Il ne faut pas être humain pour croire(et surtout faire croire) que l'HUMAIN est raciste"
La nouvelle loi sur l'immigration en France va autoriser les entreprises de travail temporaire à recruter des intérimaires à l'étranger, notamment en Europe de l'Est, à l'image de ce qui se pratique en Espagne.
Mon commentaire :
Ca y est, il n'y a plus de chômeurs en FRANCE. Et ceux qui ne travaillent pas, n'ont plus envie de travailler. Du reste, ils n'en n'ont pas besoin. Puisqu'ils sont plein au as. Il n'y a également plus un seul éremiste en FRANCE. Et les agences de l'anpe sont vides. Celà tombe bien, car elles avaient perdu les coordonnées de ces français qui n'ont plus besoin de travailler. C'est pourquoi, ces agences d'intérim n'ont pas pû recruter de français comme elles le souhaitaient.Elles doivent désormais faire appel à de la main d'oeuvre étrangère. Celà s'est même fait sur leurs demandes. Magnifique !
Que demander de plus. Tous les problèmes des français sont désormais résolus. Je comprends mieux pourquoi les étrangers me regardaient de travers, quand j'ai réussi à faire de l'intérim. J'imagine donc qu'il y a des français qui ne veulent pas travailler, qui sont séquestrés chez eux, ou retenus prisonniers par des étrangers, pour qu'ils ne puissent plus aller au travail.
Soit, le travail et la fatigue rend fou, mais l'absence de travail, et le manque d'argent également. Et je ne crois pas me tromper, en pensant que ceux qui ne travaillent pas n'ont pas assez d'argents pour vivre dignement.
Cette loi, c'est vraiment n'importe quoi.Elle semble venir trop tôt, puisqu'il y a peut-être encore des chômeurs en france, qui ont besoin de travailler. Et qui sont peut-être mal informés, découragés et, dégoûtés. Voire spoliés par les administrations et lois françaises.
Je veux bien que les agences d'intérim n'ont pas pû recruter comme elles le souhaitaient, et je veux bien qu'il y ait une pénurie de main d'oeuvre. Mais il y a encore des chômeurs, et des éremistes en france. 3 millions seulement.
Les touristes doivent mieux être acceuilis et dirigés. Et la FRANCE manque de touristes. Elle a pour objectif de doubler son nombre. C'est donc, l'une des raisons, qui expliquent, qu'à PARIS, les hotels de préfecture(pour la plupart des hôtels au mois)sont désormais appelés HOTELS DE TOURISME SANS ETOILE. Et par la même occasion, celà leur permettent de doubler, voire de tripler les prix des chambres en les passant à la journée, après avoir été financés et aidés, voire obligés de faire des travaux.
Bien évidemment, ces hôtels ne sont pas dignes, tourisme ou préfecture. Ceux qui ont très peu de moyens ne peuvent pas vivre décemment dans des hôtels, qui ne sont pas des hôtels de luxe, loin de là. Mais malheureusement, nous savons tous, qu'il y a en FRANCE, et à PARIS, un grand problème de logement.Qui doit être inévitablement résolu. Ces hôtels, qui devaient être des hôtels de transition étaient bien évidemment mieux que des centres d'hébergements ou que rien du tout. Or désormais, il semblerait que ces mal logés doivent céder la place à de vrais ou faux touristes.Sans avoir de réelles garanties de relogement plus dignes, ou même de fameuses et légendaires propositions de logement, que ces derniers refuseraient.
Il n'y a aucune raison valable de ne pas exploiter des compétences et un potentiel(voire des dons). Surtout lorsqu'on constate tous les jours, qu'il existe un nombre important(très important)de personnes qui font mal leur travail, qui ne sont pas assez bonnes, voire qui glandent toute la journée.
J'estime, qu'un chômeur est en droit de refuser un métier qui ne lui plaît pas. Et surtout si c'est excusé par ses convictions, sa religion, ou sa formation.
Il ne faut pas confondre travaux d'intérêts généraux, et travail. Et il faut également s'assurer que le poste soit indispensable.
Et puis, il faut bien sûr réparer toutes sortes d'injustices et d'inégalités, au lieu de mal conditionner les êtres, les uns contre les autres.
Un long débat en perspective, qui mérite d'être dévéloppé intelligemment.
Et pourtant, il est même l'otage de la grande-distribution. Comme je le sentais, nous pouvons même constater que les produits de la marque personnelle des supermarchés et hypermarchés remplacent petit à petit les grandes marques. Bien entendu le choix et la qualité s'en ressentent. Le plus triste de l'affaire, c'est que ces grandes marques semblent y trouver leurs comptes. Puisqu'à la place, l'on peut y trouver des nouveaux emballages, ou des nouveaux produits sensiblement modifiés qui permettent d'augmenter les prix plus facilement. Les augmentations variant de 50 à 100 %, voire plus. C'est un véritable scandale. Puisqu'il semblerait que les distributeurs et certaines élites aient décidé de nous faire manger de la merde à tout prix au même prix, que les anciens produits des grandes marques. Cet été, nous avons pû constater que les rayons avaient été remplacés, dans malheureusement tous les supermarchés et hypermarchés. Ces magasins proposent parfois des bons produits, mais souvent mal filtrés et irréguliers. L'on peut donc trouver n'importe quoi, à l'intérieur des paquets. Et malheureusement, l'on peut également trouver du n'importe quoi dans des lots de grandes marques à certains endroits. Il est donc fort possible, qu'il y ait en plus de ces anomalies indigestes, de la contrefaçon cachée. Ce qui est très grave, et très inquiétant pour les consommateurs français...
L'heure est grave à PARIS. A la nomination de Bertrand DELANOE, j'avais dit avec un humour réaliste, que le nouveau maire de PARIS allait faire dormir les parisiens sous les tentes. C'est chose faîte.
Bien-sûr, la MAIRIE DE PARIS ne peut à priori, pas tout contrôler à PARIS. Mais je dois dire, que dans cette ville, il se passe de drôles de choses. Tout le monde était conscient, qu'il y avait un grave problème de logement dans cette ville. Et pourtant, je dois dire, que malgré les mesures annoncées. Il n'y a pas eu de grands changements pour résoudre ce problème. Bien au contraire, à défaut d'avoir proposer des logements, à une certaine catégorie de personnes, les logements de transition(et principalement les hôtels au mois) ont pour la plupart, fermé, changé de propriétaires, et sont devenus des hôtels de tourisme à la journée. Totalement inaccessibles pour les gens modestes. Et principalement les gens, qui ne peuvent pas se loger immédiatement dans des appartements. Par la faute à de réels problèmes. Les locataires précaires ont donc déménagé, ou se sont retrouvés à la rue, voire payent des hôtels à la journée(en se ruinant). Selon leurs situations.Voire se sentent obligés de faire des trafics, ou doivent laisser la place à des trafiquants.
Années après années, les derniers hôtels au mois passent à la journée, après des ventes. Et je me demande, vers qui va cet argent de la revente d'hôtels de préfecture.Bien-entendu, sans avoir relogé tous les locataires. Loin de là.
Il est donc clair, que PARIS est en train de se fermer aux gens les plus modestes. Quelquepart, l'on pourraît presque croire que c'est normal. "Car PARIS ne peut pas accueillir, ni reloger toute la misère française". Mais avant d'être relogé, il faut aussi se loger. Or pour ces personnes, il ne restera que les centres d'hébergements. Ce qui est bien-sûr plus dissuasif pour les non-parisiens, qui souhaitaient(par la force des choses)le devenir.Quant aux parisiens, qui vont avoir des problèmes. Ils vont devoir aller voir ailleurs, et avec un peu de chance, pouvoir se reloger en ile-de-france, avec leurs forfaits gratuité transports notamment. Ce qui ne sera, tout de même pas facile. Car les hôtels au mois accessibles se font de plus en plus rare. Bien-sûr, officiellement les problèmes, ce sont l'état, les communes et les préfectures, via les services sociaux, qui les règlent. Mais je dois dire, que la plupart du temps, ils ont tendance à nous en causer.Avec leurs...réglements archaiques, qui empêchent les gens d'être aidés convenablement et efficacement. La non-décence, le manque de superficie, les normes d'occupation pouvant, par exemple être des critères de refus d'aides et d'allocations logements(ou engagés des délais de traitements de dossiers trop longs pour obtenir des dérogations spéciales).
Reste que commercialement, avoir des gens au mois doit rapporter plus que des touristes de passage. Mais j'ai bien peur, que des pressions se fassent pour accueillir et héberger, une autre catégorie de touristes. Ces hôtels risquent donc de devenir des hôtels de passes. Les proxénètes cherchant certainement, un nouveau moyen de se faire plus discrets. En mettant dans les chambres, leurs esclaves, qui seront certainement référencés sur INTERNET.Les faux hôtels de tourisme risquent donc de devenir à la longue, des maisons closes.
D'içi un ou deux ans, les habitants pourront officiellement tenter de se retourner contre la commune et l'état, et porter plainte, s'ils ne sont pas relogés, ou même logés décemment. Mais je doute, que celà soit aussi efficace, et que chacun fasse les démarches nécessaires pour être logés dignement. Les administrations ayant pour habitude de compliquer leurs démarches et existences, surtout s'ils protestent et se plaignent.
Il y a donc du monde, qui attend. Et il est bien-sûr impensable de se contenter au 21ème siècle d'un hôtel précaire, qui oblige leurs locataires lésés à avoir de nombreuses contraintes et frais supplémentaires, en plus de la différence de loyers, et même de la différence d'allocations logements.Mais ces logements sont toujours mieux que des tentes ou des centres d'hébergements. Le fait de les supprimer en notamment créant des faux incendies(il faut se rappeler le nombre d'incendies probablement fictifs ou criminels, qu'il y a eus dans ces hôtels, durant ces dernières années)n'est pas acceptable. Il faut donc croire, que beaucoup y trouve un intérêt. Par exemple, la CAF, qui n'a plus à verser d'allocations logements pour ceux qui vivaient dans les hôtels au mois. Puisqu'il n'y en a plus. Et puisque ces locataires sont devenus SDF, ou ont été transférés dans des centres d'hébergement(qui par ailleurs coûtent plus cher à la collectivité, puisqu'il faut payer plus d'employés). Au meilleur des cas, bien-sûr, ils peuvent avoir été relogés, avec un loyer moins cher, et moins d'allocations logements.Mais là, apparemment les chiffres démentent cette hypothèse.Il semblerait donc que certains préfèrent regrouper les gens, pouRMIeux les contrôler, neutraliser, et bien-sûr utiliser.
Il y a donc bien une crise du logement sans précédent à PARIS. Qui nécessite des mesures importantes et rapides. Une crise, qui semble programmée de longue date, et qui peut servir l'opposition, comme la municipalité. D'un côté PARIS peut devenir plus touristique et plus jolie, en faisant partir les plus pauvres(s'ils ne sont pas relogés), et en fermant les portes à d'éventuels nouveaux demandeurs de logements sociaux. Et de l'autre, en faisant croire que Bertrand DELANOE ait à l'origine de tout ce bazar(ce qui est d'ailleurs peut-être le cas, puisque je me suis laissé dire que ceux qui rachetaient ces hôtels au mois étaient des tunisiens)(Or quant on sait l'attachement que Bertrand DELANOE porte à la TUNISIE(compte tenu, qu'il a grandi dans ce pays)), il y a de quoi se poser des questions. Surtout quand on accuse les propriétaires de ces hotels accessibles d'être des marchands de sommeil. Il ne faut pas raconter n'importe quoi. La vérité doit être connue du public. Et les problèmes résolus intélligemment. Ce qui aujourd'hui, et déjà depuis longtemps, n'est pas le cas. Bien au contraire.
Il y en a bien-sûr, qui s'en mette plein les poches, en spoliant et exploitant des personnes et des familles qui deviennent pauvres, et qui le restent. Ce n'est bien-sûr pas normal.
Pour 20 euros, vous pouvez acheter quelquechose d'utile, ou de bonne qualité. Mais je dois dire que beaucoup trop de personnes gâchent leur argent. 20 EUROS, c'est tout de même pas grand chose. Cette réduction devait inciter les contribuables à faire leur déclaration sur INTERNET.
Mais je dois dire que lorsqu'on a 1000 euros à payer. 20 euros de plus ou de moins ne correspond à rien. Par contre cette somme multipliée par toutes les personnes qui faisaient leurs déclarations sur INTERNET, et qui était évidemment imposables, peut être redistribuée et utilisée dans quelquechose de plus concret. Si bien-sûr, cet argent est utilisé correctement. Ce qui est loin d'être sûr.
Pour finir, j'ai une question à vous poser ! Etes-vous pour ou contre le forfait annuel de 1.50 euros pour l'inscription dans une bibliothèque ? Cette somme, multipliée par tous les inscrits allant en grande majorité aux auteurs. En tout cas, c'est ce qui était prévu.
Je ne comprends pas, cette réticence à un minimum de participation. Qui devrait améliorer le choix et la qualité des services ou des prestations. Si bien-sûr, les gestionnaires de ces fonds ne font pas n'importe quoi avec. Ce qui là encore, est loin d'être sûr.
La Caisse d'allocations familiales (CAF), qui distribue ces fonds à un grand nombre d'allocataires, ne se préoccupe guère des cas particuliers.
Mon commentaire :
Il n'est pas normal que les cotisations sociales soient prélevées directement sur le salaire. Alors que pour obtenir des droits, il faut faire des démarches administratives, assez souvent découragentes. Si bien-sûr, l'on est suffisamment bien informés. Et il est encore plus anormal de se baser sur l'avis d'imposition de l'année précédente. Alors qu'une situation personnelle, familliale et professionnelle peut changer d'un instant à un autre. Quant aux allocations logements. Il faut reconnaître, que c'est vraiment n'importe quoi. Puisqu'elles tiennent compte de l'augmentation du loyer, qu'à partir de juillet de l'année suivante. Ainsi si l'augmentation est faîte en août. Il faudra attendre un an, avant que les allocations logement soient réajustées.
Il existe donc de nombreuses personnes qui ont les mêmes revenus, le même loyer à payer, et la même situation familiale, et qui ne touchent pas les mêmes droits. Vraiment ridicule !
Il n'est bien-sûr par normal que des fraudeurs viennent gangrener le système. Mais il est convient aussi de faire la différence entre différents types de fraudeurs. Nicolas SARKOZY semble donc donner beaucoup de pouvoir, et en fin de compte, de libertés à des fonctionnaires, qui ne sont pas toujours honnêtes. Assez régulièrement, il y en a qui font des faux, pour arranger leurs dossiers et petits trafics. Et j'ai bien l'impression que certains logiciels, leurs permettent de faire à peu près ce qu'ils veulent. Donc en général, ils ne respectent pas les administrés. Assez souvent, l'on pourra constater qu'on se fiche d'eux. Un réel pouvoir semble s'être installé, déjà depuis très longtemps. Le fait de ne se baser que sur la décision d'un fonctionnaire, et non d'une décision judiciaire, en cas d'une potentielle fraude, n'est pas vraiment normal. En tout cas à l'heure actuelle. Car dans ce système, un fonctionnaire peut cataloguer de fraudeur quelqu'un au fond du trou, et le rendre SDF. Le tout est de savoir bien-sûr, ce que ces cas précaires touchent réellement pour survivre. Je veux bien que des dettes soient annulées ou reportées par la commission de surendettement. Ou que ces bénéficiaires attendent des fonds sociaux qui n'arrivent jamais, pour cause de situations incontrôlables(ce qu'ils mettent en général sur la lettre de refus d'aides complémentaires pour se couvrir). Mais il convient avant tout de savoir, ce qu'il reste à ces personnes, une fois que les dettes ont été payées. Par l'intermédiaire d'un prêt indirect, ou direct(et dans ce cas, je dois reconnaître, qu'il est assez rare que les banques prêtent à ceux qui n'ont pas de garanties suffisantes à leurs yeux).
A l'heure actuelle, il est possible que celui qui gagne moins, sera tenté de garder ses allocations(auxquelles il n'a plus le droit), pour en avoir plus. D'où la nécessité de mettre en place le plus rapidement possible le Revenu de Solidarité Active, ou l'équivalent en amélioré, un revenu qui permette de toujours augmenter ses revenus, dès que l'on a repris un travail. Seulement, le RSA est en phase d'expérimentations, alors que la chasse aux fraudeurs est déjà effective, depuis déjà très longtemps. Ce qui les influence, bien-sûr, ce sont les effets d'annonces. Et les pressions pour faire du chiffre. Certaines décisions risquent d'être prises à la légère, et des faux risquent d'être remis sur le circuit. Surtout si l'on n'a pas rectifié, ce qui n'allait pas. Personnellement, j'ai touché un chèque de 35.000F(il y a 10 ans)(cette somme correspond à une partie d'une succession qui traînait indépendamment de ma volonté, depuis 8 mois), lorsque j'étais éremiste. Ce chéque a servi à payer des dettes(après assignations, pour retard de loyer, et coups montés après des plaintes). J'ai même été obligé de demander à mon frère de faire un prêt de 10.000F pour payer le reste. J'ai été expulsé alors que le solde était payé. Et malgré une tentative de déménagement dans le ville de Julien DRAY, à EVRY(après avoir réclamé un contrat d'insertion qui s'était perdu, et après n'avoir bénéficié d'aucune aide, aucun fond des services sociaux, ni aucunes allocations logements à PARIS, comme à EVRY), je me suis retrouvé SDF. Après avoir été agressé et volé. SDF pendant un certain temps(10 mois exactement), mais avec 1007.00 f d'allocations logement, tout de même(en gros 1007.00f, signifie 1 007, soit un espion. Seulement, sans le RMI. Il faut croire qu'à cette époque le RMI insaisissable depuis 1992 était détourné par on ne sait qui.Qu'est-ce que je n'avais pas osé suggérer à ce moment-là ? J'avais demandé à travailler gratuitement pour des administrations, pour voir comment celà se passait. Il faut croire, qu'elles ont des choses à cacher).
Un jour, j'ai constaté, qu'on avait voulu me réduire la moitié du RMI, probablement, pour reverser la moitié à mon double(celui qui doit me doubler).Sans aucune raison, ni explications. "A cette époque", l'on pouvait lire des faux dans les CAF, et dans les livres de droits).
Même si mon dossier est encore plus compliqué qu'on l'imagine.Des dossiers de ce type, il y en a certainement beaucoup d'autres. Mais ce n'est pas pour ça, qu'il ne faut pas sanctionner les vrais criminels et les vrais fraudeurs, qui gagnent confortablement leur vie, en trafiquant. Mais je dois dire, que j'ai vraiment un doute, quant à la réelle volonté (et surtout honnêteté) de vouloir le faire.
J'ai pû par exemple, m'apercevoir, que des faux homonymes avaient emménagés à PARIS, et au fur et à mesure un peu partout, une fois que les dossiers avaient été constitués dans ces services sociaux, et une fois qu'on m'avait volé mes papiers(après agressions et autres).Ce qui est vraisemblablement lié(j'ai effectivement reçu le jour même un recommandé des services sociaux de PARIS, réclamant une reprise sur la succession de ma grand mère, de toute évidence, un signal)( Tout comme ces assignations à référé, et autres délires que j'ai pû constater). Certaines autorisations sont apparemment accordées pour bafouer ceux qu'on estime être en droit de le faire. Et pas uniquement sur des critères sociaux.
Il convient donc d'établir des revenus individuels, pour éviter des contrôles ridicules et malsains. Beaucoup perdent leurs droits, et le peu qu'ils ont, une fois qu'ils sont en couples, si le concubin ou la concubine a un salaire. La personne devient donc un boulet, et nombreux couples en arrivent à se séparer.
Il est par ailleurs, inconcevable de ne pas verser des allocations logements pour des surfaces trop petites(ou d'être obligés d'attendre des dérogations pendant plusieurs mois, obligeant nombreuses personnes à partir, ou finalement à travailler au noir, pour payer les retards de loyer). Quand certaines personnes n'ont pas de logement, ni les revenus suffisants pour se loger dignement.
D'autre part, la CAF scanne les dossiers des allocataires sur leurs fichiers. Ces dossiers pourraîent donc être consultables par internet, et par l'allocataire. Ce n'est pas le cas. Au lieu de ça, il y a un site, qui permet de visualiser quelques données, comme l'adresse, les coordonnées, ou le suivi relatif du courrier. Un suivi, qui se rectifie du jour au lendemain, ou qui s'efface, selon leurs bonnes volontés. Ils peuvent donc librement continuer à mettre ce qu'ils veulent, comme d'habitude. Il apparaît donc évident que la réforme de l'administration, et l'utilisation de l'administration électronique doivent servir les adminisitrés plus éfficacement, et plus équitablement. Bref, en résumé, honnêtement.
« Premier président de la République qui reconnaît le problème du pouvoir d'achat », le chef de l'Etat a affirmé hier ne pas être d'accord « pour que les heures supplémentaires dans la fonction publique soient moins bien rémunérées que les heures normales ».
Mon commentaire :
Encore heureux, qu'il pense que les heures supplémentaires doivent être mieux payées que les heures normales. Ce ne serait pas digne d'un président de dire le contraire. Le fait de le préciser, est déjà un signe d'un réel malaise. Ensuite, le fait de découvrir ou de nous rappeler que dans certaines administrations(comme notamment la police)(surtout la police), ces heures sont moins bien payées que les heures normales. Prouvent que LA FRANCE est malade, et loin d'être guérie.D'autant plus, qu'en parallèle, il y a des entreprises, qui ne payent pas les heures supplémentaires, et les jours de permanence. Pour elles, c'est un sacrifice et une contrainte qui fait partie du contrat d'engagement, et donc une condition.
Bien-sûr, il faut bien interpréter le problème. Certains peuvent faire des heures supplémentaires, par obligations, et à cause de leurs inéfficacités, ou parcequ'ils ne sont pas assez rapides. Voire, parcequ'ils ont trop de travail, ou qu'ils discutent de trop en travaillant. Il faut donc savoir faire la différence, et être honnête pour fixer équitablement le montant de ces heures supplémentaires.
C'est bien gentil et certainement normal de demander une revalorisation de l'APL, mais je rappelle que les plus mal logés ne touchent pas d'APL, mais l'ALS, voire parfois rien du tout. Ou attendent sous pression des dérogations(en cas d'insalubrité ou superficie trop petite) qui n'arrivent pas forcément.
D'autre part, ceux qui vivent dans les hôtels au mois(qui sont faussement considérés comme des meublés, alors que la plupart des locataires ne peuvent pas ou plus faire la cuisine, ou au meilleur des cas payent une participation supplémentaire assez importante en fonction de l'équipement utilisé)ont des allocations logements moins importantes que l'APL, pour le même montant de loyer à payer, et avec les mêmes revenus. La différence de prestations peut aller jusqu'à 85 euros. Et inutile de rappeler que ces derniers doivent payer des frais de douches supplémentaires ou aller se bagarrer avec des employés municipaux des bains-douches, qui les considèrent comme des délinquants.
Certaines municipalités comme PARIS, ont trouvé néanmoins quelques solutions. Elles délèguent des entreprises privées qui rachètent ces hôtels pour en faire des hôtels de tourisme payables à la journée ou des hôtels de passes, qui font donc fuir les anciens locataires.Qui peuvent assez souvent se retrouver à la rue. Bien joué !
Les centres commerciaux du VAL D'EUROPE, et du CARRE-SENART étaient supposés être révolutionnaires. Quant à AUCHAN VAL D'EUROPE, et CARREFOUR CARRE-SENART, ils devaient représentés les magasins du 21 ème siècle.
Or, il n'y a aucune révolution particulière, et les hypermarchés en question ne sont que des clônes de leurs chaînes.
La seule innovation, c'est que le niveau alimentation de CARREFOUR, est à l'étage. L'avenir !
A AUCHAN, il y a tout de même un petit café à l'intérieur de l'hypermarché, un minuscule café, avec quatre ou cinq tables. Autant vous dire, qu'il est hors de question que le client compte dessus.
C'est donc pour le centre commercial, que l'on peut venir. Seul problème, l'on voit les mêmes boutiques partout. Rien de bien nouveau dans ces deux-là. Sauf peut-être un quartier américain(avec des petites boutiques de luxe) pour le VAL D'EUROPE, à une station du DISNEYLAND, ce qui explique celà.
Bien entendu, ceux qui font les galeries, ne sont pas obligés d'aller faire leurs courses à AUCHAN ou CARREFOUR. D'ailleurs, histoire de les repousser, les caddies sont dehors, sur le parking. Or pourtant, AUCHAN semblait avoir pris l'initiative de tenir compte des besoins du client, en mettant à celui de BAGNOLET, ou de LA DEFENSE, notamment, les caddies à l'entrée de leur hypermarché, et non à l'entrée du centre commercial(ce qui oblige les gens à ressortir pour aller chercher ce fameux caddie) Ce fameux caddie, qui ne comporte même pas un marche pied, pour que le client avance dans le magasin sans se fatiguer.
Dans la plupart de ces centres, les toilettes sont fermées à l'heure où les boutiques de la galerie ferment. Bref, l'entente fonctionne à merveille.
L'autre problème, bien-sûr, c'est qu'il faut faire la queue à l'entrée du magasin, pour faire fermer nos sacs par des agents de sécurité, qui nous soupçonnent de voler. Il faut donc vraiment avoir envie ou surtout besoin de faire ses courses dans ce genre de magasins, pour accepter ce genre de contraintes. Car la FRANCE n'est toujours pas passer à l'étiquette intelligente, qui ferait sonner la personne qui passerait avec un produit non payé. Elle autorise dans des cas, l'utilisation limitée(pour quelques articles seulement) des caisses automatiques, ce qui nécesitent une caissière pour 10 machines.
Il faut tout de même reconnaître, qu'il y a un grave problème de choix et de concurrence. CARREFOUR a racheté EUROMARCHE, et a fait disparaître CONTINENT, après sa fusion avec le groupe PROMODES.
AUCHAN a racheté MAMMOUTH.
Il ne reste donc plus que LECLERC, pour les contrer. Qui est tout de même un autre type d'hypermarché, plus centré sur l'alimentation, en tout cas, en région parisienne.
Pas surprenant de voir des publicités de CARREFOUR, qui font penser à AUCHAN(avec ses caractères noirs et les couleurs jaunes et oranges pour les promotions). CARREFOUR fait désormais de la pub pour AUCHAN, à moins que ce ne soit le contraire.
Pas surprenant de voir des bonnes marques et des bons produits disparaitre. Au profit des marques du magasin, ou d'autres complices.
Mon commentaire : La garantie universelle du risque locatif, qui devrait permettre à certaines personnes d'accéder plus facilement à des logements décents va donc concerner tout le monde. Mais les titulaires des minimas sociaux devront avoir le double du montant du loyer, pour pouvoir en bénéficier. Donc pour pouvoir se loger plus facilement. Ce sont des conditions qui d'apparences partent d'un bon principe. Puisque l'on se dit, qu'il faut que le locataire ait suffisamment de quoi vivre, une fois que le loyer a été payé. Et c'est ce que disait ceux qui demandaient deux à trois fois le montant du loyer pour autoriser une location.
En résumé ce ne sont pas de bonnes conditions. Puisqu'elles vont empêcher un certain nombre de personnes(les plus exclus)de se loger normalement.
Bien-sûr, qu'il est préférable d'avoir plus d'argents de disponibles pour mieux vivre. Mais il faut, que ces gens soient libres de choisir la priorité, qu'ils souhaitent. A savoir, le logement, la nourriture, l'alcool, les cigarettes ou encore les prostituées(encore que pour ces deux derniers cas, il faut incontestablement les dissuader d'en être consommateurs). S'ils préfèrent mettre plus d'argents dans un logement(un peu plus que 50% de leurs revenus), ce n'est pas normal de les empêcher de le faire. A partir du moment, où ils payent leurs loyer. Entre 1998 et 2000, je touchais moins de 600 euros par mois. Et pourtant j'ai toujours payé mon loyer de 365 euros, sans jamais le moindre retard. C'est donc possible, lorsqu'on ne peut pas faire autrement. A partir du moment où l'on paye sans retard, le propriétaire ne doit pas connaître les revenus de ses locataires. Sauf si bien-sûr, il veut jouer au bon samaritain. Ce qui est tout de même assez rare.
Ce n'est certes pas facile. Mais c'est toujours mieux que de dormir dehors ou dans des centres d'hébergements ou des dortoirs, où l'on attrape la gâle et des coups de lames.
Il n'est pas normal de taxer l'argent appartenant à une famille. Et d'autre part, si l'on peut être content d'avoir 150.000 euros en héritage(le plafond avant taxation). Il faut reconnaître qu'avec cette somme, on ne peut pas faire grand chose. A peine acheter un appartement. Ce qui semble le minimum de nos jours.
Il est d'autre part inconcevable de taxer un don pour un membre de la famille. Je me doute, qu'il doit avoir des trafics. Mais il faut se mettre à la place des gens honnêtes. Qui ne peuvent pas accepter que leurs argents, parfois dûrement économisés ou gagnés perdent de la valeur, à cause d'une quelquonque taxation.
Quoi de plus naturel que de proposer au lendemain du discours de Nicolas SARKOZY(qui pronait d'inciter les français à plus travailler, avec obsession), que de faire une fête de la musique, un jeudi soir. Franchement, il est incroyable, qu'une telle fête se passe un jeudi. Alors que le lendemain, les gens sont supposés travailler et être en forme. Et alors même que tous les étudiants n'ont même pas fini leurs examens. Cette fête n'est pas à sa place. Il faut la mettre un vendredi ou un samedi soir, et après la date de fin des examens. Pour que tout le monde puisse faire la fête. Et je dirais même réapprendre à apprécier la musique, en toute décontraction, l'esprit tranquille.
TRANSPORTS La carte orange bientôt remboursée à 100% ? Mon commentaire : Bien-sûr, que c'est une bonne idée, et un plus pour les salariés qui ont déjà un emploi dans l'entreprise. Mais pour les autres, celà risque d'être un critère d'embauche. Certains employeurs vont être encore plus réticents à embaucher ceux qui ne voyagent pas par leurs propres moyens. D'autre part certains salaires risquent de baisser ou d'être moins importants.
Le lundi de pentecôte est toujours férié. Et les gens n'ont pas spécialement envie de travailler gratuitement. D'autant plus que les administrations n'ont pas montré l'exemple, une nouvelle fois. Elles ont toutes fermées. Pire, celles qui sont fermées le lundi, étaient fermées le samedi également. Comment dans ces conditions, voulez-vous convaincre les plus rétiçents ?
La meilleure solution est donc certainement de trouver une autre compensation financière pour mieux aider les personnes âgées.
Mon commentaire : Il faut bien prendre conscience de quelquechose. Si un éremiste se met en couple avec un salarié. Dans la forte majorité des cas, il perd son RMI. Il devient donc une sorte de boulet, pour celui qui travaille. Et dans de nombreux cas, la séparation est envisageable. Sans oublier, qu'il y en a bien-sûr, qui ne préfèrent pas déclarer qu'ils sont en couple, pour continuer à le percevoir, ou pour se sentir plus libre. Il y a bien-sûr des abus, c'est un fait. Mais l'on ne peut pas dire que vivre avec un rmi avec un(e) salarié(e)est scandaleux. D'autant plus que l'on peut très bien vivre en co-location(même si dans ce cas-là, les éremistes sont soupçonnés de tous les vices, et notamment de coucher avec leurs co-locataires, ou même avec leurs frères et soeurs)(facile donc d'imaginer qu'ils perdent illégalement ou ne touchent pas leurs droits). Il est donc malsain de venir contrôler des gens chez eux, pour voir s'il n'y a pas quelqu'un d'autre, qui vit avec eux. Il paraît plus logique de mettre en place un revenu personnel(totalement indépendant du conjoint). Il faut par ailleurs rappeler que si les deux conjoints sont au RMI, le couple touche moins que deux RMI.(1.5 RMI précisément). Donc beaucoup préfèrent incontestablement vivre tout seuls.
Cette impasse incite en toute certitude certains employeurs à faire de la discrimination vis à vis des célibataires. Pour des raisons qui restent assez floues. Puisqu'un célibataire est assurément plus disponible. Des employeurs encore plus vicieux peuvent même les inciter à se prostituer commercialement(pour décrocher des contrats, ou fidéliser les clients, ce que certains font de toute façon avec des hommes ou femmes mariés)(ce qui est bien-sûr dans les deux cas, totalement inacceptable). Peut-on donc raisonnablement penser que ceux qui sont encore éremistes, sont ceux qui ont refusé de se prostituer ? Là encore, il est préférable de dire, certains. Car il est tout aussi clair, que dans le lot, il y a des éremistes qui se prostituent par force(lorsqu'ils ont quelques dettes à régler) ou choix, pour notamment joindre les deux bouts.
Dominique DE VILLEPIN a vaguement parlé lors de l'un de ses nombreux discours, de mettre en place un revenu personnel. Et Jean-Louis BORLOO a vaguement envisagé de fortement augmenté le RMI. A l'arrivée, le RMI est de 440,46 euros par mois, à quoi l'on ajoute quelques 200 ou 300 euros d'allocations logements(selon le type de loyers et...de logement). Soit donc une disponibilité financière(une fois le loyer payé)de 300 ou 400 euros par mois.
L'on n'a de toute évidence pas spécialement envie de récompenser des gens qui ne s'accouplent pas suffisamment ou pas du tout. Certainement aussi pour des raisons peu orthodoxes et cachées, qui restent certainement à être imaginées.
Mon commentaire : Le progrès est toujours à double tranchant. D'un côté, il permet de simplifier les tâches des citoyens. Et de l'autre, il licencie, et met des gens au chômage, à défaut de leur avoir trouvé une autre activité.
Le problème bien-sûr, c'est que les robots prennent un jour le contrôle de notre société, et nous mettent tous au RMI, avant pourquoi pas imaginons le pire, de nous faire disparaître.
Dans le cas de ces caisses automatiques, qui constituent une grande avancée technologique, le problème est de savoir, si les caissiers et caissières font un métier enrichissant ou qui leur fait plaisirs, ou qui les occupe et vivre décemment. La réponse est toute trouvée. Le métier de caissier et de caissière est amené à disparaître, car il n'est pas indispensable et pas vraiment sympathique.
Ce qui est sûr, c'est que les caisses automatiques se développent, et fonctionnent très bien, quoi qu'en dise les grands médias. J'ai pris l'habitude de les utiliser(depuis déjà un ou deux ans(voire plus), dans les magasins qui ferment notamment à 23h30).
Il y a quelques années, YATOO PARTOO avait lancé un distributeur automatique ouvert 24H/24. Avec comme projet de vendre des produits 30% moins chers que dans les supermarchés. Malheureusement pour les plus pauvres et plus précaires. Ce projet n'a pas pû aboutir, pour les raisons qu'on imagine facilement. Aujourd'hui, la plupart de leurs produits coûtent deux fois plus chers que la normale, et sont même plus chers que dans les épiceries à rabes.
Il faut donc reconnaître qu'il est dommage de se passer du progrès, et même de produits moins chers, sous prétexte que des gens doivent travailler(ce qui est difficile à accepter pour ceux qui ne travaillent pas justement).
Il me paraît donc logique et indispensable de créer de nouvelles activités qui font vivre décemment, et qui quelquepart servent à quelquechose(ne serait-ce qu'à devenir plus intelligent, par exemple).
Bien-sûr, en cette période de crise, il n'est pas facile d'augmenter les aides sociales pour calmer les esprits, et sortir d'une inacceptable misère. Mais pourtant, celà me paraît nécessaire, jusqu'à temps que ces nouvelles activités enrichissantes pour l'homme et la femme soient créent ou même inventées.
Un éremiste seul ne touche que 600 ou 700 euros maximum de revenus mensuels(rmi+allocations logements). Avec ça, dans la plupart des cas, il doit payer un loyer entre 300 et 400 euros en moyenne(en étant optimiste). Au meilleur des cas il lui reste entre 300 et 400 euros par mois pour tenter de vivre décemment. Avec ces 300 ou 400 euros, il n' a que très peu de chance de pouvoir payer un transport au tarif normal. Entre 50 et 100 euros selon l'endroit où il habite. D'où l'intérêt d'avoir des aides. D'autant plus qu'il a besoin d'être mobile pour avoir des entretiens avec des employeurs de banlieues, ou pour chercher un logement moins cher. Et je dois dire, que les aides ponctuelles ou régulières se passaient à la tête du client. Et il y en a même qui ne recevaient même pas de chèques mobilités.
Il faut bien comprendre également qu'avec ce qu'il lui reste(ce qui correspond à 300 euros au meileur des cas pour un parisien, qui n'est pas dans un logement social, et qui est désavantagé, et qui touche 40% d'allocations-logements en moins que ceux qui ont tout le confort(si bien-sûr on ne les a pas forcé à le quitter, en les privant notamment de droits ou de moyens, en perdant des dossiers, en faisant des erreurs...)avec le même montant de loyer à payer et les mêmes revenus). Il ne peut pas faire grand-chose, surtout s'il a des vices(cigarettes-prostitution-alcools-jeux...)(mais je dois dire que c'est un bon moyen de supprimer ces vices, ou en tout cas de ne pas les alimenter et les financer(ce qui risque de ne pas plaire à tout le monde). Donc le fait de voyager en ile-de-france avec très peu d'argents n'est pas aussi bien qu'on voudrait faire croire(mais simplement un plus, non négligeable). Sauf si bien-sûr, il travaille au noir, ou s'il fait des petits ou gros trafics. Mais ça, c'est une autre histoire. Et ce qui n'est pas le cas de tous les éremistes, malgré les innombrables propositions de ce type, qu'ils peuvent recevoir, et qui ne sont que très rarement sanctionnées(uniquement parceque ces réseaux ont des complices dans les administrations et entreprises). L'on pourraît donc dire une nouvelle fois, que les deux problèmes majeurs que l'on rencontre,viennent de ceux qui donnent du travail au noir et qui nous obligent à faire la queue pour avoir un logement décent, ou même un emploi.
Si la prise en charge des transports est financée par le conseil régional d'ile-de-france. Il faut tenter de calculer la part par chaque foyer, pour savoir ce que coûte réellement cette gratuité aux contribuables(c'est à dire très peu). Qui par ailleurs gâchent trop souvent stupidement leur argent, sans réfléchir. Alors que le éremiste est obligé de trouver le moins cher possible pour pouvoir mieux vivre.
Le principal but de ce dernier étant de ne pas devenir fou, avec le peu de moyens qu'il lui reste.
Si la prise en charge est financée par le conseil régional d'ile-de-france. L'on ne peut pas dire par contre, que l'éremiste va user les transports. A moins d'avoir très faim et de manger les banquettes et les trains. Donc le fait d'avoir quelques personnes qui circulent dans les transports ne coûte que ce qu'a décidé de payer le conseil régional d'ile-de-france à la RATP-SNCF, et au STIF.Ces gens-là auraient très bien pû voyager gratuitement, sans coûter d'argents aux collectivités et aux contribuables. Si la RATP, la SNCF ou le STIF en avait décidé.
Malheureusement, le conditionnement est tel, que vous pouvez être sûr, que les gares et les véhicules seront encore plus mal entretenues. Et l'on dira, ou tentera de dire, que c'est de la faute des éremistes et des nouveaux voyageurs. Voire du manque de bénéfices. Alors que ceux qui ne pouvaient pas voyager. Soit fraudaient, y allaient à pieds ou restaient chez eux. Le financement du conseil régional d'ile-de-france peut donc être considéré comme un réel bonus pour le STIF, LA RATP et la SNCF, si bien-sûr cet argent est bien utilisé.Ce qui est loin d'être sûr.
L'on pourra par ailleurs, se demander, s'il était vraiment indispensable de déléguer le STIF pour traiter les dossiers de cette gratuité ou même des précédentes réductions. Alors que des contrôles sérieux et crédibles auraient pû être faits aux guichets de la RATP, ou dans d'autres services en rapport avec le RMI ou la CMU. Sans facturés aux collectivités des frais de gestion.
Avant de parler de gâchi, il est préférable d'aller voir là où l'on perd réellement de l'argent ou là où on l'utilise mal.
S'il y a tant de jalousie, c'est uniquement par pûrs désinformations et conditionnements(il faut aussi rappeler que les salariés ont 50% de réduction au minimum sur leurs coupons de transports(cette réduction est intégrée au salaire, et figure sur la fiche de paie)). Il faut de toute évidence avoir la volonté de refaire le système, pour le rendre plus juste, et plus efficace. Et lutter contre les inégalités sociales, de droits et également des chances. Or ces luttes sont totalement inéfficaces. Parceque les dés sont truqués, par la faute à des responsables qui n'ont pas fait leurs devoirs, et parcequ'il y aussi un tas de choses qui ne sont ni traitées, ni abordées. Pour des raisons bien compremetteuses, et totalement illégales.Mais bien réelles. Pour avoir une petite idée de ce que je raconte, je vous invite à naviguer sur mon site
Article publié sur Wikipédia L'écosociétalisme est une théorie économique assez confidentielle - proposée en 2003 par l'économiste André-Jacques Holbecq - qui affirme et propose que : 1 - Chaque production de bien ou de service est la somme de l'ensemble des activités humaines ou mécaniques nécessaire à sa réalisation, "l'arbre" inversé des activités directes ou indirectes ayant abouti à cette production. 2 - Le coût d'une production est la somme des coûts cumulés. 3 - De ce fait, il n'y a pas besoin de capital monétaire pour engager une production souhaitée par les individus ou la collectivité, mais seulement de rémunérer le travail au fur et à mesure de la production par une création monétaire (électronique) permanente, dont l'unité de compte équivaut à six minutes de travail. 4 - La monnaie est seulement la représentation "symbolique" d'un bien ou d'un service "réel". De ce fait la notion de crédit bancaire et d'intérêt devient totalement obsolète. 5 - Puisque le travail est rémunéré par une création monétaire, la consommation du produit d'un quelconque travail doit correspondre à l'inverse à une "destruction" monétaire équivalente sur le compte de celui qui l'utilise. 6 - La monnaie devient totalement virtuelle et temporaire et il n'y a donc plus aucune possibilité d'accumulation de capital productif (les outils de production) ou financier, aux mains de quelque personne physique ou morale que ce soit (en dehors de l'épargne individuelle) ni de valises de billets de banque, générateurs "d'argent noir". 7 - Le travail, à toute étape d'une production, est rémunéré au prorata de son effet direct sur le bien être collectif. Au plus l'activité est sociétale, au plus élevé doit être la rémunération de celui qui produit (dans des limites prédéterminées au choix de la société) 8 - Les productions de biens et de services sont taxées (la C.E.S. / Contribution EcoSociétale) au prorata de leurs effets "sociétaux" afin d'orienter la demande vers des consommations les plus sociétales, compte tenu des souhaits de la population et non plus des souhaits des marchands. 9 - Cette contribution (C.E.S.) prélevée lors de la consommation équilibre la masse monétaire, d'une part pour couvrir la Rémunération d'Activité de ceux qui produisent les biens et services d'utilité publique (qui ne sont donc pas vendus), d'autre part pour offrir à chacun un montant égal de Revenu Social (le "Revenu Citoyen"), lui permettant, sans condition, de vivre décemment. 10 - En dehors de l'habitation personnelle, toute forme de propriété individuelle (sols agricoles, usines, outils de production, banques privées, etc) est abolie. Les auteurs formulent l'hypothèse que le capitalisme dit "ultra" ou néolibéral vit ses dernières années, et qu'une crise majeure imposera de le remettre en question, car, au minimum: - Les limites écologiques, en recyclage ou en disponibilité de matières premières, sur notre planète rendent impossible le « rêve » capitaliste de voir 7 ou 8 milliards d'individus accéder à une consommation sans limite. Il s'agit donc, du point de vue des auteurs, de proposer la mise en place d'un système autocorrecteur orientant la consommation vers les productions les plus sociétales. - La spirale sans fin de la création monétaire fondée sur le crédit, lequel doit être remboursé avec intérêt, qui serait lui-même créateur de nouveaux crédits et intérêts, et faisant que, une aberration selon certains, 95 % des échanges financiers actuels sur la planète n'ont plus rien à voir avec les échanges de biens et de services, rôle principal de la monnaie. Les auteurs de ce modèle sociétal considèrent donc que l'écosociétalisme est une alternative complète au système économique et monétaire actuel, sous forme d'un modèle qui pourra (peut-être) inspirer les instances dirigeantes lorsqu'elles devront remettre à plat le système actuel, ce qui, tôt ou tard, arriverait. Mon avis sur cette théorie : L'Écosociétalisme ne m'inspire pas vraiment .Et je dois dire, que les prêts et les crédits s'ils étaient mieux répartis et mieux utlisés pourraîent être fabuleux . Aujourd'hui, en toute logique, n'importe qui pourraît faire un prêt pour devenir propriétaire d'un logement .Même l'éremiste .Puisqu'il paye des loyers plus élevés que les mensualités que doivent payer les nouveaux propriétaires pour rembourser leur emprunt . Mais en FRANCE, l'on identifie le logement, a une récompense(selon des critères plus que contestables), et principalement par le travail, qui sert et occupe, ceux qui "récompensent", trop souvent (selon leurs mentalités et vices) . Aujourd'hui, un crédit revolving peut permettre d'acquérir un tas de biens utiles, et qui améliorent la vie des gens .Seulement ce qui ne va pas, c'est que tout le monde ne peut pas en bénéficier, alors qu'on demande dans des cas, des remboursements de 15 euros par mois(en accordant trois mois d'avance, et sans intérêts, avant le premier remboursement) . A priori, là-encore, les plus précaires peuvent rembourser . D'où la création de banques sociales(mais comme vous devez le remarquer, il n'y en a pas beaucoup) . Et les bénéficiaires doivent rendre des comptes aux services sociaux, pour pouvoir en bénéficier . La création monétaire électronique peut servir .Mais de là à ne mettre qu'elle . C'est plutôt inquiétant . Que va t'il se passer pour ceux qui avaient de l'argent ? Et un beau patrimoine ."L'état" va leur prendre, et démolir leur résidence trop luxueuse ? Et ensuite reverser à leurs amis, ce qu'ils auront pris .Pour ensuite commettre et autoriser d'innombrables inégalités et injustices .Et faire de nous des esclaves ? Voire en profiter pour manipuler de nouveau notre cerveau, et nous faire oublier ce qu'ils nous ont promis . Selon L'Écosociétalisme, "Le travail, à toute étape d'une production, est rémunéré au prorata de son effet direct sur le bien être collectif." . Un beau projet, mais quels seront les critères de cette forme de récompense ? Et qui décidera de les réévaluer ? Sachant que l'on trompe déjà l'opinion, avec des mauvais conditionnements et des faux sondages . Pour que "Les productions de biens et de services qui seront sont taxées (la C.E.S. / Contribution EcoSociétale) au prorata de leurs effets "sociétaux"( afin d'orienter la demande vers des consommations les plus sociétales, compte tenu des souhaits de la population et non plus des souhaits des marchands) soient acceptables .Il faut également accepter les besoins et les vices des autres Enfin, l'on nous dit que toute forme de propriété individuelle(à l'exception du logement) sera abolie. Et que deviendront, les gens qui s'égarent ?.Et combien de personnes pourront-elles être logées sous le même toit ? Et dans quels styles d'habitation ? Les gens ne sont pas prêts à vivre avec cette économie . Et que deviennent ceux qui influencent nos décisions et vices ? Peut-on être réduit à accepter d'être des sortes de robots ou jouets de autres, sans savoir qui nous a crée ? Pour quelles raisons ? Sans savoir comment l'on pense ? Ou comment l'on devient intelligent ? Justement parlons d'intelligence . Qu'est-ce qu'elle doit nous permettre de faire ? Qu'est-ce qu'elle peut nous apporter ? Et pourquoi est-ce que certains sont-ils plus intelligents que d'autres ? Comment ont ils réussis leurs coups ?
Mon commentaire: Le principal est de savoir si ces sans-papiers sont dangereux et/ou de vrais criminels. Si ce n'est pas le cas, le fait, qu'ils aient inscrits leurs enfants à l'école, est à mes yeux une preuve de bonne volonté, et d'intégration. Et s'ils ont été acceptés. Celà prouve bien, que des français peuvent se porter garant(en tout cas pour leurs enfants). Il n'est bien-sûr pas vraiment envisageable de les séparer de leurs parents. Mais ils risquent réellement d'avoir des abus. C'est pourquoi l'étude au cas par cas est toujours nécessaire.Malheureusement pour les fonctionnaires, celà risque de leur donner plus de travail. Celà tombe bien, il y en a qui n'ont pas de travail. Et qui peuvent donc les aider.
Protester lorsqu'on a des journées surchargées, est légitime .Surtout si les professeurs doivent en plus, remplacer des collègues absents, qui pourraîent profiter du système, et manquer un peu trop souvent .D'ailleurs, n'importe qui d'autres, pourraîent être amenés à s'absenter, surtout s'ils savent, qu'ils auront un remplaçant, et moins de "responsabilités" . Il est donc évident, qu'il faudrait commencer à récompenser un peu plus, les professeurs qui ont de bons résultats .Comme il ne faut pas exclure de récompenser les bonnes écoles, par des moyens supplémentaires . Mais attention tout de même de ne pas négliger les autres, qui ont besoin souvent de davantges de financements, pour être plus compétitives. Il paraît donc évident de changer les équipes avant tout . Des professeurs qui enseignent la même matière vont être désignés à l'avance, pour remplacer leurs collègues absents . Celà semble aller dans le bon sens, et être logique .Mais il serait encore plus logique, de les faire remplacer par n'importe quel autre professeur .Et de préférence, par un que les élèves connaissent(c'est d'ailleurs ce qui sera peut-être proposé le cas échéant) .Ce professeur enseignerait sa matière .Et récupérerait(le cas échéant et si nécessaire), les heures enseignées à l'avance .Quant à l'absent, il pourraît(devrait) être amené à récupérer les heures de retards, à la place de celles qui devaient être prises par son remplaçant temporaire . Il faut donc envisager de modifier plus souvent les emplois du temps pour résoudre ce casse tête . Bien-sûr, l'on est en droit de se demander, si des élèves peuvent se passer de matières importantes, pendant quelques jours, voire 15 jours . Je suis certain que oui . Ils peuvent même améliorer des matières en y consacrant plus de temps . Au lieu de répartir leurs temps plus ou moins inéfficacement . Il n'est pas à exclure, qu'à l'avenir, des écoles publiques se spécialisent, pour utiliser les points forts des élèves, et bien-sûr pour améliorer les points faibles(si les élèves se sentent suffisement concernés, et si la matière en question est indispensable) . D'autre part, il faut voir, avec cette loi, une souplesse supplémentaire, qui permet aux professeurs de se remplacer plus facilement entre eux, lorsqu'ils en ont besoin .Bien-sûr, en l'ajustant et en l'améliorant . Reste qu'il faut également se persuader, qu'il est plus efficace de travailler à l'école, que chez soi(avec un minimum de sérieux et de contrôles électroniques) . Et bien-sûr, il faut être certain, qu'on enseigne aux élèves, la meilleure éducation possible .Ce qui n'est pas forcément le cas . Des bases sont à revoir, et des vérités doivent être impérativement dévoilées au grand public et aux enfants .Il ne sert à rien de les éduquer avec des mensonges .Surtout si l'on veut lutter plus efficacement contre les vices, la délinquance et l'alcool, voire le tabac .
Mon commentaire : Le rapport de la cour des comptes dénonce les conditions d'attribution des allocations logements et la "dégradation de leur efficacité sociale".
Si les allocations logements sont effectivement devenues indispensables pour loger des millions de personnes. Je dis bien loger. Et non seulement aider. Il faut reconnaître qu'il y a des anomalies contradictoires qui donnent une mauvaise image de l'administration. Et si je ne parle pas d'inéfficacité. Je parle par contre d'inégalités de traitements, qui sont scandaleuses et très difficiles à gérer compte tenu, qu'en parallèle des aides aux logements, il y a une chasse aux marchands de sommeil et aux logements indignes et insalubres, qui est aveugle. Et cause encore plus de problèmes aux locataires isolés(notamment).
La mairie, la préfecture de police, la caf et les propriétaires y mettant généralement une mauvaise volonté chronique. Même si l'on peut y constater quelques progrès(dans notamment les traitements des renouvellements de droits), plus ou moins efficaces. La caf continue tout de même de traiter ces renouvellements de juillet à juin n+1. Avec au minimum 7 mois de décalages, par rapport aux éventuelles augmentations. Qui peuvent être importantes, et aller jusqu'à 45 euros par an(principalement dans les hôtels). Les 7 mois sont donc à la charge du locataire.
J'ai pû constater que la cour des comptes s'était trompée. Tous les allocataires du RMI ne touchent pas les mêmes aides, même si le prix du loyer est le même.
Paradoxalement ce sont les plus mal logés, qui touchent moins. Beaucoup moins. Un écart de 75 euros entre un appartement et une chambre d'hôtel par exemple. Ce n'est pas rien.
Si ceux qui ont un appartement ont eu 2.8% de revalorisations d'aides au logement au 01 janvier 2007. Les locataires d'hôtels ou de chambres meublées ont vu leurs allocations, baissées, très légèrement. Mais baissées, quand même.
Or les propriétaires continuent d'augmenter leurs loyers, beaucoup plus facilement que les propriétaires d'appartements. L'écart continue de s'accentuer considérablement.
Avec ça, il y a des mairies qui font payer aux propriétaires d'hôtels au mois(et non de tourisme)des taxes de séjour. Qui sont bien-sûr facturées directement ou indirectement aux locataires.
Enfin, il y a bien-sûr, beaucoup moins de confort et de libertés(selon certains hôtels). Si le locataire peut regarder la télé et faire sa cuisine, c'est un miracle.
L'augmentation d'incendies plus ou moins bidons, ont incité la préfecture de police(notamment) à venir faire pression sur les hôteliers(en leur demandant de faire des travaux, ou en demandant aux locataires de ne plus faire la cuisine, par exemple).
Dans tout ça, les locataires sont considérés comme des chiens. C'est ignoble. Surtout lorsqu'on dit qu'on essaye de préserver l'égalité des droits et des chances avec efficacité et justice.
Si la cour des comptes ne trouvent pas spécialement normale de verser des allocations en accession à la propriété(elle préconise même de les supprimer). Il est clair, qu'il faut au contraire les renforcer et les développer. Tout le monde y sera gagnant. Puisqu'une fois que l'allocataire sera définitivement propriétaire. La caf, les mairies et l'état n'auront plus à verser d'allocations.
Il aurait d'ailleurs fallu prendre cette mesure, avant l'explosion des prix de l'immobilier, et avant le passage à l'euro.
Il y a encore quelques années. Il n'était pas rare de trouver des chambres à moins de 100.000f. Au bout de 3 ans d'aides. Les locataires auraient pû en devenir propriétaires.
Bien-sûr, une chambre n'est pas suffisant. Et il est préférable d'être propriétaire d'un appartement ou d'une maison. C'est pourquoi, il est recommandé de développer, voire de généraliser une accession à la propriété sociale, qui permette aux locataires au bout d'un certain nombre d'années de devenir propriétaires.
Il ne faut par ailleurs, pas hésiter à quitter à PARIS. Pour mieux se loger, et payer moins cher.
Mon commentaire : Il y a apparemment un progres de fait. Car il semblerait qu'on envisage de ne plus laisser les gens dans la rue, s'ils le "souhaitent"ou pas. Certains ne peuvent(ou ne veulent) pas aller dans des centres d'hébergements, qui sont je le rappelle des dortoirs. Pour diverses raisons(problèmes d'hygiènes, psychologiques, problèmes particuliers, choix personnel, discriminations...). Ces personnes, il faut soit qu'elles aient un logement décent ou qu'elles soient aidées ou soignées.
Ces personnes devront être hébergées et encadrées. Et non, relâchées dans la nature sans qu'on ait réglés leurs problèmes. D'autre part les places dans les centres d'hébergements, doivent être des places de transitions, et non un moyen de noyer le problème du logement, en réunissant un maximum de personnes à un même endroit. En les privant, de libertés, droits, allocations logements. Uniquement pour faire des fausses économies. La réalité, c'est que certains souhaitent avoir plus de fonds et subventions pour pouvoir passer des marchés et faire travailler leurs petits amis. TOUT EN NEUTRALISANT CETTE CLASSE SOCIALE.
Mais les sanctions restent à définir. Il est évident qu'il faudra plus que des amendes fiscales pour forcer des élus ou de la mauvaise volonté, qui préfèrent souvent perdre de l'argent, uniquement pour embêter des personnes ou expérimenter des politiques ou des idées, voire pour faire exister des problèmes ou des vices(en poussant, notamment à la faute).
Mon commentaire : J'ai beaucoup lu, ces derniers jours. En gros, tout ce qui a été dit sur le logement. Et bien-sûr, l'on entend des choses contradictoires. Tout comme en 2002(juste avant les élections présidentielles), l'on nous ressort un projet sur le logement révolutionnaire. Attendons de voir ce que celà va donner(pas trop longtemps tout de même), et d'avoir des précisions, avant de se prononcer. Ce qui est sûr, c'est qu'il aurait fallu agir
Mon commentaire : D'un côté l'on demande à des gens de venir camper pendant 24h00, pour voir comment vivent les SDF. Et de l'autre côté l'on expulse de vrais SDF. Quoi de plus naturel. Puisqu'on vit dans un asile de fous. L'on peut donc penser, que les SDF ont dû laisser la place, à des gens qui avaient envie de dormir sous ou avec des tentes. Reste à savoir, si ces stagiaires ont laissé les clés de leurs appartements à des SDF, pour que les sdf voient comment celà fait de vivre au chaud. Malheureusement, ceux qui l'ont peut-être fait. Risquent d'avoir de mauvaises surprises en rentrant. Avec un miracle, l'on se dit, que les SDF préféreront demander leurs allocations sociales et logements, qui devraient leurs donner le droit de se loger. Pour les autres sans droits et sans papiers, le problème est réel. Ils doivent être correctement aidés et correctement conseillés.Pour qu'ils aient une chance de vivre dignement. Avec un miracle les conditions d'accès au logement seront plus facile pour les sdf. Mais je dois dire, que dans le lot, il y a de véritables clochards qui doivent être soignés et remis sur pieds, pour tenter de retrouver leur dignité et un travail honorable et enrichissant. Cette expérience écoeurante, me fait rappeler, qu'il y a par exemple, des employeurs qui demandent à leurs cadres, ou des hommes politiques à leurs conseillers, d'aller vivre dans des endroits précaires pour se rapprocher d'une certaine classe sociale. Pour voir comment ils vivent, ce dont ils ont besoin, ce qu'il faut faire pour arranger les choses, ou ce qui pourraient intéresser les deux parties. Mais je dois dire, que je ne suis pas convaincu, par de telles méthodes. Car dans ce milieu, l'on vous donne en permanence des faux renseignements(j'y ai vécu 10 mois). Et du reste, ce n'est pas une façon de vivre. D'autre part, il est clair, que la majorité préfère tenter des expérimentations, et donc de se servir de certaines personnes non volontaires, pour essayer de nouvelles méthodes. En analysant le problème de loin. Il n'est d'ailleurs pas à exclure, qu'ils fassent croire que non seulement, ils sont volontaires, mais en plus qu'ils sont payés pour leur travail. Alors que l'on ne leurs verse même pas leur RMI, ou d'autres droits.Tout en les empêchant de retrouver un travail, bien-sûr. Et puis il y a ceux qui payent pour devenir SDF, et pour vivre comme eux. Pour ces gens, il s'agit de stages, d'expériences et de défis pour s'amuser et se procurer de nouvelles sensations. Facile à faire lorsqu'on a de l'argent à sa disposition, en permanence ou à partir d'une date précise. Ces gens qui viennent brouiller les pistes, raconter n'importe quoi, et influencer la vie des sdf, en créant de faux besoins ou en influençant de mauvais choix. Viennent encore compliquer la vie des vrais SDF, ou des gens qui ont des problèmes. Pour ceux qui se laissent prendre au jeu médiatique, et qui n'ont que très peu de pouvoirs, voire de moyens, et à qui l'on demande de faire preuves de compassions, de solidarités ou de ne pas être égoistes. Ceux-là, du jour au lendemain, ils peuvent devenir SDF, ce qui n'est pas normal. L'on peut même imaginer que certains vont manipuler leurs vies, voire leurs cerveaux et leurs destins pour changer le futur, et mettre quelqu'un d'autre à leurs places. L'on peut même envisager des échanges forcés. Décidés par une élite qui décident à notre place, avec des critères plus malsains les uns que les autres. Honteux et inaccepatble !
Mon commentaire : Il s'agit de l'une des mesures les plus importantes de l'histoire de la politique. Si elle est appliquée, bien-sûr. Ce qui est loin d'être sûr.
Apparemment, Dominique DE VILLEPIN a fait comme le gouvernement JOSPIN. Il a choisi d'annoncer une mesure qui devrait permettre à tous les français de se loger plus facilement. Lionel JOSPIN, et Marie-Noelle LIENNEMANN avaient proposé la couverture logement universelle, supprimant le dépôt de garantie obligatoire et autorisant les réquisitions. Cette loi incomplète n'a jamais eu le temps d'être appliquée. Et elle est passée aux oubliettes, puisque Lionel JOSPIN a perdu.
La mesure de Dominique DE VILLEPIN semble toutefois beaucoup plus précise et sérieuse. Reste qu'il n'est pas sûr de rester 1er ministre jusqu'à l'adoption et l'application de cette loi, qui peut prendre plusieurs années. Espérons que celà s'applique immédiatement.
Bien-sûr, qu'il est gênant pour les ménages endettés de rembourser un prêt. C'est pourquoi, il faut prévoir des mensualités intelligentes. 15 ou 20 euros par mois, ce n'est pas impossible à rembourser pour les locataires les plus modestes. Surtout, si leurs loyers coûtent moins chers que leurs logements de transition. Ce qui est fort probable.
Je demande donc à voir.
Si 500 euros de loyer, pour des gens qui touchent 1500 euros par mois, paraît beaucoup. Ce n'est rien à côté de ceux qui payent 400 euros, avec 600 euros de revenus. Le tout est de se loger dignement...
Ce genre de sacrifice est difficile à faire, mais il est préférable à la rue ou des centres d'hébergements, où l'on attrape des maladies.
Je constate une nouvelle fois, que l'on continue à faire n'importe quoi.
Dire par exemple, que je me suis fait attaquer en justice en 1996. Pour un retard de loyer de moins de 1000 euros. Alors que la succession de ma grand-mère n'était pas finie. Et expulser et saisir(le 12/06/1997)(alors que le solde avait été payé, une nouvelle fois), alors que le bureau d'aide sociale du 12ème arrondisement de PARIS ne m'a pas versé le moindre centime. Pas le moindre. Pire le service social annexe, a perdu mon contrat d'insertion(à ce moment-là, me privant donc du revenu minimum)(et je ne parle pas des autres problèmes et affaires en parallèles). En cherchant bien, je suis sûr que vous allez y trouver des liens et des intérêts plus ou moins cachés.
Il y a des gens qui auraient dû être condamnés à mort. Dommage que la peine de mort soit désormais interdite. Ces gens-là peuvent dire un grand merçi à Jacques CHIRAC.
Les conseils régionaux doivent désormais financer le RMI. En collaboration avec les municipalités, et avec l'aide de l'état. En résumé, ce sont les administrations qui gèrent ce problème. Si c'est la CAF qui paye(il ne faut pas oublier que c'est avant tout une caisse). Il est clair, que la fonction publique et les administrations ont un grand rôle à jouer. Donc, il est nécessaire qu'elles s'organisent mieux et coopèrent.
Différents candidats proposent désormais de lier le rmi à une activité, qui devrait permettre d'augmenter les revenus. D'autres parlent de travaux d'intérêts généraux. Ils confondent les éremistes avec des prisonniers ou des condamnés.
Et Nicolas SARKOZY va jusqu'à différencier les licenciés économiques(il leur propose "un contrat avec le service public de l'emploi, qui débouchera soit sur une formation, soit sur un emploi"), des licenciés pour divers motifs. Dans le deuxième cas, une faute(souvent inventée par l'entreprise, pour pouvoir justifier un licenciement)pourraît donc à l'avenir(en imaginant le pire) coûter la prison aux salariés. L'obligation pour ces derniers, de passer par les prud'hommes semblent donc se profiler. Ils risquent même de ne plus toucher d'indemnités chômage. Et donc de devenir éremistes(les chômeurs en fin de droit, le sont déjà devenus).
Franchement, lorsqu'on n'a pas sa place dans une entreprise, ou lorsqu'on ne s'y plait pas. Il n'y a aucune raison à mon avis de vouloir rester par la force. Les employeurs feront de toute façon, vivre un enfer aux réintégrés. L'on doit donc être libres de partir quand on le souhaite. Quitte à rester jusqu'à la date de recouvrement des droits à l'indemnisation chômage. Celà n'empêche pas d'attaquer l'entreprise, par la suite, si on le souhaite.
Bien-sûr dans des cas, il y a des ententes, des faux et des trafics. C'est donc ceux-là, qu'il faut sanctionner avant tout. Et non généraliser archaiquement. Comme le fait trop souvent Nicolas SARKOZY.
Nicolas SARKOZY veut réduire le nombre de fonctionnaires, pour qu'ils touchent plus d'argents. Et travaillent mieux. De toute évidence, il ne veut pas que ces fonctionnaires partagent le travail avec les éremistes qui ne veulent pas travailler et qui sont assistés.
Bien-sûr, certains fonctionnaires "mérient" de gagner plus(encore qu'assez souvent, on a l'impression, qu'ils ont été remplacés par des copies(des robots technologiquement "avancés")), mais ils ne sont pas tous les plus mal lotis.
Quoiqu'il en soit, il y a trop souvent des retards dans les administrations. Les éremistes pourraient par exemple combler ces retards. Et les adminsitrations n'auraient plus d'excuses.
Mais comme nous avons pû le constater. Leur choix aura été de les payer pour ne rien faire. En résumé, une sorte de compensation. Seulement voilà, tous les éremistes ne voulaient pas forcément ne pas travailler. C'est bien là où est le problème. D'autant plus qu'on tente aujourd'hui de faire croire le contraire une nouvelle fois. En parlant d'assistanat, et en faisant croire, qu'ils gagneraient plus en ne travaillant pas.(après qu'ils aient créent eux-mêmes des contrats qui le prouvent).
Donc il faut leur donner plus, lorsqu'ils vont travailler. Je propose donc de leur donner un contrat avec le service public. Voire pourquoi pas avec des agences d'intérim, pour qu'on fasse appel à eux lorsqu'on en a réellement besoin. Bien-sûr, les tâches doivent être prouvées indispensables et les abus, et les mauvais comportements de tout bord(bénéficiaires-employeurs-fonctionnaires...) doivent être sévèrement sanctionnés. Sans oublier d'étudier au cas par cas.
Mon commentaire : Je ne vois pas en quoi, le fait de bénéficier d'une gratuité de transport en Ile-de-France, et non sur la FRANCE ENTIERE ou LE MONDE ENTIER, empêcherait les éremistes de retrouver un travail. Bien au contraire, ils vont pouvoir chercher un travail dans toute l'ile-de-france, avec plus de budgets. Malheureusement, il faut vraiment être le dernier des idiots pour croire que vivre avec 600, ou 700 euros par mois peut-être suffisant. C'est tout le système qui est à revoir et à refaire. Pour celà il faut réfléchir et faire travailler son cerveau. Plutôt que d'essayer de le pomper sur un éremiste en restant dans son lit, ou derrière un bureau, ou en avalant une capsule.D'autre part, je rappelle que les salariés se font rembourser 50% de leur ticket de transport. Et qui plus est d'après une récente étude, la moyenne du trajet pour aller à son travail est d'environ 30 mn pour les salariés.Il y a bien-sûr des employés qui payent 7 ou 8 zones, mais qui sont quand même rembourser 50 %. Et il est clair que l'employeur ou les collectivités doivent tenir compte de ce genre de contraintes. En augmentant les salaires ou les aides.
Après l'emploi, le logement à l'essaiL'Union nationale de la propriété immobilière propose un contrat de location "à l'essai". "Un scandale" pour le PS.3 questions à... Michel Lenormand (Cidel): "Un vrai retour au XIXè siècle"Les réactionsLa Fondation Abbé Pierre lance son "comité d'amis" MON COMMENTAIRE : L'Union nationale de la propriété immobilière n'a rien compris . Il faut que le locataire devienne propriétaire . Et non être à la merçi de propriétaires qui font tourner les locataires . Et puis quoi encore ! Il y a certes des locataires, qui ont des comportements inacceptables .Et ceux-là, il faut les chasser .Mais pourquoi, une nouvelle fois, mettre tout le monde dans le même panier . Les problèmes, qu'il faut régler . Ce sont ceux qui sont en rapport avec le droit d'entrée . Le dépôt de garantie-la caution et les conditions d'attribution . Il faut assurer le paiement des loyers . Et chacun doit pouvoir payer son loyer, avec si nécessaire, les aides aux logements . Qui doivent être réactualisées en même temps que l'augmentation de loyer . Les prélèvements sur les allocations, sur salaire, et sur compte-bancaire, sont possibles . Avec 600 euros de ressources, le locataire peut payer jusqu'à 400 euros de loyer . C'est un choix vital, qu'il doit faire, si nécessaire . La priorité, c'est le logement . Pour la nourriture, il y a, au pire des cas, les associations, ou les premiers prix . Qui ne sont bien-sûr, pas très bons . Donc il faut aussi, correctement ajuster le montant des loyers, qui ne doivent pas dépasser un certain plafond .Pour que les logements décents puissent rester accessibles aux plus modestes . Ce qui aujourd'hui, n'est pas forcément le cas .Même si celà pourraît être possible, en simplifiant les droits d'accès au logement .A la limite, le propriétaire ne devrait même pas connaître les revenus de ses locataires .A partir du moment, où ces derniers ont décidé de faire le choix de payer le loyer . C'est donc, plutôt un contrat avec les banques, qu'il faut signer . 3 ans celà passe vite . Et il est clair, qu'il est nécessaire de renforcer les droits du contrat de bail . Le propriétaire peut donner congé aux locataires, s'il décide de relouer le bien pour lui, ou sa famille . C'est déjà un droit abusif .Surtout si le locataire se sent bien dans le logement . Il faut donc aussi bien étudier le dossier du propriétaire . Et accepter, s'il n'a plus d'autres logements, et donc trouver de bonnes raisons . Le dépôt de garantie est vraiment scandaleux, et empêche les gens de se loger . Il faut faire un état des lieux officiel à l'entrée et à la fin . Et puis, c'est tout . Le locataire doit pouvoir devenir propriétaire au fur et à mesure, qu'il reste de temps dans le logement loué . Et donc renforcé ses droits . Si le locataire respecte ses obligations .Le propriétaire peut BASCULER dans ce cas, dans un statût de prêteur . Le locataire continuera à payer des sommes, qui pourront régresser en fonction du contrat .
J'ai une nouvelle fois pris le risque de regarder un reportage de télévision, et qui plus est, ZONE INTERDITE. A priori sur le papier, c'est une émission fabuleuse. Mais quand on la regarde, on a vraiment envie de vomir(surtout si l'on connaît bien le sujet abordé).
Le ZONE INTERDITE de Dimanche Dernier(rediffusé Mercredi matin entre 1h20 et 3h30)était une sorte de pré-campagne pour soutenir Nicolas SARKOZY.
M6 a une nouvelle fois pêté les plombs.
Globalement, les quatre éremistes choisis donnent une mauvaise image des autres. Si c'est involontaire de leur part, ce qui est loin d'être sûr, c'est par la faute à ce très mauvais reportage ponctué une nouvelle fois d'erreurs inacceptables, qui prouvent que ceux qui les font sont des incompétents.
L'on y voit donc une éremiste qui fraude dans les transports, et qui proteste quand un RER a du retard, en disant notamment, que c'est scandaleux, puisqu'elle a payé.Laissant sous-entendre, que ce genre de comportement serait fréquent chez les éremistes. Pire qu'ils protesteraient en racontant n'importe quoi.Quand on est au RMI et que l'on rencontre des incompétents et des gens malhonnêtes qui s'engraissent constamment. Il y a pourtant de quoi se plaindre. Il y a certes dans le lot, des éremistes malhonnêtes qui trafiquent. Mais apparemment Nicolas SARKOZY préfère faire croire qu'ils n'ont en fait aucune raison, ni le droit de protester. Car ils ne travaillent pas. Nicolas SARKOSIX veut que les gens qui ont un travail(une activité)touche le RMI, et que les autres ne touchent plus de RMI. Nicolas SARKOSIX estime que les policiers n'ont pas à se fatiguer pour les gens qui ne travaillent pas. D'où l'intérêt pour ces gens de les empêcher de travailler ou de retrouver un emploi ou de leur faire perdre leur travail. De cette façon, ils n'auraient plus rien à faire.Les policiers n'aiment pas être dérangés. Mais il faut admettre, qu'il y en a un certain nombre qui le sont.
D'autre part, depuis Octobre 2006, les éremistes d'ILE-DE-FRANCE ont le droit à 75 % de réduction dans les transports en commun. A partir du 31 MARS 2007, celà sera gratuit(reste à savoir quelle genre de gratuité)(en espérant que les éremistes d'octobre et d'aujourd'hui ne seront plus éremistes en AVRIL, mais la plupart raisonnent comme s'ils le seraient encore. BIZARRE, BIZARRE... Un mystère à résoudre). Cependant, il est vrai que les conditions d'achats au 1er du mois sont malsains, sachant que beaucoup de personnes touchent leurs revenus ou allocations entre le 06 et le 15 du mois. il faudrait donc que la SNCF et la RATP mettent en vente des tickets valables un mois, à partir de la date d'achat. Il y aurait certainement moins de fraudes, et moins d'excuses.
D'autre part, l'on voit cette femme passée un concours, en étant certaine d'être prise. Or tous les concours ne présentent pas aussi peu de candidats que celui auquel elle postule. Il y a dans la majeure partie des cas qu'1% de chance d'être pris. Il y a 20 places pour 2000 candidats en moyenne. Et autant de places pour les concours internes, qui eux présentent 30 fois moins de candidats. Lorsqu'on est un chômeur en fin de droit, l'on sait ce genre de choses.
Cette femme sera finalement obligée de signer un RMA(au risque de perdre son RMI), pour être serveuse dans un restaurant. Ce n'est pas la notion de service auquel je fais allusion dans mes articles. L'on peut accepter d'être serveuse, mais de là à y être obligée, c'est une autre affaire. Pour moi, rendre service, c'est se rendre utile pour aider quelqu'un ou pour rattraper un retard, voire pour qu'une administration ou une entreprise soit plus efficace et plus rapide. Le comportement des employés et des employeurs doivent être exemplaires. Mais apporter les plats à d'autres personnes, quand elles peuvent le faire elles-mêmes, ou même manger chez elles, c'est de la servitude.Pas étonnant donc de retrouver un peu n'importe quoi dans les plats.
Le reportage, et les futures lois devraient mettre l'accent sur les postes qui permettraient par exemple aux administrations d'être plus efficaces, et donc moins excusables. Toute activité doit être indispensable et utile.Il serait certainement plus logique de mettre un revenu minimum avec la possiblité d'augmenter ses revenus plus facilement.
Les quatre éremistes choisis pour ce reportage ont tous un logement. Et il se débrouille plutôt bien. Mais il y aussi des éremistes SDF ou qui vivent dans des logements insalubres ou des hôtels meublés. Ils sont bien-sûr minoritaires, de l'ordre de 15%.Mais pour ces 15%, c'est la galère. Ce reportage les insulte.
L'on voit par exemple, un éremiste partir chez sa mère à NICE, et aller à la PLAGE. Une autre être invitée pour 3 jours par le secours populaire dans un hôtel trois étoiles, à 295 euros la nuit. Espérons que l'hôtel ait rabaissé les prix pour l'occasion. Moi personnellement, j'aurais préféré qu'on me donne 3x295 euros, + le prix de 9 repas de luxes(sans bien-sûr déduire cette somme du RMI).Comme tout vrai éremiste normal.
De toute évidence, il est plus difficile de vivre dans des hôtels meublés trop chers et sans confort. Et pour ces gens qui sont obligés d'aller prendre une douche aux douches municipales, avec des employés qui les jalousent, ou qui les prennent pour des détenus, ce n'est pas facile. Sans réel logement, il est vraiment très difficile de retrouver un bon travail. Et sans travail, quasi-impossible de retrouver un logement. Mais possible quand même, ou en tout cas ce serait faisable si l'accession à la location était mieux organisée.Il est donc ridicule de faire croire que c'est impossible, comme le fait ce reportage. Ce reportage déresponsabilise les collectivités et le gouvernement.
Enfin, la quatrième éremiste, est celle qui a le plus de problèmes pour vivre,(on a même l'impression qu'elle vit un rôle que des gens lui auraient programmé).Mais elle a apparemment des amis qui peuvent l'aider. Ce qui n'est pas le cas de tout le monde.
Il faut aussi savoir que les aides, si elles sont "importantes", sont tout de même limitées. Et surtout la plupart du temps données à la tête du client.Il y a des plafonds. L'on ne peut pas se loger dans des loyers de 600 euros, surtout si l'on est seul. Les allocations logements sont limitées à 275 euros par personne. Les compléments sont variables selon la personne qui les verse ou qui en a besoin, mais ils ne dépassent que très rarement 50 euros.Ce qui explique, qu'il y a des éremistes dans la rue, ou qui habitent chez des proches. D'autre part des dérogations spéciales sont accordées aux éremistes, qui vivent dans des logements de moins de 9 m2, nécessaires pour toucher des allocations logements. Ces dérogations sont renouvellables tous les deux ans. Ils peuvent donc demander leurs droits pour des logements de moins de 9m2, surtout s'il y a une douche et une cuisine(et même sans, de toute façon). L'erreur majeur du reportage, c'est de traiter le problème de loin. Sans rien y connaître. C'est vraiment triste de voir des reportages aussi mauvais. J'ai vraiment eu la nausée en le regardant.
Tout d'abord, le contrat nouvelle embauche ou le contrat première embauche peuvent être temporaires et non définitifs .Nous savons tous, que les lois et les contrats peuvent se changer à volonté . Ensuite, il faut faire une différence entre travailler et être occupé . Dans le premier cas, l'on travaille dans un but précis, pour se former, bâtir une carrière professionnelle, pour faire progresser l'entreprise ou le secteur d'activité .L'on peut donc travailler avec plaisirs... Dans le deuxième cas, l'on occupe le salarié avec du travail inutile, ou à un poste pas forcément indispensable . Chaque jour, je m'aperçois, qu'il y a un peu partout, des emplois qui servent à rien(ou créent pour soulager le travail des autres, qui arrivent(parfois) à être abusés par des gens qui leurs créent des tâches supplémentaires, par de la mauvaise volonté, de mauvaise habitudes ou mauvais réflexes). Complices actifs, passifs ou provocateurs, quoiqu'il en soit, à l'arrivée de nouveaux postes peuvent se créent, parceque l'on aura trouver de véritables tâches . Ingrates, ridicules et insultantes .Mais qui peuvent leurs donner des moyens financiers nécessaires pour satisfaire certains besoins ou vices(malheureusement) . Il est donc inaccepatble de financer et de développer ces vices .Pourtant certains calculs, et sélections se font en fonction de ces vices .Des gens malsains estiment donc, qu'ils doivent être financés . Quant à ceux qui les évitent ou refusent, ils estiment à l'inverse, qu'ils n'ont pas besoin d'être financés .Ceux-là, étant par ailleurs, beaucoup plus forts, lucides et donc, de peu probables suicidaires .Ceux-là, sont scandaleusement jalousés .Alors qu'ils n'ont pas de vices . Ils se trouvent donc gênés dans leurs carrières . J'ai donc trouvé une nouvelle activité, avec cette chasse aux emplois inutiles .Reste qu'à ce jour, l'on n'a toujours pas voulu me financer . L'on veut donc absolument nous occuper, voire nous casser .Et c'est bien-là où est le problème . Car à ce petit jeu, l'on n'a plus de temps pour s'occuper de l'évolution . L'homme doit pouvoir exploiter des dons cachés et insoupçonnés .Probablemment même, avec l'accord ou la complicité d'autres êtres .(cf mes autres articles) A priori, l'on peut imaginer qu'une nouvelle économie se soit créee .Une économie qui creuse les inégalités et les injustices .Imaginons tout de même, que l'on peut-être récompensés un jour ou l'autre . Il est fort probable que ces récompenses se fassent par des personnes aux moralités plus que douteuses . Beaucoup d'emplois n'existent que grâce aux problèmes ou "maladies" inventées ou crées. Et nous savons tous, que les nouvelles technologies vont supprimer d'innombrables postes, si elles sont utilisées et acceptées .Ce qui devrait être le cas, puisque d'içi quelques années, les personnes en âge de travailler, seront beaucoup moins nombreuses que maintenant . Je ne serais pas surpris de découvrir, qu'un jour, l'on soit reparti à zéro, pour nous distraire(en attendant on ne sait quoi),et que l'on ait caché la technologie .Je ne serais pas surpris également, de découvrir, que des gens ont été crées artificiellement pour faire tourner ces économies .Leurs remises en question les mettent donc, en danger d'existence .Ils risquent même d'être éteints, si l'on s'aperçoit que l'on peut se passer d'eux . Si l'on peut contrôler un destin dès la naissance .L'on peut aussi vraisemblablement, imposer un métier .Si d'autres ne s'approprient pas nôtre destin .Certains peuvent même estimer que ces gens inférieurs ne sont plus indispensables, si on peut les remplacer . Donc il faut redouter le pire . Malheureusement, il est clair que qu'on peut s'approprier notre vie et notre place(sans demander notre avis) .Ce qui explique que certains ont du mal à trouver du travail dans leurs cordes . Si l'on accepte ce raisonnement, l'on se demande donc, à quoi servent les formations scolaires et les études .A être certainement plus efficace pour les métiers prédestinés(à priori).Donc que pour des sortes de clônes en profitent, en scannant et utilisant nos comptétences .Pourquoi pas ? Des jeunes exclus du système scolaire ont également besoin de travailler . Dès 14 ans .Ils peuvent donc commencer à apprendre un métier et à gagner leurs vies(s'ils ont la chance d'être embauchés, ou s'ils ont été programmés ou pistonnés) . Peut-on imaginer, qu'on utilisent leurs services secrètement ? En connaissances de causes ? Par force ou à leur insu ? Il ne faut pas écarter cette hypothèse .D'autant plus que d'innombrables activités cachées et organisations se créent autour d'eux . Et il est clair, que des jeunes préfèrent avoir de l'argent pour mieux vivre .Et il est préférable qu'ils en aient, plutôt que de perdre leur temps en classe .Mais cet argent doit être bien utilisé . Le travail et la formation(ou les études) en alternance semble une bonne solution .Mais il faut aussi être sûr, que tout ce beau monde soit intelligent, pour en tirer le meilleur . Ce qui n'est pas une certitude . Peut-on acheter(ou manipuler) l'intelligence ? Sans aucun doute ! Reste à savoir sur quels critères . Le type de classe est un critère, qui peut expliquer certaines choses .Reste à savoir comment on classe les gens ? Qui le fait ? Et à quel moment ? Selon certaines personnes, il y a la classe ouvrière(des robots),la classe moyenne(des êtres humains) et la classe élitaire(des extra-terrestres) . Jusqu'à ce que je lise le dernier livre de Lionel JOSPIN, LE MONDE COMME JE LE VOIS..., j'avais oublié qu'on distinguait encore la classe ouvrière et la classe moyenne .Il faut donc bien tenter de comprendre cette différence . Pour moi, un ouvrier avec un salaire moyen faisait partie de la classe moyenne .Apparemment, ce n'est pas le cas .Pourquoi ? Mystères ! Il faut donc croire que certains ne payent pas les ouvriers, car ils les considèrent comme des esclaves et des robots sans droit .Ce qui explique celà . D'autre part, selon certaines études, les ouvriers ne peuvent pas profiter de leurs retraites .Ils décèdent en moyenne 20 ans plus tôt que les cadres .Le prolongement de la durée du travail pour ces gens-là, est donc inacceptable . Comment devient-on ouvrier ? A cause d'une faute ? De mauvais résultats scolaires ? A cause de vices ? De la pauvreté ? Son statut reste à mes yeux bien flou . Dans ce cas, il est préférable de dire que l'apprenti a de fortes chances de faire partie de cette classe ouvrière .A moins qu'il réussisse à monter sa propre boîte par miracle, en consultant une boule de cristal ou en exécutant un contrat en secret . Il ya des employeurs qui exploitent leurs employés, jusqu'à même voler leurs destins et leurs pensées .Et il y a espérons-le ? Des employeurs honnêtes .Comme il y a de mauvais employés, qui ne sont pas à leurs places, et qui ont été embauchés, on ne sait comment ? Par qui ? Et pourquoi ? Les licenciements ne doivent pas être abusifs .C'est un fait .Et les contrats de travail doivent être équitables et doivent donner des moyens décents pour vivre . Il faut donc des droits-des garanties et des couvertures supplémentaires . Le contrat pour les jeunes sera résiliable à tout moment, pendant 2 ans, voire plus . Les préavis, les droits et les allocations-chômage s'accentueront en fonction du temps de travail .Tant mieux, si tout le monde joue le jeu, et notamment le agences immobilières, les propriétaires de logements, les banques et les établissements de crédits . Le titulaire d'un contrat premier emploi ou nouvelle embauche pourra bénéficier du système LOCAPASS(pour pouvoir se loger(ce qui lui permettrra de différer le paiement du dépôt de garantie))et avoir le droit de faire des crédits .Encore heureux ! Il faut donc pérenniser ces droits, et trouver des moyens de se retourner rapidement contre des agences qui ne joueraient pas le jeu .Tout comme il faut pouvoir se retourner contre les banques, si elles refusent des prêts sans raisons valables . Mais ce qui paraît surprenant, c'est que les salariés n'avaient pas le droit à tout celà avec les autres contrats . Jusqu'à preuve du contraire la banque et le propriétaire ne sont pas l'employeur .Il est donc bizarre de faire un contrat spécial pour avoir le droit à un logement et à un crédit .Alors qu'on aurait pû exiger des droits supplémentaires avant . D'autre part, l'on parle d'accès au logement et au crédit pour ceux qui travaillent .Ce qui veut dire que l'on fait perdre des logements à ceux qui n'ont plus de travail .Pour les forcer à changer d'attitudes et à accepter plus ou moins n'importe quoi . Alors qu'en parallèle l'on nous dit qu'une délégation doit être chargée d'assurer un logement à tout le monde . Et celà ne résoud pas le problème de ceux qui sont exclus et laissés à des réseaux, qui les recrutent dans leurs affaires douteuses et à des postes ingrats ou sous-payés .Voire sans les déclarer . Officiellement, il y a entre 15 à 20 % de chômeurs qui sont mal logés .Ce qui veut dire qu'on n'envisage pas forcément de les faire sortir de ce milieu . Or ils ne peuvent pas vraiment avoir un travail sérieux, s'ils n'ont pas de logement décent . Et les employeurs ne veulent pas engager ces gens . Il faut donc aussi rappeler, que les mal-logés peuvent être des victimes et non des criminels . Je le répète, je ne suis pas pour donner des informations confidentielles aux propriétaires, voire même à l'employeur . L'employeur n'a pas forcément besoin de savoir qu'une personne a été licenciée(avant de l'engager) .Si elle prouve qu'elle est compétente. Des gens sans scrupules et avec des pouvoirs ont tendance à raconter n'importe quoi, pour empêcher des gênes, de mauvaise foi, du mauvais parti ou de la mauvaise religion, de s'affirmer, voire de vivre décemment, pour les faire changer ou les inciter à épouser leurs causes . Doit-on passer par le conseil des prud'hommes, lorsqu'on ne s'entend plus avec l'employeur ? Doit-on rester dans l'entreprise ? A mon goût, non . Le témoignage de l'employé doit suffir pour lui assurer des couvertures sociales . D'autant plus que le chômage fait toujours peur, quoiqu'on dise .Et le licenciement peut parfois, être perçu comme une liberté . D'autre part, Dominique DE VILLEPIN n'est pas très clair sur la formation .On a le sentiment qu'il pourraît la percevoir comme une récompense, plus ou moins réservée aux salariés méritants . Ce qui peut vouloir dire, que l'on n'aura pas forcément envie de former ceux qui n'ont rien à faire, ou qui souhaitent changer de branches .Ce qui veut dire que des secteurs d'activités risquent de manquer encore pendant un certain temps de main d'oeuvres .Et ce qui veut dire que beaucoup risquent encore de faire des tâches dégradantes et inutiles .Donc être de véritables larbins ! Et puis il faut parler de revenu MENSUEL et non horaire, et arrêter de brouiller les pistes .Les gens veulent avant tout des garanties et bien-être informés . Je comprends que l'on nous demande de mettre nos idées sur le forum du premier-ministre .Mais ce qui n'est pas normal, c'est que ce qui intéresse peut être gardé et non visible .Et ce qui n'est pas normal, c'est que ce sont ceux qui ont fait de mauvais rapports qui risquent d'en tirer bénéfices et d'avoir des récompenses. Donc il ne faudra pas être surpris, si l'on n'y trouve pas de grandes et bonnes idées .
L'EGALITE DES CHANCES(sauf pour ERIC JL BRETON) Par ERIC JEAN-LOIC BRETON, lundi 5 décembre 2005 à 18:31 :: INFORMATIONS SUR MOI :: #441 :: rss Le 05 décembre 2005 .Soit 9 ans et dix mois après avoir découvert(après que l'on m'ait montré) que l'on pouvait connaître mes pensées, et 9 ans et huit mois après avoir découvert(après que l'on m'ait montré) que l'on pouvait connaître mon destin, le changer, et ajuster sa vie dessus . Des gens tentent encore de me discréditer et essayent de me convaincre que je suis parano . Histoire de représenter le mal . Le 05 décembre 2005, ces faits réels n'ont toujours pas été officialisés .Mais ils sont bien connus, et certainement de plus en plus dispatchés . Je suis pratiquement certain, qu'on se sert depuis ma naissance(et même avant) .Facile lorsqu'on peut connaître le futur . L'on peut donc préparer le terrain avant que l'enfant naisse .Et en faire ce que l'on veut(enfin presque) .Presque, car il est évident que durant sa vie, il risque de rencontrer un tas d'obstacles, qui pourront faire changer son destin .C'est ce que l'on appelle L'EFFET PAPILLON . Imaginons donc que j'ai été programmé pour devenir PRESIDENT DES ETATS-UNIS . Peu de temps après ma naissance, l'on m'enlève, et me fait changer de pays . Puis par la suite, l'on change systématiquement mon destin, en fonction des désirs ou objectifs de telle ou telle personne .A l'arrivée, je suis bien entendu LA VICTIME DU SIECLE . Je ne dis pas que j'aurais dû devenir PRESIDENT DES ETATS-UNIS, je dis que j'aurais pû . Ce qui est bien-sûr très grave . Mais si l'on ne veut pas reconnaître que l'on m'a lésé . Les calomnies et manipulations vont continuer et se développer, en accentuant le délit caché . Qui est réellement un crime contre l'humanité . Imaginons que le poteau rose soit découvert et diffusé . Commercialement celà peut rapporter gros .Donc plutôt que de me dédommager l'on préfère dispatcher mes pensées et mon destin, en fonction de certains critères(facilement imaginables)(l'argent-la religion-le pays-la famille...) Malgré tout ça, l'on continue à parler d'EGALITE DES CHANCES . C'est tout juste si l'on ne tente pas à me faire croire, que je suis sur le même pied d'égalité que tout le monde . Alors que ce n'est pas le cas .Alors que celà n'a jamais été le cas . L'on m'a donc volé, menti, dûpé et profité de moi depuis ma naissance .En essayant de me faire croire que l'on était dans un monde libre où l'on était tous égaux Ce qui n'est aucunement le cas . Un cerveau vide peut très bien remplir son cerveau avec le mien .Et ne rien me donner en échange .(toute en disant que celà lui appartient) .C'est d'autant plus facile pour lui, pour eux, et pour tout le monde, que je ne connais ni leurs(vos) pensées, et ni leurs(vos) destins . Je ne peux donc en aucun cas être comme tout le monde .Mais comme je me plains régulièrement .L'on fait preuve bien-sûr régulièrement de discriminations .L'on me demande donc de garder le sourire, ou de faire comme si tout ce que j'avais découvert, n'avait jamais existé .D'ailleurs, tous les matins j'ai le sentiment, que les gens que je croise, espèrent que l'on m'ait mis une nouvelle mémoire . (à moins que ce soit une partie de leur mémoire qui a été effacée). Malgré tout ça, l'on me demande de faire la course . Alors qu'ils peuvent ajuster leurs itinéraires(ou autres choses) sur le mien(en le préparant longtemps à l'avance), et par conséquent me devancer par triche . Assez souvent, il y en a même qui veulent se battre avec moi . J'imagine qu'ils ont appris par coeur les gestes que je ferais .Histoire de faire croire qu'ils sont plus forts . J'estime donc que c'est aux forces de l'ordre, voire à n'importe qui d'empêcher ces malades mentaux programmés pour tuer de m'approcher . Ce genre de combat est inacceptable, tout comme la violence .C'est comme si qu'on me proposait un duel forcé où je devrais avoir le dos tourné et pas d'armes . Je le répète, ces gens là sont de véritables malades mentaux, et les pires criminels . Le tout est donc de ne pas rentrer dans leurs jeux .Et de les faire enfermer(au meilleur des cas) .Mais dans ces cas je ne serais pas contre la peine de mort . L'on m'a donc fait perdre du temps et de l'argent, tout en me volant . Et apparement, certains, beaucoup, veulent que celà continue . Imaginez qu'il est absolument impossible de garder quelquechose de secret .Donc il est impossible qu'une entreprise accepte de m'engager . A moins qu'elle n'ait rien à cacher .Ou à moins qu'elle soit complice . Malgré tout ça, l'on m'a forcé à chercher des emplois .J'ai envoyé des centaines de candidatures .Je comprends mieux pourquoi, on les a refusées .Mais ce n'est pas pour ça que je leur trouve des excuses . Surtout à ceux qui ont profité le plus ou qui profitent le plus de moi . J'ai donc décidé de mettre en ligne mes témoignages, et d'exploiter mes dons(qui m'ont bien-sûr été cachés) . J'envisage sérieusement depuis déjà longtemps de publier des livres . Histoire de me faire plaisir, de laisser des traces et de vivre un peu plus dignement . Mais je réclame également des dommages et intérêts à ceux qui se sont servis .Et qui plus est sans m'avoir demandé la permission . L'on peut donc se demander pourquoi je mets en ligne la plupart de mes idées, découvertes et témoignages . Les idées, j'en ai des milliers. Les découvertes, elles doivent servir l'évolution et la vérité . Mes témoignages, ils sont en ligne, car les institutions n'ont pas voulu les traiter correctement . La plupart de mes courriers, avant que je les mettent(dans la majeure partie des cas en ligne) restaient sans réponses . Et je remarquais que ce qui pouvait servir était repris, voire exploité par les concurrents des destinataires .Bien-sûr, ces gens n'ont jamais mentionné mon nom .Ils se sont servis sur mes courriers, dossiers, pensées, ou destins, comme l'on se sert dans un supermarché . Aujourd'hui, il y en a encore qui se servent, mais il y a une trace qui est cette fois-çi diffusée dans le monde entier . Mon dernier blogue a reçu en quelques mois 68.000 visiteurs .Et plus de 130.000 pages ont été visitées par tous les pays du monde(en tout cas d'après les statistiques). De toute façon, je sais que les chiffres peuvent être trafiqués et les statistiques bloquées .Mais je sais également que l'on peut travailler hors-connexion et diffusé en masse(avec notamment le copier-coller)(ou d'autres moyens) . Les centaines d'articles que j'ai écrit, ont été écrits sans aides .Je suis le seul et unique auteur de ces articles .Quant aux infos, c'est autre chose . Elles sont sélectionnées pour une base de travail et pour apporter des arguments à mes articles(même si elles sont incomplètes ou même si je les conteste(pour que je les conteste)). Alors, essayez-donc encore de vous rendre ridicule en faisant croire que nous sommes sur un pied d'égalité . Ca l'est d'autant plus, que je suis certain qu'il y a des privilégiés qui voyagent dans le temps .
La dernière fois que j'ai travaillé pour un employeur, c'était en 1998, dans une entreprise de ramonage .J'ai accepté, car à cette époque l'on ne me versait même pas le RMI, parceque la CAF et la préfecture de l'essonne s'étaient permises de me priver de droit, sans aucune raison valable, ni légale .J'ai donc reçu en août 1997, un courrier qui me disait que désormais je ne toucherais plus le RMI, parceque ...(accrochez-vous !) je n'en touchais plus depuis 4 mois .Ce qui bien sûr n'avait pas de sens, mais qui plus est, était faux puisque je l'avais touché le mois précédent .L'administration française avait donc constitué un faux .Un de plus ! Ce qui est beaucoup plus fréquent qu'on ne croit .Certains se permettent de faire n'importe quoi, quand ils le veulent, par habitudes et malhonnêtetés . Donner des responsabilités et une indépendance à des collectivités est donc dangereux .Plus de pouvoirs peuvent tomber entre leurs mains, et des "malins" pourront encore plus abuser . J'ai donc vécu 10 mois au travers des associations de solidarité, qui elles, aussi racontent n'importe quoi, pour pouvoir garder ou augmenter leurs subventions .J'y ai même donner un coup de mains à certaines .Et elles ont préféré me voler .Pendant cette période je n'ai pas arrêté de faire des démarches et de faire des courriers .Les 9/10 n'ont même pas eu de réponses .Seuls des ramoneurs sont venus me relancer pendant plus de 6 mois à la sortie des restos du coeur, et même à la sortie d'une cabine téléphonique ...lorsque je téléphonais au secours catholique .Afin de m'occuper, de gagner de l'argent et d'avoir un hébergement pendant un temps de transition, j'ai décidé d'aller voir comment c'était .Et bien, je n'ai pas été déçu .RAMO-FRANCE, l'entreprise en question fait travailler ses employés 60 heures par semaine, et ne les déclare que 20 heures .Mieux, elle ne les paie pas vraiment .Seuls des petits pourcentages leurs sont donnés .Autant dire que pour eux, ce pourcentage correspond à 10% des clients, qu'ils auront fait pendant la journée, à des endroits de récupération, car cette dernière passait à l'improviste, au cas où il y aurait eu des oublis .Comme vous vous en doutez très peu de clients acceptent de faire ramoner leurs chaudières ou cheminées .Il est donc impossible de vivre décement .Elle avait même un passe pour rentrer dans les immeubles et pour venir embêter les locataires .Et elle hébergeait leurs employés dans des caravanes sur des terrains squattés entourés d'ordures .Bien entendu cette entreprise de récupération aurait très bien pû servir de relais de recrutement à un réseau de terroristes . Dans ces conditions, pas étonnant que les assedics n'aient pas tenu compte de ma déclaration, qui mentionnait que j'avais travaillé 60 heures pour cette entreprise .Il n'y a pas eu d'enquêtes, ni de questions, puisque les données ont été effacées .Il semblerait que l'administration française soit complice avec ce genre d'entreprises .Pas étonnant de voir dans ces cas, des gens qui ne peuvent arriver à toucher leurs droits,travailler par contraintes ou forces.Il n'y a donc pas que les immigrés ou les jeunes de moins de 25 ans, qui se font enrolés .Il y a aussi les exclus qui se font voler par les administrations . L'avant-dernière fois que j'ai travaillé pour un employeur, c'était pour une PME, une boulangerie industrielle nommée LE GRILLON .Celle-çi avait décidé de ne pas payer les heures supplémentaires, ni les jours de permanence les weeks-end .Elle avait décidé de trouver des tâches inutiles et répétitives pour certains employés . Bien sûr, j'ai fait mon service militaire, où j'ai pû constater que les appelés servaient de larbins pour des officiers ou sous-officiers .L'on devait apporter le café, faire leurs lits, trier les dépêches afp, et les messages confidentiels qu'ils devaient lire .Peu de temps avant mon départ, le système a totalement changé . Juste avant j'ai travaillé en intérim .L'on avait décidé de me garder après un coup de téléphone, qui semblait indiquer qu'on demandait à certaines personnes des fonds supplémentaires, pour me faire travailler .Et pour travailler, j'ai travaillé, jusqu'à mettre en danger plusieurs postes .Il n'y a effectivement pas plus bosseur que moi, ni une personne plus sérieuse .C'est donc aussi pour çà qu'on a décidé de me mettre à l'écart . En FRANCE(et surement ailleurs), les grands bosseurs, et les gens de qualités sont mal vus .L'on tente donc toujours de profiter d'eux, un maximum, ou du moins, ce qu'ils croient être le maximum pour eux .C'est donc pourquoi, l'on rencontre désormais un peu partout des gens incompétents, et qui bien entendu ne font pas grands-choses .Juste de quoi agacer les clients, ou juste de quoi détruire la qualité des produits et des services . Bien entendu, dans le lot, je ne mettrais pas les ouvriers à la chaîne, qui se tuent au travail, et meurent 20 ans plus tôt que les cadres, en touchant trois fois moins . Partout, où je suis passé, partout où je passe .J'y constate des lacunes, des mauvais choix, de l'irresponsabilité professionnelle, de la mauvaise volonté, voire même des gens malhonnêtes, désagréables ou méchants, lorsqu'ils ne sont pas devenus prostitués ou proxénètes, voire trafiquants . J'ai également travaillé pour l'éducation-nationale qui payait moins que le smic, et ne payait pas les congés scolaires . Je suis une personne très qualifiée et très compétente .J'ai une très grande ambition, et un sens de la créativité inégalable .Je ne doute pas une seule seconde de mes compétences .Par contre ce qui me dégoûte ce sont les personnes qui se servent de moi, sans rien reconnaître, ce sont celles qui tentent de me sâlir et de me discréditer .Et bien sûr sans avoir le moindre argument de valable .Malheureusement ces gens là contaminent le monde, et se propagent, car on les laisse faire .Un monde à l'envers ! Où l'on a tendance à récompenser les plus mauvais et les plus nuls . Plus j'avance dans mes recherches, plus je constate que l'on a crée des postes inutiles, qui ne servent à rien, pour occuper l'esprit, et éviter de penser . Mais pourquoi veulent-ils absolument nous occuper à leurs façons ? Qui a réellement décidé que celà se passerait ainsi, et pas d'une autre façon ? Pourquoi est-ce que des gens veulent absolument travailler et surtout faire travailler, quitte à ne pas aimer ce qu'ils font, et quitte à se rendre ridicules .Voire même à agacer ou se rabaisser ? Certains préfèrent travailler pour gagner de l'argent, pour survivre, et ne pas devenir fou .Certains font donc des tâches dégradantes et inutiles .Ces gens, il faut les rendre intelligents . Une multitude de problèmes se sont crées pour pouvoir faire tourner des économies autour d'eux, et pour pouvoir faire travailler .Bien entendu,ils ne toûchent pas le même type de revenus, et en profitent donc différement . En réalite l'on pourraît donc se passer d'une multitude de services facturés, qui ne servent à rien, et utiliser des produits qui pourraîent être inusables ou nettement plus solides .Comme par exemple, une ampoule d'une durée de vie illimitée, une chaussette qui se recoud toute seule, du plastique ou de la toile d'araignée incassables, et bien-sûr nous devons utiliser les nouvelles technologies le plus intelligement possible . Pourtant, lorsqu'on parle de progrès , certains le refusent .Ils prèfèrent ne pas en entendre parler .Parfois, j'ai même l'impression, qu'ils préféreraient repartir à zéro .Pour recommencer à mentir aux enfants .J'ai même l'impression, que c'est peut-être ce qui c'est déjà passé . Certes, il ne faut pas exclure les très grandes pressions, auxquelles ils sont soumis .Certains agissent et réagissent plus ou moins par la force .D'autres sont complétement abrutis, drogués, robotisés, ou d'une quelquonque façon hypnotisés ou influencés inconsciement .Ils n'hésitent donc pas à mentir, inciter, voire obliger leurs enfants à faire ou à dire n'importe quoi .Parcequ'ils ont pris l'habitude raisonner de cette façon, et parcequ'il y en a qui redoute quelquechose .Ils préfèrent donc la paix, s'occuper, et le travail .Plutôt que de vivre ou revivre un cauchemar historique ou mythique . Un cauchemar qui pourraît faire revenir un type comme HITLER .Parceque certains le considèrent encore, comme le messie . Moi, j'estime qu'il est plus proche d'une intelligence artificielle, qui a été l'objet d'un mauvais programme et d'un mauvais conditionnement, et bien sûr d'une mauvaise communication, voire traduction .Loin d'excuser ses gestes ou son raisonnement, je tente de les expliquer .Bien entendu, il faut tout mettre en oeuvre, pour que de telles erreurs ne se reproduisent pas . Il est clair, qu'ils ont dû également réussir à hypnotiser les foules(devenues des sortes de robots, quasi-identiques aux robots du film et de livre I, ROBOT) .Et malheureusement, je suis certain, qu'ils sont encore capables de le faire .Puisqu'on refuse encore d'admettre la vérité, et ce que je dis tous les jours .L'on refuse d'imaginer ce que personne n'a voulu dire .L'on hypnotise des gens à n'importe quel moment, pire sans qu'ils puissent s'en apercevoir .Il faut donc découvrir et chercher l'inimaginable .L'inimaginable, car caché . Il faut donc tenter de mettre des liens et de faire des rapprochements avec nos propres découvertes ou analyses .Pour en déduire, qu'on tente aussi de cacher l'importance et l'intelligence de l'être humain, pour le rabaisser et le rendre minuscule, voire quasiment inutile, et même pourquoi pas ? Comme un être qui ne sert qu'à détruire l'environnement dans lequel il vit . L'homme va "au suicide", parcequ'il en a pris l'habitude .Mais il n'est pas le seul responsable .Et puis je suis sûr qu'il existe des produits et des remèdes miracles pour sauver la planète .Mais il est quand même préférable de ne pas trop dépendre d'eux . Certains préfèrent rendre la terre inhabitable, pour ne pas attirer .Certains préfèrent peut-être la faire sauter,plutôt que de la livrer totalement .Voire même trouvent une excuse et des causes pour la détruire . Mais celà ne nous empêchent pas de passer pour des imbéciles, et surtout pour des êtres inférieurs, qui enfin de compte, n'exploitent pas tous leurs potentiels, tous leurs dons ou tous leurs sens, comme il faudrait, et comme ils devraient . Nous faisons donc partie d'un monde conçu par de sacrés vicieux, qui nous a été imposé .Il arrive donc à un moment donné, où il faut choisir de vivre dans ce monde ou de tenter de le refaire .Ou bien encore d'aller dans d'autres mondes et de tenter de les joindre pour découvrir et exploiter d'innombrables choses secrètes ou insoupçonnées .Au risque de faire des rencontres, pas forcément agréables, et certainement dangereuses . Ce qui est sûr, c'est qu'on doit statuer tous les jours sur le sort de l'humanité, qui ne doit pas avoir fier allure, ni une très bonne image .D'autant plus que beaucoup n'ont pas envie de changer de façon de vivre .Probablement parcequ'ils sont conditionnés et chauffés par des forces "inconnues"(mais certainement connues et exploités par certains), qui les enfoncent jours après jours .En parallèle, il y en a qui sont donc dans une espèce d'impasse, où des gens qui veulent changer, n'ont pas forcément la liberté de satisfaire leurs désirs, et puis il y en a d'autres qui se résignent et acceptent, et s'excusent pour ne rien faire, tout en continuant à nier et à dire n'importe quoi .
Je conçois qu'il y a des gens qui, à un moment donné ne peuvent plus payer leurs loyers .Dans le lot, il y a d'honnêtes gens mais aussi des malhonnêtes, malheureusement .Et ces gens malhonnêtes arrivent au fur et à mesure à inquiéter les honnêtes gens .Les impayés de loyers ne sont pas forcément absorbés par les aides sociales ou les fonds sociaux .Mais pour certains petits magouilleurs, il s'agit de bonus supplémentaires . Bien-sûr, pour me faire comprendre, il ne faut pas croire, que j'estime que ceux qui ont un petit revenu abusent ou volent .Je mets principalement en évidence les problèmes, les réseaux, vices et tentations malsaines, qu'ils rencontrent . Il y en a qui ne peuvent plus payer leurs loyers, parcequ'ils fument, ou parcequ'ils vont voir les prostitués .Quelquepart l'on se dit, que ce n'est pas normal de les financer pour enrichir un peu plus la pègre .S'il est humain, et nécessaire d'aider les gens qui ont des problèmes, il n'est pas normal de fermer les yeux sur ces réseaux, qui profitent du système et des gens faibles . Bien-sûr, histoire d'être un peu plus concret, il est facile de démontrer que des fonds sociaux peuvent être partagés entre le propriétaire ou des intermédiaires, le bénéficiaire(au meilleur des cas) et le personnel des services sociaux ou autres .Il ne faut pas être aveugles .Il y a des pommes pourries de tous les côtés . L'on peut se dire, que tout ceci, n'est pas très méchant(selon des cas)(mais difficile à accepter tout de même) .Mais il faut savoir qu'à ce petit jeu, si tout ce beau monde rencontre une personne honnête qui refusera leurs magouilles .Cette personne va avoir des problèmes .Puisqu'elle ne fera pas tourner leur économie, et risquerait de remettre en danger leurs couvertures .Globalement, l'on attend en général la faille et l'erreur pour aborder, tenter et inciter la proie à faire partie de leurs réseaux . Depuis peu de temps, les allocations logement continueront d'être versées, s'il y a des impayés de loyers .Ce qui veut dire que ceux qui n'ont pas de retard, risquerait d'en être privé, s'ils rencontrent ces fameuses pommes pourries .Et malheureusement le risque est bien réel . Ce qui me permet de rappeler que la gestion des allocations familliales, n'est pas vraiment bonne .L'on oblige dans des cas, des gens à déménager(sans leurs attribuer un logement, ou sans leurs donner d'aides supplémentaires), lorsqu'il y a des augmentations de loyers trop importantes, puisque les ajustements de droits se font l'année d'après .Au meilleur des cas, une personne au rmi, ass, ou autre, perdra 180 euros .Ce qui permet de "récupérer" d'une certaine façon, la prime de NOËL plus ou moins financée , avec le petit bonus supplémentaire . Mais ce qui est encore plus difficile à accepter, c'est cette inégalité .Des gens qui payent le même loyer, avec les mêmes revenus, n'auront pas les mêmes allocations . Tout aussi difficile à accepter, c'est ce manque d'honnêteté et de respect, vis à vis du public .La CAF a fait(ou fait) circuler des faux, avec des fausses informations, ou des faux droits .Comme des "faux" commissaires de police, font des faux procès-verbaux .Si l'on peut penser, qu'elle peut avoir fait le ménage .Il faut rappeler, qu'il est anomal de plus couvrir un employé, qu'un allocataire .La réforme de l'état, par le biais de la modernisation des sources électroniques, qui doivent permettre de décharger d'un poid considérable la tâche de chaque employé, devrait également servir, à donner plus de garanties au public .Il faudrait donc que l'allocataire ait la possibilité de consulter l'avancement du dossier plus efficacement .Or les documents, étant scannés, il serait possible de les consulter pratiquement en temps réel .Les options actuelles, n'assurent quasiment rien à l'allocataire .Un suivi électronique du courrier est bien mis en place .Mais il n'est pas automatique, ni immédiate, et ne dit pas si la caf à envoyer quelquechose .Tout pourraît être très simple, et très rapide si tout le monde y mettait de la bonne volonté . Il n'est donc pas étonnant qu'on n'informe pas comme il faut, chaque personne de ses droits(selon sa situation) .Il n'est donc pas étonnant d'aider les gens inéquitablement avec des fonds sociaux .Le budget social est chaque année de plus en plus important .Et pas forcément utilisé comme il faut . Tout ce beau monde affirme qu'il est impossible de reloger des gens dans des appartements .Pourtant tout pourraît, encore une fois, être simple .Mais au lieu de çà, on les aide inéquitablement(et il faut pas croire qu'on reloge, ou qu'on aide comme il faut) des gens victimes de sinistres ou autres . La plupart du temps, ils doivent se débrouiller tout seuls .Et donc galèrent pour retrouver un logement . Les logements sociaux sont certainement plus confortables .Mais il y en n'a pas assez .Et ils doivent et veulent en construire .Ceux qui en ont le plus besoin sont donc obligés d'attendre dehors, dans des logements précaires, insalubres, trop petits(selon des critères ridicules)(puisque l'on ne compte pas la salle de bain et la cuisine) plus chers que la plupart des appartements .Alors qu'il suffirait de leurs donner les moyens de trouver rapidement un logement décent . En 1998, je me suis présenté à la permanence d'accueil pour les sdf .Je suis venu avec une liste considérable d'appartements à louer et libres de suite . Aucune aide pour les acquérir ne m'a été proposée .Ils ont donc préféré verser l'équivalent (et plus) du dépôt de garantie en tickets CROUS, bon repas pour des associations aussi ou plus chères que les cafétérias, cartes téléphoniques, cartes oranges ... Ils ont préféré me faire anéantir mon rappel de RMI de deux mois(le temps qu'il faut pour traiter un dossier d'instruction pour le rmi)(qui bien-sûr correspondait à ce fameux dépôt de garantie) dans des chambres d'hôtels de préfecture.Et ils ont préféré me verser des allocations logements pour payer un loyer deux fois plus cher qu'un appartement .A l'époque, je devais toucher 1500F d'allocations logement pour un loyer d'une chambre d'hôtel à 2400F(aujourd'hui l'équivalent doit en moyenne coûter plus de 500 euros par mois).Alors qu'il y avait des centaines de petits appartements de libres avec des loyers entre 1200 et 2000f . Il est donc révoltant de payer des chambres de sa poche 400-500 -600 euros, quand à côté il y a plein de logements libres moitié moins chers .L'on cherche donc à pousser à bout et à profiter de ce marché .Les gens sont utilisés pour faire passer des idées malsaines ou des budgets mal utilisés . Beaucoup disent, que c'est aussi pour inciter les gens à travailler .Mais je rappelle encore, qu'il y a une forte majorité de chômeurs qui ont un appartement(le tout pour eux est de ne pas le perdre), et je rappelle que les employeurs n'engagent pas ceux qui n'ont pas de logements décents .Et bien-sûr, il est extrêmement difficile d'en trouver un, si l'on n'a pas un emploi décent . Ce qui revient à dire, qu'on vend ces fameux 15% à des réseaux malsains . L'on tente donc toujours de pousser à bout .Et pour certains le bout du tunnel, c'est de commettre un crime, ou de rendre service à son idole ou à son parrain, qui le récompensera, peut-être . D'autres, comme moi, préfèrent remuer la boue pour avoir la conscience tranquille .Et pour faire évoluer dans le bon sens la société .Il serait donc temps, qu'on commence à récompenser ces gens-là . L'amnistie avec des réseaux terroristes amènent la paix au peuple .Mais renforce la "PAIXGRE" .Qui y voit certainement un moyen de se déculpabiliser, voire de s'amnistier toute seule, et de montrer qu'on peut acquérir des biens par la force et les armes, et en commettant des crimes .J'ose espérer que tous ces gens de la PAIXGRE vont rendre également les biens qu'ils ont volé ...Enfin, j'espère qu'ils vont arrêter de nous prendre pour des imbéciles, et de donner une mauvaise image de l'homme .
Aujourd'hui, l'on voit de plus en plus de promotions sur les produits alimentaires . Si celà fait plaisir et rend service, il ne faut pas croire que tout le monde les utilisent de la même manière . Les plus vicieux, vont les acheter pour les revendre plus chers . Et les plus gentils vont partager le gain de l'économie . Mais entre ces deux extrêmités, il y a ceux qui essayent de mieux manger(en achetant plus de bons produits, plus de grandes marques)grâce à ces promos .Puis il y a ceux, qui estiment qu'ils peuvent se rattraper en mangeant plus . La multiplication des produits à 1 euro ou des produits gratuits, ou à 1 euro, pour un acheté au prix normal peut certainement faire ressortir plus de générosité, surtout en période de ramadan .Mais il serait hasardeux de croire que tout le monde fera ce petit geste de solidarité ou générosité .Il est donc assez grotesque de compter dessus systématiquement . Certains pourraient en effet supprimer des allocations, des droits ou baisser les salaires en estimant que désormais ce seront les grands entreprises qui baisseront les prix, et non eux qui paieront ou travailleront . Tout ceci pourraît donc être un test, pour tenter d'améliorer l'image de l'homme .Mais il faut reconnaître, que tout le monde n'est pas logé à la même enseigne . Il est donc facile de dire, qu'il faut faire preuves de générosité quand on a beaucoup de moyens et beaucoup de pouvoirs .Le produit gratuit ne sera pas systématiquement donné, je pense même que c'est un geste assez rare, pour les raisons citées plus haut .Je connais même des gens qui préfèrent manger deux pizzas d'un coup ou 5 pains au chocolat seuls, plutôt que de les donner . Il faut quand même reconnaître, que celà fait plaisirs de donner, et celà fait inévitablement ressortir des bonnes ondes .Mais il faudrait être naif pour croire, que l'on n'abuse pas de nous .Ces profiteurs sont donc capables de revendre ces produits, ou d'enrichir leurs réseaux malsains .Et bien-sûr de jouer avec nous, pour récupérer notre argent .
A l'heure, où l'on tente une nouvelle fois de culpabiliser et de salir des gens lésés(peut-être par des lézards, d'ailleurs) . Il est vraiment honteux que des services administratifs prennent du retard ou même désinforment le public . Ces gens n'ont plus d'excuses .Ils demandent aux chômeurs de travailler .Alors qu'on ne veut pas les engager(la plupart du temps) . Voilà maintenant 9 ans, que j'ai déjà soumis l'idée de les faire travailler dans les administrations pour faire avancer les choses plus rapidement ou éviter les retards, et pour bien-sûr mieux servir les citoyens . Il est donc inacceptable de ne pas répondre à leur attente, lorsque c'est possible . Bien-sûr, il ne s'agit pas d'embaucher abusivement(et de profiter des nouveaux contrats d'emplois), pendant que d'autres se tournent les pouces, ou ne font pas leur travail correctement . Il faut responsabiliser, et privilégier la qualité et la compétence(qui passe par une conscience professionnelle irréprochable) . Les plus compétents et les plus sérieux doivent travailler, et ne pas être mis sur la touche . L'on ne doit pas, par ailleurs, occuper les gens inutilement, avec des postes pas indispensables, et des tâches dégradantes ou cassantes . Le demandeur d'emploi se déplace, se fatigue, se culpabilise en cherchant du travail et à l'arrivée, on se fiche de lui . Alors qu'il serait si simple de le contacter, au cas où il y aurait quelquechose dans ses cordes . Des sommes collossales sont dépensées et perdues en faisant croire, que tout est de la faute des chômeurs .Alors qu 'en réalité, l'on se sert d'eux . Et à l'inverse les chômeurs sont supposés faire peur aux salariés du privé .L'on se sert d'eux, pour ne pas faire respecter les droits de certains salariés ou pour ne pas augmenter leurs salaires . La pénurie de main d'oeuvre annoncée, n'est pas aussi certaine .Car il y a plein d'emplois qui ne servent à rien, ou qui disparaîtront une fois les problèmes résolus(si l'on décide de les résoudre), et une fois que les entreprises et administrations se seront modernisées . D'autre part, il paraît discutable de vouloir engager une politique de recrutement massif d'immigrés qualifiés(qui parfois sont de véritables ALIENS) .Plutôt que de vouloir former des français motivés et compétents . Ces gens ne sont plus à l'école et n'ont donc plus les mêmes goûts, ni les mêmes mentalités, autant le rappeler .Même si des pays pourraient être considérés comme des sauveurs en faisant appel à des étrangers dans le besoin . N'empêche, il faut aussi rappeler, qu'il y a trop de produits et de services de mauvaise qualité, avec des personnes non qualifiées, non motivées et souvent incompétentes .La plupart de ces entreprises privilégiant le piston, la mentalité, le mode de vie et les vices(parmi d'autres MAUVAIS critères...) . Ce qui prouve, qu'il y a bien quelquechose qui ne va pas .
Je n'avais pas encore réalisé à quel point, le trésor public volait les gens .Je savais déjà, qu'ils faisaient les poches des morts .Mais là, vraiment, après avoir lu, l'article de l'express du 22 aout 2005«L'ISF peut aussi peser sur des gens modestes»,je suis tombé de ma chaise . Cet article nous rappelle, qu'on fait payer des impôts assez ou très élevés lorsqu'on a un bien immobilier .Même et surtout, si c'est le nôtre .Des gens peuvent acquérir un bien(par des dons ou héritages, par exemple), en n'étant pas spécialement riche .Mais par contre, dans des cas on les obligera à le vendre, s'ils ne peuvent pas payer leurs impôts(qui peuvent vraiment être élevés), lorsqu'ils n'auront pas décidé de saisir leurs biens .Je ne vois pas pourquoi ces gens doivent payer des impôts pour quelquechose qui leur appartient .Bien-sûr, une nouvelle fois, celà pourraît faciliter les trafics .Mais je ne vois pas pourquoi, l'on met tout le monde dans le même panier . Il y a des limites à ne pas dépasser, malheureusement, c'est le trèsor public qui les dépasse .Il serait donc temps de le réformer justement et efficacement .
A PARIS, les zoos parisiens sont devenus gratuits pour les éremistes et les demandeurs d'emplois(bien-sûr si l'on fait une différence entre ces deux types de personnes, c'est qu'il y a une raison).Le RMI permet à des gens qui ont des difficultés à travailler, de vivre dignement(en tout cas normalement), il faut ajouter au montant du RMI, des allocations logements, une couverture complémentaire santé, des gratuités dans certains lieux publics ou pour certains loisirs .A PARIS, ces derniers peuvent donc faire gratuitement(et cette liste risque de faire des jaloux)(et pourtant, il n'y a aucune raison d'envier un éremiste !) du TENNIS(quand certains ne les éjectent pas des courts), de la NATATION, prendre une douche gratuitement plusieurs fois par jour, s'ils en ont envie(lorsqu'ils ne se battent pas avec certains employés, qui les prennent pour des détenus) . Le RMI empêche normalement certaines personnes de tomber dans le vol, ou d'avoir des comportements inacceptables .Et il devrait permettre aux SDF(qui le touchent) de se loger .Mais comme nous le savons tous, les droits d'entrée dans un logement sont sélectifs et les bloquent .Beaucoup préfèrent leurs mettre cette difficulté, et cette inégalité pour bien leurs faire comprendre, que l'on préfère les inciter à travailler(à priori). Pourtant il y a environ 70 % d'éremistes qui ont (d'après les chiffres officiels) un logement décent .Les allocations logements doivent normalement leur faire garder leur logement(si le loyer n'est pas trop élevé)lorsqu'ils tombent aux RMI .15% vivent dans des hôtels ou des foyers et sont dans un cycle infernal .Ils ne peuvent pas retrouver de travail, parcequ'ils sont dans des hôtels, (ce qui ne plaît pas à la plupart des employeurs, qui ne les engageront pas), et bien-sûr ne peuvent pas avoir réellement un véritable logement, puisqu'ils n'ont pas de véritable travail . Ces 15 % sont donc en quelquesorte vendus .Et à la merçi des réseaux et des petits-trafics .Il est donc évident, qu'il y a beaucoup de travail au noir, et il y en a certainement, qui détournent cette allocation, pour le grand-banditisme . Les SDF qui font la manche nous culpabilisent, et font ressortir n'importe quoi .Le problème, c'est qu'il y en a dans le lot, qui sont certainement victimes de ces réseaux mafieux et d'esclavagistes, qui leurs disent où ils doivent aller, et ce qu'ils doivent porter ou posséder .Il y en a qui n'ont plus d'identités(volées-cachées-perdues-oubliées), et d'autres qui sont découragés, voire qui refusent de faire des démarches administratives, ou qui sont désinformés .Normalement, ils n'ont donc aucune raison d'être SDF .Le projet Zéro SDF n'est donc pas illusoire .Pour moi, les clochards sont de véritables malades mentaux, mais je me dis aussi, qu'il est possible qu'on en force quelques-uns à devenir clochard et à le rester . J'ai croisé il y a peu de temps, un ancien clochard alcoolique, qui apparement essayait de retrouver un emploi .Autant vous dire, qu'ils avaient des séquelles physiques importantes qui vont lui faire perdre énomément de temps .Il ne faut donc pas mettre tout le monde dans le même panier .Il y a des éremistes qui picollent, et d'autres qui profitent de leurs temps pour développer leurs compétences, activités, ou sens .Malheuresuement, l'éremiste est discrédité, et on a tendance à faire croire qu'il est handicapé mental, voire qu'il a un vice, ou qu'il est alcoolique .Si c'est vraiment le cas, il serait vraiment paradoxale de les envoyer faire les vendanges(heureusement qu'ils ne les obligent pas à faire des stages de bouchers) . Autant dans ce cas, les financer, pour qu'il y en ait qui deviennent de vrais viticulteurs . Bien-sûr, ce projet est difficile à mettre sur pieds, mais il est plus logique .Le problème, c'est que beaucoup n'ont absolument aucune notion du goût .Et mélangent tout .Ils boivent donc n'importe quoi .Et ce qui est sûr, c'est que le n'importe quoi, n'est vraiment pas bon du tout .Au lieu d'acheter 6 bouteilles à 1.50 euros(voire moins), il est préférable d'acheter une bouteille à 10 euros .C'est bien ce type de vin qui peut servir de médicament, si l'on en boît modérement, et si son corps le supporte .Il ne faut donc pas en abuser .Même et surtout, s'il est quasiment impossible de s'arrêter, une fois la bouteille ouverte .J'espère sincèrement pour vous, que vous savez de quoi je parle .Je ne parle pas de vice, de maladie ou d'alcoolisme .Je parle de grands vins de qualités exceptionnelles et inoubliables . Il m'arrive donc parfois de boire tout seul une bouteille entière en une soirée .Lorsque le vin est à mon goût, il m'est absolument impossible de m'arrêter .Je le déguste et l'apprécie jusqu'à la dernière goutte, la dernière goutte .75 cl me paraisse à cet instant insuffisant .Et pourtant, je sais déjà que mon corps en a supporté de trop .C'est donc le lendemain matin, que je me retrouve avec des légères séquelles(très très légères tout de même, mais gênantes) qui sont vraiment contrariantes .Mais comme je ne suis pas alcoolique(et je n'ai par ailleurs jamais été saoûl de ma vie) .Je suis saturé pendant quelques jours (5 à 7). Un grand vin se juge également sur la durée de la dégustation et la bouteille entière(ou en tout cas sur plus d'un verre).Je me souviens donc également d'avoir déguster un incroyable ST EMILION GRAND CRU à 12 euros, qui à l'époque ne devait me laisser aucune trace le lendemain, ni la nuit .(Il faut rappeler qu'il faut également boire beaucoup d'eau, pour diluer les effets de l'alcool ) .Mais ce qui est sûr, c'est que plus le vin est bon, mieux on peut le supporter . Le grand vin est donc quelquechose d'exceptionnel .Qu'il faut absolulment connaître un jour ou l'autre .L'une des libertés serait donc de pouvoir en boire lorsqu'on en a envie . Il faut bien-sûr , bien choisir la bouteille .Et ne pas uniquement se fier au prix .Mais il faut savoir qu'il n'y a pas vraiment de miracle .A moins de 6 euros, vous avez 0.5 % de chance de tomber sur un grand vin de BORDEAUX de grande qualité .Qui sont en général des ST EMILION GRAND-CRU(non classé ou classé), DES MARGAUX, DES HAUT-MEDOC CRU BOURGEOIS, DES GRAVES, DES PESSAC, et bien-sûr j'en oublie .Car je n'ai pas encore pû tout goûter .D'ailleurs, j'espère que j'aurais encore d'énormes surprises . Car à ce jour , le vin le plus cher que j'ai bû, m'a coûté 25 euros à la vente .Ce qui me laisse une certaine marge qualitative La dernière bouteille que j'ai bû, il y a quelques jours, est une véritable merveille .Un chef d'oeuvre absolu, qui ne m'a coûté que 6.50 euros .UN CHATEAU LESTAGE SIMON, HAUT-MEDOC cru bourgeois 2000 .Médaille d'or aux concours de PARIS en 2002 . Il n'y a aucune raison pour ne pas faire de la bonne publicité pour les grands vins de qualités EXCEPTIONNELLES .Sauf que "les enfants d'hitler" risqueraient peut-être de nous les confisquer, et donc de les faire disparaître de la distribution publique .Je ne compte plus les bons qui ont disparu... Alors le prochain SDF qui me demande de faire un geste, je lui fais un doigt .
Il y a des employés de la mairie de PARIS qui sont SDF .Mais il faut rappeler qu'il y a également des employés d'entreprises privées qui le sont aussi .Dans ce dernier cas il est très difficile pour eux, d'avouer à leurs patrons qu'ils n'ont plus de domicile .Ils peuvent effectivement perdre leurs emplois .Même si l'employeur est en partie responsable de son salarié . Il y a bien-sûr des centres d'hébergements qui aident les salariés endettés(en les logeant et en les nourissant, pour une petite participation) .Mais il s'agit de dortoirs et de cantines .En quelque sorte une prison ou un hôpital psychiatrique ... Ce qui explique que certains refusent d'aller dans ce genre de structures .Et ils se retrouvent par conséquent dehors . La mairie de PARIS nous a appris qu'un SDF de la ville avait refusé plusieurs logements .L'on peut donc y voir une nouvelle manipulation évidente .Faut-il la croire ? Pas forcément . Mais il ne faut pas non plus être stupide et croire qu'il ne pourraît pas être utilisé politiquement par d'autres partis, volontairement ou involontairement .Et qui sait, s'il refuse, il a peut-être ses raisons .Des gens l'empêchent peut-être de décider librement .A moins qu'il soit réellement malade, ce qui est possible également .Mais n'empêche, il ne faut pas nécessairement croire qu'un simple article ou reportage médiatique, voire les défenseurs, qui peuvent très bien lui avoir refusé des acomptes .Et ce dernier peut très bien ne pas avoir reçu les propositions de relogement .Car il est clair, que le courrier n'arrive pas forcément à son destinaire .Il est même fort probable, qu'il est filtré, sélectionné et détourné par des réseaux qui ont intérêts à utiliser des données confidentielles et bien-sûr à utiliser des individus selon leurs règles .Donc à occuper les logements, pour faire leurs petits ou gros trafics(prostitutions-blanchiment-armes-trafic de drogue-planques...) La vérité, c'est que toute cette affaire sent mauvais, comme beaucoup d'autres d'ailleurs...
Jour après jour, j'entends dire qu'il est risqué de faire des crédits . Bien-sûr, si l'on ne fait pas ses comptes, l'on peut se faire voler, ou avoir de mauvaises surprises .Et l'on risque de s'endetter, si l'on ne paye pas nos mensualités .Pourtant, aujourd'hui, il y a des établissements qui reprennent ces crédits et qui allègent les mensualités, qui ont par ailleurs CONSIDERABLEMENT BAISSEES ces dernières années . Or, tristement, je lis encore plus d'articles négatifs, qui font croire que LE CREDIT est en fin de compte, une mauvaise chose .N'importe quoi ! C'est une grande preuve de liberté, qui permet de respirer, et d'acquérir des biens inestimables et indispensables pour son bien-être .Le tout est bien-entendu de ne pas tomber sur des voleurs, qui tenteraient de récupérer plus que leurs investissements . Le problème, c'est que tout le monde ne peut pas bénéficier de ces crédits . Même les plus bas, et je trouve celà totalement injuste .N'importe qui, est en mesure de rembouser 15 ou 30 euros par mois, pour un crédit entre 500 et 1000 euros . Pourtant, ceux qui en ont le plus besoin, ne peuvent même pas en disposer .A ces gens, on leurs proposera peut-être, ou peut-être pas une aide exceptionnelle, qui leur permettra peut-être d'acquérir des objets dont ils ont besoin pour vivre décement et dignement .
Si vous lisez mes articles, vous devez savoir ce que je pense de la gestion de l'exclusion, du social et de la précarité . C'est bien-sûr n'importe quoi .Mais ce qui marque avant tout c'est cette mauvaise foi et cette malhonnêteté chroniques qui profitent du système et des financements des fonds sociaux et des subventions . Le SDF est en permanence désinformé et l'on n'hésite pas à lui faire perdre du temps, et à le fatiguer .C'est bien-sûr le même type de personnes, voire les mêmes personnes qui l'ont mis à la rue, qui gèrent ses problèmes et ces fonds, qui paradoxalement ont tendance à fondre plus rapidement en été, pour payer des vacances aux intermédiares sociaux ou autres . Ces organismes peuvent aider les SDF(qui peuvent normalement prétendre à pratiquement 600 euros par mois, pour reprendre le dessus et vivre dignement)(lorsque bien-sûr, l'on gère correctement leurs problèmes), s'ils le souhaitent .Comme ils peuvent aider des exclus ou des gens précaires .Plus ou moins inéquitablement, et sans vraiment de logique .Puisque l'on donnera plus à celui qui utilisera mal ses droits . Mais celà ne s'arrête pas uniquement sur une mauvaise gestion .Si le SDF retrouve un toît tout seul(et dans ce cas il est rarement décent) .L'objectif, de ceux qui étaient censés lui en donner un de décent, est de le lui faire plus ou moins perdre .Ou en tout cas tente de le faire .En ne légiférant pas comme il faut, et en couvrant des pots de VIN .Je vous l'ai dit, l'on en revient toujours aux fameuses VEND ANGES . L'ancien SDF subira des augmentations de loyers, qui le feront démenager, des incendies plus ou moins fictifs et trafiqués, qui le feront déménager ou remettre à la rue, des arrêtés préfectoraux qui feront fermer les hôtels insalubres, en négligeant de s'assurer que tout le monde est bien reloger .Ou des erreurs de dossiers volontaires ou peut-être involontaires, qui le pousseront dehors, s'il est désinformé . De toute façon, le SDF, s'il ne retrouve pas un appartement .Il n'a aucune garantie pour garder un toît . Il arrive parfois, qu'on le pousse à aller dormir dans des centres d'hébergements(des dortoirs), en lui disant que ce qui l'a trouvé est trop petit . L'on n'hésite pas à mesurer une petite chambre .Ce qui ne correspond à rien .Puisque dans toutes ces chambres, il n'y a pas de salles de bains, et ni de cuisines, qui ne sont pas comptabilisées pour définir la superficie du logement . Ce sont donc des allocations spéciales, qui devraient être attribuées aux gens qui vivent dans des chambres . Certes il existe des dérogations, et obligations imputées aux préfets, qui doivent les maintenir dans les lieux, ou les reloger ailleurs . Mais malheureusement, l'on tente toujours de les faire déménager et de retarder des droits .Donc de les faire craquer .Il est bien-sûr insupportable de faire la tournée des établissements qui proposent des logements au mois(en quelques jours de préférence) .Une fois, c'est déjà trop .Mais pour certains, ils doivent la refaire tous les ans .Jusqu'au jour, où ils ne retrouvent rien . Des fonds sociaux peuvent aider tous ces gens .Mais ils sont obligés de passer par des intermédiaires, qui accepteront ou pas leurs requêtes . Alors qu'en parallèle ils pourraîent prétendre à des prêts, pour mieux vivre, et mettre tous les atouts de leurs côtés . Des mesures ont été prises, pour que des associations comme le secours catholique tiennent plus ou moins ce rôle .Mais le fait est qu'on les nargue toujours avec des aberrations . 1-Ils ne peuvent pas faire de prêts bancaires, même remboursables par mensualités de 15 euros .Soit parcequ'ils sont interdits bancaire, ou soit parceque l'on estime que les revenus sociaux, ne sont pas des revenus . 2-Ils se font augmenter leurs loyers réguliérement(allez l'on va dire en moyenne de 15 euros par mois tous les ans) .Alors que la CAF(qui verse les droits sociaux) ne tient compte, comme nous le savons tous, que du loyer de janvier de l'année en cours pour leurs verser leurs allocations logements sociales .Les 15 euros par mois d'augmentation, ils les payent donc de leurs poches 3- Ils payent des loyers nettement plus élevés que pour des appartements . 4-En parallèle, on les informe qu'ils peuvent peut-être avoir le droit à une couronne(ridiculeusement minuscule)facturée en moyenne, le prix d'un ordinateur portable neuf(qui celui-çi est remboursé 50 centimes d'euro par jour) . L'on imagine donc un ordinateur miniature incorporé dans la dent . Parmi d'autres aberrations du même type .(à suivre...) LE CHOMEUR Le chômeur Par ERIC JEAN-LOIC BRETON, jeudi 1 septembre 2005 à 21:26 :: FRANCE : ECONOMIE ET SOCIAL :: #253 :: rss Le chômeur a toujours une mauvaise image .Alors que dans la plupart des cas, il s'est fait licencié . Bien-sûr, il faut également commencer à comprendre qu'il est malsain de rester dans une entreprise qui n'apporte rien, et qui maltraite les employés .Il faut donc vouloir sanctionner ces entreprises, et ses mauvais dirigeants .
Dans des cas, les fondateurs sont obligés de vendre leurs parts, et perdent donc le contrôle de la société, alors que les nouveaux dirigeants utilisent toujours leur enseigne et leur prestige, ce qui n'est vraiment pas normal . S'ils ont eu de mauvais comportements, ils doivent partir, et le nom de la société doit changer en même temps que leurs départs . Il faut également envisager des cessions ou des successions forcées .Il n'y a donc aucune raison, pour que les nouveaux arrivants profitent de ce qui a été bâti avant . C'est facile d'améliorer, quand le principal est fait . En résumé, je n'aime pas que les fondateurs soient mis à l'écart, voire même LICENCIES de leurs propres entreprises .Ce n'est vraiment pas normal .Si celà est possible, c'est en partie parcequ'il y a des salariés qui risqueraient de se retrouver au chômage . Et ces gens-là, doivent absolument travailler et être occupés, pour gagner de l'argent, et vivre décement .Il faut donc croire qu'il n'est pas souhaitable de tomber au chômage en france .Un chômeur rencontre trop de difficultés, pour se loger, pour retrouver un autre emploi ou pour vivre dans la dignité, et la plupart du temps, il ne peut même pas faire un prêt . Il est donc préférable d'avoir tout, avant de tomber au chômage .Seulement, il est clair que ce qu'il possède, intéresse aussi pas mal de monde . Il n'est donc pas rare de l'obliger à vendre, ou de lui saisir ses biens, pendant qu'il est chômage .Comme il n'est pas rare de s'intéresser aux payes des salariés, qui parfois sont victimes de rackets et d'endettements, qui les font vivre très précairement .Il est donc clair, qu'il ne faut pas tomber dans les pièges et dans certaines tentations . Et si bien-sûr, il pourraît gêner certains intérêts, l'on tend particulièrement à l'empêcher de retrouver des moyens décents, qui lui permettraient de contester les moralités et attitudes de ses ennemis . Il vaut donc mieux le sâlir, lui faire perdre du temps, et lui couper les moyens .Et par la même occasion, profiter de lui d'une manière ou d'une autre .Le chômeur devenant par la même occasion, un client et une marchandise, qui va faire augmenter les budgets, les dépenses, les marchés, et les chiffres d'affaires .Il devient donc en quelque sorte, une personne prise en charge, et dépendante des services sociaux et administratifs . Il vaut donc mieux continuer à le contrôler, et à le mettre dans des circuits totalement ridicules, qui ne lui donnent aucun moyen . L'on a donc l'impression qu'il devient la propriété de ceux qui l'ont "aidé" financièrement .L'on veut donc l'utiliser, et le forcer d'une manière ou d'une autre à servir . Il est normal que les chômeurs et bénéficiaires des minimas sociaux donnent des coups de mains utiles, pour faire accélerer les choses .Mais il n'est pas normal de l'occuper avec du travail inutile, ou de le traiter comme un moins que rien . Ce matin, l'on m'a donc confirmé que la politique de l'emploi, commençait à porter ses fruits .J'y ai donc vu comme d'habitude UN MESSAGE . L'on va donc certainement proposer à ces chômeurs de PORTER LES FRUITS des consommateurs, histoire de les occuper .L'on va donc certainement les inciter à faire les vendANGES .Et ce n'est certainement pas un hasard, si l'un des films les plus connus sur l'exclusion, s'appelle, la vie rêvée des anges . D'une manière ou d'une autre, directement ou indirectement, ces gens ont donc décidé de vendre ces anges . Si ce n'était qu'uniquement leur main d'oeuvre, ce serait déjà difficilement acceptable .Mais malheureusement, si vous lisez mes autres articles en détails .Vous verrez de quoi, il s'agit ...réellement .
Deux ans de période d'essai, pour qu'une entreprise de moins de 10 salariés se décide à embaucher un "intérimaire" .Celà semble un peu long, tout de même .Mais il faut reconnaître, qu'il n'est pas forcément sain de rester dans la même entreprise(et au même poste)toute sa vie, sans envisager de faire ou de voir autre chose .Surtout, si l'employé ne peut pas évoluer librement et équitablement dans l'entreprise .Mais il est clair, qu'il semble préférable également de la quitter au bon moment, dans des bonnes conditions, et dans des bonnes dispositions psychologiques et financières . Ce contrat nouvelle embauche doit donc permettre de voir le chômage autrement, et donc de moins le craindre.Les français doivent apprendre à vivre avec(???), en tout cas pour l'instant .Car le futur déséquilibre démographique devrait faire pencher la balance de l'autre côté . Cependant, il faut reconnaître, qu'il ne sera pas spécialement motivant pour le salarié de travailler pour une entreprise qui sera sûre de le libérer deux ans plus tard .D'où "l'utilité"de laisser le suspense .Mais l'incertitude n'est pas réellement positive non plus .L'employé va donc être dans l'impossibilité d'engager des projets familliaux ou financiers à longs termes .De ce fait, il faut également voir la dernière loi d'accession aux prêts bancaires, comme une complémentarité à ce projet de Dominique DE VILLEPIN .Le secours-catholique(notamment)pourra proposer des prêts(par l'intermédiaire des banques et du crédit-municipal)aux salariés en difficulté . Il reste donc de donner plus facilement accès à la propriété à ces gens(et à d'autres), pour les convaincre , et pour nous convaincre un peu plus .Et il convient de faire le nécessaire pour améliorer la vie et l'intelligence des français . A noter, qu'il est tout de même assez motivant de verser 1000 euros aux chômeurs et aux bénéficiaires de minimas sociaux qui retrouveront un emploi . En parallèle,le salarié doit aimer son travail, et y trouver un intérêt particulier .L'occuper bêtement avec des tâches inutiles, est inacceptable .Or comme je l'ai déjà dit précédement il y a en FRANCE, beaucoup d'emplois dégradants et inutiles, qui ne servent qu'à casser, et creuser des différences de classes .Il ne faut donc pas que les employeurs abusent .Il faut qu'ils aient une bonne mentalité .Ce qui est loin d'être évident . Donner un pouvoir de participation aux bénéfices aux employés, est donc motivant .Et surement LA SOLUTION, pour les responsabiliser . Ce contrat nouvelle embauche limite donc leurs avenirs . Et dans des cas, le poste occupé sera apparenté à du travail d'intérêt général pendant deux ans .Des employeurs vont être tentés de faire tourner de nombreux employés avec ce type de contrat . D'autre part, l'attitude de nombreuses personnes de ce pays, laisse à penser, qu'il faudrait peut-être accepter certaines contraintes(certaines magouilles-certains trafics, ou certaines concessions physiques ou morales)pour faire partie de LA FAMILLE . (à suivre ...)
''Mise à jour : Le 15 juin 2005, Jean-Louis BORLOO a décidé d'annuler sa mesure .Sans pour l'instant proposer d'améliorations .Décidément après l'annulation du CLU, qui était un bon point départ, mais avec d'importants rectificatifs à faire .Cette mesure semblait devoir être améliorée pour être acceptée .Il est donc urgent de proposer quelquechose d'autre très rapidement .Et non tenter de faire croire, que les gens qui l'ont critiquée sont satisfaits ou préfèrent qu'il n'y ait rien de nouveau . Voiçi l'article que j'ai publié à ce sujet : Personne ne peut empêcher une location d'un logement de moins de 9 m2, si des gens n'arrivent pas à se loger .Beaucoup vont donc à priori pouvoir se loger dans ce genre de logement, sans peur .Cependant, il semblerait qu'ils devront avoir une autorisation d'une association de solidarité(pour les exclus), et du crous(pour les étudiants) . Bien-entendu, il est préférable d'être dans une chambre de bonne, que dans un dortoir d' un centre d'hébergement, où les risques d'attraper une maladie ou de se prendre un coup de couteau, voire de se faire violer, ou voler, sont énormes . Tout au long de cette semaine, les législateurs ont parlé de redéfinir le logement décent .Tout en précisant que ces petits logements devaient être des logements de transition .Espérons-le, car il faut savoir qu'il n'y a pas de cuisines, ni de salles de bains, et ni de douches dans ces petites chambres, qui ne sont jamais comptabilisés pour mesurer une surface d'habitation . Il aurait donc été plus juste de les différencier des logements décents, sans empêcher leurs locations .Les mettre tous dans le même panier, n'est pas réellement satisfaisant .D'autant plus, que celà ne résout pas le problème des gens, qui pourraient se loger dans des studios, voire en banlieue dans des F4 .Mais qui se retrouve dans des squatts, chambres d'hôtels ou chambres de bonnes .Par la faute à de la mauvaise volonté .Comment peut-on oser demander 3 à 4 fois le montant du loyer, comme garantie ? Alors qu'avec 1.5 ou 2 fois seulement, beaucoup se logent dans des logements entre 300 et 500 euros(selon des cas) . Cette régularisation risque malheureusement de faire augmenter les prix .Et même empêcher des gens isolés de se loger .Ce qui est très très grave(le résultat à PARIS est effrayant, puisque beaucoup de chambres d'hôtels sont réservées, ou même concédées à la mairie ou à des associations).D'autre part, il est clair que si le locataire doit passer par une association d'insertion, il risque de perdre certaines libertés .Les travailleurs sociaux risquent donc de récompenser des gens, et leurs attribuer des meilleurs logements sur des critères plus que contestables .Les risques d'abus sont énormes .Ayant côtoyé ce milieu, je sais que beaucoup sont très très malhonnêtes .Et ils risquent d'obliger les bénéficiaires, d'une manière ou d'une autre, à choisir d'intégrer une religion .Voire risquent d'en punir, pour en faire des exemples, ou parcequ'ils auront été éduqués par une autre religion .Donc il est clair, qu'il ne faut pas choisir n'importe quel type d'association, pour se faire aider correctement .Et aucunement en attribuer une d'office ou au hasard .Et bien-entendu, il ne faut pas oublier tous les petits trafics qui se font autour des prestations sociales .Souvent au dépens, des plus précaires . Je rappelle qu'il y a 15% d'exclus(parmi les bénéficiares de prestations sociales) qui ne sont pas loger dans des appartements ou maisons, avec tout ce qu'il faut pour vivre décement .C'est à la fois peu et beaucoup . Commentaires 1. Le vendredi 17 juin 2005 à 15:24, par n un article qui semble prendre partis ... 2. Le vendredi 17 juin 2005 à 16:33, par ERIC JEAN-LOIC BRETON Partis pour qui ? Pourquoi ? J'ai rencontrè suffisamment de problèmes et d'aberrations pour me loger, pour pouvoir être suffisement informé, et suffisamment méfiant . Je ne suis membre d'aucun parti politique .Mais celà ne m'empêche pas de faire de la politique .Et de donner mes avis, opinions, désirs ou projets .
Selon les chiffres du ministère de l'emploi .70 % des embauches se font en CDD, la moitié dure moins d'un mois et l'autre moitié 4 mois et demi en moyenne .Et 8/10 des jeunes sont recrutés en CDD . Des chiffres qui en disent longs, et qui auraient dû être annoncés quelques années plus tôt . Quant au taux de chômage du mois de JUIN, il est ridicule et insignifiant .Car il faut savoir, que les employés de l'ANPE proposent aux chômeurs de les radier 1 mois, pour "qu'ils partent en vacances pendant l'été"(lorsqu'ils ont les moyens ou s'ils se prostituent) .Les radiations se font principalement le mois de juin, avec l'accord ou sans l'accord des chômeurs . Et il faut également savoir, que L'ANPE radie les éremistes, en faisant croire qu'ils refusent des postes ou des convocations .Or les éremistes sont pratiquement 2 millions de chômeurs supplémentaires .
Il faut reconnaître que faire un travail à temps partiel est agréable, puisqu'il nous donne plus de libertés pour faire des activités complémentaires, et pour s'épanouir, découvrir des dons insoupçonnés, et être moins cassé, donc plus lucide, plus intelligent et plus créatif(surtout si le travail n'est pas spécialement enrichissant intellectuellement) .Mais malheureusement, la vie n'est pas facile pour ceux qui n'ont qu'un demi-salaire . A moins d'avoir un garant, ils ne pourront pas avoir un bon logement, et risquent d'avoir d'énormes difficultés pour obtenir de bons crédits, qui peuvent leurs permettre d'acheter un tas de choses .Pourquoi ? Pas parcequ'ils ne pourront pas payer . Parceque les choses sont mal faîtes .J'estime que dans le domaine du logement, il faut tout repenser .Et arriver un jour à fournir le moins de papiers possible .Les propriétaires n'ont pas à tout connaître de notre vie .Je dirais même qu'il devrait même pas savoir ce que l'on gagne et pour qui l'on travaille, surtout si l'on ne le souhaite pas .
Thème : L'EXCLUSION ETranger(ou Sorti De France) téléphone au Samu Social .
En vérité, toute la pensée secrète d'EMMANUELLI, est dans le mot OUT, traduit en français par Delors, ou plutôt dehors .DELORS, c'est celui qui dit, qu'il faut apprendre à vivre ensemble .
OUT, si proche de HOUSE, qui signifie MAISON .
En effet pour EMMANUELLI, ceux qui dorment dehors, le font plus ou moins par choix .DEHORS, c'est donc leur maison .D'où le nom de l'association, LA MAISON DANS LA RUE .Rattachée au centre d'action sociale protestante et à EMMAUS . Son livre et 99 % de ses propos sont scandaleux et inacceptables .Faux et incomplets . Le 1 % restant inquiète, voire terrifie . Xavier EMMANUELLI révèle, qu'avant 1993(année de la création du SAMU-SOCIAL), les SDF qui étaient ramassés dans la rue par la police, étaient enfermés la nuit dans une pièce commune, un immense dortoir fermé à clefs et sans surveillance à l'intérieur . Des vols, des viols, et l'inimaginable, auraient été constatés et ignorés à l'époque . Un très beau film, résume ce cauchemar .LE SAINT DE MANHATTAN réalisé par TIM HUNTER avec MATT DILLON et Danny GLOVER .Comme par hasard le film est sorti en FRANCE en 1993 . Mais est-ce raisonnable d'imaginer ou de se rappeler du pire pour justifier l''inacceptable ? Cette politique du pire, me désole .Le pessimisme d'EMMANUELLI, est consternant .Il termine par cette phrase plus ou moins juste, mais certainement inapropriée et surtout démotivante . "On se souvient du pacte faustien, par lequel le diable qui voulait se saisir d'une âme, assurait à l'imprudent, la beauté, l'éternelle jeunesse, l'immortalité, le pouvoir et la richesse ....C'est un marché de dûpes, et...nous n'obtenons rien au bout du compte...et nous y perdons notre âme . Xavier EMMANUELLI nous parle d'océan et de pacifisme .Il nous dit donc, qu'il faut être un bon nageur .Et nous prouve, qu'il sait nager(je crois même que j'ai du nager(virtuellement ou réellement) avec lui, quand j'étais tout petit, en compagnie de jeunes qui sont devenus par la suite des islamistes) .A mon avis, il nage même un peu de trop .Il est donc préférable, qu'il sorte de l'eau .Et il est recommandé, de dire aux SDF de regagner "L'ARRIVE" .Mais attention LE SAUVEUR ne doit pas être n'importe qui . Ses analyses sont désolantes et typiques d'un médecin(qui constate la maladie sans forcément la guérir) . J'ai connu le SAMU-SOCIAL en 1997 .Et je dois dire que ces gens(et tout ce qu'il y a autour) me dégoûtent et m'écoeurent . Ils ne font que ramasser des voyous, qui consomment de l'alcool toute la nuit .Ces gens là viennent réveiller en pleine nuit(et à tour de rôle), ceux qui ont eu la chance d'avoir été pris par le samu-social un peu avant, temporairement bien sûr . Ce livre nous rappelle que c'est la DDASS qui finance LE SAMU-SOCIAL, sans nous donner aucun chiffre, bien-sûr .Les echos de l'époque nous indiquaient une moyenne de 70 euros par personne .Pour aller dormir dans un dortoir, et pour manger un troisième repas très GRATINE(il est vrai) à plus de MINUIT . Bien entendu leurs aides administratives ne sont pas assez efficaces .Ils ne font que diriger vers un travailleur ou une assistante sociale .Sachant que le préfet en attribue une, une fois que les droits au RMI sont ouverts .Ce qui peut prendre un certain temps . Les SDF temporaires ne sont donc pas forcément bien dirigés .Loin de là .Et si ces derniers se regroupent, et ont le malheur de donner un rendez-vous à l'abri .Le samu-social refuse de passer . Ils en laissent donc dans la rue, alors qu'ils ne demandent qu'à être au chaud, et ils en laissent dans la rue, parceque ce derniers ne voudraient pas venir .Ce qui est bien entendu très discutable, et à mes yeux INACCEPTABLE . La spécialité de certaines personnes, est de faire croire qu'un tel ou un tel refuse des aides ou même des droits, alors que ce sont les administrations qui refusent de traiter son dossier .Certains, vont même jusqu'à prétendre, qu'ils se laissent mourir de faim et de froid .Il doit effectivement avoir des cas .Mais il n'y a aucune raison, si c'était le cas de les laisser mourir . Pour le samu-social, EMMANUELLI ET VERSINI, l'on ne doit pas emmener un SDF ou un clochard(ce qui n'est pas la même chose) par la force .Car d'après EMMANUELLI, ces gens de la rue, SURVIVENT ET S'ADAPTENT. BELLES MENTALITES ! Pendant un, deux ou trois ans peut-être...et de quelles manières .Le "fou" qui dort avec les rats s'est aussi adapté . En réalité, ils sont tellement dégoûtés, qu'ils ne veulent même plus aller dans les centres d'hébergements .Ces clochards sont la plupart, malades, ou attendent un miracle, voire HITLER, ou une greffe d'une puce dans le cerveau qui les rendra intelligents . Mais ils consomment de l'alcool .A mes yeux, ces gens ne sont pas normaux, mais je me dis aussi, qu'ils sont probablement rejetés et indésirables, voire interdits, partout ailleurs .Parcequ'on les empêche de bénéficier de couvertures sociales et de droits, ou même de services publics . Beaucoup affirment, qu'ils touchent le RMI, le RMI SDF .Alors que le RMI, leur permet d'avoir des allocations logements, qui peuvent aller jusqu'à 270 euros . D'après EMMANUELLI, ils touchent le RMI, et avec, ils se payent quelques nuits d'hôtels .Alors que les participations moyennes, doivent correspondre au restant à payer d'un loyer mensuel .Bien entendu, il est assez difficile de trouver un logement à un prix abordable .Mais en réalité, c'est surtout la mauvaise volonté des propriétaires, des agences, et même de l'état, qui est en cause .Les garanties demandées sont découragentes et purement scandaleuses(ou inutiles) .Mais ils doivent pouvoir, normalement se loger, en attendant un logement décent . OUT est rempli de paradoxes et de contradictions . Xavier EMMANUELLI rêve de maisonnées en communautés, pour ces gens de la rue .Celà semble la meilleure solution pour eux, pour tenter de les réinsérer dans la société . Ces pensions de familles, ne sont bonnes, que pour ceux qui ont envie de vivre avec des fausses familles .Et bien entendu, c'est beaucoup mieux que la rue ou que les dortoirs, ou que les centres d'hébergements, ou que les prisons .Mais n'empêche que ce n'est pas vraiment le rêve .Il faut donc leurs faire comprendre, qu'il y a mieux . Xavier EMMANUELLI doit beaucoup aimé, L''assassin habite au 21 d'HENRI-GEORGES CLOUZOT pour penser de la sorte . Malheureusement, l'imposition systématique de ce genre de structures, risque de faire revivre des cauchemars aux retraités(ou à d'autres personnes), qui préfèrent RETROUVER la rue, la saleté et le danger de la rue .Lorsqu'ils ne sont pas obliger de prendre le BUS ATLAS, qui les emmênent dans des annexes d'hôpitaux psychiatriques, sans pouvoir dîner . Le samu-social a l'habitude de prendre (ou de prendre des nouvelles) des gens, aux mêmes endroits, S'ILS RESTENT à cet endroit .Ils savent donc, qu'ils sont à tel ou tel endroit(s'ils "refusent" de monter avec eux). Beaucoup de SDF font des séjours en prisons ou dans des hôpitaux psychiatriques, parcequ'ils sont SDF ou parcequ'ils ont été en prison .Un cercle infernal .Comment les laisser dans la rue, en sachant celà ? C'est stupide et inacceptable . D'autre part, pour beaucoup de monde, ils n'ont pas à être là, devant chez eux ou même dans les parcs .Beaucoup n'osent même plus aller dans un parc, et ont la nausée lorsqu'ils en voient un . Pourtant, il y a apparement des droits qui doivent leurs permettre de vivre dignement .Touchent-ils leurs droits ? Sont-ils bien informés ? Utilisent-ils leurs argents correctement ? Apparement NON ! Pourquoi ? Mystères ? Le parcours du clochard décrit par EMMANUELLI est à lui seul, l'image de sa mentalité, et le symbole du problème du traitement de l'exclusion .En résumé, pas assez réfléchi, et ancré de mauvaises volontés . Voiçi son parcours : "1- LA PHASE D'AGRESSION Le sdf se révolte, se débat, exige ses droits, réclame avec violence des soins, UNE FORMATION, des aides publiques ..." SON PARCOURS COMMENCE DONC, OU IL DEVRAIT S'ARRETER... Car apparement, découragé par le refus de ses droits(mais pourquoi refuse t'on ses droits ? Mystères !), il tombe dans" la dépression (PHASE 2)" Toutefois, il y a des associations qui doivent lui permettre de s'alimenter, de s'habiller et de se laver .Il n'est donc pas nécessaire de faire la manche .D'autant plus que c'est dégradant . D'après EMMANUELLI : "UN SDF ne meurt pas de faim, il dispose d'innombrables recours potentiels" D'INNOMBRABLES ! Quels propos scandaleux ! LESQUELS ! MYSTERES ! ,et il ajoute "et dans le pire des cas, il suffit qu'il fasse la manche, il obtiendra de quoi manger et boire " . "PHASE 3 : La phase de fixation, où le sdf comprendrait, qu'il est SDF à vie .Lors de la phase 4, il abandonne et se coupe de la société, pour devenir clochard . En réalité, ce sont toutes ces administrations et ces associations, et bien sûr l'ensemble de la société qui le poussent à avoir cette attitude . Voiçi, le parcours d'une personne qui aurait pû rester SDF toute sa vie . 1-IL PORTE PLAINTE(il proteste) 2-IL SE FAIT INTERNER(il se débat) 3-IL SE FAIT ATTAQUER EN JUSTICE(il réclame ses droits) 4-IL NE RECOIT AUCUNE AIDE DES SERVICES SOCIAUX(il demande les aides publiques) 5-IL SE FAIT AGRESSER ET VOLER 6-IL SE FAIT EXPULSER DE SON LOGEMENT 7-ON LUI COUPE SON RMI 8-IL DEVIENT SDF(ENFIN!) 9-ON LE DESINFORME 10-ON LE DECOURAGE 11-ON LE REFUSE DU SAMU SOCIAL(et oui, MR EMMANUELLI !) 12-QUE LUI-RESTE T'IL ? LA MIE DE PAIN à PARIS(ou éventuellement une oeuvre de charité marginale) OU LA RUE . Il est donc préférable, de choisir l'oeuvre de charité marginale(si elle est propre et bien organisée)(même si celà a mauvaise réputation, et même si on le dissuade quotidiennement d'y aller) . En novembre 1997, LA MIE DE PAIN, avait été refaite, c'est donc cet endroit que j'ai choisi pour survivre .Mais il faut savoir, que cette structure n'est pas ouverte toute l'année .En général, elle est fermée entre MAI ET NOVEMBRE . 13-CONTINUER A PROFITER DES AIDES ASSOCIATIVES(restos du coeur-Armée du salut-secours catholique-casp-emmaus-secours populaire-les soeurs missionnaires des pauvres...) Le SDF peut donc à PARIS, passer sa journée à manger et à prendre des cafés .Mais quel intérêt est-ce que celà a ? 14-FAIRE UNE DOMICILIATION ADMINISTRATIVE DANS UNE ASSOCIATION pour faire suivre son courrier, qui lui permettra de demander ses droits . 15-ALLER au centre d'accueil social de la ville, qui doit faire le nécessaire pour débloquer sa situation sociale et ses droits(mais il est préférable d'apporter soi-même le dossier à la caf) .Il faut y retourner, car pour en bénéficier, IL FAUT N'AVOIR PLUS RIEN . A noter qu'un éremiste SDF attend plus de deux mois et demi, avant de toucher son premier mois de RMI, alors qu'un éremiste avec un logement, attend pas plus de quinze jours . Le SDF touche certes, le rappel de ces deux mois d'attente .Mais si on le dirige mal, il part dans des hôtels à la journée(avant d'en trouver un au mois) (Souvent, les rappels correspondent à l'équivalent des dépôts de garantie).Ce qui prouve que beaucoup y mettent de la mauvaise volonté . 16-Demander des allocations logements, une fois que l'on a payé son premier mois de loyer(bien entendu si le service social, n'a pas décidé de lui trouver un logement ou de le placer provisoirement) 17-PAYER SON LOYER ET ARRETER DE BOIRE ET DE FUMER(si l'on boît ou fume)(ce qui n'est pas forcément le cas) . VOILA COMMENT L'ON NE RESTE PAS SDF . Bien entendu, celà n'empêche pas d'être en droit d'avoir un logement décent dans ses cordes et de faire preuves d'ambitions, de réflexions et de créativités . La tradition historique est inacceptable, inhumaine et dégradante .Les rassemblements de gueux ou les regroupements, qui poussent les gens à devenir, CLOCHARDS, ALCOOLIQUES, ou FASCISTES, voire une sous-race, ne devraient même pas être possible .Donc INTERDITS ! Il y a donc des personnes qui en entraînent d'autres, à boire, à voler, et à s'enfoncer .Lorsqu'on n'en fait pas des KAMIKAZES .Et apparement, il semblerait que ces personnes soient subventionnées pour le faire . Les associations désinforment pour garder et augmenter leurs subventions .Ces associations font partie d'un autre monde .Elles sont curieusement apparentées à de véritables prisons, en plein air, qui appartiennent à une autre maison .LA MAISON BLEUE . D'autre part, aux dernières nouvelles, la communauté européenne et économique ne leurs fournira plus les excédents alimentaires, puisqu'ils deviennent obsolètes dans les pays de l'union-européenne .Il est donc dangereux de compter sur ce type de structures, qui du jour au lendemain risquent d'être en rupture de stocks ou risquent d'interrompre leurs services pour une raison ou pour une autre . Côté analyses psychologiques ou même psychiatriques, EMMANUELLI est également très discutable .Et même très creux, et très mauvais . Pour lui, un SDF restera dans le quartier qui l'a chassé de son domicile .A moins qu'il n'ait aucune fierté, ce sera effectivement le cas .Mais il insulte les autres . Ses descriptions de la schizophrénie sont consternantes .Pour les médecins, la schizophrénie, c'est ce qu'ils ne peuvent ou ne veulent expliquer ou révéler .Quant à "la mythomanie qui permettrait de masquer l'insignifiance de sa vie, derrière une histoire flamboyante et bien souvent"(souvent mais pas à chaque fois) imaginaire faîte de drames et de ruptures".Elle insulte et remet en doute les témoignages de personnes qui n'ont absolument rien à se reprocher, bien au contraire . J'ai constaté à plusieurs reprises, que c'était bel et bien les membres des associations, qui ne voulaient pas croire les histoires de ces victimes(une école) .Parceque d'après eux, elles sont trop grosses .Normal, puisqu'on aggrave les problèmes, lorsqu'une personne se plaint .Une bénévole a même voulu saisir un éremiste sdf insaisissable(le relais du coeur)et un autre a voulu se battre avec moi, parceque je critiquais l'état, qui leur versait une subvention .(la halte des amis de la rue), etc... En résumé, d'après ce livre, on ne doit pas ramasser par la force des SDF qui risquent d'avoir ou de donner la tuberculose, et qui risquent d'aller en prison .Mais par contre, l'on n'est obligé de faire son devoir de citoyen(parceque c'est dans le code pénal), en alertant le samu social(115), la police(17), les pompiers(18) ou le samu(15), si un SDF est mal ou ne répond pas .Uniquement s'il ne répond pas . Apparement, il faut attendre tranquillement, à ce qu'il AIE mal, pour pouvoir enfin agir .Bien évidement, il ne s'agit pas de le mal-traité, mais il faut le soigner et l'aider intelligemment .Ou alors, il faut dire pourquoi on l'exclut . Je ne me doutais pas qu'en septembre 1997, lorsque j'avais décidé d'aller à ORLY, par "hasard", que ce serait aussi symbolique . Le Sorti De France est l'exclu de la france, il peut prendre l'avion(même sans passeport), ou être expulsé et aller par la force ou sous la contrainte dans un autre pays .Je suis sûr, que certains sont prêts à financer son voyage .Par contre ces mêmes gens ne sont pas capables de lui acheter des timbres(même à tarif réduit) .Il n'est pas facile de faire la manche, surtout si l'on ne sert pas une cause cachée .Remettre sa vie dans ce jeu, est une pûre stupidité, qui est non seulement dégradant, mais culpabilisant pour ceux qui sont constement sollicités .Culpabilisés, ils le sont .Punis, ils le seront peut-être ? Pourquoi ? Parcequ'ils ont refusé d'aider une personne dans le besoin, un comédien, ou un esclave d'un réseau . Réponse à une internaute . Même si je pense m'être suffisamment bien exprimé dans mes articles .Je vais répondre à votre question, histoire d'y apporter des précisions supplémentaires, ainsi que mon incontournable et indiscutable témoignage . J'ai été SDF entre le 16 septembre 1997 et le 24 mai 1998, parceque l'on m'avait détourné mes droits .Je ne touchais qu'à l'époque 1007,00 F, au lieu de 3750,00 F .Il faut bien entendu savoir, que toutes prestations familiales aient insaisissables depuis 1992 .La loi AUBRY n'a fait que la confirmée .Certains n'hésitent pas à faire des faux, ou à prendre votre identité .Je connais même un propriétaire d'un hôtel "meublé",(L'hôtel de l'étoile d'or à IVRY-SUR-SEINE) qui remplit les mauvais papiers, pour faire perdre les droits aux allocataires, bien sûr en toute complicité avec des employés de la caf(désireux de toucher leurs petites commissions supplémentaires),ou qui n'hésitent pas à augmenter leur loyer(toujours en toute complicité) sachant que la caf demande la quittance de janvier de l'année, alors que les dossiers sont traités en juillet .Lorsqu'il y a une augmentation les allocataires les payent de leurs poches pendant 1 AN .Pourtant beaucoup d'hôtels n'hésitent pas à augmenter leurs loyers de plusieurs centaines de francs .Aujourd'hui, j'ai encore appris dans le parisien, qu'un propriétaire avait expulsé ses anciens locataires, d'autres comme l'hôtel du midi, au 43 rue championnet à PARIS, n'a pas hésité à faire fuir les locataires dans un premier temps en augmentant de plus de 120 euros le loyer, puis au cas où ils auraient voulu faire valoir leurs droits, n'a pas hésité à employer des vigiles, qui étaient prêts à se battre ou à chasser au cas où .Ces hôtels étaient subventionnés par les mairies et les préfectures, et vont jusqu'à faire payer des taxes de séjour .Il y a donc une réelle institution de mise en place, qui permet à ces mafieux de perdurer, et de prospérer dans la capitale, ou la région parisienne, et surement ailleurs . Les locataires chassés(même s'ils ont payé), s'ils déménagent, ne peuvent pas déménager n'importe où .Ils ne peuvent donc pas choisir la ville où ils ont envie d'habiter, puisqu'on bloque leurs dossiers, par désir de ne pas faire augmenter les chiffres du chômage, des éremistes ou des précaires .C'est donc ce qui s'est passé à EVRY, en 1997 . Voilà donc pourquoi, je me suis rerouvé SDF à cette époque .Bien entendu, il y a aussi d'autres raisons, qui peuvent être expliquées dans d'autres articles .Il n'y a jamais qu'une seule explication à un problème . Certaines choses ont certainement sensiblement changé entre temps .Mais certainement pas autant que celà .Au vu des récents témoignages . Pour beaucoup de gens, les SDF font partie du paysage, et les structures associatives d'aides ou de solidarités également .L'exclusion et le social représentent bien-sûr, un énorme budget . Pour des gens comme Xavier EMMANUELLI, il s'agit même d'un peuple de la rue .Certains y vivent effectivement de longues années, pour des raisons assez étranges .Mais aussi, parcequ'on les a probablement poussés et enfoncés. Il y a plusieurs types de SDF . Il y a les clochards qui ne peuvent ou ne veulent même pas se déplacer dans les associations de solidarités ou dans les points de distributions de "repas" chauds .D'ailleurs, ils seraient probablement refusés . Il y a ceux qui sont plus ou moins victimes ou esclaves de réseaux, qui les placent à des endroits stratégiques pour récupérer de l'argent et interpeller l'arrondissement .Certains les placent pour nous culpabiliser .Et bien sûr beaucoup(mais pas tous) font la manche(alors qu'ils touchent ou peuvent toucher une somme qui devrait leurs permettre de survivre décement, avec des allocations logements, complétées par le RMI) . Bien sûr certains sont invivables et ne peuvent pas vraiment être logés comme tout le monde .Mais il est encore plus choquant, dans ce cas de les laisser dans le paysage, pour les voir faire la manche, salir, fatiguer, agresser ou énerver les passants .Dans le lot, il y a plus ou moins des pro-nazis, qui sont complétement rejetés ou exploités pour des raisons qui me sont inconnues, et inconnues du public . Qu'est-ce qu'ils font là ? Qu'est-ce qu'ils attendent ? Et qui servent-ils réellement ? Leurs attitudes laissent à penser, qu'il s'agit vraisemblablement d'un peuple différent des nôtres .Malheureusement, il n'est répétorié nulle part .Et il n'y a aucune explication de valable .Mais plutôt, un tas de mystères, qu'il faudra un jour ou l'autre élucidés . Les clochards mangent donc en faisant la manche .Certains pensent qu'ils peuvent s'en sortir .D'où leur espérance de vie, nettement inférieure à n'importe qui d'autre . Parfois, ils sont connus du samu social, et peuvent être placés à des endroits stratégiques .Ils les laissent, parcequ'ils ne veulent peut-être pas monter .Mais qu'est-ce qui peut-être plus repoussant que la rue, ou une grille chauffante qui donne en quelques heures le cancer .? Mystères ! Le samu-social leur donne de la soupe, un café, parfois des sandwichs, et repartent . D'autres font le 115, pour avoir un hébergement par le samu-social, pendant quelques jours, ils mangeront le soir avant de se coucher dans un dortoir extrêmement précaire(et souvent en compagnie d'alcooliques qui ont l'habitude d'avoir leurs lits après avoir consommé de l'alcool toute la journée) . Le samu-social reçoit un budget assez important, les rumeurs disent qu'il facture en moyenne plus de 60 euros par personne et par nuit .Pour ce prix là, ils peuvent leurs donner un bon repas, cuisiné dans des grands fours, ils sont donc gratuits et gratinés . Il est bien sûr très difficile d'avoir le samu-social au téléphone .Et les réservations ne sont que pour deux à trois jours . Pendant ces quelques jours, les travailleurs sociaux du samu, doivent diriger les SDF, vers des assistantes sociales, qui doivent normalement les placer quelquepart .Temporairement, en attendant qu'ils retrouvent des droits(les mimimas sociaux), un ces(un emploi à mi-temps ajusté sur le smic horaire), ou par miracle une formation ou un cdi . Certains passent au travers du filet, et sont donc obligés de se débrouiller tout seuls, car ils sont tombés sur des gens malhonnêtes ou incompétents, qui les auront très mal informés ou complétement désinformés . Il y a en FRANCE, plus de 8000 associations de solidarité et d'aides aux chômeurs .Plus de 1000, dans la région parisienne , qui reçoivent ces gens inéquitablement, en faisant d'une quelquonque façon, une forme de discrimination . Et puis, il y a les permanences sociales d'accueil des mairies, qui doivent faire suivre les dossiers, et qui distribuent des cartes de cantines ou des bons repas pour les sdf . La plus classique, à PARIS, c'est BAUDRICOURT(sous l'enseigne de la mairie, mais il faut avoir plus de 28 ans), qui sert des repas assez équilibrés, et assez copieux, midi et soir(17h30) .Le plus cher c'est le centre israelite de montmartre, qui vend des repas à 4 euros .Les gens qui ont des tickets se sentent obligés de les vendre(après harcèlements) à 0.75 centimes d'euro . Les associations comme EMMAUS ou l'armée du salut, ont des cantines permanentes entre 1-2 ou 3 euros .En cas d'extrêmes urgences, ils distribuent des soupes . Le coeur de PARIS(filiale de la mairie de paris)distribue des petits sacs(avec une pomme-une boîte de pâté-un paquet de chips de 20g-et une soupe).Ce qui n'est bien sûr pas suffisant, et insultant . Il y a donc les restos du coeur, qui proposent 2à3 cantines le midi pour les SDF.Les repas sont irréguliers, et la viande ne dépasse pas 50g, mais est-ce indispensable de manger de la viande ? Le soir à PARIS, 3à4 camionnettes tournent et distribuent des repas chauds 7 jours sur 7, et 11 mois sur 12 .Certains peuvent assez souvent avoir plusieurs portions .Mais les queues sont tout de même assez importantes, et malsaines, voire assez souvent dangereuses . Entre le mois de Novembre et le mois de MAI, il y a LA MIE DE PAIN, qui distribue un repas chaud(soupe-plat-pain et dessert), et un hébergement en dortoir, ainsi que des affaires de toilettes. Bien entendu, il y a aussi les associations religieuses qui fonctionnent dans la majeure partie des cas par connaissances ou placements .Le secours catholique assure des repas familiaux(pour une dizaine de personne) les weeks-end, puisque les 9/10ème des "cantines "sont fermées . Il y a bien sûr d'autres associations qui reçoivent des dons .Mais c'est bien parcequ'ils dépendent de ces dons et de subventions(vraisemblablement insuffisantes ou mal utilisées), que les repas sont irréguliers et même incertains . Des asssociations peuvent donc recevoir des stocks importants de dons, d'où une impression de gâchis .Je me souviens avoir eu une dizaine de boîte de 4 profitéroles nestlé pendant une semaine .Puis, plus aucun pendant les 9 autres mois .Il y a des pâtisseries ou de la viennoiseries(de temps en temps), et des produits expérimentaux, qu'on ne voit même pas dans les supermarchés . Et il y a aussi, les fous dangereux, et les malades mentaux . Des russes se sont entretués avec des africains, pour de la confiture . En résumé, c'est vraiment n'importe quoi, et complétement stupide de vivre de cette façon, ou avec ces gens(qui peuvent être considérés comme des mauvaises rencontres), d'autant plus qu'on peut y attraper une maladie .Et même être acosté par des réseaux mafieux ou terroristes à la sortie des associations .Incroyable, l'entreprise qui m'a abordé et pour laquelle j'ai travaillé 60 heures, sans être payé, avait tous les signes distinctifs d'al quaida, qui s'est effectivement bien implanté en FRANCE .Jusqu'à même y être très influent .D'où les positions extrêmement bizarres de nos dirigeants, qui sont pratiquement tous nés en ALGERIE ou en TUNISIE . Il y a effectivement de quoi nourrir les SDF, mais il y a aussi de quoi les euthanasier à petits feux .En fait ceux qui donnent, peuvent faire ce qu'ils veulent . Certains ont même fait et distribué, un café avec les restes d'une sanisette mal entretenue et utilisée par quelques clochards . Il est donc préférable de recommander aux sdf de faire des démarches, qui doivent leurs permettre de toucher des droits sociaux(qui peuvent aller jusqu'à 700 euros par mois)(avant de pouvoir retrouver une situation).Ce qui est un moyen de survivre, si l'on n'a pas de vices(cigarettes-prostitiués-drogues-maladies mentales...) Le tout est de rester intelligent et de continuer à se cultiver .Voire même pourquoi pas de développer ou de découvrir des dons ou des choses insoupçonnés .Tout comme le ferait un handicapé qui se concentrerait sur les sens qui lui restent . Est-ce donc aussi pour cette raison, qu'on force d'une manière ou d'une autre, les handicapés à travailler et à s'occuper ? Commentaires 1. Le vendredi 21 avril 2006 à 21:42, par floriane Je croiss bien que vous n'avez pas lu le livre "out", c'est vrai que m. Emmanuelli aime bien parlé de lui mais en même temps il a uen expérience qui mérite d'^tre partagée et de nous donner des enseignements et uen vision juste d'une société voire d'un sociale qui génére lui-même l'exclusion. Il parle néanmoins avec modestie et jamais gratuitement, le "je "a toujorus un sens porteur d'espoir et d'humain. "l'humain"voilà le coeur de ce livre, une grande empathie et compassion. et rien à voir, l'histoire "de la vision typique du médecin qui constate la maladie snas la guérir. C'est justement pas ce qu'il dit! Il parle des maladies qui ne sont jamais hasardeuses et de la cohérence de l'organisme face au psychisme, à ce qu'on vit et des réactions corporelles que nous dévelopons margré nous. Et le passage sur la déritualisation de l amort en occident est très jsute. Je trouve admirable que pour un homme ayant mener à bien des actions remarquables d'aide et de justice et ayant cotoyer la merde sociétale de si prsè qu'il aient encore ce regard empli de jouvance et de sincérité.!! relisez 2. Le dimanche 23 avril 2006 à 20:28, par ERIC JEAN-LOIC BRETON Ma chère FLORIANE, J'ai suffisamment d'expériences et de sens de la critique. Pour savoir, ce qu'il faut faire dans ce milieu .J'ai passé 10 mois dans la rue(et en constatant que le samu social ne faisait pas son travail correctement)et 1 année supplémentaire à faire les associations de solidarité . Mr EMMANUELLI ET LE SAMU SOCIAL estiment que c'est une liberté de vivre dehors, et un choix personnel . Alors que ce sont les administrations et la société FRANCAISE qui poussent à bout les exclus et les rejettent, en ne leurs versant pas leurs droits .Et en ne leurs donnant pas la possibilité d'acquérir un logement. OUT EST UN TRES MAUVAIS LIVRE .Je ne relierais pas ce livre insultant .
L'objectif de Jean-Louis BORLOO est de "retrouver l'égalité des chances" .Or toute la difficulté de cette tâche est dans le mot RETROUVER .La FRANCE admet donc, enfin, qu'elle l'avait perdue .Ce qui constitue un réel progrès .Mais ce qui ne veut pas forcément dire, qu'elle va s'employer à tenir cette promesse, ou ce DEVOIR . Cette quête s'avère donc aussi difficile que la quête du graal .Difficile, mais pas IMPOSSIBLE . Il faut donc y croire, et peut-être avoir la FOI . Ce qui tend à nous prouver également,qu'on nous incite à nous tourner vers probablement des associations religieuses . Ce qui ne constitue pas vraiment un progrès,mais plutôt un moyen de se regrouper, mais aussi un moyen de dûper les gens, voire de les sécuriser en affaiblissant leurs droits et leurs libertés . Le roi ARTHUR PENdragon de CAMELOT fît sacrifier tous ses chevaliers, pour cette quête impossible .Ce qui semble donc un bel exemple de solidarité et de sacrifice .Mais je doute,que tous les hommes de BORLOO ou tous les hommes de RAFFARIN se sacrifient pour retrouver l'égalité des chances . Ils pourraîent donc bien laisser cette tâche aux hommes de François HOLLANDE, qui en cherchant bien ressemble à ARTHUR, le présentateur et producteur d'émission de télévisions . Bien sûr, il faut également avoir la foi pour croire en eux . Quant à ERIC ARTHUR BLAIR(Georges ORWELL), il a écrit "1984" . Roman phare et symbolique, sur l'existence d'un BIG-BROTHER, qui contrôlerait tout .Ce qui laisse également sous-entendre, qu'il faut se préparer, ...avec quelques années de...retard . Car en fin de compte, qu'est-ce que l'égalité des chances ? Lorsqu'on sait que certains peuvent se faire voler leurs vies, par le dispatching de leurs "DESTAINGS" ou de leurs pensées . Qu'est-ce que l'égalité des chances ? Lorsqu'on sait que des gens peuvent connaître le futur, et ajuster leurs vies et leurs carrières, sur la nôtre, ou LA MIENNE . L'objectif initial, semble donc de récupérer les boules de cristal, qui ont été dérobées .Reste à savoir, à qui on les remettra ? Reste à savoir, ce que l'on fera de ceux qui les ont utilisées pendant plusieurs décennies ? Et ce que l'on fera pour les victimes ? Le choix conscient ou inconscient du mot RETROUVER, et le choix politique de JEAN-LOUIS BORLOO, tend plus ou moins à se rapprocher de la politique de TONY BLAIR .(Qui a réussi à remettre le taux de chômage, à pratiquement 0%), (après avoir rencontrer des hauts et des bas(comme ces histoires de meurtres-de prostitutions-d'homosexualités et de pédophilies), et une nouvelle crise au sein de son parti). Blair Tony sont également les initiales de Bernard Tapie, qui avait revendiqué un projet, qui voulait interdire le chômage des jeunes, dès leurs sorties de l'école .Comme par hasard, ce dernier a été MINISTRE DE LA VILLE comme Jean-Louis BORLOO . Mais attention, derrière ce projet, conscient ou inconscient .Il se cache quelquechose de beaucoup plus vicieux, et surtout de beaucoup plus inquiétant . Il faut rappeler que Jean-Louis BORLOO vient de VALENCIENNES .Ville qui a fait "tomber" TAPIE, mais pas le football français, ni les réseaux mafieux, Jacques GLASSMAN, le responsable de cette chute, et de cette affaire symbolique, vit(apparement) depuis 1993, dans une précarité consternante .Qui nous rappelle tous les jours, qu'on ne récompense pas ceux qui SONT HONNETES . Ce qui bien entendu, est INADMISSIBLE . J'ai lu intéGRAALlemand le rapport sur la cohésion sociale de Jean-Louis "BORDOO" . Et bien sûr, il y a des choses importantes que la presse ne mentionne pas .Comme l'un des côtés les plus étonnants(en tous cas sur le papier). Une garantie des prêts consentis par les guichets bancaires à vocation sociale à des personnes physiques exclus du marché bancaire, qui ont un projet économique crédible . C'est donc un premier pas vers la reconnaissance d'une société injuste, pour beaucoup de gens . Exclus à cause de réseaux malhonnêtes ou à cause de mauvaises lois . En résumé, d'après ce rapport, LA FRANCE consacre 30% de sa richesse nationale, à la protection sociale, soit environ 450 milliards d'euros, chaque année .Il y a 4 millions de personnes sans emploi, 1.500.000 familles endettées et 1.100.000 éremistes. Il y a plusieurs centaines de milliers d'emplois aux services, qui sont inexploités, et plus de 500.000 emplois non-pourvus . Il nous rappelle également, qu'il risque d'avoir une pénurie d'1 million d'emplois, d'içi 2020 . Sans malheureusement, rappeler, que le travail était mal réparti .Tous les jours,je rencontre des emplois inutiles, ou des emplois qui n'existent, que grâce aux problèmes, ou aux fausses maladies des gens, qui sont pourtant facilement évitables . Le plein-emploi, est le rêve de Jean-Louis BORLOO, tout le monde doit travailler .Il prévoit donc sur 4 ans, 1 million de contrats pour remettre au travail, des chômeurs . Dans ce rapport, leurs droits ne sont malheureusement pas assurés .Seuls leurs expériences seront comptabilisées .Une forme de travail au noir . Paradoxalement, et c'est bien là le problème .Il rappelle également que 46 % des créations d'entreprise, sont le fait de chômeurs(35%), d'allocataires de l'ASS(4%) ou du RMI(7%) .Ce qui tend à prouver, qu'il est parfois préférable de se mettre à son compte, et de réfléchir à son avenir ou à ses projets . Voire pourquoi pas de philosopher sur la vie, ou encore de faire de la politique . Bien entendu, ce que dit BORLOO ou LARCHER ne correspond pas du tout, avec ce que semble dire SARKOZY .Ou en tout cas, avec ce que nous raconte la presse . Il n'est pas vraiment question de supprimer les 35 heures, mais tout semble inciter, les entreprises et les employés à travailler ou à faire travailler plus .Ce qui risque inévitablement de réduire les créations d'emplois . D'autre part, ce rapport tend également à plus ou moins casser ou changer une bonne partie du marché de l'intérim .Pour l'instant avec celui, qui concernerait principalement les PME(de moins de 50 salariés), qui se verraient attribuer une aide au remplacement lors d'un congé de maternité, tout en profitant d'une main d'oeuvre fraîchement payé au SMIC . J'ai travaillé deux fois en intérim. Une fois, pour le privé, où je touchais 8500 F net .Et une fois, pour la fonction publique(L'EDUCATON-NATIONALE), où je touchais moins que le SMIC, pour 40 heures de travail, sans temps mort . Et c'est bien à ce deuxième contrat, que ressemble le contrat d'activité destiné aux éremistes et aux chômeurs en fin de droits .Contrat sous payé, avec des droits crées pour l'occasion .Contrat de deux ans, avec la possibilité de le prolonger d'une année .Comme par hasard, ce fût mon premier contrat, juste après la fin de mes études .Je rappelle que les vacances ne sont pas payées .Et que par conséquent le salarié, tombe au chômage pendant la période de vacances définie par l'administration . Cette dernière le recontactant au moment de la rentrée .Tout en ne lui ayant pas versé d'allocations chômage pendant cette période(puisque tout le monde était en vacances)(ces allocations étant versées en décembre, soit 5 mois plus tard), bien sûr s'il ne reprend pas son travail à la rentrée, il perd ses allocations chômage dés le mois de février.Son indemnisation correspond donc aux deux mois de vacances scolaires(Ou ce qui correspondra aux nombres de jours de vacances et de fermetures de l'administration ou de l'association en question).Bien entendu, le fait que l'ancien ministre de l'emploi, soit désormais ministre de l'éducation-nationale, est surement un signe conscient ou inconscient . Bien entendu, celà oblige ces personnes à travailler dans des conditions inacceptables . La fonction publique devait montrer le modèle au secteur privé .A défaut, elle en impose plus ou moins un, qui bafoue de fond en comble les droits du travail et les droits du salarié . Côté emploi,ce dossier n'est pas très clair .Et il imposera un tuteur pour le contrat d'activité et un tuteur pour les aides à la création d'entreprise .Bien entendu, ce titre ne convient pas du tout .Car, l'on peut déjà constaté, qu'on a l'impression que l'employeur est responsable, et aussi le propriétaire de la vie de ses salariés .De là à ce qu'il devienne son TUTEUR pour tout, il n'y a qu'un petit pas à franchir . L'employeur est celui qui crée les emplois, c'est un fait .Mais il n'a aucun droit sur ses salariés .Or malheureusement, ce rapport lui en donne encore un peu plus, sans vraiment en donner aux salariés, bien au contraire . Quant aux créateurs d'entreprises, l'on se demande, s'ils ne risquent pas de devenir des hommes de paille, de leurs propres entreprises . Avant la lecture de ce rapport, il était question de revenu minimum d'existence, ou de revenu individuel, pour compenser certaines injustices .Et pour donner des droits aux conjoints des salariés, qui se trouvent sans revenu(sans ass, sans rmi) . Malheureusement ce rapport ne mentionne rien dans ce sens .Il continue donc d'exclure les sans revenu, qui se sentent obliger de quitter leurs partenaires ...pour toucher des allocations . Au niveau LOGEMENT, c'est la grande désillusion .Il n'y a rien de nouveau .Gilles de ROBIEN avait déjà exposé 99% de ce qui est exposé dans ce rapport . Il confirme, simplement en plus, un nouveau droit pour les propriétaires, qui pourront se faire rembourser des impayés ou des faux impayés par les administrations . En ce qui concerne la réorganisation des versements d'allocations-logements .Il n'y a toujours rien de bien nouveau .L'on nous demande une quittance de JANVIER , en JUILLET .Sachant pertinement, que les propriétaires augmentent .Ce qui fait que dans ce cas, l'allocataire paye de sa poche 7 mois d'augmentation(si le loyer augmente en janvier), (1'an si son loyer augmente après JANVIER .) sans ajustement de ses droits .Ce qui est scandaleux et inacceptable, puisque ces mêmes cotisations sont prélevées directement sur les salaires .Celà l'est d'autant plus, que souvent les plus précaires sont obligés de déménager, lorsqu'il ne tombe pas à la rue . Il n'y a donc que très peu, de cohésion sociale, dans ce rapport, et pas grand chose de révolutionnaire . Et l'on ne sait pas trop pour quelles causes, les éremistes ou les exclus vont travailler . L'ONCE se demande donc si l'objectif réel, ne serait pas d'INTERDIRE LE CHOMAGE .Tout en envisageant un éventuel retour vers l'immortalité .
Et il me semble que les hommes ont plus d'endurance physique .Donc ils sont censés pouvoir travailler plus et plus rapidement .Lorsque j'ai remplacé des femmes en congés maternités .J'ai pû constater que je travaillais deux fois plus vite qu'elles .Ce qui de toute évidence, ne plaît pas non plus ... Egalité professionnelle : -Oui, lorsqu'on fait les mêmes tâches . Celui qui en fait plus doit-être mieux payé . Celui qui travaille plus et mieux doit avoir un meilleur salaire . A ce petit jeu, j'ai bien l'impression, que l'on va nous demander de moins en faire .Pour pouvoir faire travailler d'autres personnes .Donc il va avoir des pertes de temps considérables .Et dans de nombreux cas, le client risque de ne pas être bien servi . Chacun estimant, que ce n'est pas à lui de faire si ou celà . J'estime donc que dans le cas de mon frère, qui est parfois sollicité pour faire des petits-déménagements .Il est presque préférable que son employeur engage de nouveaux employés, uniquement pour ces tâches .A moins que ses collègues féminims décident de les faire à sa place . Non, sérieusement, je plaisante .Mais il est clair que les clients sont de moins en moins bien servis .A cause des conditions de travail, à cause des nouvelles lois(sur les retraites, notamment..), à cause des salaires(parfois trop bas), à cause des mensonges que nous imposent la société, à cause des affaires judiciaires classées ou mal traitées, à cause du gangrennement des réseaux mafieux, et parcequ'apparement, celà ne se fait pas de faire le travail des autres . Or, c'est justement, ce qu'il faut changer .Il est préférable d'être polyvalent et d'en connaître le plus possible .Pour se sentir plus compétent, plus intelligent et plus ambitieux . L'on peut devenir un spécialiste dans plusieurs domaines .Et même pourquoi pas, espérer faire plusieurs métiers dans sa vie .Ceci n'est pas illusoire ...
J'ai donc décidé de décomposer tout son message et de répondre à toutes ses attaques . "j'espère en tout cas que vous n'occupiez pas un poste de dactylographe... " Vous faîtes bien de me poser la question .Car j'aurais pû y faire allusion .Mais je dois dire que le modérateur a coupé la moitié de mon message . J'ai assez souvent remplacé des secrétaires, ou des gestionniares .Voire des opérateurs de saisie .Tous ces postes ont également d'autres tâches .LE STANDARD-LA RELATION CLIENTELE-LE CLASSEMENT... J'ai effectivement vu des femmes qui tapaient vraiment très vite .Mais elles ne m'intimident et ne me complexent pas . "Je pense qu'il y a des Hommes rapides et des Hommes lents" C'est tout à fait exact, mais je sais aussi, que beaucoup le font exprès .Histoire de ralentir, ou de faire mal jouer... Parcequ'ils n'aiment pas leurs employeurs, ou parcequ'ils n'ont qu'un but détruire le jeu de l'adversaire, qui adore la rapidité .Chez certaines personnes, la rapidité est même nécessaire, pour pouvoir s'exprimer à leurs justes valeurs, à leurs justes niveaux, et pour pouvoir rencontrer d'incroyables sensations, et pour l'entreprise, en théorie, d'incroyables bénéfices .Assez souvent, on leurs confisque donc ce besoin(ce luxe...) DESO(m) lant ! "Et que chacun mérite salaire selon le poste qu'il occupe, pas selon son sexe" Encore faudrait-il mériter son poste ? Ce qui est loin d'être sûr .Car nous savons tous qu'il y a divers moyens pour y accéder .Et je dois dire que les femmes ont des atouts que les hommes n'ont pas forcément .Surtout, s'ils sont hétérosexuels, et surtout si leurs patrons ne sont pas des homosexuels . Ce qui ne veut pas dire, que j'accepterais de coucher pour avoir un poste . Du reste, je suis persuadé que les femmes occupent beaucoup plus de postes importants, que d'apparences .Soient parcequ'elles sont compétentes, soient parcequ'elles font partie de la famille des dirigeants et cadres, ou soient parcequ'elles ont couché . Bien-sûr, dans nombreux cas .C'est la force qui prédomine, et hiérarchise .Mais je le répète, un homme a besoin d'une femme, de filles, et dans de nombreux cas de maîtresses .Ce qui laissent aux femmes, une bonne chance, pour accéder à un poste à hautes responsabilités . Bien-sûr, aujourd'hui, avec l'homosexualité masculine .Tout peut s'inverser .Et les femmes risquent d'avoir encore un peu plus de mal . Et il est clair, qu'elles peuvent être sous l'emprise de proxénètes ou de gangsters .Certes. Mais je serais tenté de dire, les hommes aussi . Et même parfois, on les force à se travestir, ou on les oblige à verser une part d'un salaire, et à faire quelques services, ou à avoir quelques renseignements .Peut-être même en se servant de leurs familles, ou d'un proche ...(Kidnapping-chantage-violences...) . "Je vous rappelle aussi que ce sont les femmes qui mettent au monde les enfants" Ah, oui, c'est vrai, j'avais oublié, excusez-moi ! D'ailleurs, je ne sais pas comment elles font . Je suppose qu'elles doivent les faire toutes seules .A moins, qu'elles le fassent par fécondation in vitro, par dons ou vols de gamettes .D'ailleurs, à ce sujet, il serait temps de faire comme en GRANDE-BRETAGNE, c'est à dire, d'interdire le don ou vol de spermes anonymes . "qui pourront plus tard travailler pour payer nos retraite" Et oui, certains(beaucoup ?) font des enfants, pour qu'ils travaillent et payent leurs retraites .Et pour descendre les ordures-faire la vaisselle... Imaginez comme les choses seraient simples, s'ils pouvaient faire des clônes ou des robots .Plus besoin de faire des enfants . "Alors un peu de respect, je vous prie..." Quel changement de ton ! Cette femme a commencé gentiment, et finit avec une agressivité consternante .Et enfin de compte, c'est elle qui manque de respect . Jusqu'à preuve du contraire, les hommes ont plus de force, plus de physique, et plus d'endurance que les femmes . J'en soupçonne donc, certaines de vouloir nous ralentir, nous divertir, ou nous distraire pour des raisons industrielles ou autres . Et je me dis que si un homme pouvait devenir une femme .Il choisirait d'en devenir une, pour se soulager de certaines tâches ou contraintes .Voire pour accéder à des postes importants ... Personnellement je n'ai jamais frappé une femme .Jamais ! Et je n'ai également jamais frappé un homme . Je préfère taper de toutes mes forces dans une balle . Par contre, je pense, qu'en me poussant à bout, et en me "droguant", celà pourraît malheureusement peut-être arrivé . Mais je dois admettre, qu'il y a vraiment très peu de chances pour que celà arrive, à moins qu'on m'hypnotise .Mais çà, c'est apparement une autre histoire, qui continue toujours d'être contournée, voire déformée, ou ignorée .INSULTANT ET REVOLTANT .
Réponse à une question d'un internaute, qui me demandait si l'on devait donner de l'argent à des SDF qui faisaient la manche . Dans le lot, il doit bien y avoir des gens de bonnes volontés, qui se sont faits voler, ou qui ont des problèmes administratifs .Entre 15 à 20% de SDF sont considérés comme des oubliés, ils ne touchent pas de droits(qui peuvent aller jusqu'à 600 euros par mois), alors qu'ils sont en règle .Malheureusement, il y a ceux qui vivent de la manche, ou qui font la manche pour picoller .Et il y a ceux qui sont exploités par des réseaux mafieux .Certains ne doivent même pas dépenser l'argent que les passants leurs ont donné .Je pense, qu'il est préférable de contrôler ces gens, pour savoir s'ils touchent des droits, et ce qu'ils font de leurs argents .Il faut donc vérifier si ces derniers sont bien fichés aux services sociaux, et s'ils touchent bien quelquechose .Et s'ils ne touchent rien, il est du devoir dans ce cas, des services sociaux de traiter leurs cas .Il est intolérable d'être acosté par des gens, qui tentent de vous taxer, dès que vous avez 1 euro de côté .L'idéal, ce n'est pas une société de pigeon, qui ne vivrait qu'en se marchant sur les "pathes" pour avoir des miettes d'éventuels dons .La mendicité est dégradante et inacceptable .Le pire, c'est qu'elle nous culpabilise et nous fait mentir .C'est d'ailleurs peut-être l'un des buts de ces gens .Les clochards,les drogués et les alcooliques doivent être bien soignés .Et j'insiste sur le mot bien .Avant d'éventuellement de retrouver des droits, qui devraient les faire vivre dans la dignité, et avant de tenter de se réinsérer professionnellement, ou de créer des oeuvres d'arts ou parfois des entreprises . A l'avenir, je vous répondrais plus rapidement . Avec mes remerciements, pour cette bonne question .
Beaucoup de français n'ont pas spécialement envie de travailler un jour gratuitement .Pour être solidaires vis à vis des personnes âgées . Mais il faut donner de l'argent aux fonds de solidarité.A défaut de travailler bénévolement dans une association d'aides aux personnes âgées . Bien-sûr, ce n'est peut-être pas la meilleure manière de faire comprendre aux français, qu'il ne faut pas abandonner leurs parents . Donc ils estiment que c'est un abus de pouvoir, et même une punition . Mais il est clair, qu'ils supportent déjà beaucoup .Et surtout tout le monde n'a pas forcément abandonner ses parents ou grands-parents . Beaucoup sont donc écoeurés .Et ils n'ont pas spécialement envie de se serrer la ceinture à la place du gouvernement ou à la place d'une mafia qui tend à se montrer jour après jour . Mais il faut reconnaître qu'il y en certains, qui ont vraiment un mauvais comportement .Allant même jusqu'à vouloir gagner de l'argent illégalement.Et pensant même, qu'on les récompensera, voire laissera faire .Parfois à juste titre .Puisque c'est ce qui se passe . Ce qui est sûr, c'est que cette histoire de jour férié tombe bien mal.Et surtout, l'on ne règle pas le vrai problème une nouvelle fois .Puisqu'il semble préférable de transformer les jours fériés en jours de congés, ou en tout cas de proposer ce choix à chaque salarié .Espérons tout de même que certains employeurs n'abusent pas de leurs pouvoirs pour obliger certains de leurs employés à travailler ces jours-là, sans leurs demander leurs avis .Ce qui malheureusement doit arriver trop souvent . Jean-Pierre RAFFARIN a beau faire preuves de fermeté sur le sujet .Il se met quand même à dos pas mal de gens, qui font le beurre de l'opposition .Cette histoire peut donc se MELANGER avec celle de la constitution- européenne, et donc faire influencer le vote . UN JOUR FERIE OU UN JOUR DE CONGE ? Personnellement, je déteste les jours fériés(même le 25 DECEMBRE et même le 01 janvier), mais je ne déteste pas les jours de congés ou les jours de repos, surtout lorsqu'on ne fait pas ce qui nous intéresse LE PLUS(les jours de travail). Les jours fériés cassent le rythme des entreprises et empêchent certaines personnes de bénéficier de nombreux services indispensables ou utiles, pour vivre décement ou mieux vivre, voire survivre ou être soignés.Il y a des personnes qui n'ont pas tout chez elles, voire qui n'ont rien du tout, parcequ'ils n'ont plus rien ou parcequ'on leurs a tout volé .Pour ces gens là, un jour férié(s'il n'est pas accompagné de BONS REPAS...ou de tickets restaurants) est une catastrophe et, déprimant .S'ils ne peuvent pas se laver un DIMANCHE ou un JOUR FERIE, personne ne pourra se plaindre, qu'ils sentent mauvais .Je n'aime pas les jours fériés, pour de nombreuses raisons, mais ce qui me choque encore plus, c'est de constater, qu'on ne demande même pas aux employés, ce qu'ils préfèrent .Travailler et cumuler le jour férié en jour de congé ou prendre une journée de repos au milieu d'une semaine, sachant que l'entreprise va perdre de l'argent, et sachant que le client ne sera pas content .Je suis prêt à sacrifier les 9/11 des jours fériés, si on décide de mettre ces jours, dans mes jours de congés .Quant au financement, il reste à faire un peu plus de PAPIers, pour que chacun ait plus de monnaies . Ceux qui ont envie de travailler les jours fériés, doivent pouvoir le faire, il n'y a aucune raison de couper son travail, s'ils estiment que celà les empêchent de continuer de bien travailler.Bien entendu, il ne faut pas déformer mes propos, il faut avoir envie, lorsqu'on aime ce que l'on fait.Si l'on travaille par obligations, menaces ou nécessités, celà devient plus problématiques, mais il faut au moins poser la question aux salariés, afin qu'ils aient le choix de décider de travailler ou non ces jours . Bien entendu, les jours fériés permettent aux familles de se rassembler, et d'être sûrs de pouvoir se voir, puisque tout le monde est supposé ne pas travailler .Un sujet, qui mérite un long débat, et une réflexion intelligente.D'autre part, je ne pense pas que mon opinion soit définitive, car un jour ou l'autre, ma situation changera.Et ce jour là, je n'aimerais pas me dire, que je préférais ou aurais préféré les jours-fériés.Il faut donc, qu'on soit libre de choisir notre liberté à n'importe quel moment, ce qui n'est de toute évidence pas facile. L'APA(l'allocation personnalisée d'autonomie) est pour beaucoup, trop couteuse .Ce qui est couteux, c'est ce qui est facturé, par les services d'aides aux personnes âgées . Afin d'être persuasif, je vais rappeler ce qu'a payé ma grand-mère et ce qu'elle a reçu comme services en échange, et bien entendu ce que les autres ont reçu . Bien entendu ce témoignage est sérieux et véridique .Toute tentative de remise en cause serait inacceptable et trompeur . Ma grand-mère a payé plus de 2400 euros par mois, avec une prise en charge incertaine .Ma grand-mère vivait dans une chambre à deux lits, avec une autre patiente . Le loyer de cette chambre était de 300 euros, l'année, et oui, l'année . D'autre part, afin de ne pas déranger, on lui mettait des couches pour faire ses besoins . Toutes les patientes étaient mises dans le hall de l'étage, pour que les infirmières puissent les surveiller de loin, toute la journée . Ma grand-mère m'a toujours dit, qu'elle mangeait la même chose, à chaque repas, steack-hâché-purée, quant aux goûters, là aussi, c'était toujours la même chose, café au lait et deux biscuits.(un vrai salon de thé). Le courrier n'était jamais distribué, les frais de pédicures, coiffeurs et autres étaient facturés en plus des 2400 euros . Ma grand-mère était bien entendu remboursé à 100% pour ses frais de médicaments .La pension alimentaire mensuelle était de 450 euros par mois . Permettez-moi donc de demander qu'est-ce qui justifie 2400 euros de dépenses et donc de coût ? D'après nos comptes, nous retombons que sur à peu près 500 euros par mois, avec un repas à 8 euros(soit l'équivalent d'un repas de brasserie). D'autre part, cet établissement a accéléré son décès, l'a mal alimenté et bien entendu mal soigné . Ils m'ont même refusé une radio que je demandais, afin de vérifier un mal de ventre persistant . Résultat, quelques jours plus tard, ma grand-mère décédait d'une occlusion intestinale . Pour ma part, j'ai la certitude qu'elle a été empoisonnée à petits-feux . L'apa libérait la france du poids énorme de ses erreurs passées, à savoir qu'en france tout le monde volait les personnes âgées, d'une manière ou d'une autre . . L'allemagne et le japon semblaient avoir pris des initiatives assez protectrices .Mais il est évident que c'est une garantie totale qu'il faut mettre en place . Des assurances dépendances pour les futurs dépendants, pour une couverture totale, quant aux autres, il me semblait humain et normal de leurs faire ce cadeau, pour les remercier, celà était à mes yeux, une manière de se rattraper . Le recours sur succession est inacceptable, pour la simple raison, que des gens ne sont pas censés tomber malades, même s'ils deviennent vieux . L'assurance maladie, c'est aussi, couvrir les besoins à tout âge . Certains songent ou ont songé à remettre en place le "retour" sur succession . Ce qui est bien entendu inacceptable et illégal, puisque des centaines de milliers de bénéficiaires se sont déjà inscrits pour toucher une aide sans recours . Il est donc illégal et injuste de le remettre en place maintenant . Il faut donc réduire les coûts, en facturant moins, tout simplement . Il y a en FRANCE environ 850.000 associations de solidarités, toutes subventionnées.Certes l'inconvénient, c'est que les employés sont pour la plupart bénévoles ou d'anciens exclus, qui ne cherchent qu'un moyen de s'assurer une vie décente .Mais entre la gratuité et le bénévolat, et le racket permanent fait sur les personnes âgées, n'y a t'il pas de juste milieu ? L'absence de bonnes lois protectrices, montrent que beaucoup aiment plummer les personnes âgées, qui représentent une part de marché et une économie vraisemblablement enrichissante .10.000 personnes âgées sont mortes, assassinées par la canicule de l'été 2003 .Leurs décès ont été validés comme morts naturelles, et pas grand monde ne peut contester, ce qui ressemble à une catastrophe naturelle, et pourtant sait-on jamais, ce qu'un jour on découvrira ? Un contrôle sur le climat, un contrôle sur le temps ou sur les rayons du soleil, naturels ou artificiels . Aujourd'hui, nous comprenons mieux pourquoi, on considère les personnes âgées, comme plus compétentes et plus intelligentes, que beaucoup de jeunes .Car si elles ne l'étaient pas, beaucoup considérerait qu'elles sont inutiles et un coût trop important pour la société.Donc ils risqueraient d'accélérer leurs décès... CA N'ARRIVE QU'A NOUS ... Le jour férié peut se transformer en jour de congé, et pas forcément en jour d'inactivité générale .Apparemment, l'Eglise a accepté donner le LUNDI de PENTECOTE, même si elle estime, que cela va empêcher les réunions et les pèlerinages .Je ne suis pas religieux, et n'ai pas de religion. Par contre, j'ai acquis la certitude qu'on pouvait influencer notre vie et notre destin, en fonction de notre religion, ou parce qu'on n'en a pas .Pour tout dire,ils nous forceraient presqu'à en avoir une .Il semblerait que les groupes religieux peuvent protéger leurs sujets, ils peuvent les protéger du mauvais sort . Je crois qu'effectivement il faut parler, mais je ne pense pas qu'un fanatisme soit la meilleure solution .Faire référence à des vieilles histoires qui influenceront nos vies, ne me plaît pas .Ce que je veux, c'est débattre des sujets, qu'on n'aborde jamais, l'ignorance et l'infériorité des hommes(notamment), je veux discuter de l'avenir et je veux découvrir tout ce que l'on n'a pas dit et tout ce que l'on n'a pas découvert .Les mauvais sorts pourrissent ma vie, parce que certains en ont décidé ainsi, et parce que certains ont programmé une entité, pour qu'il en soit ainsi .Je n'aimerais pas découvrir, que ceux qui ont programmé cette entité et ceux qui pourrissent ma vie, sont ceux qui veulent nous faire admettre dans leurs religions, volontairement, par la force, ou par dûperies .La canicule a provoqué près de 12.000 MORTS, certains et certaines disent que ce n'est arrivé qu'en FRANCE, si c'est réellement le cas, cela veut dire qu'on a peut-être influencé les rayons du soleil, pour qu'ils tuent un peu plus que d'habitudes .Certains en ont même peut-être profité pour tuer des personnes âgées ou des personnes gênantes .J'ai consulté les listes, parmi les victimes, il y avait des personnes de 50 ans. D'autres disent que ceux qui prennent des médicaments sont plus exposés à la canicule, que les autres .Et il semblerait que les malades mentaux prennent également des médicaments, d'ailleurs ils sont peut-être devenus des malades mentaux, en prenant des médicaments. A la prochaine canicule, vous pouvez être sûr, qu'ils seront visés .Décidément, il semblerait qu'on veuille absolument nous dissuader de prendre des médicaments(certes il ne faut pas en prendre, quand on en n'a pas besoin, mais quand on en a besoin, peut-on s'en passer ?).Peut-être, mais que prendre à la place ? Il faut avant tout ne pas tomber malade et ne pas nous rendre malades, ce qui n'est pas encore leurs buts aujourd'hui . Les personnes âgées ont été attaquées par LE SOLEIL VERT OU JAUNE ? Quoiqu'il en soit beaucoup en sont morts .Et d'après ce que je sais, il semblerait qu'il soit possible d'influencer le climat .La technologie ou des êtres supérieurs en sont certainement capables .Le soleil pourrait être une arme de guerre redoutable, tout comme la grêle et la pluie artificielle, voire bien évidement les orages ou les tempêtes .Les militaires ont déjà essayé beaucoup de choses, pour prendre le contrôle du climat, ils y sont peut-être arrivés .A moins qu'ils s'agissent d'expériences privées faites par des milliardaires ou des groupes de terroristes. Un jour la grêle est tombée sur "mon court de tennis", cette grêle là n'était pas gênante, j'ai pris ça pour des confettis et de la reconnaissance .Reste à savoir si aujourd'hui
Je ne suis déjà pas pour que les parents giflent leurs enfants(du reste je ne me souviens pas d'avoir reçu une seule gifle de la part de mes parents)(et j'en ai jamais mises à personne)(mais moi, je suis gentil et honnête, ce qui n'est pas le cas de tout le monde). Donc il est clair, qu'il est hors de question que je soutienne un professeur qui l'aurait fait.
Une gifle est un acte de violence. Et la petite violence engendre la grande violence. On commence par une gifle sur son enfant, puis l'on donne des coups à sa femme ou même à ses enfants. Jusqu'au jour, où l'on commet l'irréparable, par énervement ou accident.
Il y a des enfants qui sont mal éduqués, irrespectueux, voire de véritables arriérés. Et il faut les réencadrer.
Les exclusions temporaires ne sont pas vraiment ressenties comme des punitions, même si elles figurent dans leurs dossiers. En imaginant, que des petites affaires peuvent avoir de lourdes conséquences et, changer l'atttitude et les les résultats de l'élève, mais aussi son destin. Des petites fautes peuvent certainement poursuivre un individu et le gêner tout au long de sa vie.Même s'il a changé de comportement. C'est ça qui est grave.
Si l'élève a insulté le professeur en public. Le professeur doit déposer une plainte, voire obtenir des dédommagements auprès des parents(sous forme d'amendes) et, non donner une gifle.
Résultat de l'affaire, c'est le professeur qui est traîné en justice.
Je crois qu'il est donc nécessaire de faire une enquête un peu plus approfondie. Et intérroger les élèves sur ce professeur, pour savoir quel genre de réputation et de relations, il a avec ses élèves et, eues avec les anciens.
Car il n'est bien-sûr, pas envisageable de laisser en circulation des méthodes d'enseignements qui pourraient être contestables et contestées par les élèves eux-mêmes.
L'abus d'autorité est insupportable à mes yeux. Or il est clair, que certains profitent de leurs statuts et, pouvoirs, pour traiter les élèves comme des chiens. Ce n'est pas acceptable et, celà ne l'a jamais été.
"Les syndicats de policiers, eux, ne sont a priori pas contre l'utilisation d'Internet. Néanmoins, ils réclament des moyens supplémentaires bien réels en hommes et en matériel pour exploiter ce type d'informations. « Certes, informer les services de faits susceptibles de constituer des infractions est admis dans notre droit mais, avec ce système, comment se prémunir des abus ? C'est le risque de voir dénoncer via Internet tout et n'importe quoi : son voisin, ses ennemis... et de se venger à peu de frais », remarque M e Penne, avocat au barreau de Toulon. « Sans compter qu'avec Internet on peut facilement truquer des images, envoyer de fausses informations et trafiquer des films. C'est un peu inquiétant. »"
Mon commentaire :
Les dénonciations peuvent apporter beaucoup. Et ce genre de plateforme est fort utile. Mais pour le reste, je pense comme Me PENNE. Il faut donc que les policiers qui traitent ce genre de dossiers le fassent intelligemment. Il faut vraiment réfléchir à son éventuelle généralisation. Globalement, je suis pour.
Les caméras permettent d'éradiquer quasiment toutes sortes de dégradations à l'intérieur des lycées. Mais elles n'empêcheraient pas les vols. Il faut donc certainement responsabiliser les élèves, pour éviter ce genre de vols. Car un vol, n'est tout de même pas un racket.Il faut donc surveiller ses affaires. Et ne pas croire forcément, que les caméras, ceux qui regardent et, les surveillants voudront ou pourront empêcher tous les vols. D'autant plus, qu'ils ne sont pas vraiment responsables, ni responsabiliser, d'ailleurs.
Les caméras à l'intérieur du lycée, feraient augmenter les agressions et vols à l'extérieur. Il faut donc certainement sécuriser un périmètre proche du lycée. Pour que les élèves puissent rentrer tranquillement chez eux.
Le rapport de l'Iaurif (Institut d'aménagement et d'urbanisme de la région Ile-de-France), permet de souligner que les caméras ne remplacent pas avec suffisamment d'efficacité tous les postes de surveillants. D'où l'intérêt de reparler de la présence de policiers, et l'autorisation de rondes dans ces écoles et lycées.
Mon commentaire :Plus j'avance dans mes réflexions. Moins je supporte les fumeurs. Je souhaite donc la disparition totale de la cigarette et de la fumée. Ces gens(qui donnent l'impression de ne pas être humains, et donc qui montrent le mauvais exemple)n'hésitent pas à fumer devant vous par provocation, pour vous énerver, vous pousser à bout et, bien-sûr tuer à petits feux. Un jour viendra, où la cigarette sera définitivement interdite, et considérée nuisible à l'environnement. Ce jour-là, les non-fumeurs pourront légitimement tirer sur les fumeurs qui tenteront d'accélérer leurs décès. Il faut qu'ils le sâchent.Quant aux dealers de cannabis, ou de drogues, il faut être très sévères avec eux. Et bien-sûr, ne pas être stupides. Il faut faire la chasse aux réseaux. Et non croire que tous les soi-disant individuels le feraient librement, et par choix. Il est clair, que dans de nombreux cas, des personnes sont victimes d'engrenages malsains et mafieux, et le font par la force, pour éponger une dette ou parcequ'on les menacent. D'autres sont obligés de faire des trafics, pour faire tourner leur commerce, et même le garder. C'est vraiment triste. Il faut donc bien-sûr, s'en prendre aux réseaux.
Je m'étonne, qu'il n'y ait pas les images de ce crime. Et surtout, que la scène du meurtre n'ait pas été filmée par des caméras de surveillances. Aujourd'hui, il me paraît essentiel de mettre des technologies modernes et dissausives dans tous les wagons. Les passagers pourraient se sentir rassurés, et les criminels et délinquants vite intimidés, s'ils prenaient connaissances de ce genre d'infos. D'autre part, les citoyens lésés, agressés, et les familles pourraient se retourner plus facilement vers les services de l'ordre, au cas où ces derniers n'auraient pas fait leur travail correctement. Ou au cas, où un matériel serait défectueux.
Une incroyable nouvelle, qui peut permettre de récupérer énormément de donnés disparues d'internet depuis de longues dates. Mais je dois dire, que des auteurs risquent d'être lésés. En gros, ce qui est publié sur internet appartient à la toile, et ne peut disparaître. Nos données sont bien stockées quelquepart, et peuvent être récupérées à tout moment.Il y a des avantages et des inconvénients. Des censures ou pertes, sont malheureusement possibles. L'avantage, c'est que globalement, l'on peut savoir qui a publié en premier. Et donc qui a copié. Malheureusement à une plus haute échelle, il faudra se rappeler, qu'il y en a qui ont la possibilité de connaître nos pensées et destins, donc de nous devancer avec nos propres créations et découvertes.Espérons donc, qu'un jour, l'on puisse savoir qui a reellement fait quoi.Ce n'est pas impossible.
Il faut par ailleurs savoir, que GOOGLE met des cookies, qui vous localisent, et permettent à ceux qui le demandent de savoir, ce que vous recherchez, et avec quels mots. Bref, l'on peut nous suivre en temps réel, et même certainement avant même que l'on ait commencé notre recherche. Un véritable casse tête.
Conférence de presse conjointe de M. Nicolas Sarkozy, Président de la République et de M. Georges W. Bush, Président des Etats-Unis d'Amérique
Washington – Mercredi 7 Novembre 2007
LE PRESIDENT BUSH – Monsieur le Président, soyez le bienvenu. Je vous remercie de votre visite à Mount Vernon. Je vous remercie de venir aux Etats-Unis. Je crois que l'on peut dire que vous avez impressionné beaucoup de monde durant votre séjour. Vous avez beaucoup d'énergie, beaucoup d'enthousiasme pour votre travail, vous avez beaucoup d'amour pour votre patrie, vous avez des valeurs universelles qui nous tiennent à cœur.
Nous venons d'avoir une très longue conversation, une conversation comme on pouvait s'y attendre, une conversation entre bons amis. Nous avons parlé de l'Iran et du désir de travailler ensemble pour convaincre le régime iranien de renoncer à ses ambitions d'armes [...]
Il est bien sûr important que LA FRANCE se rapproche des ETATS-UNIS, qui nous ont débarrassés de la barbarie nazie. Et qu'il y ait un président qui ne représente pas l'anti-américanisme, bien au contraire(malgré sa légère ressemblance physique avec BEN LADEN).
Mais l'anti-américanisme est bien présent, chez les élites(bien évidemment)comme le rappelle Nicolas SARKOZY(ce qui est d'ailleurs suprenant de sa part, qu'il fasse un tel aveu), mais aussi chez bons nombres de nos concitoyens, qui sont conditionnés en permanence pour hair LES ETATS-UNIS.
Or le plus curieusement, comme je l'ai rappelé dans ma critique du film de Paul HAGGIS, DANS LA VALLEE D'ELAH. La FRANCE est bombardée de films ou documentaires supposés être américains(ainsi bien-sûr que de bons nombres d'ouvrages et articles), qui font de sévères critiques de ce pays. Et celà depuis des années. Il apparaît donc évident que c'est aux défenseurs de ce pays, de nous exposer et diffuser les vraies valeurs de ce pays. Voire de rectifier, ce qui ne va pas.
J'espère sincèrement, que le peuple français aime les ETATS-UNIS, et les américains, et ne se laissera pas convaincre de s'allier avec ben laden(ou même avec des "allemands" revanchards), pour les exterminer. Je croise malheureusement des gens très bizzares, tous les jours. Qui tend à nous persuader que c'est l'ALLEMAGNE qui a gagné la guerre, et même HITLER. La vérité, en fin de compte, c'est qu'il y en a, qui font semblant, et qui font ce qu'ils veulent, sans se soucier de l'histoire, et encore moins des droits de l'homme.En cachant un tas de secrets. La vérité, c'est que nous sommes d'une certaine manière dans un monde virtuel, où tout est susceptible de changer un jour ou l'autre, surtout si les pouvoirs tombent entre les mains de gens malhonnêtes et de fous dangereux.
Si LES ETATS-UNIS ont toujours donné l'impression d'aimer les français. Je dois dire, que j'ai été surpris qu'ils ne s'aperçoivent pas de ce grave antiaméricanisme pesant, et lassant. Voire même, qu'ils veuillent tourner la page aussi facilement et rapidement.
Il faut bien comprendre, qu'ils auraient très bien pû bombarder les français, ou des quartiers douteux. Voyant que LA FRANCE ne faisait rien. Espérons, qu'elle fasse réellement quelquechose du reste, pour empêcher la prise de pouvoirs définitive des terroristes et de leurs réseaux qui alimentent leurs fonds. La FRANCE peut donc redouter quelquechose un jour ou l'autre, si la situation continuait à se dégrader. Mais je dois dire, qu'il est intolérable de constater que ces mauvais conditionnements viennent principALEMENT de supposés américains, qui ne cherchent, on ne sait quoi.
Une indemnisation record de 539.719 euros a été demandée lundi par le parquet général de la Cour de cassation en faveur d'André Kaas, homme d'affaires de Rouen incarcéré à tort pour le meurtre de sa femme durant 35 mois entre 1993 et 1996.
Mes commentaires :
Une forte amende et de graves sanctions
Moi si je faisais de la prison, en étant innocent. Je demanderais au moins 1 milliard d'euros. Il faut inévitablement revoir les dédommagements pour les erreurs judiciaires, ou les victimes. LA FRANCE n'a pas autant d'argent que LES ETATS-UNIS. Mais elle doit responsabiliser les magistrats.Et s'en porter garant.
Une pension et une dispense d'impôts
mardi 6 novembre | 12:47
A force d'être obligé de me concentrer sur d'autres sujets, j'en avais oublié l'une de mes demandes personnelles. Moi qui n'ai pas fait de prison (encore que, ça y ressemblait). A savoir une pension pour les victimes reconnues, et pourquoi pas, une exonération d'impôts. Ce qui serait effectivement le minimum pour les personnes innocentes, qui ont fait de la prison. Car il y a bien une responsabilité de l'État.
VIDEOSURVEILLANCE Délation sur canapé Shoreditch TV a fait de la sécurité son meilleur programme. Connectés aux caméras de télésurveillance de leur quartier, les abonnés de cette chaîne privée londonienne sont invités à combattre le crime depuis leur salon. Rassurant ? Un royaume sous surveillance Publié par ERIC JL BRETON-LAPIE à 8:26 AM Libellés : CAMERAS, GRANDE-BRETAGNE, SECURITE, VIDEOSURVEILLANCE
Mon commentaire : La vidéosurveillance doit se développer en FRANCE, et notamment à PARIS. Où prospèrent des réseaux de délinquants et de mafieux. A la goutte d'or, par exemple(là où il y a eu les émeutes), et où se développent de nombreux trafics, comme celui de la cigarette, voire celui de la prostitution(qui aujourd'hui semble plus cachée, mais de toute évidence, bien réel, et encore là)(Les prostitué(e)s exercent soit dans des logements, ou circulent dans les quartiers, pour attirer les clients, lorsqu'elles n'ont pas leurs boutiques ou bien-sûr, et surtout des postes en rapport avec le commerce).Là où des délinquants noirs(et d'autres bien-sûr)contrôlent des quartiers mal éclairés ou pas éclairés du tout, pour on ne sait quelles raisons. Il faudrait incontestablement de la vidéosurveillance dissuasive, et bien sûr de la lumière. Le fait que des citoyens honnêtes puissent participer à cette chasse à l'insécurité, celà me paraît être une bonne chose. Mais des abus sont à prévoir. Et tous les citoyens ne sont pas honnêtes, malheureusement.
François FILLON fait partie de ceux qui envoient des documents vidéos personnels sur le portail DAILY MOTION. Si l'on peut y trouver des documents qui font de la publicité aux grandes chaînes de télévision, et qui servent de nombreux internautes. L'on peut également y trouver de nombreux téléchargements très surprenants. Tout comme des enregistrements personnels, qui sont passés sur les grandes chaînes de télévision françaises ou étrangères. Parfois l'on peut même voir des séries télé en version originale avec plus d'un an d'avance. Ou revoir ce que l'on a manqué. Franchement l'on pourraît y passer quasiment 7 jours 7, tellement que le fond est important. Le seul problème, c'est que celà peut-être temporaire. En voulant récompensé DAILY MOTION, et son directeur, François FILLON, risque donc de se faire beaucoup d'amis. Reste, qu'il faut statuer sur le cas de ces sites de téléchargements, très sollicités, très populaires, et désormais, même trop populaires, pour les sanctionner, et les empêcher de développer leurs services et leurs choix. Des accords avec les chaînes de télévision sont envisagés. Mais il n'est pas sûr du tout que DAILY MOTION garde à l'avenir, cet esprit très spécial, et à la limite de la légalité.
Je condamne très sévèrement toutes sortes de jeux stupides et dangereux. Le jeu du foulard, les cannettes, etc.... Comme je condamne toutes sortes de bizutages malsains et ridicules. J'identifie le bizutage à une maladie mentale infantilisante, qui doit être sanctionnée sans réserve.La prévention contre ces mauvaises habitudes est une bonne chose. Mais il faut aussi faire des mesures dissuasives, avec des peines civiles et pénales
Mon commentaire : Si le fait de séparer l'immigration du ministère de l'intérieur est une bonne chose. Pour à priori humaniser le problème. Mettre Brice HORTEFEUX, un ancien du ministère de l'intérieur au poste de ministre de l'immigration, laisse envisager, que très peu de choses risquent de changer. Quoiqu'en dise Nicolas SARKOZY, il n'y a pas de quoi être fier, lorsqu'on expulse ou éloigne des étrangers illégaux. Faire des statistiques d'expulsions régulièrement poussent les gens à croire que les étrangers sont des bêtes ou des monstres, qui représentent un danger pour la FRANCE. Jusqu'à preuve du contraire, ils ne sont pas des aliens ou des extra-terrestres qui ont pour but d'exterminer l'humanité et les français. Si c'était le cas, il faudrait le dire, et dire la vérité aux français, car nous savons tous que LA FRANCE PEUT SUPPORTER LA VERITE. Apparemment la publication de ces chiffres se rapprochent d'un score d'une partie de jeu vidéo. Ce qui est vraiment triste. Le ministère de l'immigration et de l'identité nationale commet donc à mes yeux, son premier faux pas. Et par la même occasion donne globalement une mauvaise image de l'humanité, et des français. Ce qui à l'origine n'était à priori, pas son but. Encore que, de nos jours TOUT EST POSSIBLE.
Les multirécidivistes condamnés 3 fois écoperont de la peine maximale. Automatiquement.Je déplore tout système automatique qui empêche les gens de réfléchir et finalement de travailler. Les dossiers doivent être étudiés au cas par cas. 3 fois, si un jeune est forcé à faire des saloperies, ça va vite. Il faut prendre en compte la possibilité qu'ils appartiennent à des réseaux. Ce sont ces réseaux, qu'ils doivent avant tout dénoncer. Bien-sûr, je ne suis pas pour être laxiste envers les criminels et les délinquants surtout s'ils se vantent de leurs crimes. Il faut donc aussi analyser sereinement leurs comportements, pour bien définir leurs peines.Ce système de "pen" et de condamnations automatiques qui vient de certains états AMERICAINS(les plus sévères, et notamment le TEXAS)n'est pas bon, et pas humain. L'on ne joue pas avec la vie et la mort.
TF1 - 21 mai 16 h 15 En recevant une revue échangiste sur son lieu de travail, un chauffeur de direction avait provoqué un tollé parmi ses collègues. La décision a été lundi prise par la cour de Cassation.
Mon commentaire :
Toute la stupidité de la justice française ressort avec cette affaire. Elle se permet de prendre la défense d'un échangiste, ou plutôt devrais-je dire de l'échangisme en général. Sous prétexte que ce vice n'est pas illégal. Personnellement, si je découvrais que mon employé était échangiste, je me séparerais de lui. Vie privée ou pas, il fait partie de l'entreprise, et l'employeur le paye donc, pour qu'il fasse quelquechose qu'il n'apprécie pas. Sa réaction est normale. Il n'y a aucune raison de prendre la défense d'un échangiste. Surtout, s'il confirme bien qu'il l'est, et surtout s'il a bien fait suivre cette revue sur le lieu de son travail.
Certains fonctionnaires de la justice(j'insiste sur fonctionnai, encore que celà reste à prouver) disent, que l'employeur aurait dû lui interdire l''envoie de son courrier sur le lieu de son travail. Or à mes yeux, c'est bien cette interdiction qui aurait été illégale.
Par contre, quelqu'un peut très bien recevoir un magazine de ce type, ou quelquechose de pire, sur son lieu de travail, sans qu'il ait commandé les produits. Dans ces cas-là, il est normal de ne pas sanctionner l'employé.
Ce qui est inacceptable, c'est que certains se permettent d'ouvrir et de ne pas distribuer le courrier.
Les fonctionnaires de la justice feraient donc bien de changer...leurs raisonnements, leurs intelligences et de nombreux textes de lois. Pour éviter d'alimenter ce monde qui fonctionne à l'envers.
Les radars fixes deviendront-ils "furtifs" ? D'après Auto Plus, le gouvernement envisage de supprimer les panneaux qui annoncent la présence d'un radar fixe. > Voir la vidéo < Mon commentaire : Bien entendu, il y a des automobilistes qui ralentissent, lorsqu'ils voient ce genre de panneaux. Même si en fin de compte, il n'y a pas de radars. D'où à mon humble avis leurs utilités. Il serait donc presque préférable d'en mettre plus. La dissuasion est certainement meilleur que de jouer aux gendarmes et aux voleurs, en tentant de verbaliser un automobiliste. L'autre solution est bien-sûr de faire peur, en utilisant l'automatique. Des automobilistes pourraient donc à l'avenir être contrôlés par une machine sans être au courant, et recevoir une amende à leurs adresses. Mais le délai entre le traitement et le fait risque de laisser dans la nature des conducteurs inconscients.
Supprimer les panneaux sans rien faire d'autre pénaliserait ceux qui n'ont pas de gps par rapport à ceux qui en sont équipés. D'autre part il me semble que certain pays ont installé des faux radars en complément des vrais pour augmenter l'éffet de dissuasion.
TERRORISME Islamisme radical : la "détection précoce", nouvelle doctrine des services spécialisés Deux rapports des RG préconisent un meilleur repérage des individus susceptibles de basculer un jour dans la violence. Une cellule du GSPC algérien neutralisée en banlieue parisienne Mon commentaire : Des gens basculent dans la violence. C'est un fait. Mais il faut reconnaître que les attentats sont préparés à l'avance, certainement connus et même fêtés par certaines personnes. Dans les pays hostiles aux ETATS-UNIS, mais aussi... en FRANCE. Quelle ne fût pas "ma surprise"hier, en passant devant le secours islamique de ST DENIS. Avec un logo de la même couleur que celui de SIEMENS juste en face en haut d'une gigantesque...tour, qui paraît être par ailleurs très solide et vraiment bien construite. Une manière de faire comprendre aux américains, et aux autres, que si les tours jumelles avaient été aussi solides, elles ne se seraient pas écroulées. A force l'on pourraît même penser qu'il s'agissait uniquement de façades ou de décors de cinéma. A mon avis il est tout de même possible que les tours aient explosées par en dessous("également"). D'autant plus que l'ultra-nationaliste russe le général lebed avait assuré des années auparavant qu'il avait posé des bombes dans le sol des grandes villes américaines. Le terrain est préparé à l'avance, et des hommages aux attentats se font même à l'intérieur du pays visé. C'est le cas notamment de la FRANCE, et de PARIS, où l'on peut apercevoir des indices réels(concernant les attentats de ST-MICHEL), qui tend à nous faire comprendre que les terroristes ont en fait beaucoup plus de pouvoirs et de moyens, qu'on ne l'imagine.
J'ai fait(comme chaque année depuis maintenant 5 ou 6 ans), ma déclaration d'impôts au trèsor public. Et j'ai constaté que si les gens ne résiliaient pas leurs certificats de déclarations(à la fin de l'enregistrement de leurs déclarations). Leurs déclarations ou comptes pouvaient être consultables et modifiables par tous les internautes qui travaillent à partir du même disque dûr. Ce genre de faille et de laxisme toléré par le trèsor public, et l'état permet certainement de faire passer des fausses déclarations "excusables"(puisque pour se couvrir, ils pourront dire qu'il s'agit de la faute de pirates) et bien entendu risquent de faire perdre la boule et de l'argent aux plus petits, au moins vigilants, et à ceux qui ne comprennent pas grand chose du système. Il est donc conseillé de faire ses déclarations sur son poste personnel, ou à défaut de résilier son certificat une fois les opérations terminées. Il est tout à fait possible de redemander un autre certificat, immédiatement après en avoir résilié un.
Malgré mes innombrables messages. Je m'aperçois que rien de bien concret, n'a été fait pour sécuriser l'identité d'une personne.
Outre le fait qu'avec des papiers volés, ou trafiqués, des criminels se servent de notre identité. Il leur est aussi possible de prendre notre apparence. Il n'est donc pas rare de rencontrer de faux sosies(des personnes qui utilisent un masque ou un maquillage ultra-perfectionnée, voire l'illusion optique)(peut-être même que parmi eux il y en a qui ne sont pas humains, ou des robots technologiquement avancés, voire des clônes, qui sait ?).
Il est prévu, d'içi quelques temps, d'utiliser les empreintes digitales. Seulement voilà tout porte à croire, que certains ont les moyens de les copier, et de se façonner des doigts en gélatine, ou en d'autres matières pour arriver à leurs buts.
D'autre part, malgré d'autres innombrables messages concernant l'hypnotisme, je m'aperçois, qu'il n'y a toujours rien de fait qui nous permettent d'avoir la garantie, que l'on ne nous utilise pas à notre insu, pendant notre sommeil, ou bien-sûr en d'autres moments. Il semblerait donc que le grand banditisme(et autres catégories restant à définir) préfère garder ces opportunités pour nous utiliser et continuer éternellement à dûper la société.
Bien-sûr, je suis loin de dire que tous les criminels ont été hypnotisés. Ou qu'ils ont des gênes qui pourraient peut-être être détéctées à la naissance.Ce sera d'une certaine façon, certainement faisable, encore faut-il que ceux qui procéderont à ces expertises soient honnêtes, compétents et non-manipulés. Ce qui n'en prend pas le chemin. Ce qui est sûr également, c'est que tous les criminels n'ont pas ce genre de gêne, dès la naissance. Certains le deviennent par conditionnements, contaminations, folies, ou même imaginons le plus incroyable, mais également le plus plausible, par influences chimiques ou technologiques d'extra-terrestres(vivant autour de nous ou dans d'autres dimensions), voire implants.
Il faut aussi rappeler que l'on continue à "torturer"des gens pendant leurs sommeils, en leur faisant faire des simulations virtuelles(ce que l'on appelle les rêves et les cauchemars), sans leurs consentements. Alors qu'ils pourraient très bien recevoir des données personnelles importantes à la place, venant du futur, du passé, d'intellligences inconnues ou de connaissances, voire de DIEU(ces informations sont certainement détournées).Ces tortures qui utilisent le cerveau et la conscience des gens servent aussi à salir leurs réputations, et permet à des charlatans d'étudier le comportement de personnes honnêtes, en les influençant. Des vices continuent donc à se propager et à exister, à cause de ces résultats truqués. Et des décisions sont prises en fonction de ces résultats. Des décisions qui influencent le destin des personnes, et la société.
Des malfrats se servent donc de ce système pour s'accorder des doits, oh pardon, des droits(de regards ou autres) sur des individus lésés par la malhonnêteté et l'incompétence de spécialistes qui sont jour après jour encensés par les médias ou même les hommes politiques. Et bien-sûr, les plus grands criminels se servent de ce système pour neutraliser les gênes, et changer leurs destins(de préférance en choisissant ce qu'il y a de meilleur, par la force et en toutes illégalités).Des opportunités et des choix, qui doivent de toute évidence se monnayer. Tout comme le dispatching des actes, paroles, pensées, et destins de certaines personnes(en tout cas le mien).
Toutes ces aberrations mentales et ces inimaginables crimes pérénisent le pouvoir du mal incarné, qui continue de délivrer des autorisations pour accomplir les rêves d'une certaine élite mafieuse et certainement non-humaine.
Nous sommes donc très loin de l'égalité des chances, "souhaitée" passivement par le pouvoir.
Mon commentaire : Si bien-sûr il paraît légitime de relancer le débat sur la vente libre des armes aux ETATS-UNIS. Il faut également reparler de la sécurité dans les écoles. Car il y a bien eu un loupé. Et il y a de toute façon des responsables quelquepart(dans les écoles et/ou ailleurs)
Mon commentaire : La DGSE avait peut-être alertée le ETATS-UNIS d'éventuels détournements d'avions. Et certains ont peut-être consultés le futur pour voir ce qui allait se passer. L'avenir nous le dira. Quoiqu'il en soit des terroristes ont préparés les attentats de la FRANCE en collaboration avec Saddam HUSSEIN. La FRANCE le sait bien, et a laissé faire. Car elle a dû apparemment avoir peur de quelquechose. Peut-être même qu'on l'a menacée de faire exploser quelquechose , et peut-être même qu'on la menace encore. Ce qui me paraît être l'hypothèse la plus plausible.Je trouve aberrant de continuer à faire croire l'inverse. Pire même aux ETATS-UNIS, des enquêtes tentent de nous persuader qu'il n'y avait aucun lien entre AL QAIDA et SADDAM HUSSEIN. Apparemment l'on veut se fiche de nous. La vérité est sûrement ailleurs...
SECURITE-ROUTIERE Un rapport préconise l'interdiction totale du téléphone au volant Une étude réalisée pour le compte du conseil national de sécurité routière (CNSR) préconise l'interdiction totale du téléphone au volant, y compris lorsque les conducteurs utilisent un kit main libre.
Mon commentaire : Aujourd'hui, il est tout à fait possible de mettre le haut parleur automatique, pour ne pas être obligé d'avoir une main occupée. Mais si celà est déconseillé de parler en conduisant. Cette solution est beaucoup mieux que de ne plus pouvoir répondre en conduisant, ou de provoquer des accidents en se déconcentrant.Si l'on parle beaucoup des voitures, qui il est vrai, causent beaucoup trop d'accidents. Je m'étonne qu'on ne parle pas assez des vélos et des cyclistes.De nombreuses pistes cyclabes ont été consruites pour faciliter la vie des parisiens, notamment. Or si beaucoup encore font du vélo en dehors de ces pistes, en se mettant en danger(ce qui est absurde). Il est inconcevable et totalement inacceptable de laisser des irresponsables transporter leurs bébés sur le vélo(sur le porte-bagage ou même parfois quasiment sur le guidon). Et autant vous dire, qu'il est déjà très délicat de faire du vélo avec ses enfants sur le porte bagage. Il ne faut quand même pas exagérer. Ces cyclistes ont pour moi, quelquechose d'irréel. Et j'en frissonne encore.Il me paraît donc nécessaire d'interdire le transport d'enfants et de bébés sur les vélos.
Mon commentaire : Que les attentats de LONDRES soient survenus, juste après l'attribution des JEUX-OLYMPIQUES à cette dernière(au détriment de PARIS, grande favorite et grande perdante)n'est pas une coincidence. Il y a bien des terroristes à PARIS. Il suffit d'ouvrir les yeux ou de s'acheter une paire de lunettes. Après cette défaite, des parieurs et des investisseurs ont dû perdre gros. Et apparement celà n'a pas plû. D'autre "perte", le fait que LONDRES et NEW-YORK aient été touchées n'est pas un hasard. Tout comme le fait que l'une des filiales de BEN LADEN s'appelait IRO(Islamic Relief Organisation).
Mon commentaire : Le problème est beaucoup plus compliquer qu'on ne croit, à partir du moment notamment où l'on commence à croire à une existence extra-terrestre qui pourraît contrôler notre dimension, et faire de l'homme à peu près tout ce qu'ils veulent. Peut-être même que l'homme est la victime ou le cobaye de plusieurs types d'extra-terrestres. David ICKE, et d'autres vont jusqu'à dire que ces extra-terrestres, des reptiles qui se cachent derrière l'apparence d'êtres humains n'ont pas de sentiments et sont capables des pires atrocités. Comme violer des petites filles. Ce vice, ils peuvent très bien le donner et le propager à l'homme, en le rendant fou, par la possession ou l'influence de son cerveau, voire de son corps. Ils peuvent certainement manipuler les gênes, pour faire des pédophiles, alimenter leurs vices, et salir l'image de l'homme. C'est un fait. Mais ce qui ne me plait pas c'est de penser que le problème est d'ordre génétique, sans aller plus loin, et sans chercher à comprendre. Il y en a bien-sûr, qui peuvent naître pédophile, mais d'autres qui peuvent le devenir, toujours sous l'influence des vices des autres. Il y a des pédophiles, qui n'ont bien-sûr rien d'humain. Et qui sont des monstres. D'autres qui sont possédés temporairement, et qui peuvent, imaginons le cas le plus triste, ne même pas se souvenir, de ce que l'on a fait avec leurs corps. Ces possédés sont dans ces cas-là totalement hypnotisés. Pendant que d'autres le sont partiellement et poussés quasiment chimiquement à devenir pédophiles, d'autres sont convaincus par des modes, relations ou amis.
La pédophilie est inacceptable, et un crime monstrueux, qu'il faut combattre de toutes les manières possibles. Le fait de découvrir qu'un enfant deviendra pédophile semble être un plus. Mais peut permettre à des gens d'avoir une autorisation pour condamner à mort dès la naissance des gênes... politiques, ou autres en faisant croire qu'ils deviendront pédophiles. Et compte tenu, que les charlatans psychiatres complices et d'autres travaillent sur de mauvaises bases volontairement ou involontairement(par incompétences).Ces derniers sont amenés malheureusement à faire croire que ce qu'ils simulent dans le cerveau des cobayes ou des victimes est leurs inconscients qui se manifestent(donc en quelque sorte leurs gênes). C'est une honte et un scandale qui doit être dénoncé, et l'une des clés pour améliorer notre société.
De même, ce qui pousse également au suicide, ce sont les mauvais médicaments. Ils "naient" donc pas à exclure que des jeunes soient drogués à leur insu, et pousser à se suicider. Ils peuvent même être désespérés, et poussés à cause de mauvaises analyses et travaux de ces charlatans. Tout comme il sera facile de faire croire qu'un meurtre est un suicide, surtout si ces jeunes qui se suicident et qui sont peut-être espionnés dans leurs destins, pensées ou futurs peuvent devenir des gênes.
Une nouvelle fois, Nicolas SARKOZY semble complétement à côté de la plaque.
VIOLENCES CONJUGALES Une juge allemande s'inspire du Coran pour excuser un mari violent Le refus de la juge d'accorder le divorce à une femme musulmane victime de violences conjugales a suscité de vives protestations et relancé les critiques contre la tendance au relativisme culturel.
Mon commentaire : La juge allemande a au moins le mérite de rappeler au monde entier, cet aspect inacceptable du coran. Quoiqu'il en soit, il est bien évidemment hors de question d'accepter la violence. Et de la couvrir en justice. La violence conjugale me dégoûte profondément, et doit être sévèrement condamnée. Ceux qui l'exercent sont à mes yeux de véritables dangers publics et de graves malades mentaux. La violence est condamnable. Il faut donc voir tout d'abord s'il y a des preuves avant de condamner dans le vide, et si bien-sûr le mari reconnaît les faits. Voire s'il en est fier.(Je ne parle pas bien-sûr uniquement du mari de cette affaire, mais de cas en général). Si bien-sûr, il ne reconnaît pas les faits, et s'il n'y a pas de preuves, ou s'il est innocent. Il n'y a bien-sûr pas de véritables raisons légales de le condamner. Malheureusement, de nos jours, il y a beaucoup de femmes et de gens vicieux, qui tentent de faire croire n'importe quoi. Le but pour ces personnes, c'est d'être convaincants. Nous pouvons donc être sûr, qu'ils suivent un enseignement dans des écoles spécialisées, pour connaître toutes les ficelles et méthodes, qui permettent de réussir à faire condamner des innocents. Il est donc assez facile pour quelqu'un d'accuser à tort. L'une des méthodes les plus classiques, pour salir une réputation, c'est aussi de faire croire qu'on ne dépose pas plainte, ou de faire croire que des gens qui lui veulent du mal l'aident à masquer un crime ou un délit.Les avantages qu'ils peuvent tirer sont certainement immenses, auprès des proches de ce dernier, ou d'entités facilement influençables. Dans le lot, il y en a qui se font bien évidemment condamner. Nul doute, que le cas le plus fréquent est celui du faux viol. Couvert par des réseaux criminels présents dans les palais de justice et les tribunaux. Accusé à tort quelqu'un pour salir sa réputation, et ruiner sa carrière est facile à faire. Il suffit de crier, et de tomber dans les escaliers, par exemple, et de faire croire que la personne proche de la chute est coupable. Il y a certainement d'innombrables autres exemples qui dépassent notre imagination non expérimentée et non formée. Je vous invite donc à en mettre en ligne. Histoire d'être moins dûpes et de rendre nos magistrats, et tribunaux plus justes et plus intelligents.
*L'on peut par exemple jouer au tennis avec violence, sans nuire physiquement (en tout cas volontairement) à son adversaire, et en toute légalité.
POLICE Afin de gagner du temps, la police expérimente un procès-verbal type En matière de violences urbaines, la chaîne pénale connaît souvent des ratés. Les magistrats chargés de juger en comparution immédiate les auteurs présumés, interpellés par les policiers, peuvent rarement s'appuyer sur des procédures étayées. Reportage A Tours, le "stress" de policiers soumis à la "culture du résultat" Mon commentaire : Il faut également faciliter le dépôt de plaintes pour les citoyens. Passer par INTERNET semble une bonne chose. Mais franchement, il n'est pas sain, que des policiers refusent des plaintes et que des plaintes soient effacées des bureaux d'enregistrement. Il faut de toute évidence faire le ménage.
Pour être clair dès le début, je rappelle qu'il est inconcevable et inhumain de refuser systématiquement le regroupement familial à un immigré, si celui-çi n'a pas de revenus décents. Il faut étudier au cas par cas. Et si cette personne a besoin d'être aidé. Il n'y a pas de raisons pour ne pas le faire. Quant au ministère de l'immigration et de l'identité nationale, il ne me choque pas spécialement. Bien au contraire. Mais encore faut-il que son rôle soit bien défini et éclairci.Et surtout, qu'il soit géré par des gens justes, humains et compétents. Le fait de séparer le problème de l'immigration du ministère de l'intérieur, semble une bonne chose. L'immigration pourraît être traité plus humainement. Et le ministère de l'intérieur se verrait décharger d'une tâche qui n'a pas grand chose à voir avec la sécurité. Les immigrés ne représentent à priori aucun danger. Seuls les criminels en représente un. Or tous les immigrés ne sont pas des criminels. Et l'on peut même ajouter que tous les clandestins ne sont pas des criminels. Il est également nécessaire de traiter le problème au cas par cas. Des gens ont besoin d'être aidés. Il convient de le faire en toute lucidité, et de la meilleure façon qu'il soit. L'identité nationale doit servir de point de repère pour mieux intégrer les étrangers. Il faut aussi leurs faire apprendre et comprendre notre langue, pour mieux communiquer avec eux. Même aujourd'hui, il est souvent difficile de communiquer avec des commerçants qui donnent l'impression de ne rien comprendre. Voire pratiquement de travailler de force, comme des prisonniers des camps de concentration. Reste à savoir ce que leurs attitudes signifient réellement. Bref, les immigrés doivent aimer LA FRANCE. Ce qui, il est vrai risque de ne pas être facile.
Message du 20/02/2007 La chasse doit être interdite.
S'il s'agit d'une mission difficile. La reine d'ANGLETERRE(elle-même)n'ose même pas l'interdire. Il faut reconnaître que ce jeu barbare salit l'image de l'homme.
Tuer et manger des animaux, me répugne et me révolte.
Ce genre de comportements et rites malsains mettent certainement en danger l'avenir de l'humanité.
C'est une honte !
MESSAGE(indirect) DE NICOLAS SARKOZY sur le blog de l'UMP
La chasse est nécessaire à l'équilibre écologique Vous n'êtes pas des femmes et des hommes coupables d'exercer une activité honteuse. La chasse a toujours fait vivre nos campagnes. La chasse s'inscrit dans l'histoire de France ...L'intervention de Nicolas Sarkozy devant la Fédération nationale des chasseurs Lire la suite
MA REPONSE Monsieur SARKOZY, Je n'ai pas été convaincu par cette lettre de soutien aux chasseurs. Je comprends que vous ne vouliez pas perdre des électeurs. Mais avant tout, j'aurais tout de même voulu savoir, si vous aviez déjà chassé et tué un animal de sang froid. Personnellement, je ne l'ai jamais fait. J'ai donc la conscience tranquille. Mais je dois avouer que j'ai été obligé de tuer des cafards chez moi(lorsque j'en ai eu vraiment de trop)(les cafards sont désormais considérés comme des animaux domestiques, et mangés par certains étrangers)). D'une certaine manière, je le regrette, car j'ai bien constaté que dans ces moments-là, c'est bien l'instinct meurtrier de "l'homme"(ou plutôt devrais-je dire son côté animal) qui ressort et se développe. Même les cafards m'ont montré, qu'ils pouvaient être intelligents et connaître mon destin et mes pensées. Même eux. J'ai constaté, qu'il y avait bien quelques cafards chefs de groupes, qui essayaient de commander les autres et de les rassurer, même au moment de leurs exécutions. Tuer pour sauver d'autres espèces,c'est peut-être indispensable.Mais tuer pour son propre plaisir et pour manger de la "cher" gratuitement, c'est vraiment malsain. Vous dîtes que les chasseurs sont indispensables pour préserver l'équilibre écologique. Il faut donc croire qu'ils font eux-aussi partie de cette nature. Et qu'ils sont tout aussi sauvages que les animaux qui se tuent entre-eux. J'en déduis donc que les chasseurs ne sont pas des hommes. Je vous remercie donc pour cette information, qui va servir mes recherches sur le paranormal, notamment. A ma connaissance, je n'ai pas de famille qui chasse. Et si je connaissais un proche qui chasse. Je lui dirais la même chose qu'à vous. IL NE FAUT PLUS CHASSER LES ANIMAUX. MAIS LES NAZIS(qui étaient certainement des animaux transformés en humains, avec un esprit de vengeance, parceque certains les chassaient)et continuer à tirer la chasse.
Mon commentaire : La pédophilie est insupportable et inacceptable. Les pédophiles sont des malades mentaux, qui doivent être enfermés et soignés. De toutes les manières, il faut repousser les enfants, qui seraient tentés, incités ou forcés d'avoir des relations sexuelles avec des adultes. Dans le lot, il peut y avoir des faux enfants(des êtres qui changent d'apparences, de tailles et d'âges à volonté, imaginons le pire !).Mais celà n'excuse(ni autorise)aucunement cette faiblesse passagère ou persistance de certains hommes ou femmes. Une faiblesse, qui pourraît aussi s'expliquer par des contaminations de masses, qui rendent fous les humains temporairement ou durablement. Mais il est clair, que l'être humain a sa part de sa responsabilité, et ne doit en aucun cas développer des vices.
Mon commentaire : Avec un titre pareil, l'on crée l'angoisse. L'on peut donc imaginer le pire.
Les citoyens européens sont à priori, libres de circuler dans toute l'union-européenne. Mais apparemment, il faut avoir de l'argent. Ceux qui n'ont pas de travail risquent de se faire expulser, ou seront dans l'obligation de retourner d'où ils viennent, sous la contrainte.Il y en a qui ont tellement peur de retourner chez eux, qu'ils préfèrent vivre dans des logements insalubres et indignes. Ce qui prouve qu'ils devaient être encore plus mal logés. A défaut de leur proposer quelquechose de concret dans ce pays ou dans un autre. On leur demandera de partir. Car ils n'ont pas de ressources. Ce qui semble être une méthode brutale et inhumaine. Et il est clair que celà ne concernera pas uniquement les citoyens des pays de l'est.Il faudrait par ailleurs, être stupide, pour ne pas avoir déjà remarqué, que pas mal de monde, de pays, régions ou villes, procédaient d'une manière ou d'une autre, de cette façon.Les chômeurs et les gens privés de ressources sont rarement(très rarement) bien accueillis dans leur nouvelle ville, qu'ils n'ont d'ailleurs pas forcément choisie. C'est pourquoi, il n'est pas rare de les voir revenir assez rapidement dans leur ancienne ville. Privés de toutes ressources, et également de tous droits sociaux(ils repartent découragés, affamés et écoeurés, s'ils sont encore en vie bien-sûr). Des dossiers se perdent, les délais s'allongent ou les erreurs se multiplient. En toute illégalité du reste. En toute impunité et sans sanctions.
1-Il est clair , qu'il aurait fallu vérifier toutes les identités des personnes qui étaient dans le RER, au moment de l'attentat. Il y avait peut-être qu'une seule cible. 2-L'on peut très bien imaginer, que l'on ait forcé quelqu'un à commettre cet attentat. Avec des menaces, des kidnappings,etc... 3-La personne ne savait peut-être pas, qu'elle transportait une bombe. 4- Apparemment des mouvements islamistes implantés en FRANCE, et avec de nombreux complices, plus ou moins français ont laissé des indices volontaires. Pour probablement montrer leur puissance. Il est clair également, que plus d'un savait ce qu'il allait se passer le 11/09/2001. S'il s'est bien passé quelquechose. Il faut donc y voir un lien très étroit entre l'attentat de ST MICHEL, et celui du 11/09/2001, qui a (je le rappelle), touché également le crédit-agricole. Il faut certainement trouver un lien entre le logiciel Excell, crée pour faire des TAbleaux, et les TAlibans, ainsi de suite...(parmi d'autres rapprochements que j'ai pû remarquer). Ce qui est sûr, c'est qu'une nouvelle fois cette affaire semble me toucher de près. Et il ne faudrait pas grand chose pour tenter pourquoi pas de me faire porter le chapeau, à moi ou ma famille. Car avant tout, ce que recherche les médias, c'est un bouc -émissaire plus ou moins complice pour faire la une des journaux. 5-Tout ceci peut être du cinéma(ou du théâtre, puisque les terroristes venaient de BELGIQUE également)(je rappelle que l'un de mes faux homonymes vient lui aussi de BELGIQUE), ou masque une réalité encore plus dramatique et inquiétante.
Une nouvelle fois je constate, que le milieu publicitaire continue à délirer . Cette fois-çi, c'est LA MAIRIE DE PARIS qui n'hésite pas à faire de la publicité pour les préservatifs .Histoire de bien exciter les gens . Mais plus grave, encore l'on peut remarquer que le préservatif quasi-transparent(donc sur le moment difficilement visible)remplace le zéro, de 0.20 euro(le coût moyen d'un préservatif) .L'on remarque donc que 20 EUROS . Ce qui correspond au prix des prostitués bas-tarifs de la capitale .Allons Monsieur LE MAIRE, un peu de sérieux, et un peu de discipline dans votre mairie ne ferait pas de mal ! Depuis quelques jours, nous pouvons voir de la publicité pour le vin . Et je ne suis pas contre . Mais malheureusement, comme par hasard, les publicités sont mauvaises . Sur ces publicités l'on peut y voir des gens lever des verres, sur un fond économique . Et comme le choix des vins, n'est pas du meilleur goût . J'estime que c'est se foutre de la gueule du monde . Ces publicités qui font la promotion de BORDEAUX ou de BORDEAUX SUPERIEUR . Qui ne sont pas des produits de grandes qualités .Tentent de faire croire que LE VIN FRANCAIS, n'est pas exceptionnel . Si je conseille aux gens de boire des GRANDS VINS .De très grandes qualités .LE HAUT-MEDOC CRU BOURGEOIS, LE MONTAGNE ST EMILION-LE ST EMILION GRAND CRU-LE MARGAUX , et des bons vins de qualité .Je ne leurs conseille pas de boire de la piquette, du vin de clochard, qui donne envie de vomir .Alors que le grand vin soigne votre estomac . Et c'est ce vin qu'il faut prescrire .Et non celui qui nous rend malade .
POLICE Les limites de l'"infiltration" de groupes criminels par les policiers Jusqu'où les policiers peuvent-ils aller lorsqu'ils "infiltrent" des groupes criminels ? Telle est la question posée par deux avocats à la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH), dans le cadre d'une information judiciaire en cours à Thionville (Moselle), portant sur un trafic de stupéfiants.
Mon commentaire : Des infiltrés dans la limite du raisonnable. Mais aussi des cobayes qui servent certains policiers.Les indics, tout le monde connaît.Les cobayes volontaires, ceux qui voyagent avec des puces, et des micros, à l'intérieur de leur sac ou de leur corps. Un peu moins. Il y en a sûrement.Mais il est clair, que la plupart de ces cobayes ne sont pas au courant. Et pas d'accord. Tout se passe donc à leur insu. Ou par force.Ils deviennent de véritables mouchards en puissance. Sans avoir rien accepter.Partout où ils vont. Ils renseignent, probablement sur une portée limitée.Des policiers peuvent très bien chargés leurs dossiers, ou inventés des histoires sur leurs comptes. Pour les empêcher de remonter la pente. Et surtout pour les voir s'enfoncer au contact de milieux plus pourris les uns que les autres, qui tentent de récupérer un maximum d'élements quand c'est possible.Il est même possible, que ces derniers aient implantés des électrodes miniturisés dans les yeux. Pour tout observer autour de ces exclus, qui ne sont pas payés au tarif des indics ou des infiltrés. Mais au meilleur des cas au RMI, ou par la manche ou de l'argent sâle sous la contrainte.
Mon commentaire : L'IPPP est bien un endroit sans droit pour les citoyens, et pour n'importe quelle gêne. J'imagine facilement qu'il a dû avoir d'innombrables meurtres et suicides provoqués par les employés(et visiteurs) de cette institution. Il faut faire des enquêtes et sanctionner sévèrement ces gens qui se croyaient tout permis.
LA PRINCESSE DE GALLES Mort de Diana : Scotland Yard conclut à l'accident Après trois ans d'enquête et 1 500 témoignages recueillis, Scotland Yard a publié, jeudi 14 décembre, un rapport qui pointe la vitesse excessive et l'alcoolémie du chauffeur comme causes de l'accident qui a coûté la vie à Diana le 31 août 1997 à Paris.
Mon commentaire : Accident ou meurtre, quoiqu'il en soit, mon instinct m'a indiqué qu'elle et Dodi AL FAYED auraient pû être assassinés par une mafia italienne. Il y a une légende qui dit que les gangsters se sont partagés le monde. Ce qui expliquerait ces réglements de compte un peu bizard
REPONSE A UN SUJET D'UN FORUM DE DESIRS D'AVENIR(SITE DE SEGOLENE ROYAL) QUELLE PRISON POUR QUELLE JUSTICE ? Je ne sais pas au bout de combien de temps, le modérateur(et d'autres personnes)vont décider de me censurer. Ce que je sais, c'est que la plupart de ces forums sont bidons et filtrés.(je me fais censurer partout, sans aucune justification légale). L'on ne peut pas s'exprimer librement. Il faudrait donc commencer à prévoir des lois qui sanctionnent sévèrement les censures non justifiées sur INTERNET.Il faudrait qu'il y ait une instance, qui traite les demandes en ligne. Celà ralentirait les abus des modérateurs malhonnêtes(qui sont très nombreux).
Quelle prison pour quelle justice ? Tout d'abord j'estime qu'il faudrait plutôt dissuader les criminels d'aller en prison. Les peines doivent être plus sévères. Et les dossiers traités intelligemment. Ce qui n'est pas le cas.
Je serais curieux de savoir ce que pense Ségolène ROYAL du futur projet de Nicolas SARKOZY annoncé dans son livre LIBRE, notamment, et confirmé dans de récents discours, qui consiste à ne pas traiter les voleurs, qui commettent des vols avec violence et sans violence de la même manière. Allant jusqu'à proposer que ceux qui volaient des sacs sans l'arracher de l'épaule. Ne méritaient pas la prison. Tout comme ceux qui détournent de l'argent ou en blanchissent(entre autres). A ceux-là on leur demanderait de rembourser la somme détournée.Ce qui suffirait aux yeux de certains. Je suis scandalisé, que de telles propositions, et de tels propos ne soient pas sévèrement attaqués. Les médias et ses opposants préfèrent attaquer Nicolas SARKOZY sur des propos loin d'être choquants à mes yeux. Consciemment, ils lui font de la pub, et attirent de la sympathie. Pourtant, il y a de quoi attaquer Nicolas SARKOZY, il sort tellement d'âneries et de méchancetés. Les TROIS derniers propos totalement inaccepatbles à entendre(lors de sa récente interview sur FRANCE 2, dans l'émission A VOUS DE JUGER), et d'une méchanceté, qui n'a rien à voir avec les humains. Sont les suivants : A VOUS DE VOUS EN SERVIR.
"PAS UN SEUL MINIMA SOCIAL, SANS UNE ACTIVITE" "PAS DE REGROUPEMENT FAMILIAL, SI UNE PERSONNE N'A QUE DES ALLOCATIONS FAMILIALES OU SOCIALES COMME REVENUS" "UNE SOCIETE NE PEUT PAS AIDER CELUI QUI NE VEUT PAS S'EN SORTIR" Ces propos me dégoûtent. Nicolas SARKOZY ne comprend pas qu'il y a des gens qui ont des problèmes. Ne pas aider une personne qui ne "voudrait pas s'en sortir"revient à dire qu'on veut légaliser le droit au suicide.
Il ne précise pas quelles genres d'activités il veut imposer à des gens qui ont été victimes assez souvent d'employeurs malhonnêtes et même de fonctionnaires qui n'ont pas fait leur travail correctement. Il fait croire que certains refusent de travailler et conditionne des fous, qui font leurs propres lois.
Quant à vouloir forcer un immigré à avoir un travail pour faire venir sa famille. Sans d'ailleurs lui en assurer un. S'il veut travailler. C'est exagéré, surtout si cette famille vient d'un pays invivable et dangereux
J'ai malheureusement des désaccords avec la politique de Madame ROYAL. Et franchement, je ne sais pas si je voterais pour elle.
Votez pour ou contre des lois, c'est bien. Mais j'ai beaucoup de mal à voter pour une personne.
Réponse à une personne du forum DESIRS D'AVENIR qui a publié ce texte : "La justice doit s'occuper des victimes, non pas pour les venger mais pour les aider à surmonter ce qu'elles ont vécu. Dans un certain sens ce n'est pas la condamnation des coupables qui soulage la victime et apaise les tensions, mais la reconnaissance du fait qu'elle est une victime par la condamnation de l'acte qu'elle a subi. Une fois ce mécanisme compris, on peut entreprendre une véritable remise à plat des peines et sanctions plus intelligentes que le simple enferment. On peut réfléchir à des peines plus formatrices pour le coupable et réparatrice pour les victimes et la société."
Ma réponse bien évidemment censurée(le modérateur aura tenu que 2 jours avant de me censurer) : Pour raisonner de la sorte vous n'avez jamais dû être victime de quoi que ce soit, ou être une fausse victime(qui invente un préjudice pour se joindre à un groupe). Pour commencer, il faut tenter d'arrêter les coupables(et non classer les affaires sans suite, ou comme vols simples, lorsqu'il s'agit de sévères agressions). Donc il faut que les policiers et les magistrats travaillent. Ce qu'ils ne veulent apparemment pas tous faire. Il y a un manque d'effectifs, c'est un fait. Mais il y a aussi des millions de gens qui ne travaillent pas, et qui pourraient donner des coups de mains. Il s'agit donc d'une fausse excuse. Il y a en FRANCE, malheureusement beaucoup de gens malhonnêtes et corrompus, et pire. Désormais(et votre raisonnement le prouve), le premier réflexe des forces de l'ordre, ou de la justice n'est plus de rassurer les victimes en arrêtant et sanctionnant les coupables. C'est de lui proposer un PSY. A ce jeu, des psys peuvent donc faire agresser des gens, pour avoir plus de patients. Les peines françaises ne sont pas assez sévères et insultantes pour les victimes. Bien-sûr, que j'aimerais vivre dans un monde harmonieux et paisible. Mais ce n'est pas en faisant preuve de laxisme, voire de malhonnêteté que l'on y arrive. Il faut donc remonter à la source du problème. Et trouver(aussi)les vrais responsables. Et qui dit responsables, dit aussi responsabilités. Donc ce qui veut dire qu'il y a des fautifs, qui n'ont pas fait leur travail correctement, qui ont laissé faire, et qui non seulement ne veulent pas sanctionner ces erreurs, mais encore moins les reconnaître ou les rattraper. La justice française est lamentable, et elle me fait honte. A oui, je sais de quoi je parle, car je me considère comme LA VICTIME DU SIECLE.
Moi, je suis pour la prison et les travaux d'intérêts généraux. L'un n'empêche pas l'autre. Bien au contraire. Des délinquants prisonniers et bien encadrés rendraient service à la collectivité, en faisant des travaux, proprement bien-sûr. Dans le cas contraire, leurs peines s'alourdiraient. Il ne faut quand même pas exagérer. Les peines doivent être dissuasives. Malheureusement, le problème est complexe pour certains cas. Il y en a qui sont enrôler par force dans des réseaux pourris. Ou qui commettent des bêtises en groupes. Les peines doivent donc être adaptées en fonction de la gravité des délits. Et il faut aussi étudier inteligemment(toujours)au cas par cas, pour tenter de bien comprendre la cause du problème. Les magistrats doivent donc bien faire leur travail.Et eux-aussi,être aidés et bien encadrés.
ANGLETERRE Des caméras de surveillance surveillent les passants et les interpellent en cas d'un mauvais comportement(ARTICLE DU JOURNAL LE PARISIEN du 25 septembre 2006 p11)
Mon commentaire : Si l'on voit d'où les voix viennent. Celà me paraît intéressant. Et incitera les gens à être plus propres et plus honnêtes. Mais si ces voix suivent des mauvais réglements. Les gens honnêtes n'en seront que plus agacés. Il serait en effet, scandaleux d'être interpellé par l'un de ces ordinateurs. Si l'on donne par exemple à manger aux pigeons. Il n'y a aucune raison de les laisser mourir de faim. Les pigeons font partie du paysage. Et du reste, ils sont beaux à voir voler. Il faut donc trouver autre chose, pour qu'il soit moins gênants. Et en aucun cas, nous empêcher de les nourir. Seuls les malades mentaux acceptent ce genre de réglément. Ils salissent, certes, tout comme la pollution, et bien d'autres éléments. Par contre si l'on ne voit pas d'où viennent les voix. Il n'y a aucune raison de suivre ces directives et faux-ordres. Du reste, il faut faire très attention, et ne pas tout confondre. Depuis des années, il y a des gens malsains qui se servent du véhiculement des voix électroniques, pour déstabiliser les CITOYENS, et surtout leur faire faire et croire n'importe quoi. Ce procédé permet également d'endormir et d'hypnotiser. A priori, je ne crois pas que ces caméras de vidéo-surveillance automatisées soit la meilleure solution pour plus sécuriser et rendre plus propre une ville. Par contre l'effet dissuasif est vraiment intéressant.
REPONSE A CET ARTICLE : L'auteur d'une tribune sur l'islam menacé. Menacé de mort après avoir publié, le 19 septembre dans Le Figaro, un texte virulent contre l'islam, Robert Redeker, professeur de philosophie, est placé sous protection policière.
Mon commentaire : En 1998, les gérants de l'hôtel dans lequel j'avais emménagé m'ont averti, qu'ils étaient des islamistes. A l'époque, je n'avais pas mesuré la gravité de cette situation. Au fil des années, j'ai constaté qu'ils aimaient être identifiés à des terroristes. Certains ont même dit, qu'ils aimaient HITLER et LE PEN. Je sais qu'au moins une personne à une grande part de responsabilités dans les attentats du 11 septembre 2001. Curieusement, personne m'a intérrogé. Le terrain en FRANCE, et à AMIENS avait déjà été préparé.En salissant ma réputation. Histoire de me discréditer. Ils ont de nombreux complices en france. Je me souviens même qu'au moment de mon service militaire. Avec des BILLOT et des MERCIER à l'éta(t) major des armées(en 1993), il y avait deux nord-africains comme responsables des appelés. Et un Jean LAURENT comme recruteur. Bien-sûr, je ne divulgue pas de secrets défense. Ces informations figurent dans les bottins administratifs. Aujourd'hui, encore je suis en contact avec des convertis à l'islam. J'habite même à côté d'une mosquée. Et mes voisins sont tous des nord-africains, qui parlent dans leur langue. Autant vous dire, que non seulement je ne comprends pas un mot. Mais en plus celà m'agace. Celà dit, s'ils parlaient en français, je décomposerais leurs paroles en indices, ce qui risqueraient de faire exploser mon cerveau. Il y a bien-sûr des convertis qui sont calmes. Mais il y a aussi de véritables fanatiques. C'est malheureusement ce type de personne, qui menacent de mort, ceux qui critiquent leur religion. Ce que je peux constater. C'est qu'il me paraît évident que le diable, tourne plus facilement autour de cette religion. Je n'irais pas jusqu'à dire que l'islam le représente. Mais ce que je sais, c'est qu'il y en a qui vivent pour lui. Par force ou vonlontarisme. Ce qui explique qu'un nombre important d'attitudes, comportements et actes soient négatifs et violents. En résumé, ils se servent du diable et de démons pour alimenter leur religion.
Mon commentaire : 1600, c'est énorme, et effrayant. Mais c'est un nombre d'une certaine façon réaliste. Le pire, c'est que ces bandes organisées sont certainement beaucoup plus nombreuses. Et très bien équipées, certainement de façon inimaginable. Nombreux comportements ou réflexions laissent à penser que le nombre réel de gens appartenant ou aidant les réseaux terroristes est gigantesque. Malheureusement, nous savons tous que ce genre de traque fait des victimes innocentes(des personnes inculpées au hasard, ou sur des coups montés, notamment). Il faut également bien comprendre, que certaines personnes sont contraintes de faire des actes terroristes, voire de se sacrifier, pour des raisons obscures. MENACES DE MORTS SUR DES MEMBRES DE LEURS FAMILLES DETENUS EN OTAGE-MENACES DE MORTS SUR LEURS ENFANTS OU CONNAISSANCES-CHANTAGES-INTIMIDATIONS PHYSIQUES-TORTURES-HYPNOTISMES-CONDITIONNEMENTS DES LE PLUS JEUNE AGE...
Le jour où les forces de l'ordre auront compris celà, l'humanité aura fait un grand pas.
L'OPINION DU JOUR • Bush va demander au Congrès sortant l'absolution pour ses écoutes illégales
Mon commentaire : Le moins que l'on puisse dire, c'est que celà tombe mal, puisque les démocrates viennent d'obtenir la majorité au congres. Il est plus que probable que George W BUSH n'obtienne pas cette absolution. Bien au contraire le congrès risque de le poursuivre. Et il est plus que probable, que les démocrates voudront se venger de l'affaire CLINTON-LEWINSKY, qui avait failli engager la destitution de BILL CLINTON.
Mon commentaire : Il est clair, qu'il faut commencer à prendre des mesures sérieuses et efficaces, pour réduire à néant le viol. Il faut commencer à mieux réfléchir.
De nombreux médecins refusent de soigner les bénéficiaires de la CMU. Ou les dégouttent de revenir dans leurs cabinets. C'est une honte. C'est pourquoi, je demande depuis plusieurs années, que le médecin ne connaisse pas la situation sociale du patient, au moment où il rentre dans son cabinet. Il faut donc créer des pass en accord avec les mutuelles.
Mon commentaire : En France, l'on a beau mettre des caméras sur les voitures de police et dans les bureaux des magistrats. Il n'y en a toujours pas beaucoup dans la rue. Des endroits pourraient être plus sûrs et plus propres, s'il y avait des caméras, là où il est nécessaire d'en mettre. Ils ne sont pas obligés d'en mettre dans la chambre des gens. Et ils ne sont pas obligés d'exploiter des informations privées à des fins personnelles. Sur ces principaux problèmes, il est indispensable de bien réglementer et de contrôler plus efficacement les abus.
CORSE La fin des barons corses En huit mois, Robert Feliciaggi, Roland Francisci et Jean-Jé Colonna sont morts. Ils avaient le même âge, venaient de la même vallée. C'est la fin d'une époque, entre politique, casinos et banditisme.
Il y a 15 jours, une centaine de jeunes dans le métro ont agressé et dépouillé des voyageurs à PARIS. Or, si ce fait divers constitue l'un des événements les plus graves que l'on puisse imaginer. Il n'a pourtant pas fait écho dans la presse. A ma connaissance, LE PARISIEN a été le seul à sortir cet info.C'est très grave, et très inquiétant.Et il est évident, qu'il faut trouver les responsables, ainsi que ceux qui n'ont pas sû protéger les voyageurs. Certains vont même jusqu'à dire, qu'il y aurait eu plus de dégâts, s'ils n'étaient pas intervenus. Si on remercie ceux qui ont sauvé les voyageurs. L'on peut tout de même se demander, sous quels prétextes, ils ne seraient pas intervenus.Il y a quelques mois, j'ai été témoin de la folie d'une centaine de gamins, qui empêchaient le métro de partir. Je ne sais pas ce qu'ils ont fait, après mon départ. Mais ce qui est sûr, c'est que je suis parti de la station.J'ai constaté que ces gamins, avaient un drôle de regards.Ils n'avaient pas grand chose d'humains.Il est donc possible qu'on ait lâché dans la nature des sortes de clônes pour effrayer la population. Clônes, drogués, hypnotisés, androides, extra-terrestres, l'avenir nous le dira.Ce deuxième incident prouve bien, qu'il y a quelquechose qui ne tourne pas rond. Et il est clair que l'on ne peut pas se contenter des versions officielles.Il serait temps de réagir et de trouver les vrais responsables.J'estime d'autre part, que ces attaques en bandes organisées méritent de fortes peines, et au moins une enquête sérieuse(ce qui ne semble pas le cas). Ce genre d'attaques s'apparente à du terrorisme.Il serait temps d'informer la population, des dangers qu'elle court, et de mieux assurer sa sécurité.
EDUCATION Robien veut imposer des sanctions financières aux élèves violents Mon commentaire : Cet article, que j'ai choisi ne correspond pas vraiment au titre-lien. Il est en effet uniquement question de faire payer les parents des élèves qui envoient à l'hôpital leurs professeurs. Ce qui semble hallucinant. Puisque non seulement, celà semble la moindre des choses. Mais en plus, je suis surpris que l'élève réintègre les cours du professeur, ou même et surtout l'école. La violence n'est pas normale. En 20 ans de scolarité, je n'ai jamais vu un professeur se faire agresser. Je ne vois pas pourquoi l'on banaliserait ce phénomène, qui est considéré comme un crime, punit par la loi. Professeur ou pas, la violence doit être sévèrement sanctionnée. Donc il faudrait aussi, sanctionner ceux qui agressent d'autres élèves.
MON COMMENTAIRE : Il y a des fraudeurs, c'est un fait. Et il y a aussi des organismes qui ne versent pas des prestations ou des droits, c'est une réalité. Les échanges d'informations entre organismes semblent donc une bonne chose, si ces informations ne sont pas utilisées par des gens malhonnêtes, et si les dossiers ne sont pas piratés. C'est un progrès, et celà semble du reste inévitable. Mais il faut utiliser ce progrès pour également faciliter la vie et les démarches du citoyen. Pour qu'il se déplace moins, et qu'il ait moins de papiers à fournir. Et bien-sûr pour qu'il soit mieux servi, et qu'il touche plus rapidement ses droits et prestations. Je rappelle qu'on déduit chaque mois des cotisations obligatoires d'une fiche de paie. Les droits devraient pouvoir apparaître automatiquement également. Cependant, il est clair, que ce genre de réforme risque d'être mal perçue, et retardée. Pour exemple, je citerais le cas du trèsor public et de la sécurité sociale.Qui semblent refuser de travailler les mêmes dossiers. Dans le 18ème arrondissement, les centres de sécu se trouvent à côté des bureaux du trèsor public. Mais ce ne sont jamais les deux en même temps qui sont attribués aux habitants. D'autre part ce ne sont pas les centres les plus proches de chez eux. Ce qui semble une marque d'irrespectabilité. Ce qui prouve que ces fonctionnaires ont volontairement compliqué la vie des citoyens. Ce qui est malsain. Il est donc temps de remettre les points sur les I. Le numéro de sécurité-sociale ne doit pas être détournée. Il faut donc le protéger. Tout comme il faut protéger son identité. A priori, chaque personne a un numéro différent. Ce qui semble être une bonne protection. La généralisation de l'utilisation du numéro de sécurité-sociale(je l'ai déjà proposée, il y a 10 ans)semble être une bonne idée. Malgré tout, l'on peut redouter certaines pressions de certains réseaux qui risquent de perdre des moyens pour alimenter leurs trafics. Il est à mes yeux nécessaire de renforcer la sécurité de l'identité par l'adn. Pour que ce genre de contraintes soient autorisées, il semble nécessaire de mettre des niveaux d'accès à des fichiers privés. Voire qu'on sâche, qui a consulté notre dossier.
PAKISTAN L'assouplissement de la loi sur le viol et l'adultère scandalise les islamistes La nouvelle loi supprime la nécessité des quatre témoins et prévoit que le juge décidera si un procès pour viol aura lieu devant un tribunal civil ou une cour islamique.Mon commentaire :Ils ont enfin commencer à régler l'entité qui dirigeait leurs cerveaux et leurs consciences. C'est un véritable progrès. Un grand pas pour LE PAKISTAN.Par contre les islamistes n'ont toujours pas trouvé de tourne-"vice".
Projet de loi Prévention de la délinquance Le Sénat poursuit, jeudi 14 septembre 2006, en séance publique, l'examen du projet de loi relatif à la prévention de la délinquance texte du projet de loi rapport de M. Jean-René Lecerf, fait au nom de la commission des lois avis de M. Nicolas About, fait au nom de la commission des affaires sociales amendements déposés sur ce texte comptes rendus du 13 et 14 septembre
Discours : de Pascal Clément : Projet de Loi Prévention de la délinquance au Sénat
Projet de loi relatif à la prévention de la délinquance Dans le cadre de l'examen du projet de loi relatif à la prévention de la délinquance, Nicolas SARKOZY, Ministre d'Etat, Ministre de l'Intérieur et de l'Aménagement du Territoire a ouvert la séance publique au Sénat par une intervention, mercredi 13 septembre 2006. Discours du ministre
MON COMMENTAIRE Je suis la personne la plus honnête au monde. J'ai un casier vierge et je n'ai absolument rien à me reprocher. J'ai des dons que les autres personnes n'ont pas. Et n'ai pas de vices, que nombreuses autres ont. Ce qui inévitablement gêne.
J'ai passé mon enfance à BRIE-COMTE-ROBERT.
En maternelle, je me suis fait agresser régulièrement par deux enfants. L'un ressemblait à CHIRAC. L'autre à un policier malhonnête du commissariat TRUFFAUT du 17 ème arrondissement de PARIS que j'ai revu, il y a quelques années.
En primaire, je me suis fait agresser par un groupe d'enfants plus vieux que moi, qui n'avait rien à faire dans l'école. Au moment où je parlais au fils du maire. Qui avait une tumeur au cerveau. Ils ont voulu me corriger, parcequ'il avait crié, "il m'embête , il m'embête". Le problème, c'est que je lui avais demandé "Si ça allait". Dès la maternelle, il couraît tout nu dans la cour avec plein de boutons sur le corps. Aujourd'hui, je me demande pourquoi ?
Le fils du maire, ressemblait à MITTERAND.
Bien-sûr, dans ce monde à l'enfer, c'est bien moi, qui suis soupçonné de tous les vices.
Cette loi contre la délinquance doit représenter un progrès. Même si je doute de son efficacité. Il faut espérer qu'elle soit appliquée et améliorer.
L'analyse :
Article 1 : "le maire « anime et coordonne » la politique de prévention de la délinquance>" Imaginons par exemple, qu'on ait décidé de me cataloguer en délinquant dès ma naissance. Pour mieux pouvoir me léser. Compte tenu des rancoeurs qui existent entre certains clans rivaux, le maire, s'il est un rival chargera mon dossier. Je ne suis donc pas surpris qu'une bande m'ait passer à tabac, pour défendre le fils du futur maire de BRIE-COMPTE-ROBERT en 1979, Monsieur AUBERT(brie contre aubert). Triste spectacle pour un exemple symbolique, qui en dit long sur la régulation de la société "française". L'article 7 permet au maire de saisir le juge des enfants afin que le professionnel coordonnateur soit désigné pour exercer la tutelle aux prestations sociales. L'article 8 organise le rappel à l'ordre adressé au mineur, en présence de ses parents, lorsqu'il commet des faits susceptibles de porter atteinte au bon ordre, à la sûreté, à la sécurité ou la salubrité publics. Mon commentaire : Si un enfant commet un délit, il peut être placé dans une institution pour enfant, en fonction de l'importance de la faute. Il faut bien-sûr analyser et comprendre son comportement. S'il y a récidives, ou un mauvais comportement en général, il faut incarcérer l'enfant. La mise sous tutelle des allocations n'a pas de sens. Il y a certes des parents qui éduquent mal leurs enfants volontairement(ceux-là, il faut les sanctionner). Mais il y a aussi ceux qui n'arrivent pas à les raisonner. Sanctionner financièrement ces familles(qui ont besoin de ces allocations pour survivre), est complétement stupide. Dans les deux cas, il faut rééduquer les enfants. Il faut donc un encadrement spécial. Mais comme je l'ai déjà dit, il ne faut pas charger les dossiers. Il faut donc avoir des preuves concrètes et honnêtes. Malheureusement un tas de gens trafiquent et raconte n'importe quoi. Lorsqu'on peut avoir accès au destin d'une personne. On peut l'empêcher de réaliser des choses gênantes pour des élites.
LA PSYCHIATRIE Comme la prévention de la délinquance passe par la protection des plus vulnérables, il faut que l'accompagnement des personnes atteintes de souffrances psychiatriques et présentant des risques pour leur propre sécurité ou celle d'autrui soit renforcé par un meilleur contrôle des sorties d'essai des établissements psychiatriques (article 18), ou par la modification de la durée du diagnostic psychiatrique (article 21) et, encore, par la faculté pour le préfet d'ordonner à tout moment qu'il estime opportun une expertise psychiatrique (article 23). Mon commentaire : Tant qu'un minimum de choses n'auront pas été rectifiées dans la psychiatrie(ils racontent globalement n'importe quoi). L'on ne pourra pas accepter les charlatans de la médecine. Il y a dans la nature, des gens malades, c'est un fait. Mais il faut aussi trouver l'origine de leurs maladies, et au pire des cas, des explications convaincantes. Il y a dans la nature des gens qui racontent et font n'importe quoi. Je ne pense pas que ce sont des êtres humains. Celà ressemble à de l'artificiel, qui raisonne avec une intelligence en décallage. Il y a dans la nature des machines technologiques visibles ou invisibles qui conditionnent et influencent les êtres. Beaucoup peuvent être hypnotisés temporairement, une fraction seconde ou pour une durée indéterminée, pendant leur éveil ou sommeil. A ce niveau-là, rien de bien intelligent n'a été dit. Et surtout, il n'y a pas de protections suffisantes pour protéger les honnêtes gens. Il y a le véhiculement de voix électroniques, qui déboussolent, énervent, conditionnnent ou hypnotisent les gens. Or personne ne parle de ce problème. Un signe ! Et il y a un tas de choses, que je n'ai pas encore découvertes. Le délai d'expertise de 72 heures pour s'assurer de l'état mental du patient, n'est pas une bonne chose. Ces zones d'attente, sont des zones de non-droits. Pendant 72 heuers, le faux-malade peut être maltraité. D'autre part, il me semble que Nicolas SARKOZY abuse de son statut, en voulant systématiquement interdire le port d'armes pour les gens qui ont été internés d'office. Internés d'office, veut dire par d'autres personnes. Et par les forces de l'ordre, le préfet, voire le maire. Seulement, nous savons tous, qu'il y a des gens, qui se font internés pour être cassés. Parcequ'ils représentent une menace pour les politiciens ou amis des réseaux mafieux. Ne plus pouvoir se protéger avec une arme, contre ces réseaux, n'est pas acceptable. A moins, que Nicolas SARKOZY admette enfin, qu'il soit possible d'intervenir pour protéger ces gens, avant qu'ils se fassent agrésser. A moins qu'il responsabilise officiellement les forces de l'ordre, voire lui-même. Je ne vois pas comment il fera pour me convaincre, et pour persuader le monde entier, qu'il n'essaye pas de prendre et de garder le pouvoir par la force, la triche, etc...
LES CRIMINELS ET LES RECIDIVISTES Il faut que ces gens soient suivis à la trace électronique. Tout comportement anormal doit être signalé et contrôlé. Il faut des effets dissuasifs. Et non utiliser ces personnes comme des pions dans la nature. Il faut responsabiliser les forces de l'ordre. Et arrêter de faire des symboles ou des exemples.
LES DROGUES ET LA CIGARETTE Toutes ces substances toxiques doivent être interdites.
LES DEVOIRS Les jeunes doivent pouvoir aller travailler dans la bibliothèque de quartier, s'ils ne peuvent pas faire leurs devoirs chez eux. Des fermetures plus tardives sont donc plus souhaitables.
IL FAUT CHANGER LA JUSTICE, et FACILITER LE DEPOT DE PLAINTE.
Mon commentaire : Si ces gens détectent, neutralisent, soignent, et même plutôt améliorent ces enfants prédélinquants, tant mieux . Mais nous savons tous(je l'espère)qu'en réalité des gens malhonnêtes à des postes clés, se servent de leurs pouvoirs et de choses cachées pour neutraliser une gêne politique, et même une vie, en changeant le destin de cette personne . Ces gens malhonnêtes peuvent arriver à faire croire qu'un sauveur, est un danger public .Et au fur et à mesure, qu'il grandit, ils conditionnent les faits et les gens autour de lui, pour bloquer son évolution, et par la même occasion l'évolution de la société . Ce sont donc des imposteurs, qui vont vivre ses destins . La seule manière de l'empêcher de réussir une vie ambitieuse, c'est d'inventer des histoires, et de fabriquer des coups montés, le seule manière, c'est de salir sa réputation et de le discréditer .
Et puis, il y a aussi, certainement la possibilité de bloquer ses gênes, voire son intelligence, sa mémoire et ses réelles capacités . Alors qu'en parallèle d'autres se permettent de les développer, pour paraître être supérieurs .
Jacques CHIRAC veut définitivement abolir la peine de mort . Tout comme une bonne majorité des membres de l'union-européenne . Mais pour mieux faire passer la pilûle(qui elle tue des enfants innocents).Il faut aussi que la justice soit bonne .Il est bien-sûr, hors de question de tolérer les erreurs judiciaires et également de procédures(surtout celles qui relâchent les criminels et les coupables). Il est donc intéressant, qu'il y fasse allusion(cf les possibles réformes du milieu judiciare exposées dans ses derniers discours) Et il faut incontestablement empêcher le crime, le plus souvent possible, voire pourquoi-pas systématiquement .Ce n'est pas dans le domaine de l'impossible . Mais peut-être interdit(par on ne sait quelle puissance dominatrice et cachée) .Mais comme nous le savons tous, les interdits sont souvent contournés, voire violés . Parfois, d'ailleurs, à juste titre . Donc en résumé, l'on s'amuse avec nous, en nous faisant passer une nouvelle fois, pour de véritables malades mentaux . Puisqu'en parallèle, l'on nous interdit également d'éxécuter les coupables(en leurs donnant des deuxièmes chances), et de se faire justice nous-mêmes . Il vaut mieux éviter les erreurs . Donc l'on est condamné à voir et à nourrir les criminels . En espérant qu'ils changent, et qu'ils deviennent même des héros en sauvant leurs âmes . Bien-sûr, s'ils changent, celà fait plaisirs à voir . Mais il faut se mettre également à la place des victimes et de leurs familles . Raisonner avec générosité est facile à faire, lorsqu'on n'est pas concerné de près . Comme on peut le constater(avec notamment l'affaire CASTEL), il y a également d'autres personnes qui changent, mais qui doivent faire quand même de la prison . Cette histoire peut donc servir la prescription des faits .Ce qui prouve certainement, qu'il faut étudier au cas par cas .Et certainement faire une meilleure justice . Un jour l'on pourra très bien découvrir que des femmes condamnées à mort, ont dû élever des enfants pendant 20 ou 21 ans, avant d'être exécutées dans cette prison grandeur nature . Donc les décisions judiciares doivent être bien examinées et contestées en cas d'abus . La condamnation d'un innocent est inacceptable, et une excuse pour ne pas soutenir la peine de mort . Mais il y en a d'autres ! Encore faudrait-il les souligner? Pour convaincre les plus réticents et les plus hésitants . Car il y en a encore beaucoup . Or j'ai malheureusement le sentiment qu'on utlise tous ces criminels, pour couvrir les véritables investigateurs, qui les maintiennent en vie, uniquement pour les faire récidiver, Consciemment ou inconsciemment, d'ailleurs . Consciemment, par méchancetés, conditionnements, menaces, ou chantages .Et inconsciemment, par hypnotismes ou utilisations spéciales de leurs corps et de leurs cerveaux(cf mes autres articles) .QUI SAIT ? Certains commettent donc des crimes, en ignorant qu'ils les ont commis . Ce qui n'est en aucun cas une maladie .Mais un fait de société .Ces gens sont utilisés .Et d'autres sont conditionnés et poussés à la faute .Certains un peu plus que les autres . Ils sont vraisemblablement sous l'effet de drogues et de technologies cachées qui influencent leurs actes et attitudes.(voire pourquoi pas "possédés"). Toujours pour sâlir l'image de l'homme .Des intelligences cachées utilisent donc les êtres humains(avec vraisemblablement la complicité de quelques "humains", en tout cas d'apparences) .C'est une certitude .Malheureusement, à force de développer de mauvaises coutumes, de mauvais rites et à force de nier, de mentir et d'ignorer les problèmes et la vérité . Et il n'est pas à exclure que leurs attitudes soient plus ou moins imposées, voire même forcées . Il est pratiquement impossible de faire comprendre ce problème à la majorité des gens désinformés et effrayés par je ne sais quoi . D'autant plus, que les pires(qui peuvent très bien ne pas être des hommes ou encore une fois sous l'emprise de menaces)abusent et déforment ce fait, pour se décharger de toutes responsabilités . En racontant n'importe quoi . Le tout est donc de ne pas être manipulé, dûpé, et stupide .Ce qui est loin d'être sûr, lorsqu'on voit toutes ces études, qui référencent nombreuses maladies imaginaires . En réalité, plus on avance dans les recherches et découvertes, plus l'on constate, que le milieu de la médecine, couvre volontairement ou involontairement les criminels . Mais l'attitude de nombreux faux-spécialistes laissent supposés qu'ils sont bien des complices actifs . Dans de nombreux cas, l'on se sert, et l'on s'est servi de ce milieu pour intimider, casser et faire peur . D'ailleurs la normalité, voudrait que l'on poursuive nous-mêmes les responsables de notre maladie, même les plus courantes et les plus connues, comme je l'ai déjà souligné, précédemment. Je veux donc bien admettre, que l'homme n'est pas le seul responsable de ses actes . Mais je ne le décharge pas de toutes responsabiltés. Or c'est ce que beaucoup ont tendance à vouloir faire. Tout fonctionne donc à l'enfer. Et il est clair qu'on continue à nous cacher d'innombrables choses, pour continuer à nous dûper et nous utiliser .(On les décharge de toutes responsabilités, là où il ne faut pas, et on les rend pleinement responsables sans réfléchir, là où ils ne le sont pas totalement). Il n'est donc pas à exclure, que notre conscience(notre âme) soit utlilisée après notre mort . Et transférée vers d'autres formes d'existences, selon des sélections plus que douteuses .Et j'ai acquis la certitude que ces sélections n'étaient pas faîtes par DIEU(ou un être bon) .Peut-être sous son ordre ? Mais il est clair qu'on abuse de lui . Et il n'est d'ailleurs pas sûr qu'il soit le seul maître à bord, donc pas dans la possibilité de faire ce qu'on attend de lui . Et qui sait, si l'on ne découvrira pas un jour, que les condamnés à mort(voire toutes autres personnes décédées) ne sont pas mis dans des cellules, ...à des fins thérapeutiques, cette fois-ci . Donc je suis certain que l'absence de bons arguments pour convaincre les détracteurs ou les hésitants de l'abolition définitive de la peine de mort sert également et surtout, ceux qui veulent nous pousser à bout, à la faute, et bien-sûr faire régner le chaos et d'innombrables attitudes malsaines et invivables . AFFAIRE A SUIVRE...
A l'heure où toutes sortes de manipulations génétiques, cérébrales, et technologiques sont possibles(parmi bien d'autres choses) . Il est important de préciser, qu'il n'y a pas que les adultes qui ont des comportements bizarres .Il semblerait donc que de nombreux enfants soient conditionnés pour faire certaines choses, inacceptables aux yeux des gens sains d'esprits et honnêtes . J'ai déjà longuement rappelé que certains enfants incitaient des adultes à avoir des relations sexuelles avec eux .Ce qui bien-sûr, ne donnent aucune excuse aux pédophiles .Mais plutôt montre bien que nous sommes dans un monde, où certaines personnes conditionnent les enfants, dès le plus jeune âge . Si par exemple à 4 ou 5 ans, ils sont déjà prêts à exterminer des pigeons .L'on se demande ce qu'ils feront lorsqu'ils seront adultes . Je ne dis pas que tous les enfants sont méchants, je dis qu'il y en a qui doivent être repris en main .Car ils vont devenir de véritables monstres, qui se cachent d'ailleurs peut-être déjà en eux . Bien-sûr, comme je l'ai déjà répété, l'imagination est une interprétation de la réalité .Et vous pouvez être sûr, qu'une chose imaginée peut par la force des choses exister un jour ou l'autre .Je ne dis pas qu'il faut croire à la lettre ce que dit un film ou un livre, je dis que leur inspiration vient bien de quelquepart, et que celà peut être interprété et utilisé par d'autres personnes à leurs façons .Les artistes donnent des idées, mais elles ne viennent pas toutes seules à eux .Il y a bien quelquepart une source d'inspiration. Je vous conseille donc de voir des films comme LA MALEDICTION de Richard DONNER ou LE VILLAGE DES DAMNES de John CARPENTER qui montrent vraiment ce que peuvent faire des enfants méchants . D'autre part le cerveau d'un enfant, est plus vulnérable que celui d'un adulte, donc il est certainement plus facile d'en prendre le contrôle .L'enfant peut-être hypnotisé et même pourquoi pas possédé, surtout si l'on ne fait rien pour l'empêcher .Surtout si l'on ignore le problème . J'ai croisé en de nombreuses reprises des enfants(encore dans leurs landeaux) vraiment bizarres, qui donnent parfois l'impression d'avoir une intelligence anormale pour leur âge .L'on peut utiliser d'une certaine façon leurs corps, mais il n'y a pas que çà .L'on voit bien qu'ils ont quelquechose de spécial . Il n'est donc pas exclure qu'on est proposé aux parents de donner naissance à des enfants modifiès génétiquement et à moitié artificiels, et quelquepart celà s'apparente à de la triche(surtout lorsqu'on veut améliorer son intelligence, avec celle des autres, pour pouvoir en faire un meilleur élève) .Certains risquent donc d'avoir de mauvaises surprises .Et d'autres par contre semblent aussi ou plus fous que leurs enfants . Possédés, drogués, conditionnés, robotisés, un peu tout celà à la fois . Il serait donc temps de signaler, de contrôler et de guérir ces enfants malades qui semblent être de véritables pantins .
Il est aberrant, que de nos jours, l'on se sente obliger de ne pas être trop sévère envers des condamnés, sous prétexte qu'ils pourraîent être innocents . Il faut donc punir les vrais criminels justement .Et malheureusement, en FRANCE, ce n'est pas le cas.Les condamnations ne sont pas assez dissuasives .Il faut savoir, que logiquement, les grands criminels mériteraient la peine de mort .Mais là encore, l'on se dit, qu'ils peuvent très bien, ne pas avoir pû contrôler leurs pulsions .Et puis, l'on se dit, qu'il est préférable de les EMPrisonner, de les guérir, et de les faire changer . Cette idée, avec le temps, est devenu incontestable, dans la majeure partie des pays du monde . Pourtant, il est clair, que l'on ne peut pas convaincre tout le monde avec ces arguments, et je dirais même les personnes honnêtes, et les victimes(et bien-sûr les familles), car les gens sont désinformés .Et car en parallèle, l'on essaye de leurs faire gober n'importe quoi . Tout d'abord, il faut savoir, qu'un crime peut et doit être empêché . Si ce n'est pas le cas, c'est parcequ'il y a eu des négligences, dans le traitement de "l'affaire" .Donc il y a bien des responsables . Malheureusement l'excuse de certains, c'est de dire qu'ils ne sont pas libres de choisir, telle ou telle affaire, qui peut parfois, servir de symbole, exemple ou punition . Ce qui revient à dire, que quelquepart, il y en a qui se prennent pour DIEU . Ce qui, cette fois-ci, explique les injustices qui frappent certaines personnes, car de toute évidence, ce n'est pas DIEU, qui choisit les victimes(avec optimiste, l'on ajoutera, systématiquement) . Si ceux, qui ont les pouvoirs à nos yeux, avaient été assez honnêtes ou assez libres, ils auraient officialisé cette nouvelle historique, connue, mais pas reconnue .Les gens, LE MONDE ENTIER continue donc de faire semblant de ne pas savoir, et de raconter des histoires .Ce qui est difficile à accepter lorsqu'on sait .Il y a donc, de quoi être écoeuré . Mais là où celà devient de plus en plus révoltant, c'est lorsqu'on passe également des lois "folles", qui couvrent les vrais criminels, et assurent à ceux qui les utilisent, une main d'oeuvre quasi-intouchable, et renouvelable .L'on est donc, en droit de se demander, s'il est normal de libérer des criminels, qui peuvent directement ou indirectement exécuté un nouveau contrat .Directement(avec leurs accords), indirectement en étant hypnotisés(voire influencés sans le savoir) .Dans ce deuxième cas, il est clair, que c'est un devoir de prévenir efficacement et clairement le public .Or ce n'est toujours pas le cas, l'on en est même très loin .L'on en déduit donc, que celà sert une certaine catégorie de personnes, qui y voit un moyen de commettre des crimes ou délits, avec les mains des autres(voire pourquoi pas avec des sexes incontrôlables, qui sait ce qu'un jour l'on pourra découvrir) .Ils ne courent donc aucun risque, et peuvent même se voir décorer, s'ils arrêtent les "faux coupables", qui assez souvent, en arrivent à croire, qu'ils sont coupables et malades . Il sont donc en quelque sorte de véritables machines contrôlées par de véritables criminels . Il faut donc croire, que si on laisse toutes ces erreurs dans la nature, c'est parceque l'on veut nous étudier, et s'amuser avec les humains . Voire dans des cas, juger et condamner leurs modes de vies et même leurs existences .Hier, encore, je lisais le résumé du célèbre film "L'HOMME QUI VENAIT D'AILLEURS", qui raconte l'histoire d'un extra-terrestre, qui se serait fait pervertir par les vices des hommes .Certes, l'homme a des vices, mais il faut également se dire, qu'ils ne sont certainement pas venus tout seuls .Il est même fort à parier, qu'ils viennent d'extra-terrestres qui ont pour but de donner une mauvaise image de l'homme, et donc de le faire exterminer, peut-être par une puissance "spirituelle"et apparement distraite et trompée . Bien-sûr, en aucun cas je minimise la gravité des actes ou même le comportement violent et méchant de certaines personnes, qui ne sont d'ailleurs peut-être pas humaines . Il faut donc se poser les bonnes questions, et non tourner en rond, avec des mensonges ou des études médiocres et incomplètes . Il faut donc imaginer que certains êtres, certaines "personnes" pourraient se contenter de nous observer et de nous influencer, pour faire des films, des histoires, L'HISTOIRE . Dans le lot, l'on peut quand même espérer qu'il y en a qui n'aime pas cette façon de voir les choses, et donc qui nous "aident" à leurs manières, ou au pire, qui nous font réfléchir, ou changer de comportements, voire de politiques . Malheureusement, l'on ne peut s'empêcher de croire, qu'il y a peut-être des intérêts cachés derrière tout ça, qui peuvent faire passer d'autres vices et nous leurrer . En sachant celà, il est donc inconcevable d'accepter les témoignages, politiques ou excuses de la plupart des personnes . Malgré tout, histoire de ne pas trop se démotiver, l'on peut continuer à analyser les "découvertes", propositions ou idées incomplètes de tel ou tel mouvement, ou mode . Il faudrait être stupide, pour ne pas croire, que la technologie du XXI ème siècle peut nous aider .Il ne faut donc pas la refuser .Il faut la connaître . Il faut donc rappeler que si des délinquants peuvent être suivis par reconnaissances satellites .Les victimes, aussi, pour mieux être protégées(l'exemple du soutien-gorge avec alarme relié à un satellite en cas d'agression est significatif), avec leurs accords(ce qui donne une part de responsabilté à ceux qui sont chargés de nous couvrir, un minimum), ou sans(ce qui leurs permet d'être plus libres, et de profiter de ce système pour violer notre intimité et des secrets, qui peuvent leurs servir, ou servir des réseaux industriels bien connus) .Bien-sûr, il faudrait être naif et stupide pour croire, qu'il n'y a que le satellite .Les puces, la nanotechnologies, les capteurs, les implants, les poussières électroniques, les drônes, le laser, etc...peuvent être une garantie pour nôtre propre sécurité, et malheureusement des armes, qui font de nous des prisonniers d'une sécurité, qui tend jour après jour à nous intimider et à nous faire peur, avec des histoires et des exemples plus ou moins bidons . Le bracelet électronique semble donc déjà dépassé avant d'avoir été généralisé . Ce qui est sûr, c'est qu'il fait honte à celui qui doit le porter .Et puis d'une certaine manière, il égare une nouvelle fois le public, dans l'incomplet et la désinformation . Ce qui veut surement dire, qu'on veut continuer à profiter de lui . Cependant dans ce monde, mettre des bracelets électroniques à des criminels qui ont été relâchés avant sa légalisation, ne me choque donc pas spécialement(mais celà ne semble pas la meilleure solution), à partir du moment, qu'il s'agit de vrais coupables .Même s'il faut reconnaître, que cette méthode semble aller à l'inverse des objectifs précédents .A savoir, rendre plus humain et changer les délinquants et les criminels .Qui doivent bien-sûr être mieux suivis, et mieux soignés, voire mieux condamnés .Car pour empêcher une généralisation de crimes pervers, malsains, sexuels et violents, il faut quand même une part efficace de dissuasion .Et malheureusement, ce qui fait défaut, c'est bien ce pouvoir dissuasif . La castration chimique semble donc normale, à partir du moment où elle est temporaire pour les victimes accusées à tort .Espérons pour elles, qu'on arrivera à prouver leurs innocences .Mais autant rappeler, qu'il faut également mieux indemniser tous les innocents victimes d'accusations diffamatrices .Il faut les indemniser "massivement", et non les agresser en groupe le jour de leur anniversaire .Autant dire, que LA FRANCE doit changer de mentalité . Le viol sous toutes ses formes, est inacceptable, et doit être empêché .Et à défaut, être puni plus sévèrement . Beaucoup de violeurs mériteraient la peine de mort pour leurs actes ignobles .L'on peut donc penser, que certains ne sont pas les seuls responsables, bien au contraire .Mais il faut également se dire qu'il y a certainement des violeurs et des assassins, qui n'ont d'humain que l'apparence, voire pourquoi pas, des organes volées . Ce monde inquiétant est donc un vrai casse tête, qu'il faudra résoudre un jour ou l'autre .Autant donc commencer dès maintenant, à travailler sur de bonnes bases, qui sont sans contestation possible, les miennes .Malheureusement, pour moi, et pour le monde, je ne sais pas tout, pas encore...Il me reste tellement de choses à découvrir .Il serait donc stupide de croire et de faire croire, que je suis arrivé au bout .
Cette semaine, les sénateurs ont décidé de supprimer le port du bracelet électronique, pour les délinquants sexuels ou autres en liberté .Bien-sûr, la police a vite fait de faire des faux procès-verbaux, et d'accuser n'importe qui .Bien-sûr, des femmes ou des enfants peuvent faire des fausses déclarations et des faux-témoignages .Et par conséquant, des hommes honnêtes peuvent se retrouver, accusés de tous les vices, voire peuvent se retrouver derrière les barreaux .Mais il faut reconnaître, qu'il n'est pas possible, qu'on risque une éventuelle récidive pour les vrais coupables .Je reconnais qu'il y en a égalemet, qui peuvent "guérir", ou ne plus être possédés, plus hypnotisés,ou moins conditionnés et donc moins influençables . Mais celà ne doit pas être une excuse, pour être plus laxiste, plus tolérant,et moins sévère, quant il y a des actes monstrueux, comme des viols, ou des actes pédophiles . Je suis persuadé, qu'aujourd'hui, il existe des solutions pour mieux contrôler les vrais délinquants, et donc les empêcher de récidiver, voire de commencer à remplir leurs casiers judiciaires .Mais malheureusement, ce progrès et cette technologie non reconnue, mais bien utilisée, est mal exploitée .Et dans la plupart des cas, tout laisse à penser qu'il s'agit d'actes volontaires .Il est donc fort à parier que celà sert, ceux qui, normalement, devraient être combattus et sanctionnés .Il ne suffit que d'écouter ou de lire des psychologues, scientifiques, ou psychiatres, qui mentent volontairement, et qui ne voient qu'un seul remède pour tous les problèmes des gens .LE SEXE .Ces gens supposés guérir des patients, sont de véritables obsédés sexuels .Quitte à autoriser, tous types de relations .Voire même dans certains cas, autoriser le visionnage de simulations pédophiliques, pour les pédophiles .Et puis, quoi encore ! Il ne semble plus avoir de limites .Les magazines, et les médias en général n'hésitent pas à exciter, voire exhiber, ou prostituer des mineur(e)s ou des jeunes filles ou jeunes hommes très influençables .C'est inacceptable . Histoire d'argumenter, je vais prendre comme exemple,(et non en exemple) Woody ALLEN, qui a eu des relations sexuelles et amoureuses avec une ou des jeunes filles de 15 ans .Malheureusement, quelquepart, l'on se dit, qu'il doit chercher une forme de pûreté, voire une virginité avant tout .Ce qui de ce côté, est compréhensible .Mais ce qui ne va pas, c'est qu'aujourd'hui les jeunes filles et les jeunes hommes perdent leurs virginités trop tôt .Ils sont complétement obsédés, et surtout conditionnés par la société .Ils n'ont donc, même pas le temps de réfléchir, ou de penser . Dans le film MELINDA, MELINDA de ce même Woody ALLEN .L'on y voit des gens suggérer, voire inciter leurs amis, à avoir des relations sexuelles, avec leurs femmes enceintes, ou avec des femmes enceintes .Bien-sûr, MELINDA, MELINDA est une comédie satirique avant tout, et par conséquent autorise le regard critique .Prouvant, qu'on dérive vers une forme de folie . Les films pornographiques peuvent effectivement servir d'éducation sexuelle .Mais est-ce une bonne éducation ? Car il faut reconnaître, qu'ils excitent avant tout les gens, et inévitablement les rendent beaucoup plus sauvages . Dans LA MAUVAISE EDUCATION de Pedro ALMODOVAR, comme je l'ai déjà dit .L'intelligence, et l'utilité de ce film, c'est de montrer, que les gens sont en réalité manipuler cérébralement par les effets de modes .Plus l'on accepte, plus l'on banalise, voire généralise un vice et une obsession .Le film du réalisateur espagnol, nous montre, qu'il serait facile de faire une société, uniquement composée d'homosexuels . Ces délinquants sexuels sont complétement rongés par le mal, et le vice, et malheureusement mal conditionnés .Pour faire comme les autres, ils deviennent petit à petit de véritables obsédés .Et sans aucune hésitation, nous pouvons assurer, qu'il s'agit d'une vraie "maladie", ou en tout cas d'un PROBLEME A REGLER . Bien entendu, les surveiller, avec un bracelet électronique, ne suffit pas, d'autant plus qu'ils pourraîent l'enlever, ou pourquoi pas le mettre sur quelqu'un d'autre .Mais que proposent nos sénateurs, qui apparement ne sont pas contents de ne pas avoir réussi à supprimer les pages persos de tous les internautes français, voire mondiaux ? A ma connaissance, rien du tout .Ou en tout cas, rien de bien légal, et rien de bien sécurisant pour les honnêtes citoyens . Faut-il par la même occasion mettre des policiers dans les écoles ? Oui, si ces derniers font leur travail, oui si ces derniers ne font pas tout à l'envers .Ce qui n'est malheureusement pas une garantie . Il n'est pas acceptable d'autoriser passivement les tournantes, les bagarres, les rackets...dans n'importe quel type d'écoles .Il faut comme je l'ai déjà souligné précédement, que les jeunes aillent à l'école en toutes sécurités .Aucune forme de délit ou crime ne doit être autorisé .
Valérie Létard a présenté ses priorités et ses objectifs pour l'élaboration de plans régionaux des métiers au service des personnes handicapées et des personnes âgées dépendantes. A souligner : on estime qu'à l'horizon 2015, on aura besoin de 400 000 emplois supplémentaires dans ce secteur d'activités.
BUDGET
13 février 2008 - La situation du budget de l'État au 31 décembre 2007 - Lire
PARTENARIATS
13 février 2008 - Contrats de partenariat
Christine Lagarde a présenté ce jour en Conseil des ministres le projet de loi relatif aux contrats de partenariat, supports juridiques des Partenariats public-privé (PPP). Ce projet de loi constitue le volet législatif du plan de stimulation des partenariats public-privé décidé par le gouvernement, qui vise à développer le recours aux contrats de partenariat créés en 2004. Il s'agit de faire du contrat de partenariat un instrument qui trouve pleinement sa place dans la commande publique, et non plus un simple outil d'exception.
Dans une interview au Figaro, Jean-Louis Borloo, ministre de l'Aménagement et du Développement durables, dévoile les futures transversales à grande vitesse. Elles créeront un axe Espagne-France-Italie.
A l'invitation de la fondation greffe de vie, nous voici tous ici réunis pour réfléchir ensemble aux moyens de promouvoir la recherche en transplantation.
Je suis content d'apprendre que la NASA a enfin trouvé un moyen de lire dans les pensées d'un être humain .Certes, aujourd'hui, officiellement, cette machine reconnaît très peu de mots, mais officieusement(et déjà depuis un certain temps), il en est autrement . Tout le monde aura compris que les états préféraient garder certaines découvertes secrètes .Se permettant, de cette façon, d'avoir un avantage sur leurs ennemis ou sur des terroristes .Mais ce qui est supposé être un secret, n'en est pas un .ETAT ou pas ETAT, il faut reconnaître, que des services secrets ou des armées vendent des informations à des grandes entreprises(qui les revendent ou louent à d'autres personnes, ainsi de suite...) .Rien de bien extraordinaire, puisqu'on retrouve les mêmes noms aux postes clés . Ces mêmes grandes entreprises, pouvant par la même occasion, développer et approfondir leurs recherches .Et garder leurs découvertes pour elles ou leurs réseaux .Aujourd'hui, le problème est de ne pas savoir, si lire dans les pensées, est possible ou pas .Mais de savoir, qui le fait ? Pourquoi ? Et comment ? Voiçi donc 12 ans, jour pour jour, que je sais, qu'on peut connaître mes pensées .12 ans que je réclame des explications, 12 ans que je me plains, de cette flagrante violation des droits de l'homme .12 ans qu'on me mène en bateau, en me faisant perdre du temps . Certains tentent de faire croire, que ce n'est pas grave, qu'on connaisse nos pensées .Malheureusement, je ne peux rien garder de secrets .Lorsque j'ai écrit au procureur de la république en février 1994, en disant que je n'avais rien à cacher, je n'avais même pas imaginer, qu'on pourraît connaître mes pensées .Ces petits malins, jouent donc sur les mots, avec les plus graves problèmes de notre temps . Il faut tout de même comprendre, que je ne peux pas garder pour moi, la moindre bonne idée, puisque cette dernière sera dispatchée et stockée, pour être récupérée et interprétée à leurs façons . Je devrais être le seul propriètaire de la machine, qui est reliée à mon cerveau.Puisqu'elle présente, un avantage, en conservant ce que j'oublis . Mais attention, afin de bien faire comprendre le sens de ma pensée, il est préférable de savoir comment une pensée se fabrique . Je sais même, qu'on peut la devancer et devancer mes gestes.Et pas seulement de quelques secondes, avec suffisement de temps pour préparer le terrain .Mais ça, c'est un autre problème que j'ai déjà exposé sur mes sites, webzines, pages persos, weblogs, ou forums...ou même courriers manuscrits . Aujourd'hui, je peux même affirmer que je peux communiquer par le biais de mes pensées(par ce que les gens appelaient télépathie), avec toutes sortes d'êtres vivants .Reste à savoir, comment et qui les a connecté ? Seulement, je ne peux pas connaître leurs pensées .Il n'y a donc pas vraiment de réciprocité, mais simplement quelquechose, qui est dispatchée et contrôlée par des gens, qui n'hésitent pas à manipuler ceux qui les reçoivent, en leurs faisant croire n'importe quoi . Il faut comprendre, que si l'on peut connaître les pensées d'un individu, on peut également les influencer .L'hypnotisme est la forme la plus connue .Et il permettra de mieux connaître le problème . Des gens peuvent prendre le contrôle du cerveau, en chuchotant des mots à un endroit bien précis par le véhiculement électronique ou électrique(ou autres) des voix, ils peuvent le faire lorsque nous sommes endormis et lorsque nous sommes éveillés . Le tout est de s'en apercevoir . Je m'en suis aperçu, parceque des gens me l'ont plus ou moins montré en en abusant .Ils l'ont fait tellement de fois, qu'il m'était impossible de ne pas pouvoir le remarquer .A moins d'être stupide, c'est d'ailleurs, peut-être, ce qu'ils ont cru . Mais remarquer, ne veut pas dire accepter ou éviter .Celà en devient donc une forme de torture(pendant le sommeil)(car ce qu'ils chuchottent, est de la pûre débilité)(peut-être qu'ils croient que j'ai un cerveau vide, et qu'il peut se remplir et être influencé par leurs absurdités, au moment du réveil) .C'est également, un moyen d'influencer la conscience de tout le monde, à n'importe quel moment . Cet hypnotisme extrêmement discret permet donc de me faire penser à des choses bien particulières, pendant une fraction de secondes, et parfois certainement plus longtemps(et c'est ce qui est encore plus gênant, car je me dis, que je peux avoir oublié, ou que je peux perdre le contrôle de mon corps ou de mes actes, comme en fin de compte n'importe qui, j'espère qu'ils s'en sont rendus compte, ou qu'ils peuvent l'envisager) . Des gens s'amusent donc avec mon cerveau, à tous les moments de la journée, avec des souvenirs de tous types(et j'insiste sur tous types), pour me distraire, me déconcentrer, et parfois vraisemblablement pour m'aider(est-ce nécessaire de préciser, que ce ne sont certainement pas les mêmes qui font tout ça à la fois ? ) Ils peuvent donc réussir à me faire penser à ce qu'ils veulent au moment où ils veulent .Mais penser, ne veut pas forcément dire agir . Reste à savoir QUAND ? et COMMENT ? Je crois savoir, quand c'est possible, ou en tout cas moins facile à faire . Il faut donc que je fasse travailler mon cerveau TOUT SEUL .Il faut que je réfléchisse, il faut que je m'occupe l'esprit, avec des choses intelligentes .Et pour moi, la musique ou le travail à la chaîne, ce n'est pas intelligent, mais un moyen de masquer les bonnes ou mauvaises influences .Absurde ! Malheureusement, il faut savoir, que tout ce que je dis ou pense, peut-être récupéré et utilisé .Donc il faut pouvoir choisir .A moins qu'on estime, que faire travailler son esprit créatif, sert L'ENNEMI . Je me vois mal, être un légume, qui ne ferait que recevoir, ce qui ne lui appartient pas .Il faut donc pouvoir également influencer le monde, qui tente de remplir notre cerveau d'imbécilités .Ce que je fais... Un jour, j'ai lu quelquechose qui m'a interpellé, celà concernait le film TRUMAN-SHOW de Peter Weir .Cet article disait que TRUMAN allait découvrir, que ses pensées, ne venaient pas de lui . A moins, qu'il y ait eu une censure, on ne mentionne aucunement cette grande découverte dans le film que j'ai vu à deux reprises(avec tout de même deux fins différentes) .(un autre indice) Si le film n'en parle pas, il faut tout de même réfléchir, sur une éventuelle possibilité de découvrir ce type de consternations . MES PENSEES sont bien à moi, mais ce qui est sûr, c'est qu'on peut les influencer à tout moment . Si l'on peut influencer nos pensées, l'on peut également influencer nos gestes .Je suis donc certain de pouvoir devenir une sorte de SIMONE(qui se veut être une actrice virtuelle du film d'Andrew NICCOL, scénariste par ailleurs de TRUMAN-SHOW, une actrice virtuelle qui se construit avec le meilleur des autres, gestes-émotions-jeux...) Mais ce n'est pas mon but, d'autant plus que j'estime que j'ai influencé d'innombrables personnes par mon propre sens de la réflexion(parmi elles, les plus grandes, et les plus connues...).Ce sens n'étant pas le leur, mais bien le mien, ils n'ont pas tout pû saisir(à cause de mauvaises traductions, à cause de mauvaises interprétations, à cause de trucages, à cause de sabotage, à cause d'amalgames et à cause de coupes, défauts ou censures en tous genres, ou bien à cause de leurs époques et lacunes) .A moins que ce soit volontaire, pour faire retrouver les traces d'un jeu de pistes . Aujourd'hui, je pourrais effectivement le faire, mais est-ce vraiment important, et surtout est-ce mon rôle ? J'en doute . Et je ne pense pas en avoir le temps .Le plus intéressant pour moi, c'est de pouvoir aller de l'avant, pour découvrir, toujours plus de révélations et TOUJOURS plus de vérités . Mes pensées et reflexions influencent les pensées, les oeuvres et actes des autres .Ils m'influencent aussi, mais pas de la même manière .Et la plupart, sont payés pour ça . Je tiens également à préciser, qu'une pensée, n'est pas fiable, et elle ne signifie rien en soi .Sauf, si on la contrôle totalement, c'est à dire, sauf si c'est quelquechose qu'on veut réellement dire à haute voix .Comment faire la différence ? En demandant à la personne concernée, ce qu'elle pense ou ce qu'elle veut dire .Tout simplement .Et oui, malheureusement, des petits malins, ont oublié de me demander mon avis, de me demander ce que j'en pensais, et ils ont oublié que je savais parlé .Certains disent même que je parle de trop .Pas assez, à mon avis, d'autant plus que la plupart du temps, on discute de sujets inintéressants ou incomplets . Une pensée peut se récupérer...aujourd'hui, par quelqu'un d'autre . Une pensée peut-être dispatchée et utilisée, donc volée .Et certains trouvent ça normal . Une pensée peut-être mal interprétée et mélangée avec une conversation ou même avec ce que l'on entend .Et de toute évidence certains programmes ne peuvent pas faire la différence . J'ai acquis la conviction, que certains avaient construit cette faille, uniquement pour pouvoir en profiter .Uniquement pour que certaines idées et contradictions puissent exister .Bien entendu, ces idées sont la plupart du temps mauvaises et malsaines .Ces idées influencent malheureusement notre existence et certaines décisions . Il faut donc croire, que j'ai de l'importance, il faut donc croire que je suis un pivot, qui sert aussi à faire ces monstruausités .Et ces gens me dégoûtent .J'espère sincèrement découvrir une bonne raison .Il serait donc temps, qu'ils s'expliquent .
IL FAUT INTERDIRE LA CHASSE, LA PECHE, LA CONSOMMATION ET LA VENTE DE VIANDES ET DE POISSONS APOINT C'EST TOUT ! Pour moi, ceux qui massacrent les phoques ne sont pas entièrement humains . L'on peut imaginer certaines personnes qui soient plus ou moins forcées de les tuer, comme on peut imaginer des personnes complétement droguées ou hypnotisées partiellement ou totalement .Mais dans tous les cas de figures, massacrer des phoques, tout comme massacrer n'importe quel animal, est un acte monstrueux .Inadmissible et inacceptable ! Je vais donc signer cette pétition .Mais j'aimerais également, qu'on s'occupe à l'avenir de tous les autres animaux .Il faut donc commencer par ne plus en manger . Et il faut interdire la vente et la consommation de viandes et de poissons .Un dûr et long combat en perspective .Mais un combat qui me doit donner raison sur toute la ligne .
Je n'ai jamais été un grand utilisateur de jeux vidéos .Mais je dois dire que j'adorais les jeux sportifs.Aujourd'hui(et déjà depuis un certain temps) je préfère faire du sport. A mes yeux, les jeux vidéos sont extrêmement dangereux, et probablement une véritable drogue, si l'on en a sous la main . Bien-sûr, dans l'ensemble, ils sont trop violents .Je suis même certain, qu'ils fabriquent des monstres .A l'image des nombreux carnages .Et particulièrement celui de COLUMBINE, justement .Justement, car Michael MOORE fait croire dans son documentaire, BOWLING FOR COLUMBINE que les jeux vidéos ne pertubent pas les enfants .Et il prend l'exemple du CANADA qui est un pays très peu violent,alors que les jeunes sont vraiment passionnés par les jeux vidéos d'actions .Par contre le film ELEPHANT de Gus VAN SANT(traitant du même fait divers) va dans le sens opposé du film de Michael MOORE, en montrant des jeunes assassins tués des adolescents, comme s'ils étaient dans un jeu vidéo géant(ce qui est à mes yeux le principal intérêt du film).Et ce qui est de toute évidence plus juste . Les jeux vidéos d'actions, c'est vraiment n'importe quoi .Les jeux où l'on a plusieurs vies, ou plusieurs véhicules après des accidents mortels, aussi .Et totalement irresponsable . D'autre part, ils ne représentent aucunement des simulations virtuelles identiques à la réalité . Bien au contraire, la plupart ne tiennent pas compte de détails importants, qui nous font basculer dans un autre monde ou un autre destin . Beaucoup disent qu'ils permettent de développer nos réflexes .Mais autant vous dire tout de suite, qu'il y a quand même d'autres moyens pour les améliorer . Donc vous aurez compris que je ne supporte pas les jeux vidéos, tout comme les dessins-animés, les bandes-dessinées, les films d'animations, ou même les films de super-héros de BD . Je risque donc, une nouvelle fois de me faire beaucoup d'ennemis. Je conseille donc aux gens de jouer à des jeux qui les rendent intelligents .
J'habite à un endroit où pratiquement tout le monde fait le ramadan . Personnellement, je ne l'ai jamais fait .Mais par contre j'ai dû m'abstenir de manger normalement pendant à peu près un mois(en septembre 1997) .Je sais donc ce que l'on ressent lorsqu'on a faim .(j'ai par ailleurs perdu 1kilo par jour, que j'ai récupéré très rapidement, avant de les reperdre progressivement en faisant du tennis) . Pendant cette période, j'ai préféré écrire pour passer le temps .Et pour rester lucide .Cependant, il faut croire que j'ai estimé que ce n'était pas assez bien, puisque je n'ai jamais publié ces textes .J'ai préféré tout reprendre à zéro . Manger donne beaucoup de forces . J'ai déjà constaté qu'il était beaucoup plus agréable de manger juste avant de faire du sport . Les enfants attrapent peut-être des points de côté, mais pas les adultes . Si je fais un tennis après manger, je suis plein d'énergies, et je joue mon meilleur tennis, jusqu'à MINUIT .Et si je joue avant de manger, je suis sans énergie, et je joue mon plus mauvais tennis .Je me souviens m'être pris un triple zéro, contre un joueur moins fort que moi, avec un doigt en moins(qui l'handicapait) juste après une journée de travail et juste avant de manger .Ridicule ! Je n'aime pas avoir l'estomac vide, et je n'aime pas entendre dire, qu'il est préférable de ne rien manger pour être plus efficace . Si l'armée NAPOLEONIENNE avait combattu sans rien manger .Elle n'aurait jamais rien conquis . Certains vont une nouvelle fois tenter de me faire la morale, en disant que faire le ramadan, c'est d'avoir de la compassion, pour les plus pauvres . Et bien moi, je préfère refuser la misère, plutôt que de l'accepter, ou de la vivre . Je ne vois pas pourquoi, on laisserait des gens dans la misère, sans qu'ils aient la possibilité d'évoluer, et surtout de mieux comprendre le monde . Des millions de gens naissent avec l'obligation de pratiquer une religion .Et ce que je n'aime pas dans les religions, ce sont ses rites et ses contraintes, justement . Je suis sûr, que plein de personnes sont forcées de faire le ramadan, et peuvent même être condamnées à mort(ou bannies et ruinées), pour ne pas l'avoir respecté .Et c'est bien ce qui me gêne . Ce mois-çi, mois du ramadan, je n'ai touché que 425 euros, au lieu de 600 euros(et j'ai quand même un loyer de 300 euros à payer) .Est-ce un hasard ? Je ne pense pas . C'est une preuve que LA FRANCE s'islamise de plus en plus . Je dirais même que c'est inquiétant et dangereux .J'attends donc qu'on me paye ce que l'on me doit .Et je sais également, qu'ils peuvent refuser de me payer, comme ils ont refusé de me dédommager ou de s'excuser .Surtout, s'ils s'aperçoivent que je n'ai pas fait le ramadan .Bref, s'ils estiment que je proteste un peu de trop, et que je ne sers pas leurs causes malsaines . J'aurais très bien pû faire le ramadan, mais je ne l'ai pas fait, et je ne le ferais probablement jamais . Il est donc clair; qu'il y a de plus en plus d'exclus qui sont recrutés par ces "religieux" . Parceque l'administration française ne fait pas son travail . Et plutôt que de donner ce travail à des bons éléments, elle continue de mal travailler, de très mal travailler . Je me souviens d'avoir demandé à travailler gratuitement pendant quelques temps pour des administrations, elles ont refusé, ayant certainement des choses à cacher(et peu de temps après j'ai vu mon RMI de supprimer, pour être remplacé par des allocations logement(alors que je n'avais pas de logement) de 1007 francs(ce qui veut dire un 007, soit un espion, qui voulait voir comment elles travaillaient)) . Elles préfèrent dire, qu'on refuse des emplois(et faire des faux), elles préfèrent faire perdre des droits, et elles prèfèrent insulter les chômeurs . Je conçois, qu'il y a des chômeurs, qui y mettent de la mauvaise volonté, ou qui sont malhonnêtes .Mais le nombre de fonctionnaires malhonnêtes ou incompétents que j'ai rencontré est inimaginable . Alain JUPPE, lorsqu'il était PREMIER-MINISTRE, voulait les virer .Il a été puni, pour avoir tenté de le faire . Aujourd'hui, Dominique DE VILLEPIN, les félicite et les encourage .Il a donc compris la leçon .C'est ça, LA POLITIQUE EN FRANCE . Et bien, cette politique là, je la refuse aussi .
Il y a de nos jours, des automobilistes, qui ne s'arrêtent pas aux feux-rouges, et qui vous claxonnent .C'est gens-là pensent, qu'ils ont tous les droits .Et il y a bien-sûr,des piétons qui traversent n'importe où et n'importe comment, et qui provoquent des accidents . Dans les deux cas, il est clair, qu'il faut sanctionner sévèrement .L'on estime que des adultes sont suffisement âgés pour avoir été raisonnés . S'ils continuent à avoir des comportements anormaux, l'on peut donc envisager, que c'est une maladie, volontaire ou forcé .Mais dans tous les cas, il faut résoudre le problème . Les 4X4 font partie des véhicules les plus pollueurs .Certes, mais il faut reconnaître, qu'ils représentent une merveille pour les yeux .Et personnellement, je préfèrerais voir une ville remplie de 4x4, que de voitures qui à côté des grosses voitures américaines font vraiment ridicules . Les 4x4 sont de toute évidence sécurisants .Le tout est comme d'habitude, de ne pas en abuser .Donc il ne faut pas se garer sur le trottoir et surtout ne pas gêner d'autres automobilistes et les piétons, qui sont par ailleurs écoeurés de voir des gens qui montrent qu'ils ont beaucoup plus de moyens qu'eux .Ces écarts semblent donc voulus .Le problème est de toute évidence la pollution .Il y a encore quelques années, les cars de tourisme étaient les véhicules les plus polluants .Avant d'en faire des moins polluants, avec je crois des moteurs hybrides ou électriques .Il est donc clair, que plutôt de vouloir interdire la circulation des 4x4 en ville, et donc de belles choses .Il faut imposer d'autres moteurs beaucoup moins polluants aux constructeurs . Donc à mes yeux, il serait presque préférable, pour le moment d'interdire pratiquement toutes les voitures dans les centres villes .Jusqu'à temps, qu'elles ne polluent plus .Bien-sûr, il est préférable de circuler en voiture, qu'en transports en commun .Franchement, ils sont très difficilement supportables, d'autant plus que nous sommes en contact avec des personnes pas très acceptables . Donc si j'avais à choisir, je voyagerais en privé, et le plus discrètement et tranquillement possible, et certainement pas en métro, car pour y accéder l'on doit prendre des couloirs encore plus toxiques que l'air polluée de la ville . A l'heure, où le pétrole commence à peser sur le pouvoir d'achat des ménages, et à l'heure où cette énergie peut être remplacée .Il convient donc de développer et de proposer le plus rapidement possible, des énergies non polluantes . La mode semble l'huile de friture .Il y a quelques années, des français avaient proposé une énergie à base d'huile de tournesol .Ils n'ont pas eu d'autorisation, ni de soutien, car le trésor public n'en a pas voulu . Bien-sûr, il n'y a pas que l'huile, il y a aussi la pile à hydrogène, l'éthanol, le fumier , et certainement bien d'autres surprises .Un jour, il est donc fort possible qu'on se ravitaille dans nos poubelles . Imaginez le côté positif de la chose, il n'y aurait plus d'éboueurs et plus d'impôts sur les ordures à payer ...L'on peut même envisager de vendre nos ORDURES .Enfin !
LE SENS DE LA REFLEXION Cet article a été écrit sur un forum .Beaucoup m'insultent, je leurs réponds, sans remettre en question, mes idées et bien sûr s'en douter, puisque je dis simplement la vérité . Je ne doute pas une seule seconde de ce que je dis, sur tous les sujets .C'est la FRANCE qui s'est discréditée en prenant des positions contre la liberté d'un peuple .Je le répète, je me fous de savoir, si les preuves étaient trafiquées ou pas .Le principal, c'est que SADDAM HUSSEIN ne soit plus au pouvoir .Voilà plus de 10 ans, que j'entends parler de SADDAM HUSSEIN .Il y a 10 ans, il était considéré comme un monstre .Si l'on avait attendu encore un peu, il aurait été président des droits de l'homme, en collaboration avec KHADAFI... Quant à moi, je me considère être la personne la plus juste et la plus honnête de ce monde, et bien sûr la plus équilibrée, et c'est vraisemblablement, en partie pour ça, que les plus grands hommes de l'histoire de l'humanité, se sont inspirés de moi . Le véritable problème est de savoir, ce qu'était réellement SADDAM HUSSEIN .Si l'on en croit les scénaristes d'X-FILES, SADDAM HUSSEIN est une invention de la CIA .SADDAM HUSSEIN serait incarné par des acteurs .Possible, mais il faut toujours bien réagir .Saddam HUSSEIN représente la tyrannie, il n'y avait aucune raison pour qu'il reste au pouvoir fictif ou réel . Tony BLAIR a eu beaucoup de problèmes avec ses ministres, beaucoup ont démissionné.Il est étonnant de le voir toujours au pouvoir...TONY BLAIR fait tout pour ressembler à ELLIOT NESS, vu l'histoire, c'est plutôt rassurant...Il vaut mieux choisir de ressembler à ELLIOT NESS ou à CLIFF BARNES(comme BUSH le fait)que DE CHOISIR de ressembler à AL CAPONE ou à J.R EWING . Celà montre, qu'ils savent bien faire la différence entre le bien et le mal .Ce qui n'est pas le cas de beaucoup d'internautes, qui me contredisent ou m'insultent .Je le répète, je ne doute pas une seule seconde, je dis la vérité avec mon sens de la justice et mon sens de l'honnêteté.Ce qui représente à mes yeux les vraies valeurs d'un être humain .Je n'ai qu'un but, montrer aux gens que je ne suis pas libre. Je veux montrer également, que des gens sans scrupules ont bafoué tous mes droits, tous les droits d'un être humain .Je suis loin d'être un tyran, mais plutôt une victime .Je ne supporte pas la passivité ou la résignation, je n'aime pas les leurres ou voir des gens faire la fête, je n'aime pas la décadence, qui tend à progresser en FRANCE et partout ailleurs .Laisser SADDAM HUSSEIN ou un tyran et laisser la décadence contaminée un monde, veut dire pour moi la même chose.Ce que je conteste, c'est la passivité .Je ne condamne pas l'homosexualité, je condamne la vulgarité,et la déchéance par le vice .Cependant, je n'aime pas qu'on s'affiche en tant qu'homosexuel(et qu'on en fasse une obsession, jusqu'à vouloir nous forcer à être homosexuel, sachant qu'on ne supporte pas cette façon de vivre), et je n'aime pas qu'on vienne brouiller des valeurs . Le mariage est bien codifié, mais le mariage représente à mes yeux quelquechose de beaucoup plus précis .Le mariage est le symbole d'un mode de vie, mais il montre aussi qu'on accepte, en se mariant, une façon de voir les choses .Seulement tout n'est pas aussi simple, qu'on voudrait le croire .Le mariage est codifié, et les mots, aussi .Dire OUI, à un partenaire devant un maire ou un prêtre signifie beaucoup plus, qu'un engagement entre deux êtres .OUI est un mot, et un mot représente quelquechose de précis et d'unique .L'utiliser indéfiniment, banalement ne fait que brouiller sa véritable signification, mais pas sa portée .Ceux qui ont crée le fonctionnement de notre langue, le savent très bien, puisqu'ils l'ont fait exprès . Il faut savoir, que lorsqu'on dit OUI au mariage, ou oui à autre chose, on dit aussi OUI aux nazis(certains le savent et d'autres ne le savent pas).OUI devrait être utilisé qu'une seule fois(pour une seule réponse bien précise, et peut-être même que pour une seule personne).Notre langue(comme beaucoup d'autres, est donc une langue piège).Le pouvoir des mots est donc insoupçonné, et inimaginable .Certains utilisent l'ignorance des gens, en s'appropriant des mots ou des couleurs.Ces mots utilisés x-fois changeront leurs vies, et changeront des choses insoupçonnées.Pourquoi doit-on penser aux nazis, lorsqu'on dit OUI ? Parceque DE GAULLE a dit NON, ce n'est pas plus compliqué que celà .Tout est très clair, dans ma tête, ce qui n'est de toute évidence pas le cas de beaucoup d'internautes .Je vous demande donc d'être honnêtes et de réflèchir , et non d'être manipulés bêtement.Pour ça, il faut réfléchir sur tout ce qui nous touche de près ou de loin . John NASH réfléchissait plusieurs minutes avant de donner une réponse ou avant de faire quelquechose.Parcequ'il considérait que tout devait être analysé et que la moindre décision devait être prise en faisant une équation de mathématiques, il n'avait pas tort .Mais nous ne sommes pas ou plus des robots, et nous devons répondre rapidement, parcequ'on nous oblige à le faire.Je ne vous demande, donc de ne pas faire comme JOHN NASH, mais de remettre tout en question, pour tout changer... Ce qui aurait dû être une fierté pour un pays, n'est en fait, qu'un non-sens.Retenir en vie des assassins, qui se vantent d'avoir assasiné, est inacceptable .D'autant plus, qu'ils recommencent, en prison ou ailleurs .Les curés attendent leurs rédemptions .D'après eux, il suffirait de dire, qu'on regrette, pour être pardonné .Moi, je dis, qu'il faudrait vérifier, s'ils disent la vérité...et s'ils sont sincères. Le problème, c'est qu'il y a trop d'erreurs judicaires, et trop de coups montés, pour être, pour la peine de mort .En fait, il ne s'agit pas de demander aux gens, s'ils sont pour ou contre la peine de mort, mais il s'agit de juger l'affaire en prenant la bonne décision, donc en connaissant parfaitement le dossier, et en étant sûr qu'on ne se trompe pas . Des innocents ont été condamnés à mort, et des assassins sont en prison .Et finalement, l'on se demande, si certaines personnes ne les metteraient pas en prison, uniquement, pour pouvoir les utiliser(une main d'oeuvre supplmentaire ou des tueurs à gages(cf ceux qui sont dans des hôpitaux psychiatriques, et qui sont relâchés, en ayant joué la comédie))Certains les gardent donc au chaud, au cas où ils en auraient besoin, ce qui est scandaleux . Trop d'abus existent, font que je ne peux être contre une peine de mort .La peine de mort est dissuasive, si l'on dit à une personne, qu'elle va mourir, si elle tue quelqu'un, il est fort à parier, qu'elle hésitera avant de tuer cette personne .Si on lui dit, qu'elle sera nouri et logé dans une cellule avec télévision et douche, il est fort à parier, qu'elle prendra ça, pour une tentation et une proposition, surtout si elle est SDF, et sans un sou ... Mais il existe bien des solutions, qui doivent être étudiés .Des solutions qui permettraient de ne plus avoir d'assassins, et donc plus de peines de morts .Mais que des erreurs humaines, et c'est ce qui gêne peut-être .Ces gens qui peuvent éviter les crimes, se déchargent de toutes responsabilités. Et cachent l'essentiel...
J'en profite(avec un réel dégoût)pour faire une critique sévère et sans concession du film : LA LIGNE VERTE, qui aurait pu et aurait du être l'un des plus beaux films de l'histoire du cinéma .Ce film réussit à nous intérogger sur le réel pouvoir d'une oeuvre d'art et sur le cinéma en général. La peine de mort est sur le point d'être abolie par tous les pays du monde(y compris les états-unis).Nul doute que d'un certain côté, celà peut faire plaisirs, mais il faut aussi se mettre à la place des victimes de tortures ou de crimes, et bien sûr il faut inévitablement se mettre à la place des familles des victimes.Elles ont le droit d'être entendues et d'être écoutées.La peine de mort est quelquepart inhumaine(surtout au moment de l'exécution), mais aussi un pouvoir dissuasif incontestable .Ce qui est choquant, ce n'est pas ce pouvoir dissuasif, mais c'est le risque important de condamner à mort un innocent.Dans ces cas très précis, les juges deviennent des assassins. Lorsqu'on est sûr qu'un tel ou un tel à tuer ou commis un grave délit, il est normal de lui souhaiter le pire des chatiments.D'autant plus, que certains n'hésitent pas à se vanter de leurs crimes .D'autres regrettent de s'être emportés et d'avoir fait l'irréparable ou de s'être trompés, nombreux sont les nazis qui se sont aperçus, qu'ils s'étaient trompés et qui au dernier moment ont décidé de sauver un juif(pour la plupart du temps sauver leurs peaux).Certains ont donc tué des milliers de personnes avant d'en sauver une .Que faut-il faire dans ce cas très précis? Les grâcier ? Les condamner? Les emprisonner ? Ou les remettre en liberté ? Nul doute, qu'il faut prendre la bonne décision .L'emprisonnement avant la libération, est aussi une forme de redemption, qui ne fait pas plaisir(bien entendu) aux familles ou aux victimes elles-mêmes .Faire son temps, ne semble pas être suffisant à leurs yeux et on les comprend . La peine de mort doit-être examinée sous tous les angles .Nourrir, soigner et heberger un serial killer est inconcevable .Qui voudrait le faire ? Ceux qui inévitablement plaide pour la démence par le diable ou l'hypnotisme .Ce sont des hypothèses à prendre en considération, même si elles sont choquantes, d'autant plus qu'elles nous ont prouvé, que beaucoup avaient abusé du système. Lorsque la police et la justice ne font pas leur travail ou "ne peuvent rien faire", certains emploient la légitime défense d'attaque pour se protéger et pour se venger .Se protéger de cette manière est un énorme risque, qui s'apparente à un assassinat prémédité .Parfois certains croient qu'ils ne peuvent pas faire autrement . Il est inconcevable de laisser tant de risques pour les victimes, et pour les plus faibles, en disant, qu'il est préférable d'interdire la peine de mort et d'attendre qu'un tel ou un tel ait fait son temps . Beaucoup regrettent et d'autres ne regrettent pas leurs crimes, il faut donc savoir faire la différence.Comme il faut aussi comprendre les kamikazes et les suicidaires, ceux qui considèrent la peine de mort comme un honneur et comme une libération. Jusqu'à preuve du contraire personne ne sait ce qu'est la mort, il est donc inconcevable de donner la mort, si celà veut dire qu'on remet en liberté .Beaucoup savent et se taisent , ce qui expliquent certaines décisions. Au travers de tant de manipulations et de tant de mensonges, il n'est pas facile de faire confiance, mais il faut envisager la mise en place ou l'existence d'une police du futur, qui arrêterait les criminels avant qu'ils commettent l'acte ou le délit.Il n'y aura plus de peine de mort, si on les arrête avant qu'ils aient commis un crime.Le seul inconvénient, c'est que le pouvoir tombe entre les mains de policiers et de juges, qui ne sont pas forcement justes et honnêtes et c'est ça qui est inacceptable .A l'arrivée la soumission forcée peut devenir de l'esclavage, à cause d'inégalités conséquentes et à causes de profits malsains... Au travers de films remarquables, il y a le pouvoir du cinéma, qui est remis en question .La ligne verte aurait pu être un chef d'oeuvre absolu, si derrière cette histoire, il n'y avait pas une apologie de l'euthanasie .L'euthanasie est le renoncement à la vie, or malheureusement beaucoup de personnes, renoncent à la vie, parcequ'ils ont une simple crise de "foi" .En résumé, c'est stupide, car bien entendu des gens peuvent décider de se suicider en toute légalité, pire être aidés.D'autres peuvent être assassinés, et leurs assassins diront que c'est leurs choix.Nous avons un exemple frappant, en suisse, où un jeune couple, apparement pas incurable, auraient décidé(soi-disant, de mettre fin à leurs jours).Ce qui a choqué la GRANDE-BRETAGNE aurait dû choquer la FRANCE, et LES ETATS-UNIS .La ligne verte montre un innocent condamné à mort, avec des pouvoirs surnaturels, être finalement exécuté, parcequ'il a décidé d'en finir avec sa vie et surtout avec ses pouvoirs(qui le feraient souffrir).Ce choix très, très discutable, est aggravé lors de la conclusion, où le personnage de TOM HANKS(incroyablement bien maquillé)nous révèle, que sa punition, est d'avoir exécuté son ami, et de vivre plus longtemps que les autres, pour voir mourir tous ses proches.Son personnage n'a qu'une obsession, MOURIR .CET INCROYABLE FILM EST MALHEUREUSEMENT DANGEREUX, tout comme le cinéma en général, surtout lorsqu'il est entre les mains de gens dangereux .Faut-il pour autant supprimer le cinéma ? Celà me paraît être une abérration, je pense, qu'avant tout, il doit changer demains et très rapidement.. Auteur: ericbreton Modifié le 9 octobre 2003 à 16:34 Reponse à un internaute qui nous conseille de voir MINORITY-REPORT , dans le débat sur la peine de mort .J'en parle depuis le 24 juillet.Mais je me doute que vous avez envie de vous exprimer, et je me doute que vous n'avez pas envie de lire les nombreux messages de ce forum .Au moins vous me paraissez honnête, puisque non seulement vous faîtes allusion à ce film, mais en plus vous le placez dans le sujet de la peine de mort .MINORITY-REPORT, est grave et inquiétant, et réaliste d'une certaine manière .Seulement si je trouve le film absolument remarquable, et si je pense que SPIELBERG a raison de montrer des policiers malhonnêtes.Il n'a certainement pas raison de préférer la destruction totale de ce qui permet d'empêcher de tuer des gens.Tout le monde n'est pas malhonnête, et je trouve ridicule de faire attendre ces personnages .Il les fait attendre, comme des PENGUINS attendent tous groupés et entassés sur une ile déserte .Minority-report est donc complémentaire de K-PAX, le film est passionnant, et les deux interprètes, KEVIN SPACEY ET JEFF BRIDGES sont vraiment excellents, mais à la fin KEVIN SPACEY dit à ses amis d'attendre et de rester là, au même endroit, d'attendre quelquechose qui pourra peut-être arrivé ou ne pas arrivé, une fois qu'ils ont fait ce qu'il demandait, en leurs ayant promis un miracle et un long voyage vers de nombreuses découvertes, une promesse qu'il ne tiendra pas .Rendre la liberté à des voyantes esclaves et prisonnières, est un beau geste .Mais elles disent bien à TOM CRUISE, que lui aussi peut voir, donc qu'il peut aussi prendre leurs places ou les relayer .Une manière de nous dire, que tout ceux qui dorment peuvent aussi voir, sans qu'ils le sachent .Bien entendu, personne n'a officialisé la possibilité d'avoir recours à de la voyance pour arrêter les criminels, personne n'a admis, que certains pouvaient utiliser le corps de l'être humain pendant leurs sommeils .C'est en partie pour ça, que nombreuses personnes continuent à raconter n'importe quoi, et continuent à nous mentir.C'est pour ça que SPIELBERG a en partie raison de montrer des policiers se servir de la voyance pour commettre des crimes et s'enrichir .Car aujourd'hui, c'est bien ce qui se passe .Ils ne disent rien, parcequ'on ne pouraît plus autoriser la moindre erreur .Or comme vous pouvez le constater, il y a encore aujourd'hui de nombreux crimes et de nombreux accidents ou attentats .Le cinéma est une interprétation de la réalité,et une interprétation de notre imagination .La seule limite à notre imagination, c'est la réalité .Ce qui revient à dire que tout ce qu'on peut imaginer, peut exister ou existera .Enfin de compte je ne reprendrais pas la citation de JULES VERNE, qui dit que tout ce qu'a imaginé un homme, un autre le réalisera .Il a raison, mais j'estime que celui qui réalise ce qu'à imaginer l'autre, peut-être un imposteur, car dans la plupart du temps, il ne reconnait pas sa source d'inspiration .D'ailleurs cette absence de reconnaissance, est devenue une institution.Tout le monde réalise, ce que les autres ont imaginé .Malheureusement la plupart du temps, les autres meurt dans l'indifférence, sans avoir été reconnus, mais en ayant été volés.Tout ce qu'imagine un homme, pourra être réalisé .Ce qui revient à dire, qu'avec la SNCF tout est possible .Mon petit doigt me dit que la plupart des découvertes, ont été faîtes, grâce à des coups de pouces d'êtres supérieurs, grâce à des coups de pouces de données venant du futur.Un jour qui sait, on pourra réssuciter notre mère une journée OU PLUS, grâce à ces êtres venant d'ailleurs, grâce au progrès .Il suffit d'y croire, ou d'espérer comme le fait DAVID, dans A.I .Mais là encore, il attend un miracle, dans l'ignorance, en rabaissant l'homme et le robot conçu par l'homme . DOSSIER EUTHANASIE Réflexions sur la mort au travers de 7 oeuvres : LES INVASIONS BARBARES, film récompensé aux césars et aux oscars .Dans ce volet du DECLIN DE L'EMPIRE AMERICAIN, Rémy est mourant .Et avec l'aide de ses amis décide de revenir chez lui pour se faire euthanasier .Le film d'Arnaud DESPLECHIN, ...
Mon commentaire : Avoir son ADN dans un fichier n'est pas gênant en soi. Ce qui est gênant, c'est ce que vont en faire ceux qui auront accès à ces fiches, voire à un échantilllon de l'adn. Toutes les dérives possibles sont imaginables malheureusement. Ce qui est gênant, c'est effectivement l'interprétation de sa découverte. L'on peut retrouver notre adn sur la scène d'un crime, si l'on a sérré la main à un criminel. A priori, il ne faut donc plus serrer les mains. Mais aussi, que les enquêteurs soient honnêtes, et compétents.
JUSTICE Pascal Clément : "La responsabilité des magistrats a une portée politique "Dans un entretien au "Monde", le garde des sceaux détaille le projet de loi qui devrait être voté selon la procédure d'urgence en janvier 2007. Les faits Le projet de réforme de la justice validé par le conseil des ministres Les faits Le projet de loi sur la justice permet l'enregistrement des interrogatoiresVidéo Les faitsZoomIntervention du Premier ministre à l'Assemblée au sujet du projet de réforme de la justice Ma réaction : Responsabiliser des magistrats, avec des sanctions en cas d'erreurs est une bonne chose. Il faudra tout de même voir comment sera appliquée et interprétée la loi. L'enregistrement des gardes à vue et de l'instruction est un réel progrès. Mais il faut aussi préciser qu'il ne sera pas obligatoire dans les affaires de terrorismes. Les délinquants et les mineurs qui commettent des délits doivent être sanctionnés. Même les voleurs de sacs ! Il faut traiter toutes ces affaires intelligemment. Condamner plus sévèrement les gens qui s'en prennent aux policiers, est normal . Mais il faut reconnaître, que beaucoup de policiers ne respectent pas les citoyens. La police est souvent diabolisée et représentante de la gestapo. Quant à la sanction contre ceux qui incitent à la rebellion, ou qui la font. Elle ne me plaît pas. On parle en général de rebellion, lorsque des gens civilisés conteste un état ou un pouvoir qui fait mal son travail et qui abuse de son statut. Certes, il faut trouver d'autres moyens que les affrontements physiques. Mais l'histoire nous a montré que sans rebellion, l'on aurait été des esclaves. Il aurait donc fallu employer un autre terme plus approprié, comme VIOLENCES, VANDALISMES, PILLAGES, bref quelquechose qui représente le négatif. REBELLION est souvent associée à LIBERTE.
LES FAUSSES RUMEURS ont au moins une utilité .Elles permettent de sélectionner les vrais amis des faux . Les vrais ne les croiront pas . Les faux auront, soit des doutes ou soit plongeront tête baissée, sans même vous consulter .Bien-sûr, elles sont vicieuses et malsaines, et propagées par les pires vermines .Malheureusement, les choses peuvent se compliquer, lorsqu'il y en a qui se font passer pour vous . Et nous savons tous, qu'il existe une légende, qui dit que nous avons tous un sosie . Pour être plus exacte, il faudrait dire un double .Et d'éviter de trop parler de double personnalité .D'autant plus, qu'apparemment beaucoup emploient également l'hypnotisme . Alors Messieurs les cinéastes et autres, arrêter de faire des mauvais films sur cette légendaire maladie inventée pour couvrir des mensonges et des charlatans .Et aussi, bien-sûr, pour couvrir les vrais criminels en accusant les victimes .Surtout, lorsqu'on a à sa dispostion des bons maquilleurs et du bon matériel . L'école du vice et du crime est une grande école . Elle forme leurs élèves à utiliser des techniques efficaces(mais qui peuvent se combattre et se retourner contre eux) pour sâlir leurs opposants . L'une de leurs spécialités, c'est de faire croire que vous êtes le contraire de ce que vous êtes .Et de tenter toujours, à vous forcer à aimer ce que vous n'aimez pas, et bien-sûr à vous faire détester ce que vous aimez .Pour montrer leurs pouvoirs et vous faire taire, ils n'hésitent pas à inventer des fausses histoires . Qui peuvent vous condamner pour des causes que vous avez combattues . Bien-sûr, dans le lot, ils ont formé d'innombrables êtres ignobles, qui feront le contraire de ce qu'ils disent . Autant vous dire, qu'il faudrait être complétement stupide et artificiel pour croire que tous ont fait partie de cette école .Artificiels et ridicules comme ces filtres d'internet, qui censurent les sites, qui ont utlilisés des mots précis . Autant vous dire, qu'ils servent surtout à filtrer et censurer ceux qui combattent des causes malsaines et des vices .Les témoins, les accusateurs, les victimes et les coupables sont tous mis à la même enseigne . Vraiment navrant ! Autant vous dire, qu'il est urgent de changer de mentalité . Un exemple parmi d'innombrables autres : Ces gens malsains forment(forcent ? ) des enfants à venir raconter n'importe quoi . Ces derniers n'hésiteront pas à venir pleurer devant votre porte, pour vous faire accuser de pédophilie .Vous pouvez bien-sûr, remplacer l'enfant, par un homosexuel, une prostituée, ou autre, qui viendra saccager votre vie privée . Sans parler de la déstabilisation électronique, par le véhiculement des voix, qui font croire, par exemple, qu'on s'adresse à une personne en particulier, voire à DIEU, ou les forces de l'ordre ... Il serait donc temps de réagir
Régulièrement, l'on nous rappelle que la ville de PARIS est polluée, et quasiment irréspirable lorsqu'il y a trop de véhicules qui y circulent et lorsqu'il y fait trop chaud . Si l'on doit se déplacer, dans la majeure partie des cas, l'on doit prendre le métro .Surtout, si l'on veut accéder à notre destination, le plus rapidement possible . Pourtant, l'on mentionne qu'en de très rares occasions, que les quais et couloirs de métro sont toxiques . Et de plus en plus sales .Et il y a de plus en plus de voyous, qui y circulent .Prendre le métro n'est donc pas la meilleure solution . Et prendre un vélo, n'est pas très pratique, surtout si l'on a l'habitude d'être chargé . Voyager à pieds fait perdre trop de temps, et fatigue . Alors que faut-il faire ? Pour rester en bonne santé à PARIS .
La Cour européenne valide l'interdiction du voile à l'université Commentaire : L'interdiction du voile est à mes yeux, une bonne chose .Car je n'aime pas les religions et les pays qui forcent les femmes à en mettre un .D'autant plus, qu'il n'y a aucune explication valable .Et pour ne pas faire de jaloux .Je n'aime pas les religions en général .Je me sens proche de pas mal d'idées de catholiques .Mais je n'adhère pas à leurs rites et contraintes(prières-vêtements-messes en latin...), qui me scandalisent . J'estime que pour "calmer" les esprits, et être en fin de compte, plus justes, il faudrait que les élèves portent des costumes .Et donc s'habillent proprement avec des affaires que les écoles fourniraient, voire géreraient . Je dois dire que celà mettrait un peu plus de rigueur, et donnerait de bonnes habitudes . Car il est ridicule de voir, autant de gens mal s'habiller . Les islamistes ou autres sanctionnés se senteraient moins lésés .
Lire la suite
Heure par heure
Pouvoir d'achat : les syndicats veulent du concret
1 commentaires:
Supprimer les panneaux sans rien faire d'autre pénaliserait ceux qui n'ont pas de gps par rapport à ceux qui en sont équipés.
D'autre part il me semble que certain pays ont installé des faux radars en complément des vrais pour augmenter l'éffet de dissuasion.