Près de 98 hectares, l'équivalent de 170 stades de football. Pour faire face à l'afflux de visiteurs en août pour les Jeux olympiques, l'aéroport de Pékin n'a pas fait dans la demi-mesure en inaugurant, vendredi, le plus grand terminal au monde.
Demetris Christofias, le nouveau président chypriote grec entend engager sans tarder les négociations pour parvenir à «une solution fonctionnelle, équitable et viable».
FONCTION-PUBLIQUE
29 février 2008 - Les heures supplémentaires dans la fonction publique seront désormais systématiquement remunérées 25% de plus que l'heure normale
Comme l'avait annoncé le Président de la République , un décret publié ce jour harmonise la rémunération des heures supplémentaires dans la fonction publique en fixant un plancher de majoration de 25% par rapport aux heures normales.
Venu soutenir le maire de Blois, le premier ministre a indiqué vendredi que l'enquête demandée révélait "des excès" dans l'étude publiée par "60 millions de consommateurs", et dans les prix de produits de grande consommation.
En baisse depuis juillet 2004, les destructions d'arbres par abattage ou brûlis ont repris depuis août 2007, en dépit des mesures adoptées. Le Brésil est écartelé entre les impératifs de la croissance et la protection du "poumon de la planète".
Plus d'un millier de professionnels de la culture se sont réunis, vendredi place du Palais-Royal à Paris, pour protester contre la politique culturelle du gouvernement.
VIDÉO - La ministre de la Culture Christine Albanel et l'ancien président d'Antenne 2/FR3 Hervé Bourges s'affrontent sur la fin annoncée de la publicité à la télévision publique. À retrouver en intégralité dans le Figaro Magazine de samedi.
Il ne faut pas tout confondre .Beaucoup croient que faire du sport, c'est s'amuser . Résultat, si ce ne sont pas des clubs qui occupent les espaces pour leurs compétitions ou entraînements .Les terrains de sports peuvent être occupés par des gens qui s'amusent .Et même assez souvent, l'on peut y voir des clubs inefficaces, avec des méthodes brouillonnent . Voir 10 à 15 personnes sur un court de tennis est ridicule .Le tennis est un sport individuel avant tout .Et les coups doivent s'apprendre également tout seul, par instinct et habitude .Je n'ai donc jamais rien appris en double . Le double ne me plait pas .L'on ne peut même pas se défoncer normalement . L'on peut se perfectionner, mais je ne vois pas comment l'on peut apprendre à bien jouer, avec autant de joueurs sur le court . Je n'aime donc pas voir, les enfants occupés les courts de tennis .La plupart ne peuvent même pas tenir une raquette ou ne peuvent pas renvoyer la balle .D'ailleurs à ce sujet, il est préférable d'avoir une très bonne raquette pour bien jouer .Une bonne raquette, c'est 80 euros au minimum .Ou la moitié avec de la chance(en période de soldes à -50 %) .Le reste c'est vraiment ridicule et totalement inefficace .Il est impossible d'atteindre un niveau exceptionnel avec des raquettes à bas-tarifs .Et je ne supporte pas le tennis de table .Difficile donc de croire que John MC ENROE a été mon joueur préféré, et mon inspirateur. Ce qui prouve une nouvelle fois, que tout est programmé pour nous faire détester ce que l'on a aimé(car je dois dire que son look de rocker ne me plaît pas du tout, et encore moins les films dans lesquels ils acceptent de jouer).De toute façon, je ne connais pas John MC ENROE, intimement . Passons, histoire de ne pas être trop méchant .L'on peut accepter de voir un ou deux courts de pris pour des cours particuliers .Mais de là à accepter que tous les courts soient pris par des enfants, c'est scandaleux . Le tennis n'est pas un jeu .C'est un sport .Or malheureusement, lorsque je regarde les gens jouer, je m'aperçois qu'ils ne font même pas de matchs .Et ils ne servent même pas, car ils pourraient se froisser l'épaule ou se faire mal .Les pauvres ! JE NE ME SUIS JAMAIS BLESSE EN FAISANT UN TENNIS . Alors que je ne m'échauffe même pas, alors que mon but et mon plaisir, c'est de taper dans la balle le plus fort possible .Celà me procure des sensations incroyables . INIMAGINABLES ! Faire un tennis, sans servir, et sans prendre des risques .Ce n'est pas faire du tennis .Bien-sûr, il y a des exceptions .Des joueurs qui se défoncent sans savoir servir, ce qui est quand même regrettable pour eux et pour les joueurs qui jouent contre eux .Car moi, ce qui m'intéresse, c'est de jouer le mieux possible .Ce qui m'intéresse, c'est de gagner un maximum de points .Je me bats donc sur tous les points .Chaque échange devenant par la même occasion, un véritable combat . VRAIMENT PASSIONNANT ! Je le répète encore une fois, seuls les points gagnants devraient être comptabilisés .Ou en tout cas, devraient avoir plus de valeurs .Lorsque je ne suis pas assez chaud(et c'est compréhensible(lorsqu'on arrive sur un court sans avoir fait la moindre activité sportive pendant une semaine(voire plus)), mais pas excusable) .Je peux malheureusement faire un jeu de service, avec que des doubles fautes, ce qui est vraiment triste, et inacceptable, lorsqu'on sait qu'on peut jouer à la perfection . Avec les vieilles règles, l'adversaire peut donc gagner sans faire le moindre coup gagnant . Ce qui pour le public, n'est pas un beau spectacle . A PARIS, l'on ne peut même pas jouer le mercredi après-midi sur les courts de la ville . Qui n'a toujours pas remis de court en terre-battue .Cette surface semble réservée à une certaine catégorie de personnes . D'autre part, comme je l'ai déjà dit .Les heures de jeu et de réservations semblent limitées, même si les courts sont libres pour ceux qui jouent gratuitement .Et plus ou moins illimitées pour ceux qui ont les moyens de jouer .Il n'y a pas d'abonnements à l'année par prélèvement mensuel par exemple .Il y a une gratuité limitée à la place, pour que les bénéficiaires n'aient pas la possibilité de trop bien jouer ou de trop réclamer . Je trouve regrettable que les bases ou centres sportifs de PARIS ferment le dimanche à 18h00 .Le dimanche étant une journée où l'on peut faire plus de sport, il est regrettable de devoir rentrer chez soi si tôt, alors qu'on est en mesure de jouer jusqu'à minuit . Après 22h00, il n'est plus possible de jouer au tennis .La ville ne fait absolument pas confiance à ses habitants .Elles ne confient pas les clés à d'éventuels abonnés, par exemple .Qui pourraient venir jouer, dans des tranches horaires beaucoup plus larges .Jusqu'à MINUIT 7/7 par exemple . Il est donc préférable d'avoir ses propres courts .Il faut quant même reconnaitre, qu'un court de tennis ne représente pas un aussi grand espace que celà . C'est donc à mes yeux, pas trop demander .Mais il est clair que la construction de ces courts coûtent actuellement trop chers .Ce qui est regrettable .Pas étonnant donc de ne pas avoir d'assez bons joueurs français compétitifs et performants .
Aux oubliettes ! Chargé par la Ligue de football professionnel (LFP) de réaliser un dossier sur les carences offensives du football français, Michel Hidalgo a rendu son rapport avec six propositions. Avec l'ancien sélectionneur de l'équipe de France, le football serait une affaire de mathématiques. Mes propositions
Il y a vraiment de bonnes propositions dans ce rapport . Et ce qui fait plaisir avant tout, c'est ce désir de changement .Mais sportivement, il est quand même souhaitable de donner plus de passions à ce championnat de france .Il faudrait certainement, qu'il y ait une véritable finale .
La coupe de la ligue n'a à mes yeux aucun intérêt .
Par contre, la coupe de france permet aux petits clubs, voire aux clubs amateurs de rencontrer les grandes équipes .Et de créer des exploits, donc de se faire connaître . Cependant, il faut reconnaître, qu'elle n'est pas bien passionnante . Il est donc certainement préférable de la fusionner avec le championnat de france . Les meilleurs de chaque poule de chaque ligue doivent pouvoir se rencontrer à différents moments de l'année .Une fois que les premières sélections entre clubs de même ligue ont été faîtes. Et la super-finale doit être l'apothéose de la saison .
En ce qui concerne l'attribution des points . Le rapport HIDALGO montre incontestablement la voix . Mais voilà ce que j'estime être le mieux .
Pour commencer, il faut réduire le nombre de match nul . Il faut donc nommer un vainqueur, à la fin du match, avec le calcul de statistiques sérieuses . Des statistiques qui doivent incontestablement récompenser les actions offensives et également les bonnes actions défensives . Il faudrait donc noter également les joueurs, qui pourront par leurs prestations, donner des points supplémentaires à leurs équipes .
Voila donc, ce qu'il faut peut-être faire :
- 4 Points pour le vainqueur par le nombre de buts marqués
- 2 Points pour le vainqueur aux statistiques
- 1 Point pour le perdant, avec un certain nombre de points aux statistiques
- 0 Point pour le perdant qui a fait un mauvais match .
Quant aux tirs au but .On en a trop vu .Y'en a marre !
Il me semble donc nécessaire de jouer les matchs aller-retour plus rapidement .Et d'attribuer effectivement(comme le suggère le rapport HIDALGO)plus de points à celui qui aura gagné sur l'ensemble des deux matchs .
Un bonus de 6 points supplémentaires me paraît être juste .
Pour tout vous dire, je me fous complétement du match BENFICA-LILLE Mais je dois dire, qu'en temps que français, j'ai beaucoup aimé ce club, lorsque les 2 belges(CEULEMANS et un avant centre dont j'ai oublié le nom) jouaient, notamment . J'ai même imaginé, que je jouais dans cette équipe, lorsque je m'amusais avec un jeu de foot . Et comme par lezard, j'ai fait les classes de mon service militaire pas très loin de LILLE, à AMIENS, précisément(LILLE étant la ville référence de la base) . Je me souviens qu'à cette époque, j'avais une énorme énorme envie de jouer au foot .A cette époque, j'avais atteint une forme physique exceptionnelle .Et j'aurais indiscutablement volé sur le terrain .Mais l'armée a préféré faire croire je volais des choses sans valeur et qui servent arien . Donc exprès pour m'embêter .L'on n'a pas fait un seul match de foot .L'on n'a pas eu l'autorisation du "chef" . 1993 est une année charnière .Et mes classes ont donc été marquées par des coups montés pour me salir(les gens de la base(et d'autres)ayant pris certainement connaissances de mon destin, de mes possibilités et de mes volontés(et bien-sûr des dangers qu'elles représentaient pour leurs intérêts personnels et trafics)). Je ne dis pas que j'aurais été la star de mes rêves, si les dés n'étaient pas truqués .Je dis simplement qu'il est fort probable qu'on a empêché volontairement des opportunités .Comme l'on m'empêche toujours de montrer et développer mes vraies capacités et mes dons, en me salissant et en me discréditant . Ce qui est sûr, c'est que nos rêves les plus fous peuvent se réaliser, mais apparement certains les empêchent de se concrétiser . IL FAUT DONC CROIRE QU'EN FRANCE, des gens ne servent pas les intérêts des français . Et il faut croire, que la communauté portugaise ne se sent pas française .Mais bien portugaise .Ce qui prouve bien que ces mêmes personnes(ceux qui ne servent pas les intérêts des français) ont réussi à salir l'image de la france . Il y a donc comme un profond malaise,puisque les portugais de FRANCE se sont déplacés en masse pour soutenir le club portugais, déjà vainqueur de la coupe des champions . Et ils ne soutiendront bien évidemment pas le club français de LILLE . Je pense qu'il aurait été préférable, qu'ils s'abstiennent . Sauf s'ils estiment que la FRANCE les a mal traités(ce qui est probable)(mais pas tout à fait sûr pour tous les portugais) .Sauf, s'ils estiment que la FRANCE est critiquable . Mais ça, c'est une autre affaire, qui montre bien que le football n'est pas seulement un divertissement . Ils montrent aussi qu'ils peuvent être plus disponibles, pour participer à des buts communs . Mais il est clair, que la réaction de cette communauté(et de bien d'autres) est inquiétante .Puisqu'on a l'impression, qu'on les a forcé à venir et à rester en FRANCE . Le PORTUGAL s'étant redressé économiquement, ils pourraient très bien choisir de retourner travailler au PORTUGAL . Mais ils ont également leurs habitudes et un certain attachement à la FRANCE . Et bien-sûr, une certaine sécurité, qu'ils n'auront peut-être pas au PORTUGAL . Toute cette histoire prouve que la FRANCE est une juxtaposition de communautés, qui peuvent rentrer un jour, en conflits pour autre chose que du football .Ce qui est très inquiétant . Pour la petite histoire, le match LILLE-BENFICA s'est terminé par un match NUL . Une nouvelle fois 0-0 . A coup sûr, il faudrait supprimer les matchs nuls ...En espérant que l'on ne supprime pas les perdants .
Commentaires 1. Le vendredi 16 décembre 2005 à 16:40, par ERIC JL BRETON DIFFUSION DE MESSAGEVoici le message de : venturatu serai pas un peu raciste ou tout du moins à coté de la plaque! les portugaisqui se sont déplacés pour la plupart apprécie et respecte la France mais toutd'abord les francais...meme comme toi!Parce que des gens comme toi critiquent souvent des gens comme nous, parce quele lendemain, supporter ou pas un lourdeau dans ton genre va nous en mettreplein la gueule si le portugal a perdu à quoi que ce soit voila pourquoi enFrance les portugais supportent ce qui est portugais tout comme et naturellementles espagnols, italiens .........moi Lille/Benfica j'y étais et c'etaitmagnifique 76000 personnes 38000 portugais nous quand on se deplace on casse pason brule pas on ne pertube pas sache le, donc je vois pas de quoi demarre tespropos peut etre une jalousie refoulée contre des gens qui ne t'on rien fait quise sont integrés s'en faire de mal ni de bruit qui ont évolués, aujourd hui etdont certains, peut etre tes voisins, qui à force de travail, vivent mieux quetoiPatétique
2. Le vendredi 16 décembre 2005 à 16:42, par ERIC JEAN-LOIC BRETON MA REPONSE Je suis attristé que vous le preniez mal . Je ne suis pas raciste . Et mes parents ont même passé leur voyage de noces au portugal . Du reste lorsqu'on partait en vacances .L'on confiait les clefs de la maison à un portugais . Mais il faut reconnaître qu'il est bizarre de soutenir le concurrent d'un club français, lorsqu'on vit en FRANCE . Mais il faut quand même que vous sachiez que lorsque j'étais petit je soutenais la BELGIQUE et le club du Borussia de Mönchengladbach face au ST ETIENNE DE PLATINI . J'ai soutenu John MC ENROE face à la FRANCE en finale de la coupe DAVIS à GRENOBLE . Et SEAN KELLY durant toute sa carrière . Lorsque la FRANCE a gagné la coupe du monde, je n'ai même pas levé les bras . Et je me fiche complétement des résultats de LILLE, en tout cas en ce moment . LA FRANCE et LES FRANCAIS m'ont posé trop de problèmes . Mais le fait que vous vous sentiez plus portugais que français, révèle un problème, qui en dit long sur la vie en france . Et cache certainement des choses pas très belles à découvrir . Apparemment on se plait à monter les gens, les uns contre les autres . Et à ne pas être suffisamment compétitifs . Il faut croire que certains servent d'autres pays(et prennent plaisirs à salir l'image des vrais français) . Et je ne dis pas ça uniquement pour vous et les portugais . Car si vous préférez le portugal à la france, celà veut dire que la france ne fait pas ce qu'il faut pour vous satisfaire .Et ce n'est pas normal .
IL EST URGENT DE CHANGER LES REGLES DU TENNIS... TROP DE JOUEURS N'ONT QU'UN BUT DETRUIRENT L'ADVERSAIRE, EN LE DECONCENTRANT ET EN LE FAISANT MAL JOUE, CE QUI INEVITABLEMENT PROVOQUERA UN NOMBRE IMPORTANT DE FAUTES DIRECTES . LE JEU ET LE SPECTACLE DEVENANT PAR LA MEME OCCASION TRISTE ET MAUVAIS . JE PROPOSE QU'ON DONNE DEUX FOIS PLUS DE VALEURS AUX POINTS GAGNANTS. 1 point pour les points gagnés après des fautes, et deux points pour les coups gagnants . Plutôt que d'envisager des balles plus rapides pour la terre battue(alors qu'on peut jouer très vite sur cette surface), et des balles moins rapides pour le dûr et le gazon(ce qui est complétement stupide). D'autre part, il m'est insupportable de voir des joueurs, faire des revers à deux mains .Malheureusement celà s'est complétement généralisé . Lorsque j'étais enfant, le revers était mon point faible, je faisais systématiquement des revers à la NOAH .Puis le geste est venu tout seul(à force de le répéter dans ma tête et en mimant), le revers peut être encore plus beau et plus rapide qu'un coup droit .Franchement, si j'avais les pleins pouvoirs en TENNIS, je pense qu'il y aurait une possibilité que j'interdise le revers à deux mains.Personnelement, lorsque mon jeu est réglé, toutes les balles vont s'écraser sur les lignes .Et chose, invraisemblable, dans ces moments, il est imposible que la balle sorte du court ou soit faute.J'en suis persuadé et les autres devraient l'être aussi .Pourquoi, ne le sont-ils pas ? Parceque je suis certain, qu'ils n'ont qu'une envie, énerver, faire douter, refusant ainsi de voir l'évidence .Tout un moment donné peut-être parfait pour un être humain .Un être humain peut découvrir des dons insoupçonnés et être en osmose avec l'environnement, la nature, l'invisible , ou un court de tennis ... Lorsque j'étais enfant, je jouais au basket-ball pour l'école .A mon âge, j'avais une telle confiance, que lorsque j'envoyais la balle de tous les endroits du terrain, j'étais certain que la balle allait attérir dans le panier.Puis un jour, je ne sais plus pourquoi et comment, je n'ai plus mis un seul panier .Et bien aujourd'hui je pose cette question, qui peut surprendre, et qui mérite une réponse. POURQUOI ?
MON COMMENTAIRE : Je n'ai jamais été voir un match de foot. Mon frère, oui, et il s'est bien-sûr fait agrésser, et voler son écharpe. La violence, et les injures sont inacceptables. Il ne faut rien laisser passer. La moindre insulte doit-être sévèrement sanctionnée. Des caméras de télésurveillance relièes à des ordinateurs, doivent impérativement filmées ce qui se passe dans les stades, et repérer pendant, ou à défaut, après le match les comportements violents ou intolérables. Malheureusement, l'on peut craindre le pire. Les services de sécurité du stade filmant et repérant les supporters de l'équipe adverse. Avec donc, une possibilité de les intimider pour qu'ils ne reviennent plus supporter leur équipe, voire même les forçant à ne plus la supporter du tout. Bien-sûr, de loin celà paraît un peu gros. Mais il y a tellement d'argent en jeu, que rien n'est impossible. Ce qui est sûr, c'est que les mauvais supporters doivent être empêchés de revenir la fois suivante. Et tout de suite fichés. Bien-sûr, des erreurs(ou des abus) sont possibles. C'est pourquoi, il est nécessaire que des accusés à tort aient la possibilité de contester des décisions arbitraires. Il est donc clair, qu'il doit y avoir des preuves incontestables, pour interdire à une personne d'assister à un match. Le fait de réserver des emplacements à des associations de supporters, pour les responsabiliser(et pour qu'elles contrôlent plus facilement ses membres) est une bonne chose. Malheureusement là encore, c'est un peu délicat à gérer, car à ce rythme, il risque de ne plus avoir beaucoup places pour les autres. Surtout si l'on ne met pas certaines limites. Il est de toute façon dangereux de vendre des places à des simples spectateurs(et qui plus est sans les prévenir) dans tribunes où figurent des habitués. Il n'est par exemple pas normal, que mon frère se soit retrouvé à côté de supporters de l'équipe adverse. Il y a des fous qui ne vivent que par le foot, et qui s'expriment uniquement par la violence. Ces gens-là sont dangereux, et doit-être surveillés de très près. Au moindre comportement violent, ils doivent être exclus, et emprisonnés. Comme par hasard, j'ai également constaté que des islamistes étaient supporters du PSG. Quelques années avant que EMIRATES soit leur sponsor. Bizarre, bizarre...n'est-ce pas ? Emirates, nouveau partenaire officiel du PSG Le fait que PARIS n'ait que le PSG comme club de foot, voudrait au contraire que la municipalité investisse et contrôle mieux le club. C'est aussi son devoir. A moins d'envisager de créer un deuxième club rentable et surtout compétitif. Personnellement je ne comprends pas trop pourquoi le MATRA RACING a coûlé. Avec la création récente du stade de FRANCE. La gestion de ces deux clubs peut-être plus facile. Celà dit, qui dit deux clubs importants dans une ville, dit aussi deux fois plus de supporters. Il faut donc tenter de résoudre ce casse tête...
Le personnage que Sylvester STALLONE a crée en 1976, avec le premier ROCKY tire(à priori)sa révérence avec ce sixième et dernier volet, sous le titre ROCKY BALBOA(et non Rocky VI). Ce qui semble être un élément déterminant pour comprendre l'un des messages de STALLONE. Si cette saga légendaire dans le monde entier mérite d'être vu. Je ne vois pas en quoi, ce 6ème volet était nécessaire. BIEN AU CONTRAIRE. Etait-il nécessaire de faire remonter ROCKY sur le ring à 60 ans ? Mon avis : NULLEMENT Cet ultime volet m'a profondément déçu et agacé. La rumeur voulait nous faire croire que Sylvester STALLONE avait réussi à retrouver l'esprit du premier. Ce que disaient déjà nombreuses personnes avec le 5ème. Le seul point commun qu'il a avec le premier, c'est la fin. ROCKY perd(d'ailleurs c'est apparemment celui qui ne porte jamais de numéro(l'original, en quelque sorte, qui perd toujours)Bizard, bizard). Mais cette fois-çi, à la loyale.(Et oui, le monde a changé. Il est devenu honnête. Apparemment pas pour tout le monde). Toujours aussi combatif, il reboxe pour vider sa cave intérieure et faire partir la bête qu'il a en lui(malheureusement, je n'ai pas dû être assez concentré, je ne l'ai pas vu partir). Le problème, c'est qu'il s'agit d'une exhibition. Ce qui à mes yeux, ne constitue aucunement l'esprit du sport. Si l'on peut comprendre que les grands champions sans rivaux lassent en écrasant tout sur leur passage, jusqu'à écoeurer le public. Et paradoxalement, nuisent d'une certaine façon au sport(En réalité surtout aux sponsors et aux organisateurs). Puisqu'on les soupçonne du pire, se doper ou truquer les compétitions.Dans ce film(où il n'est absolument pas question de triche et de dopage), il aurait été tout de même plus enthousiasmant de faire combattre ROCKY contre une idole.
La scène la plus délirante, c'est celle où son adversaire se casse la main. A ce moment l'on se dit que le film est perdu. Il n'y a en effet plus d'issue pour faire une bonne fin et un bon film. Vraiment un très mauvais film, qui tend à nous prouver que les papys peuvent encore boxer et bosser. Allez au boulot !
C'est l'aboutissement d'un long combat pour l'égalité : après trente-neuf ans de « lutte », la joueuse de tennis qui remportera cette année le tournoi de Wimbledon recevra un chèque du même montant que celui attribué au vainqueur masculin. Victorieuse l'année dernière, Amélie Mauresmo avait reçu 625 000 livres contre 655 000 à Roger Federer.
Mon commentaire : Ainsi la joueuse de tennis qui remportera cette année WIIMBLEDON touchera la même chose que le vainqueur masculin. Histoire de bien faire comprendre qu'une femme est aussi forte qu'un homme. Attendez, excusez-moi deux petites secondes. L'on me souffle à l'oreille que ce n'est pas le cas. Malgré tout, j'espère qu'on va enfin voir des tournois mixtes, pour voir si cette parité est méritée. A défaut espérons, que l'on pourra voir la finale des deux vainqueurs. Pour voir qui est le meilleur.
TECHNOLOGIES Un vélo à boîte auto ! [le 25/03/07] Caché dans le pédalier, un ordinateur change de rapport quand il le juge nécessaire. L'objectif n'est pas d'aller plus vite ni de grimper mieux mais de séduire le vélocipédiste urbain. Pédalez un peu trop vite et, après quelques grincements métalliques, un rapport plus grand emmènera la...
Mon commentaire : Ce qui explique que certains peuvent aller plus vite que d'autres. Il est donc facilement envisageable que des coureurs professionnels aient dans leurs vélos différents apports technologiques, en plus de la bio-technologie dans leurs organismes(principalement dans les jambes). En le sachant, ou en l'ignorant. Quoi qu'il en soit l'on pourrait très bien se diriger vers des courses de vélos avec le même genre de réglémentations que celles de la formule 1. Dans ce sport, les constructeurs ont notamment une place importante dans le succès d'un pilote. L'on peut donc à l'avenir envisager que le vélo prenne également plus d'importances encore.Car je dois dire que les innombrables dopages ou soupçons commencent sérieusement à lasser, et à dégoûter le public, et les plus passionnés. C'est de toute évidence une vision évolutive de ce sport à étudier de très près.
"Ça m'est déjà arrivé, je ne dirai pas où, ni la somme que l'on m'a proposée, mais on m'a déjà demandé de perdre un match", a déclaré, lundi, le joueur de tennis français.
Au moins, cette affaire a le mérite de nous faire réfléchir sur d'éventuels changements de règles de ce sport.
L'on pourraît par exemple, donner de l'argent pour les points gagnants. Et des amendes, pour les fautes. Histoire de donner un meilleur spectacle, et surtout d'empêcher à priori tout sabotage, et trucage.
"Il faut essayer des choses. Un maire ne fait pas ce qu'il veut, il répond aux préoccupations des gens", a déclaré mardi la secrétaire d'Etat aux droits de l'Homme, venue soutenir le maire UMP sortant, Georges Mothron.
Mon commentaire :
Heureusement, que Rama YADE n'a pas parlé de solutions. Car il est clair, qu'il y en a qui sont prêts à exterminer officiellement les SDF pour récupérer le peu d'énergies qu'ils leurs restent. J'ai vraiment du mal à comprendre le but de cette manoeuvre. Si j'ai bien compris, c'est en mettant des mauvaises odeurs, que l'on chasse les mauvaises odeurs. Qu'il y ait des SDF ou pas, à ces endroits, il y aura donc toujours des mauvaises odeurs. L'une des choses à tenter, est certainement d'héberger, voire de faire interner par la force, ces clochards, qui ne voudraient pas aller dans les centres d'hébergements pour s'abriter. Ou alors, de mettre de nouvelles tentes dans la ville, pour en quelque sorte cacher leurs visages, qui ne plaisent pas à tout le monde. Le problème, c'est bien l'hygiène, car malheureusement, un certain nombre de ces campements sont très mal entretenus. Afin de sortir de ces impasses, il apparaît évident qu'il faut régulariser la situation des SDF, pour qu'ils retouchent leurs droits et, qu'ils réussissent à reprendre le dessus. Mais il est vrai qu'avec la crise du logement, et le remplacement des hôtels au mois, par des hôtels de tourisme, celà devient de plus en plus difficile pour tout le monde. Il risque donc, d'avoir de plus en plus de SDF, si l'on ne réagit pas. D'autant plus que les centres d'hébergements sont indignes et dangereux. Certains ont même peur de se faire agresser par des hébergés ou des hébergeurs. Pendant que d'autres sont même refusés, pour on ne sait quelles raisons.
Dire que d'içi peu, les allocations logements seront obligatoirement virées sur les comptes des propriétaires. Autant vous dire que beaucoup risquent de se retrouver à la rue, puisque le propriétaire ne sera plus obligé d'attendre que son locataire le paye. L'argent pourra donc continuer à lui être versé, même si le locataire n'habite plus chez lui, ou même s'il est mort, ou séquestré dans sa cave. Ce genre de lois incomplètes et mal interprétées tend donc à faciliter et développer les trafics et les chiffres d'affaires des réseaux criminels, voire même esclavagistes. Il faut quand même qu'en contrepartie le locataire puisse bénéficier d'une certaine sécurité et de certaines garanties.
EN+ :
Après que la presse ait publié que Rama YADE justifiait l'utilisation des répulsifs pour chasser les sans-abris, un rectificatif a été publié dans l'après-midi.
Le Racing club de Lens est sorti vainqueur d'un match époustouflant, certainement le plus beau de la saison, contre Le Mans, en demi-finale de... (Suite)
Selon l'indicateur LSA-Nielsen, les prix des produits alimentaires flambent depuis quatre mois. (Photo Marmara/ Le Figaro)
Moi, qui ai l'habitude d'aller faire mes courses dans toutes les grandes surfaces de la région parisienne et, de faire les trois grands distributeurs. CARREFOUR-AUCHAN-LECLERC. Je peux vous assurer que les produits de grandes marques ont augmenté depuis cet été et, non depuis le mois de novembre. Mais en parallèle des magasins comme AUCHAN et à un degré moindre CARREFOUR ont proposé des réductions considérables sur certains produits. Des réductions qui peuvent parfois aller jusqu'à 50 %, si notamment l'on achète deux ou trois exemplaires, au lieu d'un seul. AUCHAN utilise par ailleurs des réductions reportées sur la carte client, déductibles dès le lendemain, au contraire de CARREFOUR, qui laisse un délai d'attente, de toute évidence beaucoup ,trop long. AUCHAN, avec ce système permet de fidéliser le client, qui revient dans le magasin faire ses courses la fois suivante, ce qu'il ne faisait pas forcément sans ce genre de promotions. LECLERC fonctionne à peu près de la même façon, mais avec beaucoup moins de promotions. En ILE-DE-FRANCE, LECLERC semble dépassé par AUCHAN.
Enfin le problème le plus grave, c'est que ces magasins n'ont plus vraiment envie de rembourser les clients, lorsqu'il y a des erreurs d'étiquetages. Et je dois dire que ces erreurs sont nombreuses dans certains magasins, et par périodes dans beaucoup d'autres. En bref, il faut vérifier tous les produits sur un scanner automatique, si bien-sûr, ils marchent, ce qui n'est pas forcément le cas. La palme revient cette fois-çi, certainement à certains CARREFOUR, qui n'admettent désormais que rarement des erreurs, qui trompent les clients.
"La flambée des matières premières ne peut justifier des hausses d'une telle ampleur", souligne Marie-Jeanne Husset, directrice de rédaction de "60 millions de consommateurs".
Mon commentaire :
Les prix des produits alimentaires ont augmenté depuis déjà un cretain temps, depuis l'élection de Nicolas SARKOZY , notamment.
Il est clair, qu'il a dû faire des déçus, qui se sont sentis trahis, soit par des promesses qu'il leurs aurait faîtes, soit parcequ'ils n'aiment pas sa politique et, les nominations qui vont avec.
Il faut par ailleurs rappeler, que lorsque le PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE était Ministre des Finances, il avait incité la plupart des grande marques à baisser les prix dans les hypermarchés. Certainement sous des conditions et des accords cachés, pour notamment le rendre plus populaire. D'où cette vengeance tout à fait intolérable pour les consommateurs.
Mais attention, il serait également naif de ne pas imaginer également, que Nicolas SARKOZY et, certaines de ces entreprises pourraient y trouver des intérêts, pour récupérer des investissements ou augmenter des marges. Ayant été élu, il n'a plus forcément besoin de demander à ces entreprises de baisser les prix. Et du reste, il peut très bien ne pas être aussi "persuasif", s'il en a notamment envie.
"Casse-toi pauvre con !" Auraît pourtant dû plaire aux français. Prouvant que le président de la république était peut-être un homme comme les autres. Et puis Il me semble que le mot CON est dans le dictionnaire, donc il est normal de l'employer, quant il y a des cons qui nous insultent.
D'ailleurs Nicolas SARKOZY a peut-être été coupé dans son élan, il a peut-être voulu dire "pauvre consommateur".
Si Marion COTILLARD est la deuxième française à avoir l'oscar de la meilleure actrice, après Simone SIGNORET, elle est par contre la première française à en avoir un avec un film français. Les chemins de la haute ville, avec Simone SIgnoret, étant un film anglais.
Quant au film des frères COeN, je ne l'ai pas trop aimé. Il ne relate qu'une course poursuite entre un chasseur qui trouve un sac de plusieurs millions de dollars(l'argent de la drogue)et, un tueur monstrueux, qui lui-même est poursuivi par un sherif complétement dépassé par les événements. Outre de bonnes scènes, propres aux frères COeN et, donc très inventives. Il me semble tout de même que ce genre d'histoires tend à se répéter dans des dizaines de films par an, voire plus.
La mesure la plus symbolique de la future loi sur la modernisation du marché du travail, qui ne figurait pas dans le texte issu de la négociation, pourrait bien être l'article 9 supprimant le contrat nouvelles embauches (CNE).
Projet de loi sur la modernisation du marché du travail.
L'idée de Nicolas Sarkozy de confier à un élève de CM2 la mémoire d'un enfant français victime de la Shoah a laissé place à d'autres pistes de réflexion, ont déclaré, mercredi, plusieurs participants à une réunion au ministère de l'éducation,
26 février 2008 - Hausse des prix : Luc Chatel est « en colère » et le dit sur internet
Le secrétaire d'État chargé de la Consommation a déclaré, dans une vidéo postée sur internet, être « extrêmement choqué par les résultats de l'enquête de 60 millions de consommateurs » sur les hausses de prix des produits alimentaires. Pour Luc Chatel, « un certain nombre d'industriels et de grands distributeurs profitent de la conjoncture internationale pour passer des hausses qui sont absolument injustifiées. » Il a également détaillé le plan d'action du Gouvernement pour contrer de manière structurelle les hausses de prix.
Le rapport sur la flexicurité en Europe dévoilé par Éric Besson relève les spécificités de chaque pays et propose cinq grands principes d'action pour la France. » DOCUMENT - L'intégralité du rapport en pdf
Le géant de l'informatique a été condamné mercredi à une amende de 899 millions d'euros pour avoir tardé à ouvrir ses logiciels. Cette sanction est la plus lourde infligée par la Commission européenne à une seule entreprise.
Pour répondre à la question du pouvoir d'achat, le gouvernement étudie la possibilité d'intégrer les primes d"intéressement dans l'assiette de calcul de la retraite. La réflexion devrait déboucher "dans les prochains jours", indique le chef de l'Etat
Le Premier ministre a tenu, lundi 25 février, une réunion sur l'évolution des prix des denrées alimentaires, avec Christine Lagarde, Michel Barnier et Luc Chatel.
Pour le Premier ministre, baisser la TVA pour augmenter le pouvoir d'achat n'est pas la "bonne réponse". Il préfère privilégier la concurrence du marché
De nos jours, l'équipement telé-vidéo-hi-fi, dûre longtemps. Et depuis une dizaine d'années, il faut reconnaître qu'il y a énormément de choix. Plus appréciable, les prix ont considérablement baissé. Avant de remonter à la hausse avec les écrans plats, qui à mon avis ont tout de même de grandes chances de baisser.
Ainsi de nos jours, l'on peut trouver une télé(ancien modèle)à 60-70 euros, un lecteur DVD à 30 euros, alors qu'il y a 10 ans, le magnétoscope était au minimum à 400 euros et, la télé au minimum à 270 euros.
Beaucoup peuvent donc s'équiper pour pas cher. Mais il y a aussi les options et l'attirance pour une qualité supérieure, qui est complétement secondaire.
Je veux bien également que les gens achètent des téléviseurs perfectionnés, s'ils ont besoin d'un nouveau téléviseur, mais franchement le fait de vouloir les plus perfectionnés tout de suite, paraît vraiment ridicule. Les écrans plats devenus plus pratiques et une nouvelle mode, ont remplacé les vieux cubes.Et bientôt, les écrans plats seront dépassés par les écrans en relief. Je veux bien qu'on tente de relancer la consommation en partie de cette façon. Mais il faut aussi se dire, que ces nouveaux marchés nous sont imposés. Et que globalement, l'on fait un peu n'impote quoi avec le consommateur.
Si le remplacement de la VHS par le DVD était indispensable, celui du DVD par le HD DVD, un dvd avec d'autres options techniques ou le BLUE-RAY de SONY me semble bien-sûr stupide et, même insultant pour le consommateur. LE HD DVD annoncé comme une révolution créé par TOSHIBA a déjà fait faillitte. Le BLUE RAY a du succés. Mais il ne doit représenter qu'une option. Il serait scandaleux de faire disparaître le DVD, si rapidement. D'autant plus que bons nombres de personnes ont recommencé leurs collections. Et ont pû constater, que ce marché, avait également baissé, puisque régulièrement, l'on peut avoir des DVD à 5, 6, 10, OU 12 euros, alors que les VHS se vendaient à 25 euros en moyenne.
Cet avantage pour le consommateur, qui a pour intérêt de faire découvrir plus de films à plus de personnes(et à ce niveau le livre devrait prendre exemple sur la vidéo)masque en parallèle, un autre marché douteux, une possible revente de droits des films, qui multiplie les réeditions des titres. Le consommateur pas assez vigilant, ne sait donc plus quellle édition ou version achéter, ni même ce qu'il va trouver dans le magasin. L'intérêt, c'est bien-sûr de voir le film. Mais dans le lot, j'ai vraiment l'impression, qu'il y en a qui se font avoir et, qui rachète plusieurs fois le même titre. Sans qu'il y ait de nouveaux bonus, bien au contraire, dans beaucoup de cas, il y en a moins. Je ne dis pas qu'il ne faut pas qu'il y ait plusieurs versions. Je dis, qu'il est intolérable de voir autant d'éditions et de réeditions pour certains titres. Alors imaginez qu'on décide de remplacer le DVD, par un support plus perfectionné. Celà va permettre de nouveau, une réedition, de la publicité et, bien-sûr, une nouvelle rentrée financière pour les ayants droits. Mais l'on est en droit de se demander si l'on ne prend pas le consommateur pour un con. Qui est déjà bombardé de remakes et adaptations animées ou de best-sellers que tout le monde connaît. En fin de compte l'on se demande si l'on nous fait pas tourné ENRON pour masquer l'essentiel et ne pas traiter, proposer et faire le plus important.
Si Marion COTILLARD est la deuxième française à avoir l'oscar de la meilleure actrice, après Simone SIGNORET, elle est par contre la première française à en avoir un avec un film français. Les chemins de la haute ville, avec Simone SIgnoret, étant un film anglais.
Quant au film des frères COeN, je ne l'ai pas trop aimé. Il ne relate qu'une course poursuite entre un chasseur qui trouve un sac de plusieurs millions de dollars(l'argent de la drogue)et, un tueur monstrueux, qui lui-même est poursuivi par un sherif complétement dépassé par les événements. Outre de bonnes scènes, propres aux frères COeN et, donc très inventives. Il me semble tout de même que ce genre d'histoires tend à se répéter dans des dizaines de films par an, voire plus.
Gaston Flosse opère un surprenant come-back en ravissant la présidence de la Polynésie française avec le soutien des indépendantistes d'Oscar Temaru. L'UMP a rompu officiellement tout lien hier avec le leader autonomiste.
"Casse-toi pauvre con !" Auraît pourtant dû plaire aux français. Prouvant que le président de la république était peut-être un homme comme les autres. Et puis Il me semble que le mot CON est dans le dictionnaire, donc il est normal de l'employer, quant il y a des cons qui nous insultent.
D'ailleurs Nicolas SARKOZY a peut-être été coupé dans son élan, il a peut-être voulu dire "pauvre consommateur".
"La flambée des matières premières ne peut justifier des hausses d'une telle ampleur", souligne Marie-Jeanne Husset, directrice de rédaction de "60 millions de consommateurs".
Mon commentaire :
Les prix des produits alimentaires ont augmenté depuis déjà un cretain temps, depuis l'élection de Nicolas SARKOZY , notamment.
Il est clair, qu'il a dû faire des déçus, qui se sont sentis trahis, soit par des promesses qu'il leurs aurait faîtes, soit parcequ'ils n'aiment pas sa politique et, les nominations qui vont avec.
Il faut par ailleurs rappeler, que lorsque le PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE était Ministre des Finances, il avait incité la plupart des grande marques à baisser les prix dans les hypermarchés. Certainement sous des conditions et des accords cachés, pour notamment le rendre plus populaire. D'où cette vengeance tout à fait intolérable pour les consommateurs.
Mais attention, il serait également naif de ne pas imaginer également, que Nicolas SARKOZY et, certaines de ces entreprises pourraient y trouver des intérêts, pour récupérer des investissements ou augmenter des marges. Ayant été élu, il n'a plus forcément besoin de demander à ces entreprises de baisser les prix. Et du reste, il peut très bien ne pas être aussi "persuasif", s'il en a notamment envie.
L'OM a été tenu en échec à Toulouse (0-0), laissant la 4e place au Mans, victorieux à Valenciennes (1-2). Lyon, facile contre Metz (2-0), distance Bordeaux, en échec contre Lille (0-0).
Le secrétaire d'Etat à l'outre-mer a évoqué, vendredi l'idée qu'un enfant né sur l'île de parents en situation irrégulière ne puisse plus demander la nationalité française.
A la veille de l'ouverture du Salon de l'agriculture, Michel Barnier s'est exprimé sur l'avenir de la Pac dans les colonne des "Echos". Il plaide pour une politique plus équitable qui permette de mieux prévenir les crises. Les agriculteurs devront être associés à la réflexion sur la réforme de la Pac prévue pour 2013.
Validation du texte par le Conseil constitutionnel
Le projet de loi avait été définitivement adopté par le Parlement après le vote par le Sénat le 7 février 2008 du texte de la commission mixte paritaire. Le Conseil constitutionnel a jugé que la rétention de sûreté est constitutionnelle.Il a reconnu que c'est une mesure de sûreté et non une peine et que les garanties prévues par la loi ...
21 février 2008 - Signature d'un accord sur le pouvoir d'achat dans la fonction publique
Pour la première fois depuis 10 ans, plusieurs organisations syndicales ont signé un accord salarial. Le nombre d'organisations syndicales étant significatif, le gouvernement s'engage à mettre en œuvre l'ensemble des volets et notamment :
– une nouvelle méthode de négociation salariale au titre de la période 2009-2011 ; – le dispositif général de garantie individuelle du pouvoir d'achat (GIPA) du traitement indiciaire applicable sur la durée de la législature ; – une revalorisation du point d'indice de 0,8 % en 2008 ; – l'ouverture prochaine de négociations sur les comptes épargne temps.
Microsoft vient de décider d'ouvrir partiellement l'accès au code de ses principaux programmes. Cela devrait permettre aux développeurs de produire des applications indépendantes fonctionnant mieux avec ce que fait Microsoft.
Après avoir vu le film, les spectateurs risquent de vouloir se télétransporter. Malheureusement, beaucoup vont être déçus, en s'apercevant, qu'ils n'y arriveront pas par la force de leurs pensées. Pas encore, en tout cas.
La télétransportation d'êtres humains, est malgré tout, en toute certitude, possible, mais en secret, bien-sûr.Donc sans que celà dépende totalement de notre unique volonté.
Ce genre de "pouvoirs"(ou plutôt devrais-je dire, avantages)sont certainement contrôlés par des services spéciaux au meilleur des cas, ou par des "intelligences" cachées, ou même imaginons le pire, utilisés par des terroristes, qui se feraient passer pour des kamikazes. Et certainement un peu tout celà à la fois.
Est-ce d'ailleurs un hasard, si les deux films de Doug LIMAN, le réalisateur de LA MEMOIRE DANS LA PEAU et du très très mauvais Mr et Mrs SMITH, tournent autour de la CIA et, des nombreux secrets qui l'entoure ? Et ce n'est certainement pas un hasard, si dans JUMPER, le chasseur des JUMPERS(les hommes qui peuvent se télétransporter) veulent tous les tuer, en pensant qu'ils sont tous mauvais et, des criminels ? De toute évidence l'on peut y voir des indices, qui semblent d'ailleurs être la partie la plus intéressante de ce film, intellectuellement parlé, bien-sûr, car il faut tout de même reconnaître, qu'il y a un beau spectacle assez inédite dans son genre. La limite de ce film, c'est de ne montrer uniquement que des hommes aux pouvoirs surnaturels, sans rien expliquer. Et sans nous dire d'où viennent ces pouvoirs ? Et pourquoi ce qui semble être la NSA, ou une organisation secrète leurs fait la chasse.
Une première partie, qui en amènera certainement d'autres(qui ne seront pas forcément bien traitées et, avec un ou deux ans d'attente). Ce qui est sûr, c'est que le spectateur qui attendait un nouveau MATRIX, va rester sur sa faim, en ne constatant qu'il ne sera que le témoin d'une certaine interprétation et utilisation de l'évolution.
Le chef de l'Etat et le premier ministre estiment que la controverse déclenchée par les propos de la directrice de cabinet Emmanuelle Mignon sur les sectes, n'a pas lieu d'être.
INFOGRAPHIE Barack Obama a remporté avec panache les dernières primaires démocrates. Côté républicain, John McCain a distancé Mike Huckabee confirmant son statut de favori incontesté de la course républicaine.
Les Lyonnais ont été tenus en échec - à Gerland, le 20 février 2008 - par Manchester United (1-1) en match aller des 8es de finale de la Ligue des champions.
Pas de gros bouleversements. Plus de cours le samedi-quelques heures en plus de français et une heure de sport par semaine en plus. Les autres changements semblent plutôt être des ajustements de la connaissance sur entre autres le développement durable et l'art.
Dans une interview accordée aux Echos, la Garde des Sceaux, Rachida Dati, explique qu'elle retiendra la quasi-totalité du rapport Coulon sur le droit des affaires. Explications.
Remise au Garde des Sceaux du rapport du groupe de travail présidé par Jean-Marie Coulon
Le groupe de travail présidé par Jean-Marie Coulon, Premier président honoraire de la cour d'appel de Paris, chargé de réfléchir à la dépénalisation de la vie des affaires, a remis mercredi 20 février son rapport à Rachida Dati, Garde des Sceaux, ministre de la Justice. Cette dernière a salué "le travail remarquable" accompli en quatre ...
Christine Lagarde et Valérie Létard ont signé avec Tanguy du Chéné, président de l'Agefiph une convention, sur la période 2008-2010, pour mobiliser et innover dans le secteur de l'emploi des personnes handicapées. La convention s'inscrit dans la (...)
Vainqueur des primaires du Wisconsin et de Hawaï, le sénateur de l'Illinois renforce son avance sur Clinton. Côté républicain, McCain confirme son leadership. » INFOGRAPHIE - La chasse aux délégués
Mon commentaire: Il serait temps qu'il y ait des films, qui s'intéressent un peu plus aux problèmes des gens. Avec intelligence, investigations et, engagements.
L'Elysée a choisi l'actuel président du directoire de France 24 pour préparer la constitution d'une société holding dénommée qui regroupera les participations de l'Etat dans RFI, TV5-Monde et France 24.
Le chef de l'État, qui installait la commission «pour une nouvelle télévision publique»a proposé une suppression «progressive» de la publicité après 20 heures.
J'ai vraiment du mal à comprendre, pourquoi certaines personnes ne supportent pas les coupures publicitaires dans les films. Une ou deux, ce n'est vraiment pas gênants. Et lors des débats et documentaires, celà permet également de faire une pause. Ce qui manque justement au cinéma. Où l'on regrette assez souvent de ne pas pouvoir revenir en arrière, pour vérifier un détail.
Aujourd'hui, les programmes sont de plus en plus téléchargés sur INTERNET. Du reste, ils pourraient y être tous.
Aujourd'hui, il existe des récepteurs TNT, avec des disques dûrs enregistreurs incorporés. Ce qui pemet d'enregistrer plusieurs programmes, et de pas être obligés d'attendre leurs fins, avant de commencer à les regarder, et donc avec la possibilité de faire des pauses, comme la possibilité de sauter la publicité. Bien-sûr, tous les téléspectateurs ne sont pas asez bien équipés, donc ils doivent faire sans. Pour ceux-là, il est clair que les pauses sont les bienvenues.
Nicolas SARKOZY propose de supprimer les publicités après 20 heures, là où il y a la plus forte audience. Mais là aussi, où il s'agit d'un autre public, qui à priori est moins influençable que les enfants. Je doute de la réelle efficacité de cette loi.
Si elle améliore la qualité des programmes, tant mieux. Mais il est tout de même peu probable, que ce soit le cas, en limitant les recettes, qui si elles seront compensées, n'augmenteront pas non plus.
Il serait donc presque préférable que le gouvernement s'engage à mettre un budget à la hauteur des recettes publicitaires de TF1, par exemple. Chose qui bien-sûr, semble à priori impossible.
Dimanche, l'ex-porte-parole de Ségolène Royal a devancé sa candidate. Julien Dray a officiellement annoncé vouloir briguer le poste de premier secrétaire du Parti socialiste. Prenant de vitesse ses nombreux adversaires.
Nicolas Sarkozy et Xavier Darcos dans une école primaire à Périgueux. Le ministre de l'Education a déclaré que le parrainage d'enfants juifs victimes de la Shoah serait en place dans les écoles dès la rentrée de septembre 2008 et n'a pas écarté la possibilité que la démarche soit portée par des groupes d'enfants ou des classes entières. /Photo prise le 15 février 2008/REUTERS/Régis Duvignau
Mon commentaire :
Je ne fais pas partie de ceux qui s'opposent à tout ce que dit et fait un homme, même si j'ai des divergences d'opinions, avec lui. Ce serait contraire à mes convictions. Et ferait certainement le jeu d'intelligences artificielles, qui contaminent l'humanité toute entière. Même si je comprends que certains(beaucoup)critiquent dans le vide pour montrer leurs oppositions avec un régime, il n'empêche, ils n'ont aucun argument sur des sujets qui ne devraient même pas être conflictuels.
Ce que regrettent la plupart de ces personnes, c'est une absence de concertation avec les acteurs de la vie éducative. Y'en a t'il vraiment besoin dans ce cas-là ?
La démarche de Nicolas SARKOZY est certes inhabituelle pour un président de la république, mais pourtant loin d'être inacceptable. Et il n'est pas vraiment scandaleux de le voir donner des directives aux enseignants, qui n'obtiennent pas forcément les résultats que l'on souhaite, ou inférieurs à la plupart des pays européens. Ce genre d'initiatives semble pourtant être une nouvelle tentative pour changer quelquechose dans ce pays et, dans le comportement des gens, qui sont par "foi" devenus antisémites, racistes ou, qui seraient tout simplement ignorants. L'on ne connaît peut-être pas toute la vérité sur la SHOAH. Mais il n'est pas honteux de la faire découvrir aux enfants et, même d'en faire découvrir les victimes.
Il n'est pas impossible que des enfants et, même des familles entières prennent conscience du drame et, soient touchées par le sort des millions de juifs, condamnés à être exterminés par des "animaux", plein de haines, mal conditionnés et, même vengeurs(d'avoir été déportés dans les abattoirs). Il se peut même que leurs attitudes changent radicalement. C'est pourquoi, il me paraît nécessaire que ce travail de mémoire soit également encadré par les parents, qui ont certainement le devoir de participer à ce genre d'exposés. Et rien n'empêche de rendre hommage, par la suite, à d'autres communautés.
Quant à ceux, qui ne supporteraient pas de rendre hommage à un juif, en raison de leurs religions. J'estime qu'ils n'ont rien à faire dans une école française.
Dans des résultats tardifs, la sénatrice de New York remporte les caucus démocrates du Nouveau-Mexique, qui ont eu lieu lors du"Super Mardi". Mais le soutien d'un super-délégué démocrate et de deux puissants syndicats pourrait lui faire défaut.
Michèle Alliot-Marie, ministre de l'intérieur, de l'outre-mer et des collectivités territoriales s'est rendue à l'Office Central de Lutte contre la Criminalité liée aux Technologies de l'Information de la Communication (OCLCTIC) à Nanterre pour se faire présenter la nouvelle plateforme de signalement des sites internet illicites.
A cette occasion, le ministre a présenté son plan de lutte contre la cybercriminalité (lié à la lutte contre le terrorisme, la pédopornographie, les escroqueries en ligne,...).
La loi anti-terrorisme de 2006 prévoit pour les cybercafés, entre autres, l'obligation de conserver à la disposition des autorités judiciaires les données de connexion pendant un an.
Or, c'est mal connaître ce milieu. Car il apparaît que malheureusement, ce soit bel et bien ces mêmes cyber-espaces qui soient soupçonnés de faire partie des réseaux terroristes. Et je les répète ces réseaux ont des moyens. Et pour en avoir, ils ont dû monter leurs commerces et, les développer. Donc, je veux bien que certaines personnes qui vont dans les cyber-espaces utilisent les ordinateurs pour faire des cochoneries, voire avoir des contacts très particuliers. Mais il faut reconnaître que la portée et l'éfficacité de ce genre de renseignements sont très limitées.Les plus gros criminels risquent donc de continuer à développer leurs commerces, surtout s'ils peuvent contrôler les bases de données et, surtout s'ils se font passés pour des gendarmes ou s'ils ont leurs donnent ce rôle.
Il est par ailleurs évident que des réseaux criminels qui ont l'argent, aient les moyens de capter à distance les ordinateurs des particuliers et de se relier sur leurs machines pour savoir ce que telle ou telle personne fait. Des policiers malhonnêtes ou d'autres criminels peuvent donc piller et exploiter nos ressources et, en se permettant certainement d'utiliser les boîtes électroniques des particuliers. Je demande donc depuis 10 ans, la garantie d'avoir un compteur de visites et de connexions dans la boîte e-mail, pour savoir s'il y a eu des intrus ou pas.
Enfin donner des travaux d'intérêts généraux à des hackers, voire leur donner du travail au sein des organisations secrètes de sécurité, est bien sûr choquant. Compte-tenu que ce sont avant tout des criminels. Il est triste que de nos jours, l'on préfère confier des postes importants à des gens aux moralités douteuses, plutôt qu'à des personnes honnêtes.
15 février 2008 - Créations d'emplois en 2007 : +298 000
Aves la création de 59 900 nouveaux emplois salariés au dernier trimestre 2007, les créations d'emploi en 2007 ont atteint le niveau de 2000, sommet du précédent cycle conjoncturel. Le dynamisme de l'emploi au 4e trimestre est donc cohérent avec le maintien d'un investissement toujours dynamique des entreprises, d'un climat des affaires qui est resté bien orienté, de la poursuite de la baisse du nombre de demandeurs d'emploi et du dynamisme historique des créations d'entreprises.
Un jeune homme a tué six personnes avant de se donner la mort, jeudi après-midi, près de Chicago. C'est la cinquième fusillade en une semaine dans un établissement scolaire américain.
INTERVIEW - Bientôt, vous pourrez, chez vous, répliquer des objets. Cathy Lewis, PDG de Desktop Factory, dévoile son imprimante en trois dimensions. Découvrez cet étrange engin en vidéo.
Ayaan Hirsi Ali : «je suis devenue un problème» Menacée de mort en raison de son engagement contre l'islam radical, l'ex-députée néerlandaise, d'origine somalienne, cherche auprès de Paris et Bruxelles aide et protection. Ce qui embarasse certains politiques.
Difficile de monter une entreprise dans mon cas. D'autant plus que je ne peux rien garder de secret, ni mes pensées, ni mon destin. Malgré tout, j'ai beaucoup de projets et idées(ce qui explique celà).
Je ne renonce donc pas à récupérer mes biens, mon dû et, des dédommagements et intérêts que tout ceux qui se sont servis sans mon autorisation et sans me demander me doivent. Autant donc vous dire, qu'à ce jour je devrais être l'homme le plus riche de la planète. Ce qui n'est pas encore le cas. Et ce qui d'une certaine façon, n'est pas vraiment normal.
J'ai donc malgré tout, une nouvelle fois fait quelques démarches vis à vis de ceux qui font semblant de ne pas savoir et, qui de toute évidence s'amusent avec la vie des gens et, peut-être même leurs argents.
Dans un premier temps je devais assisté à une réunion d'informations avec un chef d'entreprise, dans le cadre des rencontres entre particuliers et chefs d'entreprise qu'organisait la mairie de PARIS.
En arrivant à l'heure prévue, pas de chef d'entreprise à ma table(un simple conseiller, d'où l'inutilité de ce déplacement). A force je ne suis plus surpris, bien au contraire puisque celà renforce mes convictions, qui tendent à vous persuader que tout est trafiqué et décidé par une élite qui s'accorde des pouvoirs dans l'illégalité absolue.
Tous les jours , je me demande donc ce qui aurait dû se passer si, il ou elle était venue. Peut-être le pire, un meurtre, ou le meilleur, j'en n'ai aucune idée et, eu aucune explication de valable.
Des gens peuvent donc intervenir à tout moment pour m'aider(peut-être) ou leurs propres intérêts(en récupérant quelquechose ou en empêchant un événement), sans que je le sâche.
Deuxième étape au salon des entrepreneurs au palais des congrès
Après avoir dormi à peine trois heures, j'assiste à la première conférence du matin à 09h30 sur toutes les aides auquelles l'entrepreneur peut prétendre, avant la cérémonie d'ouverture. Autant dire que je n'étais pas en pleine forme. J'ai tout de même eu suffisamment de lucidités pour m'apercevoir que cette conférence trop rapide n'allait pas en son terme. Des chapitres n'ont pas été abordés et c'est bien dommage. D'autant plus, que cette conférence sera téléchargeable sur internet un mois plus tard, comme toutes les autres.Ce qui veut dire, qu'on ne râtera pas forcément une conférence auquelle on n'a pas assistée. Donc une reéelle possibilité de liberté pour les conférenciers et les congressistes, qu'ils n'ont apparemment pas assez bien utilisée.
Le principal sponsor de ce salon est Guy HOCQUET, une agence immobilière.
Or grâce à mon don(qui me permet parfois d'avoir des informations importantes de façon peu commune) , j'ai pû immédiatement m'apercevoir que la la saint GUY, était le 12 juin, soit le jour où je me suis précédemment fait expulser de l'appartement de mes grands-parents(là encore en toute illégalité)en 1997. Le huissier chargé de l'affaire se nommait OKERMANN, qui aurait très bien pû s'écrire HOCQUE(T)RMANN. Plus étrange encore, le fait que cette agence est son stand juste en face les fleuristes MONCEAU(or comme par hasard, le huissier avait son siège à MONCEAU), et comme par hasard, cette entreprise s'est développée après que ces derniers m'aient volé les papiers à mon domicile, après cette expulsion. D'autant plus "bizard", que mon arrière grand-mère était fleuriste du nom de Françoise PRILOT(enfin, c'est ce qui est marqué sur les actes civils). Il faut en effet envisager d'autres innombrables choses cachées.
Rassurez-vous, celà se passe tous les jours comme ça, pour moi, avec tous les détails marquants de ma vie. Autant vous dire, qu'on s'amuse donc avec ma vie et, autour d'elle, en me "lézant "et spoliant en permanence.C'est malheureusement la triste vérité.
J'ai tout de même continuer à aller à des conférences et à aller à la rencontre de conseils d'entrepreneurs, qui étaient surtout-là, pour faire de la pub et récupérer des clients. Pour constater que les conférences n'allaient jamais jusqu'au bout. Et qu'il était vraiment très difficile d'être bien aidé. Parmi mes projets, j'en ai tout de même exposer un, à un concours, dont le prix était un ridicule 1000 euros. Pas cher pour s'approprier les idées des autres. 3 VAINQUEURS pour des milliers de participants qui risquent de se faire voler leurs idées et projets, faîtes les calculs. Le plus triste, c'est qu'on ne sait même pas quelles idées les vainqueurs ont eues, peut-être les nôtres, ou les miennes(en allant en complémentarité fouiller dans mes pensées et/ou destins)(puisqu'assez souvent, j'ai l'impression d'être la seule personne à en avoir).
Il n'est donc pas imposssible que ces prix aient été donnés à des amis des organisateurs et, que les fonds d'aides servent d'autres amis qui se serviraient dans le tiroir des autres.
J'avais donc l'intention de quitter le salon à 17h30. L'on m'a demandé de rester jusqu'à 19h30, pour la remise des prix. Je m'étais donc dit, qu'il était possible qu'on me réserve une "surprise", mais rassurez-vous sans trop y croire, bien au contraire, puisque j'imagine le pire. A 19h15, je passe au lieu-dit, et à ce moment l'on me demande de participer à un quizz. Il faut croire que j'étais venu pour ça. Et pour voir en fin de soirée des clowns s'amuser autour des stands. J'ai eu beau chercher dans tout le salon, je n'ai pourtant pas vu un seul enfant. Mais je dois reconnaître que j'ai dû mal regarder.Ils devaient être à côté de moi déguisés en adultes.
Pour patienter, j'ai tout de même eu le droit à des boissons gratuites. Après avoir refusé de l'alcool, et après avoir rencontré trop de personnes qui avaient perdu leurs lucidités. J'ai bû apparemment trop de coca-cola, mais tout de même pas autant que celà. Je n'ai malheureusement pas pû dormir de la nuit, totalement dérégler par cette boisson-traître, qui commence sérieusement à m'inquiéter.
Cette nouvelle modification du contrat de travail risque de généraliser encore plus les CDD. Des contrats de quelques semaines, quelques mois ou quelques années sont bien-sûr des plus pour les personnes dans la plus grande précarité. Mais je dois dire, que ce n'est pas très motivant pour les intérimaires, intermittents ou vacataires, qui risquent donc de ne pas fournir un très bon travail. Ou en tout cas, pas le meilleur possible. Surtout si des entreprises ont mauvaises réputations(comme celles d'utiliser des employés pendant un certain temps, sans leur ouvrir les portes de l'entreprise, ni les droits qui vont avec). Et je dois dire, que dans ce dernier cas, l'on voit de plus en plus d'abus.Que les demandeurs d'emplois sont obligés plus ou moins d'accepter. Tous les droits du salarié peuvent donc être remis en cause, par toutes sortes d'entreprises.
De nombreuses entreprises ne payent pas les heures supplémentaires, ni les jours de permanence. Pour elles, celà fait partie du contrat, que doit respecté le salarié. D'autres ne donnent aucunes indemintés repas, ou de tickets retaurants, etc... Et il est de toute évidence absurde d'autoriser des smics horaires du même barême pour un travail de quelques heures ou à temps plein. Gagner 400 euros en smic horaire, ou 1000 euros ce n'est tout de même pas la même chose.
Quant à la séparation à l'amiable. Elle est bien sûr l'opposé de l'interdiction de licenciement chère à des politiciens de gauche. Il serait bien-sûr malsain d'interdire le licenciement des mauvais éléments. Mais en même temps, il y a vraiment des employeurs qui abusent, et qui profitent de la faiblesse ou du peu de moyens du salarié, pour demander des exigences illégales. Il faut donc que l'employé puisse se faire entendre. S'il est bien-sûr préférable de quitter une entreprise avec des dirigeants avec qui l'on ne s'entend pas ou plus. Il est clair, qu'il faut sanctionner et, faire la chasse aux employeurs malhonnêtes et profiteurs.
Un nouveau RMI pour empêcher la fraude Mon commentaire : Il est vraiment délicat de revenir sur des acquis sociaux. Car de nombreux dossiers sont très mal traités, trop mal traités. Il existe des inégalités scandaleuses entre différentes catégories de personnes qui ont les mêmes ressources, et le même loyer à payer, voire qui ne vivent pas de la même façon. Certains ont des appartements, d'autres des chambres pourries, et d'autres des hébergements ou rien du tout. Et c'est un problème. Mais vouloir s'attaquer aux biens des personnes(une nouvelle fois)n'est pas très sain. Et il est même question de déclarer certaines acquisitions et certaines dépenses de loisirs. L'on croit rêver. Dans peu de temps les éremistes risquent d'être dénoncés par des films secrets, et ne pourront plus acheter ce qu'ils veulent, ou plutôt devrais-je dire, ce qu'il peuvent. Car ils seront dénoncés. Et jalousés, s'ils font l'acquisition d'une télé, d'un lecteur dvd, d'un frigidaire, ou même s'ils vont au cinéma. Alors que depuis très longtemps déjà, ils peuvent acquérir des télés neuves à 60 euros, des lecteurs dvd à 30 euros, des frigidaires neufs à 100 euros, ou d'occasion à 50, voire 20 euros, et peuvent bénéficier de pass ou cartes illimitées à 18 euros le mois pour aller au cinéma autant de fois qu'ils le désirent. Ce genre de biens et prestattions sont du reste accessibles à tout le monde. Il suffit de savoir acheter, et bien dépenser. Ce qu'il faut avant tout sanctionner c'est la drogue, la prostitution, l'alcool de mauvaise qualité, la cigarette et les prix trop élevés à certains endroits. Et puis je rappelle que ces biens et services peuvent être acquis gratuitement par des fonds sociaux. Il faut donc faire très attention à ne pas vouloir sanctionner celui qui ne ferait pas travailler les marchés des services sociaux(et utilisés les fonds spéciaux)supposés payés certainement à des prix déraisonnables des produits équivalents, ou peu différents.
Il n'est bien-sûr par normal que des fraudeurs viennent gangrener le système. Mais il est convient aussi de faire la différence entre différents types de fraudeurs. Nicolas SARKOZY semble donc donner beaucoup de pouvoir, et en fin de compte, de libertés à des fonctionnaires, qui ne sont pas toujours honnêtes. Assez régulièrement, il y en a qui font des faux, pour arranger leurs dossiers et petits trafics. Et j'ai bien l'impression que certains logiciels, leurs permettent de faire à peu près ce qu'ils veulent. Donc en général, ils ne respectent pas les administrés. Assez souvent, l'on pourra constater qu'on se fiche d'eux. Un réel pouvoir semble s'être installé, déjà depuis très longtemps. Le fait de ne se baser que sur la décision d'un fonctionnaire, et non d'une décision judiciaire, en cas d'une potentielle fraude, n'est pas vraiment normal. En tout cas à l'heure actuelle. Car dans ce système, un fonctionnaire peut cataloguer de fraudeur quelqu'un au fond du trou, et le rendre SDF. Le tout est de savoir bien-sûr, ce que ces cas précaires touchent réellement pour survivre. Je veux bien que des dettes soient annulées ou reportées par la commission de surendettement. Ou que ces bénéficiaires attendent des fonds sociaux qui n'arrivent jamais, pour cause de situations incontrôlables(ce qu'ils mettent en général sur la lettre de refus d'aides complémentaires pour se couvrir). Mais il convient avant tout de savoir, ce qu'il reste à ces personnes, une fois que les dettes ont été payées. Par l'intermédiaire d'un prêt indirect, ou direct(et dans ce cas, je dois reconnaître, qu'il est assez rare que les banques prêtent à ceux qui n'ont pas de garanties suffisantes à leurs yeux).
A l'heure actuelle, il est possible que celui qui gagne moins, sera tenté de garder ses allocations(auxquelles il n'a plus le droit), pour en avoir plus. D'où la nécessité de mettre en place le plus rapidement possible le Revenu de Solidarité Active, ou l'équivalent en amélioré, un revenu qui permette de toujours augmenter ses revenus, dès que l'on a repris un travail. Seulement, le RSA est en phase d'expérimentations, alors que la chasse aux fraudeurs est déjà effective, depuis déjà très longtemps. Ce qui les influence, bien-sûr, ce sont les effets d'annonces. Et les pressions pour faire du chiffre. Certaines décisions risquent d'être prises à la légère, et des faux risquent d'être remis sur le circuit. Surtout si l'on n'a pas rectifié, ce qui n'allait pas. Personnellement, j'ai touché un chèque de 35.000F(il y a 10 ans)(cette somme correspond à une partie d'une succession qui traînait indépendamment de ma volonté, depuis 8 mois), lorsque j'étais éremiste. Ce chéque a servi à payer des dettes(après assignations, pour retard de loyer, et coups montés après des plaintes). J'ai même été obligé de demander à mon frère de faire un prêt de 10.000F pour payer le reste. J'ai été expulsé alors que le solde était payé. Et malgré une tentative de déménagement dans le ville de Julien DRAY, à EVRY(après avoir réclamé un contrat d'insertion qui s'était perdu, et après n'avoir bénéficié d'aucune aide, aucun fond des services sociaux, ni aucunes allocations logements à PARIS, comme à EVRY), je me suis retrouvé SDF. Après avoir été agressé et volé. SDF pendant un certain temps(10 mois exactement), mais avec 1007.00 f d'allocations logement, tout de même(en gros 1007.00f, signifie 1 007, soit un espion. Seulement, sans le RMI. Il faut croire qu'à cette époque le RMI insaisissable depuis 1992 était détourné par on ne sait qui.Qu'est-ce que je n'avais pas osé suggérer à ce moment-là ? J'avais demandé à travailler gratuitement pour des administrations, pour voir comment celà se passait. Il faut croire, qu'elles ont des choses à cacher).
Un jour, j'ai constaté, qu'on avait voulu me réduire la moitié du RMI, probablement, pour reverser la moitié à mon double(celui qui doit me doubler).Sans aucune raison, ni explications. "A cette époque", l'on pouvait lire des faux dans les CAF, et dans les livres de droits).
Même si mon dossier est encore plus compliqué qu'on l'imagine.Des dossiers de ce type, il y en a certainement beaucoup d'autres. Mais ce n'est pas pour ça, qu'il ne faut pas sanctionner les vrais criminels et les vrais fraudeurs, qui gagnent confortablement leur vie, en trafiquant. Mais je dois dire, que j'ai vraiment un doute, quant à la réelle volonté (et surtout honnêteté) de vouloir le faire.
J'ai pû par exemple, m'apercevoir, que des faux homonymes avaient emménagés à PARIS, et au fur et à mesure un peu partout, une fois que les dossiers avaient été constitués dans ces services sociaux, et une fois qu'on m'avait volé mes papiers(après agressions et autres).Ce qui est vraisemblablement lié(j'ai effectivement reçu le jour même un recommandé des services sociaux de PARIS, réclamant une reprise sur la succession de ma grand mère, de toute évidence, un signal)( Tout comme ces assignations à référé, et autres délires que j'ai pû constater). Certaines autorisations sont apparemment accordées pour bafouer ceux qu'on estime être en droit de le faire. Et pas uniquement sur des critères sociaux.
Il convient donc d'établir des revenus individuels, pour éviter des contrôles ridicules et malsains. Beaucoup perdent leurs droits, et le peu qu'ils ont, une fois qu'ils sont en couples, si le concubin ou la concubine a un salaire. La personne devient donc un boulet, et nombreux couples en arrivent à se séparer.
Il est par ailleurs, inconcevable de ne pas verser des allocations logements pour des surfaces trop petites(ou d'être obligés d'attendre des dérogations pendant plusieurs mois, obligeant nombreuses personnes à partir, ou finalement à travailler au noir, pour payer les retards de loyer). Quand certaines personnes n'ont pas de logement, ni les revenus suffisants pour se loger dignement.
D'autre part, la CAF scanne les dossiers des allocataires sur leurs fichiers. Ces dossiers pourraîent donc être consultables par internet, et par l'allocataire. Ce n'est pas le cas. Au lieu de ça, il y a un site, qui permet de visualiser quelques données, comme l'adresse, les coordonnées, ou le suivi relatif du courrier. Un suivi, qui se rectifie du jour au lendemain, ou qui s'efface, selon leurs bonnes volontés. Ils peuvent donc librement continuer à mettre ce qu'ils veulent, comme d'habitude. Il apparaît donc évident que la réforme de l'administration, et l'utilisation de l'administration électronique doivent servir les adminisitrés plus éfficacement, et plus équitablement. Bref, en résumé, honnêtement.
Je suis contre la redevance, telle qu'elle est récupérée depuis des années.
Il est à mes yeux indispensable de la récupérer mensuellement. Pour ne pas mettre le couteau sous la gorge de beaucoup de personnes et ménages. Et bien évidemment, il y aura de ce fait beaucoup moins de saisies. Voire espérons-le, plus du tout.
Quant au fait de faire payer des personnes âgées, je trouve que non seulement, celà manque d'humanité. Mais en plus, cette mesure est très impopulaire, et qui plus est, pas franchement indispensable.
Je dois dire que cette politique du logement paraît bien bizarre. Et j'ai bien peur, que les sdf et clochards risquent de se retrouver dans des sortes de prison.
Le problème est bien-sûr difficile à résoudre et, à comprendre. Et puis il faut se dire, qu'il n'y a aucune raison qu'un SDF le soit toute sa vie, et qu'il n'exerce plus un travail, qui devrait lui redonner sa dignité, un logement, une famille, et bien d'autres avantages. Le problème, c'est qu'il n'est pas sûr du tout, qu'il puisse s'en sortir tout seul. Il risque donc de passer sous contrôle, et sous pression, et sous une sorte d'assistanat décalée et inégale.
Je suis bien-sûr, pour qu'on oblige les clochards à accepter les hébergements qu'on leurs propose. Mais il est inconcevable, et assez incroyable, de constater que certains ont peur d'être violés dans ces centres. Les clochards ne doivent pas restés dans la rue, en été, comme en hiver. Il faut les soigner, et les aider à s'en sortir. Même si d'un premier abord, il refuse d'être aidé,et de s'en sortir.
Il faut malheureusement rappeler, que des administrations et, du personnel, font également croire, que des SDF(ce qui n'est pas la même chose, que des clochards)refusent de se faire aider, voire même de travailler. Il n'est par exemple pas normal, que des dossiers se perdent, et que des prestations soient détournées. Il faut donc sanctionner très sévèrement les "erreurs"dans ce secteur d'activité.Et responsabiliser les travailleurs sociaux.
Il y a encore quelques temps, n'importe quel SDF, qui pouvait avoir le droit à un minimum social, pouvait se loger tout "seul". En tout cas, en demandant ses droits(s'il les connaissait, ce qui est loin d'être sûr, compte tenu que les services sociaux ont tendance à vouloir gérer le marché.Pour s'approprier l'équivalent des prestations ou plus, pour gérer à leur façon l'exclusion).Désormais, ce sera très très difficile, voire quasiment impossible, compte tenu qu'on a accusé les seuls qui pouvaient les héberger, c'est à dire les hôtels au mois de préfecture, d'être des marchands de sommeil. Or je rappelle, que ce sont les hôtels chers qui sont des marchands de sommeil. Or il n'y a pratiquement plus que ça. J'entends par cher, tout ce qui se dépasse, l'équivalent d'un loyer modeste, ou celui de ces hôtels au mois. En les passant en tourisme sans étoile, et à la journée, ces hôtels ont doublé leurs loyers. Voire triplé.
Il n'est du reste pas sûr du tout, qu'on veuille donner des emplois décents à ces SDF, pour qu'ils puissent s'en sortir, et vivre dignement. J'ai bien peur, qu'on veuille bénéficier d'une main d'oeuvre pas cher, en les obligeant à faire des tâches, qui ne leur apporteront pas les moyens suffisants pour sortir du circuit social.
Mon commentaire :Il me semble, que nous sommes arrivés à une époque, où il fallait sécuriser le poste et la vie des employés(sérieux et honnêtes). Malheureusement, nous savons tous, qu'il y a des millions qui attendent, ou qui font pression pour avoir une place, voire prendre la place de quelqu'un d'autre. Là encore, je suis convaincu que les plus exclus, s'ils sont conditionnés et utilisés par des réseaux criminels, peuvent certainement être prêts à tout et, employer tous les moyens pour tenter de vivre mieux, voire de survivre, et dans des cas, pour alimenter leurs vices et leurs réseaux. Il faut donc rester très vigilant et veiller à contrôler l'augmentation de ces remplacements(parfois forcés). Il est bien sûr inacceptable de constater que beaucoup trop d'employés sabotent leur travail, ou le font mal, pour manifester leurs mécontentements(parfois), pour tenter de faire comprendre(pourquoi-pas ?)qu'ils travaillent par la force, ou tout simplement parcequ'ils ne sont pas à leurs places.
Il ne s'agit pas non plus de laisser des personnes pourrirent leurs relations et leurs sociétés, sous prétexte, qu'il serait interdit de licencier. Mais tout simplement de faire la chasse aux mauvais employeurs et mauvais employés.
1-Mieux dépenser son argent. Acheter intelligemment, voire si possible en gros. Pour les cas les plus précaires, il est même recommandé de passer par une centrale d'achat, qui réduira considérablement le prix des produits à l'unité.
2- Mettre en place, un système de remboursement de la TVA(ou de diminution) sur les produits de premières nécesssités, pour les revenus les plus faibles.
3-Changer la manière d'attribution d'un logement. Le propriétaire n'a pas besoin de demander les papiers de son locataire. Il n'en a aucune utilité. Si un locataire estime, qu'il peut payer son loyer. Il doit pouvoir se loger, où il veut. Il suffit d'autoriser un système de prélèvement obligatoire(et j'insiste sur le caractère obligatoire de la chose)pour sécuriser les paiements. Bien-sûr, après enquêtes, il sera possible de stopper les prélèvements, sur décisions judiciaires(pour cas d'insalubrité-bruits constatés-problèmes non résolus).Un gel des loyers me paraît possible également, pour les cas les plus extrêmes mais il faut aussi bien entendu que les systèmes d'aides soient ajustés en fonction des variations de loyers(à ce jour, les allocations logements ne sont que calculées qu'en fonction de la quittance de Janvier, et ce pendant un an). La moindre augmentation fait perdre du pouvoir d'achat aux locataires.
4-Dire aux français de ne plus fumer, de ne plus payer les relations sexuelles(et bien-sûr de ne pas violer). De moins boire d'alcool, et de ne pas se droguer. Il faut acheter de la meilleure qualité pour mieux vivre.
5-Il ne faut plus boire de l'eau du robinet, qui rend malade. Et faire son café à l'eau minérale.
6-Il ne faut plus acheter de viandes, ni de poissons, qui coûtent trop chers aux ménages.Et leurs faire comprendre que ce n'est pas normal, ni sain de manger des animaux.
7-Les salariés doivent mieux utiliser leurs tickets restaurants, quant aux autres qui n'en ont pas. Il faut en tenir compte, pour mieux le aider et mieux revaloriser leurs prestations.
8-Il faut aller au travail en courant, en faisant d'une pierre deux coups. Le footing, et des économies de frais de voyages, ou d'essences. Non, je plaisante, les frais de transports en communs sont normalement remboursés de moitié et figurent sur la fiche de salaire. Des compensations identiques pour l'essence sont également autorisées. Il faut que tout ceci prennent un caractère obligatoire.
9-Motiver les salariés, en remettant un programme,qui devait élever le SMIC à 1500 euros brut. Développer les possibilités pour les salariés, d'avoir des parts du bénéfice en fonction de leur mérite et du résultat.
Vidéo Des centaines de personnes ont manifesté dans les rues de la capitale, dimanche 11 novembre, à l'appel des associations de lutte contre le mal-logement.
AFP Infos Françaises Travail;Questions sociales;Politique,samedi,10 novembre 2007- 14:19
Christine Boutin lance "une traque aux marchands de sommeil" (PAPIER GENERAL)
Par Katell PRIGENT
SAINT-DENIS (Seine-Saint-Denis) - Christine Boutin, ministre du Logement et de la Ville, a annoncé samedi son intention d'engager "une véritable traque aux marchands de sommeil", sollicitant l'intervention active des préfets sur le terrain.
La ministre a visité samedi matin un hôtel insalubre à Paris puis une résidence d'hebergement provisoire à Saint-Denis (Seine-Saint-Denis),
Elle a explicité à cette occasion le "plan d'action contre les marchands de sommeil" dont elle avait annoncé le lancement jeudi.
"Il va y avoir une véritable traque aux marchands de sommeil", a déclaré à une journaliste de l'AFP la ministre qui va adresser un courrier aux préfets "dans les jours qui viennent", leur demandant "l'application stricte de l'ordonnance de 2007 qui impose aux marchands de sommeil de remettre leur habitat aux normes et de reloger les occupants".
Mme Boutin va ainsi demander aux préfets "sur l'ensemble du territoire", de dresser une liste des hôtels meublés, d'effectuer des contrôles systématiques et si besoin est de "mener les enquêtes nécessaires d'insalubrité". Cette liste devra être "communiquée périodiquement au ministère".
Dans ce courrier dont l'AFP s'est procuré une copie, la ministre attend "d'ici un mois" un recensement "des arrêtés de police" pris dans leur "département depuis 2001 et non levés (insalubrité, péril frappant des bâtiments d'habitation occupés, sécurité des hôtels meublés) et, en liaison avec les principales villes" de leur département, "une première liste des priorités et urgences pour "programmer les crédits nécessaires."
La ministre s'adresse notamment aux préfets de Paris, de la petite couronne, des Bouches-du-Rhône et du Rhône, "où les communes sont confrontées à la présence d'un important parc d'hôtels meublés souvent vétustes", en leur demandant de "préparer un plan spécifique de travaux d'office en matière de sécurité et de salubrité des hôtels meublés".
"Il y a dans la petite couronne (Seine-Saint-Denis, Hauts-de-Seine, Val-de-Marne), 1.600 hôtels meublés soit 40.000 chambres", a noté la ministre estimant que "300 d'entre eux sont concernés par un arrêté".
"Nous allons utiliser tous les instruments pour lutter contre l'exploitation humaine des marchands de sommeil. Par exemple, ils ne seront pas à l'abri de contrôles fiscaux", a ajouté Mme Boutin.
"S'ils effectuent leurs travaux, je m'engage à ce que dans la durée des travaux, on puisse trouver un hébergement d'urgence", a affirmé la ministre qui rappelle que l'agence nationale pour l'amélioration de l'habitat (ANAH) attribue des subventions.
"Madame Boutin propose de mobiliser d'autres hôtels pour loger ces gens, c'est un point qui pose problème", a déclaré à l'AFP Jean-Baptiste Eyraud, porte-parole du DAL (Droit au logement), qui a ajouté: "Les marchands de sommeil prolifèrent pendant la crise du logement, c'est à la crise du logement qu'il faut s'attaquer".
La ministre a présenté son plan après avoir visité un hôtel insalubre du XVIIIe arrondissement, évacué le 16 octobre. Christine Boutin a ensuite rendu visite à deux familles de cet hôtel aujourd'hui relogées dans une résidence sociale de Saint-Denis.
Cette initiative intervient alors que divers acteurs sociaux sont mobilisés sur le sujet. Samedi Habitat et Humanisme contre le mal-logement organisait une journée "contre le mal-logement", tandis que le DAL appelle à une manifestation de solidarité avec les sans-logis dimanche, place de la Bourse à Paris. Lundi, la Fondation Abbé Pierre lance quant à elle à l'échelon national une "Opération SOS taudis".
Numéro de document : news·20071110·AF·141906-TX-TDU40
Mon commentaire :
Je me demande parfois, si les personnes qui sont sur le terrain aident correctement les mal-logés.
Sur le peu que j'ai suivi, lu et entendu. J'ai pû constater, qu'il y avait une nouvelle fois des vices et des pièges à recibler.
Tout d'abord, s'il est appréciable que des personnalités se déplacent pour faire bouger les choses. Il faut bien comprendre, que ce ne sont pas les travailleurs qui ont le plus de mal à se loger. Mais bien ceux qui n'ont pas de travail. Et s'ils n'ont pas de logement, c'est bien-sûr très difficile d'en trouver un.Il est vrai qu'il y a bien des entreprises qui attendent les sdf pour les engager, à la sortie des associations. Mais malheureusement, ce sont des entreprises d'esclavagistes. Et notamment des ramoneurs(qui en arrivent même à être soupçonnés d'être des intermédiaires pour les réseaux de terroristes). Le travail que l'on propose à ces sdf, qui dorment dans des centres d'hébergement, ce sont des contrats malhonnêtes. L'employeur déclarant 20 heures, et faisant travailler 60 heures. Et ce n'est pas parcequ'il déclare 20 heures, qui les payera.
Or si bien entendu l'on oblige un propriétaire d'un hôtel à faire des travaux, tout en lui promettant d'héberger ses locataires. Il est fort à parier que ces locataires risquent de se retrouver dans un hébergement(voire dans un gymnase), et non dans un logement. Il fallait saisir la nuance, et non les biens de ces locataires. Pour bien comprendre le problème.
Ces hébergements sont bien-sûr des dortoirs. Ou au meilleur des cas, des chambres doubles. Ce qui n'est bien-sûr pas acceptable.Et limite encore plus les libertés de ces personnes.
Il est clair, que vivre dans des hôtels au mois, n'est plus acceptable, de nos jours. D'autant plus, que les loyers sont trop chers, tout en les privant la plupart du temps de faire la cuisine. Ou en leur facturant, des frais supplémentaires pour chaques appareils électriques. Or ces locataires, qui ont énormément de difficultés, touchent moins d'allocations logements que les autres, n'ont pas les frais d'électricité de rembourser, n'ont pas de douches, parmi d'autres contraintes. Mais rassurez-vous, le peu d'hôtels au mois, qui étaient ouverts à PARIS, sont passés à la journée(donc deux à trois fois plus chers), après avoir été changés en "hôtels de touristes"sans étoile(par un arrêté préfectoral). Et attention, dans ces hôtels-là, il est totalement interdit de faire la cuisine(encore par un arrêté prefectoral). Et surtout, la plupart obligent leurs locataires à rentrer à 23-24, ou même à l'avenir, certainement 22 heures. Voire à l'heure où se couche G.W BUSH, soit 21h00.
Je répète donc, que le gens risquent de ne plus pouvoir se loger. Les salaires étant limités. Et les allocations logement plafonnées, à 280 euros par mois.
Il y a bien-sûr des marchands de sommeil, qui font payer très cher les chambres. Mais ce sont principalement ceux qui les font payer à la journée. C'est à dire, les nouveaux, qui étranglent littéralement les nouveaux locataires, après avoir chassé les anciens.
Ce que souhaitent avant tout les mal-logés, ce n'est pas qu'on oblige à tout prix, des propriétaires à faire des travaux. Mais qu'on les incite à ne pas augmenter les loyers. Voire les deux(en attendant d'avoir un appartement ou une maison). Mais là, franchement il ne faut pas trop rêver. Surtout, s'il n'y a pas de lois protectrices. Ces gels de loyers doivent être d'une certaine façon temporaires, jusqu'à temps que le locataire soit relogés décemment quelquepart(sans perte de pouvoir d'achat, une fois le loyer payé)(ou vraiment très très peu). De toute façon, la loi oblige quasiment ces locataires à avoir deux fois le montant du loyer comme revenu pour se loger.Donc la solution de facilité, ce sont bien ces hôtels de touristes sans étoile à la journée, dans lesquels on ne vérifie pas la situation des locataires supposés être de passages.Malheureusement, ils ne sont plus accessibles à tout le monde. Tous les hôtels au mois de PARIS sont passés à la journée, et franchement, ce n'est pas acceptable. Sous prétexte, que ces logements étaient insalubres, ou même qu'ils étaient tenus pas des marchands de sommeil, l'on a fait fuir une certaine clientèle, avec très peu de revenus, et très peu de garanties. Donc dans la quasi impossibilité de pouvoir prendre un appartement. Tout semble se faire, comme si ces locataires allaient avoir rapidement un logement social. Sous prétexte, que la loi du droit au logement opposable allait être mise en place d'içi quelques années(en janvier 2008, pour les plus précaires, et 2012 pour les autres). Mais cette loi, ne leur garantie pas un logement. Donc à ce rythme, tout le monde risque de se retrouver dans des centres d'hébergements ou à la rue, en compétition avec des sans-papiers, qui ont failli être interdits de centres d'hébergements.D'autant, plus qu'on demande aux grandes villes, de laisser la place aux touristes(entre autres), la france n'en aurait pas assez. Mais la vérité est peut-être ailleurs.
Il est clair, que les choses auraient pû être beaucoup plus faciles, si les loyers étaient aux mêmes prix qu'il y a 10 ans. C'est à dire au moment où Lionel JOSPIN était au pouvoir, ou même bien-sûr avant, voire encore quelques années après. Mais comme nous avons pû le constater, rien n'a bougé en ce qui concerne le logement durant ces 5 ans de gouvernance. Rien n'a été fait pour rendre plus facile, l'accession aux logements décents, ET aujourd'hui, il semble plus difficile de le faire, les loyers étant de plus en plus chers.
Deux listes de métiers qui connaissent un déficit de main d'œuvre ont été élaborées par les services du ministère des finances pour mettre en place une immigration économique, selon "Libération" du 29 octobre.
Mon commentaire :
A défaut de poursuivre mes commentaires sur les sites qui censurent, pour pouvoir continuer à raconter n'importe quoi. Je vais une nouvelle fois rappeler, qu'il y a 3 millions de chômeurs en FRANCE, qui méritent de travailler, ou de faire une formation qualifiante, d'avoir un salaire correct, et un logement décent.Or tout ce que l'on propose à ces gens, c'est de sortir des listes de l'anpe, temporairement, ou définitivement.
Dans le lot, il y en a qui abuse peut-être du système, pour trafiquer. Mais ceux-là, ce sont de véritables gangsters. Les autres, sont soient exploités, neutralisés, découragés, ou totalement exclus.
Vivre du RMI, ne suffit pas, pour vivre dignement, et normalement. Il faudrait être stupide pour le croire.Il faut redonner à ces exclus l'envie de travailler, et non de s'abrutir et de se lobotomiser au travail, ou en neutralisant leurs ressouces et pouvoir d'achat, qui risque(aux dernières nouvelles)de se dégrader. Il faut faire appel à leurs compétences, et à leurs qualités et qualifications. Et virer les mauvais éléments, au lieu de leur lécher les bottes. Ces gens-là ne peuvent pas accepter que des charlatants, des incompétents ou des nuls gèrent leurs secteurs d'activité, tous les secteurs d'activité, ou tout le pays entier.
C'est bien gentil d'être ouvert aux immigrés, et à ceux qui ont besoin d'aides. Mais je dois dire, qu'il est totalement inacceptable de continuer à faire croire que ces gens sans travail(qui n'ont pas demandé à ne pas travailler)soient des français feignants, qui demandent aux étrangers de travailler à leur place(tout en faisant croire que LA FRANCE ne les payeraient pas, comme au temps de l'esclavage).
Compléments d'informations :
"Il ne faut pas être humain pour croire(et surtout faire croire) que l'HUMAIN est raciste"
La nouvelle loi sur l'immigration en France va autoriser les entreprises de travail temporaire à recruter des intérimaires à l'étranger, notamment en Europe de l'Est, à l'image de ce qui se pratique en Espagne.
Mon commentaire :
Ca y est, il n'y a plus de chômeurs en FRANCE. Et ceux qui ne travaillent pas, n'ont plus envie de travailler. Du reste, ils n'en n'ont pas besoin. Puisqu'ils sont plein au as. Il n'y a également plus un seul éremiste en FRANCE. Et les agences de l'anpe sont vides. Celà tombe bien, car elles avaient perdu les coordonnées de ces français qui n'ont plus besoin de travailler. C'est pourquoi, ces agences d'intérim n'ont pas pû recruter de français comme elles le souhaitaient.Elles doivent désormais faire appel à de la main d'oeuvre étrangère. Celà s'est même fait sur leurs demandes. Magnifique !
Que demander de plus. Tous les problèmes des français sont désormais résolus. Je comprends mieux pourquoi les étrangers me regardaient de travers, quand j'ai réussi à faire de l'intérim. J'imagine donc qu'il y a des français qui ne veulent pas travailler, qui sont séquestrés chez eux, ou retenus prisonniers par des étrangers, pour qu'ils ne puissent plus aller au travail.
Soit, le travail et la fatigue rend fou, mais l'absence de travail, et le manque d'argent également. Et je ne crois pas me tromper, en pensant que ceux qui ne travaillent pas n'ont pas assez d'argents pour vivre dignement.
Cette loi, c'est vraiment n'importe quoi.Elle semble venir trop tôt, puisqu'il y a peut-être encore des chômeurs en france, qui ont besoin de travailler. Et qui sont peut-être mal informés, découragés et, dégoûtés. Voire spoliés par les administrations et lois françaises.
Je veux bien que les agences d'intérim n'ont pas pû recruter comme elles le souhaitaient, et je veux bien qu'il y ait une pénurie de main d'oeuvre. Mais il y a encore des chômeurs, et des éremistes en france. 3 millions seulement.
Les touristes doivent mieux être acceuilis et dirigés. Et la FRANCE manque de touristes. Elle a pour objectif de doubler son nombre. C'est donc, l'une des raisons, qui expliquent, qu'à PARIS, les hotels de préfecture(pour la plupart des hôtels au mois)sont désormais appelés HOTELS DE TOURISME SANS ETOILE. Et par la même occasion, celà leur permettent de doubler, voire de tripler les prix des chambres en les passant à la journée, après avoir été financés et aidés, voire obligés de faire des travaux.
Bien évidemment, ces hôtels ne sont pas dignes, tourisme ou préfecture. Ceux qui ont très peu de moyens ne peuvent pas vivre décemment dans des hôtels, qui ne sont pas des hôtels de luxe, loin de là. Mais malheureusement, nous savons tous, qu'il y a en FRANCE, et à PARIS, un grand problème de logement.Qui doit être inévitablement résolu. Ces hôtels, qui devaient être des hôtels de transition étaient bien évidemment mieux que des centres d'hébergements ou que rien du tout. Or désormais, il semblerait que ces mal logés doivent céder la place à de vrais ou faux touristes.Sans avoir de réelles garanties de relogement plus dignes, ou même de fameuses et légendaires propositions de logement, que ces derniers refuseraient.
Il n'y a aucune raison valable de ne pas exploiter des compétences et un potentiel(voire des dons). Surtout lorsqu'on constate tous les jours, qu'il existe un nombre important(très important)de personnes qui font mal leur travail, qui ne sont pas assez bonnes, voire qui glandent toute la journée.
J'estime, qu'un chômeur est en droit de refuser un métier qui ne lui plaît pas. Et surtout si c'est excusé par ses convictions, sa religion, ou sa formation.
Il ne faut pas confondre travaux d'intérêts généraux, et travail. Et il faut également s'assurer que le poste soit indispensable.
Et puis, il faut bien sûr réparer toutes sortes d'injustices et d'inégalités, au lieu de mal conditionner les êtres, les uns contre les autres.
Un long débat en perspective, qui mérite d'être dévéloppé intelligemment.
Et pourtant, il est même l'otage de la grande-distribution. Comme je le sentais, nous pouvons même constater que les produits de la marque personnelle des supermarchés et hypermarchés remplacent petit à petit les grandes marques. Bien entendu le choix et la qualité s'en ressentent. Le plus triste de l'affaire, c'est que ces grandes marques semblent y trouver leurs comptes. Puisqu'à la place, l'on peut y trouver des nouveaux emballages, ou des nouveaux produits sensiblement modifiés qui permettent d'augmenter les prix plus facilement. Les augmentations variant de 50 à 100 %, voire plus. C'est un véritable scandale. Puisqu'il semblerait que les distributeurs et certaines élites aient décidé de nous faire manger de la merde à tout prix au même prix, que les anciens produits des grandes marques. Cet été, nous avons pû constater que les rayons avaient été remplacés, dans malheureusement tous les supermarchés et hypermarchés. Ces magasins proposent parfois des bons produits, mais souvent mal filtrés et irréguliers. L'on peut donc trouver n'importe quoi, à l'intérieur des paquets. Et malheureusement, l'on peut également trouver du n'importe quoi dans des lots de grandes marques à certains endroits. Il est donc fort possible, qu'il y ait en plus de ces anomalies indigestes, de la contrefaçon cachée. Ce qui est très grave, et très inquiétant pour les consommateurs français...
L'heure est grave à PARIS. A la nomination de Bertrand DELANOE, j'avais dit avec un humour réaliste, que le nouveau maire de PARIS allait faire dormir les parisiens sous les tentes. C'est chose faîte.
Bien-sûr, la MAIRIE DE PARIS ne peut à priori, pas tout contrôler à PARIS. Mais je dois dire, que dans cette ville, il se passe de drôles de choses. Tout le monde était conscient, qu'il y avait un grave problème de logement dans cette ville. Et pourtant, je dois dire, que malgré les mesures annoncées. Il n'y a pas eu de grands changements pour résoudre ce problème. Bien au contraire, à défaut d'avoir proposer des logements, à une certaine catégorie de personnes, les logements de transition(et principalement les hôtels au mois) ont pour la plupart, fermé, changé de propriétaires, et sont devenus des hôtels de tourisme à la journée. Totalement inaccessibles pour les gens modestes. Et principalement les gens, qui ne peuvent pas se loger immédiatement dans des appartements. Par la faute à de réels problèmes. Les locataires précaires ont donc déménagé, ou se sont retrouvés à la rue, voire payent des hôtels à la journée(en se ruinant). Selon leurs situations.Voire se sentent obligés de faire des trafics, ou doivent laisser la place à des trafiquants.
Années après années, les derniers hôtels au mois passent à la journée, après des ventes. Et je me demande, vers qui va cet argent de la revente d'hôtels de préfecture.Bien-entendu, sans avoir relogé tous les locataires. Loin de là.
Il est donc clair, que PARIS est en train de se fermer aux gens les plus modestes. Quelquepart, l'on pourraît presque croire que c'est normal. "Car PARIS ne peut pas accueillir, ni reloger toute la misère française". Mais avant d'être relogé, il faut aussi se loger. Or pour ces personnes, il ne restera que les centres d'hébergements. Ce qui est bien-sûr plus dissuasif pour les non-parisiens, qui souhaitaient(par la force des choses)le devenir.Quant aux parisiens, qui vont avoir des problèmes. Ils vont devoir aller voir ailleurs, et avec un peu de chance, pouvoir se reloger en ile-de-france, avec leurs forfaits gratuité transports notamment. Ce qui ne sera, tout de même pas facile. Car les hôtels au mois accessibles se font de plus en plus rare. Bien-sûr, officiellement les problèmes, ce sont l'état, les communes et les préfectures, via les services sociaux, qui les règlent. Mais je dois dire, que la plupart du temps, ils ont tendance à nous en causer.Avec leurs...réglements archaiques, qui empêchent les gens d'être aidés convenablement et efficacement. La non-décence, le manque de superficie, les normes d'occupation pouvant, par exemple être des critères de refus d'aides et d'allocations logements(ou engagés des délais de traitements de dossiers trop longs pour obtenir des dérogations spéciales).
Reste que commercialement, avoir des gens au mois doit rapporter plus que des touristes de passage. Mais j'ai bien peur, que des pressions se fassent pour accueillir et héberger, une autre catégorie de touristes. Ces hôtels risquent donc de devenir des hôtels de passes. Les proxénètes cherchant certainement, un nouveau moyen de se faire plus discrets. En mettant dans les chambres, leurs esclaves, qui seront certainement référencés sur INTERNET.Les faux hôtels de tourisme risquent donc de devenir à la longue, des maisons closes.
D'içi un ou deux ans, les habitants pourront officiellement tenter de se retourner contre la commune et l'état, et porter plainte, s'ils ne sont pas relogés, ou même logés décemment. Mais je doute, que celà soit aussi efficace, et que chacun fasse les démarches nécessaires pour être logés dignement. Les administrations ayant pour habitude de compliquer leurs démarches et existences, surtout s'ils protestent et se plaignent.
Il y a donc du monde, qui attend. Et il est bien-sûr impensable de se contenter au 21ème siècle d'un hôtel précaire, qui oblige leurs locataires lésés à avoir de nombreuses contraintes et frais supplémentaires, en plus de la différence de loyers, et même de la différence d'allocations logements.Mais ces logements sont toujours mieux que des tentes ou des centres d'hébergements. Le fait de les supprimer en notamment créant des faux incendies(il faut se rappeler le nombre d'incendies probablement fictifs ou criminels, qu'il y a eus dans ces hôtels, durant ces dernières années)n'est pas acceptable. Il faut donc croire, que beaucoup y trouve un intérêt. Par exemple, la CAF, qui n'a plus à verser d'allocations logements pour ceux qui vivaient dans les hôtels au mois. Puisqu'il n'y en a plus. Et puisque ces locataires sont devenus SDF, ou ont été transférés dans des centres d'hébergement(qui par ailleurs coûtent plus cher à la collectivité, puisqu'il faut payer plus d'employés). Au meilleur des cas, bien-sûr, ils peuvent avoir été relogés, avec un loyer moins cher, et moins d'allocations logements.Mais là, apparemment les chiffres démentent cette hypothèse.Il semblerait donc que certains préfèrent regrouper les gens, pouRMIeux les contrôler, neutraliser, et bien-sûr utiliser.
Il y a donc bien une crise du logement sans précédent à PARIS. Qui nécessite des mesures importantes et rapides. Une crise, qui semble programmée de longue date, et qui peut servir l'opposition, comme la municipalité. D'un côté PARIS peut devenir plus touristique et plus jolie, en faisant partir les plus pauvres(s'ils ne sont pas relogés), et en fermant les portes à d'éventuels nouveaux demandeurs de logements sociaux. Et de l'autre, en faisant croire que Bertrand DELANOE ait à l'origine de tout ce bazar(ce qui est d'ailleurs peut-être le cas, puisque je me suis laissé dire que ceux qui rachetaient ces hôtels au mois étaient des tunisiens)(Or quant on sait l'attachement que Bertrand DELANOE porte à la TUNISIE(compte tenu, qu'il a grandi dans ce pays)), il y a de quoi se poser des questions. Surtout quand on accuse les propriétaires de ces hotels accessibles d'être des marchands de sommeil. Il ne faut pas raconter n'importe quoi. La vérité doit être connue du public. Et les problèmes résolus intélligemment. Ce qui aujourd'hui, et déjà depuis longtemps, n'est pas le cas. Bien au contraire.
Il y en a bien-sûr, qui s'en mette plein les poches, en spoliant et exploitant des personnes et des familles qui deviennent pauvres, et qui le restent. Ce n'est bien-sûr pas normal.
Pour 20 euros, vous pouvez acheter quelquechose d'utile, ou de bonne qualité. Mais je dois dire que beaucoup trop de personnes gâchent leur argent. 20 EUROS, c'est tout de même pas grand chose. Cette réduction devait inciter les contribuables à faire leur déclaration sur INTERNET.
Mais je dois dire que lorsqu'on a 1000 euros à payer. 20 euros de plus ou de moins ne correspond à rien. Par contre cette somme multipliée par toutes les personnes qui faisaient leurs déclarations sur INTERNET, et qui était évidemment imposables, peut être redistribuée et utilisée dans quelquechose de plus concret. Si bien-sûr, cet argent est utilisé correctement. Ce qui est loin d'être sûr.
Pour finir, j'ai une question à vous poser ! Etes-vous pour ou contre le forfait annuel de 1.50 euros pour l'inscription dans une bibliothèque ? Cette somme, multipliée par tous les inscrits allant en grande majorité aux auteurs. En tout cas, c'est ce qui était prévu.
Je ne comprends pas, cette réticence à un minimum de participation. Qui devrait améliorer le choix et la qualité des services ou des prestations. Si bien-sûr, les gestionnaires de ces fonds ne font pas n'importe quoi avec. Ce qui là encore, est loin d'être sûr.
La Caisse d'allocations familiales (CAF), qui distribue ces fonds à un grand nombre d'allocataires, ne se préoccupe guère des cas particuliers.
Mon commentaire :
Il n'est pas normal que les cotisations sociales soient prélevées directement sur le salaire. Alors que pour obtenir des droits, il faut faire des démarches administratives, assez souvent découragentes. Si bien-sûr, l'on est suffisamment bien informés. Et il est encore plus anormal de se baser sur l'avis d'imposition de l'année précédente. Alors qu'une situation personnelle, familliale et professionnelle peut changer d'un instant à un autre. Quant aux allocations logements. Il faut reconnaître, que c'est vraiment n'importe quoi. Puisqu'elles tiennent compte de l'augmentation du loyer, qu'à partir de juillet de l'année suivante. Ainsi si l'augmentation est faîte en août. Il faudra attendre un an, avant que les allocations logement soient réajustées.
Il existe donc de nombreuses personnes qui ont les mêmes revenus, le même loyer à payer, et la même situation familiale, et qui ne touchent pas les mêmes droits. Vraiment ridicule !
Il n'est bien-sûr par normal que des fraudeurs viennent gangrener le système. Mais il est convient aussi de faire la différence entre différents types de fraudeurs. Nicolas SARKOZY semble donc donner beaucoup de pouvoir, et en fin de compte, de libertés à des fonctionnaires, qui ne sont pas toujours honnêtes. Assez régulièrement, il y en a qui font des faux, pour arranger leurs dossiers et petits trafics. Et j'ai bien l'impression que certains logiciels, leurs permettent de faire à peu près ce qu'ils veulent. Donc en général, ils ne respectent pas les administrés. Assez souvent, l'on pourra constater qu'on se fiche d'eux. Un réel pouvoir semble s'être installé, déjà depuis très longtemps. Le fait de ne se baser que sur la décision d'un fonctionnaire, et non d'une décision judiciaire, en cas d'une potentielle fraude, n'est pas vraiment normal. En tout cas à l'heure actuelle. Car dans ce système, un fonctionnaire peut cataloguer de fraudeur quelqu'un au fond du trou, et le rendre SDF. Le tout est de savoir bien-sûr, ce que ces cas précaires touchent réellement pour survivre. Je veux bien que des dettes soient annulées ou reportées par la commission de surendettement. Ou que ces bénéficiaires attendent des fonds sociaux qui n'arrivent jamais, pour cause de situations incontrôlables(ce qu'ils mettent en général sur la lettre de refus d'aides complémentaires pour se couvrir). Mais il convient avant tout de savoir, ce qu'il reste à ces personnes, une fois que les dettes ont été payées. Par l'intermédiaire d'un prêt indirect, ou direct(et dans ce cas, je dois reconnaître, qu'il est assez rare que les banques prêtent à ceux qui n'ont pas de garanties suffisantes à leurs yeux).
A l'heure actuelle, il est possible que celui qui gagne moins, sera tenté de garder ses allocations(auxquelles il n'a plus le droit), pour en avoir plus. D'où la nécessité de mettre en place le plus rapidement possible le Revenu de Solidarité Active, ou l'équivalent en amélioré, un revenu qui permette de toujours augmenter ses revenus, dès que l'on a repris un travail. Seulement, le RSA est en phase d'expérimentations, alors que la chasse aux fraudeurs est déjà effective, depuis déjà très longtemps. Ce qui les influence, bien-sûr, ce sont les effets d'annonces. Et les pressions pour faire du chiffre. Certaines décisions risquent d'être prises à la légère, et des faux risquent d'être remis sur le circuit. Surtout si l'on n'a pas rectifié, ce qui n'allait pas. Personnellement, j'ai touché un chèque de 35.000F(il y a 10 ans)(cette somme correspond à une partie d'une succession qui traînait indépendamment de ma volonté, depuis 8 mois), lorsque j'étais éremiste. Ce chéque a servi à payer des dettes(après assignations, pour retard de loyer, et coups montés après des plaintes). J'ai même été obligé de demander à mon frère de faire un prêt de 10.000F pour payer le reste. J'ai été expulsé alors que le solde était payé. Et malgré une tentative de déménagement dans le ville de Julien DRAY, à EVRY(après avoir réclamé un contrat d'insertion qui s'était perdu, et après n'avoir bénéficié d'aucune aide, aucun fond des services sociaux, ni aucunes allocations logements à PARIS, comme à EVRY), je me suis retrouvé SDF. Après avoir été agressé et volé. SDF pendant un certain temps(10 mois exactement), mais avec 1007.00 f d'allocations logement, tout de même(en gros 1007.00f, signifie 1 007, soit un espion. Seulement, sans le RMI. Il faut croire qu'à cette époque le RMI insaisissable depuis 1992 était détourné par on ne sait qui.Qu'est-ce que je n'avais pas osé suggérer à ce moment-là ? J'avais demandé à travailler gratuitement pour des administrations, pour voir comment celà se passait. Il faut croire, qu'elles ont des choses à cacher).
Un jour, j'ai constaté, qu'on avait voulu me réduire la moitié du RMI, probablement, pour reverser la moitié à mon double(celui qui doit me doubler).Sans aucune raison, ni explications. "A cette époque", l'on pouvait lire des faux dans les CAF, et dans les livres de droits).
Même si mon dossier est encore plus compliqué qu'on l'imagine.Des dossiers de ce type, il y en a certainement beaucoup d'autres. Mais ce n'est pas pour ça, qu'il ne faut pas sanctionner les vrais criminels et les vrais fraudeurs, qui gagnent confortablement leur vie, en trafiquant. Mais je dois dire, que j'ai vraiment un doute, quant à la réelle volonté (et surtout honnêteté) de vouloir le faire.
J'ai pû par exemple, m'apercevoir, que des faux homonymes avaient emménagés à PARIS, et au fur et à mesure un peu partout, une fois que les dossiers avaient été constitués dans ces services sociaux, et une fois qu'on m'avait volé mes papiers(après agressions et autres).Ce qui est vraisemblablement lié(j'ai effectivement reçu le jour même un recommandé des services sociaux de PARIS, réclamant une reprise sur la succession de ma grand mère, de toute évidence, un signal)( Tout comme ces assignations à référé, et autres délires que j'ai pû constater). Certaines autorisations sont apparemment accordées pour bafouer ceux qu'on estime être en droit de le faire. Et pas uniquement sur des critères sociaux.
Il convient donc d'établir des revenus individuels, pour éviter des contrôles ridicules et malsains. Beaucoup perdent leurs droits, et le peu qu'ils ont, une fois qu'ils sont en couples, si le concubin ou la concubine a un salaire. La personne devient donc un boulet, et nombreux couples en arrivent à se séparer.
Il est par ailleurs, inconcevable de ne pas verser des allocations logements pour des surfaces trop petites(ou d'être obligés d'attendre des dérogations pendant plusieurs mois, obligeant nombreuses personnes à partir, ou finalement à travailler au noir, pour payer les retards de loyer). Quand certaines personnes n'ont pas de logement, ni les revenus suffisants pour se loger dignement.
D'autre part, la CAF scanne les dossiers des allocataires sur leurs fichiers. Ces dossiers pourraîent donc être consultables par internet, et par l'allocataire. Ce n'est pas le cas. Au lieu de ça, il y a un site, qui permet de visualiser quelques données, comme l'adresse, les coordonnées, ou le suivi relatif du courrier. Un suivi, qui se rectifie du jour au lendemain, ou qui s'efface, selon leurs bonnes volontés. Ils peuvent donc librement continuer à mettre ce qu'ils veulent, comme d'habitude. Il apparaît donc évident que la réforme de l'administration, et l'utilisation de l'administration électronique doivent servir les adminisitrés plus éfficacement, et plus équitablement. Bref, en résumé, honnêtement.
« Premier président de la République qui reconnaît le problème du pouvoir d'achat », le chef de l'Etat a affirmé hier ne pas être d'accord « pour que les heures supplémentaires dans la fonction publique soient moins bien rémunérées que les heures normales ».
Mon commentaire :
Encore heureux, qu'il pense que les heures supplémentaires doivent être mieux payées que les heures normales. Ce ne serait pas digne d'un président de dire le contraire. Le fait de le préciser, est déjà un signe d'un réel malaise. Ensuite, le fait de découvrir ou de nous rappeler que dans certaines administrations(comme notamment la police)(surtout la police), ces heures sont moins bien payées que les heures normales. Prouvent que LA FRANCE est malade, et loin d'être guérie.D'autant plus, qu'en parallèle, il y a des entreprises, qui ne payent pas les heures supplémentaires, et les jours de permanence. Pour elles, c'est un sacrifice et une contrainte qui fait partie du contrat d'engagement, et donc une condition.
Bien-sûr, il faut bien interpréter le problème. Certains peuvent faire des heures supplémentaires, par obligations, et à cause de leurs inéfficacités, ou parcequ'ils ne sont pas assez rapides. Voire, parcequ'ils ont trop de travail, ou qu'ils discutent de trop en travaillant. Il faut donc savoir faire la différence, et être honnête pour fixer équitablement le montant de ces heures supplémentaires.
C'est bien gentil et certainement normal de demander une revalorisation de l'APL, mais je rappelle que les plus mal logés ne touchent pas d'APL, mais l'ALS, voire parfois rien du tout. Ou attendent sous pression des dérogations(en cas d'insalubrité ou superficie trop petite) qui n'arrivent pas forcément.
D'autre part, ceux qui vivent dans les hôtels au mois(qui sont faussement considérés comme des meublés, alors que la plupart des locataires ne peuvent pas ou plus faire la cuisine, ou au meilleur des cas payent une participation supplémentaire assez importante en fonction de l'équipement utilisé)ont des allocations logements moins importantes que l'APL, pour le même montant de loyer à payer, et avec les mêmes revenus. La différence de prestations peut aller jusqu'à 85 euros. Et inutile de rappeler que ces derniers doivent payer des frais de douches supplémentaires ou aller se bagarrer avec des employés municipaux des bains-douches, qui les considèrent comme des délinquants.
Certaines municipalités comme PARIS, ont trouvé néanmoins quelques solutions. Elles délèguent des entreprises privées qui rachètent ces hôtels pour en faire des hôtels de tourisme payables à la journée ou des hôtels de passes, qui font donc fuir les anciens locataires.Qui peuvent assez souvent se retrouver à la rue. Bien joué !
Les centres commerciaux du VAL D'EUROPE, et du CARRE-SENART étaient supposés être révolutionnaires. Quant à AUCHAN VAL D'EUROPE, et CARREFOUR CARRE-SENART, ils devaient représentés les magasins du 21 ème siècle.
Or, il n'y a aucune révolution particulière, et les hypermarchés en question ne sont que des clônes de leurs chaînes.
La seule innovation, c'est que le niveau alimentation de CARREFOUR, est à l'étage. L'avenir !
A AUCHAN, il y a tout de même un petit café à l'intérieur de l'hypermarché, un minuscule café, avec quatre ou cinq tables. Autant vous dire, qu'il est hors de question que le client compte dessus.
C'est donc pour le centre commercial, que l'on peut venir. Seul problème, l'on voit les mêmes boutiques partout. Rien de bien nouveau dans ces deux-là. Sauf peut-être un quartier américain(avec des petites boutiques de luxe) pour le VAL D'EUROPE, à une station du DISNEYLAND, ce qui explique celà.
Bien entendu, ceux qui font les galeries, ne sont pas obligés d'aller faire leurs courses à AUCHAN ou CARREFOUR. D'ailleurs, histoire de les repousser, les caddies sont dehors, sur le parking. Or pourtant, AUCHAN semblait avoir pris l'initiative de tenir compte des besoins du client, en mettant à celui de BAGNOLET, ou de LA DEFENSE, notamment, les caddies à l'entrée de leur hypermarché, et non à l'entrée du centre commercial(ce qui oblige les gens à ressortir pour aller chercher ce fameux caddie) Ce fameux caddie, qui ne comporte même pas un marche pied, pour que le client avance dans le magasin sans se fatiguer.
Dans la plupart de ces centres, les toilettes sont fermées à l'heure où les boutiques de la galerie ferment. Bref, l'entente fonctionne à merveille.
L'autre problème, bien-sûr, c'est qu'il faut faire la queue à l'entrée du magasin, pour faire fermer nos sacs par des agents de sécurité, qui nous soupçonnent de voler. Il faut donc vraiment avoir envie ou surtout besoin de faire ses courses dans ce genre de magasins, pour accepter ce genre de contraintes. Car la FRANCE n'est toujours pas passer à l'étiquette intelligente, qui ferait sonner la personne qui passerait avec un produit non payé. Elle autorise dans des cas, l'utilisation limitée(pour quelques articles seulement) des caisses automatiques, ce qui nécesitent une caissière pour 10 machines.
Il faut tout de même reconnaître, qu'il y a un grave problème de choix et de concurrence. CARREFOUR a racheté EUROMARCHE, et a fait disparaître CONTINENT, après sa fusion avec le groupe PROMODES.
AUCHAN a racheté MAMMOUTH.
Il ne reste donc plus que LECLERC, pour les contrer. Qui est tout de même un autre type d'hypermarché, plus centré sur l'alimentation, en tout cas, en région parisienne.
Pas surprenant de voir des publicités de CARREFOUR, qui font penser à AUCHAN(avec ses caractères noirs et les couleurs jaunes et oranges pour les promotions). CARREFOUR fait désormais de la pub pour AUCHAN, à moins que ce ne soit le contraire.
Pas surprenant de voir des bonnes marques et des bons produits disparaitre. Au profit des marques du magasin, ou d'autres complices.
Mon commentaire : La garantie universelle du risque locatif, qui devrait permettre à certaines personnes d'accéder plus facilement à des logements décents va donc concerner tout le monde. Mais les titulaires des minimas sociaux devront avoir le double du montant du loyer, pour pouvoir en bénéficier. Donc pour pouvoir se loger plus facilement. Ce sont des conditions qui d'apparences partent d'un bon principe. Puisque l'on se dit, qu'il faut que le locataire ait suffisamment de quoi vivre, une fois que le loyer a été payé. Et c'est ce que disait ceux qui demandaient deux à trois fois le montant du loyer pour autoriser une location.
En résumé ce ne sont pas de bonnes conditions. Puisqu'elles vont empêcher un certain nombre de personnes(les plus exclus)de se loger normalement.
Bien-sûr, qu'il est préférable d'avoir plus d'argents de disponibles pour mieux vivre. Mais il faut, que ces gens soient libres de choisir la priorité, qu'ils souhaitent. A savoir, le logement, la nourriture, l'alcool, les cigarettes ou encore les prostituées(encore que pour ces deux derniers cas, il faut incontestablement les dissuader d'en être consommateurs). S'ils préfèrent mettre plus d'argents dans un logement(un peu plus que 50% de leurs revenus), ce n'est pas normal de les empêcher de le faire. A partir du moment, où ils payent leurs loyer. Entre 1998 et 2000, je touchais moins de 600 euros par mois. Et pourtant j'ai toujours payé mon loyer de 365 euros, sans jamais le moindre retard. C'est donc possible, lorsqu'on ne peut pas faire autrement. A partir du moment où l'on paye sans retard, le propriétaire ne doit pas connaître les revenus de ses locataires. Sauf si bien-sûr, il veut jouer au bon samaritain. Ce qui est tout de même assez rare.
Ce n'est certes pas facile. Mais c'est toujours mieux que de dormir dehors ou dans des centres d'hébergements ou des dortoirs, où l'on attrape la gâle et des coups de lames.
Il n'est pas normal de taxer l'argent appartenant à une famille. Et d'autre part, si l'on peut être content d'avoir 150.000 euros en héritage(le plafond avant taxation). Il faut reconnaître qu'avec cette somme, on ne peut pas faire grand chose. A peine acheter un appartement. Ce qui semble le minimum de nos jours.
Il est d'autre part inconcevable de taxer un don pour un membre de la famille. Je me doute, qu'il doit avoir des trafics. Mais il faut se mettre à la place des gens honnêtes. Qui ne peuvent pas accepter que leurs argents, parfois dûrement économisés ou gagnés perdent de la valeur, à cause d'une quelquonque taxation.
Quoi de plus naturel que de proposer au lendemain du discours de Nicolas SARKOZY(qui pronait d'inciter les français à plus travailler, avec obsession), que de faire une fête de la musique, un jeudi soir. Franchement, il est incroyable, qu'une telle fête se passe un jeudi. Alors que le lendemain, les gens sont supposés travailler et être en forme. Et alors même que tous les étudiants n'ont même pas fini leurs examens. Cette fête n'est pas à sa place. Il faut la mettre un vendredi ou un samedi soir, et après la date de fin des examens. Pour que tout le monde puisse faire la fête. Et je dirais même réapprendre à apprécier la musique, en toute décontraction, l'esprit tranquille.
TRANSPORTS La carte orange bientôt remboursée à 100% ? Mon commentaire : Bien-sûr, que c'est une bonne idée, et un plus pour les salariés qui ont déjà un emploi dans l'entreprise. Mais pour les autres, celà risque d'être un critère d'embauche. Certains employeurs vont être encore plus réticents à embaucher ceux qui ne voyagent pas par leurs propres moyens. D'autre part certains salaires risquent de baisser ou d'être moins importants.
Le lundi de pentecôte est toujours férié. Et les gens n'ont pas spécialement envie de travailler gratuitement. D'autant plus que les administrations n'ont pas montré l'exemple, une nouvelle fois. Elles ont toutes fermées. Pire, celles qui sont fermées le lundi, étaient fermées le samedi également. Comment dans ces conditions, voulez-vous convaincre les plus rétiçents ?
La meilleure solution est donc certainement de trouver une autre compensation financière pour mieux aider les personnes âgées.
Mon commentaire : Il faut bien prendre conscience de quelquechose. Si un éremiste se met en couple avec un salarié. Dans la forte majorité des cas, il perd son RMI. Il devient donc une sorte de boulet, pour celui qui travaille. Et dans de nombreux cas, la séparation est envisageable. Sans oublier, qu'il y en a bien-sûr, qui ne préfèrent pas déclarer qu'ils sont en couple, pour continuer à le percevoir, ou pour se sentir plus libre. Il y a bien-sûr des abus, c'est un fait. Mais l'on ne peut pas dire que vivre avec un rmi avec un(e) salarié(e)est scandaleux. D'autant plus que l'on peut très bien vivre en co-location(même si dans ce cas-là, les éremistes sont soupçonnés de tous les vices, et notamment de coucher avec leurs co-locataires, ou même avec leurs frères et soeurs)(facile donc d'imaginer qu'ils perdent illégalement ou ne touchent pas leurs droits). Il est donc malsain de venir contrôler des gens chez eux, pour voir s'il n'y a pas quelqu'un d'autre, qui vit avec eux. Il paraît plus logique de mettre en place un revenu personnel(totalement indépendant du conjoint). Il faut par ailleurs rappeler que si les deux conjoints sont au RMI, le couple touche moins que deux RMI.(1.5 RMI précisément). Donc beaucoup préfèrent incontestablement vivre tout seuls.
Cette impasse incite en toute certitude certains employeurs à faire de la discrimination vis à vis des célibataires. Pour des raisons qui restent assez floues. Puisqu'un célibataire est assurément plus disponible. Des employeurs encore plus vicieux peuvent même les inciter à se prostituer commercialement(pour décrocher des contrats, ou fidéliser les clients, ce que certains font de toute façon avec des hommes ou femmes mariés)(ce qui est bien-sûr dans les deux cas, totalement inacceptable). Peut-on donc raisonnablement penser que ceux qui sont encore éremistes, sont ceux qui ont refusé de se prostituer ? Là encore, il est préférable de dire, certains. Car il est tout aussi clair, que dans le lot, il y a des éremistes qui se prostituent par force(lorsqu'ils ont quelques dettes à régler) ou choix, pour notamment joindre les deux bouts.
Dominique DE VILLEPIN a vaguement parlé lors de l'un de ses nombreux discours, de mettre en place un revenu personnel. Et Jean-Louis BORLOO a vaguement envisagé de fortement augmenté le RMI. A l'arrivée, le RMI est de 440,46 euros par mois, à quoi l'on ajoute quelques 200 ou 300 euros d'allocations logements(selon le type de loyers et...de logement). Soit donc une disponibilité financière(une fois le loyer payé)de 300 ou 400 euros par mois.
L'on n'a de toute évidence pas spécialement envie de récompenser des gens qui ne s'accouplent pas suffisamment ou pas du tout. Certainement aussi pour des raisons peu orthodoxes et cachées, qui restent certainement à être imaginées.
Mon commentaire : Le progrès est toujours à double tranchant. D'un côté, il permet de simplifier les tâches des citoyens. Et de l'autre, il licencie, et met des gens au chômage, à défaut de leur avoir trouvé une autre activité.
Le problème bien-sûr, c'est que les robots prennent un jour le contrôle de notre société, et nous mettent tous au RMI, avant pourquoi pas imaginons le pire, de nous faire disparaître.
Dans le cas de ces caisses automatiques, qui constituent une grande avancée technologique, le problème est de savoir, si les caissiers et caissières font un métier enrichissant ou qui leur fait plaisirs, ou qui les occupe et vivre décemment. La réponse est toute trouvée. Le métier de caissier et de caissière est amené à disparaître, car il n'est pas indispensable et pas vraiment sympathique.
Ce qui est sûr, c'est que les caisses automatiques se développent, et fonctionnent très bien, quoi qu'en dise les grands médias. J'ai pris l'habitude de les utiliser(depuis déjà un ou deux ans(voire plus), dans les magasins qui ferment notamment à 23h30).
Il y a quelques années, YATOO PARTOO avait lancé un distributeur automatique ouvert 24H/24. Avec comme projet de vendre des produits 30% moins chers que dans les supermarchés. Malheureusement pour les plus pauvres et plus précaires. Ce projet n'a pas pû aboutir, pour les raisons qu'on imagine facilement. Aujourd'hui, la plupart de leurs produits coûtent deux fois plus chers que la normale, et sont même plus chers que dans les épiceries à rabes.
Il faut donc reconnaître qu'il est dommage de se passer du progrès, et même de produits moins chers, sous prétexte que des gens doivent travailler(ce qui est difficile à accepter pour ceux qui ne travaillent pas justement).
Il me paraît donc logique et indispensable de créer de nouvelles activités qui font vivre décemment, et qui quelquepart servent à quelquechose(ne serait-ce qu'à devenir plus intelligent, par exemple).
Bien-sûr, en cette période de crise, il n'est pas facile d'augmenter les aides sociales pour calmer les esprits, et sortir d'une inacceptable misère. Mais pourtant, celà me paraît nécessaire, jusqu'à temps que ces nouvelles activités enrichissantes pour l'homme et la femme soient créent ou même inventées.
Un éremiste seul ne touche que 600 ou 700 euros maximum de revenus mensuels(rmi+allocations logements). Avec ça, dans la plupart des cas, il doit payer un loyer entre 300 et 400 euros en moyenne(en étant optimiste). Au meilleur des cas il lui reste entre 300 et 400 euros par mois pour tenter de vivre décemment. Avec ces 300 ou 400 euros, il n' a que très peu de chance de pouvoir payer un transport au tarif normal. Entre 50 et 100 euros selon l'endroit où il habite. D'où l'intérêt d'avoir des aides. D'autant plus qu'il a besoin d'être mobile pour avoir des entretiens avec des employeurs de banlieues, ou pour chercher un logement moins cher. Et je dois dire, que les aides ponctuelles ou régulières se passaient à la tête du client. Et il y en a même qui ne recevaient même pas de chèques mobilités.
Il faut bien comprendre également qu'avec ce qu'il lui reste(ce qui correspond à 300 euros au meileur des cas pour un parisien, qui n'est pas dans un logement social, et qui est désavantagé, et qui touche 40% d'allocations-logements en moins que ceux qui ont tout le confort(si bien-sûr on ne les a pas forcé à le quitter, en les privant notamment de droits ou de moyens, en perdant des dossiers, en faisant des erreurs...)avec le même montant de loyer à payer et les mêmes revenus). Il ne peut pas faire grand-chose, surtout s'il a des vices(cigarettes-prostitution-alcools-jeux...)(mais je dois dire que c'est un bon moyen de supprimer ces vices, ou en tout cas de ne pas les alimenter et les financer(ce qui risque de ne pas plaire à tout le monde). Donc le fait de voyager en ile-de-france avec très peu d'argents n'est pas aussi bien qu'on voudrait faire croire(mais simplement un plus, non négligeable). Sauf si bien-sûr, il travaille au noir, ou s'il fait des petits ou gros trafics. Mais ça, c'est une autre histoire. Et ce qui n'est pas le cas de tous les éremistes, malgré les innombrables propositions de ce type, qu'ils peuvent recevoir, et qui ne sont que très rarement sanctionnées(uniquement parceque ces réseaux ont des complices dans les administrations et entreprises). L'on pourraît donc dire une nouvelle fois, que les deux problèmes majeurs que l'on rencontre,viennent de ceux qui donnent du travail au noir et qui nous obligent à faire la queue pour avoir un logement décent, ou même un emploi.
Si la prise en charge des transports est financée par le conseil régional d'ile-de-france. Il faut tenter de calculer la part par chaque foyer, pour savoir ce que coûte réellement cette gratuité aux contribuables(c'est à dire très peu). Qui par ailleurs gâchent trop souvent stupidement leur argent, sans réfléchir. Alors que le éremiste est obligé de trouver le moins cher possible pour pouvoir mieux vivre.
Le principal but de ce dernier étant de ne pas devenir fou, avec le peu de moyens qu'il lui reste.
Si la prise en charge est financée par le conseil régional d'ile-de-france. L'on ne peut pas dire par contre, que l'éremiste va user les transports. A moins d'avoir très faim et de manger les banquettes et les trains. Donc le fait d'avoir quelques personnes qui circulent dans les transports ne coûte que ce qu'a décidé de payer le conseil régional d'ile-de-france à la RATP-SNCF, et au STIF.Ces gens-là auraient très bien pû voyager gratuitement, sans coûter d'argents aux collectivités et aux contribuables. Si la RATP, la SNCF ou le STIF en avait décidé.
Malheureusement, le conditionnement est tel, que vous pouvez être sûr, que les gares et les véhicules seront encore plus mal entretenues. Et l'on dira, ou tentera de dire, que c'est de la faute des éremistes et des nouveaux voyageurs. Voire du manque de bénéfices. Alors que ceux qui ne pouvaient pas voyager. Soit fraudaient, y allaient à pieds ou restaient chez eux. Le financement du conseil régional d'ile-de-france peut donc être considéré comme un réel bonus pour le STIF, LA RATP et la SNCF, si bien-sûr cet argent est bien utilisé.Ce qui est loin d'être sûr.
L'on pourra par ailleurs, se demander, s'il était vraiment indispensable de déléguer le STIF pour traiter les dossiers de cette gratuité ou même des précédentes réductions. Alors que des contrôles sérieux et crédibles auraient pû être faits aux guichets de la RATP, ou dans d'autres services en rapport avec le RMI ou la CMU. Sans facturés aux collectivités des frais de gestion.
Avant de parler de gâchi, il est préférable d'aller voir là où l'on perd réellement de l'argent ou là où on l'utilise mal.
S'il y a tant de jalousie, c'est uniquement par pûrs désinformations et conditionnements(il faut aussi rappeler que les salariés ont 50% de réduction au minimum sur leurs coupons de transports(cette réduction est intégrée au salaire, et figure sur la fiche de paie)). Il faut de toute évidence avoir la volonté de refaire le système, pour le rendre plus juste, et plus efficace. Et lutter contre les inégalités sociales, de droits et également des chances. Or ces luttes sont totalement inéfficaces. Parceque les dés sont truqués, par la faute à des responsables qui n'ont pas fait leurs devoirs, et parcequ'il y aussi un tas de choses qui ne sont ni traitées, ni abordées. Pour des raisons bien compremetteuses, et totalement illégales.Mais bien réelles. Pour avoir une petite idée de ce que je raconte, je vous invite à naviguer sur mon site
Article publié sur Wikipédia L'écosociétalisme est une théorie économique assez confidentielle - proposée en 2003 par l'économiste André-Jacques Holbecq - qui affirme et propose que : 1 - Chaque production de bien ou de service est la somme de l'ensemble des activités humaines ou mécaniques nécessaire à sa réalisation, "l'arbre" inversé des activités directes ou indirectes ayant abouti à cette production. 2 - Le coût d'une production est la somme des coûts cumulés. 3 - De ce fait, il n'y a pas besoin de capital monétaire pour engager une production souhaitée par les individus ou la collectivité, mais seulement de rémunérer le travail au fur et à mesure de la production par une création monétaire (électronique) permanente, dont l'unité de compte équivaut à six minutes de travail. 4 - La monnaie est seulement la représentation "symbolique" d'un bien ou d'un service "réel". De ce fait la notion de crédit bancaire et d'intérêt devient totalement obsolète. 5 - Puisque le travail est rémunéré par une création monétaire, la consommation du produit d'un quelconque travail doit correspondre à l'inverse à une "destruction" monétaire équivalente sur le compte de celui qui l'utilise. 6 - La monnaie devient totalement virtuelle et temporaire et il n'y a donc plus aucune possibilité d'accumulation de capital productif (les outils de production) ou financier, aux mains de quelque personne physique ou morale que ce soit (en dehors de l'épargne individuelle) ni de valises de billets de banque, générateurs "d'argent noir". 7 - Le travail, à toute étape d'une production, est rémunéré au prorata de son effet direct sur le bien être collectif. Au plus l'activité est sociétale, au plus élevé doit être la rémunération de celui qui produit (dans des limites prédéterminées au choix de la société) 8 - Les productions de biens et de services sont taxées (la C.E.S. / Contribution EcoSociétale) au prorata de leurs effets "sociétaux" afin d'orienter la demande vers des consommations les plus sociétales, compte tenu des souhaits de la population et non plus des souhaits des marchands. 9 - Cette contribution (C.E.S.) prélevée lors de la consommation équilibre la masse monétaire, d'une part pour couvrir la Rémunération d'Activité de ceux qui produisent les biens et services d'utilité publique (qui ne sont donc pas vendus), d'autre part pour offrir à chacun un montant égal de Revenu Social (le "Revenu Citoyen"), lui permettant, sans condition, de vivre décemment. 10 - En dehors de l'habitation personnelle, toute forme de propriété individuelle (sols agricoles, usines, outils de production, banques privées, etc) est abolie. Les auteurs formulent l'hypothèse que le capitalisme dit "ultra" ou néolibéral vit ses dernières années, et qu'une crise majeure imposera de le remettre en question, car, au minimum: - Les limites écologiques, en recyclage ou en disponibilité de matières premières, sur notre planète rendent impossible le « rêve » capitaliste de voir 7 ou 8 milliards d'individus accéder à une consommation sans limite. Il s'agit donc, du point de vue des auteurs, de proposer la mise en place d'un système autocorrecteur orientant la consommation vers les productions les plus sociétales. - La spirale sans fin de la création monétaire fondée sur le crédit, lequel doit être remboursé avec intérêt, qui serait lui-même créateur de nouveaux crédits et intérêts, et faisant que, une aberration selon certains, 95 % des échanges financiers actuels sur la planète n'ont plus rien à voir avec les échanges de biens et de services, rôle principal de la monnaie. Les auteurs de ce modèle sociétal considèrent donc que l'écosociétalisme est une alternative complète au système économique et monétaire actuel, sous forme d'un modèle qui pourra (peut-être) inspirer les instances dirigeantes lorsqu'elles devront remettre à plat le système actuel, ce qui, tôt ou tard, arriverait. Mon avis sur cette théorie : L'Écosociétalisme ne m'inspire pas vraiment .Et je dois dire, que les prêts et les crédits s'ils étaient mieux répartis et mieux utlisés pourraîent être fabuleux . Aujourd'hui, en toute logique, n'importe qui pourraît faire un prêt pour devenir propriétaire d'un logement .Même l'éremiste .Puisqu'il paye des loyers plus élevés que les mensualités que doivent payer les nouveaux propriétaires pour rembourser leur emprunt . Mais en FRANCE, l'on identifie le logement, a une récompense(selon des critères plus que contestables), et principalement par le travail, qui sert et occupe, ceux qui "récompensent", trop souvent (selon leurs mentalités et vices) . Aujourd'hui, un crédit revolving peut permettre d'acquérir un tas de biens utiles, et qui améliorent la vie des gens .Seulement ce qui ne va pas, c'est que tout le monde ne peut pas en bénéficier, alors qu'on demande dans des cas, des remboursements de 15 euros par mois(en accordant trois mois d'avance, et sans intérêts, avant le premier remboursement) . A priori, là-encore, les plus précaires peuvent rembourser . D'où la création de banques sociales(mais comme vous devez le remarquer, il n'y en a pas beaucoup) . Et les bénéficiaires doivent rendre des comptes aux services sociaux, pour pouvoir en bénéficier . La création monétaire électronique peut servir .Mais de là à ne mettre qu'elle . C'est plutôt inquiétant . Que va t'il se passer pour ceux qui avaient de l'argent ? Et un beau patrimoine ."L'état" va leur prendre, et démolir leur résidence trop luxueuse ? Et ensuite reverser à leurs amis, ce qu'ils auront pris .Pour ensuite commettre et autoriser d'innombrables inégalités et injustices .Et faire de nous des esclaves ? Voire en profiter pour manipuler de nouveau notre cerveau, et nous faire oublier ce qu'ils nous ont promis . Selon L'Écosociétalisme, "Le travail, à toute étape d'une production, est rémunéré au prorata de son effet direct sur le bien être collectif." . Un beau projet, mais quels seront les critères de cette forme de récompense ? Et qui décidera de les réévaluer ? Sachant que l'on trompe déjà l'opinion, avec des mauvais conditionnements et des faux sondages . Pour que "Les productions de biens et de services qui seront sont taxées (la C.E.S. / Contribution EcoSociétale) au prorata de leurs effets "sociétaux"( afin d'orienter la demande vers des consommations les plus sociétales, compte tenu des souhaits de la population et non plus des souhaits des marchands) soient acceptables .Il faut également accepter les besoins et les vices des autres Enfin, l'on nous dit que toute forme de propriété individuelle(à l'exception du logement) sera abolie. Et que deviendront, les gens qui s'égarent ?.Et combien de personnes pourront-elles être logées sous le même toit ? Et dans quels styles d'habitation ? Les gens ne sont pas prêts à vivre avec cette économie . Et que deviennent ceux qui influencent nos décisions et vices ? Peut-on être réduit à accepter d'être des sortes de robots ou jouets de autres, sans savoir qui nous a crée ? Pour quelles raisons ? Sans savoir comment l'on pense ? Ou comment l'on devient intelligent ? Justement parlons d'intelligence . Qu'est-ce qu'elle doit nous permettre de faire ? Qu'est-ce qu'elle peut nous apporter ? Et pourquoi est-ce que certains sont-ils plus intelligents que d'autres ? Comment ont ils réussis leurs coups ?
Mon commentaire: Le principal est de savoir si ces sans-papiers sont dangereux et/ou de vrais criminels. Si ce n'est pas le cas, le fait, qu'ils aient inscrits leurs enfants à l'école, est à mes yeux une preuve de bonne volonté, et d'intégration. Et s'ils ont été acceptés. Celà prouve bien, que des français peuvent se porter garant(en tout cas pour leurs enfants). Il n'est bien-sûr pas vraiment envisageable de les séparer de leurs parents. Mais ils risquent réellement d'avoir des abus. C'est pourquoi l'étude au cas par cas est toujours nécessaire.Malheureusement pour les fonctionnaires, celà risque de leur donner plus de travail. Celà tombe bien, il y en a qui n'ont pas de travail. Et qui peuvent donc les aider.
Protester lorsqu'on a des journées surchargées, est légitime .Surtout si les professeurs doivent en plus, remplacer des collègues absents, qui pourraîent profiter du système, et manquer un peu trop souvent .D'ailleurs, n'importe qui d'autres, pourraîent être amenés à s'absenter, surtout s'ils savent, qu'ils auront un remplaçant, et moins de "responsabilités" . Il est donc évident, qu'il faudrait commencer à récompenser un peu plus, les professeurs qui ont de bons résultats .Comme il ne faut pas exclure de récompenser les bonnes écoles, par des moyens supplémentaires . Mais attention tout de même de ne pas négliger les autres, qui ont besoin souvent de davantges de financements, pour être plus compétitives. Il paraît donc évident de changer les équipes avant tout . Des professeurs qui enseignent la même matière vont être désignés à l'avance, pour remplacer leurs collègues absents . Celà semble aller dans le bon sens, et être logique .Mais il serait encore plus logique, de les faire remplacer par n'importe quel autre professeur .Et de préférence, par un que les élèves connaissent(c'est d'ailleurs ce qui sera peut-être proposé le cas échéant) .Ce professeur enseignerait sa matière .Et récupérerait(le cas échéant et si nécessaire), les heures enseignées à l'avance .Quant à l'absent, il pourraît(devrait) être amené à récupérer les heures de retards, à la place de celles qui devaient être prises par son remplaçant temporaire . Il faut donc envisager de modifier plus souvent les emplois du temps pour résoudre ce casse tête . Bien-sûr, l'on est en droit de se demander, si des élèves peuvent se passer de matières importantes, pendant quelques jours, voire 15 jours . Je suis certain que oui . Ils peuvent même améliorer des matières en y consacrant plus de temps . Au lieu de répartir leurs temps plus ou moins inéfficacement . Il n'est pas à exclure, qu'à l'avenir, des écoles publiques se spécialisent, pour utiliser les points forts des élèves, et bien-sûr pour améliorer les points faibles(si les élèves se sentent suffisement concernés, et si la matière en question est indispensable) . D'autre part, il faut voir, avec cette loi, une souplesse supplémentaire, qui permet aux professeurs de se remplacer plus facilement entre eux, lorsqu'ils en ont besoin .Bien-sûr, en l'ajustant et en l'améliorant . Reste qu'il faut également se persuader, qu'il est plus efficace de travailler à l'école, que chez soi(avec un minimum de sérieux et de contrôles électroniques) . Et bien-sûr, il faut être certain, qu'on enseigne aux élèves, la meilleure éducation possible .Ce qui n'est pas forcément le cas . Des bases sont à revoir, et des vérités doivent être impérativement dévoilées au grand public et aux enfants .Il ne sert à rien de les éduquer avec des mensonges .Surtout si l'on veut lutter plus efficacement contre les vices, la délinquance et l'alcool, voire le tabac .
Mon commentaire : Le rapport de la cour des comptes dénonce les conditions d'attribution des allocations logements et la "dégradation de leur efficacité sociale".
Si les allocations logements sont effectivement devenues indispensables pour loger des millions de personnes. Je dis bien loger. Et non seulement aider. Il faut reconnaître qu'il y a des anomalies contradictoires qui donnent une mauvaise image de l'administration. Et si je ne parle pas d'inéfficacité. Je parle par contre d'inégalités de traitements, qui sont scandaleuses et très difficiles à gérer compte tenu, qu'en parallèle des aides aux logements, il y a une chasse aux marchands de sommeil et aux logements indignes et insalubres, qui est aveugle. Et cause encore plus de problèmes aux locataires isolés(notamment).
La mairie, la préfecture de police, la caf et les propriétaires y mettant généralement une mauvaise volonté chronique. Même si l'on peut y constater quelques progrès(dans notamment les traitements des renouvellements de droits), plus ou moins efficaces. La caf continue tout de même de traiter ces renouvellements de juillet à juin n+1. Avec au minimum 7 mois de décalages, par rapport aux éventuelles augmentations. Qui peuvent être importantes, et aller jusqu'à 45 euros par an(principalement dans les hôtels). Les 7 mois sont donc à la charge du locataire.
J'ai pû constater que la cour des comptes s'était trompée. Tous les allocataires du RMI ne touchent pas les mêmes aides, même si le prix du loyer est le même.
Paradoxalement ce sont les plus mal logés, qui touchent moins. Beaucoup moins. Un écart de 75 euros entre un appartement et une chambre d'hôtel par exemple. Ce n'est pas rien.
Si ceux qui ont un appartement ont eu 2.8% de revalorisations d'aides au logement au 01 janvier 2007. Les locataires d'hôtels ou de chambres meublées ont vu leurs allocations, baissées, très légèrement. Mais baissées, quand même.
Or les propriétaires continuent d'augmenter leurs loyers, beaucoup plus facilement que les propriétaires d'appartements. L'écart continue de s'accentuer considérablement.
Avec ça, il y a des mairies qui font payer aux propriétaires d'hôtels au mois(et non de tourisme)des taxes de séjour. Qui sont bien-sûr facturées directement ou indirectement aux locataires.
Enfin, il y a bien-sûr, beaucoup moins de confort et de libertés(selon certains hôtels). Si le locataire peut regarder la télé et faire sa cuisine, c'est un miracle.
L'augmentation d'incendies plus ou moins bidons, ont incité la préfecture de police(notamment) à venir faire pression sur les hôteliers(en leur demandant de faire des travaux, ou en demandant aux locataires de ne plus faire la cuisine, par exemple).
Dans tout ça, les locataires sont considérés comme des chiens. C'est ignoble. Surtout lorsqu'on dit qu'on essaye de préserver l'égalité des droits et des chances avec efficacité et justice.
Si la cour des comptes ne trouvent pas spécialement normale de verser des allocations en accession à la propriété(elle préconise même de les supprimer). Il est clair, qu'il faut au contraire les renforcer et les développer. Tout le monde y sera gagnant. Puisqu'une fois que l'allocataire sera définitivement propriétaire. La caf, les mairies et l'état n'auront plus à verser d'allocations.
Il aurait d'ailleurs fallu prendre cette mesure, avant l'explosion des prix de l'immobilier, et avant le passage à l'euro.
Il y a encore quelques années. Il n'était pas rare de trouver des chambres à moins de 100.000f. Au bout de 3 ans d'aides. Les locataires auraient pû en devenir propriétaires.
Bien-sûr, une chambre n'est pas suffisant. Et il est préférable d'être propriétaire d'un appartement ou d'une maison. C'est pourquoi, il est recommandé de développer, voire de généraliser une accession à la propriété sociale, qui permette aux locataires au bout d'un certain nombre d'années de devenir propriétaires.
Il ne faut par ailleurs, pas hésiter à quitter à PARIS. Pour mieux se loger, et payer moins cher.
Mon commentaire : Il y a apparemment un progres de fait. Car il semblerait qu'on envisage de ne plus laisser les gens dans la rue, s'ils le "souhaitent"ou pas. Certains ne peuvent(ou ne veulent) pas aller dans des centres d'hébergements, qui sont je le rappelle des dortoirs. Pour diverses raisons(problèmes d'hygiènes, psychologiques, problèmes particuliers, choix personnel, discriminations...). Ces personnes, il faut soit qu'elles aient un logement décent ou qu'elles soient aidées ou soignées.
Ces personnes devront être hébergées et encadrées. Et non, relâchées dans la nature sans qu'on ait réglés leurs problèmes. D'autre part les places dans les centres d'hébergements, doivent être des places de transitions, et non un moyen de noyer le problème du logement, en réunissant un maximum de personnes à un même endroit. En les privant, de libertés, droits, allocations logements. Uniquement pour faire des fausses économies. La réalité, c'est que certains souhaitent avoir plus de fonds et subventions pour pouvoir passer des marchés et faire travailler leurs petits amis. TOUT EN NEUTRALISANT CETTE CLASSE SOCIALE.
Mais les sanctions restent à définir. Il est évident qu'il faudra plus que des amendes fiscales pour forcer des élus ou de la mauvaise volonté, qui préfèrent souvent perdre de l'argent, uniquement pour embêter des personnes ou expérimenter des politiques ou des idées, voire pour faire exister des problèmes ou des vices(en poussant, notamment à la faute).
Mon commentaire : J'ai beaucoup lu, ces derniers jours. En gros, tout ce qui a été dit sur le logement. Et bien-sûr, l'on entend des choses contradictoires. Tout comme en 2002(juste avant les élections présidentielles), l'on nous ressort un projet sur le logement révolutionnaire. Attendons de voir ce que celà va donner(pas trop longtemps tout de même), et d'avoir des précisions, avant de se prononcer. Ce qui est sûr, c'est qu'il aurait fallu agir
Mon commentaire : D'un côté l'on demande à des gens de venir camper pendant 24h00, pour voir comment vivent les SDF. Et de l'autre côté l'on expulse de vrais SDF. Quoi de plus naturel. Puisqu'on vit dans un asile de fous. L'on peut donc penser, que les SDF ont dû laisser la place, à des gens qui avaient envie de dormir sous ou avec des tentes. Reste à savoir, si ces stagiaires ont laissé les clés de leurs appartements à des SDF, pour que les sdf voient comment celà fait de vivre au chaud. Malheureusement, ceux qui l'ont peut-être fait. Risquent d'avoir de mauvaises surprises en rentrant. Avec un miracle, l'on se dit, que les SDF préféreront demander leurs allocations sociales et logements, qui devraient leurs donner le droit de se loger. Pour les autres sans droits et sans papiers, le problème est réel. Ils doivent être correctement aidés et correctement conseillés.Pour qu'ils aient une chance de vivre dignement. Avec un miracle les conditions d'accès au logement seront plus facile pour les sdf. Mais je dois dire, que dans le lot, il y a de véritables clochards qui doivent être soignés et remis sur pieds, pour tenter de retrouver leur dignité et un travail honorable et enrichissant. Cette expérience écoeurante, me fait rappeler, qu'il y a par exemple, des employeurs qui demandent à leurs cadres, ou des hommes politiques à leurs conseillers, d'aller vivre dans des endroits précaires pour se rapprocher d'une certaine classe sociale. Pour voir comment ils vivent, ce dont ils ont besoin, ce qu'il faut faire pour arranger les choses, ou ce qui pourraient intéresser les deux parties. Mais je dois dire, que je ne suis pas convaincu, par de telles méthodes. Car dans ce milieu, l'on vous donne en permanence des faux renseignements(j'y ai vécu 10 mois). Et du reste, ce n'est pas une façon de vivre. D'autre part, il est clair, que la majorité préfère tenter des expérimentations, et donc de se servir de certaines personnes non volontaires, pour essayer de nouvelles méthodes. En analysant le problème de loin. Il n'est d'ailleurs pas à exclure, qu'ils fassent croire que non seulement, ils sont volontaires, mais en plus qu'ils sont payés pour leur travail. Alors que l'on ne leurs verse même pas leur RMI, ou d'autres droits.Tout en les empêchant de retrouver un travail, bien-sûr. Et puis il y a ceux qui payent pour devenir SDF, et pour vivre comme eux. Pour ces gens, il s'agit de stages, d'expériences et de défis pour s'amuser et se procurer de nouvelles sensations. Facile à faire lorsqu'on a de l'argent à sa disposition, en permanence ou à partir d'une date précise. Ces gens qui viennent brouiller les pistes, raconter n'importe quoi, et influencer la vie des sdf, en créant de faux besoins ou en influençant de mauvais choix. Viennent encore compliquer la vie des vrais SDF, ou des gens qui ont des problèmes. Pour ceux qui se laissent prendre au jeu médiatique, et qui n'ont que très peu de pouvoirs, voire de moyens, et à qui l'on demande de faire preuves de compassions, de solidarités ou de ne pas être égoistes. Ceux-là, du jour au lendemain, ils peuvent devenir SDF, ce qui n'est pas normal. L'on peut même imaginer que certains vont manipuler leurs vies, voire leurs cerveaux et leurs destins pour changer le futur, et mettre quelqu'un d'autre à leurs places. L'on peut même envisager des échanges forcés. Décidés par une élite qui décident à notre place, avec des critères plus malsains les uns que les autres. Honteux et inaccepatble !
Mon commentaire : Il s'agit de l'une des mesures les plus importantes de l'histoire de la politique. Si elle est appliquée, bien-sûr. Ce qui est loin d'être sûr.
Apparemment, Dominique DE VILLEPIN a fait comme le gouvernement JOSPIN. Il a choisi d'annoncer une mesure qui devrait permettre à tous les français de se loger plus facilement. Lionel JOSPIN, et Marie-Noelle LIENNEMANN avaient proposé la couverture logement universelle, supprimant le dépôt de garantie obligatoire et autorisant les réquisitions. Cette loi incomplète n'a jamais eu le temps d'être appliquée. Et elle est passée aux oubliettes, puisque Lionel JOSPIN a perdu.
La mesure de Dominique DE VILLEPIN semble toutefois beaucoup plus précise et sérieuse. Reste qu'il n'est pas sûr de rester 1er ministre jusqu'à l'adoption et l'application de cette loi, qui peut prendre plusieurs années. Espérons que celà s'applique immédiatement.
Bien-sûr, qu'il est gênant pour les ménages endettés de rembourser un prêt. C'est pourquoi, il faut prévoir des mensualités intelligentes. 15 ou 20 euros par mois, ce n'est pas impossible à rembourser pour les locataires les plus modestes. Surtout, si leurs loyers coûtent moins chers que leurs logements de transition. Ce qui est fort probable.
Je demande donc à voir.
Si 500 euros de loyer, pour des gens qui touchent 1500 euros par mois, paraît beaucoup. Ce n'est rien à côté de ceux qui payent 400 euros, avec 600 euros de revenus. Le tout est de se loger dignement...
Ce genre de sacrifice est difficile à faire, mais il est préférable à la rue ou des centres d'hébergements, où l'on attrape des maladies.
Je constate une nouvelle fois, que l'on continue à faire n'importe quoi.
Dire par exemple, que je me suis fait attaquer en justice en 1996. Pour un retard de loyer de moins de 1000 euros. Alors que la succession de ma grand-mère n'était pas finie. Et expulser et saisir(le 12/06/1997)(alors que le solde avait été payé, une nouvelle fois), alors que le bureau d'aide sociale du 12ème arrondisement de PARIS ne m'a pas versé le moindre centime. Pas le moindre. Pire le service social annexe, a perdu mon contrat d'insertion(à ce moment-là, me privant donc du revenu minimum)(et je ne parle pas des autres problèmes et affaires en parallèles). En cherchant bien, je suis sûr que vous allez y trouver des liens et des intérêts plus ou moins cachés.
Il y a des gens qui auraient dû être condamnés à mort. Dommage que la peine de mort soit désormais interdite. Ces gens-là peuvent dire un grand merçi à Jacques CHIRAC.
Les conseils régionaux doivent désormais financer le RMI. En collaboration avec les municipalités, et avec l'aide de l'état. En résumé, ce sont les administrations qui gèrent ce problème. Si c'est la CAF qui paye(il ne faut pas oublier que c'est avant tout une caisse). Il est clair, que la fonction publique et les administrations ont un grand rôle à jouer. Donc, il est nécessaire qu'elles s'organisent mieux et coopèrent.
Différents candidats proposent désormais de lier le rmi à une activité, qui devrait permettre d'augmenter les revenus. D'autres parlent de travaux d'intérêts généraux. Ils confondent les éremistes avec des prisonniers ou des condamnés.
Et Nicolas SARKOZY va jusqu'à différencier les licenciés économiques(il leur propose "un contrat avec le service public de l'emploi, qui débouchera soit sur une formation, soit sur un emploi"), des licenciés pour divers motifs. Dans le deuxième cas, une faute(souvent inventée par l'entreprise, pour pouvoir justifier un licenciement)pourraît donc à l'avenir(en imaginant le pire) coûter la prison aux salariés. L'obligation pour ces derniers, de passer par les prud'hommes semblent donc se profiler. Ils risquent même de ne plus toucher d'indemnités chômage. Et donc de devenir éremistes(les chômeurs en fin de droit, le sont déjà devenus).
Franchement, lorsqu'on n'a pas sa place dans une entreprise, ou lorsqu'on ne s'y plait pas. Il n'y a aucune raison à mon avis de vouloir rester par la force. Les employeurs feront de toute façon, vivre un enfer aux réintégrés. L'on doit donc être libres de partir quand on le souhaite. Quitte à rester jusqu'à la date de recouvrement des droits à l'indemnisation chômage. Celà n'empêche pas d'attaquer l'entreprise, par la suite, si on le souhaite.
Bien-sûr dans des cas, il y a des ententes, des faux et des trafics. C'est donc ceux-là, qu'il faut sanctionner avant tout. Et non généraliser archaiquement. Comme le fait trop souvent Nicolas SARKOZY.
Nicolas SARKOZY veut réduire le nombre de fonctionnaires, pour qu'ils touchent plus d'argents. Et travaillent mieux. De toute évidence, il ne veut pas que ces fonctionnaires partagent le travail avec les éremistes qui ne veulent pas travailler et qui sont assistés.
Bien-sûr, certains fonctionnaires "mérient" de gagner plus(encore qu'assez souvent, on a l'impression, qu'ils ont été remplacés par des copies(des robots technologiquement "avancés")), mais ils ne sont pas tous les plus mal lotis.
Quoiqu'il en soit, il y a trop souvent des retards dans les administrations. Les éremistes pourraient par exemple combler ces retards. Et les adminsitrations n'auraient plus d'excuses.
Mais comme nous avons pû le constater. Leur choix aura été de les payer pour ne rien faire. En résumé, une sorte de compensation. Seulement voilà, tous les éremistes ne voulaient pas forcément ne pas travailler. C'est bien là où est le problème. D'autant plus qu'on tente aujourd'hui de faire croire le contraire une nouvelle fois. En parlant d'assistanat, et en faisant croire, qu'ils gagneraient plus en ne travaillant pas.(après qu'ils aient créent eux-mêmes des contrats qui le prouvent).
Donc il faut leur donner plus, lorsqu'ils vont travailler. Je propose donc de leur donner un contrat avec le service public. Voire pourquoi pas avec des agences d'intérim, pour qu'on fasse appel à eux lorsqu'on en a réellement besoin. Bien-sûr, les tâches doivent être prouvées indispensables et les abus, et les mauvais comportements de tout bord(bénéficiaires-employeurs-fonctionnaires...) doivent être sévèrement sanctionnés. Sans oublier d'étudier au cas par cas.
Mon commentaire : Je ne vois pas en quoi, le fait de bénéficier d'une gratuité de transport en Ile-de-France, et non sur la FRANCE ENTIERE ou LE MONDE ENTIER, empêcherait les éremistes de retrouver un travail. Bien au contraire, ils vont pouvoir chercher un travail dans toute l'ile-de-france, avec plus de budgets. Malheureusement, il faut vraiment être le dernier des idiots pour croire que vivre avec 600, ou 700 euros par mois peut-être suffisant. C'est tout le système qui est à revoir et à refaire. Pour celà il faut réfléchir et faire travailler son cerveau. Plutôt que d'essayer de le pomper sur un éremiste en restant dans son lit, ou derrière un bureau, ou en avalant une capsule.D'autre part, je rappelle que les salariés se font rembourser 50% de leur ticket de transport. Et qui plus est d'après une récente étude, la moyenne du trajet pour aller à son travail est d'environ 30 mn pour les salariés.Il y a bien-sûr des employés qui payent 7 ou 8 zones, mais qui sont quand même rembourser 50 %. Et il est clair que l'employeur ou les collectivités doivent tenir compte de ce genre de contraintes. En augmentant les salaires ou les aides.
Après l'emploi, le logement à l'essaiL'Union nationale de la propriété immobilière propose un contrat de location "à l'essai". "Un scandale" pour le PS.3 questions à... Michel Lenormand (Cidel): "Un vrai retour au XIXè siècle"Les réactionsLa Fondation Abbé Pierre lance son "comité d'amis" MON COMMENTAIRE : L'Union nationale de la propriété immobilière n'a rien compris . Il faut que le locataire devienne propriétaire . Et non être à la merçi de propriétaires qui font tourner les locataires . Et puis quoi encore ! Il y a certes des locataires, qui ont des comportements inacceptables .Et ceux-là, il faut les chasser .Mais pourquoi, une nouvelle fois, mettre tout le monde dans le même panier . Les problèmes, qu'il faut régler . Ce sont ceux qui sont en rapport avec le droit d'entrée . Le dépôt de garantie-la caution et les conditions d'attribution . Il faut assurer le paiement des loyers . Et chacun doit pouvoir payer son loyer, avec si nécessaire, les aides aux logements . Qui doivent être réactualisées en même temps que l'augmentation de loyer . Les prélèvements sur les allocations, sur salaire, et sur compte-bancaire, sont possibles . Avec 600 euros de ressources, le locataire peut payer jusqu'à 400 euros de loyer . C'est un choix vital, qu'il doit faire, si nécessaire . La priorité, c'est le logement . Pour la nourriture, il y a, au pire des cas, les associations, ou les premiers prix . Qui ne sont bien-sûr, pas très bons . Donc il faut aussi, correctement ajuster le montant des loyers, qui ne doivent pas dépasser un certain plafond .Pour que les logements décents puissent rester accessibles aux plus modestes . Ce qui aujourd'hui, n'est pas forcément le cas .Même si celà pourraît être possible, en simplifiant les droits d'accès au logement .A la limite, le propriétaire ne devrait même pas connaître les revenus de ses locataires .A partir du moment, où ces derniers ont décidé de faire le choix de payer le loyer . C'est donc, plutôt un contrat avec les banques, qu'il faut signer . 3 ans celà passe vite . Et il est clair, qu'il est nécessaire de renforcer les droits du contrat de bail . Le propriétaire peut donner congé aux locataires, s'il décide de relouer le bien pour lui, ou sa famille . C'est déjà un droit abusif .Surtout si le locataire se sent bien dans le logement . Il faut donc aussi bien étudier le dossier du propriétaire . Et accepter, s'il n'a plus d'autres logements, et donc trouver de bonnes raisons . Le dépôt de garantie est vraiment scandaleux, et empêche les gens de se loger . Il faut faire un état des lieux officiel à l'entrée et à la fin . Et puis, c'est tout . Le locataire doit pouvoir devenir propriétaire au fur et à mesure, qu'il reste de temps dans le logement loué . Et donc renforcé ses droits . Si le locataire respecte ses obligations .Le propriétaire peut BASCULER dans ce cas, dans un statût de prêteur . Le locataire continuera à payer des sommes, qui pourront régresser en fonction du contrat .
J'ai une nouvelle fois pris le risque de regarder un reportage de télévision, et qui plus est, ZONE INTERDITE. A priori sur le papier, c'est une émission fabuleuse. Mais quand on la regarde, on a vraiment envie de vomir(surtout si l'on connaît bien le sujet abordé).
Le ZONE INTERDITE de Dimanche Dernier(rediffusé Mercredi matin entre 1h20 et 3h30)était une sorte de pré-campagne pour soutenir Nicolas SARKOZY.
M6 a une nouvelle fois pêté les plombs.
Globalement, les quatre éremistes choisis donnent une mauvaise image des autres. Si c'est involontaire de leur part, ce qui est loin d'être sûr, c'est par la faute à ce très mauvais reportage ponctué une nouvelle fois d'erreurs inacceptables, qui prouvent que ceux qui les font sont des incompétents.
L'on y voit donc une éremiste qui fraude dans les transports, et qui proteste quand un RER a du retard, en disant notamment, que c'est scandaleux, puisqu'elle a payé.Laissant sous-entendre, que ce genre de comportement serait fréquent chez les éremistes. Pire qu'ils protesteraient en racontant n'importe quoi.Quand on est au RMI et que l'on rencontre des incompétents et des gens malhonnêtes qui s'engraissent constamment. Il y a pourtant de quoi se plaindre. Il y a certes dans le lot, des éremistes malhonnêtes qui trafiquent. Mais apparemment Nicolas SARKOZY préfère faire croire qu'ils n'ont en fait aucune raison, ni le droit de protester. Car ils ne travaillent pas. Nicolas SARKOSIX veut que les gens qui ont un travail(une activité)touche le RMI, et que les autres ne touchent plus de RMI. Nicolas SARKOSIX estime que les policiers n'ont pas à se fatiguer pour les gens qui ne travaillent pas. D'où l'intérêt pour ces gens de les empêcher de travailler ou de retrouver un emploi ou de leur faire perdre leur travail. De cette façon, ils n'auraient plus rien à faire.Les policiers n'aiment pas être dérangés. Mais il faut admettre, qu'il y en a un certain nombre qui le sont.
D'autre part, depuis Octobre 2006, les éremistes d'ILE-DE-FRANCE ont le droit à 75 % de réduction dans les transports en commun. A partir du 31 MARS 2007, celà sera gratuit(reste à savoir quelle genre de gratuité)(en espérant que les éremistes d'octobre et d'aujourd'hui ne seront plus éremistes en AVRIL, mais la plupart raisonnent comme s'ils le seraient encore. BIZARRE, BIZARRE... Un mystère à résoudre). Cependant, il est vrai que les conditions d'achats au 1er du mois sont malsains, sachant que beaucoup de personnes touchent leurs revenus ou allocations entre le 06 et le 15 du mois. il faudrait donc que la SNCF et la RATP mettent en vente des tickets valables un mois, à partir de la date d'achat. Il y aurait certainement moins de fraudes, et moins d'excuses.
D'autre part, l'on voit cette femme passée un concours, en étant certaine d'être prise. Or tous les concours ne présentent pas aussi peu de candidats que celui auquel elle postule. Il y a dans la majeure partie des cas qu'1% de chance d'être pris. Il y a 20 places pour 2000 candidats en moyenne. Et autant de places pour les concours internes, qui eux présentent 30 fois moins de candidats. Lorsqu'on est un chômeur en fin de droit, l'on sait ce genre de choses.
Cette femme sera finalement obligée de signer un RMA(au risque de perdre son RMI), pour être serveuse dans un restaurant. Ce n'est pas la notion de service auquel je fais allusion dans mes articles. L'on peut accepter d'être serveuse, mais de là à y être obligée, c'est une autre affaire. Pour moi, rendre service, c'est se rendre utile pour aider quelqu'un ou pour rattraper un retard, voire pour qu'une administration ou une entreprise soit plus efficace et plus rapide. Le comportement des employés et des employeurs doivent être exemplaires. Mais apporter les plats à d'autres personnes, quand elles peuvent le faire elles-mêmes, ou même manger chez elles, c'est de la servitude.Pas étonnant donc de retrouver un peu n'importe quoi dans les plats.
Le reportage, et les futures lois devraient mettre l'accent sur les postes qui permettraient par exemple aux administrations d'être plus efficaces, et donc moins excusables. Toute activité doit être indispensable et utile.Il serait certainement plus logique de mettre un revenu minimum avec la possiblité d'augmenter ses revenus plus facilement.
Les quatre éremistes choisis pour ce reportage ont tous un logement. Et il se débrouille plutôt bien. Mais il y aussi des éremistes SDF ou qui vivent dans des logements insalubres ou des hôtels meublés. Ils sont bien-sûr minoritaires, de l'ordre de 15%.Mais pour ces 15%, c'est la galère. Ce reportage les insulte.
L'on voit par exemple, un éremiste partir chez sa mère à NICE, et aller à la PLAGE. Une autre être invitée pour 3 jours par le secours populaire dans un hôtel trois étoiles, à 295 euros la nuit. Espérons que l'hôtel ait rabaissé les prix pour l'occasion. Moi personnellement, j'aurais préféré qu'on me donne 3x295 euros, + le prix de 9 repas de luxes(sans bien-sûr déduire cette somme du RMI).Comme tout vrai éremiste normal.
De toute évidence, il est plus difficile de vivre dans des hôtels meublés trop chers et sans confort. Et pour ces gens qui sont obligés d'aller prendre une douche aux douches municipales, avec des employés qui les jalousent, ou qui les prennent pour des détenus, ce n'est pas facile. Sans réel logement, il est vraiment très difficile de retrouver un bon travail. Et sans travail, quasi-impossible de retrouver un logement. Mais possible quand même, ou en tout cas ce serait faisable si l'accession à la location était mieux organisée.Il est donc ridicule de faire croire que c'est impossible, comme le fait ce reportage. Ce reportage déresponsabilise les collectivités et le gouvernement.
Enfin, la quatrième éremiste, est celle qui a le plus de problèmes pour vivre,(on a même l'impression qu'elle vit un rôle que des gens lui auraient programmé).Mais elle a apparemment des amis qui peuvent l'aider. Ce qui n'est pas le cas de tout le monde.
Il faut aussi savoir que les aides, si elles sont "importantes", sont tout de même limitées. Et surtout la plupart du temps données à la tête du client.Il y a des plafonds. L'on ne peut pas se loger dans des loyers de 600 euros, surtout si l'on est seul. Les allocations logements sont limitées à 275 euros par personne. Les compléments sont variables selon la personne qui les verse ou qui en a besoin, mais ils ne dépassent que très rarement 50 euros.Ce qui explique, qu'il y a des éremistes dans la rue, ou qui habitent chez des proches. D'autre part des dérogations spéciales sont accordées aux éremistes, qui vivent dans des logements de moins de 9 m2, nécessaires pour toucher des allocations logements. Ces dérogations sont renouvellables tous les deux ans. Ils peuvent donc demander leurs droits pour des logements de moins de 9m2, surtout s'il y a une douche et une cuisine(et même sans, de toute façon). L'erreur majeur du reportage, c'est de traiter le problème de loin. Sans rien y connaître. C'est vraiment triste de voir des reportages aussi mauvais. J'ai vraiment eu la nausée en le regardant.
Tout d'abord, le contrat nouvelle embauche ou le contrat première embauche peuvent être temporaires et non définitifs .Nous savons tous, que les lois et les contrats peuvent se changer à volonté . Ensuite, il faut faire une différence entre travailler et être occupé . Dans le premier cas, l'on travaille dans un but précis, pour se former, bâtir une carrière professionnelle, pour faire progresser l'entreprise ou le secteur d'activité .L'on peut donc travailler avec plaisirs... Dans le deuxième cas, l'on occupe le salarié avec du travail inutile, ou à un poste pas forcément indispensable . Chaque jour, je m'aperçois, qu'il y a un peu partout, des emplois qui servent à rien(ou créent pour soulager le travail des autres, qui arrivent(parfois) à être abusés par des gens qui leurs créent des tâches supplémentaires, par de la mauvaise volonté, de mauvaise habitudes ou mauvais réflexes). Complices actifs, pas
Lire la suite
Heure par heure
Pouvoir d'achat : les syndicats veulent du concret
