Il y a quelques jours, Christine ALBANEL, suite à une proposition de parlementaires a étudié une éventuelle redevance pour les propriétaires d'ordinateurs. Après réflexion, la Ministre de la culture et de l'audiovisuel a déclaré, qu'elle ne souhaitait pas faire payer de redevance aux propriétaires d'ordinateurs récents. 

Même si c'est appréciable pour moi, qui suis dans cette catégorie. J'estime qu'il n'y a pas de logique, ni d'égalité dans ce traitement de faveur très contestable. Bien entendu, il ne faut pas déformer mes propos. Le traitement de cet impôt est pour moi archaique. Et met un nombre trop important de gens honnêtes et pauvres, dans des situations scandaleuses. Les plus mal lotis, peuvent à la tête du client, se faire saisir leurs postes de télévision. C'est inacceptable.

Il y a 10 ans déjà, un ''ami'' me montrait qu'il pouvait recevoir les chaînes de télévision sur son ordinateur. Et son ordinateur était assez vieux.

Aujourd'hui, les nouveaux ordinateurs pourront être équipés d'un récepteur TNT intégré. C'est sur ces ordinateurs qu'une redevance sera certainement possible.

Mais il faut savoir(et tout le monde ne le sait pas), qu'il existe des clés TNT, entre 39 et 200 euros.

Avec même la possibilité de recevoir les chaînes en haute-définition(pour 59 euros ou plus).

Il serait naturel de faire payer la redevance à ces gens-là(ou en tout cas de payer un impôt identique à ceux qui payent pour un poste de télévision), s'ils n'ont pas de poste de télévision. Mais ceux qui ne reçoivent pas la télé sur leurs ordinateurs, n'ont pas à la payer.

Personnellement la redevance télévision me choque, car elle n'est pas mensuelle. Et trop chère pour être payée en une seule fois. Et bien entendu, ceux qui n'ont pas des revenus assez élevés(ordinateur ou pas)ne doivent pas en payer. Car je ne le répéterais jamais assez, la plupart des chômeurs ou précaires n'ont pas choisi ce statut.

Il faut bien comprendre, que des gens peuvent se saigner pour s'acheter un ordinateur(surtout s'ils n'ont pas pu faire de prêt, pour on ne sait quelles raisons. Aujourd'hui n'importe qui est capable de rembourser des mensualités pas trop élevées et suffisantes pour acquérir un bon ordinateur. N'importe qui et, même l'éremiste). Et son entretien est bien entendu nettement plus cher qu'un poste de télévision. Même si sur l'ensemble, il arrive à nous faire faire de nombreuses économies(téléphone-messages-photocopies-jeux-photos...). Il serait donc bien entendu anormal d'alourdir les dépenses des personnes sans trop de revenus.

Je trouve donc une nouvelle fois, que tout ce beau monde se réveille un peu tard.

                                                                      +SELECTION D'INFOS

Pôle emploi, le service public de l'emploi

Pôle emploi : c'est le nom de l'organisme issu de la fusion ANPE-Unedic dévoilé le 16 octobre par Christine Lagarde et Laurent Wauquiez. Objectif assigné : concentrer dans un même lieu toutes les aides pour trouver un emploi.

Mon commentaire:

Hier, Laurent WAUQUIEZ a répondu aux internautes sur le site du PREMIER-MINISTRE. Seulement, voilà, le site du PREMIER-MINISTRE est le symbole même de la censure. Et le moins que l'on puisse dire, c'est que celà ne  s'est pas arrangé.

Mes questions n'ont donc pas été posées. Même pas une. Mais j'ai l'habitude. Pourtant j'ai une grande influence, qui ne peut apparemment pas être officialisée. Les gens préférant se servir gratuitement. Et rien reconnaître. C'est un choix.

Pourtant aucun des internautes ne les a posées. Trop gênantes ?

Pas seulement.

Intéressantes ?

Apparemment. Il est donc fort possible, qu'elles servent ceux qui préfèrent scanner régulièrement mon cerveau. Et qui ne pensent pas par eux-mêmes.

Je disais donc à Laurent WAUQUIEZ, qu'il serait bien, que la nouvelle entité ANPE-ASSEDIC-UNEDIC(soit le pôle pour l'emploi) propose des imprimantes couleurs. Voire permettent aux chômeurs de bénéficier de commandes groupées à tarifs réduits pour leurs propres matériels informatiques. Histoire de mettre tous les avantages de leurs côtés. Il est de nos jours insultant de proposer uniquement des imprimantes en noir et blanc, dans les endroits publics ou privés. Sachant, que les cartouches COULEURS ne coûtent pas beacoup plus chères que les noires. En 10 ans, le budget de l'anpe a été multiplié par 10. Mais il y a toujours les mêmes mauvais ordinateurs pour faire ses CV. Et  de mauvaises photocopieuses. A l'heure d'aujourd'hui, comme je l'ai déjà dit précédemment. Les CV s'envoient dans 90% des cas par INTERNET. Raison de plus, pour bien équiper les agences ou ceux qui ont en réalité beaucoup moins d'impressions à faire.

Je demandais également à Laurent WAUQUIEZ, si cette nouvelle entité allait être ouverte le jeudi après-midi. A l'heure d'aujourd'hui, les ANPE sont fermées cette demi-journée de la semaine.

Et je rappelais, que le chômeur ne devait pas être forcé à accepter de travailler pour des gens ou des causes qu'il n'aimait pas.

Pas de réponses officielles donc. Mais j'espère quand même pour lui, qu'il a bien reçu mes questions.

A ce jour, Laurent WAUQUIEZ, estime que les hommes politiques sont responsables des dysfonctionnements de l'ANPE. Et des insuffisances des différentes luttes contre le chômage.

Il y a effectivement une forte responsabilité. Qui s'ajoute à un manque d'autorité. Qui ont fait, que des mauvaises choses ont été laissées. Sans être rectifiées. Probablement à cause d'une opposition politique.

Bon, imaginons, que les hommes politiques aient empêché les gens de bien travailler. Il faut dans ce cas, détailler toutes les causes de ces dysfontionnements. Et dire que certains ont donné des ordres inapropriées et ponctuées de malhonnêtetés. Mais je dois dire, qu'en connaissances de causes. J'ai pû constater que des agents abusaient de leurs statuts et de leurs pouvoirs. Voire étaient incompétents, ou se déchargeaient de toutes responsabilités. En déléguant à des associations ou en radiant abusivement. Et Laurent WAUQUIEZ, lors de ce TCHAT a semblé, n'entendre une nouvelle fois, qu'un seul son de cloche. En étant même très flou, quant aux sorts réservés aux éremistes(qui pourraient très bien être traités en fin de compte, officielle met à part).

Mais la réalité pourrait être, que certains groupes fassent pressions sur des hommes politiques, comme Laurent WAUQUIEZ.

PRIX

Prix : +6,6% en un an dans la grande distribution

La majorité des enseignes de super et hypermarchés ont augmenté les prix au-delà de cette moyenne, Monoprix étant le plus inflationniste.

Carburants Les prix repartent à la hausse, dopés par le Caucase

Mon avis:

Ce chiffre ne correspond à rien. Et il ne reflète pas la réelle augmentation de la plupart des produits.

Moi, qui fait toutes les enseignes à tour de rôle tout au long d'un mois. Histoire de changer et histoire de comparer. Je peux vous assurer que depuis un mois. La donne est en train de changer.

Celà fait déjà très longtemps, que j'avais remarqué les prix abusifs de MONOPRIX. Et ceux de FRANPRIX. Bien-sûr la marque LEADER-PRICE reste encore à un prix abordable. Mais les grandes marques sont beaucoup trop chères. Parfois 50% plus chères que ses concurrents(on est loin des 6, 6%). Depuis quelques semaines FRANPRIX semble tout de même vouloir baisser. Mais il est clair, qu'il faut rester vigilant. D'autant plus que les prix affichés ne correspondent pas  forcément avec ceux qui passent en caisse.

L'avantage de MONOPRIX, c'est qu'il a ouvert des DAILY MONOP, juqu'à minuit ou une heure du matin. Mais l'inconvénient, c'est qu'il fait disparaitre certains produits de qualités, pour obliger le consommateur à acheter la marque MONOPRIX(vraiment très très médiocre).Et certains magasins vendent même des produits  exposés à de trop fortes chaleurs, qui vont jusqu'à faire tourner les bouteilles d'eaux et autres boissons(celui de BEAUBOURG, récemment ouvert, notamment). Donc il est clair, que celà ne va pa du tout. Et n'est pas acceptable. J'ai la chance d'avoir pas trop loin de chez moi, un CHAMPION(qui s'appelera d'içi peu CARREFOUR MARKET)qui ouvre jusqu' à 23H30 et même un SIMPLY(anciennement ATAC) qui ouvre jusqu'à 23H50, qui vend des produits AUCHAN(quand il les mettent en rayon, la plupart du temps les rayons sont vides dans ce magasin. De toute évidence, certains ne doivent pas être contents de leurs conditions de travail, ou d'autres choses).

Les meilleures affaires se passent dans les hypermarchés(des produits peuvent être 30% moins chers) et, non dans les magasins hard-discount, qui polluent le paysage. ED est en réalité beaucoup plus cher que CARREFOUR et LECLERC. Sauf si vous achetez les produits uniquement distribués sous son enseigne. Et même là, j'ai pu constater, qu'ils pouvaient être aussi chers que les produits de grandes marques vendus dans certains hypermarchés.

Personnellement, je donnerais la palme de l'augmentation de ce mois-çi  à AUCHAN, qui avait tout de même préparer le terrain au fur et à mesure sur certains produits. Apparement depuis que Gérard MULIEZ a été cité comme l'homme le plus riche de FRANCE. L'enseigne AUCHAN, a décidé d'augmenter un certain nombre de produits et certainement de supprimer les fameux 50% de réductions placés sur la carte, pour un deuxième ou troisième produit acheté.

Depuis quelques semaines, l'on voit même une nouvelle gamme de FRITES MC CAIN à 3, 20 euros le paquet de 1, 1kG au lieu du 1, 30 d'il y a deux ans et du 1, 50 euro de l'année dernière. Les autres enseignes ont laissé la vieille gamme MC CAIN à 1, 7O- 1, 80 euros. AUCHAN a laissé les étiquettes, mais ne les met plus en rayon.  Ainsi l'on est obligé d'acheter les mauvaises frites de son enseigne. AUCHAN donne apparemment une mauvaise image à MC CAIN(à cause de l'élection américaine, bien-sûr), mais aussi parcequ'il y a sûrement des tentatives de MC CAIN pour en fin de compte supprimer petit à petit les produits trop abordables. Ce qui est vraiment insultant pour la classe pauvre. Personnellement, je pense que la marque MC CAIN a été trop loin, depuis déjà un an.

Beaucoup trop de bons produits, ont considérablement augmenté. Certains recommencent à baisser légèrement. Mais globalement, il faut là-aussi rester très très vigilant. Car il y a des produits pièges au dessus de mauvaises étiquettes. Le coup classique, quoi. Mais ce qui me gêne encore plus dans ces magasins, ce sont les sacs de caisses. Des sacs ridicules, qui ne sont même pas assez solides. La plupart des clients viennent même avec les sacs des autres magasins. C'est pour dire.

Et puis le fait de saboter l'enseigne IN EXTENSO, en proposant systématiquement des mauvais produits. Alors qu'il y a encore quelques temps cette marque garantissait  sur 3 ans des sacs de voyages, à dos ou d'ordinateurs, et qui eux étaient vraiment inusables. Aujourd'hui, ils ont même remplacer les belles couleurs. Par des couleurs hideuses. Et les sacs craquent désormais au bout d'un mois. Comme chez la plupart de leurs concurrents.

Bilan du mois.

J'ai fait de très bonnes affaires chez CARREFOUR(36 oeufs MATINES à 2, 46 euros). Et constaté que LECLERC était le moins cher pour la majeure partie des produits. Mais qu'il proposait également des produits trop chers. Donc qu'il faut faire ses courses intelligemment en faisant attention aux prix. Il y a  également, dans ces magasins, certains produits qui sont plus chers qu'ailleurs.

Personnellement, je trouve l'attitude de tous ces magasins en général, insultante et irrespectueuse du public. De toute évidence, on prend les gens pour des imbéciles. Celà ne peut plus durer.

SMS

Chers SMS

Le tarif des textos est compris en moyenne entre 10 et 12 centimes d'euros alors même que son coût de revient ne serait que d'un centime.

Mon commentaire :

10-12 centimes, qu'est-ce que c'est cher ?

Je ne dis pas qu'il faut laisser les entreprises avec de gros bénéfices qui dorment. Je dis simplement que si un SMS coûte 1 ou 2 centimes pour les opérateurs. Il faut les inciter à utiliser leurs argents autrement. Donc globalement, si l'on doit faire des réductions. Autant le faire là où c'est le plus cher. Et non là où c'est le moins cher.

Je suppose que si le gouvernement agit de la sorte, c'est en partie, parcequ'il a du constater une mauvaise volonté de la part de certains opérateurs, qui n'ont peut-être pas respectés certaines promesses et, n'ont pas suffisamment baissé leurs prix. Résultat, il les embête là où c'est plus facile pour eux de le faire. Mais je dois dire, que quelquepart, c'est un peu ridicule de vouloir baisser par la force, les prix du moyen de communication le moins cher. Et à l'arrivée, on a vraiment l'imprerssion que l'on se fiche de nous, une nouvelle fois. Ridiculisant par la même occasion, LA FRANCE et LES FRANCAIS.

Il me paraît plutôt nécessaire dans ce cas, de créer une taxe spéciale, qui servira ailleurs, pour ceux qui en ont besoin. Ou donc de faire réutiliser ces bénéfices plus équitablement.

PRIME A LA MOBILITE

Prime à la mobilité : Woerth abandonne les pénalités
Le ministre du Budget a annoncé que les personnes qui ont perçu par erreur le crédit d'impôt pour la mobilité ne seront pas pénalisées par le fisc. Toutes ne devront pas rembourser le crédit d'impôt de 1500 euros.

Mon commentaire :

Il serait tout de même temps de réaliser que toutes ces erreurs ne sont pas normales et, peuvent être volontaires. 

En effet, tout semble être mis en oeuvre pour dégoûter les gens de travailler, les pousser à bout et surtout, au suicide.

1500 euros, ce n'est tout de même pas une petite somme. Surtout si l'on est de nouveau au chômage ou si l'on se sert déjà la ceinture.

Apparemment, certains tentent et, veulent que les chômeurs remboursent ce qu'ils ont touché comme allocations et aides. Tous les moyens sont bons pour récupérer ces sommes. Les tentatives de vols et d'intimidations sont donc fréquentes dès que vous retravaillez, après avoir été au chômage. Surtout, si l'on estime que vous avez volé le poste de quelqu'un d'autre. Et que globalement vous gagnez  plus d'argents. Donc si vous êtes moins influençables et, moins neutralisés.

Il est donc apparemment prévu que certains postes soient sélectionnés pour des candidats préalablement sélectionnés sous bien-sûr des critères discutables, inéquitables, injustes, raciales, politiques, religieux ou ethniques. Voire bien-sûr pour des raisons inimaginables.

Je me souviendrais toujours de LA "FOI" où Jean-Pierre RAFFARIN, alors PREMIER-MINISTRE a trahi certains rites et, ambitions cachés de certains personnes, qui avaient apparemment pour but de réserver des CDD précaires aux éremistes. Ses paroles ne firent que très peu d"échos pourtant. Mais elles révélèrent un système très malsain.

Ainsi, si l'on en croit cet admirateur de la CHINE, "les éremistes ne devaient en aucun cas espérer retrouver tout de suite un CDI à temps plein". Comme si en fin de compte, ces contrats leurs étaient tout simplement refusés. Et comme si on leur préparait quelque chose de spécial depuis de longues dates. En notamment conditionnant les classes populaires, contre eux.

Malheureusement les choses aujourd'hui, ne sont pas très rassurantes pour eux, puisque des contrats de plus en plus précaires et aberrants sont crées. Des contrats qui en fin de compte bafouent tous les droits  du travail, voire de l'homme.

Voiçi donc ce que l'on peut trouver comme entreprises françaises et contrats(qui ignorent ou contournent les droits du travail).

Une entreprise comme IPSOS OBSERVER(anciennement opérations). Où il y a régulièrement des sessions de recrutement. Où en réalité tous les employés vont avoir le statut de Intermittent-Vacataire en CDD. Des CDD d'une semaine, 15 jours, un mois. Mais toujours des CDD. Certains peuvent intégrer l'entreprise, mais n'auront pas pour autant des contrats sécurisés Ils n'auront que des CDD, en fonction du travail disponible. Mieux, il faut qu'ils appellent les jours où ils n'ont pas de travail, pour savoir si quelque un veut bien leur en donner.

Ensuite, leurs salaires varient en fonction du travail qu'ils font(pour la plupart des missions qu'on leurs propose)et, non en fonction du temps de travail. Les employés doivent être disponibles entre 9 heures et 21 heures. Voire en réalité à n'importe quelle heure, pour certaines missions. De nuit, ou très tôt le matin. Bien-sûr, vous êtes libres de choisir de travailler ou pas à ces horaires. Mais compte tenu de la conjoncture d'aujourdhui et du peu de travail qu'il y a dans cette entreprise. Vous devez donc acceptez n'importe quoi. Par-dessus tout ça, vous aurez votre salaire, non pas à la fin du mois. Mais à la fin du mois suivant.

Cette entreprise(comme beaucoup d'autres françaises du même style)engagent régulièrement des gens pour quelques jours de travail. Un travail souvent par ailleurs inutile ou mal fait en raison de très mauvaises directives. Mais un travail qui rapporte.

Alors l'on se dit, qu'elles doivent ressentir le besoin de faire le travail le plus rapidement possible. Pour vouloir autant de recrues et proposer autant de CDD précaires. Mais ce n'est pas le cas, elles obtiennentt régulièrement des contrats sur plusieurs années. Et n'engagent pas les mêmes personnes sur toutes ces années(ou pas un peu moins, pour que leurs missions rapportent suffisamment). Elles leurs proposent certes les mêmes missions, mais avec des trous ingérables et invivables pour ces gens qui se sentent utilisés et exploités.

Globalement, c'est donc une politique de tournantes et de neutralisations totalement inacceptables, qui profite incontestablement des assedics, des étudiants, ou des gens des minimas sociaux, qui eux voient régulièrement leurs salaires récupérés totalement ou partiellement selon des cas , par ceux qui prennent leurs pieds à faire des « erreurs » ou à pousser au suicide.

Alors, il reste donc à savoir si ces entreprises, influencées incontestablement par les gitans, ne seraient pas des entreprises en avance sur leur temps. Ou qui viendraient d'une autre planète ou d'un autre monde, avancé technologiquement(grâce peut-être à de la recel de matériels top-secrets). Mais avec des habitudes venant de la préhistoire.

ET, j'ai bien peur que ce genre d'entreprises servent de modèles et d'exemples à beaucoup d'autres. Surtout si on laisse faire.

Tout d'abord, il faut avoir la volonté d'en acheter un. De nos jours, l'on peut certes en avoir de poche, à 200 ou 300 euros. Mais le plus intéressant ce sont les portables à 399 EUROS. Puis bien-sûr, plus cher, si l'on peut.

399 euros, c'est l'équivalent d'une facilité de caisse accordée par une banque. Mais je dois reconnaître, qu'il n'est pas facile de les sortir d'un seul coup. C'est pourquoi les crédits existent. Et de nos jours l'on peut faire des crédits de 500 euros, qui sont remboursables par tranche de 15 euros par mois, en ayant les trois premiers mois sans rien avoir à payer. Parfois même en ayant un petit cadeau.

Donc globalement, tout le monde est en mesure d'avoir un ordinateur et de rembourser 15 euros par mois. Il est donc scandaleux d'empêcher des familles ou des personnes seules de faire ces petits crédits. Il faut faire des lois.

Le prélèvement obligatoire sur compte bancaire me paraît donc une nouvelle fois logique. Voire le prélèvement sur salaire ou prestations sociales pour sécuriser les paiements et, enfin de compte donner plus de libertés et de moyens à des gens qui en ont besoin.

                                            + LE JOURNAL DU JEUDI 19 JUIN 2008

CHOMAGE

Dassault s'insurge contre les aides aux chômeurs

Mon commentaire :

Je me souviendrais toujours de mon expérience en ESSONNE. A EVRY et à CORBEIL.

J'avais été à cette époque expulsé du logement de mes grands-parents(sous la loi de 1948)par le propriétaire Jean LAURENT(alors que le loyer avait été payé, grâce à un crédit de 2000 euros engagé par mon frère, après un  retard de succession), alors que j'étais fraîchement éremiste. Et que le centre d'action social, au même moment avait perdu mon dossier. Sans la moindre aide, ni la moindre allocation logement. J'avais décidé de quitter PARIS(pensant qu'à l'époque cette ville était plus chère que la banlieue). A l'époque, en 1997, PARIS était finalement beaucoup moins chère que maintenant et, que les chaînes d'hôtels ACCOR(qui se disait les moins chèrs).Comme quoi, il faut jamais croire les publicités. Et sanctionner les mensongères.

Mais c'était sans compter sur les administrations essoniaises, qui elles-aussi avaient tout simplement décidé de ne pas traiter mon dossier. Et de faire des faux à la place. Résultat des courses, je suis reparti avec 1007 francs d'allocations logements. Sans RMI, ni logement. Après avoir proposé de travailler gratuitement pour des administrations. Avant qu'elles décident de m'attribuer ce fameux 1 007, qui signifie bien entendu un espion. Remarquable façon de faire comprendre, que j'étais indésirable dans les administrations et en ESSONNE.

Pas étonnant donc, de constater que DASSAULT(qui a été plein aux as, sans jamais avoir travaillé)réagisse de la sorte. Et je ne fît pas surpris à l'époque, de découvrir que dans son cabinet, il y avait un André LAURENT. Rien n'est fait au hasard. Aujourd'hui, encore il a comme adjointe une Nathalie LAURENT-BOULAY.

Plus sérieusement. Il faut bien entendu emprisonner les personnes qui ne versent pas les droits.

La loi les punit de 3 ans de prison.

*Etrange également de constater que la maire de SCEAUX se nomme Philippe LAURENT.

7% de chômeurs. Et dans le lot des radiés, des non-inscrits, des CDD, des emplois précaires et, surtout plus grave, des gens qui n'ont pas travail et qui sont enregistrés en tant que salariés.

Bref, difficile de savoir exactement combien il y a de véritables chômeurs en FRANCE ?

Et pourquoi une certaine catégorie semble exclue et condamner à peut-être le rester pour notamment "freiner les pressions" comme au DANEMARK. Tant qu'à faire, en les neutralisant financièrement et politiquement, voire ethniquement.

Difficile dans ce contexte, de sortir du chômage, d'autant plus que c'est la guerre permanente entre les bons et les mauvais. Des mauvais qui ne veulent apparemment pas que les bons éléments viennent bousculer leurs mauvaises habitudes et organisations, voire moeurs et trafics.

Il y a des gens qui ne veulent pas travailler, c'est clair. Mais il y en a d'autres à qui l'on ne propose pas de travail, qui correspond à leurs désirs, compétences, motivations ou même convictions. Il est dangereux de ne pas tenir compte de ce dernier critère. La qualité des produits et des services s'en ressentent inévitablement, si l'on force quelqu'un à faire ce qu'il n'aime pas. Ou si bien-sûr, les satisfactions et conditions de travail ne sont pas assez bonnes.

Des gens n'ont pas de travail et en parallèle l'on tente d'inciter des entreprises à embaucher des handicapés, des personnes âgées, d'inciter les employés à faire plus d'heures supplémentaires, voire dans certains cas le double d'heures de travail et même de mettre en place un service civique pour les jeunes.

Certains ne peuvent pas vivre avec 1300 OU 1500 euros par mois, c'est très grave. Mais il faut dans ce cas, imaginer dans quelles conditions vivent ceux qui n'ont que 600 euros pas mois, ou des petits boulots ridicules qui leurs apportent une petite prime, qui est souvent partiellement, voire totalement récupérer par les CAF.

Du reste, c'est pourquoi, j'estime que Martin HIRSCH s'y prend en fin de compte assez mal, pour faire passer son RSA. Qui devrait assurer un meilleur revenu aux plus pauvres. Le RSA, s'il est traité par les mêmes qui n'ont pas respecté les lois d'incitations au retour au travail et, qui ne font aucunement du social. Sera un échec et, inégal.

Il faut tout de même rappeler que les cumuls existent depuis 1997. La loi avait été instaurée par Madame JOIN-LAMBERT, secrétaire d'état de Monsieur JOSPIN. Depuis chaque gouvernement a tenté de faire croire que c'était lui que les lançait. De toute évidence, leurs mauvaises applications et interprétations ont provoqué d'innombrables scandales et injustices. Dissuadant et punissant des éremistes qui avaient tenté de travailler. Reste que je trouve choquant, que l'on ne sanctionne pas ceux qui n'ont pas versé les droits, les primes, qui ont fait des erreurs ou même ceux qui ont mal interprétés(preuves de leurs malhonnêtetés et incompétences) ou qui ont proposé des lois incomplètes, sans les rectifier rapidement. Il est clair que s'il y avait eu un désir de mettre en place un système de cumul équitable. Les lois auraient d'une part été mieux diffusées et ajustées intelligemment.

Les cumuls RMI + salaires ne plaisent pas à tout le monde. Il n'est pas normal d'après eux, que certains touchent plus que d'autres pour le même travail.

Il faut tout de même tenir compte des problèmes des éremistes qui n'ont absolument plus rien. Et qui doivent trouver des moyens pour mieux se loger,  s'équiper et s'habiller, voire de placer le temps de perdu.

L'éremiste qui ne travaille pas, n'a pas forcément choisi de ne pas travailler. La plupart du temps, il a été mis au rencart pour être utilisé. Ces personnes qui vivent du minimum dans la misère, pourraient très bien réclamer de l'argent qu'on leurs a refusé pendant des années. Je connais même une personne qui veut attaquer la France pour l'avoir mise au chômage pendant 15 ans(un dénommé Gérard FONTAINE).

Un minimum assuré, d'accord, puis une augmentation des revenus en fonction du travail assuré, d'accord. Et la disparition des cumuls, pourquoi pas ? Mais il ne faut pas qu'il y ait des erreurs dans les dossiers et, surtout qu'il y ait un système de primes pour ceux qui en ont réellement besoin et qui n'ont plus rien, pour on ne sait quelles raisons ?

Donc un système où les gens seraient honnêtes et responsabilisés en cas d'erreurs. Or les administrations ont tendance à vouloir continuer à abuser de leurs pouvoirs, pour faire ce qu'elles estiment le mieux pour elles. Ce n'est bien-sûr, aucunement acceptable.

L'intéressement aux bénéfices et des primes en fonction du résultat demandé et de la qualité du travail, voilà ce qu'il faut pour motiver un grand nombre de salariés qui ne se sentent pas assez concernés.

Mais je dois dire, que ce genre de réformes vient un peu tard. Compte tenu de leurs conditionnements et attitudes. Beaucoup ont déjà depuis longtemps saboté le travail. Et la qualité s'en ressent. Il y a certes, sûrement des incompétents à des postes de hautes-responsabilités, qui font un tas de mauvais choix. Mais il y a aussi des conditions de travail déplorables, de la mauvaise volonté et, bien entendu un nombre important de choses gardées secrètes, qui dégoûtent tous ces gens.

Beaucoup d'entreprises françaises bafouent tous les droits du travail. Et traitent leurs employés comme des chiens. Mais ce sont dans ces mêmes entreprises, qu'on a l'impression que le pouvoir s'est pris par la force. Et de toute évidence, en espérant le garder. Pas étonnant donc de constater tous les jours, que leurs situations se dégradent. Et dans des cas, si elles s'améliorent. On peut les soupçonner d'avoir fait des compromis très douteux, qui tendent à renforcer les pouvoirs de ces groupes et, même leurs rôles dans leurs entreprises. Tout ceçi est bien-sûr très malsain et, très difficilement acceptable pour les personnes honnêtes mises sur la touche, qui voient jour après jour le développement, voire l'enrichissement de ce genre d'individus.

Donner des primes d'intéressements aux employés, semblent naturel. Comme d'obliger les entreprises à en proposer. Mais l'on se demande encore pourquoi et comment autant de mauvais éléments ont été en poste ?

Il ne faudra pas négliger le fait, que ces primes à caractère obligatoires risquent effectivement de geler, voire baisser certains salaires. Et d'empêcher certaines personnes de vivre décemment.

S'il faut bien entendu laisser un minimum, voire les anciens salaires dans des cas. Il faut également rappeler que bons nombres d'entreprises ne respectent rien. Et certaines, vont même jusqu'à ne pas payer les employés. S'il n'y a pas suffisamment de résultat, s'il n'y a pas de clients ou, s'il n'y a pas assez de travail.

Il faudrait commencer par s'attaquer à ces entreprises qui ne payent même pas le minimum. Il ne faut quand même pas exagérer. Motiver pour gagner plus c'est une chose. Mais travailler pour rien, ce n'est pas acceptable, surtout si ces entreprises ont les moyens de payer leurs salariés, qu'elles ne sont pas obligées de garder. Si le résultat n'est pas satisfaisant. Mais de là à ne pas les payer. Tout de même.

                                              +SELECTION D'INFOS

                                              +LE JOURNAL DU MARDI 20 MAI 2008

                                              +LE JOURNAL DU LUNDI 19 MAI 2008

RER A

Karoutchi demande à Huchon de débloquer des moyens Le Syndicat des transports d'Ile-de-France, présidé par M. Huchon, doit «soutenir financièrement ...

MON COMMENTAIRE :

Désengorger la ligne A , pourquoi pas ?

Mais je dois dire, qu'assez souvent une forte majorité de personne préfèrent prendre le RER plein, plutôt que d'attendre une ou deux minutes. Les suivants peuvent dans ces cas être complétement vides.

Par contre, il faut souligner le manque d'entretien de ces RER, qui arrivent en gare couverts de crasses. Pour ceux qui diront que c'est normal, je leurs dirais tout simplement, qu'avant, il n'était pas aussi sales. Et j'ajouterais qu'il y a un gros problème avec les escaliers mécaniques, qui sont régulièrement en maintenance ou à priori en panne. Scandaleusement en arrêt. Souvent, on a le sentiment que c'est volontaire. Or, si la RATP et la SNCF doivent à priori avoir une assurance contre ce genre de problèmes. Ces pannes apparaissent suspectes(et pas seulement celles des escalators). De telles façons, qu'on a le sentiment qu'elles n'existent que pour faire travailler des entreprises. Il apparait donc évident qu'une part de leurs budgets est utilisée dans le vide. Celà peut dépanner un certain nombre de personnes qui sont dans le besoin et, qui toucheront une toute petite part de ces dépenses(en faisant un minimum d'effort tout de même). Mais il est clair que le gros morceau va certainement dans les poches de gros magouilleurs.

OPINIONS

«Le livre n'est pas menacé
par un transfert numérique»

Arnaud Nourry, PDG de Hachette Livre, filiale du groupe Lagardère, commente l'acquisition de Numilog, plateforme de distribution de livres numériques.

Mon commentaire :

Les livres numériques auraient certainement dû être lancés plutôt, jusqu'à se généraliser dans les bibliothèques et, pas seulement aux ETATS-UNIS.

Mais ce qui fait principalement défaut en FRANCE, c'est le prix de ces livres, qui n'incite pas du tout les gens à lire. Et encore moins à acheter.

Il est clair, qu'il faut avant toute chose, redonner envie de lire à des personnes qui occupent leurs temps autrement. Il y a tout un travail à faire pour changer les mentalités et, les habitudes.

Mais l'on ne peut pas ignorer le marché de la location des livres, que même les libraires pourraîent proposer.

Le livre numérique va certainement permettre de gérer les fonds plus facilement . Mais le marché de la location est un besoin quasiment indispensable et, un réel manque pour les français, que les ventes de livres d'occasions, d'échanges ou les bibliothèques municipales ou pour tous n'arrivent pas à combler.

MON AVIS SUR  :

L'AUGMENTATION DES PRIX

Il n'y a effectivement pas assez de concurrence dans la distribution de la chaîne alimentaire. A PARIS, c'est flagrant. Et l'on peut remarquer que les FRANPRIX et les MONOPRIX se multiplient de façons abusives. Il y en a partout. Or, il se trouve que c'est justement ces deux supermarchés qui ont le plus augmentés les prix. Les différences avec leurs concurrents G20 et CHAMPION sont souvent considérables. Régulièrement jusqu'à 30% . Bien sûr FRANPRIX distribue la marque LEADER PRICE, qui, si elle est moins chère que les grandes marques, a aussi augmenté ses produits. Mais sur nombreux produits la différence de qualité est vraiment trop importante (mêmes si je raffole de ses cornets glacés incroyablement originaux). Aller à FRANPRIX peut donc coûter cher.

Quant à MONOPRIX, cela fait des années, qu'ils enlèvent les produits de grandes marques et de qualités pour les remplacer par leur propre marque. Problème, nombreux produits sont tout simplement immangeables Leurs magasins DAILY MONOP ouvrent certes, jusqu'à MINUIT. Mais il y a tout même trop de manques.

Quant aux hypermarchés, si l'on peut y faire de très bonnes affaires assez régulièrement. Il faut savoir, qu'ils remboursent de moins en moins, ou n'admettent plus leurs erreurs(CARREFOUR tient la palme). Ce genre d'attitudes malsaines revient trop souvent. Il est donc clair, qu'il faut profiter des promotions et vérifier en magasin les prix pour éviter les problèmes. Il est vraiment agréable d'acheter des grandes marques avec 50% de réductions . Avec les cartes de fidélité, c'est facile . Encore plus chez AUCHAN et LECLERC, que chez CARREFOUR(qui envoie les réductions par bons d'achats, disponibles quelques semaines, voire mois plus tard.) Plus efficace, leurs deux concurrents, peuvent rembourser, quant à eux dès le lendemain(selon la volonté et les besoins du client).

Il n'y a plus assez de concurrence en France, c'est un fait. Mais il aurait fallu s'en apercevoir plutôt.

CARREFOUR a eu le temps d'avaler et remplacer EUROMARCHE et CONTINENT(et ce n'est pas rien. Et je dois dire qu‘ils me manquent), AUCHAN a à son actif, MAMMOUTH. La France ayant par la même occasion contribuer à faire disparaître cet animal magnifique, une deuxième fois. Scandaleux !

Les hard-discounts, quant à eux sont vraiment trop repoussants, il n'y a pas assez de caisses, et l'on doit laisser nos sacs à l'entrée, avec le risque de se les faire voler. A l'inverse chez FRANPRIX, l'on est régulièrement obligé de les présenter aux caisses. Profitant par la même occasion pour soupçonner le client d'être un voleur, ou le faire croire, pour couvrir les vols internes.

Il est donc fort possible que prochainement la WALL MART rachète quelques CARREFOUR et, quelques AUCHAN, voire construise des grands supermarchés en banlieues et provinces.

LE RSA

Si le RSA semble indispensable, il faut reconnaître, qu'il ne peut se mettre en place.

Sans qu'une grande réforme de la CAF et de ses prestations soit faîte

Pour le RMI, tout d'abord, il faut le calculer tous les mois, pour que le bénéficiaire qui fait un travail, puisse gagner de l'argent. Et savoir à quoi s'attendre. Ce qui se passe par derrière est inimaginable. Des érémistes se font régulièrement voler le fruit de leurs efforts, car la caf n'applique pas les cumuls, ni les primes d'intéressements au retour à l'emploi. Souvent à cause d'incompréhensions inexplicables.

Il faut également calculer les allocations logements en fonction du nouveau loyer(dès que celui-çi a augmenté). Pour que l'aide soit juste. L'on ne peut pas accepter que des personnes dans la même situation, avec les mêmes ressources et le même montant de loyer à payer, touchent des allocations différentes. Sous prétexte, que certains auraient trop de travail, alors que ceux qui sont lésés n'en ont même pas.

LE CHOMAGE

Il est impensable que l'on n'imagine pas une seule seconde, que des chômeurs puissent refuser un emploi par convictions.

S'il n'a pas envie de travailler pour l'entreprise en question, et de faire un travail qui ne lui plaît pas, il ne fera pas un bon travail. Cela s'en ressent déjà trop en France, car nous pouvons constater sans difficultés, que bon nombre de personnes font mal leur travail. Ils ne sont de toute évidence, pas à leurs places. Il apparaît évident, que l'on s'est amusé à faire en sorte, qu'un maximum de gens fassent un mauvais travail. Rajoutant par-dessous tout, des mauvaises conditions et des abus de tous types.

Nombreuses entreprises françaises bafouent tous les droits des salariés, en les exploitant le plus possible. Tentant d'aller toujours plus loin, pour rendre leurs statuts plus précaires et, bien sûr les dégoutter. Essayant par la même occasion, de mieux les neutraliser économiquement ou politiquement.

L'EDUCATION

J'ai été étonné que des élèves manifestent pour leurs professeurs et, surtout contre la réduction d'années scolaires qui mènent au BAC PRO. Faire les choses plus rapidement me paraît plus sain. Il faut savoir évoluer avec son temps.

Ces élèves ont de toute évidence été manipulés. Ou manifestent pour d'autres raisons, qu'ils n'osent pas(ou n'arrivent pas à)dévoiler.

A lire également :

LE JOURNAL DU VENDREDI 25 AVRIL 2008

+ Toutes les infos de ces derniers mois sur :

SELECTION D'INFOS

SECURITE-SOCIALE

La Sécu pourrait se désengager des frais d'optique

Hôpitaux Bachelot exclut toute carte hospitalière Le rapport complet (pdf) 3 questions au... Pr Guy Vallancien: "La proximité sera renforcée contrairement à ce qu'on entend" Franchises médicales Menace sur les CPAM Débat Le système de santé

Mon commentaire :

Voilà plus de 10 ans, que je dis qu'il faut impérativement que les mutuelles remboursent plus et, prennent à leurs charges, une part des dépenses de la sécurité-sociale. Et en contrepartie obliger les français à avoir une mutuelle complémentaire, bien entendu à un prix raisonnable. Soit grosso-modo, un prix moyen mensuel de 25 euros. Compte tenu de la conjoncture et des craintes liées aux rumeurs et conditionnements, il n'est pas sûr du tout que le prix des cotisations ne flambent pas. C'est pourquoi, il est indispensable que l'état contrôle un minimum ce marché, pour qu'il n'y ait pas d'abus. Et que les assurés puissent réellement avoir les moyens de cotiser à une mutuelle complémentaire, raisonnable.

Quant aux lunettes, il faut tout de même rappeler, que la sécurité-sociale ne rembourse quasiment rien(quelques euros). Même pour les bénéficiaires de la CMU. Elle limite le remboursement à 23 euros pour la monture, et à peu près la même chose pour les verres.

Le minimum semble pourtant 150 euros de remboursement. A ce prix, beaucoup d'opticiens proposent une deuxième paire gratuite.

A lire également :

LE JOURNAL DU LUNDI 14 AVRIL 2008

TRAVAIL

Le CES veut lutter contre le travail à temps partiel des femmes  
Parmi un catalogue de mesure, le Conseil économique et social propose d'"améliorer la rémunération des plus précaires", notamment par "une majoration des heures travaillées très tôt ou très tard, ou dans le cas d'une grande amplitude horaire" 

Mon commentaire :

Il me paraît évident de fixer un taux pour des horaires courants et un taux pour des horaires réputées difficiles.  Il m'avait semblé que c'était normal de ne pas payer la même chose à 6h00 du matin et à 9h00. Celui qui travaille plus tôt que les autres, mérite d'être récompensé. Tout comme il est nécessaire de ne pas encourager les employeurs à profiter du système. L'intérim est payé très cher par certains employeurs, puisqu'ils ont recours à des agences spécialisées. Mais en parallèle, il y a des entreprises, qui utlisent les ANPE, pour proposer des emplois délirants et payés au SMIC horaire, avec des coupures, sans indemnités de repas. C'est malheureusement le genre de contrats( que l'on peut proposer à des chômeurs, si l'on a envie de les embêter, pour leurs supprimer leurs droits, tout comme on leurs proposera de faire du porte à porte(avec le risque de se retrouver prisonnier dans un ascenceur par le concierge ou, de se voir contrôler, voire arrêter par la police), ou de faire de la relance de dons aux personnes âgées.Bref globalement, des emplois qui ne leurs plaisent pas). L'intérim sert et le travail intermittent dépanne, mais il faut reconnaître qu'il ne sont pas assez payés. Et les couvertures sociales incertaines. Ce genre de petits CDD, qui pourraient servir les éremistes, peuvent devenir un handicap, puisqu'il peut arriver à la CAF de tenter de récupérer sur trois mois la totalité, la moitié, un tiers des salaires, ou rien du tout, selon des cas. Bref il est donc urgent de légiférer à ce sujet. Pour que les calculs des droits se fassent uniquement sur un mois, ce qui paraît normal. Un mois travaillé doit correspondre à un mois de salaire. Et le salaire qui ne doit être qu'au dessus du RMI, permettra une augmentation des revenus mensuels. Pour ceux qui sont en dessous du RMI, il est normal dans ce cas de ne pas baisser ou très légèrement, le RMI. Voire de ne même pas les déclarer à la CAF. Le système actuel et passé encouragent de trop le travail au noir. C'est intolérable.

Selon l'indicateur LSA-Nielsen, les prix des produits alimentaires flambent depuis quatre mois. (Photo Marmara/ Le Figaro)

-LA HAUSSE DES PRODUITS ALIMENTAIRES

-AMELIORATIONS DU POUVOIR D'ACHAT DES FRANCAIS : MES PROPOSITIONS

-L'INVASION DES MAUVAIS PRODUITS

-LES GRANDES SURFACES

-FAIRE DES ECONOMIES, DONNER, MIEUX MANGER OU GROSSIR ...

-LE CHOIX, LES MARQUES ET LA QUALITE DES SOLDES

-MON AVIS SUR LA TVA SOCIALE

-Le CON...SOMMATEUR

A suivre...

ALIMENTATIONS

Hausse en continue des produits alimentaires

"La flambée des matières premières ne peut justifier des hausses d'une telle ampleur", souligne Marie-Jeanne Husset, directrice de rédaction de "60 millions de consommateurs".

Mon commentaire :

Les prix des produits alimentaires ont augmenté depuis déjà un cretain temps, depuis l'élection de Nicolas SARKOZY , notamment.

Il est clair, qu'il a dû faire des déçus, qui se sont sentis trahis, soit par des promesses qu'il leurs aurait faîtes, soit parcequ'ils n'aiment pas sa politique et, les nominations qui vont avec.

Il faut par ailleurs rappeler, que lorsque le PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE était Ministre des Finances, il avait incité la plupart des grande marques à baisser les prix dans les hypermarchés. Certainement sous des conditions et des accords cachés, pour notamment le rendre plus populaire. D'où cette vengeance tout à fait intolérable pour les consommateurs.

Mais attention, il serait également naif de ne pas imaginer également, que Nicolas SARKOZY et, certaines de ces entreprises pourraient y trouver des intérêts, pour récupérer des investissements ou augmenter des marges. Ayant été élu, il n'a plus forcément besoin de demander à ces entreprises de baisser les prix. Et du reste, il peut très bien ne pas être aussi "persuasif", s'il en a notamment envie.

VHS, LAZER DISCS, DVD, HD DVD, BLUE RAY,

ECRAN 16/9EME, ECRAN PLAT, ECRAN EN RELIEF ,...

A qui le tour ?

De nos jours, l'équipement telé-vidéo-hi-fi, dûre longtemps. Et depuis une dizaine d'années, il faut reconnaître qu'il y a énormément de choix. Plus appréciable, les prix ont considérablement baissé. Avant de remonter à la hausse avec les écrans plats, qui à mon avis ont tout de même de grandes chances de baisser.

Ainsi de nos jours, l'on peut trouver une télé(ancien modèle)à 60-70 euros, un lecteur DVD à 30 euros, alors qu'il y a 10 ans, le magnétoscope était au minimum à 400 euros et, la télé au minimum à 270 euros.

Beaucoup peuvent donc s'équiper pour pas cher. Mais il y a aussi les options et l'attirance pour une qualité supérieure, qui est complétement secondaire.

Je veux bien également que les gens achètent des téléviseurs perfectionnés, s'ils ont besoin d'un nouveau téléviseur, mais franchement le fait de vouloir les plus perfectionnés tout de suite, paraît vraiment ridicule. Les écrans plats devenus plus pratiques et une nouvelle mode, ont remplacé les vieux cubes.Et bientôt, les écrans plats seront dépassés par les écrans en relief. Je veux bien qu'on tente de relancer la consommation en partie de cette façon. Mais il faut aussi se dire, que ces nouveaux marchés nous sont imposés. Et que globalement, l'on fait un peu n'impote quoi avec le consommateur.

Si le remplacement de la VHS par le DVD était indispensable, celui du DVD par le HD DVD, un dvd avec d'autres options techniques ou le BLUE-RAY de SONY me semble bien-sûr stupide et, même insultant pour le consommateur. LE HD DVD annoncé comme une révolution créé par TOSHIBA a déjà fait faillitte. Le BLUE RAY a du succés. Mais il ne doit représenter qu'une option. Il serait scandaleux de faire disparaître le DVD, si rapidement. D'autant plus que bons nombres de personnes ont recommencé leurs collections. Et ont pû constater, que ce marché, avait également baissé, puisque régulièrement, l'on peut avoir des DVD à 5, 6, 10, OU 12 euros, alors que les VHS se vendaient à 25 euros en moyenne.

Cet avantage pour le consommateur, qui a pour intérêt de faire découvrir plus de films à plus de personnes(et à ce niveau le livre devrait prendre exemple sur la vidéo)masque en parallèle, un autre marché douteux, une possible revente de droits des films, qui multiplie les réeditions des titres. Le consommateur pas assez vigilant, ne sait donc plus quellle édition ou version achéter, ni même ce qu'il va trouver dans le magasin. L'intérêt, c'est bien-sûr de voir le film. Mais dans le lot, j'ai vraiment l'impression, qu'il y en a qui se font avoir et, qui rachète plusieurs fois le même titre. Sans qu'il y ait de nouveaux bonus, bien au contraire, dans beaucoup de cas, il y en a moins. Je ne dis pas qu'il ne faut pas qu'il y ait plusieurs versions. Je dis, qu'il est intolérable de voir autant d'éditions et de réeditions pour certains titres. Alors imaginez qu'on décide de remplacer le DVD, par un support plus perfectionné. Celà va permettre de nouveau, une réedition, de la publicité et, bien-sûr, une nouvelle rentrée financière pour les ayants droits. Mais l'on est en droit de se demander si l'on ne prend pas le consommateur pour un con. Qui est déjà bombardé de remakes et adaptations animées ou de best-sellers que tout le monde connaît. En fin de compte l'on se demande si l'on nous fait pas tourné ENRON pour masquer l'essentiel et ne pas traiter, proposer et faire le plus important.

Difficile de monter une entreprise dans mon cas. D'autant plus que je ne peux rien garder de secret, ni mes pensées, ni mon destin. Malgré tout, j'ai beaucoup de projets et idées(ce qui explique celà).

Je ne renonce donc pas à récupérer mes biens, mon dû et, des dédommagements et intérêts que tout ceux qui se sont servis sans mon autorisation et sans me demander me doivent. Autant donc vous dire, qu'à ce jour je devrais être l'homme le plus riche de la planète. Ce qui n'est pas encore le cas. Et ce qui d'une certaine façon, n'est pas vraiment normal.

J'ai donc malgré tout, une nouvelle fois fait quelques démarches vis à vis de ceux qui font semblant de ne pas savoir et, qui de toute évidence s'amusent avec la vie des gens et, peut-être même leurs argents.

Dans un premier temps je devais assisté à une réunion d'informations avec un chef d'entreprise, dans le cadre des rencontres entre particuliers et chefs d'entreprise qu'organisait la mairie de PARIS.

En arrivant à l'heure prévue, pas de chef d'entreprise à ma table(un simple conseiller, d'où l'inutilité de ce déplacement). A force je ne suis plus surpris, bien au contraire puisque celà renforce mes convictions, qui tendent à vous persuader que tout est trafiqué et décidé par une élite qui s'accorde des pouvoirs dans l'illégalité absolue.

Tous les jours , je me demande donc ce qui aurait dû se passer si, il ou elle était venue. Peut-être le pire, un meurtre, ou le meilleur, j'en n'ai aucune idée et, eu aucune explication de valable.

Des gens peuvent donc intervenir à tout moment pour m'aider(peut-être) ou leurs propres intérêts(en récupérant quelquechose ou en empêchant un événement), sans que je le sâche.

Après avoir dormi à peine trois heures, j'assiste à la première conférence du matin à 09h30 sur toutes les aides auquelles l'entrepreneur peut prétendre, avant la cérémonie d'ouverture. Autant dire que je n'étais pas en pleine forme. J'ai tout de même eu suffisamment de lucidités pour m'apercevoir que cette conférence trop rapide n'allait pas en son terme. Des chapitres n'ont pas été abordés et c'est bien dommage. D'autant plus, que cette conférence sera téléchargeable sur internet un mois plus tard, comme toutes les autres.Ce qui veut dire, qu'on ne râtera pas forcément une conférence auquelle on n'a pas assistée. Donc une reéelle possibilité de liberté pour les conférenciers et les congressistes, qu'ils n'ont apparemment pas assez bien utilisée.

Le principal sponsor de ce salon est Guy HOCQUET, une agence immobilière.

Or grâce à mon don(qui me permet parfois d'avoir des informations importantes de façon peu commune) , j'ai pû immédiatement m'apercevoir que la la saint GUY, était le 12 juin, soit le jour où je me suis précédemment fait expulser de l'appartement de mes grands-parents(là encore en toute illégalité)en 1997. Le huissier chargé de l'affaire se nommait OKERMANN, qui aurait très bien pû s'écrire HOCQUE(T)RMANN. Plus étrange encore, le fait que cette agence est son stand juste en face les fleuristes MONCEAU(or comme par hasard, le huissier avait son siège à MONCEAU), et comme par hasard, cette entreprise s'est développée après que ces derniers m'aient volé les papiers à mon domicile, après cette expulsion. D'autant plus "bizard", que mon arrière grand-mère était fleuriste du nom de Françoise PRILOT(enfin, c'est ce qui est marqué sur les actes civils). Il faut en effet envisager d'autres innombrables choses cachées.

Rassurez-vous, celà se passe tous les jours comme ça, pour moi, avec tous les détails marquants de ma vie. Autant vous dire, qu'on s'amuse donc avec ma vie et, autour d'elle, en me "lézant "et spoliant en permanence.C'est malheureusement la triste vérité.

J'ai tout de même continuer à aller à des conférences et à aller à la rencontre de conseils d'entrepreneurs, qui étaient surtout-là, pour faire de la pub et récupérer des clients. Pour constater que les conférences n'allaient jamais jusqu'au bout. Et qu'il était vraiment très difficile d'être bien aidé. Parmi mes projets, j'en ai tout de même exposer un, à un concours, dont le prix était un ridicule 1000 euros. Pas cher pour s'approprier les idées des autres. 3 VAINQUEURS pour des milliers de participants qui risquent de se faire voler leurs idées et projets, faîtes les calculs. Le plus triste, c'est qu'on ne sait même pas quelles idées les vainqueurs ont eues, peut-être les nôtres, ou les miennes(en allant en complémentarité fouiller dans mes pensées et/ou destins)(puisqu'assez souvent, j'ai l'impression d'être la seule personne à en avoir).

Il n'est donc pas imposssible que ces prix aient été donnés à des amis des organisateurs et, que les fonds d'aides servent d'autres amis qui se serviraient dans le tiroir des autres.

J'avais donc l'intention de quitter le salon à 17h30. L'on m'a demandé de rester jusqu'à 19h30, pour la remise des prix. Je m'étais donc dit, qu'il était possible qu'on me réserve une "surprise", mais rassurez-vous sans trop y croire, bien au contraire, puisque j'imagine le pire. A 19h15, je passe au lieu-dit, et à ce moment l'on me demande de participer à un quizz. Il faut croire que j'étais venu pour ça. Et pour voir en fin de soirée des clowns s'amuser autour des stands. J'ai eu beau chercher dans tout le salon, je n'ai pourtant pas vu un seul enfant. Mais je dois reconnaître que j'ai dû mal regarder.Ils devaient être à côté de moi déguisés en adultes.

Pour patienter, j'ai tout de même eu le droit à des boissons gratuites. Après avoir refusé de l'alcool, et après avoir rencontré trop de personnes qui avaient perdu leurs lucidités. J'ai bû apparemment trop de coca-cola, mais tout de même pas autant que celà. Je n'ai malheureusement pas pû dormir de la nuit, totalement dérégler par cette boisson-traître, qui commence sérieusement à m'inquiéter.

Sur ce, Vive la FRANCE, Vive la REPUBLIQUE.

Effondrement des bourses européennes

La Bourse de Paris (Reuters)

Modernisation des charges pour les entreprises

Les pollueurs payeront

Une usine d'incinération aux Pays-Bas (c) AFP

Taxe sur les nuits d'hôtels : Chatel dédit Albanel

Hausse de la plupart des bourses mondiales

PA/Matt Morton

La Bourse de Londres ouvre de nouveau en très forte baisse mardi matin, l'indice vedette Footsie-100 cédant 2,83 % à l'ouverture à 5 420,50 points, après avoir déjà reculé de 5,48 % la veille.

FORTE HAUSSE DES CRÉATIONS D'ENTREPRISES EN 2007 - © REUTERS

321 478 créations d'entreprises en 2007

Remboursement d'impôts à des entreprises

RAPPORT DE L'UNICEF

Résultats de l'éxécution budgétaire 2007

Interview d'ERIC WOERTH

«Pour lutter contre la fraude, il faut des moyens juridiques et des possibilités de croiser les fichers», souligne Éric Woerth. Crédits photo : Le Figaro

Panique sur les bourses mondiales

Pour ceux, qui ont en mémoire les enseignes de ses trois marques(anciennes et présentes). Vous allez me comprendre facilement. Pour les autres, il faudra me croire sur parole, et faire confiance à mon instinct.

L'ancienne enseigne de MONOPRIX était rose, à peu près comme celle des hôtels MERCURE(le peu de différence de ton, n'a en fait que très peu d'importance). Or aujourd'hui, nous pouvons constater que c'est le Marché FRANPRIX, avec le M de marché qui rappelle curieusement celui de MERCURE.Un M qui ressemble quasiment à un dinosaure, voire un dragon, ou même au LOCH NESS. Bien-sûr, tout est très clair quand on se concentre sur ses enseignes(ce qui est difficile à faire avec ces photos).En cherchant bien, l'on pourra même y voir un lien entre FRANPRIX, LINDT et MILKA.

Il faut aussi rappeler, que MERCURE fait partie du groupe ACCOR, un nom, qui sous un autre angle donne coran. Soit les 4 premières lettres de CORA(autre chaîne de supermarché).Qui a été associé au groupe CASINO(dont FRANPRIX fait partie), et à MONOPRIX. Ce qui explique en partie celà(en cherchant plus loin, l'on verra même des liens entre ERAM, et CARREFOUR). Mais ce qui n'explique pas tout.

Le m du marché FRANPRIX, et celui de MERCURE nous ramène inévitablement au légendaire dragon que pourraît être BEN LADEN.Ce qui tend à confirmer que le terrain a été préparé à l'avance, consciemment ou inconsciemment.Volontairement ou involontairement, selon des cas.

BEN LADEN, pourrait aussi être le monstre du LOCH NESS(ELLIOT LE DRAGON, qui lui était gentil).

En cherchant plus loin, l'on pourra s'apercevoir que l'enseigne verticale de MONOPRIX ressemble à un objet religieux tourné vers le bas. Ce qui est bien sûr, une marque du mal. Une marque du diable. Pas étonnant donc que cette enseigne soit désormais d'un rouge vif, qui fait inévitablement penser au diable. Et qu'enfin le X de monoprix symbolise le porno. Pas étonnant de retrouver des monoprix proche de la rue de ST DENIS, et à PIGALLE. Il apparaît évident que MONOPRIX provoque et insulte ceux qui croient en DIEU. Pas étonnant que Jean-PAUL II ait bien-sûr sévèrement critiqué les sex-shops, peu de temps avant sa mort. L'on peut en conclure que cette provocation  était préparée à l'avance. Toujours consciemment ou inconsciemment.

Reste qu'à l'heure d'aujourd'hui, MONOPRIX ait décidé de mettre du bleu(peut-être la fameuse robe bleue du diable) à la place du rouge. Et malheureusement dans ce bazar de l'hotel devil je me demande où je dois faire mes courses.

Une énigme à résoudre...

 MySpace & Co : forte audience, faibles recettes L'essor des réseaux sociaux peine à se traduire en revenus publicitaires. Mon commentaire : Le problème, c'est qu'on prend l'internaute pour un charlot. Les publicitaires payent que si des visiteurs cliquent sur les bannières publicitaires.Alors que leurs pubs figurent bien sur les sites. Du reste la plupart du temps, ce sont nos ennemis et concurrents, qui la mettent. Et bien entendu dans de nombreux cas, l'on perd des visiteurs, des clients, et de la crédibilité. Il faut se pencher sur la question. Et de toute évidence mieux redistribuer les revenus. Car il n'est pas normal, que quelqu'un ne touche pas un centime, ou très peu, avec plusieurs milliers de visiteurs par jour, voire même avec simplement quelques centaines.

Les droits de succession sont presque supprimés

Il n'est pas normal de taxer l'argent appartenant à une famille. Et d'autre part, si l'on peut être content d'avoir 150.000 euros en héritage(le plafond avant taxation). Il faut reconnaître qu'avec cette somme, on ne peut pas faire grand chose. A peine acheter un appartement. Ce qui semble le minimum de nos jours.

Il est d'autre part inconcevable de taxer un don pour un membre de la famille. Je me doute, qu'il doit avoir des trafics. Mais il faut se mettre à la place des gens honnêtes. Qui ne peuvent pas accepter que leurs argents, parfois dûrement économisés ou gagnés perdent de la valeur, à cause d'une quelquonque taxation.