J'ai passé 4 nuits à faire l'agent d'accueil et le veilleur de nuit pour les SDF de CRETEIL(dans le VAL DE MARNE). 4 nuits de 19H30 à 08H00 du matin. Soit 12H30 d'affilées. C'est ce que l'on demande à certains, qui ont besoin de travailler. Malheureusement, le travail de nuit(tout comme un certain nombre d'emplois difficiles) semble de plus en plus récupéré par des associations intermédiaires(l'équivalent d'agences d'intérim). Qui profitent d'une main d'oeuvre précaire, pour les payer au SMIC horaire. Et faire tourner par la même occasion une main d'oeuvre beaucoup plus fraîche. Et plus facilement contrôlable. Puisqu'on ne les fait pas assez travailler Et on ne leur donne pas le salaire, qu'ils devraient avoir. Et bien-entendu. Ce sont ces mêmes gens, qui tenteront de faire croire, que ces derniers refusent de travailler. Ou ne font pas assez d'efforts. Bien entendu, à force de jouer à ce jeu. Le travail a de fortes chances de ne pas être de bonnes qualités. Et même s'il l'est, on fera croire le contraire, pour faire tourner. Et faire douter les plus sérieux.
Comme j'ai pu le constater tous les soirs. Ces gens qui dirigent ces structures d'accueil et orientent les SDF(selon des critères discutables) ne veulent apparemment pas bien servir les SDF. Ce public difficile. Qui comporte malheureusement des cas dramatiques. Outre le fait, qu'il y a des gens dépressifs, alcooliques et, malades. D'autres sont agressifs et, avec des moralités douteuses. Très très douteuses.
Etant parisien(et déjà pas du tout satisfait du samu-social et des centres d'hébergements parisiens), j'ai été choqué de voir, que les SDF du VAL DE MARNE, accueillis dans des hébergements très précaires. Et pas assez hygièniques n'étaient pas suivis socialement à leurs entrées dans la structure, ou même à leurs sorties. Ils sont remis dans la nature. Sans la moindre aide concrète. Ni la moindre information, si l'agent d'accueil ne prend pas l'initiative de leurs donner quelques infos. Puisqu'il n'y a aucune liste d'adresses d'aides accrochées au mur. Personne ne peut les lire. Et il n'y a bien-sûr pas assez de photocopies pour en distribuer à chaque nouvel arrivant.
Etonnant aussi de constater, qu'il est très difficile de donner des moyens de recherche d'emplois ou de formations à ces associations, qui accueillent les SDF, pour les faire jouer aux cartes. Il est apparemment mal vu, de leurs proposer des aides pour leurs recherches professionnelles. Ou leurs apprendre à se servir d'un ordinateur, par exemple.
Mais le plus choquant, c'est de constater que tous les soirs, des gens(qui n'ont rien à faire à ces postes)laissent volontairement des lits de libres. Tout en refusant d'autres SDF, qui en auraient besoin. Et qui peuvent très bien être laissés dehors, uniquement parce qu'ils n'auront pas regardé la directrice dans les yeux, lorsqu'elle leurs parlait. Et oui, le problème, c'est que comme dans toutes les administrations, on prend le public pour des enfants. Seulement, ce qui est déjà difficile avec les enfants. Le devient encore plus, avec notamment des SDF retraités.
Des gens incompétents et malhonnêtes dirigent et gèrent ces structures. Et ne semblent pas du tout avoir envie d'aider correctement(ou même aider simplement), ceux qui en ont besoin.
Ainsi, il est recommandé de venir réveiller les hébergés toutes les 45 minutes. Pour savoir, s'il ne se passe rien. Du côté des femmes, le veilleur de nuit est obligé(selon les consignes)d'aller frapper aux portes. Pour de toute évidence les empêcher de dormir.
Il est par ailleurs dangereux de mélanger les hommes et les femmes. Qui même séparés par des chambres, peuvent se faire violer ou se prostituer(volontairement ou par force). Tout comme, il est inconscient de ne pas filtrer les SDF à l'entrée, pour savoir, s'ils n'auraient pas d'armes ou de bouteilles d'alcools avec eux.
Dans ce lieu d'accueil, les SDF sont obligés de faire le ménage eux-mêmes. Ce qui laisse supposer, qu'ils pourraient être mal fait. Donc que l'endroit ne soit pas propre. Outre le fait, que les toilettes et les douches peuvent être très sales. Les mauvaises odeurs dans les dortoirs, suffisent à démontrer, qu'il n'est pas sain de vivre et, de dormir dans ce genre d'endroit. Au cas, où l'on ne le saurait pas encore.
Pourtant, des gens mal aidés, reviennent tous les soirs. Avec parfois l'obligation de dormir dans des couvertures sales. Ou même pour certains ou certaines de dormir avec des draps de papiers jetables, sans couverture(sur consignes de la direction). Alors qu'il peut avoir le nécessaire.
Si les SDF peuvent faire leurs cuisines. Il leur est par ailleurs interdit, d'amener leurs propres nourritures(et franchement l'on se demande pour quelles raisons). Il faut croire que celle qui leur ait fournie, pourraît être droguée. Certains tombent en effet, très bizarrement malades, après avoir fait un passage dans ce genre de structure.
D'autre part, il est de toute évidence dangereux de laisser n'importe qui dans la cuisine, d'autant plus que la cafetière est à côté des multiprises. Ou que les plaques électriques restent fréquemment allumées.
Mais comme le prouve le centre d'assistance de santé(croix-rouge ou samu social), le but n'est pas vraiment de s'inquiéter. Leur but est d'en faire le moins possible. Il faut voir, comment l'on est accueilli, si un SDF est malade. Et où, il est dirigé, s'il est dans une annexe d'un hôpital. Apparemment, après une longue hésitation, puis une longue attente. Il est transféré dans un autre hôpital. Histoire de faire traîner les choses. Et de ne pas rendre ces endroits trop confortables.
Lorsque j'ai été SDF en 1997-1998, j'avais remarqué que l'on me donnait tous les soirs, un sachet de dentifrice, qui rendait les dents jaunes. Je n'ai donc pas été ''surpris''de retrouver ce dentifrice dans cette structure(même si j'avais déjà signalé x-fois ce problème, il y a plus de 10 ans).
Lorsque j'ai été SDF, le samu-social ne répondait plus au 115. Et empêchait des associations de les appeler, pour que des SDF puissent les attendre au chaud le soir, à la même heure. Jusqu'à temps, bien entendu que leurs problèmes soient résolus. Je n'ai donc pas été surpris de découvrir d'autres anomalies scandaleuses lors de ces 4 nuits de travail.
Enfin je terminerais sur deux consignes que l'on m'a données.
-NE PAS ALLER SUR INTERNET(IL Y A APPAREMMENT TROP D'INFOS ET DE...BLOGS)
-NE PAS ETABLIR DE RELATIONS PERSONNELLES AVEC LES HEBERGES(car comme nous le savons tous. Tous les SDF sont en réalité des Sortes De Fous).
Si les chômeurs peuvent être indemnisés au bout de 4 mois d'activité. Celà constitue un progrès. Mais je dois dire, qu'il existe en réalité que très très peu de contrat de 4 ou 5 mois. Ce sont principalement des CDD de 3 mois ou 6 mois, que les chômeurs rencontrent. Voir de 1 ou 2 mois.
Des indemnisations à partir du 4ème mois, permettraient de sortir du dispositif du RMI, beaucoup plus facilement. Et justifierait un peu plus la prime de 1000 euros, qui correspondrait plus à une prime de sortie du dispositif.
CV ANONYME
Le CV anomyme n'a pas de sens et fausse tout.
Des gens vont peut-être décrochés des entretiens si on le généralise et, surtout s'il est bien fait.
Mais j'imagine qu'aujourd'hui, ceux qui en envoient, en décrochent très
peu. Compte-tenu, que la plupart des employeurs n'aiment pas prendre de
risques.
Au moment de l'entretien, l'employeur sera à qui, il a affaire. Et
quelquepart, il a le droit d'engager qui, il veut, à partir du moment
où il n'oblige pas ses employés à faire n'importe quoi.
Il y a bien-sûr des employeurs qui hésitent à engager des gens de
couleurs et, avec des noms étrangers. Cette loi est faîte pour les
inciter à changer de mentalités. Mais je ne suis pas sûr du tout,
qu'elle arrive à faire changer quoi que ce soit. Elle risque au
contraire de provoquer un gros bazar, compte-tenu, qu'à ce petit jeu,
n'importe qui pourra tenter de décrocher le poste en racontant
n'importe quoi. Reste à savoir, ce qui se passera dans les bureaux
d'entretiens, puis plus tard dans les entreprises.
Il est clair, que les entreprises n'ont pas forcément recruter les
meilleurs éléments, ou ceux qui correspondaient plus aux postes. La
qualité du travail, des services et, des produits s'en ressentent
inévitablement. Je pense que cette histoire de CV anonyme va aggraver
le problème.
LOGEMENT
Christine BOUTIN a crée un système qui permettra à des propriétaires de
louer leurs logements à des associations, qui les sous-loueront pendant
3 mois, avec si elles le souhaitent des renouvellements. Reste à
savoir, si elles le souhaiteront.
3 mois, c'est vraiment très peu. Et un moyen d'exercer certaines
pressions et, chantages sur certaines personnes. Il faut bien-sûr, que
le renouvellement soit un droit pour le locataire.
CHOMAGE
Le RSA arrive pour remplacer le RMI. Mais en fin de compte, il était
certainement plus juste de changer tout le système d'indemnisations des
chômeurs. Pour le rendre plus équitable. Et pour permettre à tout le
monde de bénéficier d'un revenu minimum personnel augmenté d'heures
travaillées. Qui aurait remplacé temporairement l'absence d'un salaire
suffisant et décent.
Les SDF ne doivent pas rester dehors. Même s'ils préfèrent cette situation, à un centre d'hébergement, où d'après certains témoignages, ils pourraient se faire violer.
Beaucoup ont peur de poursuites judiciaires ou de représailles. S'ils vont dans ces centres. C'est pourquoi, ce problème doit être traité intelligemment et bien encadré.
Les laisser dormir dehors de ce temps, parcequ'ils ne veulent pas être hébergés ou parcequ'on ne veut pas d'eux. N'est pas acceptable.
Selon Xavier EMMANUELLI, ces gens-là ne sont pas comme les autres. C'est pour lui, une autre espéce d'êtres vivants. C'est peut-être vrai. N'empêche, l'on n'a pas le droit de les laisser dehors ou de se suicider.
Il faut prendre de réelles mesures pour résoudre ce problème.
Il y a un réel problème d'interprétation de la loi.
Il ne faut pas confondre LOGEMENT et HEBERGEMENT. Comme je le disais, il y a déjà deux ans. Or des décisions sont prises et, qui reconnaissent le droit à un hébergement et non le droit à un logement. Nombreux plaignants sont donc lésés et, insultés.La loi s'avère quasiment inutile, si on laisse faire ce genre d'aberrations.
Pôle emploi : c'est le nom de l'organisme issu de la fusion ANPE-Unedic dévoilé le 16 octobre par Christine Lagarde et Laurent Wauquiez. Objectif assigné : concentrer dans un même lieu toutes les aides pour trouver un emploi.
Mon commentaire:
Hier, Laurent WAUQUIEZ a répondu aux internautes sur le site du PREMIER-MINISTRE. Seulement, voilà, le site du PREMIER-MINISTRE est le symbole même de la censure. Et le moins que l'on puisse dire, c'est que celà ne s'est pas arrangé.
Mes questions n'ont donc pas été posées. Même pas une. Mais j'ai l'habitude. Pourtant j'ai une grande influence, qui ne peut apparemment pas être officialisée. Les gens préférant se servir gratuitement. Et rien reconnaître. C'est un choix.
Pourtant aucun des internautes ne les a posées. Trop gênantes ?
Pas seulement.
Intéressantes ?
Apparemment. Il est donc fort possible, qu'elles servent ceux qui préfèrent scanner régulièrement mon cerveau. Et qui ne pensent pas par eux-mêmes.
Je disais donc à Laurent WAUQUIEZ, qu'il serait bien, que la nouvelle entité ANPE-ASSEDIC-UNEDIC(soit le pôle pour l'emploi) propose des imprimantes couleurs. Voire permettent aux chômeurs de bénéficier de commandes groupées à tarifs réduits pour leurs propres matériels informatiques. Histoire de mettre tous les avantages de leurs côtés. Il est de nos jours insultant de proposer uniquement des imprimantes en noir et blanc, dans les endroits publics ou privés. Sachant, que les cartouches COULEURS ne coûtent pas beacoup plus chères que les noires. En 10 ans, le budget de l'anpe a été multiplié par 10. Mais il y a toujours les mêmes mauvais ordinateurs pour faire ses CV. Et de mauvaises photocopieuses. A l'heure d'aujourd'hui, comme je l'ai déjà dit précédemment. Les CV s'envoient dans 90% des cas par INTERNET. Raison de plus, pour bien équiper les agences ou ceux qui ont en réalité beaucoup moins d'impressions à faire.
Je demandais également à Laurent WAUQUIEZ, si cette nouvelle entité allait être ouverte le jeudi après-midi. A l'heure d'aujourd'hui, les ANPE sont fermées cette demi-journée de la semaine.
Et je rappelais, que le chômeur ne devait pas être forcé à accepter de travailler pour des gens ou des causes qu'il n'aimait pas.
Pas de réponses officielles donc. Mais j'espère quand même pour lui, qu'il a bien reçu mes questions.
A ce jour, Laurent WAUQUIEZ, estime que les hommes politiques sont responsables des dysfonctionnements de l'ANPE. Et des insuffisances des différentes luttes contre le chômage.
Il y a effectivement une forte responsabilité. Qui s'ajoute à un manque d'autorité. Qui ont fait, que des mauvaises choses ont été laissées. Sans être rectifiées. Probablement à cause d'une opposition politique.
Bon, imaginons, que les hommes politiques aient empêché les gens de bien travailler. Il faut dans ce cas, détailler toutes les causes de ces dysfontionnements. Et dire que certains ont donné des ordres inapropriées et ponctuées de malhonnêtetés. Mais je dois dire, qu'en connaissances de causes. J'ai pû constater que des agents abusaient de leurs statuts et de leurs pouvoirs. Voire étaient incompétents, ou se déchargeaient de toutes responsabilités. En déléguant à des associations ou en radiant abusivement. Et Laurent WAUQUIEZ, lors de ce TCHAT a semblé, n'entendre une nouvelle fois, qu'un seul son de cloche. En étant même très flou, quant aux sorts réservés aux éremistes(qui pourraient très bien être traités en fin de compte, officielle met à part).
Mais la réalité pourrait être, que certains groupes fassent pressions sur des hommes politiques, comme Laurent WAUQUIEZ.
LE MONDE | 12 septembre 2008 | Rémi Barroux | 393 mots
La loi avait été, à l'époque, très critiquée par les syndicats, qui craignent la "stigmatisation" des chômeurs. Un projet de décret, qui sera soumis aux membres du Conseil supérieur de l'emploi mardi 16 septembre, durcit les sanctions pour les chômeurs qui refuseront deux "offres raisonnables...
Mon commentaire: Le chômeur devrait tout de même avoir le droit de refuser deux offres d'emplois, qu'il estime contraires à ses idées, voire qu'il estime être dégradants. Il faut donc qu'il est de bonne raison pour les refuser. L'on ne peut tout de même pas demander à un végétarien, de travailler dans une boucherie. Ou à quelqu'un qui n'aime plus les jouets, de vendre des jouets.
Or malheuresuement, il n'est pas impossible que certains vicieux(qui sont beaucoup plus nombreux, qu'on imagine)force le chômeur à faire ce qu'il n'aime pas, ou à travailler pour des entreprises et des secteurs d'activités, qu'il déteste. Rien que pour s'amuser. Et aussi, pour pousser à bout. Au suicide.
L'on peut donc imaginer que des gens aient la vocation à se servir de ces lois, pour choisir à la place de l'autre. Un pouvoir enviable.
Les raisons, qui pousseraient à des radiations, suppresions d'allocations ou même du RSA, sont faciles à imaginer. Et sont quasi-identiques à celles qui rendent dangereux le fichier EDVIGE. Des groupes d'intérêts communs peuvent donc décider à la place de l'autre, et bien entendu, faire de la discrimination, pour des raisons ethniques, religieuses, politiques ou mafieuses. Il peut bien-sûr avoir des pressions sur ces gens-là. Mais celà n'explique pas bons nombres de comportements bizarres. Proches d'une intelligence artificielle. Qui peuvent très bien décider de couler une personne, en par exemple se servant de deux refus(ou même faire croire qu'elle a refusé ce qu'on lui a jamais proposé)parmi des centaines de candidatures. C'est scandaleux. Et cette histoire me rappelle, celle de mon bac oral de français, qui a vu la prof d'un autre lycée(vive la concurrence !)m'intérroger sur le seul texte rayé de ma liste. Il faut tout de même préciser, que chacun devait en sélectionner 25. J'en avais sélectionner 35 et barrer un seul. Celui, que je n'arrivais pas à maîtriser.Cette prof qui débarquait d'une soucoupe volante avec ses amis nazis n'avait pas compris, que c'était les candidats qui choisisaient les 25 textes. Résulat des courses, 6(en hommage à JOSPIN). Après au moins 200 heures de travail sur ces textes. Le symbole de la récompense de l'effort et du travail.
A partir du moment où il y a des offres qui correspondent au profil, et aux compétences du candidat. Il n'y a aucune raison de le forcer à accepter n'importe quoi. Il ne faut quand même pas exagérer.
Il y a tellement de chose à dire sur l'ANPE, qui a multiplié son budget par 10, en 10 ans.
Par exemple, que leurs agents peuvent quasiment faire ce qu'ils veulent. Et empêcher des candidats de postuler à des offres, qui sont dans leurs cordes. Ainsi ces agents peuvent refuser des candidatures par courrier poste ou e-mail, et des télécandidatures par internet, sans raison valable. Ou poser des questions sans qu'on puisse connaître celui qui les pose. Donc sans qu'on puisse les joindre.Donc sans avoir une réelle possibilité d'y répondre. A moins bien-sûr d'accepter de se déplacer et de perdre du temps, en allant dans une agence, pour avoir ces infos.
L'on peut également postuler pour un poste de conseiller en vente, pour l'une de ses passions. Et se retrouver dans un secteur que l'on déteste. Les chômeurs peuvent très bien ne pas recevoir les convocations, ou les recevoir à leurs anciennes adresses. Histoire de les menacer de leur baisser leurs allocations, pour absence à un entretien(ce que souhaitent certains élus).
J'ai récemment vu le film LA COMEDIE DU TRAVAIL(film français de Luc MOULLET), qui montre avec intérêt que les employés de l'anpe ont peur de ne plus avoir de travail, s'il n'y a plus de chômeur. Tourné en 1987, au moment du lancement du RMI. Tout de même.
De nos jours, sont venus s'ajouter les associations, qui sont supposées venir en aide à ces chômeurs. Tout le monde veut avoir une part du gâteau. Et tout le monde n'est pas traité à la même enseigne. Ce qui explique celà.
L'avenir passe assurément par INTERNET. Et celà permet incontestablement de faire des économies, vitales pour certaines personnes. Au lieu d'un timbre poste. Le chômeur passe par sa boîte éléctronique et envoit son CV et sa lettre de motivation. Et qui plus est, en couleur et avec obligatoirement sa photo. Il n'a plus besoin de se fatiguer à écrire des lettres manuscrites. Il peut faire s'il le veut du copier-coller de ses propres lettres.
Je me souviendrais toujours de la période où j'ai dû en faire des tonnes au stylo . Et où j'envoyais des timbres réponses avec enveloppes. Sans que les destinataires me répondent. Le pire, c'est qu'aujourd'hui, il y en a encore, qui procède de cette manière. Rejetant INTERNET. Ou n'en comprenant pas son fonctionnement et utilité.
L'ANPE va bientôt disparaître. Et être remplacée par une entité commune aux ASSEDICS ET A L'UNEDIC. Reste à savoir, si cette entité sera fermée le jeudi après-midi. La demi-journée, où les chômeurs n'avaient jamais besoin de l'ANPE.
Donc je rappelle, qu'avec cette nouvelle loi,le chômeur ne devra pas refuser plus de deux offres d'emplois. Et peut-être accepter ce qu'on lui proposera(à la tête du client). Pendant qu'en parallèle, on limite inexplicablement ses recherches. Il est effectivement incompréhensible et scandaleux, qu'il n'ait le droit de choisir que trois catégories d'offres. Parmi bien-sûr, d'autres anomalies...
Il est bien-sûr appréciable de savoir que lorsqu'on travaillera. L'on ne perdra pas d'argent. Mais l'on est en droit de se demander, pour quelles raisons les législateurs, qui ne font décidément pas tout comme il le faut(c'est le moins qu'on puisse dire)n'avaient pas pensé à ne pas faire perdre d'argent à ceux qui reprenaient une activité. Bon, passons, pour les cumuls des avantages des aides qui pouvaient peut-être dépassées certains salaires et certains revenus(une fois qu'ils avaient été amputés d'éventuels saisies ou pensions). Mais ceux qui étaient déjà dans la misère. Comment a t'on pu les laisser dans cette misère ? Si longtemps. Sans rien leurs proposer. Et en faisant croire qu'ils refusaient de travailler. Alors que quand ils travaillaient, un système était mis en place pour les dégoûter de recommencer, ou les forcer à accepter n'importe quoi. Et de préférence du travail au noir, ou des sous-emplois qui bafouent tous les droits du travail. Car le problème est beaucoup plus compliqué à comprendre que d'apparence. Car il faut bien comprendre, que celui qui a travaillé(certes pas suffisamment de temps, par la faute à des sous-emplois dans la demi-illégalité)pouvait se faire récupérer l'intégralité de ses salaires(en traître)quelques mois plus tard, après avoir touché et dépensé(pour la plupart) ses petits salaires. Et donc s'endetter, parcequ'il avait travaillé. Une manière de lui faire comprendre, qu'on le punissait de ne pas s'être contenté de ce qu'on lui donnait et, surtout de ne pas avoir laissé la place aux autres. Reste à savoir, qui sont réellement LES AUTRES.
LE RSA est en réalité à double tranchant. Car pour y prétendre les futurs bénéficiaires auront les même devoirs que les allocataires des ASSEDICS. Ils devront obligatoirement rechercher un emploi. Et ne pas refuser plus de deux postes. Il n'est donc plus question de distinguer les gens à problèmes, les clochards et les autres. Tout le monde semble être mis à la même enseigne. Donc malheureusement les clochards risquent de ne plus rien avoir. Reste à savoir, si on les aidera pour qu'ils s'en sortent. Ou si on les laissera crever, s'ils ne veulent pas s'en sortir. Attention ! Je ne dis pas qu'il ne faut pas soigner le clochard. Je dis qu'il faut l'aider. Et non l'abandonner. Les méthodes du SAMU SOCIAL, et des autres ne m'ayant pas convaincu, car ils estiment que le clochard est en droit de rester dehors dans le froid, s'il le veut. Sans le RMI, je ne pense pas qu'il sera en mesure de s'en sortir. Et que dans le lot, il risque d'avoir une nouvelle fois des personnes qui vont faire croire n'importe quoi(une véritable école). En faisant, croire notamment, que des exclus refusent tout simplement de travailler, voire d'être aidés. On connait la chanson. Il s'agit donc d'une technique, pour mieux sélectionner et mieux neutraliser certains éléments. C'est donc effectivement très maladroit.
C'est pourquoi, j'estime, que s'il y a d'éventuels radiations, suppressions ou suspensions. Il faut qu'elles soient prises par la justice et sur preuves.
Quant au fait de savoir si LE RSA va développer les emplois précaires et abusifs. C'est une évidence, et une spécialité des administrations. Qui si elles le pouvaient proposeraient des contrats d'avenir de 20-25 heures aux directeurs. Histoire d'obliger les français à moins travailler. Ou à moins déclarer. Voire finalement les obliger de travailler au noir.
Les administrations(suivies bien-sûr par une multitude d'entreprises)exploitent toutes les opportunités, pour verser le moins d'argent possible. Même si celà fait retarder leurs efficacités(ce qui est de toute évidence le cas). Pendant que des entreprises privées, plein au as, créeent des statuts particuliers pour fragiliser les salariés et les droits du travail. A ce niveau-là, c'est un véritable concours. Il serait temps de remettre de l'ordre dans tout ça. Et personnellement, je ne crois pas que celà en prend le chemin. Il se passe l'insoupçonnable par derrière. Et l'insoupçonnable est pratiqué par une entreprise comme l'IPSOS, qui je le répéte bafoue tous les droits en s'accordant un statut de boîte d'intérimaire pour des postes et des missions régulières et identiques. Elle va même pour certaines missions, jusqu'à ne pas payer les heures de travail. Elle fait comme les gitans-ramoneurs, elle paye en fonction du résultat. C'est à dire, pas grand-chose. Voire rien du tout, selon des cas. Problème, l'ISPSOS est une vache à lait des grands partis politiques et dit du bien de Nicolas SARKOZY(qui semble lui rendre l'appareil). L'IPSOS est tout de même le seul institut de sondage, qui tente de faire croire que Nicolas SARKOZY est en hausse dans l'opinion. Même quand tous les autres,ont annoncé des baisses importantes.
Ce genre de sondages réguliers et inexactes, voire trompeurs ne servent à rien. Mais de toute évidence, ils font travailler et occupent. J'en connais même qui sont payés pour compter les gouttes d'eaux qui tombent lorsqu'il pleut.
Les droits du travail et des plus exclus sont donc très fragilisés. C'est donc très inquiétant. Et loin d'être RaSsurAnt.
Les faits "Les Echos" ont eu accès à l'avant-projet de loi généralisant le revenu de solidarité active. Qui ne fixe ni le barème ni le calendrier d'application.
Le RSA ne sera pas applicable pour les jeunes de moins de 25 ans. Alors que le projet initial les couvrait. Et je pense qu'il s'agit d'une erreur et, d'une inégalité qui sera reprochée un jour à la FRANCE.
Bien entendu, qu'il est nécessaire d'aller le plus loin possible dans ses études. Mais il faut avoir aussi les moyens, la volonté et, le talent pour pouvoir continuer. Faire des études avec très peu d'argents n'est pas très motivant. Et tout le monde n'a pas forcément le temps de faire des petits boulots à côté. Au cas où ils seraient embauchés.
Les jeunes risquent d'être amenés à accepter n'importe quoi. Et bons nombres d'entreprises risquent de continuer à profiter d'eux. Pendant que d'autres étudiants risquent d'avoir de gros problèmes.
Prenons un exemple concret. La société de sondage IPSOS, recrute essentiellement des jeunes pour des contrats précaires qui paraissent souvent irréels. Ils ne sont même pas payés en fonction des heures de travail, mais en fonction d'un certain nombre de critères(questionnaires-clients et nombre de personnes intérrogées...). L'IPSOS ne propose pas de réels contrats à ces jeunes. Et donc fait tourner le "personnel"pour des missions qui pourraient être plus longues, s'il y avait dans une fausse urgence, moins de recrues. Le résultat demandé n'est en effet pas forcément urgent. D'où le réel problème de savoir si l'on a le droit de précariser le marché du travail de cette façon.
Plus curieux encore, il semblerait que cette entreprises se permette d'utiliser des enfants pour faire recopier au propre les résultats des sondages. Pour qu'ils soient plus lisibles, notamment. Donc pas étonnant de voir autant d'employés ne pas s'appliquer pour faire leurs questionnaires. Reste à savoir si ces enfants sont réellement payés ? Ou pas ? Personnellement j'en doute. Je crois plutôt qu'ils sont punis, sur des critères, là encore certainement très discutables, voire inimaginables. Et bien-sûr illégaux.
Le RSA semble une bonne chose, s'il est correctement appliqué. Et s'il n'y a pas d'erreurs dans son traitement. Il faut pouvoir le modifier ultra-rapidement en cas d'un défaut, un manque ou un oubli. Mais il ne permettra plus à une certaine catégorie de bénéficier d'un certain nombre de cumuls, pour la plupart inconnus. Mais qui auraient très bien pu être ajustés en fonction d'un regroupement d'un certain nombre de cas. Le problème dans tout ça, c'est qu'un certain nombre de salariés ont été jaloux de ces cumuls. Ils se sont aperçus que certains touchaient plus qu'eux pour le même travail. Seulement le travail en question était bien-sûr beaucoup plus court, dans des cas, pour ceux qui touchaient ces cumuls. Et devaient permettre aux exclus d'acquérir des biens qu'ils n'avaient pas. Ou même de se loger plus confortablement. S'il y a eu malheureusement un nombre important d'abus, c'est parceque cette loi n'a pas été correctement appliquée, interprétée, ajustée ou même tout simplement complétée. Et c'est bien regrettable. Car dans le lot, beaucoup n'en ont pas profité. Voire n'ont pas pu travailler plus librement. Et même ont déprimé, voire se sont suicidés à cause de ces mauvaises interprétations,applications et, manques.Qui parfois pouvaient jusqu'à leur faire perdre de l'argent en travaillant, les ruiner ou les endetter injustement.
Tout d'abord, il faut avoir la volonté d'en acheter un. De nos jours, l'on peut certes en avoir de poche, à 200 ou 300 euros. Mais le plus intéressant ce sont les portables à 399 EUROS. Puis bien-sûr, plus cher, si l'on peut.
399 euros, c'est l'équivalent d'une facilité de caisse accordée par une banque. Mais je dois reconnaître, qu'il n'est pas facile de les sortir d'un seul coup. C'est pourquoi les crédits existent. Et de nos jours l'on peut faire des crédits de 500 euros, qui sont remboursables par tranche de 15 euros par mois, en ayant les trois premiers mois sans rien avoir à payer. Parfois même en ayant un petit cadeau.
Donc globalement, tout le monde est en mesure d'avoir un ordinateur et de rembourser 15 euros par mois. Il est donc scandaleux d'empêcher des familles ou des personnes seules de faire ces petits crédits. Il faut faire des lois.
Le prélèvement obligatoire sur compte bancaire me paraît donc une nouvelle fois logique. Voire le prélèvement sur salaire ou prestations sociales pour sécuriser les paiements et, enfin de compte donner plus de libertés et de moyens à des gens qui en ont besoin.
Objectif : reconquérir les touristes Hervé Novelli, secrétaire d'État au Tourisme, annonce la mise en place d'un nouveau système de classement des hôtels.
Mon commentaire :
Il devient de plus en plus choquant de constater, que les conditions d'accés au logement ne sont toujours pas facilitées.
Je me souviendrais toujours d'une personne de l'agence immobilière AUBURTIN, qui a refusé de louer un studio à 1800F, alors que la personne qui souhaitait louer ce logement touchait 1700F d'allocations logements. Donc avait de quoi vivre le reste du mois. Au cas, où elle n'aurait pas de travail.
Il se construit chaque jour des logements sociaux. Des sommes colossales sont engagées. Mais en fin de compte, lorsqu'on regarde de près, très peu de ces logements sont en réalité attribués à ceux qui en ont le plus besoin. Ainsi, par exemple, l'on pourra constater que dans la rue MYRHA, 35 logements sociaux vont être loués dans un immeuble de plusieurs centaines d'appartements en construction. De toute évidence, il s'agit d'un partenariat handicapant et, de mauvais choix.
La ville de PARIS paye les hébergements de ménages et familles modestes et précaires dans des hôtels. Et celà leurs coûte trop cher. D'où des incitations aux propriétaires pour louer leurs logements à des associations, qui garantiront la sécurité des paiements.
Mais tout ceci se passe à la tête du client. D'autres payent de leurs poches ou essayent de s'en sortir avec leurs prestations sociales.
Ainsi, si des salariés sont(et étaient)logés dans des hôtels aux mois. C'était principalement pour avoir des logements sociaux. Assez souvent, à la place de ceux qui en ont le plus besoin.
Difficile pour eux certainement d'avoir un appartement. Mais certainement moins difficile que ceux qui n'ont plus d'emplois ou qui ont des contrats en CDD ou à temps partiel.
C'est bien-sûr difficile pour beaucoup de monde, car les lois sont mal faîtes. Et parcequ'il y a de toute évidence en FRANCE une mauvaise volonté, qui empêche un maximum de gens de mieux vivre et, de se loger dignement.
Je ne vois pas de quels droits, l'on empêche des gens de se loger. A partir du moment où ils veulent se loger.
Le moyen radical, je le répète, c'est de payer les loyers, par prélèvements obligatoires sur comptes bancaires, salaires et, même prestations sociales, qui ne pourront qu'être annulés, qu'en cas d'incidents majeurs(défauts du logement, graves problèmes de voisinages, mutations professionnelles...). Mais en contrepartie, il est évident que les propriétaires n'auraient pas le droit de demander les papiers qu'ils demandaient pour "étudier les dossiers" et, sélectionner les gens sur des critères scandaleusement discriminatoires. A priori seulement le numéro de la carte d'identité au dos du chèque devrait suffire.
Rien de tout ça n'a été fait. Et des gens n'arrivent toujours pas à se loger. Et compte tenu que les loyers ont augmenté. C'est même de plus en plus difficile à gérer pour eux. Ceux-là, s'ils ne sont pas à la rue, doivent tenter de trouver éventuellement des hôtels modestes, où il est difficile de bien vivre. Et même de faire sa cuisine, avoir un frigidaire, se laver. Et surtout plus grave, avec le peu de confort, qu'ils ont, ils payent plus chers que ceux qui vivent dans des appartements. En touchant moins d'allocations logements que les autres. A noter d'ailleurs, que peu de temps après l'occupation de la place de la bourse par des salariés mal logés en hôtels. Les allocations logements pour ces hôtels ont baissé(de plus de 50 euros par mois). Alors qu'en même temps les loyers ont considérablement augmenté, parfois après des travaux obligatoires, qui ont doublé le prix des chambres, ou même qui ont obligé les propriétaires à revendre leurs hôtels, qui sont même devenus par la loi des hôtels de tourisme sans étoiles.
Comme vous pouvez l'imaginer les hôtels de tourisme sans étoile n'attirent pas les touristes. D'où l'obligation future de mettre une étoile à ces hôtels, qui seront réservés à des touristes modestes. Ou même et surtout à des gens qui feront des passes, découcheront et coucheront à droite et à gauche à bas prix, tout en ayant des logements personnels ailleurs bien-sûr. Ceux-là, s'ils pouvaient, ils iraient virer les locataires d'appartements pour pouvoir dormir quelques nuits en passant. Peut-être le futur ?
7% de chômeurs. Et dans le lot des radiés, des non-inscrits, des CDD, des emplois précaires et, surtout plus grave, des gens qui n'ont pas travail et qui sont enregistrés en tant que salariés.
Bref, difficile de savoir exactement combien il y a de véritables chômeurs en FRANCE ?
Et pourquoi une certaine catégorie semble exclue et condamner à peut-être le rester pour notamment "freiner les pressions" comme au DANEMARK. Tant qu'à faire, en les neutralisant financièrement et politiquement, voire ethniquement.
Difficile dans ce contexte, de sortir du chômage, d'autant plus que c'est la guerre permanente entre les bons et les mauvais. Des mauvais qui ne veulent apparemment pas que les bons éléments viennent bousculer leurs mauvaises habitudes et organisations, voire moeurs et trafics.
Il y a des gens qui ne veulent pas travailler, c'est clair. Mais il y en a d'autres à qui l'on ne propose pas de travail, qui correspond à leurs désirs, compétences, motivations ou même convictions. Il est dangereux de ne pas tenir compte de ce dernier critère. La qualité des produits et des services s'en ressentent inévitablement, si l'on force quelqu'un à faire ce qu'il n'aime pas. Ou si bien-sûr, les satisfactions et conditions de travail ne sont pas assez bonnes.
Des gens n'ont pas de travail et en parallèle l'on tente d'inciter des entreprises à embaucher des handicapés, des personnes âgées, d'inciter les employés à faire plus d'heures supplémentaires, voire dans certains cas le double d'heures de travail et même de mettre en place un service civique pour les jeunes.
Certains ne peuvent pas vivre avec 1300 OU 1500 euros par mois, c'est très grave. Mais il faut dans ce cas, imaginer dans quelles conditions vivent ceux qui n'ont que 600 euros pas mois, ou des petits boulots ridicules qui leurs apportent une petite prime, qui est souvent partiellement, voire totalement récupérer par les CAF.
Du reste, c'est pourquoi, j'estime que Martin HIRSCH s'y prend en fin de compte assez mal, pour faire passer son RSA. Qui devrait assurer un meilleur revenu aux plus pauvres. Le RSA, s'il est traité par les mêmes qui n'ont pas respecté les lois d'incitations au retour au travail et, qui ne font aucunement du social. Sera un échec et, inégal.
Il faut tout de même rappeler que les cumuls existent depuis 1997. La loi avait été instaurée par Madame JOIN-LAMBERT, secrétaire d'état de Monsieur JOSPIN. Depuis chaque gouvernement a tenté de faire croire que c'était lui que les lançait. De toute évidence, leurs mauvaises applications et interprétations ont provoqué d'innombrables scandales et injustices. Dissuadant et punissant des éremistes qui avaient tenté de travailler. Reste que je trouve choquant, que l'on ne sanctionne pas ceux qui n'ont pas versé les droits, les primes, qui ont fait des erreurs ou même ceux qui ont mal interprétés(preuves de leurs malhonnêtetés et incompétences) ou qui ont proposé des lois incomplètes, sans les rectifier rapidement. Il est clair que s'il y avait eu un désir de mettre en place un système de cumul équitable. Les lois auraient d'une part été mieux diffusées et ajustées intelligemment.
Les cumuls RMI + salaires ne plaisent pas à tout le monde. Il n'est pas normal d'après eux, que certains touchent plus que d'autres pour le même travail.
Il faut tout de même tenir compte des problèmes des éremistes qui n'ont absolument plus rien. Et qui doivent trouver des moyens pour mieux se loger, s'équiper et s'habiller, voire de placer le temps de perdu.
L'éremiste qui ne travaille pas, n'a pas forcément choisi de ne pas travailler. La plupart du temps, il a été mis au rencart pour être utilisé. Ces personnes qui vivent du minimum dans la misère, pourraient très bien réclamer de l'argent qu'on leurs a refusé pendant des années. Je connais même une personne qui veut attaquer la France pour l'avoir mise au chômage pendant 15 ans(un dénommé Gérard FONTAINE).
Un minimum assuré, d'accord, puis une augmentation des revenus en fonction du travail assuré, d'accord. Et la disparition des cumuls, pourquoi pas ? Mais il ne faut pas qu'il y ait des erreurs dans les dossiers et, surtout qu'il y ait un système de primes pour ceux qui en ont réellement besoin et qui n'ont plus rien, pour on ne sait quelles raisons ?
Donc un système où les gens seraient honnêtes et responsabilisés en cas d'erreurs. Or les administrations ont tendance à vouloir continuer à abuser de leurs pouvoirs, pour faire ce qu'elles estiment le mieux pour elles. Ce n'est bien-sûr, aucunement acceptable.
Des livres comme celui-là, j'en lirais tous les jours. Il y a vraiment de quoi faire travailler son sens de la réflexion.
Du côté de la chômarde, Gwen ROSIERE, je retiendrais tout d'abord son réel talent pour l'écriture et le dessin.
Mais je dois reconnaître, qu'elle fait preuve parfois d'un peu trop d'agressivité inutile.
Cette femme dans son ensemble représente assez bien les érémistes qui peuvent assez souvent développer leurs talents ou dons cachés, voire même pour certains leurs sens(du fait qu'on a tendance à les faire passer pour des handicapés, il faut croire que quelqu'un tend de leur donner une sorte de compensation). Mais comme vous pouvez le constater ce n'est pas suffisant, pour sortir de la misère. Bien au contraire, cela en devient même un prétexte. Ces gens en arrivent donc à être jalousés. De vivre avec l'équivalent de deux heures de travail par jour gratuitement. Franchement qui pourrait vivre et être heureux avec si peu ?
Cette ancienne érémiste avait essayé de travailler(lorsqu'elle était au RMI), mais apparemment, elle a rencontré des problèmes avec la CAF. Pour quelles raisons ? Mystères
Il semblerait que cette administration tente trop souvent de récupérer des soi-disant trop perçus ou même des salaires. Par erreurs, semble t'il ?
Incroyable donc, d'autant plus qu'apparemment cela se passe à peu près de la même manière pour tout le monde. Victime d'erreurs et je n'ose pas le dire de tentatives de vols. Et le pire, c'est que souvent, cela marche.
Certains semblent prendre leurs pieds en voulant voler les éremistes qui essayent de s'en sortir et de gagner un peu plus d'argent que le RMI(...pour qu'ils ne marchent plus).
Il y a des lois, des cumuls(où l'érémiste doit garder l'intégralité de ses salaires et de son RMI), pendant trois mois. Au-delà, s'il a travaillé plus de quatre mois, 78 heures, il est prévu qu'il touche une prime de 1000 euros. Puis ensuite garde une prime d'intéressement pendant 9 mois supplémentaires. Une prime d'environ 160 euros. Mais apparemment ce n'est pas normal pour certaines personnes, qui jalousent ces érémistes de cette fois-çi avoir gagné plus qu'eux, en travaillant moins, puis il y a ceux qui n'ont pas pû toucher ces cumuls, qui ne veulent pas qu'ils les touchent. Et enfin, il y a ceux, qui ne veulent pas qu'ils travaillent, puisqu'on leur a dit, qu'ils ne pouvaient pas travailler. Ou qu'il n'y avait rien pour eux. Pour l'instant en tout cas. La plupart des cas, on leur réserve des contrats subventionnés, qui les privent de ces cumuls ou prime. Mais qui leurs donnent tout de même un tout petit léger bonus, de quelques dizaines d'euros. Ce qui peut tout de même en gêner plus d'un. Ceux qui ne pourront plus suffisamment les narguer, ni les critiquer.
Martin HIRSCH a trouvé avec le RSA, un moyen de combler ces injustices. Pour que personne ne soit perdant. Et que plus personne ne puisse les voler. Malheureusement les expérimentations en cours prouvent qu'il peut encore avoir des erreurs.
Si je trouve son projet intéressant, et quasiment indispensable faute de mieux. Il faut reconnaître, que j'ai du mal à comprendre pourquoi les cumuls et primes d'intéressement n'ont pas marché. Qu'est-ce qui n'a pas marché dans ce dispositif ?(l'éremiste avec son forfait gratuité transport ? (qui avant s'épuisait en marchant) Le vélo ? La VOITURE ?) Apparemment les robots et la CAF(voire d'autres pressions), qui se sont trompés de nombreuses fois, ou qui n'ont rien compris à ce dispositif incomplet. Chacun pouvant l'interpréter à leurs façons, et surtout l'appliquer comme bon lui semble.
Nicolas SARKOZY a donné les clés d'une voiture à Martin HIRSCH, et Martin HIRSCH a préféré prendre le vélo, qui peut parfois aller plus vite qu'une voiture. C'est-ce qu'il dit. Mais je dois dire que c'est tout de même trop lent. Pendant ce temps il y a des gens qui ont des problèmes, qui dépriment ou qui se font voler, leurs salaires. Demander à des villes d'être volontaires, est une chose. Mais si elles ne le sont pas et, qu'elles ne proposent rien en échange. C'est la galère qui continue pour des millions de personnes.
Franchement je ne vois toujours pas pourquoi, l'on fait une différence entre le chômeur et l'éremiste.
Il y a des gens qui ont des problèmes. Et il faut en tenir compte. Les menacer de leurs faire perdre leurs revenus, s'ils ne cherchent pas un emploi, est malsain. Sachant que la plupart des engagements ne marchent que par piston.
Par contre, bien entendu, il n'est à priori pas normal, qu'ils refusent des emplois, sans raisons valables. Reste que malheureusement, l'on a tendance à leurs proposer n'importe quoi. Des boulots ingrats et mal payés, ou ceux qu'ils n'ont pas spécialement envie de faire. C'est de tout évidence le problème. Mais je suis certain, malgré tout, que compte tenu de la crise, beaucoup les acceptent. Sauf s'ils ont des allocations confortables.
Reste à savoir, combien ils vont être payés ? A mon avis, pas grand chose.
C'est donc avec ce pas grand-chose, qu'il faut leurs ouvrir des portes, plus facilement. Et donc faciliter l'accès et la sécurité du logement et, également faciliter l'accès à des crédits.
Personnellement je suis pour le prélèvement obligatoire, si le titulaire du compte est d'accord. Donc en résumé, s'il a envie de payer, le laisser faire. Mais en contrepartie, ne plus l'empêcher de se loger. Donc ne plus lui demander de papiers et de garanties absurdes. La caution, elle doit être remboursable par mensualités comme prévu. Idem pour les crédits raisonnables. Il n'y a aucune raison d'empêcher quelqu'un d'accéder à un crédit, s'il veut payer ses crédits. Des prélévements obligatoires s'imposent donc.
Quant aux sanctions abusives, elles existent et , risquent de se développer. Tout comme de faire croire qu'un chômeur ou un éremiste refuse des emplois sans raisons valables.
Il peut y avoir des raisons, en raison des compétences, des qualifications et convictions.
L'on ne va tout de même pas demander à un végétarien ou végétalien de travailler à MC DONALD ou dans un abattoir.
Il faut de toute évidence, faire également le ménage un peu partout et, commencer à remettre en avant la qualité et le mérite. Bref, récompenser le bon travail et la qualité. Et non faire l'inverse. Ce qui se passe aujourd'hui.
Beaucoup travaillent avec dégoûts ou genfoutismes, pafois c'est justifié. Et dans de nombreux cas, ce n'est pas justifié. Ces gens-là croient avoir tous les droits. C'est écoeurant.
Le fait d'obliger des chômeurs à accepter n'importe quel emploi, risque d'aggraver le problème. Surtout si l'on fait exprès de les dégoutter et, de les mettre aux mauvais endroits.
Tout est donc à refaire, et à améliorer. Mais ce qui est sûr, c'est qu'il faut dire à l'ANPE, que d'envoyer des propositions d'emplois par messages robotisés sans possibilités d'enregistrements, est une preuve d'une mauvaise volonté. Les messages se déclenchent dès que l'on décroche. Ou ne se déclenche pas, si l'on ne décroche pas. Il n'y a alors, aucune possibilité de les réécouter si l'on a mal entendu, ou si l'on n'était pas disponible. Ce genre de messages est malheureusement envoyé à des éremistes et aux cas les plus difficiles. Et risque d'être envoyé aux chômeurs sanctionnables, qui se verraient privés de leurs droits, sur le simple fait, que l'anpe ferait croire qu'ils refuseraient des offres inaudibles. Un exemple parmi d'autres...
LE RSA risque de ne pas pouvoir se faire. Pourtant, Martin HIRSCH avait été nommé Haut-Commissaire pour concrétiser son projet. Et comme par hasard, il commence à être contesté après les élections municipales. Ce projet qui avait été mis en place pour séduire les électeurs de gauche, risque donc de ne pas être validé, en tout cas par l'état. Car les régions et municipalités, quant à elles peuvent proposer un système équivalent, voire amélioré, même s'il faut reconnaître qu'elles ont beaucoup de dépenses à leurs charges(le RMI, l'APA, et les forfaits gratuités pour les transports en commun, sans parler du désormais abandon de l'état, de la prise en charge des cartes de familles nombreuses, qui risque de leur tomber sur le dos, malgré les futures propositions commerciales de la SNCF, désormais libre d'ouvrir le marché).
Récompenser les gens qui travaillent et, même les inciter à travailler semble pourtant indispensable. Reste que j'ai bien l'impression, qu'on veuille finalement faire travailler les érémistes gratuitement ou, ne pas les faire travailler. Certainement pour mieux les neutraliser. Voire en fin de compte, les forcer à travailler au noir. Pour pouvoir faire tourner des réseaux, voire les tenir, pour mieux les utiliser plus tard .
Y' a-t-il besoin du RSA pour réaliser ce que l'on croit pourtant évident ? C'est-à-dire avoir plus d'argent en travaillant, qu'en restant dans son lit.
A priori, non, il suffit de traiter les dossiers correctement et, de changer quelques lois et, règlements à la CAF et dans les mairies.
Ainsi, il faut tout de même savoir que le RMI(déduit du forfait logement(soit grosso modo 50 euros)) représente 390 euros pour une personne seule, soit 45 HEURES de travail au smic horaire, soit 2H15 de travail par jour, et 11h15 par semaine. Donc l'on doit avoir un travail de plus de 11 heures par semaine pour espérer gagner plus que le RMI(si bien-sûr, on nous autorise pas à cumuler le RMI et le salaire). Ce qui est le cas, pour certaines personnes. Reste à savoir qui ? Et surtout qui traite les dossiers pour choisir qui touchera quoi ? Mais attention, gagner plus à la CAF et en France, ne veut pas forcément dire, que l'on pourra utiliser cette différence à priori méritée. Puisque la CAF, tente régulièrement, voire systématiquement de récupérer l'intégralité des salaires, avec souvent un petit bonus, en faisant un calcul sur trois mois. Ce qui explique celà. Et le fait qu'une personne qui travaille 20 heures par semaine au SMIC horaire peut être perdante. Dans ces cas, il faut reconnaître, que c'est un problème psychiatrique de la France et, évidemment un problème d'honnêteté des administrations et des fonctionnaires, qui se sentent suffisamment libres pour faire n'importe quoi. A l'arrivée, il est clair que des érémistes sont découragés et dégoûtés et, même poussés au suicide, parcequ'ils auront voulu travailler tout seuls comme des grands, par eux-mêmes et, pas par le fait d'une assistance sociale(si elle leurs propose un travail), qui propose des contrats sous payés, sans possibilité de cumuls, ni possibilité de pouvoir toucher de prime de retour à l'emploi de 1000 euros, normalement promise à tout érémiste qui retrouve un travail de plus de 78 heures sur plus de quatre mois. Passé ce délai, s'il est toujours en activité, il continuera à toucher pendant 8 à 10 mois, une prime d'intéressement d'environ 160 euros. Donc il est clair, que le bénef d'une personne qui travaille en CDD, doit correspondre au minimum à cette somme, voire plus, puisque sa situation est plus précaire. Pourtant cela peut très bien ne pas être le cas, car des genfoutres laissent la CAF faire n'importe quoi, à la tête du client. Ainsi, certains vont toucher des cumuls RMI(intégral)+salaire pendant 6 mois, d'autres pendant trois mois, d'autres deux, et d'autres ne cumuleront rien du tout. Pendant que d'autres se verront récupérer l'intégralité de leurs salaires, voire seront déficitaires, ou se verront récupérer la moitié, ou rien du tout. De toute évidence c'est l'Anarchie et, il serait temps de faire le ménage…DANS LES ADMINISTRATIONS. Un autre type de ménage, que des érémistes pourraient très bien faire eux-mêmes.
Prochainement le témoignage détaillé d'un éremiste qui s'est suicidé, prouvant que ceux qui ont créee ce système sont de véritables malades mentaux et, des personnes fondamentalement malhonnêtes.
Il est grand temps de changer les droits, couvertures sociales, et allocations, pour que personne ne soit lésé ou utilisé comme des semi-humains.
Il me paraît normal que pour être plus compétitive, plus performante, une entreprise engage plus d'employés en CDD sur une courte durée. Mais à l'arrivée la situation de ces employés n'a pas très évoluée. Surtout si des administrations publiques ou privées les embêtent ou tentent de récupérer ce qu'ils ont gagné avec des mauvaises lois, qui ont probablement été mal faîtes volontairement.
Si ces entreprises n'avaient engagé que quelques personnes, le résultat aurait été moins rapide et moins efficace(encore que plus le contrat est hasardeux et précaire, moins le travail est fait sérieusement, voire honnêtement). A l'arrivée il peut effectivement avoir moins de chômeurs pendant quelques temps. Mais ce n'est pas pour autant, qu'il y aura moins de précaires.
La couverture de ces précaires, qui veulent bien-sûr gagner de l'argent, est donc à revoir. Et certainement leurs salaires.
Le CES veut lutter contre le travail à temps partiel des femmes Parmi un catalogue de mesure, le Conseil économique et social propose d'"améliorer la rémunération des plus précaires", notamment par "une majoration des heures travaillées très tôt ou très tard, ou dans le cas d'une grande amplitude horaire"
Mon commentaire :
Il me paraît évident de fixer un taux pour des horaires courants et un taux pour des horaires réputées difficiles. Il m'avait semblé que c'était normal de ne pas payer la même chose à 6h00 du matin et à 9h00. Celui qui travaille plus tôt que les autres, mérite d'être récompensé. Tout comme il est nécessaire de ne pas encourager les employeurs à profiter du système. L'intérim est payé très cher par certains employeurs, puisqu'ils ont recours à des agences spécialisées. Mais en parallèle, il y a des entreprises, qui utlisent les ANPE, pour proposer des emplois délirants et payés au SMIC horaire, avec des coupures, sans indemnités de repas. C'est malheureusement le genre de contrats( que l'on peut proposer à des chômeurs, si l'on a envie de les embêter, pour leurs supprimer leurs droits, tout comme on leurs proposera de faire du porte à porte(avec le risque de se retrouver prisonnier dans un ascenceur par le concierge ou, de se voir contrôler, voire arrêter par la police), ou de faire de la relance de dons aux personnes âgées.Bref globalement, des emplois qui ne leurs plaisent pas). L'intérim sert et le travail intermittent dépanne, mais il faut reconnaître qu'il ne sont pas assez payés. Et les couvertures sociales incertaines. Ce genre de petits CDD, qui pourraient servir les éremistes, peuvent devenir un handicap, puisqu'il peut arriver à la CAF de tenter de récupérer sur trois mois la totalité, la moitié, un tiers des salaires, ou rien du tout, selon des cas. Bref il est donc urgent de légiférer à ce sujet. Pour que les calculs des droits se fassent uniquement sur un mois, ce qui paraît normal. Un mois travaillé doit correspondre à un mois de salaire. Et le salaire qui ne doit être qu'au dessus du RMI, permettra une augmentation des revenus mensuels. Pour ceux qui sont en dessous du RMI, il est normal dans ce cas de ne pas baisser ou très légèrement, le RMI. Voire de ne même pas les déclarer à la CAF. Le système actuel et passé encouragent de trop le travail au noir. C'est intolérable.
Si le RMI est de 447 euros par mois pour une personne seule, il faut y ajouter des prestations vitales comme les allocations logements(qui peuvent aller jusqu'à 300 euros par mois pour une personne seule), qui permettent de maintenir dans les lieux les locataires qui ont un logement. Quant aux autres(éremistes), ils ne peuvent plus vraiment se loger tout seul et sont, soit devenus SDF, ou avec chance, ont réussi à avoir un logement social, ou un privé modéré avec probablement des garants, ou sont dans un foyer. Et compte tenu de la flambée des loyers, il devient de plus en plus difficile de vivre décemment et, donc de préserver son pouvoir d'achat, qui selon certaines personnes ne doit qu'augmenter que pour ceux qui travaillent. Sans rappeler que ceux qui ne travaillaient pas, n'avaient pas demandé à être dans cette situation. Il y a bien-sûr des exceptions, et certains qui ne veulent pas travailler, pour diverses raisons(psychologiques, convictions, santé et, habitudes). Mais il ne faut pas oublier, qu'il y a énormément de salariés, qui en font le minimum, voire qui font mal leur travail. Pour certains, c'est une manière de protester contre la société, ou leurs conditions de travail, pour d'autres c'est un réflexe.
1,5 millions de français vivent sous le seuil de pauvreté, qui est de 817 euros, soit tout de même 200 euros de plus que les revenus moyens d'un éremiste. Ou 430 euros, si l'on estime que les allocations logements sociales ou personnalisées, ne sont pas des revenus, ce qui qui est ridicule.
Il y a des contrats de travail, si mal rémunérés, qu'ils rétribuent moins que le rmi... avec tous ses avantages(ALS, FORFAIT GRATUITE TRANSPORT, CMU, Exonérations de la taxe d'habitation et de la redevance).
"Qu'est-ce que le revenu de Solidarité active? Le revenu de Solidarité active est une prestation sociale, calculée en fonction des revenus du travail, de la situation familiale et des autres ressources d'un ménage. Il joue le rôle de revenu minimum, quand les ménages n'ont aucune ressource. Il complète les revenus du travail, pour ceux dont les revenus sont trop faibles pour sortir de la pauvreté ou se situent au bas de l'échelle des salaires. Le revenu de Solidarité active est conçu de telle sorte qu'une augmentation des revenus du travail se traduise toujours par une amélioration des ressources. Ce n'est plus une allocation différentielle dont on soustrait les revenus du travail." Et surtout "Il est destiné à remplacer le RMI, l'API, la PPE, les primes de retour à l'emploi et peut-être l'ASS".
Et pour ce dernier cas, le changement de droit risque d'être très important, quoiqu'en dise ce rapport, qui essaye de faire croire, que les bénéficiaires de l'ASS ont moins de droits et prestations que les éremistes. Un bénéficiaire de l'ASS, peut continuer à toucher son allocation, si son concubin est un salarié ou s'il touche des revenus. Ce qui n'est pas le cas, pour un éremiste, qui est toujours supposé être seul, ou en couple avec un autre éremiste(voire avec un ou une salariée très précaire).Dans ce cas, il y a le RMI pour couple qui est de 671, 87 euros. D'où l'existence de ces multiples contrôles pour vérifier la manière dont ils vivent et si, il est légitime de continuer à leurs verser des droits.
Je regrette également que ce livre vert, ne rappelle pas que la plupart des éremistes en ont bavé, lorsqu'ils étaient au RMI. Et que le fait de donner une prime complémentaire au salaire pendant un certain temps, pour leur assurer plus de revenus peuvent leur permettre de garder leur travail, et de trouver un logement plus facilement(lorsqu'il n'en ont a pas, voire de rembourser des dettes, et surtout de s'acheter des choses qu'ils n'ont plus, ou qu'ils n'ont jamais eues). Il y a bien des primes pour ceux qui les ont engagés, ou logés, alors que la majorité des gens ont refusé de donner leurs chances à ces personnes. Ce sont des choses qu'il ne faut pas oublier. Ce que veulent certains, c'est avoir une main-d'oeuvre quasi-gratuite, ou leurs petits larbins, pour en faire le moins possible, voire ramasser leurs merdes.
Si le RSA va permettre d'augmenter les ressources d'un éremiste lorsqu'il reprendra une activité. Il n'est pas normal que des obstacles au retour au travail aient été crées pour les empêcher de retravailler, voire même qui les ont incité à refuser des postes, à ne pas chercher de travail, ou surtout qui n'a abouti sur aucune proposition.
Personnellement, j'estime que l'éremiste qui a un logement, et un certain confort, doit être en mesure d'accepter des tâches ponctuelles d'aides de quelques heures pour faire augmenter le rendement d'une entreprise ou améliorer les services d'une administration et d'une collectivité. Bien-sûr, cette activité, apparenté à du quasi-bénévolat doit être bien encadré, pour que ces tâches ne soient pas dégradantes. Il ne s'agit pas de confondre activité d'aides ou TIG.Qui dans ce dernier cas doivent être réservés à ceux qui ont commis un délit.
Pour ceux qui n'ont même pas un logement décent et, le minimum pour vivre décemment, c'est à dire un minimum d'espace, et d'équipements. Ceux-là, il est clair que le but doit être de les faire sortir de leurs situations décadentes. Et non de faire du chantage, ou les obliger à faire une activité à contre-coeur, sachant qu'on se fout éperdument d'eux, en les excluant de ces minimums.Et il me semble que ces éremistes ne représentent qu'un tiers des bénéficiaires.
J'estime par ailleurs, que les expérimentations font perdre du temps et, insultent même ceux qui sont totalement exclus et lésés par des manques, qu'un RSA intelligent pourraît inévitablement pallier.Il faut trouver des solutions très rapidement.
Est-il nécessaire que l'employeur sâche combien son employé touche de revenus complémentaires ? Et combien il paye d'impôt ? OUI, si l'employé l'estime nécessaire pour améliorer sa situation. Mais si toutes les prestations figurent sur la fiche de paie, il y aura de toute évidence une violation de la vie privée.Le rapport du ministère des finances et ce livre vert tendent à le démontrer.
Tout le monde parle de droits et de devoirs pour ceux qui sont exclus. Est-ce nécessaire de rappeler sans arrêt, qu'ils ont des devoirs et donc des comptes à rendre ? Quand en parallèle des groupes et, des CLANS(ou glans) utilisent des milliards d'euros par an, pour soi-disant donner du travail à ceux qui n' en ont pas. Il est clair, que beaucoup ont profité de ces exclus et de ces budgets colossaux, et continuent de le faire,sans limite. Il ne faudrait pas l'oublier. Et il est clair que l'on ne peut pas demander à un exclu, à qui personne ne propose quoi que se soit digne de ses compétences et convictions, les mêmes exigences que n'importe quel autre chômeur de courte durée, qui peut retrouver du travail plus facilement. Personnellement, j'estime que c'est aux organismes d'aides à l'emploi de proposer quelquechose de concret en fonction des dossiers, et non de faire perdre du temps aux chômeurs, qui ne comprennent pas les multiples refus, par souvent manque de soutiens, pistons ou même corruptions.
Le système RSA fera semble t'il ?, quelques différences de traitements en fonction du cas du bénéficiaire.
J'ai également pû constater en lisant ce rapport, que l'état voulait donner plus de responsabilités et libertés aux communes, départements, régions et, collectivités. Qui pourraient verser des droits libres, selon leurs régions, besoins et même selon la tête du client. Le sort d'un exclu pourraît donc leur appartenir.Tout comme aurait pû leurs appartenir des spoliations cachées. Ce qui ne semble pas une bonne chose, compte tenu que tous le abus sont possibles.Ce système risque donc de neutraliser un certain nombre de personnes, qui pourraient être gênantes.
J'estime également que ce livre vert est par moment ridicule, surtout lorsqu'il parle de frais supplémentaires importants pour verser et traiter les droits mensuellement. Compte-tenu que les prestations sont mensuelles, il me paraît normal de revoir les droits et de les traiter tous les mois, pour qu'il n'y ait pas de lésés.
Enfin, la grande innovation et le grand progrès serait de faire bénéficier les jeunes de moins de 25 ans(exclus du RMI, et des allocations chômage lorsqu'ils n'ont pas travaillé suffisamment) de ce système. Le livre vert nous rappelle encore une fois, que les jeunes ont un taux de chômage deux fois supérieur à la moyenne de la population(plus de 20%), et que 22% des jeunes actifs sont au chômage.
Pour conclure, je dirais que le système crée par des gens qui s'estimaient être des supe(r) rieurs, est un système de malade mental, qui écoeure et rend fou la plupart des bénéficiaires.Les erreurs et pertes de temps sont monumentales. Les frais et les budgets engendrés par d'innombrables anomalies, mauvaises volontés et incompétences dépassent de loin notre imagination. C'est ignoble !
En + :
3 mars 2008 - Rapport sur la mise en place du revenu de solidarité active
Les deux grands objectifs du RSA sont, d'une part, la lutte contre la pauvreté et, d'autre part, l'amélioration des incitations au retour à l'emploi. L'objet du présent rapport est d'éclairer l'arbitrage d'ensemble sur les contours du revenu de solidarité active, en soulignant les conditions d'un pilotage efficace de ce nouveau dispositif. Le RSA doit être l'occasion de clarifier les compétences et les financements de l'État et des départements en matière d'insertion sociale et professionnelle.
"Il faut essayer des choses. Un maire ne fait pas ce qu'il veut, il répond aux préoccupations des gens", a déclaré mardi la secrétaire d'Etat aux droits de l'Homme, venue soutenir le maire UMP sortant, Georges Mothron.
Mon commentaire :
Heureusement, que Rama YADE n'a pas parlé de solutions. Car il est clair, qu'il y en a qui sont prêts à exterminer officiellement les SDF pour récupérer le peu d'énergies qu'ils leurs restent. J'ai vraiment du mal à comprendre le but de cette manoeuvre. Si j'ai bien compris, c'est en mettant des mauvaises odeurs, que l'on chasse les mauvaises odeurs. Qu'il y ait des SDF ou pas, à ces endroits, il y aura donc toujours des mauvaises odeurs. L'une des choses à tenter, est certainement d'héberger, voire de faire interner par la force, ces clochards, qui ne voudraient pas aller dans les centres d'hébergements pour s'abriter. Ou alors, de mettre de nouvelles tentes dans la ville, pour en quelque sorte cacher leurs visages, qui ne plaisent pas à tout le monde. Le problème, c'est bien l'hygiène, car malheureusement, un certain nombre de ces campements sont très mal entretenus. Afin de sortir de ces impasses, il apparaît évident qu'il faut régulariser la situation des SDF, pour qu'ils retouchent leurs droits et, qu'ils réussissent à reprendre le dessus. Mais il est vrai qu'avec la crise du logement, et le remplacement des hôtels au mois, par des hôtels de tourisme, celà devient de plus en plus difficile pour tout le monde. Il risque donc, d'avoir de plus en plus de SDF, si l'on ne réagit pas. D'autant plus que les centres d'hébergements sont indignes et dangereux. Certains ont même peur de se faire agresser par des hébergés ou des hébergeurs. Pendant que d'autres sont même refusés, pour on ne sait quelles raisons.
Dire que d'içi peu, les allocations logements seront obligatoirement virées sur les comptes des propriétaires. Autant vous dire que beaucoup risquent de se retrouver à la rue, puisque le propriétaire ne sera plus obligé d'attendre que son locataire le paye. L'argent pourra donc continuer à lui être versé, même si le locataire n'habite plus chez lui, ou même s'il est mort, ou séquestré dans sa cave. Ce genre de lois incomplètes et mal interprétées tend donc à faciliter et développer les trafics et les chiffres d'affaires des réseaux criminels, voire même esclavagistes. Il faut quand même qu'en contrepartie le locataire puisse bénéficier d'une certaine sécurité et de certaines garanties.
EN+ :
Après que la presse ait publié que Rama YADE justifiait l'utilisation des répulsifs pour chasser les sans-abris, un rectificatif a été publié dans l'après-midi.
Cette nouvelle modification du contrat de travail risque de généraliser encore plus les CDD. Des contrats de quelques semaines, quelques mois ou quelques années sont bien-sûr des plus pour les personnes dans la plus grande précarité. Mais je dois dire, que ce n'est pas très motivant pour les intérimaires, intermittents ou vacataires, qui risquent donc de ne pas fournir un très bon travail. Ou en tout cas, pas le meilleur possible. Surtout si des entreprises ont mauvaises réputations(comme celles d'utiliser des employés pendant un certain temps, sans leur ouvrir les portes de l'entreprise, ni les droits qui vont avec). Et je dois dire, que dans ce dernier cas, l'on voit de plus en plus d'abus.Que les demandeurs d'emplois sont obligés plus ou moins d'accepter. Tous les droits du salarié peuvent donc être remis en cause, par toutes sortes d'entreprises.
De nombreuses entreprises ne payent pas les heures supplémentaires, ni les jours de permanence. Pour elles, celà fait partie du contrat, que doit respecté le salarié. D'autres ne donnent aucunes indemintés repas, ou de tickets retaurants, etc... Et il est de toute évidence absurde d'autoriser des smics horaires du même barême pour un travail de quelques heures ou à temps plein. Gagner 400 euros en smic horaire, ou 1000 euros ce n'est tout de même pas la même chose.
Quant à la séparation à l'amiable. Elle est bien sûr l'opposé de l'interdiction de licenciement chère à des politiciens de gauche. Il serait bien-sûr malsain d'interdire le licenciement des mauvais éléments. Mais en même temps, il y a vraiment des employeurs qui abusent, et qui profitent de la faiblesse ou du peu de moyens du salarié, pour demander des exigences illégales. Il faut donc que l'employé puisse se faire entendre. S'il est bien-sûr préférable de quitter une entreprise avec des dirigeants avec qui l'on ne s'entend pas ou plus. Il est clair, qu'il faut sanctionner et, faire la chasse aux employeurs malhonnêtes et profiteurs.
Un nouveau RMI pour empêcher la fraude Mon commentaire : Il est vraiment délicat de revenir sur des acquis sociaux. Car de nombreux dossiers sont très mal traités, trop mal traités. Il existe des inégalités scandaleuses entre différentes catégories de personnes qui ont les mêmes ressources, et le même loyer à payer, voire qui ne vivent pas de la même façon. Certains ont des appartements, d'autres des chambres pourries, et d'autres des hébergements ou rien du tout. Et c'est un problème. Mais vouloir s'attaquer aux biens des personnes(une nouvelle fois)n'est pas très sain. Et il est même question de déclarer certaines acquisitions et certaines dépenses de loisirs. L'on croit rêver. Dans peu de temps les éremistes risquent d'être dénoncés par des films secrets, et ne pourront plus acheter ce qu'ils veulent, ou plutôt devrais-je dire, ce qu'il peuvent. Car ils seront dénoncés. Et jalousés, s'ils font l'acquisition d'une télé, d'un lecteur dvd, d'un frigidaire, ou même s'ils vont au cinéma. Alors que depuis très longtemps déjà, ils peuvent acquérir des télés neuves à 60 euros, des lecteurs dvd à 30 euros, des frigidaires neufs à 100 euros, ou d'occasion à 50, voire 20 euros, et peuvent bénéficier de pass ou cartes illimitées à 18 euros le mois pour aller au cinéma autant de fois qu'ils le désirent. Ce genre de biens et prestattions sont du reste accessibles à tout le monde. Il suffit de savoir acheter, et bien dépenser. Ce qu'il faut avant tout sanctionner c'est la drogue, la prostitution, l'alcool de mauvaise qualité, la cigarette et les prix trop élevés à certains endroits. Et puis je rappelle que ces biens et services peuvent être acquis gratuitement par des fonds sociaux. Il faut donc faire très attention à ne pas vouloir sanctionner celui qui ne ferait pas travailler les marchés des services sociaux(et utilisés les fonds spéciaux)supposés payés certainement à des prix déraisonnables des produits équivalents, ou peu différents.
Il n'est bien-sûr par normal que des fraudeurs viennent gangrener le système. Mais il est convient aussi de faire la différence entre différents types de fraudeurs. Nicolas SARKOZY semble donc donner beaucoup de pouvoir, et en fin de compte, de libertés à des fonctionnaires, qui ne sont pas toujours honnêtes. Assez régulièrement, il y en a qui font des faux, pour arranger leurs dossiers et petits trafics. Et j'ai bien l'impression que certains logiciels, leurs permettent de faire à peu près ce qu'ils veulent. Donc en général, ils ne respectent pas les administrés. Assez souvent, l'on pourra constater qu'on se fiche d'eux. Un réel pouvoir semble s'être installé, déjà depuis très longtemps. Le fait de ne se baser que sur la décision d'un fonctionnaire, et non d'une décision judiciaire, en cas d'une potentielle fraude, n'est pas vraiment normal. En tout cas à l'heure actuelle. Car dans ce système, un fonctionnaire peut cataloguer de fraudeur quelqu'un au fond du trou, et le rendre SDF. Le tout est de savoir bien-sûr, ce que ces cas précaires touchent réellement pour survivre. Je veux bien que des dettes soient annulées ou reportées par la commission de surendettement. Ou que ces bénéficiaires attendent des fonds sociaux qui n'arrivent jamais, pour cause de situations incontrôlables(ce qu'ils mettent en général sur la lettre de refus d'aides complémentaires pour se couvrir). Mais il convient avant tout de savoir, ce qu'il reste à ces personnes, une fois que les dettes ont été payées. Par l'intermédiaire d'un prêt indirect, ou direct(et dans ce cas, je dois reconnaître, qu'il est assez rare que les banques prêtent à ceux qui n'ont pas de garanties suffisantes à leurs yeux).
A l'heure actuelle, il est possible que celui qui gagne moins, sera tenté de garder ses allocations(auxquelles il n'a plus le droit), pour en avoir plus. D'où la nécessité de mettre en place le plus rapidement possible le Revenu de Solidarité Active, ou l'équivalent en amélioré, un revenu qui permette de toujours augmenter ses revenus, dès que l'on a repris un travail. Seulement, le RSA est en phase d'expérimentations, alors que la chasse aux fraudeurs est déjà effective, depuis déjà très longtemps. Ce qui les influence, bien-sûr, ce sont les effets d'annonces. Et les pressions pour faire du chiffre. Certaines décisions risquent d'être prises à la légère, et des faux risquent d'être remis sur le circuit. Surtout si l'on n'a pas rectifié, ce qui n'allait pas. Personnellement, j'ai touché un chèque de 35.000F(il y a 10 ans)(cette somme correspond à une partie d'une succession qui traînait indépendamment de ma volonté, depuis 8 mois), lorsque j'étais éremiste. Ce chéque a servi à payer des dettes(après assignations, pour retard de loyer, et coups montés après des plaintes). J'ai même été obligé de demander à mon frère de faire un prêt de 10.000F pour payer le reste. J'ai été expulsé alors que le solde était payé. Et malgré une tentative de déménagement dans le ville de Julien DRAY, à EVRY(après avoir réclamé un contrat d'insertion qui s'était perdu, et après n'avoir bénéficié d'aucune aide, aucun fond des services sociaux, ni aucunes allocations logements à PARIS, comme à EVRY), je me suis retrouvé SDF. Après avoir été agressé et volé. SDF pendant un certain temps(10 mois exactement), mais avec 1007.00 f d'allocations logement, tout de même(en gros 1007.00f, signifie 1 007, soit un espion. Seulement, sans le RMI. Il faut croire qu'à cette époque le RMI insaisissable depuis 1992 était détourné par on ne sait qui.Qu'est-ce que je n'avais pas osé suggérer à ce moment-là ? J'avais demandé à travailler gratuitement pour des administrations, pour voir comment celà se passait. Il faut croire, qu'elles ont des choses à cacher).
Un jour, j'ai constaté, qu'on avait voulu me réduire la moitié du RMI, probablement, pour reverser la moitié à mon double(celui qui doit me doubler).Sans aucune raison, ni explications. "A cette époque", l'on pouvait lire des faux dans les CAF, et dans les livres de droits).
Même si mon dossier est encore plus compliqué qu'on l'imagine.Des dossiers de ce type, il y en a certainement beaucoup d'autres. Mais ce n'est pas pour ça, qu'il ne faut pas sanctionner les vrais criminels et les vrais fraudeurs, qui gagnent confortablement leur vie, en trafiquant. Mais je dois dire, que j'ai vraiment un doute, quant à la réelle volonté (et surtout honnêteté) de vouloir le faire.
J'ai pû par exemple, m'apercevoir, que des faux homonymes avaient emménagés à PARIS, et au fur et à mesure un peu partout, une fois que les dossiers avaient été constitués dans ces services sociaux, et une fois qu'on m'avait volé mes papiers(après agressions et autres).Ce qui est vraisemblablement lié(j'ai effectivement reçu le jour même un recommandé des services sociaux de PARIS, réclamant une reprise sur la succession de ma grand mère, de toute évidence, un signal)( Tout comme ces assignations à référé, et autres délires que j'ai pû constater). Certaines autorisations sont apparemment accordées pour bafouer ceux qu'on estime être en droit de le faire. Et pas uniquement sur des critères sociaux.
Il convient donc d'établir des revenus individuels, pour éviter des contrôles ridicules et malsains. Beaucoup perdent leurs droits, et le peu qu'ils ont, une fois qu'ils sont en couples, si le concubin ou la concubine a un salaire. La personne devient donc un boulet, et nombreux couples en arrivent à se séparer.
Il est par ailleurs, inconcevable de ne pas verser des allocations logements pour des surfaces trop petites(ou d'être obligés d'attendre des dérogations pendant plusieurs mois, obligeant nombreuses personnes à partir, ou finalement à travailler au noir, pour payer les retards de loyer). Quand certaines personnes n'ont pas de logement, ni les revenus suffisants pour se loger dignement.
D'autre part, la CAF scanne les dossiers des allocataires sur leurs fichiers. Ces dossiers pourraîent donc être consultables par internet, et par l'allocataire. Ce n'est pas le cas. Au lieu de ça, il y a un site, qui permet de visualiser quelques données, comme l'adresse, les coordonnées, ou le suivi relatif du courrier. Un suivi, qui se rectifie du jour au lendemain, ou qui s'efface, selon leurs bonnes volontés. Ils peuvent donc librement continuer à mettre ce qu'ils veulent, comme d'habitude. Il apparaît donc évident que la réforme de l'administration, et l'utilisation de l'administration électronique doivent servir les adminisitrés plus éfficacement, et plus équitablement. Bref, en résumé, honnêtement.
Je dois dire que cette politique du logement paraît bien bizarre. Et j'ai bien peur, que les sdf et clochards risquent de se retrouver dans des sortes de prison.
Le problème est bien-sûr difficile à résoudre et, à comprendre. Et puis il faut se dire, qu'il n'y a aucune raison qu'un SDF le soit toute sa vie, et qu'il n'exerce plus un travail, qui devrait lui redonner sa dignité, un logement, une famille, et bien d'autres avantages. Le problème, c'est qu'il n'est pas sûr du tout, qu'il puisse s'en sortir tout seul. Il risque donc de passer sous contrôle, et sous pression, et sous une sorte d'assistanat décalée et inégale.
Je suis bien-sûr, pour qu'on oblige les clochards à accepter les hébergements qu'on leurs propose. Mais il est inconcevable, et assez incroyable, de constater que certains ont peur d'être violés dans ces centres. Les clochards ne doivent pas restés dans la rue, en été, comme en hiver. Il faut les soigner, et les aider à s'en sortir. Même si d'un premier abord, il refuse d'être aidé,et de s'en sortir.
Il faut malheureusement rappeler, que des administrations et, du personnel, font également croire, que des SDF(ce qui n'est pas la même chose, que des clochards)refusent de se faire aider, voire même de travailler. Il n'est par exemple pas normal, que des dossiers se perdent, et que des prestations soient détournées. Il faut donc sanctionner très sévèrement les "erreurs"dans ce secteur d'activité.Et responsabiliser les travailleurs sociaux.
Il y a encore quelques temps, n'importe quel SDF, qui pouvait avoir le droit à un minimum social, pouvait se loger tout "seul". En tout cas, en demandant ses droits(s'il les connaissait, ce qui est loin d'être sûr, compte tenu que les services sociaux ont tendance à vouloir gérer le marché.Pour s'approprier l'équivalent des prestations ou plus, pour gérer à leur façon l'exclusion).Désormais, ce sera très très difficile, voire quasiment impossible, compte tenu qu'on a accusé les seuls qui pouvaient les héberger, c'est à dire les hôtels au mois de préfecture, d'être des marchands de sommeil. Or je rappelle, que ce sont les hôtels chers qui sont des marchands de sommeil. Or il n'y a pratiquement plus que ça. J'entends par cher, tout ce qui se dépasse, l'équivalent d'un loyer modeste, ou celui de ces hôtels au mois. En les passant en tourisme sans étoile, et à la journée, ces hôtels ont doublé leurs loyers. Voire triplé.
Il n'est du reste pas sûr du tout, qu'on veuille donner des emplois décents à ces SDF, pour qu'ils puissent s'en sortir, et vivre dignement. J'ai bien peur, qu'on veuille bénéficier d'une main d'oeuvre pas cher, en les obligeant à faire des tâches, qui ne leur apporteront pas les moyens suffisants pour sortir du circuit social.
1-Mieux dépenser son argent. Acheter intelligemment, voire si possible en gros. Pour les cas les plus précaires, il est même recommandé de passer par une centrale d'achat, qui réduira considérablement le prix des produits à l'unité.
2- Mettre en place, un système de remboursement de la TVA(ou de diminution) sur les produits de premières nécesssités, pour les revenus les plus faibles.
3-Changer la manière d'attribution d'un logement. Le propriétaire n'a pas besoin de demander les papiers de son locataire. Il n'en a aucune utilité. Si un locataire estime, qu'il peut payer son loyer. Il doit pouvoir se loger, où il veut. Il suffit d'autoriser un système de prélèvement obligatoire(et j'insiste sur le caractère obligatoire de la chose)pour sécuriser les paiements. Bien-sûr, après enquêtes, il sera possible de stopper les prélèvements, sur décisions judiciaires(pour cas d'insalubrité-bruits constatés-problèmes non résolus).Un gel des loyers me paraît possible également, pour les cas les plus extrêmes mais il faut aussi bien entendu que les systèmes d'aides soient ajustés en fonction des variations de loyers(à ce jour, les allocations logements ne sont que calculées qu'en fonction de la quittance de Janvier, et ce pendant un an). La moindre augmentation fait perdre du pouvoir d'achat aux locataires.
4-Dire aux français de ne plus fumer, de ne plus payer les relations sexuelles(et bien-sûr de ne pas violer). De moins boire d'alcool, et de ne pas se droguer. Il faut acheter de la meilleure qualité pour mieux vivre.
5-Il ne faut plus boire de l'eau du robinet, qui rend malade. Et faire son café à l'eau minérale.
6-Il ne faut plus acheter de viandes, ni de poissons, qui coûtent trop chers aux ménages.Et leurs faire comprendre que ce n'est pas normal, ni sain de manger des animaux.
7-Les salariés doivent mieux utiliser leurs tickets restaurants, quant aux autres qui n'en ont pas. Il faut en tenir compte, pour mieux le aider et mieux revaloriser leurs prestations.
8-Il faut aller au travail en courant, en faisant d'une pierre deux coups. Le footing, et des économies de frais de voyages, ou d'essences. Non, je plaisante, les frais de transports en communs sont normalement remboursés de moitié et figurent sur la fiche de salaire. Des compensations identiques pour l'essence sont également autorisées. Il faut que tout ceci prennent un caractère obligatoire.
9-Motiver les salariés, en remettant un programme,qui devait élever le SMIC à 1500 euros brut. Développer les possibilités pour les salariés, d'avoir des parts du bénéfice en fonction de leur mérite et du résultat.
Vidéo Des centaines de personnes ont manifesté dans les rues de la capitale, dimanche 11 novembre, à l'appel des associations de lutte contre le mal-logement.
AFP Infos Françaises Travail;Questions sociales;Politique,samedi,10 novembre 2007- 14:19
Christine Boutin lance "une traque aux marchands de sommeil" (PAPIER GENERAL)
Par Katell PRIGENT
SAINT-DENIS (Seine-Saint-Denis) - Christine Boutin, ministre du Logement et de la Ville, a annoncé samedi son intention d'engager "une véritable traque aux marchands de sommeil", sollicitant l'intervention active des préfets sur le terrain.
La ministre a visité samedi matin un hôtel insalubre à Paris puis une résidence d'hebergement provisoire à Saint-Denis (Seine-Saint-Denis),
Elle a explicité à cette occasion le "plan d'action contre les marchands de sommeil" dont elle avait annoncé le lancement jeudi.
"Il va y avoir une véritable traque aux marchands de sommeil", a déclaré à une journaliste de l'AFP la ministre qui va adresser un courrier aux préfets "dans les jours qui viennent", leur demandant "l'application stricte de l'ordonnance de 2007 qui impose aux marchands de sommeil de remettre leur habitat aux normes et de reloger les occupants".
Mme Boutin va ainsi demander aux préfets "sur l'ensemble du territoire", de dresser une liste des hôtels meublés, d'effectuer des contrôles systématiques et si besoin est de "mener les enquêtes nécessaires d'insalubrité". Cette liste devra être "communiquée périodiquement au ministère".
Dans ce courrier dont l'AFP s'est procuré une copie, la ministre attend "d'ici un mois" un recensement "des arrêtés de police" pris dans leur "département depuis 2001 et non levés (insalubrité, péril frappant des bâtiments d'habitation occupés, sécurité des hôtels meublés) et, en liaison avec les principales villes" de leur département, "une première liste des priorités et urgences pour "programmer les crédits nécessaires."
La ministre s'adresse notamment aux préfets de Paris, de la petite couronne, des Bouches-du-Rhône et du Rhône, "où les communes sont confrontées à la présence d'un important parc d'hôtels meublés souvent vétustes", en leur demandant de "préparer un plan spécifique de travaux d'office en matière de sécurité et de salubrité des hôtels meublés".
"Il y a dans la petite couronne (Seine-Saint-Denis, Hauts-de-Seine, Val-de-Marne), 1.600 hôtels meublés soit 40.000 chambres", a noté la ministre estimant que "300 d'entre eux sont concernés par un arrêté".
"Nous allons utiliser tous les instruments pour lutter contre l'exploitation humaine des marchands de sommeil. Par exemple, ils ne seront pas à l'abri de contrôles fiscaux", a ajouté Mme Boutin.
"S'ils effectuent leurs travaux, je m'engage à ce que dans la durée des travaux, on puisse trouver un hébergement d'urgence", a affirmé la ministre qui rappelle que l'agence nationale pour l'amélioration de l'habitat (ANAH) attribue des subventions.
"Madame Boutin propose de mobiliser d'autres hôtels pour loger ces gens, c'est un point qui pose problème", a déclaré à l'AFP Jean-Baptiste Eyraud, porte-parole du DAL (Droit au logement), qui a ajouté: "Les marchands de sommeil prolifèrent pendant la crise du logement, c'est à la crise du logement qu'il faut s'attaquer".
La ministre a présenté son plan après avoir visité un hôtel insalubre du XVIIIe arrondissement, évacué le 16 octobre. Christine Boutin a ensuite rendu visite à deux familles de cet hôtel aujourd'hui relogées dans une résidence sociale de Saint-Denis.
Cette initiative intervient alors que divers acteurs sociaux sont mobilisés sur le sujet. Samedi Habitat et Humanisme contre le mal-logement organisait une journée "contre le mal-logement", tandis que le DAL appelle à une manifestation de solidarité avec les sans-logis dimanche, place de la Bourse à Paris. Lundi, la Fondation Abbé Pierre lance quant à elle à l'échelon national une "Opération SOS taudis".
Numéro de document : news·20071110·AF·141906-TX-TDU40
Mon commentaire :
Je me demande parfois, si les personnes qui sont sur le terrain aident correctement les mal-logés.
Sur le peu que j'ai suivi, lu et entendu. J'ai pû constater, qu'il y avait une nouvelle fois des vices et des pièges à recibler.
Tout d'abord, s'il est appréciable que des personnalités se déplacent pour faire bouger les choses. Il faut bien comprendre, que ce ne sont pas les travailleurs qui ont le plus de mal à se loger. Mais bien ceux qui n'ont pas de travail. Et s'ils n'ont pas de logement, c'est bien-sûr très difficile d'en trouver un.Il est vrai qu'il y a bien des entreprises qui attendent les sdf pour les engager, à la sortie des associations. Mais malheureusement, ce sont des entreprises d'esclavagistes. Et notamment des ramoneurs(qui en arrivent même à être soupçonnés d'être des intermédiaires pour les réseaux de terroristes). Le travail que l'on propose à ces sdf, qui dorment dans des centres d'hébergement, ce sont des contrats malhonnêtes. L'employeur déclarant 20 heures, et faisant travailler 60 heures. Et ce n'est pas parcequ'il déclare 20 heures, qui les payera.
Or si bien entendu l'on oblige un propriétaire d'un hôtel à faire des travaux, tout en lui promettant d'héberger ses locataires. Il est fort à parier que ces locataires risquent de se retrouver dans un hébergement(voire dans un gymnase), et non dans un logement. Il fallait saisir la nuance, et non les biens de ces locataires. Pour bien comprendre le problème.
Ces hébergements sont bien-sûr des dortoirs. Ou au meilleur des cas, des chambres doubles. Ce qui n'est bien-sûr pas acceptable.Et limite encore plus les libertés de ces personnes.
Il est clair, que vivre dans des hôtels au mois, n'est plus acceptable, de nos jours. D'autant plus, que les loyers sont trop chers, tout en les privant la plupart du temps de faire la cuisine. Ou en leur facturant, des frais supplémentaires pour chaques appareils électriques. Or ces locataires, qui ont énormément de difficultés, touchent moins d'allocations logements que les autres, n'ont pas les frais d'électricité de rembourser, n'ont pas de douches, parmi d'autres contraintes. Mais rassurez-vous, le peu d'hôtels au mois, qui étaient ouverts à PARIS, sont passés à la journée(donc deux à trois fois plus chers), après avoir été changés en "hôtels de touristes"sans étoile(par un arrêté préfectoral). Et attention, dans ces hôtels-là, il est totalement interdit de faire la cuisine(encore par un arrêté prefectoral). Et surtout, la plupart obligent leurs locataires à rentrer à 23-24, ou même à l'avenir, certainement 22 heures. Voire à l'heure où se couche G.W BUSH, soit 21h00.
Je répète donc, que le gens risquent de ne plus pouvoir se loger. Les salaires étant limités. Et les allocations logement plafonnées, à 280 euros par mois.
Il y a bien-sûr des marchands de sommeil, qui font payer très cher les chambres. Mais ce sont principalement ceux qui les font payer à la journée. C'est à dire, les nouveaux, qui étranglent littéralement les nouveaux locataires, après avoir chassé les anciens.
Ce que souhaitent avant tout les mal-logés, ce n'est pas qu'on oblige à tout prix, des propriétaires à faire des travaux. Mais qu'on les incite à ne pas augmenter les loyers. Voire les deux(en attendant d'avoir un appartement ou une maison). Mais là, franchement il ne faut pas trop rêver. Surtout, s'il n'y a pas de lois protectrices. Ces gels de loyers doivent être d'une certaine façon temporaires, jusqu'à temps que le locataire soit relogés décemment quelquepart(sans perte de pouvoir d'achat, une fois le loyer payé)(ou vraiment très très peu). De toute façon, la loi oblige quasiment ces locataires à avoir deux fois le montant du loyer comme revenu pour se loger.Donc la solution de facilité, ce sont bien ces hôtels de touristes sans étoile à la journée, dans lesquels on ne vérifie pas la situation des locataires supposés être de passages.Malheureusement, ils ne sont plus accessibles à tout le monde. Tous les hôtels au mois de PARIS sont passés à la journée, et franchement, ce n'est pas acceptable. Sous prétexte, que ces logements étaient insalubres, ou même qu'ils étaient tenus pas des marchands de sommeil, l'on a fait fuir une certaine clientèle, avec très peu de revenus, et très peu de garanties. Donc dans la quasi impossibilité de pouvoir prendre un appartement. Tout semble se faire, comme si ces locataires allaient avoir rapidement un logement social. Sous prétexte, que la loi du droit au logement opposable allait être mise en place d'içi quelques années(en janvier 2008, pour les plus précaires, et 2012 pour les autres). Mais cette loi, ne leur garantie pas un logement. Donc à ce rythme, tout le monde risque de se retrouver dans des centres d'hébergements ou à la rue, en compétition avec des sans-papiers, qui ont failli être interdits de centres d'hébergements.D'autant, plus qu'on demande aux grandes villes, de laisser la place aux touristes(entre autres), la france n'en aurait pas assez. Mais la vérité est peut-être ailleurs.
Il est clair, que les choses auraient pû être beaucoup plus faciles, si les loyers étaient aux mêmes prix qu'il y a 10 ans. C'est à dire au moment où Lionel JOSPIN était au pouvoir, ou même bien-sûr avant, voire encore quelques années après. Mais comme nous avons pû le constater, rien n'a bougé en ce qui concerne le logement durant ces 5 ans de gouvernance. Rien n'a été fait pour rendre plus facile, l'accession aux logements décents, ET aujourd'hui, il semble plus difficile de le faire, les loyers étant de plus en plus chers.
La nouvelle loi sur l'immigration en France va autoriser les entreprises de travail temporaire à recruter des intérimaires à l'étranger, notamment en Europe de l'Est, à l'image de ce qui se pratique en Espagne.
Mon commentaire :
Ca y est, il n'y a plus de chômeurs en FRANCE. Et ceux qui ne travaillent pas, n'ont plus envie de travailler. Du reste, ils n'en n'ont pas besoin. Puisqu'ils sont plein au as. Il n'y a également plus un seul éremiste en FRANCE. Et les agences de l'anpe sont vides. Celà tombe bien, car elles avaient perdu les coordonnées de ces français qui n'ont plus besoin de travailler. C'est pourquoi, ces agences d'intérim n'ont pas pû recruter de français comme elles le souhaitaient.Elles doivent désormais faire appel à de la main d'oeuvre étrangère. Celà s'est même fait sur leurs demandes. Magnifique !
Que demander de plus. Tous les problèmes des français sont désormais résolus. Je comprends mieux pourquoi les étrangers me regardaient de travers, quand j'ai réussi à faire de l'intérim. J'imagine donc qu'il y a des français qui ne veulent pas travailler, qui sont séquestrés chez eux, ou retenus prisonniers par des étrangers, pour qu'ils ne puissent plus aller au travail.
Soit, le travail et la fatigue rend fou, mais l'absence de travail, et le manque d'argent également. Et je ne crois pas me tromper, en pensant que ceux qui ne travaillent pas n'ont pas assez d'argents pour vivre dignement.
Cette loi, c'est vraiment n'importe quoi.Elle semble venir trop tôt, puisqu'il y a peut-être encore des chômeurs en france, qui ont besoin de travailler. Et qui sont peut-être mal informés, découragés et, dégoûtés. Voire spoliés par les administrations et lois françaises.
Je veux bien que les agences d'intérim n'ont pas pû recruter comme elles le souhaitaient, et je veux bien qu'il y ait une pénurie de main d'oeuvre. Mais il y a encore des chômeurs, et des éremistes en france. 3 millions seulement.
Les touristes doivent mieux être acceuilis et dirigés. Et la FRANCE manque de touristes. Elle a pour objectif de doubler son nombre. C'est donc, l'une des raisons, qui expliquent, qu'à PARIS, les hotels de préfecture(pour la plupart des hôtels au mois)sont désormais appelés HOTELS DE TOURISME SANS ETOILE. Et par la même occasion, celà leur permettent de doubler, voire de tripler les prix des chambres en les passant à la journée, après avoir été financés et aidés, voire obligés de faire des travaux.
Bien évidemment, ces hôtels ne sont pas dignes, tourisme ou préfecture. Ceux qui ont très peu de moyens ne peuvent pas vivre décemment dans des hôtels, qui ne sont pas des hôtels de luxe, loin de là. Mais malheureusement, nous savons tous, qu'il y a en FRANCE, et à PARIS, un grand problème de logement.Qui doit être inévitablement résolu. Ces hôtels, qui devaient être des hôtels de transition étaient bien évidemment mieux que des centres d'hébergements ou que rien du tout. Or désormais, il semblerait que ces mal logés doivent céder la place à de vrais ou faux touristes.Sans avoir de réelles garanties de relogement plus dignes, ou même de fameuses et légendaires propositions de logement, que ces derniers refuseraient.
Il n'y a aucune raison valable de ne pas exploiter des compétences et un potentiel(voire des dons). Surtout lorsqu'on constate tous les jours, qu'il existe un nombre important(très important)de personnes qui font mal leur travail, qui ne sont pas assez bonnes, voire qui glandent toute la journée.
J'estime, qu'un chômeur est en droit de refuser un métier qui ne lui plaît pas. Et surtout si c'est excusé par ses convictions, sa religion, ou sa formation.
Il ne faut pas confondre travaux d'intérêts généraux, et travail. Et il faut également s'assurer que le poste soit indispensable.
Et puis, il faut bien sûr réparer toutes sortes d'injustices et d'inégalités, au lieu de mal conditionner les êtres, les uns contre les autres.
Un long débat en perspective, qui mérite d'être dévéloppé intelligemment.
L'heure est grave à PARIS. A la nomination de Bertrand DELANOE, j'avais dit avec un humour réaliste, que le nouveau maire de PARIS allait faire dormir les parisiens sous les tentes. C'est chose faîte.
Bien-sûr, la MAIRIE DE PARIS ne peut à priori, pas tout contrôler à PARIS. Mais je dois dire, que dans cette ville, il se passe de drôles de choses. Tout le monde était conscient, qu'il y avait un grave problème de logement dans cette ville. Et pourtant, je dois dire, que malgré les mesures annoncées. Il n'y a pas eu de grands changements pour résoudre ce problème. Bien au contraire, à défaut d'avoir proposer des logements, à une certaine catégorie de personnes, les logements de transition(et principalement les hôtels au mois) ont pour la plupart, fermé, changé de propriétaires, et sont devenus des hôtels de tourisme à la journée. Totalement inaccessibles pour les gens modestes. Et principalement les gens, qui ne peuvent pas se loger immédiatement dans des appartements. Par la faute à de réels problèmes. Les locataires précaires ont donc déménagé, ou se sont retrouvés à la rue, voire payent des hôtels à la journée(en se ruinant). Selon leurs situations.Voire se sentent obligés de faire des trafics, ou doivent laisser la place à des trafiquants.
Années après années, les derniers hôtels au mois passent à la journée, après des ventes. Et je me demande, vers qui va cet argent de la revente d'hôtels de préfecture.Bien-entendu, sans avoir relogé tous les locataires. Loin de là.
Il est donc clair, que PARIS est en train de se fermer aux gens les plus modestes. Quelquepart, l'on pourraît presque croire que c'est normal. "Car PARIS ne peut pas accueillir, ni reloger toute la misère française". Mais avant d'être relogé, il faut aussi se loger. Or pour ces personnes, il ne restera que les centres d'hébergements. Ce qui est bien-sûr plus dissuasif pour les non-parisiens, qui souhaitaient(par la force des choses)le devenir.Quant aux parisiens, qui vont avoir des problèmes. Ils vont devoir aller voir ailleurs, et avec un peu de chance, pouvoir se reloger en ile-de-france, avec leurs forfaits gratuité transports notamment. Ce qui ne sera, tout de même pas facile. Car les hôtels au mois accessibles se font de plus en plus rare. Bien-sûr, officiellement les problèmes, ce sont l'état, les communes et les préfectures, via les services sociaux, qui les règlent. Mais je dois dire, que la plupart du temps, ils ont tendance à nous en causer.Avec leurs...réglements archaiques, qui empêchent les gens d'être aidés convenablement et efficacement. La non-décence, le manque de superficie, les normes d'occupation pouvant, par exemple être des critères de refus d'aides et d'allocations logements(ou engagés des délais de traitements de dossiers trop longs pour obtenir des dérogations spéciales).
Reste que commercialement, avoir des gens au mois doit rapporter plus que des touristes de passage. Mais j'ai bien peur, que des pressions se fassent pour accueillir et héberger, une autre catégorie de touristes. Ces hôtels risquent donc de devenir des hôtels de passes. Les proxénètes cherchant certainement, un nouveau moyen de se faire plus discrets. En mettant dans les chambres, leurs esclaves, qui seront certainement référencés sur INTERNET.Les faux hôtels de tourisme risquent donc de devenir à la longue, des maisons closes.
D'içi un ou deux ans, les habitants pourront officiellement tenter de se retourner contre la commune et l'état, et porter plainte, s'ils ne sont pas relogés, ou même logés décemment. Mais je doute, que celà soit aussi efficace, et que chacun fasse les démarches nécessaires pour être logés dignement. Les administrations ayant pour habitude de compliquer leurs démarches et existences, surtout s'ils protestent et se plaignent.
Il y a donc du monde, qui attend. Et il est bien-sûr impensable de se contenter au 21ème siècle d'un hôtel précaire, qui oblige leurs locataires lésés à avoir de nombreuses contraintes et frais supplémentaires, en plus de la différence de loyers, et même de la différence d'allocations logements.Mais ces logements sont toujours mieux que des tentes ou des centres d'hébergements. Le fait de les supprimer en notamment créant des faux incendies(il faut se rappeler le nombre d'incendies probablement fictifs ou criminels, qu'il y a eus dans ces hôtels, durant ces dernières années)n'est pas acceptable. Il faut donc croire, que beaucoup y trouve un intérêt. Par exemple, la CAF, qui n'a plus à verser d'allocations logements pour ceux qui vivaient dans les hôtels au mois. Puisqu'il n'y en a plus. Et puisque ces locataires sont devenus SDF, ou ont été transférés dans des centres d'hébergement(qui par ailleurs coûtent plus cher à la collectivité, puisqu'il faut payer plus d'employés). Au meilleur des cas, bien-sûr, ils peuvent avoir été relogés, avec un loyer moins cher, et moins d'allocations logements.Mais là, apparemment les chiffres démentent cette hypothèse.Il semblerait donc que certains préfèrent regrouper les gens, pouRMIeux les contrôler, neutraliser, et bien-sûr utiliser.
Il y a donc bien une crise du logement sans précédent à PARIS. Qui nécessite des mesures importantes et rapides. Une crise, qui semble programmée de longue date, et qui peut servir l'opposition, comme la municipalité. D'un côté PARIS peut devenir plus touristique et plus jolie, en faisant partir les plus pauvres(s'ils ne sont pas relogés), et en fermant les portes à d'éventuels nouveaux demandeurs de logements sociaux. Et de l'autre, en faisant croire que Bertrand DELANOE ait à l'origine de tout ce bazar(ce qui est d'ailleurs peut-être le cas, puisque je me suis laissé dire que ceux qui rachetaient ces hôtels au mois étaient des tunisiens)(Or quant on sait l'attachement que Bertrand DELANOE porte à la TUNISIE(compte tenu, qu'il a grandi dans ce pays)), il y a de quoi se poser des questions. Surtout quand on accuse les propriétaires de ces hotels accessibles d'être des marchands de sommeil. Il ne faut pas raconter n'importe quoi. La vérité doit être connue du public. Et les problèmes résolus intélligemment. Ce qui aujourd'hui, et déjà depuis longtemps, n'est pas le cas. Bien au contraire.
La Caisse d'allocations familiales (CAF), qui distribue ces fonds à un grand nombre d'allocataires, ne se préoccupe guère des cas particuliers.
Mon commentaire :
Il n'est pas normal que les cotisations sociales soient prélevées directement sur le salaire. Alors que pour obtenir des droits, il faut faire des démarches administratives, assez souvent découragentes. Si bien-sûr, l'on est suffisamment bien informés. Et il est encore plus anormal de se baser sur l'avis d'imposition de l'année précédente. Alors qu'une situation personnelle, familliale et professionnelle peut changer d'un instant à un autre. Quant aux allocations logements. Il faut reconnaître, que c'est vraiment n'importe quoi. Puisqu'elles tiennent compte de l'augmentation du loyer, qu'à partir de juillet de l'année suivante. Ainsi si l'augmentation est faîte en août. Il faudra attendre un an, avant que les allocations logement soient réajustées.
Il existe donc de nombreuses personnes qui ont les mêmes revenus, le même loyer à payer, et la même situation familiale, et qui ne touchent pas les mêmes droits. Vraiment ridicule !
Il n'est bien-sûr par normal que des fraudeurs viennent gangrener le système. Mais il est convient aussi de faire la différence entre différents types de fraudeurs. Nicolas SARKOZY semble donc donner beaucoup de pouvoir, et en fin de compte, de libertés à des fonctionnaires, qui ne sont pas toujours honnêtes. Assez régulièrement, il y en a qui font des faux, pour arranger leurs dossiers et petits trafics. Et j'ai bien l'impression que certains logiciels, leurs permettent de faire à peu près ce qu'ils veulent. Donc en général, ils ne respectent pas les administrés. Assez souvent, l'on pourra constater qu'on se fiche d'eux. Un réel pouvoir semble s'être installé, déjà depuis très longtemps. Le fait de ne se baser que sur la décision d'un fonctionnaire, et non d'une décision judiciaire, en cas d'une potentielle fraude, n'est pas vraiment normal. En tout cas à l'heure actuelle. Car dans ce système, un fonctionnaire peut cataloguer de fraudeur quelqu'un au fond du trou, et le rendre SDF. Le tout est de savoir bien-sûr, ce que ces cas précaires touchent réellement pour survivre. Je veux bien que des dettes soient annulées ou reportées par la commission de surendettement. Ou que ces bénéficiaires attendent des fonds sociaux qui n'arrivent jamais, pour cause de situations incontrôlables(ce qu'ils mettent en général sur la lettre de refus d'aides complémentaires pour se couvrir). Mais il convient avant tout de savoir, ce qu'il reste à ces personnes, une fois que les dettes ont été payées. Par l'intermédiaire d'un prêt indirect, ou direct(et dans ce cas, je dois reconnaître, qu'il est assez rare que les banques prêtent à ceux qui n'ont pas de garanties suffisantes à leurs yeux).
A l'heure actuelle, il est possible que celui qui gagne moins, sera tenté de garder ses allocations(auxquelles il n'a plus le droit), pour en avoir plus. D'où la nécessité de mettre en place le plus rapidement possible le Revenu de Solidarité Active, ou l'équivalent en amélioré, un revenu qui permette de toujours augmenter ses revenus, dès que l'on a repris un travail. Seulement, le RSA est en phase d'expérimentations, alors que la chasse aux fraudeurs est déjà effective, depuis déjà très longtemps. Ce qui les influence, bien-sûr, ce sont les effets d'annonces. Et les pressions pour faire du chiffre. Certaines décisions risquent d'être prises à la légère, et des faux risquent d'être remis sur le circuit. Surtout si l'on n'a pas rectifié, ce qui n'allait pas. Personnellement, j'ai touché un chèque de 35.000F(il y a 10 ans)(cette somme correspond à une partie d'une succession qui traînait indépendamment de ma volonté, depuis 8 mois), lorsque j'étais éremiste. Ce chéque a servi à payer des dettes(après assignations, pour retard de loyer, et coups montés après des plaintes). J'ai même été obligé de demander à mon frère de faire un prêt de 10.000F pour payer le reste. J'ai été expulsé alors que le solde était payé. Et malgré une tentative de déménagement dans le ville de Julien DRAY, à EVRY(après avoir réclamé un contrat d'insertion qui s'était perdu, et après n'avoir bénéficié d'aucune aide, aucun fond des services sociaux, ni aucunes allocations logements à PARIS, comme à EVRY), je me suis retrouvé SDF. Après avoir été agressé et volé. SDF pendant un certain temps(10 mois exactement), mais avec 1007.00 f d'allocations logement, tout de même(en gros 1007.00f, signifie 1 007, soit un espion. Seulement, sans le RMI. Il faut croire qu'à cette époque le RMI insaisissable depuis 1992 était détourné par on ne sait qui.Qu'est-ce que je n'avais pas osé suggérer à ce moment-là ? J'avais demandé à travailler gratuitement pour des administrations, pour voir comment celà se passait. Il faut croire, qu'elles ont des choses à cacher).
Un jour, j'ai constaté, qu'on avait voulu me réduire la moitié du RMI, probablement, pour reverser la moitié à mon double(celui qui doit me doubler).Sans aucune raison, ni explications. "A cette époque", l'on pouvait lire des faux dans les CAF, et dans les livres de droits).
Même si mon dossier est encore plus compliqué qu'on l'imagine.Des dossiers de ce type, il y en a certainement beaucoup d'autres. Mais ce n'est pas pour ça, qu'il ne faut pas sanctionner les vrais criminels et les vrais fraudeurs, qui gagnent confortablement leur vie, en trafiquant. Mais je dois dire, que j'ai vraiment un doute, quant à la réelle volonté (et surtout honnêteté) de vouloir le faire.
J'ai pû par exemple, m'apercevoir, que des faux homonymes avaient emménagés à PARIS, et au fur et à mesure un peu partout, une fois que les dossiers avaient été constitués dans ces services sociaux, et une fois qu'on m'avait volé mes papiers(après agressions et autres).Ce qui est vraisemblablement lié(j'ai effectivement reçu le jour même un recommandé des services sociaux de PARIS, réclamant une reprise sur la succession de ma grand mère, de toute évidence, un signal)( Tout comme ces assignations à référé, et autres délires que j'ai pû constater). Certaines autorisations sont apparemment accordées pour bafouer ceux qu'on estime être en droit de le faire. Et pas uniquement sur des critères sociaux.
Il convient donc d'établir des revenus individuels, pour éviter des contrôles ridicules et malsains. Beaucoup perdent leurs droits, et le peu qu'ils ont, une fois qu'ils sont en couples, si le concubin ou la concubine a un salaire. La personne devient donc un boulet, et nombreux couples en arrivent à se séparer.
Il est par ailleurs, inconcevable de ne pas verser des allocations logements pour des surfaces trop petites(ou d'être obligés d'attendre des dérogations pendant plusieurs mois, obligeant nombreuses personnes à partir, ou finalement à travailler au noir, pour payer les retards de loyer). Quand certaines personnes n'ont pas de logement, ni les revenus suffisants pour se loger dignement.
D'autre part, la CAF scanne les dossiers des allocataires sur leurs fichiers. Ces dossiers pourraîent donc être consultables par internet, et par l'allocataire. Ce n'est pas le cas. Au lieu de ça, il y a un site, qui permet de visualiser quelques données, comme l'adresse, les coordonnées, ou le suivi relatif du courrier. Un suivi, qui se rectifie du jour au lendemain, ou qui s'efface, selon leurs bonnes volontés. Ils peuvent donc librement continuer à mettre ce qu'ils veulent, comme d'habitude. Il apparaît donc évident que la réforme de l'administration, et l'utilisation de l'administration électronique doivent servir les adminisitrés plus éfficacement, et plus équitablement. Bref, en résumé, honnêtement.
C'est bien gentil et certainement normal de demander une revalorisation de l'APL, mais je rappelle que les plus mal logés ne touchent pas d'APL, mais l'ALS, voire parfois rien du tout. Ou attendent sous pression des dérogations(en cas d'insalubrité ou superficie trop petite) qui n'arrivent pas forcément.
D'autre part, ceux qui vivent dans les hôtels au mois(qui sont faussement considérés comme des meublés, alors que la plupart des locataires ne peuvent pas ou plus faire la cuisine, ou au meilleur des cas payent une participation supplémentaire assez importante en fonction de l'équipement utilisé)ont des allocations logements moins importantes que l'APL, pour le même montant de loyer à payer, et avec les mêmes revenus. La différence de prestations peut aller jusqu'à 85 euros. Et inutile de rappeler que ces derniers doivent payer des frais de douches supplémentaires ou aller se bagarrer avec des employés municipaux des bains-douches, qui les considèrent comme des délinquants.
Certaines municipalités comme PARIS, ont trouvé néanmoins quelques solutions. Elles délèguent des entreprises privées qui rachètent ces hôtels pour en faire des hôtels de tourisme payables à la journée ou des hôtels de passes, qui font donc fuir les anciens locataires.Qui peuvent assez souvent se retrouver à la rue. Bien joué !
Mon commentaire : La garantie universelle du risque locatif, qui devrait permettre à certaines personnes d'accéder plus facilement à des logements décents va donc concerner tout le monde. Mais les titulaires des minimas sociaux devront avoir le double du montant du loyer, pour pouvoir en bénéficier. Donc pour pouvoir se loger plus facilement. Ce sont des conditions qui d'apparences partent d'un bon principe. Puisque l'on se dit, qu'il faut que le locataire ait suffisamment de quoi vivre, une fois que le loyer a été payé. Et c'est ce que disait ceux qui demandaient deux à trois fois le montant du loyer pour autoriser une location.
En résumé ce ne sont pas de bonnes conditions. Puisqu'elles vont empêcher un certain nombre de personnes(les plus exclus)de se loger normalement.
Bien-sûr, qu'il est préférable d'avoir plus d'argents de disponibles pour mieux vivre. Mais il faut, que ces gens soient libres de choisir la priorité, qu'ils souhaitent. A savoir, le logement, la nourriture, l'alcool, les cigarettes ou encore les prostituées(encore que pour ces deux derniers cas, il faut incontestablement les dissuader d'en être consommateurs). S'ils préfèrent mettre plus d'argents dans un logement(un peu plus que 50% de leurs revenus), ce n'est pas normal de les empêcher de le faire. A partir du moment, où ils payent leurs loyer. Entre 1998 et 2000, je touchais moins de 600 euros par mois. Et pourtant j'ai toujours payé mon loyer de 365 euros, sans jamais le moindre retard. C'est donc possible, lorsqu'on ne peut pas faire autrement. A partir du moment où l'on paye sans retard, le propriétaire ne doit pas connaître les revenus de ses locataires. Sauf si bien-sûr, il veut jouer au bon samaritain. Ce qui est tout de même assez rare.
Ce n'est certes pas facile. Mais c'est toujours mieux que de dormir dehors ou dans des centres d'hébergements ou des dortoirs, où l'on attrape la gâle et des coups de lames.
Mon commentaire : Il faut bien prendre conscience de quelquechose. Si un éremiste se met en couple avec un salarié. Dans la forte majorité des cas, il perd son RMI. Il devient donc une sorte de boulet, pour celui qui travaille. Et dans de nombreux cas, la séparation est envisageable. Sans oublier, qu'il y en a bien-sûr, qui ne préfèrent pas déclarer qu'ils sont en couple, pour continuer à le percevoir, ou pour se sentir plus libre. Il y a bien-sûr des abus, c'est un fait. Mais l'on ne peut pas dire que vivre avec un rmi avec un(e) salarié(e)est scandaleux. D'autant plus que l'on peut très bien vivre en co-location(même si dans ce cas-là, les éremistes sont soupçonnés de tous les vices, et notamment de coucher avec leurs co-locataires, ou même avec leurs frères et soeurs)(facile donc d'imaginer qu'ils perdent illégalement ou ne touchent pas leurs droits). Il est donc malsain de venir contrôler des gens chez eux, pour voir s'il n'y a pas quelqu'un d'autre, qui vit avec eux. Il paraît plus logique de mettre en place un revenu personnel(totalement indépendant du conjoint). Il faut par ailleurs rappeler que si les deux conjoints sont au RMI, le couple touche moins que deux RMI.(1.5 RMI précisément). Donc beaucoup préfèrent incontestablement vivre tout seuls.
Cette impasse incite en toute certitude certains employeurs à faire de la discrimination vis à vis des célibataires. Pour des raisons qui restent assez floues. Puisqu'un célibataire est assurément plus disponible. Des employeurs encore plus vicieux peuvent même les inciter à se prostituer commercialement(pour décrocher des contrats, ou fidéliser les clients, ce que certains font de toute façon avec des hommes ou femmes mariés)(ce qui est bien-sûr dans les deux cas, totalement inacceptable). Peut-on donc raisonnablement penser que ceux qui sont encore éremistes, sont ceux qui ont refusé de se prostituer ? Là encore, il est préférable de dire, certains. Car il est tout aussi clair, que dans le lot, il y a des éremistes qui se prostituent par force(lorsqu'ils ont quelques dettes à régler) ou choix, pour notamment joindre les deux bouts.
Dominique DE VILLEPIN a vaguement parlé lors de l'un de ses nombreux discours, de mettre en place un revenu personnel. Et Jean-Louis BORLOO a vaguement envisagé de fortement augmenté le RMI. A l'arrivée, le RMI est de 440,46 euros par mois, à quoi l'on ajoute quelques 200 ou 300 euros d'allocations logements(selon le type de loyers et...de logement). Soit donc une disponibilité financière(une fois le loyer payé)de 300 ou 400 euros par mois.
L'on n'a de toute évidence pas spécialement envie de récompenser des gens qui ne s'accouplent pas suffisamment ou pas du tout. Certainement aussi pour des raisons peu orthodoxes et cachées, qui restent certainement à être imaginées.
Un éremiste seul ne touche que 600 ou 700 euros maximum de revenus mensuels(rmi+allocations logements). Avec ça, dans la plupart des cas, il doit payer un loyer entre 300 et 400 euros en moyenne(en étant optimiste). Au meilleur des cas il lui reste entre 300 et 400 euros par mois pour tenter de vivre décemment. Avec ces 300 ou 400 euros, il n' a que très peu de chance de pouvoir payer un transport au tarif normal. Entre 50 et 100 euros selon l'endroit où il habite. D'où l'intérêt d'avoir des aides. D'autant plus qu'il a besoin d'être mobile pour avoir des entretiens avec des employeurs de banlieues, ou pour chercher un logement moins cher. Et je dois dire, que les aides ponctuelles ou régulières se passaient à la tête du client. Et il y en a même qui ne recevaient même pas de chèques mobilités.
Il faut bien comprendre également qu'avec ce qu'il lui reste(ce qui correspond à 300 euros au meileur des cas pour un parisien, qui n'est pas dans un logement social, et qui est désavantagé, et qui touche 40% d'allocations-logements en moins que ceux qui ont tout le confort(si bien-sûr on ne les a pas forcé à le quitter, en les privant notamment de droits ou de moyens, en perdant des dossiers, en faisant des erreurs...)avec le même montant de loyer à payer et les mêmes revenus). Il ne peut pas faire grand-chose, surtout s'il a des vices(cigarettes-prostitution-alcools-jeux...)(mais je dois dire que c'est un bon moyen de supprimer ces vices, ou en tout cas de ne pas les alimenter et les financer(ce qui risque de ne pas plaire à tout le monde). Donc le fait de voyager en ile-de-france avec très peu d'argents n'est pas aussi bien qu'on voudrait faire croire(mais simplement un plus, non négligeable). Sauf si bien-sûr, il travaille au noir, ou s'il fait des petits ou gros trafics. Mais ça, c'est une autre histoire. Et ce qui n'est pas le cas de tous les éremistes, malgré les innombrables propositions de ce type, qu'ils peuvent recevoir, et qui ne sont que très rarement sanctionnées(uniquement parceque ces réseaux ont des complices dans les administrations et entreprises). L'on pourraît donc dire une nouvelle fois, que les deux problèmes majeurs que l'on rencontre,viennent de ceux qui donnent du travail au noir et qui nous obligent à faire la queue pour avoir un logement décent, ou même un emploi.
Si la prise en charge des transports est financée par le conseil régional d'ile-de-france. Il faut tenter de calculer la part par chaque foyer, pour savoir ce que coûte réellement cette gratuité aux contribuables(c'est à dire très peu). Qui par ailleurs gâchent trop souvent stupidement leur argent, sans réfléchir. Alors que le éremiste est obligé de trouver le moins cher possible pour pouvoir mieux vivre.
Le principal but de ce dernier étant de ne pas devenir fou, avec le peu de moyens qu'il lui reste.
Si la prise en charge est financée par le conseil régional d'ile-de-france. L'on ne peut pas dire par contre, que l'éremiste va user les transports. A moins d'avoir très faim et de manger les banquettes et les trains. Donc le fait d'avoir quelques personnes qui circulent dans les transports ne coûte que ce qu'a décidé de payer le conseil régional d'ile-de-france à la RATP-SNCF, et au STIF.Ces gens-là auraient très bien pû voyager gratuitement, sans coûter d'argents aux collectivités et aux contribuables. Si la RATP, la SNCF ou le STIF en avait décidé.
Malheureusement, le conditionnement est tel, que vous pouvez être sûr, que les gares et les véhicules seront encore plus mal entretenues. Et l'on dira, ou tentera de dire, que c'est de la faute des éremistes et des nouveaux voyageurs. Voire du manque de bénéfices. Alors que ceux qui ne pouvaient pas voyager. Soit fraudaient, y allaient à pieds ou restaient chez eux. Le financement du conseil régional d'ile-de-france peut donc être considéré comme un réel bonus pour le STIF, LA RATP et la SNCF, si bien-sûr cet argent est bien utilisé.Ce qui est loin d'être sûr.
L'on pourra par ailleurs, se demander, s'il était vraiment indispensable de déléguer le STIF pour traiter les dossiers de cette gratuité ou même des précédentes réductions. Alors que des contrôles sérieux et crédibles auraient pû être faits aux guichets de la RATP, ou dans d'autres services en rapport avec le RMI ou la CMU. Sans facturés aux collectivités des frais de gestion.
Avant de parler de gâchi, il est préférable d'aller voir là où l'on perd réellement de l'argent ou là où on l'utilise mal.
S'il y a tant de jalousie, c'est uniquement par pûrs désinformations et conditionnements(il faut aussi rappeler que les salariés ont 50% de réduction au minimum sur leurs coupons de transports(cette réduction est intégrée au salaire, et figure sur la fiche de paie)). Il faut de toute évidence avoir la volonté de refaire le système, pour le rendre plus juste, et plus efficace. Et lutter contre les inégalités sociales, de droits et également des chances. Or ces luttes sont totalement inéfficaces. Parceque les dés sont truqués, par la faute à des responsables qui n'ont pas fait leurs devoirs, et parcequ'il y aussi un tas de choses qui ne sont ni traitées, ni abordées. Pour des raisons bien compremetteuses, et totalement illégales.Mais bien réelles. Pour avoir une petite idée de ce que je raconte, je vous invite à naviguer sur mon site
Article publié sur Wikipédia L'écosociétalisme est une théorie économique assez confidentielle - proposée en 2003 par l'économiste André-Jacques Holbecq - qui affirme et propose que : 1 - Chaque production de bien ou de service est la somme de l'ensemble des activités humaines ou mécaniques nécessaire à sa réalisation, "l'arbre" inversé des activités directes ou indirectes ayant abouti à cette production. 2 - Le coût d'une production est la somme des coûts cumulés. 3 - De ce fait, il n'y a pas besoin de capital monétaire pour engager une production souhaitée par les individus ou la collectivité, mais seulement de rémunérer le travail au fur et à mesure de la production par une création monétaire (électronique) permanente, dont l'unité de compte équivaut à six minutes de travail. 4 - La monnaie est seulement la représentation "symbolique" d'un bien ou d'un service "réel". De ce fait la notion de crédit bancaire et d'intérêt devient totalement obsolète. 5 - Puisque le travail est rémunéré par une création monétaire, la consommation du produit d'un quelconque travail doit correspondre à l'inverse à une "destruction" monétaire équivalente sur le compte de celui qui l'utilise. 6 - La monnaie devient totalement virtuelle et temporaire et il n'y a donc plus aucune possibilité d'accumulation de capital productif (les outils de production) ou financier, aux mains de quelque personne physique ou morale que ce soit (en dehors de l'épargne individuelle) ni de valises de billets de banque, générateurs "d'argent noir". 7 - Le travail, à toute étape d'une production, est rémunéré au prorata de son effet direct sur le bien être collectif. Au plus l'activité est sociétale, au plus élevé doit être la rémunération de celui qui produit (dans des limites prédéterminées au choix de la société) 8 - Les productions de biens et de services sont taxées (la C.E.S. / Contribution EcoSociétale) au prorata de leurs effets "sociétaux" afin d'orienter la demande vers des consommations les plus sociétales, compte tenu des souhaits de la population et non plus des souhaits des marchands. 9 - Cette contribution (C.E.S.) prélevée lors de la consommation équilibre la masse monétaire, d'une part pour couvrir la Rémunération d'Activité de ceux qui produisent les biens et services d'utilité publique (qui ne sont donc pas vendus), d'autre part pour offrir à chacun un montant égal de Revenu Social (le "Revenu Citoyen"), lui permettant, sans condition, de vivre décemment. 10 - En dehors de l'habitation personnelle, toute forme de propriété individuelle (sols agricoles, usines, outils de production, banques privées, etc) est abolie. Les auteurs formulent l'hypothèse que le capitalisme dit "ultra" ou néolibéral vit ses dernières années, et qu'une crise majeure imposera de le remettre en question, car, au minimum: - Les limites écologiques, en recyclage ou en disponibilité de matières premières, sur notre planète rendent impossible le « rêve » capitaliste de voir 7 ou 8 milliards d'individus accéder à une consommation sans limite. Il s'agit donc, du point de vue des auteurs, de proposer la mise en place d'un système autocorrecteur orientant la consommation vers les productions les plus sociétales. - La spirale sans fin de la création monétaire fondée sur le crédit, lequel doit être remboursé avec intérêt, qui serait lui-même créateur de nouveaux crédits et intérêts, et faisant que, une aberration selon certains, 95 % des échanges financiers actuels sur la planète n'ont plus rien à voir avec les échanges de biens et de services, rôle principal de la monnaie. Les auteurs de ce modèle sociétal considèrent donc que l'écosociétalisme est une alternative complète au système économique et monétaire actuel, sous forme d'un modèle qui pourra (peut-être) inspirer les instances dirigeantes lorsqu'elles devront remettre à plat le système actuel, ce qui, tôt ou tard, arriverait. Mon avis sur cette théorie : L'Écosociétalisme ne m'inspire pas vraiment .Et je dois dire, que les prêts et les crédits s'ils étaient mieux répartis et mieux utlisés pourraîent être fabuleux . Aujourd'hui, en toute logique, n'importe qui pourraît faire un prêt pour devenir propriétaire d'un logement .Même l'éremiste .Puisqu'il paye des loyers plus élevés que les mensualités que doivent payer les nouveaux propriétaires pour rembourser leur emprunt . Mais en FRANCE, l'on identifie le logement, a une récompense(selon des critères plus que contestables), et principalement par le travail, qui sert et occupe, ceux qui "récompensent", trop souvent (selon leurs mentalités et vices) . Aujourd'hui, un crédit revolving peut permettre d'acquérir un tas de biens utiles, et qui améliorent la vie des gens .Seulement ce qui ne va pas, c'est que tout le monde ne peut pas en bénéficier, alors qu'on demande dans des cas, des remboursements de 15 euros par mois(en accordant trois mois d'avance, et sans intérêts, avant le premier remboursement) . A priori, là-encore, les plus précaires peuvent rembourser . D'où la création de banques sociales(mais comme vous devez le remarquer, il n'y en a pas beaucoup) . Et les bénéficiaires doivent rendre des comptes aux services sociaux, pour pouvoir en bénéficier . La création monétaire électronique peut servir .Mais de là à ne mettre qu'elle . C'est plutôt inquiétant . Que va t'il se passer pour ceux qui avaient de l'argent ? Et un beau patrimoine ."L'état" va leur prendre, et démolir leur résidence trop luxueuse ? Et ensuite reverser à leurs amis, ce qu'ils auront pris .Pour ensuite commettre et autoriser d'innombrables inégalités et injustices .Et faire de nous des esclaves ? Voire en profiter pour manipuler de nouveau notre cerveau, et nous faire oublier ce qu'ils nous ont promis . Selon L'Écosociétalisme, "Le travail, à toute étape d'une production, est rémunéré au prorata de son effet direct sur le bien être collectif." . Un beau projet, mais quels seront les critères de cette forme de récompense ? Et qui décidera de les réévaluer ? Sachant que l'on trompe déjà l'opinion, avec des mauvais conditionnements et des faux sondages . Pour que "Les productions de biens et de services qui seront sont taxées (la C.E.S. / Contribution EcoSociétale) au prorata de leurs effets "sociétaux"( afin d'orienter la demande vers des consommations les plus sociétales, compte tenu des souhaits de la population et non plus des souhaits des marchands) soient acceptables .Il faut également accepter les besoins et les vices des autres Enfin, l'on nous dit que toute forme de propriété individuelle(à l'exception du logement) sera abolie. Et que deviendront, les gens qui s'égarent ?.Et combien de personnes pourront-elles être logées sous le même toit ? Et dans quels styles d'habitation ? Les gens ne sont pas prêts à vivre avec cette économie . Et que deviennent ceux qui influencent nos décisions et vices ? Peut-on être réduit à accepter d'être des sortes de robots ou jouets de autres, sans savoir qui nous a crée ? Pour quelles raisons ? Sans savoir comment l'on pense ? Ou comment l'on devient intelligent ? Justement parlons d'intelligence . Qu'est-ce qu'elle doit nous permettre de faire ? Qu'est-ce qu'elle peut nous apporter ? Et pourquoi est-ce que certains sont-ils plus intelligents que d'autres ? Comment ont ils réussis leurs coups ?
Mon commentaire : Le rapport de la cour des comptes dénonce les conditions d'attribution des allocations logements et la "dégradation de leur efficacité sociale".
Si les allocations logements sont effectivement devenues indispensables pour loger des millions de personnes. Je dis bien loger. Et non seulement aider. Il faut reconnaître qu'il y a des anomalies contradictoires qui donnent une mauvaise image de l'administration. Et si je ne parle pas d'inéfficacité. Je parle par contre d'inégalités de traitements, qui sont scandaleuses et très difficiles à gérer compte tenu, qu'en parallèle des aides aux logements, il y a une chasse aux marchands de sommeil et aux logements indignes et insalubres, qui est aveugle. Et cause encore plus de problèmes aux locataires isolés(notamment).
La mairie, la préfecture de police, la caf et les propriétaires y mettant généralement une mauvaise volonté chronique. Même si l'on peut y constater quelques progrès(dans notamment les traitements des renouvellements de droits), plus ou moins efficaces. La caf continue tout de même de traiter ces renouvellements de juillet à juin n+1. Avec au minimum 7 mois de décalages, par rapport aux éventuelles augmentations. Qui peuvent être importantes, et aller jusqu'à 45 euros par an(principalement dans les hôtels). Les 7 mois sont donc à la charge du locataire.
J'ai pû constater que la cour des comptes s'était trompée. Tous les allocataires du RMI ne touchent pas les mêmes aides, même si le prix du loyer est le même.
Paradoxalement ce sont les plus mal logés, qui touchent moins. Beaucoup moins. Un écart de 75 euros entre un appartement et une chambre d'hôtel par exemple. Ce n'est pas rien.
Si ceux qui ont un appartement ont eu 2.8% de revalorisations d'aides au logement au 01 janvier 2007. Les locataires d'hôtels ou de chambres meublées ont vu leurs allocations, baissées, très légèrement. Mais baissées, quand même.
Or les propriétaires continuent d'augmenter leurs loyers, beaucoup plus facilement que les propriétaires d'appartements. L'écart continue de s'accentuer considérablement.
Avec ça, il y a des mairies qui font payer aux propriétaires d'hôtels au mois(et non de tourisme)des taxes de séjour. Qui sont bien-sûr facturées directement ou indirectement aux locataires.
Enfin, il y a bien-sûr, beaucoup moins de confort et de libertés(selon certains hôtels). Si le locataire peut regarder la télé et faire sa cuisine, c'est un miracle.
L'augmentation d'incendies plus ou moins bidons, ont incité la préfecture de police(notamment) à venir faire pression sur les hôteliers(en leur demandant de faire des travaux, ou en demandant aux locataires de ne plus faire la cuisine, par exemple).
Dans tout ça, les locataires sont considérés comme des chiens. C'est ignoble. Surtout lorsqu'on dit qu'on essaye de préserver l'égalité des droits et des chances avec efficacité et justice.
Si la cour des comptes ne trouvent pas spécialement normale de verser des allocations en accession à la propriété(elle préconise même de les supprimer). Il est clair, qu'il faut au contraire les renforcer et les développer. Tout le monde y sera gagnant. Puisqu'une fois que l'allocataire sera définitivement propriétaire. La caf, les mairies et l'état n'auront plus à verser d'allocations.
Il aurait d'ailleurs fallu prendre cette mesure, avant l'explosion des prix de l'immobilier, et avant le passage à l'euro.
Il y a encore quelques années. Il n'était pas rare de trouver des chambres à moins de 100.000f. Au bout de 3 ans d'aides. Les locataires auraient pû en devenir propriétaires.
Bien-sûr, une chambre n'est pas suffisant. Et il est préférable d'être propriétaire d'un appartement ou d'une maison. C'est pourquoi, il est recommandé de développer, voire de généraliser une accession à la propriété sociale, qui permette aux locataires au bout d'un certain nombre d'années de devenir propriétaires.
Il ne faut par ailleurs, pas hésiter à quitter à PARIS. Pour mieux se loger, et payer moins cher.
Mon commentaire : Il y a apparemment un progres de fait. Car il semblerait qu'on envisage de ne plus laisser les gens dans la rue, s'ils le "souhaitent"ou pas. Certains ne peuvent(ou ne veulent) pas aller dans des centres d'hébergements, qui sont je le rappelle des dortoirs. Pour diverses raisons(problèmes d'hygiènes, psychologiques, problèmes particuliers, choix personnel, discriminations...). Ces personnes, il faut soit qu'elles aient un logement décent ou qu'elles soient aidées ou soignées.
Ces personnes devront être hébergées et encadrées. Et non, relâchées dans la nature sans qu'on ait réglés leurs problèmes. D'autre part les places dans les centres d'hébergements, doivent être des places de transitions, et non un moyen de noyer le problème du logement, en réunissant un maximum de personnes à un même endroit. En les privant, de libertés, droits, allocations logements. Uniquement pour faire des fausses économies. La réalité, c'est que certains souhaitent avoir plus de fonds et subventions pour pouvoir passer des marchés et faire travailler leurs petits amis. TOUT EN NEUTRALISANT CETTE CLASSE SOCIALE.
Mais les sanctions restent à définir. Il est évident qu'il faudra plus que des amendes fiscales pour forcer des élus ou de la mauvaise volonté, qui préfèrent souvent perdre de l'argent, uniquement pour embêter des personnes ou expérimenter des politiques ou des idées, voire pour faire exister des problèmes ou des vices(en poussant, notamment à la faute).
Mon commentaire : J'ai beaucoup lu, ces derniers jours. En gros, tout ce qui a été dit sur le logement. Et bien-sûr, l'on entend des choses contradictoires. Tout comme en 2002(juste avant les élections présidentielles), l'on nous ressort un projet sur le logement révolutionnaire. Attendons de voir ce que celà va donner(pas trop longtemps tout de même), et d'avoir des précisions, avant de se prononcer. Ce qui est sûr, c'est qu'il aurait fallu agir
Mon commentaire : D'un côté l'on demande à des gens de venir camper pendant 24h00, pour voir comment vivent les SDF. Et de l'autre côté l'on expulse de vrais SDF. Quoi de plus naturel. Puisqu'on vit dans un asile de fous. L'on peut donc penser, que les SDF ont dû laisser la place, à des gens qui avaient envie de dormir sous ou avec des tentes. Reste à savoir, si ces stagiaires ont laissé les clés de leurs appartements à des SDF, pour que les sdf voient comment celà fait de vivre au chaud. Malheureusement, ceux qui l'ont peut-être fait. Risquent d'avoir de mauvaises surprises en rentrant. Avec un miracle, l'on se dit, que les SDF préféreront demander leurs allocations sociales et logements, qui devraient leurs donner le droit de se loger. Pour les autres sans droits et sans papiers, le problème est réel. Ils doivent être correctement aidés et correctement conseillés.Pour qu'ils aient une chance de vivre dignement. Avec un miracle les conditions d'accès au logement seront plus facile pour les sdf. Mais je dois dire, que dans le lot, il y a de véritables clochards qui doivent être soignés et remis sur pieds, pour tenter de retrouver leur dignité et un travail honorable et enrichissant. Cette expérience écoeurante, me fait rappeler, qu'il y a par exemple, des employeurs qui demandent à leurs cadres, ou des hommes politiques à leurs conseillers, d'aller vivre dans des endroits précaires pour se rapprocher d'une certaine classe sociale. Pour voir comment ils vivent, ce dont ils ont besoin, ce qu'il faut faire pour arranger les choses, ou ce qui pourraient intéresser les deux parties. Mais je dois dire, que je ne suis pas convaincu, par de telles méthodes. Car dans ce milieu, l'on vous donne en permanence des faux renseignements(j'y ai vécu 10 mois). Et du reste, ce n'est pas une façon de vivre. D'autre part, il est clair, que la majorité préfère tenter des expérimentations, et donc de se servir de certaines personnes non volontaires, pour essayer de nouvelles méthodes. En analysant le problème de loin. Il n'est d'ailleurs pas à exclure, qu'ils fassent croire que non seulement, ils sont volontaires, mais en plus qu'ils sont payés pour leur travail. Alors que l'on ne leurs verse même pas leur RMI, ou d'autres droits.Tout en les empêchant de retrouver un travail, bien-sûr. Et puis il y a ceux qui payent pour devenir SDF, et pour vivre comme eux. Pour ces gens, il s'agit de stages, d'expériences et de défis pour s'amuser et se procurer de nouvelles sensations. Facile à faire lorsqu'on a de l'argent à sa disposition, en permanence ou à partir d'une date précise. Ces gens qui viennent brouiller les pistes, raconter n'importe quoi, et influencer la vie des sdf, en créant de faux besoins ou en influençant de mauvais choix. Viennent encore compliquer la vie des vrais SDF, ou des gens qui ont des problèmes. Pour ceux qui se laissent prendre au jeu médiatique, et qui n'ont que très peu de pouvoirs, voire de moyens, et à qui l'on demande de faire preuves de compassions, de solidarités ou de ne pas être égoistes. Ceux-là, du jour au lendemain, ils peuvent devenir SDF, ce qui n'est pas normal. L'on peut même imaginer que certains vont manipuler leurs vies, voire leurs cerveaux et leurs destins pour changer le futur, et mettre quelqu'un d'autre à leurs places. L'on peut même envisager des échanges forcés. Décidés par une élite qui décident à notre place, avec des critères plus malsains les uns que les autres. Honteux et inaccepatble !
Mon commentaire : Il s'agit de l'une des mesures les plus importantes de l'histoire de la politique. Si elle est appliquée, bien-sûr. Ce qui est loin d'être sûr.
Apparemment, Dominique DE VILLEPIN a fait comme le gouvernement JOSPIN. Il a choisi d'annoncer une mesure qui devrait permettre à tous les français de se loger plus facilement. Lionel JOSPIN, et Marie-Noelle LIENNEMANN avaient proposé la couverture logement universelle, supprimant le dépôt de garantie obligatoire et autorisant les réquisitions. Cette loi incomplète n'a jamais eu le temps d'être appliquée. Et elle est passée aux oubliettes, puisque Lionel JOSPIN a perdu.
La mesure de Dominique DE VILLEPIN semble toutefois beaucoup plus précise et sérieuse. Reste qu'il n'est pas sûr de rester 1er ministre jusqu'à l'adoption et l'application de cette loi, qui peut prendre plusieurs années. Espérons que celà s'applique immédiatement.
Bien-sûr, qu'il est gênant pour les ménages endettés de rembourser un prêt. C'est pourquoi, il faut prévoir des mensualités intelligentes. 15 ou 20 euros par mois, ce n'est pas impossible à rembourser pour les locataires les plus modestes. Surtout, si leurs loyers coûtent moins chers que leurs logements de transition. Ce qui est fort probable.
Je demande donc à voir.
Si 500 euros de loyer, pour des gens qui touchent 1500 euros par mois, paraît beaucoup. Ce n'est rien à côté de ceux qui payent 400 euros, avec 600 euros de revenus. Le tout est de se loger dignement...
Ce genre de sacrifice est difficile à faire, mais il est préférable à la rue ou des centres d'hébergements, où l'on attrape des maladies.
Je constate une nouvelle fois, que l'on continue à faire n'importe quoi.
Dire par exemple, que je me suis fait attaquer en justice en 1996. Pour un retard de loyer de moins de 1000 euros. Alors que la succession de ma grand-mère n'était pas finie. Et expulser et saisir(le 12/06/1997)(alors que le solde avait été payé, une nouvelle fois), alors que le bureau d'aide sociale du 12ème arrondisement de PARIS ne m'a pas versé le moindre centime. Pas le moindre. Pire le service social annexe, a perdu mon contrat d'insertion(à ce moment-là, me privant donc du revenu minimum)(et je ne parle pas des autres problèmes et affaires en parallèles). En cherchant bien, je suis sûr que vous allez y trouver des liens et des intérêts plus ou moins cachés.
Il y a des gens qui auraient dû être condamnés à mort. Dommage que la peine de mort soit désormais interdite. Ces gens-là peuvent dire un grand merçi à Jacques CHIRAC.
Les conseils régionaux doivent désormais financer le RMI. En collaboration avec les municipalités, et avec l'aide de l'état. En résumé, ce sont les administrations qui gèrent ce problème. Si c'est la CAF qui paye(il ne faut pas oublier que c'est avant tout une caisse). Il est clair, que la fonction publique et les administrations ont un grand rôle à jouer. Donc, il est nécessaire qu'elles s'organisent mieux et coopèrent.
Différents candidats proposent désormais de lier le rmi à une activité, qui devrait permettre d'augmenter les revenus. D'autres parlent de travaux d'intérêts généraux. Ils confondent les éremistes avec des prisonniers ou des condamnés.
Et Nicolas SARKOZY va jusqu'à différencier les licenciés économiques(il leur propose "un contrat avec le service public de l'emploi, qui débouchera soit sur une formation, soit sur un emploi"), des licenciés pour divers motifs. Dans le deuxième cas, une faute(souvent inventée par l'entreprise, pour pouvoir justifier un licenciement)pourraît donc à l'avenir(en imaginant le pire) coûter la prison aux salariés. L'obligation pour ces derniers, de passer par les prud'hommes semblent donc se profiler. Ils risquent même de ne plus toucher d'indemnités chômage. Et donc de devenir éremistes(les chômeurs en fin de droit, le sont déjà devenus).
Franchement, lorsqu'on n'a pas sa place dans une entreprise, ou lorsqu'on ne s'y plait pas. Il n'y a aucune raison à mon avis de vouloir rester par la force. Les employeurs feront de toute façon, vivre un enfer aux réintégrés. L'on doit donc être libres de partir quand on le souhaite. Quitte à rester jusqu'à la date de recouvrement des droits à l'indemnisation chômage. Celà n'empêche pas d'attaquer l'entreprise, par la suite, si on le souhaite.
Bien-sûr dans des cas, il y a des ententes, des faux et des trafics. C'est donc ceux-là, qu'il faut sanctionner avant tout. Et non généraliser archaiquement. Comme le fait trop souvent Nicolas SARKOZY.
Nicolas SARKOZY veut réduire le nombre de fonctionnaires, pour qu'ils touchent plus d'argents. Et travaillent mieux. De toute évidence, il ne veut pas que ces fonctionnaires partagent le travail avec les éremistes qui ne veulent pas travailler et qui sont assistés.
Bien-sûr, certains fonctionnaires "mérient" de gagner plus(encore qu'assez souvent, on a l'impression, qu'ils ont été remplacés par des copies(des robots technologiquement "avancés")), mais ils ne sont pas tous les plus mal lotis.
Quoiqu'il en soit, il y a trop souvent des retards dans les administrations. Les éremistes pourraient par exemple combler ces retards. Et les adminsitrations n'auraient plus d'excuses.
Mais comme nous avons pû le constater. Leur choix aura été de les payer pour ne rien faire. En résumé, une sorte de compensation. Seulement voilà, tous les éremistes ne voulaient pas forcément ne pas travailler. C'est bien là où est le problème. D'autant plus qu'on tente aujourd'hui de faire croire le contraire une nouvelle fois. En parlant d'assistanat, et en faisant croire, qu'ils gagneraient plus en ne travaillant pas.(après qu'ils aient créent eux-mêmes des contrats qui le prouvent).
Donc il faut leur donner plus, lorsqu'ils vont travailler. Je propose donc de leur donner un contrat avec le service public. Voire pourquoi pas avec des agences d'intérim, pour qu'on fasse appel à eux lorsqu'on en a réellement besoin. Bien-sûr, les tâches doivent être prouvées indispensables et les abus, et les mauvais comportements de tout bord(bénéficiaires-employeurs-fonctionnaires...) doivent être sévèrement sanctionnés. Sans oublier d'étudier au cas par cas.
Mon commentaire : Je ne vois pas en quoi, le fait de bénéficier d'une gratuité de transport en Ile-de-France, et non sur la FRANCE ENTIERE ou LE MONDE ENTIER, empêcherait les éremistes de retrouver un travail. Bien au contraire, ils vont pouvoir chercher un travail dans toute l'ile-de-france, avec plus de budgets. Malheureusement, il faut vraiment être le dernier des idiots pour croire que vivre avec 600, ou 700 euros par mois peut-être suffisant. C'est tout le système qui est à revoir et à refaire. Pour celà il faut réfléchir et faire travailler son cerveau. Plutôt que d'essayer de le pomper sur un éremiste en restant dans son lit, ou derrière un bureau, ou en avalant une capsule.D'autre part, je rappelle que les salariés se font rembourser 50% de leur ticket de transport. Et qui plus est d'après une récente étude, la moyenne du trajet pour aller à son travail est d'environ 30 mn pour les salariés.Il y a bien-sûr des employés qui payent 7 ou 8 zones, mais qui sont quand même rembourser 50 %. Et il est clair que l'employeur ou les collectivités doivent tenir compte de ce genre de contraintes. En augmentant les salaires ou les aides.
Après l'emploi, le logement à l'essaiL'Union nationale de la propriété immobilière propose un contrat de location "à l'essai". "Un scandale" pour le PS.3 questions à... Michel Lenormand (Cidel): "Un vrai retour au XIXè siècle"Les réactionsLa Fondation Abbé Pierre lance son "comité d'amis" MON COMMENTAIRE : L'Union nationale de la propriété immobilière n'a rien compris . Il faut que le locataire devienne propriétaire . Et non être à la merçi de propriétaires qui font tourner les locataires . Et puis quoi encore ! Il y a certes des locataires, qui ont des comportements inacceptables .Et ceux-là, il faut les chasser .Mais pourquoi, une nouvelle fois, mettre tout le monde dans le même panier . Les problèmes, qu'il faut régler . Ce sont ceux qui sont en rapport avec le droit d'entrée . Le dépôt de garantie-la caution et les conditions d'attribution . Il faut assurer le paiement des loyers . Et chacun doit pouvoir payer son loyer, avec si nécessaire, les aides aux logements . Qui doivent être réactualisées en même temps que l'augmentation de loyer . Les prélèvements sur les allocations, sur salaire, et sur compte-bancaire, sont possibles . Avec 600 euros de ressources, le locataire peut payer jusqu'à 400 euros de loyer . C'est un choix vital, qu'il doit faire, si nécessaire . La priorité, c'est le logement . Pour la nourriture, il y a, au pire des cas, les associations, ou les premiers prix . Qui ne sont bien-sûr, pas très bons . Donc il faut aussi, correctement ajuster le montant des loyers, qui ne doivent pas dépasser un certain plafond .Pour que les logements décents puissent rester accessibles aux plus modestes . Ce qui aujourd'hui, n'est pas forcément le cas .Même si celà pourraît être possible, en simplifiant les droits d'accès au logement .A la limite, le propriétaire ne devrait même pas connaître les revenus de ses locataires .A partir du moment, où ces derniers ont décidé de faire le choix de payer le loyer . C'est donc, plutôt un contrat avec les banques, qu'il faut signer . 3 ans celà passe vite . Et il est clair, qu'il est nécessaire de renforcer les droits du contrat de bail . Le propriétaire peut donner congé aux locataires, s'il décide de relouer le bien pour lui, ou sa famille . C'est déjà un droit abusif .Surtout si le locataire se sent bien dans le logement . Il faut donc aussi bien étudier le dossier du propriétaire . Et accepter, s'il n'a plus d'autres logements, et donc trouver de bonnes raisons . Le dépôt de garantie est vraiment scandaleux, et empêche les gens de se loger . Il faut faire un état des lieux officiel à l'entrée et à la fin . Et puis, c'est tout . Le locataire doit pouvoir devenir propriétaire au fur et à mesure, qu'il reste de temps dans le logement loué . Et donc renforcé ses droits . Si le locataire respecte ses obligations .Le propriétaire peut BASCULER dans ce cas, dans un statût de prêteur . Le locataire continuera à payer des sommes, qui pourront régresser en fonction du contrat .
J'ai une nouvelle fois pris le risque de regarder un reportage de télévision, et qui plus est, ZONE INTERDITE. A priori sur le papier, c'est une émission fabuleuse. Mais quand on la regarde, on a vraiment envie de vomir(surtout si l'on connaît bien le sujet abordé).
Le ZONE INTERDITE de Dimanche Dernier(rediffusé Mercredi matin entre 1h20 et 3h30)était une sorte de pré-campagne pour soutenir Nicolas SARKOZY.
M6 a une nouvelle fois pêté les plombs.
Globalement, les quatre éremistes choisis donnent une mauvaise image des autres. Si c'est involontaire de leur part, ce qui est loin d'être sûr, c'est par la faute à ce très mauvais reportage ponctué une nouvelle fois d'erreurs inacceptables, qui prouvent que ceux qui les font sont des incompétents.
L'on y voit donc une éremiste qui fraude dans les transports, et qui proteste quand un RER a du retard, en disant notamment, que c'est scandaleux, puisqu'elle a payé.Laissant sous-entendre, que ce genre de comportement serait fréquent chez les éremistes. Pire qu'ils protesteraient en racontant n'importe quoi.Quand on est au RMI et que l'on rencontre des incompétents et des gens malhonnêtes qui s'engraissent constamment. Il y a pourtant de quoi se plaindre. Il y a certes dans le lot, des éremistes malhonnêtes qui trafiquent. Mais apparemment Nicolas SARKOZY préfère faire croire qu'ils n'ont en fait aucune raison, ni le droit de protester. Car ils ne travaillent pas. Nicolas SARKOSIX veut que les gens qui ont un travail(une activité)touche le RMI, et que les autres ne touchent plus de RMI. Nicolas SARKOSIX estime que les policiers n'ont pas à se fatiguer pour les gens qui ne travaillent pas. D'où l'intérêt pour ces gens de les empêcher de travailler ou de retrouver un emploi ou de leur faire perdre leur travail. De cette façon, ils n'auraient plus rien à faire.Les policiers n'aiment pas être dérangés. Mais il faut admettre, qu'il y en a un certain nombre qui le sont.
D'autre part, depuis Octobre 2006, les éremistes d'ILE-DE-FRANCE ont le droit à 75 % de réduction dans les transports en commun. A partir du 31 MARS 2007, celà sera gratuit(reste à savoir quelle genre de gratuité)(en espérant que les éremistes d'octobre et d'aujourd'hui ne seront plus éremistes en AVRIL, mais la plupart raisonnent comme s'ils le seraient encore. BIZARRE, BIZARRE... Un mystère à résoudre). Cependant, il est vrai que les conditions d'achats au 1er du mois sont malsains, sachant que beaucoup de personnes touchent leurs revenus ou allocations entre le 06 et le 15 du mois. il faudrait donc que la SNCF et la RATP mettent en vente des tickets valables un mois, à partir de la date d'achat. Il y aurait certainement moins de fraudes, et moins d'excuses.
D'autre part, l'on voit cette femme passée un concours, en étant certaine d'être prise. Or tous les concours ne présentent pas aussi peu de candidats que celui auquel elle postule. Il y a dans la majeure partie des cas qu'1% de chance d'être pris. Il y a 20 places pour 2000 candidats en moyenne. Et autant de places pour les concours internes, qui eux présentent 30 fois moins de candidats. Lorsqu'on est un chômeur en fin de droit, l'on sait ce genre de choses.
Cette femme sera finalement obligée de signer un RMA(au risque de perdre son RMI), pour être serveuse dans un restaurant. Ce n'est pas la notion de service auquel je fais allusion dans mes articles. L'on peut accepter d'être serveuse, mais de là à y être obligée, c'est une autre affaire. Pour moi, rendre service, c'est se rendre utile pour aider quelqu'un ou pour rattraper un retard, voire pour qu'une administration ou une entreprise soit plus efficace et plus rapide. Le comportement des employés et des employeurs doivent être exemplaires. Mais apporter les plats à d'autres personnes, quand elles peuvent le faire elles-mêmes, ou même manger chez elles, c'est de la servitude.Pas étonnant donc de retrouver un peu n'importe quoi dans les plats.
Le reportage, et les futures lois devraient mettre l'accent sur les postes qui permettraient par exemple aux administrations d'être plus efficaces, et donc moins excusables. Toute activité doit être indispensable et utile.Il serait certainement plus logique de mettre un revenu minimum avec la possiblité d'augmenter ses revenus plus facilement.
Les quatre éremistes choisis pour ce reportage ont tous un logement. Et il se débrouille plutôt bien. Mais il y aussi des éremistes SDF ou qui vivent dans des logements insalubres ou des hôtels meublés. Ils sont bien-sûr minoritaires, de l'ordre de 15%.Mais pour ces 15%, c'est la galère. Ce reportage les insulte.
L'on voit par exemple, un éremiste partir chez sa mère à NICE, et aller à la PLAGE. Une autre être invitée pour 3 jours par le secours populaire dans un hôtel trois étoiles, à 295 euros la nuit. Espérons que l'hôtel ait rabaissé les prix pour l'occasion. Moi personnellement, j'aurais préféré qu'on me donne 3x295 euros, + le prix de 9 repas de luxes(sans bien-sûr déduire cette somme du RMI).Comme tout vrai éremiste normal.
De toute évidence, il est plus difficile de vivre dans des hôtels meublés trop chers et sans confort. Et pour ces gens qui sont obligés d'aller prendre une douche aux douches municipales, avec des employés qui les jalousent, ou qui les prennent pour des détenus, ce n'est pas facile. Sans réel logement, il est vraiment très difficile de retrouver un bon travail. Et sans travail, quasi-impossible de retrouver un logement. Mais possible quand même, ou en tout cas ce serait faisable si l'accession à la location était mieux organisée.Il est donc ridicule de faire croire que c'est impossible, comme le fait ce reportage. Ce reportage déresponsabilise les collectivités et le gouvernement.
Enfin, la quatrième éremiste, est celle qui a le plus de problèmes pour vivre,(on a même l'impression qu'elle vit un rôle que des gens lui auraient programmé).Mais elle a apparemment des amis qui peuvent l'aider. Ce qui n'est pas le cas de tout le monde.
Il faut aussi savoir que les aides, si elles sont "importantes", sont tout de même limitées. Et surtout la plupart du temps données à la tête du client.Il y a des plafonds. L'on ne peut pas se loger dans des loyers de 600 euros, surtout si l'on est seul. Les allocations logements sont limitées à 275 euros par personne. Les compléments sont variables selon la personne qui les verse ou qui en a besoin, mais ils ne dépassent que très rarement 50 euros.Ce qui explique, qu'il y a des éremistes dans la rue, ou qui habitent chez des proches. D'autre part des dérogations spéciales sont accordées aux éremistes, qui vivent dans des logements de moins de 9 m2, nécessaires pour toucher des allocations logements. Ces dérogations sont renouvellables tous les deux ans. Ils peuvent donc demander leurs droits pour des logements de moins de 9m2, surtout s'il y a une douche et une cuisine(et même sans, de toute façon). L'erreur majeur du reportage, c'est de traiter le problème de loin. Sans rien y connaître. C'est vraiment triste de voir des reportages aussi mauvais. J'ai vraiment eu la nausée en le regardant.
Tout d'abord, le contrat nouvelle embauche ou le contrat première embauche peuvent être temporaires et non définitifs .Nous savons tous, que les lois et les contrats peuvent se changer à volonté . Ensuite, il faut faire une différence entre travailler et être occupé . Dans le premier cas, l'on travaille dans un but précis, pour se former, bâtir une carrière professionnelle, pour faire progresser l'entreprise ou le secteur d'activité .L'on peut donc travailler avec plaisirs... Dans le deuxième cas, l'on occupe le salarié avec du travail inutile, ou à un poste pas forcément indispensable . Chaque jour, je m'aperçois, qu'il y a un peu partout, des emplois qui servent à rien(ou créent pour soulager le travail des autres, qui arrivent(parfois) à être abusés par des gens qui leurs créent des tâches supplémentaires, par de la mauvaise volonté, de mauvaise habitudes ou mauvais réflexes). Complices actifs, passifs ou provocateurs, quoiqu'il en soit, à l'arrivée de nouveaux postes peuvent se créent, parceque l'on aura trouver de véritables tâches . Ingrates, ridicules et insultantes .Mais qui peuvent leurs donner des moyens financiers nécessaires pour satisfaire certains besoins ou vices(malheureusement) . Il est donc inaccepatble de financer et de développer ces vices .Pourtant certains calculs, et sélections se font en fonction de ces vices .Des gens malsains estiment donc, qu'ils doivent être financés . Quant à ceux qui les évitent ou refusent, ils estiment à l'inverse, qu'ils n'ont pas besoin d'être financés .Ceux-là, étant par ailleurs, beaucoup plus forts, lucides et donc, de peu probables suicidaires .Ceux-là, sont scandaleusement jalousés .Alors qu'ils n'ont pas de vices . Ils se trouvent donc gênés dans leurs carrières . J'ai donc trouvé une nouvelle activité, avec cette chasse aux emplois inutiles .Reste qu'à ce jour, l'on n'a toujours pas voulu me financer . L'on veut donc absolument nous occuper, voire nous casser .Et c'est bien-là où est le problème . Car à ce petit jeu, l'on n'a plus de temps pour s'occuper de l'évolution . L'homme doit pouvoir exploiter des dons cachés et insoupçonnés .Probablemment même, avec l'accord ou la complicité d'autres êtres .(cf mes autres articles) A priori, l'on peut imaginer qu'une nouvelle économie se soit créee .Une économie qui creuse les inégalités et les injustices .Imaginons tout de même, que l'on peut-être récompensés un jour ou l'autre . Il est fort probable que ces récompenses se fassent par des personnes aux moralités plus que douteuses . Beaucoup d'emplois n'existent que grâce aux problèmes ou "maladies" inventées ou crées. Et nous savons tous, que les nouvelles technologies vont supprimer d'innombrables postes, si elles sont utilisées et acceptées .Ce qui devrait être le cas, puisque d'içi quelques années, les personnes en âge de travailler, seront beaucoup moins nombreuses que maintenant . Je ne serais pas surpris de découvrir, qu'un jour, l'on soit reparti à zéro, pour nous distraire(en attendant on ne sait quoi),et que l'on ait caché la technologie .Je ne serais pas surpris également, de découvrir, que des gens ont été crées artificiellement pour faire tourner ces économies .Leurs remises en question les mettent donc, en danger d'existence .Ils risquent même d'être éteints, si l'on s'aperçoit que l'on peut se passer d'eux . Si l'on peut contrôler un destin dès la naissance .L'on peut aussi vraisemblablement, imposer un métier .Si d'autres ne s'approprient pas nôtre destin .Certains peuvent même estimer que ces gens inférieurs ne sont plus indispensables, si on peut les remplacer . Donc il faut redouter le pire . Malheureusement, il est clair que qu'on peut s'approprier notre vie et notre place(sans demander notre avis) .Ce qui explique que certains ont du mal à trouver du travail dans leurs cordes . Si l'on accepte ce raisonnement, l'on se demande donc, à quoi servent les formations scolaires et les études .A être certainement plus efficace pour les métiers prédestinés(à priori).Donc que pour des sortes de clônes en profitent, en scannant et utilisant nos comptétences .Pourquoi pas ? Des jeunes exclus du système scolaire ont également besoin de travailler . Dès 14 ans .Ils peuvent donc commencer à apprendre un métier et à gagner leurs vies(s'ils ont la chance d'être embauchés, ou s'ils ont été programmés ou pistonnés) . Peut-on imaginer, qu'on utilisent leurs services secrètement ? En connaissances de causes ? Par force ou à leur insu ? Il ne faut pas écarter cette hypothèse .D'autant plus que d'innombrables activités cachées et organisations se créent autour d'eux . Et il est clair, que des jeunes préfèrent avoir de l'argent pour mieux vivre .Et il est préférable qu'ils en aient, plutôt que de perdre leur temps en classe .Mais cet argent doit être bien utilisé . Le travail et la formation(ou les études) en alternance semble une bonne solution .Mais il faut aussi être sûr, que tout ce beau monde soit intelligent, pour en tirer le meilleur . Ce qui n'est pas une certitude . Peut-on acheter(ou manipuler) l'intelligence ? Sans aucun doute ! Reste à savoir sur quels critères . Le type de classe est un critère, qui peut expliquer certaines choses .Reste à savoir comment on classe les gens ? Qui le fait ? Et à quel moment ? Selon certaines personnes, il y a la classe ouvrière(des robots),la classe moyenne(des êtres humains) et la classe élitaire(des extra-terrestres) . Jusqu'à ce que je lise le dernier livre de Lionel JOSPIN, LE MONDE COMME JE LE VOIS..., j'avais oublié qu'on distinguait encore la classe ouvrière et la classe moyenne .Il faut donc bien tenter de comprendre cette différence . Pour moi, un ouvrier avec un salaire moyen faisait partie de la classe moyenne .Apparemment, ce n'est pas le cas .Pourquoi ? Mystères ! Il faut donc croire que certains ne payent pas les ouvriers, car ils les considèrent comme des esclaves et des robots sans droit .Ce qui explique celà . D'autre part, selon certaines études, les ouvriers ne peuvent pas profiter de leurs retraites .Ils décèdent en moyenne 20 ans plus tôt que les cadres .Le prolongement de la durée du travail pour ces gens-là, est donc inacceptable . Comment devient-on ouvrier ? A cause d'une faute ? De mauvais résultats scolaires ? A cause de vices ? De la pauvreté ? Son statut reste à mes yeux bien flou . Dans ce cas, il est préférable de dire que l'apprenti a de fortes chances de faire partie de cette classe ouvrière .A moins qu'il réussisse à monter sa propre boîte par miracle, en consultant une boule de cristal ou en exécutant un contrat en secret . Il ya des employeurs qui exploitent leurs employés, jusqu'à même voler leurs destins et leurs pensées .Et il y a espérons-le ? Des employeurs honnêtes .Comme il y a de mauvais employés, qui ne sont pas à leurs places, et qui ont été embauchés, on ne sait comment ? Par qui ? Et pourquoi ? Les licenciements ne doivent pas être abusifs .C'est un fait .Et les contrats de travail doivent être équitables et doivent donner des moyens décents pour vivre . Il faut donc des droits-des garanties et des couvertures supplémentaires . Le contrat pour les jeunes sera résiliable à tout moment, pendant 2 ans, voire plus . Les préavis, les droits et les allocations-chômage s'accentueront en fonction du temps de travail .Tant mieux, si tout le monde joue le jeu, et notamment le agences immobilières, les propriétaires de logements, les banques et les établissements de crédits . Le titulaire d'un contrat premier emploi ou nouvelle embauche pourra bénéficier du système LOCAPASS(pour pouvoir se loger(ce qui lui permettrra de différer le paiement du dépôt de garantie))et avoir le droit de faire des crédits .Encore heureux ! Il faut donc pérenniser ces droits, et trouver des moyens de se retourner rapidement contre des agences qui ne joueraient pas le jeu .Tout comme il faut pouvoir se retourner contre les banques, si elles refusent des prêts sans raisons valables . Mais ce qui paraît surprenant, c'est que les salariés n'avaient pas le droit à tout celà avec les autres contrats . Jusqu'à preuve du contraire la banque et le propriétaire ne sont pas l'employeur .Il est donc bizarre de faire un contrat spécial pour avoir le droit à un logement et à un crédit .Alors qu'on aurait pû exiger des droits supplémentaires avant . D'autre part, l'on parle d'accès au logement et au crédit pour ceux qui travaillent .Ce qui veut dire que l'on fait perdre des logements à ceux qui n'ont plus de travail .Pour les forcer à changer d'attitudes et à accepter plus ou moins n'importe quoi . Alors qu'en parallèle l'on nous dit qu'une délégation doit être chargée d'assurer un logement à tout le monde . Et celà ne résoud pas le problème de ceux qui sont exclus et laissés à des réseaux, qui les recrutent dans leurs affaires douteuses et à des postes ingrats ou sous-payés .Voire sans les déclarer . Officiellement, il y a entre 15 à 20 % de chômeurs qui sont mal logés .Ce qui veut dire qu'on n'envisage pas forcément de les faire sortir de ce milieu . Or ils ne peuvent pas vraiment avoir un travail sérieux, s'ils n'ont pas de logement décent . Et les employeurs ne veulent pas engager ces gens . Il faut donc aussi rappeler, que les mal-logés peuvent être des victimes et non des criminels . Je le répète, je ne suis pas pour donner des informations confidentielles aux propriétaires, voire même à l'employeur . L'employeur n'a pas forcément besoin de savoir qu'une personne a été licenciée(avant de l'engager) .Si elle prouve qu'elle est compétente. Des gens sans scrupules et avec des pouvoirs ont tendance à raconter n'importe quoi, pour empêcher des gênes, de mauvaise foi, du mauvais parti ou de la mauvaise religion, de s'affirmer, voire de vivre décemment, pour les faire changer ou les inciter à épouser leurs causes . Doit-on passer par le conseil des prud'hommes, lorsqu'on ne s'entend plus avec l'employeur ? Doit-on rester dans l'entreprise ? A mon goût, non . Le témoignage de l'employé doit suffir pour lui assurer des couvertures sociales . D'autant plus que le chômage fait toujours peur, quoiqu'on dise .Et le licenciement peut parfois, être perçu comme une liberté . D'autre part, Dominique DE VILLEPIN n'est pas très clair sur la formation .On a le sentiment qu'il pourraît la percevoir comme une récompense, plus ou moins réservée aux salariés méritants . Ce qui peut vouloir dire, que l'on n'aura pas forcément envie de former ceux qui n'ont rien à faire, ou qui souhaitent changer de branches .Ce qui veut dire que des secteurs d'activités risquent de manquer encore pendant un certain temps de main d'oeuvres .Et ce qui veut dire que beaucoup risquent encore de faire des tâches dégradantes et inutiles .Donc être de véritables larbins ! Et puis il faut parler de revenu MENSUEL et non horaire, et arrêter de brouiller les pistes .Les gens veulent avant tout des garanties et bien-être informés . Je comprends que l'on nous demande de mettre nos idées sur le forum du premier-ministre .Mais ce qui n'est pas normal, c'est que ce qui intéresse peut être gardé et non visible .Et ce qui n'est pas normal, c'est que ce sont ceux qui ont fait de mauvais rapports qui risquent d'en tirer bénéfices et d'avoir des récompenses. Donc il ne faudra pas être surpris, si l'on n'y trouve pas de grandes et bonnes idées .
L'EGALITE DES CHANCES(sauf pour ERIC JL BRETON) Par ERIC JEAN-LOIC BRETON, lundi 5 décembre 2005 à 18:31 :: INFORMATIONS SUR MOI :: #441 :: rss Le 05 décembre 2005 .Soit 9 ans et dix mois après avoir découvert(après que l'on m'ait montré) que l'on pouvait connaître mes pensées, et 9 ans et huit mois après avoir découvert(après que l'on m'ait montré) que l'on pouvait connaître mon destin, le changer, et ajuster sa vie dessus . Des gens tentent encore de me discréditer et essayent de me convaincre que je suis parano . Histoire de représenter le mal . Le 05 décembre 2005, ces faits réels n'ont toujours pas été officialisés .Mais ils sont bien connus, et certainement de plus en plus dispatchés . Je suis pratiquement certain, qu'on se sert depuis ma naissance(et même avant) .Facile lorsqu'on peut connaître le futur . L'on peut donc préparer le terrain avant que l'enfant naisse .Et en faire ce que l'on veut(enfin presque) .Presque, car il est évident que durant sa vie, il risque de rencontrer un tas d'obstacles, qui pourront faire changer son destin .C'est ce que l'on appelle L'EFFET PAPILLON . Imaginons donc que j'ai été programmé pour devenir PRESIDENT DES ETATS-UNIS . Peu de temps après ma naissance, l'on m'enlève, et me fait changer de pays . Puis par la suite, l'on change systématiquement mon destin, en fonction des désirs ou objectifs de telle ou telle personne .A l'arrivée, je suis bien entendu LA VICTIME DU SIECLE . Je ne dis pas que j'aurais dû devenir PRESIDENT DES ETATS-UNIS, je dis que j'aurais pû . Ce qui est bien-sûr très grave . Mais si l'on ne veut pas reconnaître que l'on m'a lésé . Les calomnies et manipulations vont continuer et se développer, en accentuant le délit caché . Qui est réellement un crime contre l'humanité . Imaginons que le poteau rose soit découvert et diffusé . Commercialement celà peut rapporter gros .Donc plutôt que de me dédommager l'on préfère dispatcher mes pensées et mon destin, en fonction de certains critères(facilement imaginables)(l'argent-la religion-le pays-la famille...) Malgré tout ça, l'on continue à parler d'EGALITE DES CHANCES . C'est tout juste si l'on ne tente pas à me faire croire, que je suis sur le même pied d'égalité que tout le monde . Alors que ce n'est pas le cas .Alors que celà n'a jamais été le cas . L'on m'a donc volé, menti, dûpé et profité de moi depuis ma naissance .En essayant de me faire croire que l'on était dans un monde libre où l'on était tous égaux Ce qui n'est aucunement le cas . Un cerveau vide peut très bien remplir son cerveau avec le mien .Et ne rien me donner en échange .(toute en disant que celà lui appartient) .C'est d'autant plus facile pour lui, pour eux, et pour tout le monde, que je ne connais ni leurs(vos) pensées, et ni leurs(vos) destins . Je ne peux donc en aucun cas être comme tout le monde .Mais comme je me plains régulièrement .L'on fait preuve bien-sûr régulièrement de discriminations .L'on me demande donc de garder le sourire, ou de faire comme si tout ce que j'avais découvert, n'avait jamais existé .D'ailleurs, tous les matins j'ai le sentiment, que les gens que je croise, espèrent que l'on m'ait mis une nouvelle mémoire . (à moins que ce soit une partie de leur mémoire qui a été effacée). Malgré tout ça, l'on me demande de faire la course . Alors qu'ils peuvent ajuster leurs itinéraires(ou autres choses) sur le mien(en le préparant longtemps à l'avance), et par conséquent me devancer par triche . Assez souvent, il y en a même qui veulent se battre avec moi . J'imagine qu'ils ont appris par coeur les gestes que je ferais .Histoire de faire croire qu'ils sont plus forts . J'estime donc que c'est aux forces de l'ordre, voire à n'importe qui d'empêcher ces malades mentaux programmés pour tuer de m'approcher . Ce genre de combat est inacceptable, tout comme la violence .C'est comme si qu'on me proposait un duel forcé où je devrais avoir le dos tourné et pas d'armes . Je le répète, ces gens là sont de véritables malades mentaux, et les pires criminels . Le tout est donc de ne pas rentrer dans leurs jeux .Et de les faire enfermer(au meilleur des cas) .Mais dans ces cas je ne serais pas contre la peine de mort . L'on m'a donc fait perdre du temps et de l'argent, tout en me volant . Et apparement, certains, beaucoup, veulent que celà continue . Imaginez qu'il est absolument impossible de garder quelquechose de secret .Donc il est impossible qu'une entreprise accepte de m'engager . A moins qu'elle n'ait rien à cacher .Ou à moins qu'elle soit complice . Malgré tout ça, l'on m'a forcé à chercher des emplois .J'ai envoyé des centaines de candidatures .Je comprends mieux pourquoi, on les a refusées .Mais ce n'est pas pour ça que je leur trouve des excuses . Surtout à ceux qui ont profité le plus ou qui profitent le plus de moi . J'ai donc décidé de mettre en ligne mes témoignages, et d'exploiter mes dons(qui m'ont bien-sûr été cachés) . J'envisage sérieusement depuis déjà longtemps de publier des livres . Histoire de me faire plaisir, de laisser des traces et de vivre un peu plus dignement . Mais je réclame également des dommages et intérêts à ceux qui se sont servis .Et qui plus est sans m'avoir demandé la permission . L'on peut donc se demander pourquoi je mets en ligne la plupart de mes idées, découvertes et témoignages . Les idées, j'en ai des milliers. Les découvertes, elles doivent servir l'évolution et la vérité . Mes témoignages, ils sont en ligne, car les institutions n'ont pas voulu les traiter correctement . La plupart de mes courriers, avant que je les mettent(dans la majeure partie des cas en ligne) restaient sans réponses . Et je remarquais que ce qui pouvait servir était repris, voire exploité par les concurrents des destinataires .Bien-sûr, ces gens n'ont jamais mentionné mon nom .Ils se sont servis sur mes courriers, dossiers, pensées, ou destins, comme l'on se sert dans un supermarché . Aujourd'hui, il y en a encore qui se servent, mais il y a une trace qui est cette fois-çi diffusée dans le monde entier . Mon dernier blogue a reçu en quelques mois 68.000 visiteurs .Et plus de 130.000 pages ont été visitées par tous les pays du monde(en tout cas d'après les statistiques). De toute façon, je sais que les chiffres peuvent être trafiqués et les statistiques bloquées .Mais je sais également que l'on peut travailler hors-connexion et diffusé en masse(avec notamment le copier-coller)(ou d'autres moyens) . Les centaines d'articles que j'ai écrit, ont été écrits sans aides .Je suis le seul et unique auteur de ces articles .Quant aux infos, c'est autre chose . Elles sont sélectionnées pour une base de travail et pour apporter des arguments à mes articles(même si elles sont incomplètes ou même si je les conteste(pour que je les conteste)). Alors, essayez-donc encore de vous rendre ridicule en faisant croire que nous sommes sur un pied d'égalité . Ca l'est d'autant plus, que je suis certain qu'il y a des privilégiés qui voyagent dans le temps .
La dernière fois que j'ai travaillé pour un employeur, c'était en 1998, dans une entreprise de ramonage .J'ai accepté, car à cette époque l'on ne me versait même pas le RMI, parceque la CAF et la préfecture de l'essonne s'étaient permises de me priver de droit, sans aucune raison valable, ni légale .J'ai donc reçu en août 1997, un courrier qui me disait que désormais je ne toucherais plus le RMI, parceque ...(accrochez-vous !) je n'en touchais plus depuis 4 mois .Ce qui bien sûr n'avait pas de sens, mais qui plus est, était faux puisque je l'avais touché le mois précédent .L'administration française avait donc constitué un faux .Un de plus ! Ce qui est beaucoup plus fréquent qu'on ne croit .Certains se permettent de faire n'importe quoi, quand ils le veulent, par habitudes et malhonnêtetés . Donner des responsabilités et une indépendance à des collectivités est donc dangereux .Plus de pouvoirs peuvent tomber entre leurs mains, et des "malins" pourront encore plus abuser . J'ai donc vécu 10 mois au travers des associations de solidarité, qui elles, aussi racontent n'importe quoi, pour pouvoir garder ou augmenter leurs subventions .J'y ai même donner un coup de mains à certaines .Et elles ont préféré me voler .Pendant cette période je n'ai pas arrêté de faire des démarches et de faire des courriers .Les 9/10 n'ont même pas eu de réponses .Seuls des ramoneurs sont venus me relancer pendant plus de 6 mois à la sortie des restos du coeur, et même à la sortie d'une cabine téléphonique ...lorsque je téléphonais au secours catholique .Afin de m'occuper, de gagner de l'argent et d'avoir un hébergement pendant un temps de transition, j'ai décidé d'aller voir comment c'était .Et bien, je n'ai pas été déçu .RAMO-FRANCE, l'entreprise en question fait travailler ses employés 60 heures par semaine, et ne les déclare que 20 heures .Mieux, elle ne les paie pas vraiment .Seuls des petits pourcentages leurs sont donnés .Autant dire que pour eux, ce pourcentage correspond à 10% des clients, qu'ils auront fait pendant la journée, à des endroits de récupération, car cette dernière passait à l'improviste, au cas où il y aurait eu des oublis .Comme vous vous en doutez très peu de clients acceptent de faire ramoner leurs chaudières ou cheminées .Il est donc impossible de vivre décement .Elle avait même un passe pour rentrer dans les immeubles et pour venir embêter les locataires .Et elle hébergeait leurs employés dans des caravanes sur des terrains squattés entourés d'ordures .Bien entendu cette entreprise de récupération aurait très bien pû servir de relais de recrutement à un réseau de terroristes . Dans ces conditions, pas étonnant que les assedics n'aient pas tenu compte de ma déclaration, qui mentionnait que j'avais travaillé 60 heures pour cette entreprise .Il n'y a pas eu d'enquêtes, ni de questions, puisque les données ont été effacées .Il semblerait que l'administration française soit complice avec ce genre d'entreprises .Pas étonnant de voir dans ces cas, des gens qui ne peuvent arriver à toucher leurs droits,travailler par contraintes ou forces.Il n'y a donc pas que les immigrés ou les jeunes de moins de 25 ans, qui se font enrolés .Il y a aussi les exclus qui se font voler par les administrations . L'avant-dernière fois que j'ai travaillé pour un employeur, c'était pour une PME, une boulangerie industrielle nommée LE GRILLON .Celle-çi avait décidé de ne pas payer les heures supplémentaires, ni les jours de permanence les weeks-end .Elle avait décidé de trouver des tâches inutiles et répétitives pour certains employés . Bien sûr, j'ai fait mon service militaire, où j'ai pû constater que les appelés servaient de larbins pour des officiers ou sous-officiers .L'on devait apporter le café, faire leurs lits, trier les dépêches afp, et les messages confidentiels qu'ils devaient lire .Peu de temps avant mon départ, le système a totalement changé . Juste avant j'ai travaillé en intérim .L'on avait décidé de me garder après un coup de téléphone, qui semblait indiquer qu'on demandait à certaines personnes des fonds supplémentaires, pour me faire travailler .Et pour travailler, j'ai travaillé, jusqu'à mettre en danger plusieurs postes .Il n'y a effectivement pas plus bosseur que moi, ni une personne plus sérieuse .C'est donc aussi pour çà qu'on a décidé de me mettre à l'écart . En FRANCE(et surement ailleurs), les grands bosseurs, et les gens de qualités sont mal vus .L'on tente donc toujours de profiter d'eux, un maximum, ou du moins, ce qu'ils croient être le maximum pour eux .C'est donc pourquoi, l'on rencontre désormais un peu partout des gens incompétents, et qui bien entendu ne font pas grands-choses .Juste de quoi agacer les clients, ou juste de quoi détruire la qualité des produits et des services . Bien entendu, dans le lot, je ne mettrais pas les ouvriers à la chaîne, qui se tuent au travail, et meurent 20 ans plus tôt que les cadres, en touchant trois fois moins . Partout, où je suis passé, partout où je passe .J'y constate des lacunes, des mauvais choix, de l'irresponsabilité professionnelle, de la mauvaise volonté, voire même des gens malhonnêtes, désagréables ou méchants, lorsqu'ils ne sont pas devenus prostitués ou proxénètes, voire trafiquants . J'ai également travaillé pour l'éducation-nationale qui payait moins que le smic, et ne payait pas les congés scolaires . Je suis une personne très qualifiée et très compétente .J'ai une très grande ambition, et un sens de la créativité inégalable .Je ne doute pas une seule seconde de mes compétences .Par contre ce qui me dégoûte ce sont les personnes qui se servent de moi, sans rien reconnaître, ce sont celles qui tentent de me sâlir et de me discréditer .Et bien sûr sans avoir le moindre argument de valable .Malheureusement ces gens là contaminent le monde, et se propagent, car on les laisse faire .Un monde à l'envers ! Où l'on a tendance à récompenser les plus mauvais et les plus nuls . Plus j'avance dans mes recherches, plus je constate que l'on a crée des postes inutiles, qui ne servent à rien, pour occuper l'esprit, et éviter de penser . Mais pourquoi veulent-ils absolument nous occuper à leurs façons ? Qui a réellement décidé que celà se passerait ainsi, et pas d'une autre façon ? Pourquoi est-ce que des gens veulent absolument travailler et surtout faire travailler, quitte à ne pas aimer ce qu'ils font, et quitte à se rendre ridicules .Voire même à agacer ou se rabaisser ? Certains préfèrent travailler pour gagner de l'argent, pour survivre, et ne pas devenir fou .Certains font donc des tâches dégradantes et inutiles .Ces gens, il faut les rendre intelligents . Une multitude de problèmes se sont crées pour pouvoir faire tourner des économies autour d'eux, et pour pouvoir faire travailler .Bien entendu,ils ne toûchent pas le même type de revenus, et en profitent donc différement . En réalite l'on pourraît donc se passer d'une multitude de services facturés, qui ne servent à rien, et utiliser des produits qui pourraîent être inusables ou nettement plus solides .Comme par exemple, une ampoule d'une durée de vie illimitée, une chaussette qui se recoud toute seule, du plastique ou de la toile d'araignée incassables, et bien-sûr nous devons utiliser les nouvelles technologies le plus intelligement possible . Pourtant, lorsqu'on parle de progrès , certains le refusent .Ils prèfèrent ne pas en entendre parler .Parfois, j'ai même l'impression, qu'ils préféreraient repartir à zéro .Pour recommencer à mentir aux enfants .J'ai même l'impression, que c'est peut-être ce qui c'est déjà passé . Certes, il ne faut pas exclure les très grandes pressions, auxquelles ils sont soumis .Certains agissent et réagissent plus ou moins par la force .D'autres sont complétement abrutis, drogués, robotisés, ou d'une quelquonque façon hypnotisés ou influencés inconsciement .Ils n'hésitent donc pas à mentir, inciter, voire obliger leurs enfants à faire ou à dire n'importe quoi .Parcequ'ils ont pris l'habitude raisonner de cette façon, et parcequ'il y en a qui redoute quelquechose .Ils préfèrent donc la paix, s'occuper, et le travail .Plutôt que de vivre ou revivre un cauchemar historique ou mythique . Un cauchemar qui pourraît faire revenir un type comme HITLER .Parceque certains le considèrent encore, comme le messie . Moi, j'estime qu'il est plus proche d'une intelligence artificielle, qui a été l'objet d'un mauvais programme et d'un mauvais conditionnement, et bien sûr d'une mauvaise communication, voire traduction .Loin d'excuser ses gestes ou son raisonnement, je tente de les expliquer .Bien entendu, il faut tout mettre en oeuvre, pour que de telles erreurs ne se reproduisent pas . Il est clair, qu'ils ont dû également réussir à hypnotiser les foules(devenues des sortes de robots, quasi-identiques aux robots du film et de livre I, ROBOT) .Et malheureusement, je suis certain, qu'ils sont encore capables de le faire .Puisqu'on refuse encore d'admettre la vérité, et ce que je dis tous les jours .L'on refuse d'imaginer ce que personne n'a voulu dire .L'on hypnotise des gens à n'importe quel moment, pire sans qu'ils puissent s'en apercevoir .Il faut donc découvrir et chercher l'inimaginable .L'inimaginable, car caché . Il faut donc tenter de mettre des liens et de faire des rapprochements avec nos propres découvertes ou analyses .Pour en déduire, qu'on tente aussi de cacher l'importance et l'intelligence de l'être humain, pour le rabaisser et le rendre minuscule, voire quasiment inutile, et même pourquoi pas ? Comme un être qui ne sert qu'à détruire l'environnement dans lequel il vit . L'homme va "au suicide", parcequ'il en a pris l'habitude .Mais il n'est pas le seul responsable .Et puis je suis sûr qu'il existe des produits et des remèdes miracles pour sauver la planète .Mais il est quand même préférable de ne pas trop dépendre d'eux . Certains préfèrent rendre la terre inhabitable, pour ne pas attirer .Certains préfèrent peut-être la faire sauter,plutôt que de la livrer totalement .Voire même trouvent une excuse et des causes pour la détruire . Mais celà ne nous empêchent pas de passer pour des imbéciles, et surtout pour des êtres inférieurs, qui enfin de compte, n'exploitent pas tous leurs potentiels, tous leurs dons ou tous leurs sens, comme il faudrait, et comme ils devraient . Nous faisons donc partie d'un monde conçu par de sacrés vicieux, qui nous a été imposé .Il arrive donc à un moment donné, où il faut choisir de vivre dans ce monde ou de tenter de le refaire .Ou bien encore d'aller dans d'autres mondes et de tenter de les joindre pour découvrir et exploiter d'innombrables choses secrètes ou insoupçonnées .Au risque de faire des rencontres, pas forcément agréables, et certainement dangereuses . Ce qui est sûr, c'est qu'on doit statuer tous les jours sur le sort de l'humanité, qui ne doit pas avoir fier allure, ni une très bonne image .D'autant plus que beaucoup n'ont pas envie de changer de façon de vivre .Probablement parcequ'ils sont conditionnés et chauffés par des forces "inconnues"(mais certainement connues et exploités par certains), qui les enfoncent jours après jours .En parallèle, il y en a qui sont donc dans une espèce d'impasse, où des gens qui veulent changer, n'ont pas forcément la liberté de satisfaire leurs désirs, et puis il y en a d'autres qui se résignent et acceptent, et s'excusent pour ne rien faire, tout en continuant à nier et à dire n'importe quoi .
Je conçois qu'il y a des gens qui, à un moment donné ne peuvent plus payer leurs loyers .Dans le lot, il y a d'honnêtes gens mais aussi des malhonnêtes, malheureusement .Et ces gens malhonnêtes arrivent au fur et à mesure à inquiéter les honnêtes gens .Les impayés de loyers ne sont pas forcément absorbés par les aides sociales ou les fonds sociaux .Mais pour certains petits magouilleurs, il s'agit de bonus supplémentaires . Bien-sûr, pour me faire comprendre, il ne faut pas croire, que j'estime que ceux qui ont un petit revenu abusent ou volent .Je mets principalement en évidence les problèmes, les réseaux, vices et tentations malsaines, qu'ils rencontrent . Il y en a qui ne peuvent plus payer leurs loyers, parcequ'ils fument, ou parcequ'ils vont voir les prostitués .Quelquepart l'on se dit, que ce n'est pas normal de les financer pour enrichir un peu plus la pègre .S'il est humain, et nécessaire d'aider les gens qui ont des problèmes, il n'est pas normal de fermer les yeux sur ces réseaux, qui profitent du système et des gens faibles . Bien-sûr, histoire d'être un peu plus concret, il est facile de démontrer que des fonds sociaux peuvent être partagés entre le propriétaire ou des intermédiaires, le bénéficiaire(au meilleur des cas) et le personnel des services sociaux ou autres .Il ne faut pas être aveugles .Il y a des pommes pourries de tous les côtés . L'on peut se dire, que tout ceci, n'est pas très méchant(selon des cas)(mais difficile à accepter tout de même) .Mais il faut savoir qu'à ce petit jeu, si tout ce beau monde rencontre une personne honnête qui refusera leurs magouilles .Cette personne va avoir des problèmes .Puisqu'elle ne fera pas tourner leur économie, et risquerait de remettre en danger leurs couvertures .Globalement, l'on attend en général la faille et l'erreur pour aborder, tenter et inciter la proie à faire partie de leurs réseaux . Depuis peu de temps, les allocations logement continueront d'être versées, s'il y a des impayés de loyers .Ce qui veut dire que ceux qui n'ont pas de retard, risquerait d'en être privé, s'ils rencontrent ces fameuses pommes pourries .Et malheureusement le risque est bien réel . Ce qui me permet de rappeler que la gestion des allocations familliales, n'est pas vraiment bonne .L'on oblige dans des cas, des gens à déménager(sans leurs attribuer un logement, ou sans leurs donner d'aides supplémentaires), lorsqu'il y a des augmentations de loyers trop importantes, puisque les ajustements de droits se font l'année d'après .Au meilleur des cas, une personne au rmi, ass, ou autre, perdra 180 euros .Ce qui permet de "récupérer" d'une certaine façon, la prime de NOËL plus ou moins financée , avec le petit bonus supplémentaire . Mais ce qui est encore plus difficile à accepter, c'est cette inégalité .Des gens qui payent le même loyer, avec les mêmes revenus, n'auront pas les mêmes allocations . Tout aussi difficile à accepter, c'est ce manque d'honnêteté et de respect, vis à vis du public .La CAF a fait(ou fait) circuler des faux, avec des fausses informations, ou des faux droits .Comme des "faux" commissaires de police, font des faux procès-verbaux .Si l'on peut penser, qu'elle peut avoir fait le ménage .Il faut rappeler, qu'il est anomal de plus couvrir un employé, qu'un allocataire .La réforme de l'état, par le biais de la modernisation des sources électroniques, qui doivent permettre de décharger d'un poid considérable la tâche de chaque employé, devrait également servir, à donner plus de garanties au public .Il faudrait donc que l'allocataire ait la possibilité de consulter l'avancement du dossier plus efficacement .Or les documents, étant scannés, il serait possible de les consulter pratiquement en temps réel .Les options actuelles, n'assurent quasiment rien à l'allocataire .Un suivi électronique du courrier est bien mis en place .Mais il n'est pas automatique, ni immédiate, et ne dit pas si la caf à envoyer quelquechose .Tout pourraît être très simple, et très rapide si tout le monde y mettait de la bonne volonté . Il n'est donc pas étonnant qu'on n'informe pas comme il faut, chaque personne de ses droits(selon sa situation) .Il n'est donc pas étonnant d'aider les gens inéquitablement avec des fonds sociaux .Le budget social est chaque année de plus en plus important .Et pas forcément utilisé comme il faut . Tout ce beau monde affirme qu'il est impossible de reloger des gens dans des appartements .Pourtant tout pourraît, encore une fois, être simple .Mais au lieu de çà, on les aide inéquitablement(et il faut pas croire qu'on reloge, ou qu'on aide comme il faut) des gens victimes de sinistres ou autres . La plupart du temps, ils doivent se débrouiller tout seuls .Et donc galèrent pour retrouver un logement . Les logements sociaux sont certainement plus confortables .Mais il y en n'a pas assez .Et ils doivent et veulent en construire .Ceux qui en ont le plus besoin sont donc obligés d'attendre dehors, dans des logements précaires, insalubres, trop petits(selon des critères ridicules)(puisque l'on ne compte pas la salle de bain et la cuisine) plus chers que la plupart des appartements .Alors qu'il suffirait de leurs donner les moyens de trouver rapidement un logement décent . En 1998, je me suis présenté à la permanence d'accueil pour les sdf .Je suis venu avec une liste considérable d'appartements à louer et libres de suite . Aucune aide pour les acquérir ne m'a été proposée .Ils ont donc préféré verser l'équivalent (et plus) du dépôt de garantie en tickets CROUS, bon repas pour des associations aussi ou plus chères que les cafétérias, cartes téléphoniques, cartes oranges ... Ils ont préféré me faire anéantir mon rappel de RMI de deux mois(le temps qu'il faut pour traiter un dossier d'instruction pour le rmi)(qui bien-sûr correspondait à ce fameux dépôt de garantie) dans des chambres d'hôtels de préfecture.Et ils ont préféré me verser des allocations logements pour payer un loyer deux fois plus cher qu'un appartement .A l'époque, je devais toucher 1500F d'allocations logement pour un loyer d'une chambre d'hôtel à 2400F(aujourd'hui l'équivalent doit en moyenne coûter plus de 500 euros par mois).Alors qu'il y avait des centaines de petits appartements de libres avec des loyers entre 1200 et 2000f . Il est donc révoltant de payer des chambres de sa poche 400-500 -600 euros, quand à côté il y a plein de logements libres moitié moins chers .L'on cherche donc à pousser à bout et à profiter de ce marché .Les gens sont utilisés pour faire passer des idées malsaines ou des budgets mal utilisés . Beaucoup disent, que c'est aussi pour inciter les gens à travailler .Mais je rappelle encore, qu'il y a une forte majorité de chômeurs qui ont un appartement(le tout pour eux est de ne pas le perdre), et je rappelle que les employeurs n'engagent pas ceux qui n'ont pas de logements décents .Et bien-sûr, il est extrêmement difficile d'en trouver un, si l'on n'a pas un emploi décent . Ce qui revient à dire, qu'on vend ces fameux 15% à des réseaux malsains . L'on tente donc toujours de pousser à bout .Et pour certains le bout du tunnel, c'est de commettre un crime, ou de rendre service à son idole ou à son parrain, qui le récompensera, peut-être . D'autres, comme moi, préfèrent remuer la boue pour avoir la conscience tranquille .Et pour faire évoluer dans le bon sens la société .Il serait donc temps, qu'on commence à récompenser ces gens-là . L'amnistie avec des réseaux terroristes amènent la paix au peuple .Mais renforce la "PAIXGRE" .Qui y voit certainement un moyen de se déculpabiliser, voire de s'amnistier toute seule, et de montrer qu'on peut acquérir des biens par la force et les armes, et en commettant des crimes .J'ose espérer que tous ces gens de la PAIXGRE vont rendre également les biens qu'ils ont volé ...Enfin, j'espère qu'ils vont arrêter de nous prendre pour des imbéciles, et de donner une mauvaise image de l'homme .
Aujourd'hui, l'on voit de plus en plus de promotions sur les produits alimentaires . Si celà fait plaisir et rend service, il ne faut pas croire que tout le monde les utilisent de la même manière . Les plus vicieux, vont les acheter pour les revendre plus chers . Et les plus gentils vont partager le gain de l'économie . Mais entre ces deux extrêmités, il y a ceux qui essayent de mieux manger(en achetant plus de bons produits, plus de grandes marques)grâce à ces promos .Puis il y a ceux, qui estiment qu'ils peuvent se rattraper en mangeant plus . La multiplication des produits à 1 euro ou des produits gratuits, ou à 1 euro, pour un acheté au prix normal peut certainement faire ressortir plus de générosité, surtout en période de ramadan .Mais il serait hasardeux de croire que tout le monde fera ce petit geste de solidarité ou générosité .Il est donc assez grotesque de compter dessus systématiquement . Certains pourraient en effet supprimer des allocations, des droits ou baisser les salaires en estimant que désormais ce seront les grands entreprises qui baisseront les prix, et non eux qui paieront ou travailleront . Tout ceci pourraît donc être un test, pour tenter d'améliorer l'image de l'homme .Mais il faut reconnaître, que tout le monde n'est pas logé à la même enseigne . Il est donc facile de dire, qu'il faut faire preuves de générosité quand on a beaucoup de moyens et beaucoup de pouvoirs .Le produit gratuit ne sera pas systématiquement donné, je pense même que c'est un geste assez rare, pour les raisons citées plus haut .Je connais même des gens qui préfèrent manger deux pizzas d'un coup ou 5 pains au chocolat seuls, plutôt que de les donner . Il faut quand même reconnaître, que celà fait plaisirs de donner, et celà fait inévitablement ressortir des bonnes ondes .Mais il faudrait être naif pour croire, que l'on n'abuse pas de nous .Ces profiteurs sont donc capables de revendre ces produits, ou d'enrichir leurs réseaux malsains .Et bien-sûr de jouer avec nous, pour récupérer notre argent .
A l'heure, où l'on tente une nouvelle fois de culpabiliser et de salir des gens lésés(peut-être par des lézards, d'ailleurs) . Il est vraiment honteux que des services administratifs prennent du retard ou même désinforment le public . Ces gens n'ont plus d'excuses .Ils demandent aux chômeurs de travailler .Alors qu'on ne veut pas les engager(la plupart du temps) . Voilà maintenant 9 ans, que j'ai déjà soumis l'idée de les faire travailler dans les administrations pour faire avancer les choses plus rapidement ou éviter les retards, et pour bien-sûr mieux servir les citoyens . Il est donc inacceptable de ne pas répondre à leur attente, lorsque c'est possible . Bien-sûr, il ne s'agit pas d'embaucher abusivement(et de profiter des nouveaux contrats d'emplois), pendant que d'autres se tournent les pouces, ou ne font pas leur travail correctement . Il faut responsabiliser, et privilégier la qualité et la compétence(qui passe par une conscience professionnelle irréprochable) . Les plus compétents et les plus sérieux doivent travailler, et ne pas être mis sur la touche . L'on ne doit pas, par ailleurs, occuper les gens inutilement, avec des postes pas indispensables, et des tâches dégradantes ou cassantes . Le demandeur d'emploi se déplace, se fatigue, se culpabilise en cherchant du travail et à l'arrivée, on se fiche de lui . Alors qu'il serait si simple de le contacter, au cas où il y aurait quelquechose dans ses cordes . Des sommes collossales sont dépensées et perdues en faisant croire, que tout est de la faute des chômeurs .Alors qu 'en réalité, l'on se sert d'eux . Et à l'inverse les chômeurs sont supposés faire peur aux salariés du privé .L'on se sert d'eux, pour ne pas faire respecter les droits de certains salariés ou pour ne pas augmenter leurs salaires . La pénurie de main d'oeuvre annoncée, n'est pas aussi certaine .Car il y a plein d'emplois qui ne servent à rien, ou qui disparaîtront une fois les problèmes résolus(si l'on décide de les résoudre), et une fois que les entreprises et administrations se seront modernisées . D'autre part, il paraît discutable de vouloir engager une politique de recrutement massif d'immigrés qualifiés(qui parfois sont de véritables ALIENS) .Plutôt que de vouloir former des français motivés et compétents . Ces gens ne sont plus à l'école et n'ont donc plus les mêmes goûts, ni les mêmes mentalités, autant le rappeler .Même si des pays pourraient être considérés comme des sauveurs en faisant appel à des étrangers dans le besoin . N'empêche, il faut aussi rappeler, qu'il y a trop de produits et de services de mauvaise qualité, avec des personnes non qualifiées, non motivées et souvent incompétentes .La plupart de ces entreprises privilégiant le piston, la mentalité, le mode de vie et les vices(parmi d'autres MAUVAIS critères...) . Ce qui prouve, qu'il y a bien quelquechose qui ne va pas .
A PARIS, les zoos parisiens sont devenus gratuits pour les éremistes et les demandeurs d'emplois(bien-sûr si l'on fait une différence entre ces deux types de personnes, c'est qu'il y a une raison).Le RMI permet à des gens qui ont des difficultés à travailler, de vivre dignement(en tout cas normalement), il faut ajouter au montant du RMI, des allocations logements, une couverture complémentaire santé, des gratuités dans certains lieux publics ou pour certains loisirs .A PARIS, ces derniers peuvent donc faire gratuitement(et cette liste risque de faire des jaloux)(et pourtant, il n'y a aucune raison d'envier un éremiste !) du TENNIS(quand certains ne les éjectent pas des courts), de la NATATION, prendre une douche gratuitement plusieurs fois par jour, s'ils en ont envie(lorsqu'ils ne se battent pas avec certains employés, qui les prennent pour des détenus) . Le RMI empêche normalement certaines personnes de tomber dans le vol, ou d'avoir des comportements inacceptables .Et il devrait permettre aux SDF(qui le touchent) de se loger .Mais comme nous le savons tous, les droits d'entrée dans un logement sont sélectifs et les bloquent .Beaucoup préfèrent leurs mettre cette difficulté, et cette inégalité pour bien leurs faire comprendre, que l'on préfère les inciter à travailler(à priori). Pourtant il y a environ 70 % d'éremistes qui ont (d'après les chiffres officiels) un logement décent .Les allocations logements doivent normalement leur faire garder leur logement(si le loyer n'est pas trop élevé)lorsqu'ils tombent aux RMI .15% vivent dans des hôtels ou des foyers et sont dans un cycle infernal .Ils ne peuvent pas retrouver de travail, parcequ'ils sont dans des hôtels, (ce qui ne plaît pas à la plupart des employeurs, qui ne les engageront pas), et bien-sûr ne peuvent pas avoir réellement un véritable logement, puisqu'ils n'ont pas de véritable travail . Ces 15 % sont donc en quelquesorte vendus .Et à la merçi des réseaux et des petits-trafics .Il est donc évident, qu'il y a beaucoup de travail au noir, et il y en a certainement, qui détournent cette allocation, pour le grand-banditisme . Les SDF qui font la manche nous culpabilisent, et font ressortir n'importe quoi .Le problème, c'est qu'il y en a dans le lot, qui sont certainement victimes de ces réseaux mafieux et d'esclavagistes, qui leurs disent où ils doivent aller, et ce qu'ils doivent porter ou posséder .Il y en a qui n'ont plus d'identités(volées-cachées-perdues-oubliées), et d'autres qui sont découragés, voire qui refusent de faire des démarches administratives, ou qui sont désinformés .Normalement, ils n'ont donc aucune raison d'être SDF .Le projet Zéro SDF n'est donc pas illusoire .Pour moi, les clochards sont de véritables malades mentaux, mais je me dis aussi, qu'il est possible qu'on en force quelques-uns à devenir clochard et à le rester . J'ai croisé il y a peu de temps, un ancien clochard alcoolique, qui apparement essayait de retrouver un emploi .Autant vous dire, qu'ils avaient des séquelles physiques importantes qui vont lui faire perdre énomément de temps .Il ne faut donc pas mettre tout le monde dans le même panier .Il y a des éremistes qui picollent, et d'autres qui profitent de leurs temps pour développer leurs compétences, activités, ou sens .Malheuresuement, l'éremiste est discrédité, et on a tendance à faire croire qu'il est handicapé mental, voire qu'il a un vice, ou qu'il est alcoolique .Si c'est vraiment le cas, il serait vraiment paradoxale de les envoyer faire les vendanges(heureusement qu'ils ne les obligent pas à faire des stages de bouchers) . Autant dans ce cas, les financer, pour qu'il y en ait qui deviennent de vrais viticulteurs . Bien-sûr, ce projet est difficile à mettre sur pieds, mais il est plus logique .Le problème, c'est que beaucoup n'ont absolument aucune notion du goût .Et mélangent tout .Ils boivent donc n'importe quoi .Et ce qui est sûr, c'est que le n'importe quoi, n'est vraiment pas bon du tout .Au lieu d'acheter 6 bouteilles à 1.50 euros(voire moins), il est préférable d'acheter une bouteille à 10 euros .C'est bien ce type de vin qui peut servir de médicament, si l'on en boît modérement, et si son corps le supporte .Il ne faut donc pas en abuser .Même et surtout, s'il est quasiment impossible de s'arrêter, une fois la bouteille ouverte .J'espère sincèrement pour vous, que vous savez de quoi je parle .Je ne parle pas de vice, de maladie ou d'alcoolisme .Je parle de grands vins de qualités exceptionnelles et inoubliables . Il m'arrive donc parfois de boire tout seul une bouteille entière en une soirée .Lorsque le vin est à mon goût, il m'est absolument impossible de m'arrêter .Je le déguste et l'apprécie jusqu'à la dernière goutte, la dernière goutte .75 cl me paraisse à cet instant insuffisant .Et pourtant, je sais déjà que mon corps en a supporté de trop .C'est donc le lendemain matin, que je me retrouve avec des légères séquelles(très très légères tout de même, mais gênantes) qui sont vraiment contrariantes .Mais comme je ne suis pas alcoolique(et je n'ai par ailleurs jamais été saoûl de ma vie) .Je suis saturé pendant quelques jours (5 à 7). Un grand vin se juge également sur la durée de la dégustation et la bouteille entière(ou en tout cas sur plus d'un verre).Je me souviens donc également d'avoir déguster un incroyable ST EMILION GRAND CRU à 12 euros, qui à l'époque ne devait me laisser aucune trace le lendemain, ni la nuit .(Il faut rappeler qu'il faut également boire beaucoup d'eau, pour diluer les effets de l'alcool ) .Mais ce qui est sûr, c'est que plus le vin est bon, mieux on peut le supporter . Le grand vin est donc quelquechose d'exceptionnel .Qu'il faut absolulment connaître un jour ou l'autre .L'une des libertés serait donc de pouvoir en boire lorsqu'on en a envie . Il faut bien-sûr , bien choisir la bouteille .Et ne pas uniquement se fier au prix .Mais il faut savoir qu'il n'y a pas vraiment de miracle .A moins de 6 euros, vous avez 0.5 % de chance de tomber sur un grand vin de BORDEAUX de grande qualité .Qui sont en général des ST EMILION GRAND-CRU(non classé ou classé), DES MARGAUX, DES HAUT-MEDOC CRU BOURGEOIS, DES GRAVES, DES PESSAC, et bien-sûr j'en oublie .Car je n'ai pas encore pû tout goûter .D'ailleurs, j'espère que j'aurais encore d'énormes surprises . Car à ce jour , le vin le plus cher que j'ai bû, m'a coûté 25 euros à la vente .Ce qui me laisse une certaine marge qualitative La dernière bouteille que j'ai bû, il y a quelques jours, est une véritable merveille .Un chef d'oeuvre absolu, qui ne m'a coûté que 6.50 euros .UN CHATEAU LESTAGE SIMON, HAUT-MEDOC cru bourgeois 2000 .Médaille d'or aux concours de PARIS en 2002 . Il n'y a aucune raison pour ne pas faire de la bonne publicité pour les grands vins de qualités EXCEPTIONNELLES .Sauf que "les enfants d'hitler" risqueraient peut-être de nous les confisquer, et donc de les faire disparaître de la distribution publique .Je ne compte plus les bons qui ont disparu... Alors le prochain SDF qui me demande de faire un geste, je lui fais un doigt .
Je tiens à préciser que ce que vous allez lire sur ce site, est la pûre vérité. Une vérité incontestable et, indiscutable. Je ne changerais jamais d'avis. Et je ne mens pas.
Il existe plusieurs types de personnes qui rejettent cette vérité. Ceux qui tirent profits et, qui sont donc malhonnêtes. Et ceux qui n'y croient pas, par ignorances. Les premiers sont à mes yeux de véritables malades mentaux. Et dans le deuxième cas, ils risquent d'en devenir, s'ils ne me croient pas. Bien entendu, certains peuvent aussi perdre la raison en me lisant(probablement à cause de mauvais conditionnements et de manipulations mentales).
Message du :
Mercredi 30 Avril 2008
Voilà plus de 12 ans, que j'ai découvert la vraie signification des rêves et cauchemars. Or le problème, c'est que celà ne plaît pas à ceux qui se sont engraissés en racontant des âneries, ou à ceux qui n'ont pas eu l'honnêteté et, le courage de dire la vérité.
Je sais donc qu'entre autre, des charlatans(qui pourraient être des entités, machines, voire intelligences ou non intelligences cachées)exploitent notre cerveau pour d'une part culpabiliser l'être humain, le salir, le fatiguer et, le tromper.
Ainsi, si certaines personnes, comme moi, arrivent à analyser leurs propres "rêves", que j'appelle simulations créees par des tiers. Et donc à voir, lorsqu'on essaye de nous tromper. D'autres(et apparemment ceux qui ont pas mal de pouvoirs), réussissent "secrètement" à voir ses simulations, pour y donner un sens qui pourraîent les intéresser ou exploiter. Ces simulations déstabilisent la société, conditionnent les gens les uns contre les autres et, arrivent à faire croire n'importe quoi aux plus ignorants ou manipulables. C'est très grave et, l'une des clés qui ouvre la porte des secrets.
Assurance-chômage La CFDT "ne signera pas seule"
ERICJLBRETON-LAPIE
