Je ne sais pas ce qu'ont voulu dire certaines personnes, lorsqu'elles ont dit qu'à la fin, c'était toujours l'ALLEMAGNE qui gagnait. Mais je l'imagine.
Quoiqu'il en soit, officiellement c'est l'ESPAGNE qui a gagné l'EURO 2008. En faisant une très belle finale, archi-dominée entre la 13ème minute et la 50ème et entre la 60ème et la 90 ème minute. Une victoire amplement méritée. Et une finale marquée une nouvelle fois par la maladresse de BALLACK, qui a vraiment du mal à cadrer ses tirs. A ce stade de la compétition, c'est tout de même un peu bizarre.
Victorieuse par un but de TORRES, l'ESPAGNE s'est vue remettre la coupe par Michel PLATINI, qui remettait sa première coupe au PAYS qu'il avait battu(à lui tout seul) en 1984.
Hasard ? Ou programmation téléphonée ?
Personnellement, j'opterais pour la deuxième hypothése. Reste, que l'on se demande réellement quelles sous entendus celà cachent ? Hors mis, le fait qu'apparemment c'était le TO(U)RRES DE L'ESPAGNE.
Les nations de l'union européenne vont-elles se relayer tous les 4 ans pour brandir la coupe ? Histoire de ne pas faire de jaloux dans l'union-européenne. C'est fort possible. L'EURO(refusé par l'ANGLETERRE, tout de même)risque donc de devenir une espèce de FORT BOYARD, où les participants gagnent à tous les coups le jackpot pour une association humanitaire.
Des mystères planent autour de cet euro, que j'aurais peut-être dû jouer, dans une vie virtuelle.
Après une dûre et longue saison, les joueurs français vont passer de bonnes vacances en ITALIE. Invités gracieusement par les EAT ALIENS qui ont une nouvelle fois mangé les extra-terrestres de FRANCE.
Un match d'une tristesse déconcertante, qui s'est terminé au moment de l'expulsion d'Eric ABIDAL(mince, j'ai le même prénom que lui. Il faut y voir un signe.Le pauvre, je n'aurais pas dû critiquer les arbitres qui ont favorisés LA HOLLANDE en ORANGE).
Décidément, à chaque fois les italiens nous bâtent à 11 contre 10 . Il faut donc croire, qu'ils sont plus forts que les français. Probablement grace à leurs pizzas et à leurs spécialités bolognaises.
ALLEZ LES BLEUS !
(qui heureusement n'ont pas donné leurs slips à la fin du match).
Les PAYS-BAS ont écrasé LA FRANCE. Mais lorsque l'on est aidé par l'arbitre. Tout est plus facile.
Tout comme contre L'ITALIE, qui s'est vu menée par la HOLLANDE, après un but en HORS-JEU. La FRANCE aurait dû égaliser après un penalty non sifflé. A 1-1 les choses auraient été différentes.
La FRANCE s'est créee un nombre important d'occasions de but. Le gardien HOLLANDAIS a sauvé son équipe à plusieurs reprises. Et à l'avant RUBEN a montré, qu'à lui tout seul, il pouvait faire la différence.
Grégory COUPET, à quant à lui, semblé bien fébrile, lors de ce match.
RIBERY pas assez décisif, mais tout de même très bon. Et bien-sûr HENRY qui aurait dû marquer plutôt a semblé avoir réveillé toute l'équipe.
Sans BENZEMA, meilleur buteur du championnat de France et, l'un des meilleurs joueurs contre LA ROUMANIE. Son absence, est un réel mystère.
Rien n'est perdu pour cette équipe qui joue avec le feu.
Mais ce qui est sûr, c'est qu'il faut qu'elle batte impérativement l'équipe d'ITALIE, pour se qualifier. Quant aux PAYS-BAS, je les vois mal se laisser battre par LA ROUMANIE, qui en cas de match nul de LA FRANCE et de L'ITALIE sera qualifiée. Si elle ne perd pas par plus de trois buts d'écart. Ce qui me paraît peu probable.Compte tenu que les hollandais ne donneront pas le maximum.
PAYS-BAS -FRANCE pourraît très bien être la finale de l'euro. Et une revanche.
Beaucoup de fautes de jeu et d'anti-jeu de la part des français. Qui ont commencé le match complétement endormis. Pas très motivés et surtout sans la volonté de presser leurs adversaires. Ce qui est vraiment triste à ce stade de la compétition. De toute évidence, les joueurs semblaient encore en rodage. A l'image de MALOUDA et BENZEMA(qui a montré la voie en étant le premier à presser les roumains, en allant récupérer des ballons en défense), qui ont bousculé la défense roumaine, avec de belles accélérations et actions de jeu, sans jamais pouvoir cadrer leurs tirs ou les rendre suffisamment puissants pour inquiéter le goal roumain.
Si Grégory COUPET n'a pas touché beaucoup de ballons et n'a eu qu'un ou deux arrêts à faire. Le goal roumain n'a pas vraiment été beaucoup sollicité. Tellement les français ont été maladroits et, les tirs cadrés, mous.
Il manque donc des réglages, qui peuvent donc, arriver trop tard ou, ne jamais arriver.
Manchester United, grâce à Edwin Van der Sar et ses poteaux, a remporté la Ligue des champions pour la troisième fois de son histoire en battant Chelsea 6-5 aux tirs au but, après un match nul 1-1 dans le temps règlementaire. /Photo prise le 22 mai 2008/REUTERS/Pool/UEFA
Voilà, MANCHESTER-UNITED a gagné la coupe des champions. Et une nouvelle fois la finale s'est terminée aux tirs aux buts. Cette finale qui ressemblait étrangement à la finale de la coupe du monde de 2006, France-Italie, jusqu'à l'expulsion d'un joueur(et de préférence de l'équipe qui dominait), soit, cette fois-çi DROGBA et, soit le dernier match que j'avais regardé intégralement. Fût assez passionnante, dans son ensemble.
Que dire, tout simplement que CHELSEA méritait de gagner.
Si MANCHESTER a dominé au début de la première période. Et méritait peut-être de peu, de mener 1-0 à la mi-temps(prouvant qu‘elle pouvait jouer à la perfection et faire des combinaisons incroyables) . Le fait que CHELSEA ait égalisé, par un but assez chanceux(mais tout de même pas volé). A tout changé. A la reprise CHELSEA a archi-dominé MANCHESTER et, a touché le poteau et, la barre transversale.Et aurait même pu bénéficier d'un penalty sur une possible faute sur MALOUDA. A l'arrivée une bagarre en fin de match a déclenché l'expulsion de DROGBA. Et condamner CHELSEA a joué aux tirs aux buts.
Si pour deux raisons, j'étais pour CHELSEA(parcequ'elle n'avait jamais gagné la coupe des champions et, parce que c'est l'équipe qui avait le mieux joué). Je n'ai pas pû soutenir cette équipe jusqu'à la fin. Car la retransmission TNT s'est bloquée au moment du deuxième tir au but. Résultat, je n'ai pas pu utiliser mes pouvoirs sur les joueurs, ce qui explique aussi cela). Cela dit, je ne compte plus les fois où j'ai été déçu du résultat..
Il est donc clair, qu'après cette finale des mesures s'imposent.
Inutile de répéter que le matchs ne peuvent plus se terminer aux tirs aux buts. A chaque fois, on y a le droit.
C'est ridicule et malsain.
Et d'autre part, qu'il est encore plus ridicule de constater qu'un club comporte plus d ‘étrangers que de joueurs anglais. J'ai eu le sentiment après avoir vu, ce match, que CHELSEA était un club français. Mais je précise tout de même, que ce n'est pas pour cette raison, que j'aurais souhaité sa victoire
J'estime que jour après jour, le monde du football se ridiculise. Le clou du spectacle, c'est bien-sûr, cette finale 100% anglaise(MANCHESTER-CHELSEA), avec de nombreux joueurs non anglophones.
Des quotas s'imposent, deux ou trois étrangers semblent être le maximum acceptable.
Si l'on ne change pas un certain nombre de choses dans ce sport. J'ai bien peur, que beaucoup ne vont plus s'y intéresser(même si celà paraît difficile à croire). C'est d'ailleurs peut-être le BUT de certaines personnes.
Il ne fait plus aucun doute, que c'est l'angleterre qui domine le championnat des clubs européens. Mais je dois dire, que je ne vois pas pourquoi, la FRANCE ne recrute pas et; laisse partir tous ses bons joueurs. Il y a vraiment un problème.
LYON devrait remporter un nouveau titre de champion, même, si BORDEAUX n'est qu'à deux points. A ce sujet, il serait vraiment illogique(et même risible) que BORDEAUX soit champion de FRANCE, cette année, compte tenu, qu'elle a perdu ces deux confrontations avec LYON(1-3 à l'aller, 4-2 au retour(et bien aidé par l'arbitrage)).
Les championnats ne m'intéressent plus vraiment. J'attends donc avec impatience, des changements et une super-finale, qui désignera le vrai champion. Pour celà, il faut bien-sûr supprimer la coupe de france et la coupe de la ligue qui ne servent qu'à fatiguer les joueurs.
Match décisif, qui semble prouver que LYON mérite une nouvelle fois d'être champion. Ce match, qui de toute évidence fût superbe, a été entâché d'une erreur d'arbitrage, sur le 3ème but de LYON, lorsqu'il y avait encore 2-1 pour LYON. Et sachant que BORDEAUX est revenu à 3-2(sur un penalty, qui devrait compter double, pour sanctionner l'anti-jeu), alors qu'il y aurait peut-être dû avoir 2-2, à ce moment.L'on peut penser que le match auraît pû avoir un autre dénouement sans cette erreur majeure, un énorme hors-jeu qui se voit sur vidéo. Donc avec une réelle possibilité d'annuler le but. Il faut donc de toute urgence autoriser la vidéo pour seconder les arbitres, et changer les règles de ce sport.
Aux oubliettes ! Chargé par la Ligue de football professionnel (LFP) de réaliser un dossier sur les carences offensives du football français, Michel Hidalgo a rendu son rapport avec six propositions. Avec l'ancien sélectionneur de l'équipe de France, le football serait une affaire de mathématiques. Mes propositions
Il y a vraiment de bonnes propositions dans ce rapport . Et ce qui fait plaisir avant tout, c'est ce désir de changement .Mais sportivement, il est quand même souhaitable de donner plus de passions à ce championnat de france .Il faudrait certainement, qu'il y ait une véritable finale .
La coupe de la ligue n'a à mes yeux aucun intérêt .
Par contre, la coupe de france permet aux petits clubs, voire aux clubs amateurs de rencontrer les grandes équipes .Et de créer des exploits, donc de se faire connaître . Cependant, il faut reconnaître, qu'elle n'est pas bien passionnante . Il est donc certainement préférable de la fusionner avec le championnat de france . Les meilleurs de chaque poule de chaque ligue doivent pouvoir se rencontrer à différents moments de l'année .Une fois que les premières sélections entre clubs de même ligue ont été faîtes. Et la super-finale doit être l'apothéose de la saison .
En ce qui concerne l'attribution des points . Le rapport HIDALGO montre incontestablement la voix . Mais voilà ce que j'estime être le mieux .
Pour commencer, il faut réduire le nombre de match nul . Il faut donc nommer un vainqueur, à la fin du match, avec le calcul de statistiques sérieuses . Des statistiques qui doivent incontestablement récompenser les actions offensives et également les bonnes actions défensives . Il faudrait donc noter également les joueurs, qui pourront par leurs prestations, donner des points supplémentaires à leurs équipes .
Voila donc, ce qu'il faut peut-être faire :
- 4 Points pour le vainqueur par le nombre de buts marqués
- 2 Points pour le vainqueur aux statistiques
- 1 Point pour le perdant, avec un certain nombre de points aux statistiques
- 0 Point pour le perdant qui a fait un mauvais match .
Quant aux tirs au but .On en a trop vu .Y'en a marre !
Il me semble donc nécessaire de jouer les matchs aller-retour plus rapidement .Et d'attribuer effectivement(comme le suggère le rapport HIDALGO)plus de points à celui qui aura gagné sur l'ensemble des deux matchs .
Un bonus de 6 points supplémentaires me paraît être juste .
Pour tout vous dire, je me fous complétement du match BENFICA-LILLE Mais je dois dire, qu'en temps que français, j'ai beaucoup aimé ce club, lorsque les 2 belges(CEULEMANS et un avant centre dont j'ai oublié le nom) jouaient, notamment . J'ai même imaginé, que je jouais dans cette équipe, lorsque je m'amusais avec un jeu de foot . Et comme par lezard, j'ai fait les classes de mon service militaire pas très loin de LILLE, à AMIENS, précisément(LILLE étant la ville référence de la base) . Je me souviens qu'à cette époque, j'avais une énorme énorme envie de jouer au foot .A cette époque, j'avais atteint une forme physique exceptionnelle .Et j'aurais indiscutablement volé sur le terrain .Mais l'armée a préféré faire croire je volais des choses sans valeur et qui servent arien . Donc exprès pour m'embêter .L'on n'a pas fait un seul match de foot .L'on n'a pas eu l'autorisation du "chef" . 1993 est une année charnière .Et mes classes ont donc été marquées par des coups montés pour me salir(les gens de la base(et d'autres)ayant pris certainement connaissances de mon destin, de mes possibilités et de mes volontés(et bien-sûr des dangers qu'elles représentaient pour leurs intérêts personnels et trafics)). Je ne dis pas que j'aurais été la star de mes rêves, si les dés n'étaient pas truqués .Je dis simplement qu'il est fort probable qu'on a empêché volontairement des opportunités .Comme l'on m'empêche toujours de montrer et développer mes vraies capacités et mes dons, en me salissant et en me discréditant . Ce qui est sûr, c'est que nos rêves les plus fous peuvent se réaliser, mais apparement certains les empêchent de se concrétiser . IL FAUT DONC CROIRE QU'EN FRANCE, des gens ne servent pas les intérêts des français . Et il faut croire, que la communauté portugaise ne se sent pas française .Mais bien portugaise .Ce qui prouve bien que ces mêmes personnes(ceux qui ne servent pas les intérêts des français) ont réussi à salir l'image de la france . Il y a donc comme un profond malaise,puisque les portugais de FRANCE se sont déplacés en masse pour soutenir le club portugais, déjà vainqueur de la coupe des champions . Et ils ne soutiendront bien évidemment pas le club français de LILLE . Je pense qu'il aurait été préférable, qu'ils s'abstiennent . Sauf s'ils estiment que la FRANCE les a mal traités(ce qui est probable)(mais pas tout à fait sûr pour tous les portugais) .Sauf, s'ils estiment que la FRANCE est critiquable . Mais ça, c'est une autre affaire, qui montre bien que le football n'est pas seulement un divertissement . Ils montrent aussi qu'ils peuvent être plus disponibles, pour participer à des buts communs . Mais il est clair, que la réaction de cette communauté(et de bien d'autres) est inquiétante .Puisqu'on a l'impression, qu'on les a forcé à venir et à rester en FRANCE . Le PORTUGAL s'étant redressé économiquement, ils pourraient très bien choisir de retourner travailler au PORTUGAL . Mais ils ont également leurs habitudes et un certain attachement à la FRANCE . Et bien-sûr, une certaine sécurité, qu'ils n'auront peut-être pas au PORTUGAL . Toute cette histoire prouve que la FRANCE est une juxtaposition de communautés, qui peuvent rentrer un jour, en conflits pour autre chose que du football .Ce qui est très inquiétant . Pour la petite histoire, le match LILLE-BENFICA s'est terminé par un match NUL . Une nouvelle fois 0-0 . A coup sûr, il faudrait supprimer les matchs nuls ...En espérant que l'on ne supprime pas les perdants .
Commentaires 1. Le vendredi 16 décembre 2005 à 16:40, par ERIC JL BRETON DIFFUSION DE MESSAGEVoici le message de : venturatu serai pas un peu raciste ou tout du moins à coté de la plaque! les portugaisqui se sont déplacés pour la plupart apprécie et respecte la France mais toutd'abord les francais...meme comme toi!Parce que des gens comme toi critiquent souvent des gens comme nous, parce quele lendemain, supporter ou pas un lourdeau dans ton genre va nous en mettreplein la gueule si le portugal a perdu à quoi que ce soit voila pourquoi enFrance les portugais supportent ce qui est portugais tout comme et naturellementles espagnols, italiens .........moi Lille/Benfica j'y étais et c'etaitmagnifique 76000 personnes 38000 portugais nous quand on se deplace on casse pason brule pas on ne pertube pas sache le, donc je vois pas de quoi demarre tespropos peut etre une jalousie refoulée contre des gens qui ne t'on rien fait quise sont integrés s'en faire de mal ni de bruit qui ont évolués, aujourd hui etdont certains, peut etre tes voisins, qui à force de travail, vivent mieux quetoiPatétique
2. Le vendredi 16 décembre 2005 à 16:42, par ERIC JEAN-LOIC BRETON MA REPONSE Je suis attristé que vous le preniez mal . Je ne suis pas raciste . Et mes parents ont même passé leur voyage de noces au portugal . Du reste lorsqu'on partait en vacances .L'on confiait les clefs de la maison à un portugais . Mais il faut reconnaître qu'il est bizarre de soutenir le concurrent d'un club français, lorsqu'on vit en FRANCE . Mais il faut quand même que vous sachiez que lorsque j'étais petit je soutenais la BELGIQUE et le club du Borussia de Mönchengladbach face au ST ETIENNE DE PLATINI . J'ai soutenu John MC ENROE face à la FRANCE en finale de la coupe DAVIS à GRENOBLE . Et SEAN KELLY durant toute sa carrière . Lorsque la FRANCE a gagné la coupe du monde, je n'ai même pas levé les bras . Et je me fiche complétement des résultats de LILLE, en tout cas en ce moment . LA FRANCE et LES FRANCAIS m'ont posé trop de problèmes . Mais le fait que vous vous sentiez plus portugais que français, révèle un problème, qui en dit long sur la vie en france . Et cache certainement des choses pas très belles à découvrir . Apparemment on se plait à monter les gens, les uns contre les autres . Et à ne pas être suffisamment compétitifs . Il faut croire que certains servent d'autres pays(et prennent plaisirs à salir l'image des vrais français) . Et je ne dis pas ça uniquement pour vous et les portugais . Car si vous préférez le portugal à la france, celà veut dire que la france ne fait pas ce qu'il faut pour vous satisfaire .Et ce n'est pas normal .
MON COMMENTAIRE : Je n'ai jamais été voir un match de foot. Mon frère, oui, et il s'est bien-sûr fait agrésser, et voler son écharpe. La violence, et les injures sont inacceptables. Il ne faut rien laisser passer. La moindre insulte doit-être sévèrement sanctionnée. Des caméras de télésurveillance relièes à des ordinateurs, doivent impérativement filmées ce qui se passe dans les stades, et repérer pendant, ou à défaut, après le match les comportements violents ou intolérables. Malheureusement, l'on peut craindre le pire. Les services de sécurité du stade filmant et repérant les supporters de l'équipe adverse. Avec donc, une possibilité de les intimider pour qu'ils ne reviennent plus supporter leur équipe, voire même les forçant à ne plus la supporter du tout. Bien-sûr, de loin celà paraît un peu gros. Mais il y a tellement d'argent en jeu, que rien n'est impossible. Ce qui est sûr, c'est que les mauvais supporters doivent être empêchés de revenir la fois suivante. Et tout de suite fichés. Bien-sûr, des erreurs(ou des abus) sont possibles. C'est pourquoi, il est nécessaire que des accusés à tort aient la possibilité de contester des décisions arbitraires. Il est donc clair, qu'il doit y avoir des preuves incontestables, pour interdire à une personne d'assister à un match. Le fait de réserver des emplacements à des associations de supporters, pour les responsabiliser(et pour qu'elles contrôlent plus facilement ses membres) est une bonne chose. Malheureusement là encore, c'est un peu délicat à gérer, car à ce rythme, il risque de ne plus avoir beaucoup places pour les autres. Surtout si l'on ne met pas certaines limites. Il est de toute façon dangereux de vendre des places à des simples spectateurs(et qui plus est sans les prévenir) dans tribunes où figurent des habitués. Il n'est par exemple pas normal, que mon frère se soit retrouvé à côté de supporters de l'équipe adverse. Il y a des fous qui ne vivent que par le foot, et qui s'expriment uniquement par la violence. Ces gens-là sont dangereux, et doit-être surveillés de très près. Au moindre comportement violent, ils doivent être exclus, et emprisonnés. Comme par hasard, j'ai également constaté que des islamistes étaient supporters du PSG. Quelques années avant que EMIRATES soit leur sponsor. Bizarre, bizarre...n'est-ce pas ? Emirates, nouveau partenaire officiel du PSG Le fait que PARIS n'ait que le PSG comme club de foot, voudrait au contraire que la municipalité investisse et contrôle mieux le club. C'est aussi son devoir. A moins d'envisager de créer un deuxième club rentable et surtout compétitif. Personnellement je ne comprends pas trop pourquoi le MATRA RACING a coûlé. Avec la création récente du stade de FRANCE. La gestion de ces deux clubs peut-être plus facile. Celà dit, qui dit deux clubs importants dans une ville, dit aussi deux fois plus de supporters. Il faut donc tenter de résoudre ce casse tête...
Les Lyonnais ont été tenus en échec - à Gerland, le 20 février 2008 - par Manchester United (1-1) en match aller des 8es de finale de la Ligue des champions.
Vraiment une interview intéressante. Mais je dois dire, que si Michel PLATINI refuse la vidéo pour arbitrer, avec ses arguments, il est de nos jours inconcevable de continuer à accepter que des équipes de foot gagnent grâce à des erreurs d'arbitrage.Il faut utiliser la technologie pour faire progresser ce sport. Et pourquoi pas revenir au coup d'envoi de la rencontre, si l'on estime que c'est nécessaire de le faire.
Bien évidemment, les fautes qui n'ont pas été remarquées, et qui le sont plus tard, devraient enrichir les statistiques pour totaliser le nombre de points gagnants et perdants. Après tout, il est peut-être préférable d'autoriser un délai de validation définitive d'une victoire. Ce genre de lois peut et doit impérativement faire changer les comportements des joueurs, et sanctionner les mauvais éléments, et même les fautes, après le match. Un vrai casse-tête, certes. Mais le moins que l'on puisse dire, c'est que le monde du foot ne manque pas de moyens pour le faire.
Quant à l'idée de fermer un championnat aux clubs les moins riches, pour laisser les grands clubs jouer entre eux(ce que refuse Michel PLATINI), c'est pûrement inaccepatable, et doit impérativement être interdit. Les moins bons doivent descendre, et les meilleurs des ligues 2 doivent monter.
Pour moi, il faut tout refaire. Rien ne va plus.
La coupe de l'uefa et de la ligue(ainsi que la coupe de FRANCE)ne servent à rien. Seuls comptent les champions nationaux et le champion d'EUROPE.
Le championnat doit, non pas se terminer aux points, mais bien par une finale(histoire de redonner un peu de passion à cette compétition). Donc la COUPE DE FRANCE, doit fusionner avec le championnat.
Si l'avenir du football pourrait principalement se concentrer sur les clubs(ce qui n'est pas souhaitable), comme l'estime Arsene WENGER, c'est effectivement en proposant de réels changements(alors à ce moment, l'on pourra comprendere le fond de la pensée de l'ancien entraîneur de MONACO). Ce qui n'en prend pas du tout le chemin. Mais je dois dire, qu'il faut continuer à privilégier les équipes nationales, qui déchaînent beaucoup plus de passions que les clubs, et réconcilient les gens d'un même pays.
Par contre, il faut reconnaître, que le championnat de FRANCE n'a plus de sens. Tous les meilleurs joueurs français jouent désormais à l'étranger. La preuve d'un très grand malaise dans ce pays.
Après deux journées de Ligue des champions, l'Olympique Lyonnais affiche un bilan famélique de zéro point, zéro but marqué et six encaissés. Et comme dans le même temps, les Rangers et Barcelone ont fait carton plein, voilà l'OL quasiment déjà écarté de la course aux huitièmes de finale. Et pourtant curieusement, après la lourde déconvenue face à Glasgow mardi soir (0-3), Alain Perrin comme Jean-Michel Aulas refusaient de tirer la sonnette d'alarme, mettant ce revers sur le compte d'un manque de réussite. C'est un peu facile... Lire l'article
Mon commentaire :
Les joueurs de LYON n'arrêtent plus de perdre depuis, qu'ils ont écrasé LE REAL DE MADRID, l'année dernière.Qui lui-même semblait être trop fort(lorsqu'il y avait RONALDO-ZIDANE-BECKHAM-RAUL, etc...). Ces contreperformances ne sont pas des coincidences. Il est plus que probable que ces deux équipes aient été menacées. Et il est fort à parier qu'on les oblige à perdre. Il est possible également, que quelqu'un leur a volé les secrets de leurs réussites, sans leurs rendre. Peut-être, qu'on les menace, qu'on les fait chanter. Peut-être que des membres de leurs familles ont été enlevés, pour les obliger à perdre. Peut-être, qu'il y a d'autres intérêts en jeu. Mais ce qui est sûr, c'est que celà n'a rien à voir avec le sport.
La violence et les injures doivent être sévèrement sanctionnées. Et les condamnations doivent être les mêmes pour tout le monde. Il n'est donc pas trop abusif de demander de légiférer sur un éventuel licenciement de l'ancien joueur de LYON.
Le problème est de savoir, ce qu'a réellement dit MATERAZZI(qui avait tout de même le numéro 23), ce jour-là. ZIDANE aurait(d'après tout le monde)été provoqué par MATERAZZI. C'est possible. Mais ce qui est sûr, c'est que le coup de boule fait penser au but de MATERAZZI. Et il est clair, que ZIDANE reproche à MATERAZZI d'avoir marqué ce but. Peut-être sans son accord, et surtout ce n'est peut-être pas ce qui était prévu. Le match était peut-être supposé être arrangé. Et l'ITALIE, avec MATERAZZI en tête n'a peut-être pas respecté cet accord. Du reste, il n'est pas sûr du tout que MATERAZZI ait eu mal. Si ZIDANE avait voulu réellement être très méchant, il aurait donné donné un coup de boule dans la tête. Tout ceci me parait donc être du cinéma, peut-être improvisé d'ailleurs.
Je continue, par ailleurs à dire, que symboliquement, cette équipe de FRANCE représentait la racaille de la banlieue, et un certain style, intimidant et malsain.
Symboliquement ce n'est donc pas une mauvaise chose, que LA FRANCE ait perdue cette finale(même si personnellement j'ai vraiment été très déçu).Reste à savoir ce que l'on a réellement donné à l'ITALIE, et ce que nous français, avons réellement perdu(ou pas gagné).
Les conséquences dûes à un résultat, un événement, un acte, ou un accord secret, sont parfois malheureusement insoupçonnables, et certainement préjudiciables pour un certain nombre de personnes.
Ainsi, si mon plus grand bonheur sportif(en tant que spectateur)est la victoire de l'équipe de FRANCE de COUPE DAVIS de TENNIS en 1991. Le fait que ma mère soit décédée peu de temps après cette victoire, n'est malheureusement pas une coincidence.Même si celà paraît bien difficile à croire.
Mes recherches et analyses personnelles m'ont permis d'avoir la certitude, que tout était lié*. Surtout les choses qui me concernent personnellement.
Je me demande sincèrement combien il a fallu de sacrifiés pour que l'équipe de FRANCE de tennis gagne la coupe davis, cette année-là.
* Rappel : LIE signifie MENSONGE en ANGLAIS.
A force de crier ALLEZ LES BLEUS, c'est L'ITALIE qui a gagné la coupe du monde. Etait-il nécessaire de rappeler que les français ont joué les matchs de la coupe du monde en blanc ? Et L'ITALIE en BLEU ? Avant cette coupe du monde, je rappelais que la séance des tirs au but, après prolongations, devait disparaître. Pour être remplacée par des statistiques positives, qui indiqueraient laquelle des deux équipes s'était créee le plus d'actions offensives et positives. Histoire de donner un nouveau souffle à ce sport. Il faut quand même rappeler que lors de ce mondial, il y a eu 4 matchs qui se sont terminés aux tirs au but . 4 de trop. SUISSE-UKRAINE(8ème de finale) ALLEMAGNE-ARGENTINE(1/4 de finale) ANGLETERRE-PORTUGAL(1/4 de finale) et LA FINALE DE LA COUPE DU MONDE ITALIE-FRANCE. Avec mes règles, c'est donc LA FRANCE qui aurait gagné la coupe du monde. Cependant L'ITALIE, n'aurait certainement pas joué de la même façon. Les ITALIENS ont attendu les tirs aux buts, car les français n'ont pas été capable de marquer un but. Le seul véritable but de la rencontre, c'est l'italien MATERAZZI qui l'a marqué, d'une superbe tête. La FRANCE, qui a ouvert le score, n'a simplement marqué qu'un penalty, à la suite d'une faute(peut-être)imaginaire. Peut-être, car les italiens n'ont pas protesté. Ce qui prouve qu'il y avait sûrement un petit quelquechose. C'est l'ITALIE qui a dominé la première mi-temps. La FRANCE n'a pas vraiment eu le temps de rentrer dans le match, car elle a presque marqué trop tôt.
Après l'égalisation, L'ITALIE a malmené l'équipe de FRANCE, et l'italien TONI a même touché la transversale. A ce moment-là, l'on imaginait mal la FRANCE gagner. Mais curieusement après la mi-temps, et jusqu'à la fin des prolongations. L'équipe de FRANCE fût la seule équipe à attaquer, elle a complétement dominé cette fin de match. Les italiens semblaient à bout de force. MALOUDA, le meilleur joueur de cette finale(avec BUFFON) s'est crée de nombreuses actions dangereuses. Et en de multiples fois, les italiens ont dû faire faute, pour qu'il ne file pas droit au but, ou qu'il ne fasse pas de passes décisives. Lors de l'une de ses actions, les italiens ont même apparemment commis une faute dans la surface de réparation. Il y avait donc à priori, un penalty. Mais l'arbitre n'a pas sifflé. D'ailleurs à ce sujet, il semblerait qu'il ait laissé jouer le ballon, un peu trop souvent. D'innombrables fois, des joueurs français ou italiens se sont retrouvés par terre. Et l'action a continué.Thierry HENRY par exemple a souvent pris le dessus sur les défenseurs, et a vraiment été très dangereux. Mais ses actions n'ont cette fois-çi jamais abouti. Soit il n'y avait personne sur la dernière passe, ou soit il est tombé. A la 103ème minute Zinédine ZIDANE a eu la balle de match. Mais le goal italien BUFFON a dévié magistralement la tête de ZIDANE. A la 99ème minute, c'était RIBERI qui manquait de peu le but, son tir ayant frôlé la cage italienne.
Malheureusement peu de temps après la sortie(pour cause de crampes) de Thierry HENRY. ZIDANE va se faire expulser. A la suite d'un coup de tête sur le buteur italien MATERAZZI, qui rappelons-le, à marquer de la tête. De toute évidence ZIDANE lui en a voulu d'avoir égalisé. Et il lui a fait savoir. Et oui, d'une certaine façon, c'est aussi ça, LA FRANCE. Symbolique. D'autant plus que certains n'ont pas hésité à comparer les joueurs français à la racaille de la banlieue qui ne s'exprime que par la violence. Plus "sérieusement" MATERAZZI semble l'avoir provoqué. Et d'après les dernières nouvelles, il aurait même traité la soeur de ZIDANE de prostituée. Si c'est le cas, sa réaction est excusable. De toute façon, cet incident nous donne l'envie de mettre à l'avenir des micros puissants miniaturisés, ou des capteurs sur le terrain, voire sur les joueurs. Pour savoir ce qu'ils disent réellement, et pour les dissuader d'insulter leurs adversaires. Sans HENRY, sans ZIDANE, sans 10, et à 10. L'équipe de FRANCE a continué à dominer. Sans toutefois, réussir à être très dangereuse. Il est donc clair, qu'après l'expulsion de ZIDANE sur VIDEO(tout de même), L'ITALIE a eu un avantage psychologique extrêmement important pour la terrible séance des tirs au but. Le premier tireur, TREZEGUET ne fît pas démentir nos craintes, puisqu'il mît la balle sur la barre intérieure, qui rebondit cette fois-çi(à l'inverse du pénalty de ZIDANE en première mi-temps)deux centimètres devant la ligne. Et comme les tireurs italiens n'ont pas flanché. C'est donc L'ITALIE qui a gagné sa quatrième coupe du monde, 24 ans après celle de SEVILLE(soit 6 coupe du monde plus tard). LA FRANCE a cru avoir gagné cette coupe, après le match contre LE BRESIL(le grand favori, et le tenant du titre). Et quelquepart, elle n'a pas tort. Dans les mémoires(en tout cas, celle des français), c'est bien cette victoire magistrale contre le BRESIL, qui restera. Ce soir-là, elle a faîte la plus grande prestation de son histoire. Dommage donc, qu'elle n'ait pas gagnée cette coupe du monde.
p.s : La prochaine fois, j'éviterais de boire de la COURMAYEUR(eau minérale italienne)pendant le match. Je n'ai pas fait assez attention. Et même si exceptionnellement, je n'ai pas mangé de pizza, ni de pâtes, hier-soir. J'ai quand même porté la poisse. Mille excuses.
Je tiens à préciser que ce que vous allez lire sur ce site, est la pûre vérité. Une vérité incontestable et, indiscutable. Je ne changerais jamais d'avis. Et je ne mens pas.
Il existe plusieurs types de personnes qui rejettent cette vérité. Ceux qui tirent profits et, qui sont donc malhonnêtes. Et ceux qui n'y croient pas, par ignorances. Les premiers sont à mes yeux de véritables malades mentaux. Et dans le deuxième cas, ils risquent d'en devenir, s'ils ne me croient pas. Bien entendu, certains peuvent aussi perdre la raison en me lisant(probablement à cause de mauvais conditionnements et de manipulations mentales).
Message du :
Mercredi 30 Avril 2008
Voilà plus de 12 ans, que j'ai découvert la vraie signification des rêves et cauchemars. Or le problème, c'est que celà ne plaît pas à ceux qui se sont engraissés en racontant des âneries, ou à ceux qui n'ont pas eu l'honnêteté et, le courage de dire la vérité.
Je sais donc qu'entre autre, des charlatans(qui pourraient être des entités, machines, voire intelligences ou non intelligences cachées)exploitent notre cerveau pour d'une part culpabiliser l'être humain, le salir, le fatiguer et, le tromper.
Ainsi, si certaines personnes, comme moi, arrivent à analyser leurs propres "rêves", que j'appelle simulations créees par des tiers. Et donc à voir, lorsqu'on essaye de nous tromper. D'autres(et apparemment ceux qui ont pas mal de pouvoirs), réussissent "secrètement" à voir ses simulations, pour y donner un sens qui pourraîent les intéresser ou exploiter. Ces simulations déstabilisent la société, conditionnent les gens les uns contre les autres et, arrivent à faire croire n'importe quoi aux plus ignorants ou manipulables. C'est très grave et, l'une des clés qui ouvre la porte des secrets.
.bmp)
Lire la suite
ERICJLBRETON-LAPIE
