TF1 et France Télévisions gagnent contre Wizzgo

Mon commentaire:

Pour ceux qui n'avaient pas de postes d'ordinateurs fixes ou d'enregistreurs numeriques. WIZZGO étaient vraiment indispensables. L'on pouvait recevoir sur son portable 15 heures d'enregistrements(ce qui n'est pas beaucoup). Que l'on ne pouvait pas copier. Désormais avec cette loi, l'on sera obligé de programmer nous-même des enregistrements et, à volonté. Avec la possibilité de les copier. Ce que je ne manquerais pas de faire. L'autre avantage de WIZZGO, c'était que l'on n'était pas obligé d'être connecté à INTERNET, pour regarder les enregistrements et l'on pouvait stocker les liens sur notre ordinateur. Son seul et unique concurrent(RECORDME.TV)(pour l'instant à l'essai et gratuit(sauf si vous passez par le NOUVEL OBSERVATEUR)), avait quant à lui, privilégier la possibilité à n'importe quelle personne de pouvoir regarder un enregistrement en ligne. Ces deux sites étaient vraiment complémentaires et dépannaient. Ce que je peux dire, c'est que je ne regarderais pas pour autant les publicités. Lors de mes enregistrements. Quant à FRANCE-TELEVISIONS, service publique, qui ne diffusera plus de publicités. Je ne vois pas en quoi, wizzgo, les gênaient. Le service public et la justice font honte à la FRANCE, jour après jour.

Je peux également vous affirmer que RECORDME.TV et le nouvel-observateur seront également touchés par ces décisions judiciaires. Et ne devront plus passer les programmes de ces chaînes et certainement les autres.

Quant à moi, qui me servait de WIZZGO, pour enregistrer les épisodes d'AU DELA DU REEL sur NT1. Je vais désormais attendre avec impatience la sortie DVD de cette série de 7 saisons. Une seule est sortie à ce jour. C'est inadmissible, d'autant plus que la 7ème a prise fin, en 2002.

Je suis certain, que cette décision judiciaire a été prise uniquement pour m'embêter.ILS sont vraiment bêtes. PAYS DE FOUS !

Loi anti-piratage : nouveau camouflet du Sénat

Vidéo Les débats au Sénat en direct avec Public Sénat Projet de loi "Création et Internet" (pdf)

Mon commentaire:

Je pense qu'il s'agit d'une bonne décision de la part du sénat. Car de nos jours, des groupes malsains peuvent arriver à faire croire n'importe quoi. Comme par exemple accuser des gens honnêtes, d'être des pirates. Si on les laisse faire. Ils peuvent trouver un moyen ou un autre de nous couper, voire de nous interdire d'un service. Ces gens-là sont passés par de véritables écoles pour trouver d'innombrables moyens de salir une personne. Bien-sûr, le téléchargement est repérable. Mais qui sait, si celà n'aurait pas été un moyen de couper quelqu'un de politiquement ou professionnellement gênant. Une amende est donc plus raisonnable. Mais avant d'accuser, il faut avoir des preuves. Ces décisions doivent donc passer en justice.

INFO DU 30 OCTOBRE 2008

Piratage sur internet : la coupure est maintenue

Le ministère de la Culture lance le site "Jaimelesartistes.fr" Projet de loi "Création et Internet" (pdf)

+SELECTION D'INFOS

(mises à jour à 21H30)

Windows, Word, MeSriNe(accompagné d‘un papillon), ADObE READER(si proche phonétiquement d'ADOLPHE HITLER). Mais qui contrôle réellement INTERNET ?

Est-ce un hasard si les films W et MESRINE sortent le même mois ?

Est-ce un hasard si l'un des principaux fondateurs d'INTERNET, s'appelle Vannevar BUSH ?

Et que George W. BUSH ait nommé Robert GATES(et non Bill GATES) au poste de secrétaire d'état à la DEFENSE ? Après qu'il ait été directeur de la CIA ?

Robert GATES a t'il doublé George W. BUSH ? Si oui, pourquoi ?

Il aurait fallu être aveugle pour ne pas avoir constaté que ces deux hommes se ressemblaient.

Bien-sûr, INTERNET a révolutionné le monde. Et est à priori un incroyable moyen de communications, d'informations et de libertés d'expression.

Mais est-ce suffisant ?

La gratuité permet aux gens de devenir incontestablement plus intelligent(si bien-sûr, ils l'utilisent bien).

Mais je dois dire, que j'ai vraiment du mal à envisager que cette fantastique technologie puisse uniquement enrichir des groupes ou des clans, qui pourraient avoir une moralité plus que douteuse.

J'ai pû par ailleurs constater que le groupe GOOGLE, devenu l'entreprise la plus riche du monde, devant la WALL MART et GENERAL MOTORS, faisait sans cesse référence à des huissiers de justice malhonnêtes, qui avaient entre autre utilisés de l'encre électronique(qui permet de changer le contenu des documents), pour avoir le soutien d'une justice aveugle, complaisante et laxiste.

J'ai pu également trouver des liens avec la ville de NEUILLY-SUR SEINE(la ville où il y a entre autre l'hôpital américain,M6 et AOL Time WARNER).

Et plus curieusement avec des GITANS(soupçonnés d'avoir hébergé des nazis, entre autres), aux pouvoirs de toute évidence cachés. Or coincidence troublante, c'est l'année même où j'ai travaillé pour l'une de leurs communautés, que GOOGLE a été lancé.

J'ai téléchargé GOOGLE CHROME. Dès le premier jour de son lancement. Ce navigateur est vraiment très très rapide. Il est donc préférable de le lancer au début de notre connexion. Pour commencer plus rapidement. Voire pour télécharger, ouvrir des fichiers ou des sites plus difficiles. Mais ensuite, il vaut mieux continuer à travailler sur INTERNET EXPLORER. Surtout pour les habitués. Car l'explorateur de WINDOWS  a le mérite de, par exemple confirmer la fermeture de la page, qui peut contenir plusieurs fenêtres. Sur GOOGLE CHROME. Si l'on ferme un site, l'on peut perdre tous les autres sites et pages de travail ou de recherche. C'est très difficile à gérer. Et peu pratique.

GOOGLE CHROME manque considérablement d'options. Et n'est pas très compréhensible pour les non-initiés. Et bizarrement, il donne même l'impression d'être géré par des amateurs, avec peu de moyens. Les

messages d'interventions de l'explorateur, sont vraiment ridicules.

GOOGLE CHROME est dans sa conception plus proche de FIREFOX. Et comporte les mêmes défauts. La lecture de nombreux sites sont déformés sur ces deux navigateurs en fin de compte, pas très agréables.

Procès contre M6 :
Wizzgo va faire appel

Mon commentaire :

WIZZGO propose depuis quelques mois des enregistrements de programmes des chaînes de la TNT. Gratuitement, mais apparemment sans autorisation. Ce système très pratique permet de commander en ligne des enregistrements, que l'on peut visionner quelques heures plus tard. Et avec parfois des difficultés, selon les endroits de connexion. Globalement si la borne WI-FI n'est pas assez puissante, l'on ne peut pas commander les enregistrements, voire dans des cas, consulter l'intégralité des programmes. Ce qui, il faut reconnaître est tout de même un peu bizarre. Mais si l'on trouve la connexion idéale, WIZZGO est vraiment très pratique. Quasiment le rêve. Quasiment, car au lieu de faire comme prévu, une partie gratuite et une partie illimitée payante. WIZZGO n'a mis qu'en ligne le gratuit limité à 15 heures de programmes par mois.

Malgré les énormes services qu'il peut rendre aux particuliers. M6, qui elle, propose des vidéos gratuites sur son site. Si bien-sûr, l'on est connecté à INTERNET, a attaqué WIZZGO en justice. Et eu gain de cause. La justice a demandé à ce que les programmes de M6 et W9, soient retirés de la grille d'enregistrement. Pourquoi ?

Parceque tout d'abord, il semblerait que WIZZGO n'ait pas demandé d'autorisations aux chaînes de télévision. Et la justice pense qu'il y a une violation de la loi sur les droits d'auteurs. Pourtant, WIZZGO avait prévu un système anti-copie. Seul l'abonné, pouvait regarder et conserver(dans la limite de la place sur le disque dûr) les enregistrements reçus sur son ordinateur.

Seulement, voilà, non seulement la décision judiciaire paraît contestable, d'un certain point de vue. Mais elle apparaît surtout dépassée, par les évènements et inadaptée. Compte-tenu, qu'un site comme LE NOUVEL OBS, ainsi que d'autres, ont lancé l'équivalent, mais cette fois-çi, en se faisant rétribuer.

Il est donc fort possible que WIZZGO coule. Et que ses concurrents décollent en même temps. Ce qui tenderait à croire que la justice n'est pas du tout indépendante. Même si quelquepart, elle a agi sous la pression de M6.

Des internautes sont payés aux nombres de clics sur la page de publicité. Alors que les publicités sont bien présentes sur leurs sites. Ce qui n'est pas normal.

Et globalement plus l'entreprise est grosse et, plus elle a de moyens. Plus les publicités sont grandes et gênantes. Parfois, l'on ne peut même plus aller sur le site, que l'on veut visiter ou lire l'article. La pub nous gêne et nous oblige à cliquer dessus. Bien entendu, lorsqu'on a affaire à genre de pubs. L'on garde une très mauvaise image de l'entreprise. Et en aucun cas, celà nous donne envie d'acheter leurs produits. Bien au contraire. Ceux qui les hébergent et les autorisent doivent même perdre des clients.

                                      +LE JOURNAL DU MARDI 20 MAI 2008

                                      +LE JOURNAL DU LUNDI 19 MAI 2008

EXCLUSIF : Comment le gouvernement veut lutter contre le piratage

 

Mon commentaire :

Le gouvernement envisage d'interdire l'accès à INTERNET et, de résilier les abonnements pour ceux qui piratent ou téléchargent des données illégalement.

Le problème dans cette affaire, c'est que le projet du gouvernement ne tient pas compte du très controversé WI-FI gratuit. Où les internautes n'ont pas besoin de s'abonner pour naviguer sur INTERNET et, faire globalement tout ce qu'ils veulent. Tant mieux pour les gens honnêtes et les moins aisés. Ou encore pour ceux qui vivent dans des endroits où la connexion à INTERNET est difficile ou même impossible.

 

Aujourd'hui si l'on peut avoir une connexion au domicile pour 20 euros par mois. Ceux qui n'en ont pas ou qui peuvent pas en avoir, eux doivent se rabattre sur un abonnement illimité transportable, soit 60 euros par mois. Le WI-FI gratuit est donc pour ces gens devenu indispensable et une sorte de compensation.

 

Vous pouvez donc être sûr que des crapules vont se glisser dans cette faille, pour trafiquer ou exploiter des données illégalement. Dans des buts commerciaux de petites ou grandes ampleurs.

J'ai depuis peu décidé de me connecter à la TNT, par le biais de mon portable(avec une clé USB spéciale à 39 euros, un cédérom à télécharger et, une antenne miniature). J'ai donc découvert de près, les incroyables programmes de ces nouvelles chaînes, qui apparemment essayent de faire du neuf, avec du vieux. Globalement, ce sont des vieux programmes des grandes chaînes, qui sont rediffusés(après avoir été rediffusés abusivement sur ces chaînes) et une part des séries américaines(les moins intéressantes, ou moins originales). Certaines chaînes allant même jusqu'à rediffuser des émissions ou clips de vieux programmes. Donc de la répétition, comme cette chaîne d'infos BFM(utile, mais à force, lassante). Si c'est agréable d'être connecté à l'info 24h/24. Il faut reconnaître, qu'il vaut mieux s'informer par INTERNET et, choisir l'info que l'on cherche, plutôt que de réécouter les mêmes nouvelles plusieurs fois dans la journée. De quoi devenir fou. Sans parler des problèmes d'antennes intérieures, pas assez puissantes, ou qui sont encore vendues, alors qu'elles ne captent pas la TNT. Si le gouvernement a interdit la vente de télévision sans récepteur TNT incorporé. Les antennes d'intérieures non compatibles, quant à elles sont toujours écoulées, tout comme les autres postes de télévisions d'ailleurs.

Bien entendu, il ne faut pas croire que tout le monde reçoit toutes les chaînes de la TNT. Selon des endroits, certaines chaînes ne passent pas, ou bloquent, parfois au moment le plus intéressant ou au moment le plus gênant. Facile donc d'imaginer, que des organisations pourraient contrôler la réception de ces programmes. Ce qui me fait penser à ce projet qu'avait les militaires, qui consistait à sélectionner des programmes spécifiques chez les particuliers, classés pour l'occasion, par catégories.

Certes, nous n'en sommes pas là. Mais il est clair, que la télévision numérique terrestre peut être victime de censures(ou actrice de désinformations). D'autant plus, que LA FRANCE a laissé des criminels, voire des terroristes, utilisés une technologie secrète.

Si des militaires et, des criminels peuvent sélectionner des programmes et, nous empêcher d'accéder à des infos importantes ou utiles pour nous. Ces derniers ont apparemment laissé les rois du pornos, de l'érotisme, de la prostitution et, inévitablement, de la déchéance gangrener les chaînes de la TNT, qui sont littéralement bombardés de films érotiques, de scènes pornos, de publicités pour les messageries érotiques, comme 23776689 Q, 345677 BAISE, etc... Sur NT1, ces publicités passent même en boucle pendant plusieurs dizaines de minutes. Très graves et très inquiétants. Cette chaîne de toute évidence devenu malsaine, essaye d'attirer un public intellectuel avec notamment AU DELA DU REEL, une série d'anticipation très intéressante et originale, pour ensuite lui faire avaler ses vices. Peut-être d'ailleurs, l'unique condition de la diffusion de quelquechose d'intéressant.

Une technique de base, qui prend toute son ampleur sur INTERNET. Des sites politiques, intellectuels ou des sites de cinéma, et aussi, des sites qui attirent, comme les sites pirates des films et séries, sont étouffés par ces pubs pornos, qui sont en réalité des sites de prostitutions.

En laissant de telles choses en circulation et, en faisant tourner ces sites et chaînes, les internautes et les spectateurs cautionnent la prostitution et la pornographie.

Si l'état français et, la justice avaient décidé de lutter efficacement contre ces fléaux. Il n'y en aurait pas. Ces sites pour la plupart illégaux, sont,qui plus est, de plus en plus faciles d'accès, jusqu'à être désormais renforcés par la TNT et les pouvoirs publics. Inquiétant ! Et peut-être, une preuve supplémentaire que des réseaux criminels ont pris plus de pouvoirs et les reines.

Site : http://ericjlbreton.blogs.nouvelobs.com

Encore hier, j'étais en 6ème position dans les blogs les plus lus. Même si j'estime qu'il n'y a pas suffisamment de trafics. J'étais à ma place. Je vise bien entendu la première place, sans en être obsédé. Or si le nouvel-obs trafique les compteurs et les listes, je ne pourrais pas atteindre cet objectif. J'avais déjà remarqué que je sortais de la liste les dimanches. C'est bien-sûr inacceptable, et ridicule. Je rappelle donc à mes lecteurs et aux internautes, que je ne touche pas un centime par le nouvel-obs. Même si ces derniers gagnent bien-sûr de l'argent en m'hébergeant. Mes divergences d'opinions avec ce magazine sont énormes. Mais la plateforme d'hébergement est public, c'est pourquoi je m'y suis inscris pour héberger mes articles. Celà dit, vu la concurrence, il n'y aura pas de mal pour aller migrer ailleurs. Je ne sais pas qui gère le service des blogs du nouve-obs, mais il est vraiment très mauvais. Et il serait temps de rectifier les nombreuses lacunes, et de rajouter des options. Je vais donc peut-être, être obligé d'aller voir ailleurs. Et ce ne sera pas sans rancune, ni surprise. Je m'y attendais, car j'avais déjà remarquer que cette revue et ce site censurait en toute illégalité. Il va falloir faire des lois, pour protéger les internautes des hébergeurs et censeurs qui font ce qu'ils veulent. Ce qui n'est bien-sûr pas normal, ni acceptable.

 MySpace & Co : forte audience, faibles recettes L'essor des réseaux sociaux peine à se traduire en revenus publicitaires. Mon commentaire : Le problème, c'est qu'on prend l'internaute pour un charlot. Les publicitaires payent que si des visiteurs cliquent sur les bannières publicitaires.Alors que leurs pubs figurent bien sur les sites. Du reste la plupart du temps, ce sont nos ennemis et concurrents, qui la mettent. Et bien entendu dans de nombreux cas, l'on perd des visiteurs, des clients, et de la crédibilité. Il faut se pencher sur la question. Et de toute évidence mieux redistribuer les revenus. Car il n'est pas normal, que quelqu'un ne touche pas un centime, ou très peu, avec plusieurs milliers de visiteurs par jour, voire même avec simplement quelques centaines.

INTERNET Chassé croisé entre Dailymotion et Matignon Le directeur des contenus du site de partage de vidéos rejoint le pôle communication de François Fillon. Son poste chez Dailymotion est attribué à l’ancien chef du pôle multimédia au ministère de la Culture.  

Mon commentaire :

François FILLON fait partie de ceux qui envoient des documents vidéos personnels sur le portail DAILY MOTION. Si l'on peut y trouver des documents qui font de la publicité aux grandes chaînes de télévision, et qui servent de nombreux internautes. L'on peut également y trouver de nombreux téléchargements très surprenants. Tout comme des enregistrements personnels, qui sont passés sur les grandes chaînes de télévision françaises ou étrangères. Parfois l'on peut même voir des séries télé en version originale avec plus d'un an d'avance. Ou revoir ce que l'on a manqué. Franchement l'on pourraît y passer quasiment 7 jours 7, tellement que le fond est important. Le seul problème, c'est que celà peut-être temporaire. En voulant récompensé DAILY MOTION, et son directeur, François FILLON, risque donc de se faire beaucoup d'amis. Reste, qu'il faut statuer sur le cas de ces sites de téléchargements, très sollicités, très populaires, et désormais, même trop populaires, pour les sanctionner, et les empêcher de développer leurs services et leurs choix. Des accords avec les chaînes de télévision sont envisagés. Mais il n'est pas sûr du tout que DAILY MOTION garde à l'avenir, cet esprit très spécial, et à la limite de la légalité.