RAPPORTS
La Cour des comptes a rendu son rapport
Elle reste sceptique sur la stratégie du gouvernement pour réduire la dette, épingle les aides au logement, la gestion de Gaston Flosse en Polynésie ou le fonctionnement des urgences médicales. 08.02 à 14:30
La synthèse du rapport (pdf)
Le rapport intégral : 1ère partie (pdf)
Le rapport intégral : 2ème partie (pdf)

Mon commentaire :
Le rapport de la cour des comptes dénonce les conditions d'attribution des allocations logements et la "dégradation de leur efficacité sociale".

Si les allocations logements sont effectivement devenues indispensables pour loger des millions de personnes. Je dis bien loger. Et non seulement aider. Il faut reconnaître qu'il y a des anomalies contradictoires qui donnent une mauvaise image de l'administration. Et si je ne parle pas d'inéfficacité. Je parle par contre d'inégalités de traitements, qui sont scandaleuses et très difficiles à gérer compte tenu, qu'en parallèle des aides aux logements, il y a une chasse aux marchands de sommeil et aux logements indignes et insalubres, qui est aveugle. Et cause encore plus de problèmes aux locataires isolés(notamment).

La mairie, la préfecture de police, la caf et les propriétaires y mettant généralement une mauvaise volonté chronique. Même si l'on peut y constater quelques progrès(dans notamment les traitements des renouvellements de droits), plus ou moins efficaces. La caf continue tout de même de traiter ces renouvellements de juillet à juin n+1. Avec au minimum 7 mois de décalages, par rapport aux éventuelles augmentations. Qui peuvent être importantes, et aller jusqu'à 45 euros par an(principalement dans les hôtels). Les 7 mois sont donc à la charge du locataire.

J'ai pû constater que la cour des comptes s'était trompée. Tous les allocataires du RMI ne touchent pas les mêmes aides, même si le prix du loyer est le même.

Paradoxalement ce sont les plus mal logés, qui touchent moins. Beaucoup moins. Un écart de 75 euros entre un appartement et une chambre d'hôtel par exemple. Ce n'est pas rien.

Si ceux qui ont un appartement ont eu 2.8% de revalorisations d'aides au logement au 01 janvier 2007. Les locataires d'hôtels ou de chambres meublées ont vu leurs allocations, baissées, très légèrement. Mais baissées, quand même.

Or les propriétaires continuent d'augmenter leurs loyers, beaucoup plus facilement que les propriétaires d'appartements. L'écart continue de s'accentuer considérablement.

Avec ça, il y a des mairies qui font payer aux propriétaires d'hôtels au mois(et non de tourisme)des taxes de séjour. Qui sont bien-sûr facturées directement ou indirectement aux locataires.

Enfin, il y a bien-sûr, beaucoup moins de confort et de libertés(selon certains hôtels). Si le locataire peut regarder la télé et faire sa cuisine, c'est un miracle.

L'augmentation d'incendies plus ou moins bidons, ont incité la préfecture de police(notamment) à venir faire pression sur les hôteliers(en leur demandant de faire des travaux, ou en demandant aux locataires de ne plus faire la cuisine, par exemple).

Dans tout ça, les locataires sont considérés comme des chiens. C'est ignoble. Surtout lorsqu'on dit qu'on essaye de préserver l'égalité des droits et des chances avec efficacité et justice.

Si la cour des comptes ne trouvent pas spécialement normale de verser des allocations en accession à la propriété(elle préconise même de les supprimer). Il est clair, qu'il faut au contraire les renforcer et les développer. Tout le monde y sera gagnant. Puisqu'une fois que l'allocataire sera définitivement propriétaire. La caf, les mairies et l'état n'auront plus à verser d'allocations.

Il aurait d'ailleurs fallu prendre cette mesure, avant l'explosion des prix de l'immobilier, et avant le passage à l'euro.

Il y a encore quelques années. Il n'était pas rare de trouver des chambres à moins de 100.000f. Au bout de 3 ans d'aides. Les locataires auraient pû en devenir propriétaires.

Bien-sûr, une chambre n'est pas suffisant. Et il est préférable d'être propriétaire d'un appartement ou d'une maison. C'est pourquoi, il est recommandé de développer, voire de généraliser une accession à la propriété sociale, qui permette aux locataires au bout d'un certain nombre d'années de devenir propriétaires.

Il ne faut par ailleurs, pas hésiter à quitter à PARIS. Pour mieux se loger, et payer moins cher.

Les «biens logés» invités sous la tente
20 minutes.fr - Il y a 5 heures
Une centaine de tentes sont alignées le long du canal Saint-Martin, quai de Jemmapes, dans le 10e arrondissement de Paris. Objectifs : prendre conscience du problème du logement, être solidaire des sans-abri et réclamer des solutions d'hébergement ...
Jean Rochefort solidaire des SDF Nouvel Observateur
Soyons solidaires, soyons SDF
Portage emploiLibération - Collectif Bellaciao - Collectif Bellaciao - Collectif Bellaciao22 autres articles >>

Au petit matin et sans proposition de relogement, la police évacue des SDF abrités dans des tentes Selon la préfecture de police, ces évacuations ont été menées sur réquisition du Port autonome de Paris. Graciela Robert, chef de la mission SDF de Médecins du monde, a obtenu que les tentes des SDF ne soient pas confisquées. Les faits A Paris, des "bien logés" campent aux côtés des SDF par solidarité Vidéo Des tentes au bord du canal Saint-Martin par solidarité avec les sans-abriLes faits Reportage Les faits

Mon commentaire :
D'un côté l'on demande à des gens de venir camper pendant 24h00, pour voir comment vivent les SDF. Et de l'autre côté l'on expulse de vrais SDF. Quoi de plus naturel. Puisqu'on vit dans un asile de fous. L'on peut donc penser, que les SDF ont dû laisser la place, à des gens qui avaient envie de dormir sous ou avec des tentes. Reste à savoir, si ces stagiaires ont laissé les clés de leurs appartements à des SDF, pour que les sdf voient comment celà fait de vivre au chaud. Malheureusement, ceux qui l'ont peut-être fait. Risquent d'avoir de mauvaises surprises en rentrant. Avec un miracle, l'on se dit, que les SDF préféreront demander leurs allocations sociales et logements, qui devraient leurs donner le droit de se loger. Pour les autres sans droits et sans papiers, le problème est réel. Ils doivent être correctement aidés et correctement conseillés.Pour qu'ils aient une chance de vivre dignement. Avec un miracle les conditions d'accès au logement seront plus facile pour les sdf. Mais je dois dire, que dans le lot, il y a de véritables clochards qui doivent être soignés et remis sur pieds, pour tenter de retrouver leur dignité et un travail honorable et enrichissant. Cette expérience écoeurante, me fait rappeler, qu'il y a par exemple, des employeurs qui demandent à leurs cadres, ou des hommes politiques à leurs conseillers, d'aller vivre dans des endroits précaires pour se rapprocher d'une certaine classe sociale. Pour voir comment ils vivent, ce dont ils ont besoin, ce qu'il faut faire pour arranger les choses, ou ce qui pourraient intéresser les deux parties. Mais je dois dire, que je ne suis pas convaincu, par de telles méthodes. Car dans ce milieu, l'on vous donne en permanence des faux renseignements(j'y ai vécu 10 mois). Et du reste, ce n'est pas une façon de vivre. D'autre part, il est clair, que la majorité préfère tenter des expérimentations, et donc de se servir de certaines personnes non volontaires, pour essayer de nouvelles méthodes. En analysant le problème de loin. Il n'est d'ailleurs pas à exclure, qu'ils fassent croire que non seulement, ils sont volontaires, mais en plus qu'ils sont payés pour leur travail. Alors que l'on ne leurs verse même pas leur RMI, ou d'autres droits.Tout en les empêchant de retrouver un travail, bien-sûr. Et puis il y a ceux qui payent pour devenir SDF, et pour vivre comme eux. Pour ces gens, il s'agit de stages, d'expériences et de défis pour s'amuser et se procurer de nouvelles sensations. Facile à faire lorsqu'on a de l'argent à sa disposition, en permanence ou à partir d'une date précise. Ces gens qui viennent brouiller les pistes, raconter n'importe quoi, et influencer la vie des sdf, en créant de faux besoins ou en influençant de mauvais choix. Viennent encore compliquer la vie des vrais SDF, ou des gens qui ont des problèmes. Pour ceux qui se laissent prendre au jeu médiatique, et qui n'ont que très peu de pouvoirs, voire de moyens, et à qui l'on demande de faire preuves de compassions, de solidarités ou de ne pas être égoistes. Ceux-là, du jour au lendemain, ils peuvent devenir SDF, ce qui n'est pas normal. L'on peut même imaginer que certains vont manipuler leurs vies, voire leurs cerveaux et leurs destins pour changer le futur, et mettre quelqu'un d'autre à leurs places. L'on peut même envisager des échanges forcés. Décidés par une élite qui décident à notre place, avec des critères plus malsains les uns que les autres. Honteux et inaccepatble !

LOGEMENT
Petit coup de pouce de Villepin aux locataires modestes
Libération - Il y a 13 heures Dominique de Villepin a choisi TF1, plutôt que les partenaires sociaux, pour annoncer hier une revalorisation de 2,8 % de l'APL (les allocations logement) au 1er janvier 2007. Garantie des risques locatifs : les avis sont partagés Moniteur-Expert DE NOUVELLES GARANTIES POUR LES LOCATAIRES... ET LEURS PROPRIÉTAIRES Investir.fr20minutes.fr - Les Échos - Batiactu - Moniteur-Expert12 autres articles >>

Mon commentaire :
Il s'agit de l'une des mesures les plus importantes de l'histoire de la politique. Si elle est appliquée, bien-sûr. Ce qui est loin d'être sûr.

Apparemment, Dominique DE VILLEPIN a fait comme le gouvernement JOSPIN. Il a choisi d'annoncer une mesure qui devrait permettre à tous les français de se loger plus facilement. Lionel JOSPIN, et Marie-Noelle LIENNEMANN avaient proposé la couverture logement universelle, supprimant le dépôt de garantie obligatoire et autorisant les réquisitions. Cette loi incomplète n'a jamais eu le temps d'être appliquée. Et elle est passée aux oubliettes, puisque Lionel JOSPIN a perdu.

La mesure de Dominique DE VILLEPIN semble toutefois beaucoup plus précise et sérieuse. Reste qu'il n'est pas sûr de rester 1er ministre jusqu'à l'adoption et l'application de cette loi, qui peut prendre plusieurs années. Espérons que celà s'applique immédiatement.

Bien-sûr, qu'il est gênant pour les ménages endettés de rembourser un prêt. C'est pourquoi, il faut prévoir des mensualités intelligentes. 15 ou 20 euros par mois, ce n'est pas impossible à rembourser pour les locataires les plus modestes. Surtout, si leurs loyers coûtent moins chers que leurs logements de transition. Ce qui est fort probable.

Je demande donc à voir.

Si 500 euros de loyer, pour des gens qui touchent 1500 euros par mois, paraît beaucoup. Ce n'est rien à côté de ceux qui payent 400 euros, avec 600 euros de revenus. Le tout est de se loger dignement...

Ce genre de sacrifice est difficile à faire, mais il est préférable à la rue ou des centres d'hébergements, où l'on attrape des maladies.

LOGEMENT
Mobilisation contre la reprise des expulsions locatives à La Grande Borne
La justice a ordonné à 283 ménages de quitter leur logement, mais 149 ne sont pas "expulsables". La "trève hivernale" prend fin jeudi 15 mars
Compte rendu Un rapport de la Cour des comptes épingle les politiques publiques en faveur des SDF

Mon commentaire :

Je constate une nouvelle fois, que l'on continue à faire n'importe quoi.

Dire par exemple, que je me suis fait attaquer en justice en 1996. Pour un retard de loyer de moins de 1000 euros. Alors que la succession de ma grand-mère n'était pas finie. Et expulser et saisir(le 12/06/1997)(alors que le solde avait été payé, une nouvelle fois), alors que le bureau d'aide sociale du 12ème arrondisement de PARIS ne m'a pas versé le moindre centime. Pas le moindre. Pire le service social annexe, a perdu mon contrat d'insertion(à ce moment-là, me privant donc du revenu minimum)(et je ne parle pas des autres problèmes et affaires en parallèles). En cherchant bien, je suis sûr que vous allez y trouver des liens et des intérêts plus ou moins cachés.

Il y a des gens qui auraient dû être condamnés à mort. Dommage que la peine de mort soit désormais interdite. Ces gens-là peuvent dire un grand merçi à Jacques CHIRAC.

Vive la république, Vive la FRANCE.

Après l'emploi, le logement à l'essai L'Union nationale de la propriété immobilière propose un contrat de location "à l'essai". "Un scandale" pour le PS. 3 questions à... Michel Lenormand (Cidel): "Un vrai retour au XIXè siècle" Les réactions La Fondation Abbé Pierre lance son "comité d'amis"
MON COMMENTAIRE :
L'Union nationale de la propriété immobilière n'a rien compris . Il faut que le locataire devienne propriétaire . Et non être à la merçi de propriétaires qui font tourner les locataires . Et puis quoi encore ! Il y a certes des locataires, qui ont des comportements inacceptables .Et ceux-là, il faut les chasser .Mais pourquoi, une nouvelle fois, mettre tout le monde dans le même panier . Les problèmes, qu'il faut régler . Ce sont ceux qui sont en rapport avec le droit d'entrée . Le dépôt de garantie-la caution et les conditions d'attribution . Il faut assurer le paiement des loyers . Et chacun doit pouvoir payer son loyer, avec si nécessaire, les aides aux logements . Qui doivent être réactualisées en même temps que l'augmentation de loyer . Les prélèvements sur les allocations, sur salaire, et sur compte-bancaire, sont possibles .
Avec 600 euros de ressources, le locataire peut payer jusqu'à 400 euros de loyer . C'est un choix vital, qu'il doit faire, si nécessaire . La priorité, c'est le logement .
Pour la nourriture, il y a, au pire des cas, les associations, ou les premiers prix . Qui ne sont bien-sûr, pas très bons .
Donc il faut aussi, correctement ajuster le montant des loyers, qui ne doivent pas dépasser un certain plafond .Pour que les logements décents puissent rester accessibles aux plus modestes . Ce qui aujourd'hui, n'est pas forcément le cas .Même si celà pourraît être possible, en simplifiant les droits d'accès au logement .A la limite, le propriétaire ne devrait même pas connaître les revenus de ses locataires .A partir du moment, où ces derniers ont décidé de faire le choix de payer le loyer . C'est donc, plutôt un contrat avec les banques, qu'il faut signer .
3 ans celà passe vite . Et il est clair, qu'il est nécessaire de renforcer les droits du contrat de bail . Le propriétaire peut donner congé aux locataires, s'il décide de relouer le bien pour lui, ou sa famille . C'est déjà un droit abusif .Surtout si le locataire se sent bien dans le logement . Il faut donc aussi bien étudier le dossier du propriétaire . Et accepter, s'il n'a plus d'autres logements, et donc trouver de bonnes raisons .
Le dépôt de garantie est vraiment scandaleux, et empêche les gens de se loger . Il faut faire un état des lieux officiel à l'entrée et à la fin . Et puis, c'est tout .
Le locataire doit pouvoir devenir propriétaire au fur et à mesure, qu'il reste de temps dans le logement loué . Et donc renforcé ses droits . Si le locataire respecte ses obligations .Le propriétaire peut BASCULER dans ce cas, dans un statût de prêteur . Le locataire continuera à payer des sommes, qui pourront régresser en fonction du contrat .

Je conçois qu'il y a des gens qui, à un moment donné ne peuvent plus payer leurs loyers .Dans le lot, il y a d'honnêtes gens mais aussi des malhonnêtes, malheureusement .Et ces gens malhonnêtes arrivent au fur et à mesure à inquiéter les honnêtes gens .Les impayés de loyers ne sont pas forcément absorbés par les aides sociales ou les fonds sociaux .Mais pour certains petits magouilleurs, il s'agit de bonus supplémentaires . Bien-sûr, pour me faire comprendre, il ne faut pas croire, que j'estime que ceux qui ont un petit revenu abusent ou volent .Je mets principalement en évidence les problèmes, les réseaux, vices et tentations malsaines, qu'ils rencontrent .
Il y en a qui ne peuvent plus payer leurs loyers, parcequ'ils fument, ou parcequ'ils vont voir les prostitués .Quelquepart l'on se dit, que ce n'est pas normal de les financer pour enrichir un peu plus la pègre .S'il est humain, et nécessaire d'aider les gens qui ont des problèmes, il n'est pas normal de fermer les yeux sur ces réseaux, qui profitent du système et des gens faibles . Bien-sûr, histoire d'être un peu plus concret, il est facile de démontrer que des fonds sociaux peuvent être partagés entre le propriétaire ou des intermédiaires, le bénéficiaire(au meilleur des cas) et le personnel des services sociaux ou autres .Il ne faut pas être aveugles .Il y a des pommes pourries de tous les côtés .
L'on peut se dire, que tout ceci, n'est pas très méchant(selon des cas)(mais difficile à accepter tout de même) .Mais il faut savoir qu'à ce petit jeu, si tout ce beau monde rencontre une personne honnête qui refusera leurs magouilles .Cette personne va avoir des problèmes .Puisqu'elle ne fera pas tourner leur économie, et risquerait de remettre en danger leurs couvertures .Globalement, l'on attend en général la faille et l'erreur pour aborder, tenter et inciter la proie à faire partie de leurs réseaux . Depuis peu de temps, les allocations logement continueront d'être versées, s'il y a des impayés de loyers .Ce qui veut dire que ceux qui n'ont pas de retard, risquerait d'en être privé, s'ils rencontrent ces fameuses pommes pourries .Et malheureusement le risque est bien réel .
Ce qui me permet de rappeler que la gestion des allocations familliales, n'est pas vraiment bonne .L'on oblige dans des cas, des gens à déménager(sans leurs attribuer un logement, ou sans leurs donner d'aides supplémentaires), lorsqu'il y a des augmentations de loyers trop importantes, puisque les ajustements de droits se font l'année d'après .Au meilleur des cas, une personne au rmi, ass, ou autre, perdra 180 euros .Ce qui permet de "récupérer" d'une certaine façon, la prime de NOËL plus ou moins financée , avec le petit bonus supplémentaire .
Mais ce qui est encore plus difficile à accepter, c'est cette inégalité .Des gens qui payent le même loyer, avec les mêmes revenus, n'auront pas les mêmes allocations .
Tout aussi difficile à accepter, c'est ce manque d'honnêteté et de respect, vis à vis du public .La CAF a fait(ou fait) circuler des faux, avec des fausses informations, ou des faux droits .Comme des "faux" commissaires de police, font des faux procès-verbaux .Si l'on peut penser, qu'elle peut avoir fait le ménage .Il faut rappeler, qu'il est anomal de plus couvrir un employé, qu'un allocataire .La réforme de l'état, par le biais de la modernisation des sources électroniques, qui doivent permettre de décharger d'un poid considérable la tâche de chaque employé, devrait également servir, à donner plus de garanties au public .Il faudrait donc que l'allocataire ait la possibilité de consulter l'avancement du dossier plus efficacement .Or les documents, étant scannés, il serait possible de les consulter pratiquement en temps réel .Les options actuelles, n'assurent quasiment rien à l'allocataire .Un suivi électronique du courrier est bien mis en place .Mais il n'est pas automatique, ni immédiate, et ne dit pas si la caf à envoyer quelquechose .Tout pourraît être très simple, et très rapide si tout le monde y mettait de la bonne volonté .
Il n'est donc pas étonnant qu'on n'informe pas comme il faut, chaque personne de ses droits(selon sa situation) .Il n'est donc pas étonnant d'aider les gens inéquitablement avec des fonds sociaux .Le budget social est chaque année de plus en plus important .Et pas forcément utilisé comme il faut . Tout ce beau monde affirme qu'il est impossible de reloger des gens dans des appartements .Pourtant tout pourraît, encore une fois, être simple .Mais au lieu de çà, on les aide inéquitablement(et il faut pas croire qu'on reloge, ou qu'on aide comme il faut) des gens victimes de sinistres ou autres . La plupart du temps, ils doivent se débrouiller tout seuls .Et donc galèrent pour retrouver un logement .
Les logements sociaux sont certainement plus confortables .Mais il y en n'a pas assez .Et ils doivent et veulent en construire .Ceux qui en ont le plus besoin sont donc obligés d'attendre dehors, dans des logements précaires, insalubres, trop petits(selon des critères ridicules)(puisque l'on ne compte pas la salle de bain et la cuisine) plus chers que la plupart des appartements .Alors qu'il suffirait de leurs donner les moyens de trouver rapidement un logement décent .
En 1998, je me suis présenté à la permanence d'accueil pour les sdf .Je suis venu avec une liste considérable d'appartements à louer et libres de suite . Aucune aide pour les acquérir ne m'a été proposée .Ils ont donc préféré verser l'équivalent (et plus) du dépôt de garantie en tickets CROUS, bon repas pour des associations aussi ou plus chères que les cafétérias, cartes téléphoniques, cartes oranges ... Ils ont préféré me faire anéantir mon rappel de RMI de deux mois(le temps qu'il faut pour traiter un dossier d'instruction pour le rmi)(qui bien-sûr correspondait à ce fameux dépôt de garantie) dans des chambres d'hôtels de préfecture.Et ils ont préféré me verser des allocations logements pour payer un loyer deux fois plus cher qu'un appartement .A l'époque, je devais toucher 1500F d'allocations logement pour un loyer d'une chambre d'hôtel à 2400F(aujourd'hui l'équivalent doit en moyenne coûter plus de 500 euros par mois).Alors qu'il y avait des centaines de petits appartements de libres avec des loyers entre 1200 et 2000f .
Il est donc révoltant de payer des chambres de sa poche 400-500 -600 euros, quand à côté il y a plein de logements libres moitié moins chers .L'on cherche donc à pousser à bout et à profiter de ce marché .Les gens sont utilisés pour faire passer des idées malsaines ou des budgets mal utilisés . Beaucoup disent, que c'est aussi pour inciter les gens à travailler .Mais je rappelle encore, qu'il y a une forte majorité de chômeurs qui ont un appartement(le tout pour eux est de ne pas le perdre), et je rappelle que les employeurs n'engagent pas ceux qui n'ont pas de logements décents .Et bien-sûr, il est extrêmement difficile d'en trouver un, si l'on n'a pas un emploi décent . Ce qui revient à dire, qu'on vend ces fameux 15% à des réseaux malsains .
L'on tente donc toujours de pousser à bout .Et pour certains le bout du tunnel, c'est de commettre un crime, ou de rendre service à son idole ou à son parrain, qui le récompensera, peut-être . D'autres, comme moi, préfèrent remuer la boue pour avoir la conscience tranquille .Et pour faire évoluer dans le bon sens la société .Il serait donc temps, qu'on commence à récompenser ces gens-là . L'amnistie avec des réseaux terroristes amènent la paix au peuple .Mais renforce la "PAIXGRE" .Qui y voit certainement un moyen de se déculpabiliser, voire de s'amnistier toute seule, et de montrer qu'on peut acquérir des biens par la force et les armes, et en commettant des crimes .J'ose espérer que tous ces gens de la PAIXGRE vont rendre également les biens qu'ils ont volé ...Enfin, j'espère qu'ils vont arrêter de nous prendre pour des imbéciles, et de donner une mauvaise image de l'homme .

Il y a des employés de la mairie de PARIS qui sont SDF .Mais il faut rappeler qu'il y a également des employés d'entreprises privées qui le sont aussi .Dans ce dernier cas il est très difficile pour eux, d'avouer à leurs patrons qu'ils n'ont plus de domicile .Ils peuvent effectivement perdre leurs emplois .Même si l'employeur est en partie responsable de son salarié .
Il y a bien-sûr des centres d'hébergements qui aident les salariés endettés(en les logeant et en les nourissant, pour une petite participation) .Mais il s'agit de dortoirs et de cantines .En quelque sorte une prison ou un hôpital psychiatrique ...
Ce qui explique que certains refusent d'aller dans ce genre de structures .Et ils se retrouvent par conséquent dehors .
La mairie de PARIS nous a appris qu'un SDF de la ville avait refusé plusieurs logements .L'on peut donc y voir une nouvelle manipulation évidente .Faut-il la croire ? Pas forcément . Mais il ne faut pas non plus être stupide et croire qu'il ne pourraît pas être utilisé politiquement par d'autres partis, volontairement ou involontairement .Et qui sait, s'il refuse, il a peut-être ses raisons .Des gens l'empêchent peut-être de décider librement .A moins qu'il soit réellement malade, ce qui est possible également .Mais n'empêche, il ne faut pas nécessairement croire qu'un simple article ou reportage médiatique, voire les défenseurs, qui peuvent très bien lui avoir refusé des acomptes .Et ce dernier peut très bien ne pas avoir reçu les propositions de relogement .Car il est clair, que le courrier n'arrive pas forcément à son destinaire .Il est même fort probable, qu'il est filtré, sélectionné et détourné par des réseaux qui ont intérêts à utiliser des données confidentielles et bien-sûr à utiliser des individus selon leurs règles .Donc à occuper les logements, pour faire leurs petits ou gros trafics(prostitutions-blanchiment-armes-trafic de drogue-planques...)
La vérité, c'est que toute cette affaire sent mauvais, comme beaucoup d'autres d'ailleurs...

Si vous lisez mes articles, vous devez savoir ce que je pense de la gestion de l'exclusion, du social et de la précarité . C'est bien-sûr n'importe quoi .Mais ce qui marque avant tout c'est cette mauvaise foi et cette malhonnêteté chroniques qui profitent du système et des financements des fonds sociaux et des subventions .
Le SDF est en permanence désinformé et l'on n'hésite pas à lui faire perdre du temps, et à le fatiguer .C'est bien-sûr le même type de personnes, voire les mêmes personnes qui l'ont mis à la rue, qui gèrent ses problèmes et ces fonds, qui paradoxalement ont tendance à fondre plus rapidement en été, pour payer des vacances aux intermédiares sociaux ou autres .
Ces organismes peuvent aider les SDF(qui peuvent normalement prétendre à pratiquement 600 euros par mois, pour reprendre le dessus et vivre dignement)(lorsque bien-sûr, l'on gère correctement leurs problèmes), s'ils le souhaitent .Comme ils peuvent aider des exclus ou des gens précaires .Plus ou moins inéquitablement, et sans vraiment de logique .Puisque l'on donnera plus à celui qui utilisera mal ses droits .
Mais celà ne s'arrête pas uniquement sur une mauvaise gestion .Si le SDF retrouve un toît tout seul(et dans ce cas il est rarement décent) .L'objectif, de ceux qui étaient censés lui en donner un de décent, est de le lui faire plus ou moins perdre .Ou en tout cas tente de le faire .En ne légiférant pas comme il faut, et en couvrant des pots de VIN .Je vous l'ai dit, l'on en revient toujours aux fameuses VEND ANGES .
L'ancien SDF subira des augmentations de loyers, qui le feront démenager, des incendies plus ou moins fictifs et trafiqués, qui le feront déménager ou remettre à la rue, des arrêtés préfectoraux qui feront fermer les hôtels insalubres, en négligeant de s'assurer que tout le monde est bien reloger .Ou des erreurs de dossiers volontaires ou peut-être involontaires, qui le pousseront dehors, s'il est désinformé .
De toute façon, le SDF, s'il ne retrouve pas un appartement .Il n'a aucune garantie pour garder un toît . Il arrive parfois, qu'on le pousse à aller dormir dans des centres d'hébergements(des dortoirs), en lui disant que ce qui l'a trouvé est trop petit . L'on n'hésite pas à mesurer une petite chambre .Ce qui ne correspond à rien .Puisque dans toutes ces chambres, il n'y a pas de salles de bains, et ni de cuisines, qui ne sont pas comptabilisées pour définir la superficie du logement . Ce sont donc des allocations spéciales, qui devraient être attribuées aux gens qui vivent dans des chambres .
Certes il existe des dérogations, et obligations imputées aux préfets, qui doivent les maintenir dans les lieux, ou les reloger ailleurs . Mais malheureusement, l'on tente toujours de les faire déménager et de retarder des droits .Donc de les faire craquer .Il est bien-sûr insupportable de faire la tournée des établissements qui proposent des logements au mois(en quelques jours de préférence) .Une fois, c'est déjà trop .Mais pour certains, ils doivent la refaire tous les ans .Jusqu'au jour, où ils ne retrouvent rien .
Des fonds sociaux peuvent aider tous ces gens .Mais ils sont obligés de passer par des intermédiaires, qui accepteront ou pas leurs requêtes .
Alors qu'en parallèle ils pourraîent prétendre à des prêts, pour mieux vivre, et mettre tous les atouts de leurs côtés .
Des mesures ont été prises, pour que des associations comme le secours catholique tiennent plus ou moins ce rôle .Mais le fait est qu'on les nargue toujours avec des aberrations .
1-Ils ne peuvent pas faire de prêts bancaires, même remboursables par mensualités de 15 euros .Soit parcequ'ils sont interdits bancaire, ou soit parceque l'on estime que les revenus sociaux, ne sont pas des revenus .
2-Ils se font augmenter leurs loyers réguliérement(allez l'on va dire en moyenne de 15 euros par mois tous les ans) .Alors que la CAF(qui verse les droits sociaux) ne tient compte, comme nous le savons tous, que du loyer de janvier de l'année en cours pour leurs verser leurs allocations logements sociales .Les 15 euros par mois d'augmentation, ils les payent donc de leurs poches
3- Ils payent des loyers nettement plus élevés que pour des appartements .
4-En parallèle, on les informe qu'ils peuvent peut-être avoir le droit à une couronne(ridiculeusement minuscule)facturée en moyenne, le prix d'un ordinateur portable neuf(qui celui-çi est remboursé 50 centimes d'euro par jour) . L'on imagine donc un ordinateur miniature incorporé dans la dent .
Parmi d'autres aberrations du même type .(à suivre...)
LE CHOMEUR
Le chômeur
Par ERIC JEAN-LOIC BRETON, jeudi 1 septembre 2005 à 21:26 :: FRANCE : ECONOMIE ET SOCIAL :: #253 :: rss
Le chômeur a toujours une mauvaise image .Alors que dans la plupart des cas, il s'est fait licencié . Bien-sûr, il faut également commencer à comprendre qu'il est malsain de rester dans une entreprise qui n'apporte rien, et qui maltraite les employés .Il faut donc vouloir sanctionner ces entreprises, et ses mauvais dirigeants .

Dans des cas, les fondateurs sont obligés de vendre leurs parts, et perdent donc le contrôle de la société, alors que les nouveaux dirigeants utilisent toujours leur enseigne et leur prestige, ce qui n'est vraiment pas normal . S'ils ont eu de mauvais comportements, ils doivent partir, et le nom de la société doit changer en même temps que leurs départs .
Il faut également envisager des cessions ou des successions forcées .Il n'y a donc aucune raison, pour que les nouveaux arrivants profitent de ce qui a été bâti avant . C'est facile d'améliorer, quand le principal est fait .
En résumé, je n'aime pas que les fondateurs soient mis à l'écart, voire même LICENCIES de leurs propres entreprises .Ce n'est vraiment pas normal .Si celà est possible, c'est en partie parcequ'il y a des salariés qui risqueraient de se retrouver au chômage . Et ces gens-là, doivent absolument travailler et être occupés, pour gagner de l'argent, et vivre décement .Il faut donc croire qu'il n'est pas souhaitable de tomber au chômage en france .Un chômeur rencontre trop de difficultés, pour se loger, pour retrouver un autre emploi ou pour vivre dans la dignité, et la plupart du temps, il ne peut même pas faire un prêt . Il est donc préférable d'avoir tout, avant de tomber au chômage .Seulement, il est clair que ce qu'il possède, intéresse aussi pas mal de monde . Il n'est donc pas rare de l'obliger à vendre, ou de lui saisir ses biens, pendant qu'il est chômage .Comme il n'est pas rare de s'intéresser aux payes des salariés, qui parfois sont victimes de rackets et d'endettements, qui les font vivre très précairement .Il est donc clair, qu'il ne faut pas tomber dans les pièges et dans certaines tentations .
Et si bien-sûr, il pourraît gêner certains intérêts, l'on tend particulièrement à l'empêcher de retrouver des moyens décents, qui lui permettraient de contester les moralités et attitudes de ses ennemis . Il vaut donc mieux le sâlir, lui faire perdre du temps, et lui couper les moyens .Et par la même occasion, profiter de lui d'une manière ou d'une autre .Le chômeur devenant par la même occasion, un client et une marchandise, qui va faire augmenter les budgets, les dépenses, les marchés, et les chiffres d'affaires .Il devient donc en quelque sorte, une personne prise en charge, et dépendante des services sociaux et administratifs .
Il vaut donc mieux continuer à le contrôler, et à le mettre dans des circuits totalement ridicules, qui ne lui donnent aucun moyen . L'on a donc l'impression qu'il devient la propriété de ceux qui l'ont "aidé" financièrement .L'on veut donc l'utiliser, et le forcer d'une manière ou d'une autre à servir .
Il est normal que les chômeurs et bénéficiaires des minimas sociaux donnent des coups de mains utiles, pour faire accélerer les choses .Mais il n'est pas normal de l'occuper avec du travail inutile, ou de le traiter comme un moins que rien .
Ce matin, l'on m'a donc confirmé que la politique de l'emploi, commençait à porter ses fruits .J'y ai donc vu comme d'habitude UN MESSAGE . L'on va donc certainement proposer à ces chômeurs de PORTER LES FRUITS des consommateurs, histoire de les occuper .L'on va donc certainement les inciter à faire les vendANGES .Et ce n'est certainement pas un hasard, si l'un des films les plus connus sur l'exclusion, s'appelle, la vie rêvée des anges . D'une manière ou d'une autre, directement ou indirectement, ces gens ont donc décidé de vendre ces anges .
Si ce n'était qu'uniquement leur main d'oeuvre, ce serait déjà difficilement acceptable .Mais malheureusement, si vous lisez mes autres articles en détails .Vous verrez de quoi, il s'agit ...réellement .

''Mise à jour : Le 15 juin 2005, Jean-Louis BORLOO a décidé d'annuler sa mesure .Sans pour l'instant proposer d'améliorations .Décidément après l'annulation du CLU, qui était un bon point départ, mais avec d'importants rectificatifs à faire .Cette mesure semblait devoir être améliorée pour être acceptée .Il est donc urgent de proposer quelquechose d'autre très rapidement .Et non tenter de faire croire, que les gens qui l'ont critiquée sont satisfaits ou préfèrent qu'il n'y ait rien de nouveau .
Voiçi l'article que j'ai publié à ce sujet :
Personne ne peut empêcher une location d'un logement de moins de 9 m2, si des gens n'arrivent pas à se loger .Beaucoup vont donc à priori pouvoir se loger dans ce genre de logement, sans peur .Cependant, il semblerait qu'ils devront avoir une autorisation d'une association de solidarité(pour les exclus), et du crous(pour les étudiants) .
Bien-entendu, il est préférable d'être dans une chambre de bonne, que dans un dortoir d' un centre d'hébergement, où les risques d'attraper une maladie ou de se prendre un coup de couteau, voire de se faire violer, ou voler, sont énormes .
Tout au long de cette semaine, les législateurs ont parlé de redéfinir le logement décent .Tout en précisant que ces petits logements devaient être des logements de transition .Espérons-le, car il faut savoir qu'il n'y a pas de cuisines, ni de salles de bains, et ni de douches dans ces petites chambres, qui ne sont jamais comptabilisés pour mesurer une surface d'habitation .
Il aurait donc été plus juste de les différencier des logements décents, sans empêcher leurs locations .Les mettre tous dans le même panier, n'est pas réellement satisfaisant .D'autant plus, que celà ne résout pas le problème des gens, qui pourraient se loger dans des studios, voire en banlieue dans des F4 .Mais qui se retrouve dans des squatts, chambres d'hôtels ou chambres de bonnes .Par la faute à de la mauvaise volonté .Comment peut-on oser demander 3 à 4 fois le montant du loyer, comme garantie ? Alors qu'avec 1.5 ou 2 fois seulement, beaucoup se logent dans des logements entre 300 et 500 euros(selon des cas) .
Cette régularisation risque malheureusement de faire augmenter les prix .Et même empêcher des gens isolés de se loger .Ce qui est très très grave(le résultat à PARIS est effrayant, puisque beaucoup de chambres d'hôtels sont réservées, ou même concédées à la mairie ou à des associations).D'autre part, il est clair que si le locataire doit passer par une association d'insertion, il risque de perdre certaines libertés .Les travailleurs sociaux risquent donc de récompenser des gens, et leurs attribuer des meilleurs logements sur des critères plus que contestables .Les risques d'abus sont énormes .Ayant côtoyé ce milieu, je sais que beaucoup sont très très malhonnêtes .Et ils risquent d'obliger les bénéficiaires, d'une manière ou d'une autre, à choisir d'intégrer une religion .Voire risquent d'en punir, pour en faire des exemples, ou parcequ'ils auront été éduqués par une autre religion .Donc il est clair, qu'il ne faut pas choisir n'importe quel type d'association, pour se faire aider correctement .Et aucunement en attribuer une d'office ou au hasard .Et bien-entendu, il ne faut pas oublier tous les petits trafics qui se font autour des prestations sociales .Souvent au dépens, des plus précaires .
Je rappelle qu'il y a 15% d'exclus(parmi les bénéficiares de prestations sociales) qui ne sont pas loger dans des appartements ou maisons, avec tout ce qu'il faut pour vivre décement .C'est à la fois peu et beaucoup .
Commentaires
1. Le vendredi 17 juin 2005 à 15:24, par n
un article qui semble prendre partis ...
2. Le vendredi 17 juin 2005 à 16:33, par ERIC JEAN-LOIC BRETON
Partis pour qui ? Pourquoi ? J'ai rencontrè suffisamment de problèmes et d'aberrations pour me loger, pour pouvoir être suffisement informé, et suffisamment méfiant . Je ne suis membre d'aucun parti politique .Mais celà ne m'empêche pas de faire de la politique .Et de donner mes avis, opinions, désirs ou projets .

Thème : L'EXCLUSION
ETranger(ou Sorti De France) téléphone au Samu Social .

En vérité, toute la pensée secrète d'EMMANUELLI, est dans le mot OUT, traduit en français par Delors, ou plutôt dehors .DELORS, c'est celui qui dit, qu'il faut apprendre à vivre ensemble .

OUT, si proche de HOUSE, qui signifie MAISON .

En effet pour EMMANUELLI, ceux qui dorment dehors, le font plus ou moins par choix .DEHORS, c'est donc leur maison .D'où le nom de l'association, LA MAISON DANS LA RUE .Rattachée au centre d'action sociale protestante et à EMMAUS .
Son livre et 99 % de ses propos sont scandaleux et inacceptables .Faux et incomplets .
Le 1 % restant inquiète, voire terrifie .
Xavier EMMANUELLI révèle, qu'avant 1993(année de la création du SAMU-SOCIAL), les SDF qui étaient ramassés dans la rue par la police, étaient enfermés la nuit dans une pièce commune, un immense dortoir fermé à clefs et sans surveillance à l'intérieur .
Des vols, des viols, et l'inimaginable, auraient été constatés et ignorés à l'époque .
Un très beau film, résume ce cauchemar .LE SAINT DE MANHATTAN réalisé par TIM HUNTER avec MATT DILLON et Danny GLOVER .Comme par hasard le film est sorti en FRANCE en 1993 .
Mais est-ce raisonnable d'imaginer ou de se rappeler du pire pour justifier l''inacceptable ?
Cette politique du pire, me désole .Le pessimisme d'EMMANUELLI, est consternant .Il termine par cette phrase plus ou moins juste, mais certainement inapropriée et surtout démotivante .
"On se souvient du pacte faustien, par lequel le diable qui voulait se saisir d'une âme, assurait à l'imprudent, la beauté, l'éternelle jeunesse, l'immortalité, le pouvoir et la richesse ....C'est un marché de dûpes, et...nous n'obtenons rien au bout du compte...et nous y perdons notre âme .
Xavier EMMANUELLI nous parle d'océan et de pacifisme .Il nous dit donc, qu'il faut être un bon nageur .Et nous prouve, qu'il sait nager(je crois même que j'ai du nager(virtuellement ou réellement) avec lui, quand j'étais tout petit, en compagnie de jeunes qui sont devenus par la suite des islamistes) .A mon avis, il nage même un peu de trop .Il est donc préférable, qu'il sorte de l'eau .Et il est recommandé, de dire aux SDF de regagner "L'ARRIVE" .Mais attention LE SAUVEUR ne doit pas être n'importe qui .
Ses analyses sont désolantes et typiques d'un médecin(qui constate la maladie sans forcément la guérir) .
J'ai connu le SAMU-SOCIAL en 1997 .Et je dois dire que ces gens(et tout ce qu'il y a autour) me dégoûtent et m'écoeurent .
Ils ne font que ramasser des voyous, qui consomment de l'alcool toute la nuit .Ces gens là viennent réveiller en pleine nuit(et à tour de rôle), ceux qui ont eu la chance d'avoir été pris par le samu-social un peu avant, temporairement bien sûr .
Ce livre nous rappelle que c'est la DDASS qui finance LE SAMU-SOCIAL, sans nous donner aucun chiffre, bien-sûr .Les echos de l'époque nous indiquaient une moyenne de 70 euros par personne .Pour aller dormir dans un dortoir, et pour manger un troisième repas très GRATINE(il est vrai) à plus de MINUIT .
Bien entendu leurs aides administratives ne sont pas assez efficaces .Ils ne font que diriger vers un travailleur ou une assistante sociale .Sachant que le préfet en attribue une, une fois que les droits au RMI sont ouverts .Ce qui peut prendre un certain temps .
Les SDF temporaires ne sont donc pas forcément bien dirigés .Loin de là .Et si ces derniers se regroupent, et ont le malheur de donner un rendez-vous à l'abri .Le samu-social refuse de passer .
Ils en laissent donc dans la rue, alors qu'ils ne demandent qu'à être au chaud, et ils en laissent dans la rue, parceque ce derniers ne voudraient pas venir .Ce qui est bien entendu très discutable, et à mes yeux INACCEPTABLE . La spécialité de certaines personnes, est de faire croire qu'un tel ou un tel refuse des aides ou même des droits, alors que ce sont les administrations qui refusent de traiter son dossier .Certains, vont même jusqu'à prétendre, qu'ils se laissent mourir de faim et de froid .Il doit effectivement avoir des cas .Mais il n'y a aucune raison, si c'était le cas de les laisser mourir .
Pour le samu-social, EMMANUELLI ET VERSINI, l'on ne doit pas emmener un SDF ou un clochard(ce qui n'est pas la même chose) par la force .Car d'après EMMANUELLI, ces gens de la rue, SURVIVENT ET S'ADAPTENT.
BELLES MENTALITES !
Pendant un, deux ou trois ans peut-être...et de quelles manières .Le "fou" qui dort avec les rats s'est aussi adapté .
En réalité, ils sont tellement dégoûtés, qu'ils ne veulent même plus aller dans les centres d'hébergements .Ces clochards sont la plupart, malades, ou attendent un miracle, voire HITLER, ou une greffe d'une puce dans le cerveau qui les rendra intelligents . Mais ils consomment de l'alcool .A mes yeux, ces gens ne sont pas normaux, mais je me dis aussi, qu'ils sont probablement rejetés et indésirables, voire interdits, partout ailleurs .Parcequ'on les empêche de bénéficier de couvertures sociales et de droits, ou même de services publics .
Beaucoup affirment, qu'ils touchent le RMI, le RMI SDF .Alors que le RMI, leur permet d'avoir des allocations logements, qui peuvent aller jusqu'à 270 euros .
D'après EMMANUELLI, ils touchent le RMI, et avec, ils se payent quelques nuits d'hôtels .Alors que les participations moyennes, doivent correspondre au restant à payer d'un loyer mensuel .Bien entendu, il est assez difficile de trouver un logement à un prix abordable .Mais en réalité, c'est surtout la mauvaise volonté des propriétaires, des agences, et même de l'état, qui est en cause .Les garanties demandées sont découragentes et purement scandaleuses(ou inutiles) .Mais ils doivent pouvoir, normalement se loger, en attendant un logement décent .
OUT est rempli de paradoxes et de contradictions .
Xavier EMMANUELLI rêve de maisonnées en communautés, pour ces gens de la rue .Celà semble la meilleure solution pour eux, pour tenter de les réinsérer dans la société .
Ces pensions de familles, ne sont bonnes, que pour ceux qui ont envie de vivre avec des fausses familles .Et bien entendu, c'est beaucoup mieux que la rue ou que les dortoirs, ou que les centres d'hébergements, ou que les prisons .Mais n'empêche que ce n'est pas vraiment le rêve .Il faut donc leurs faire comprendre, qu'il y a mieux .
Xavier EMMANUELLI doit beaucoup aimé, L''assassin habite au 21 d'HENRI-GEORGES CLOUZOT pour penser de la sorte .
Malheureusement, l'imposition systématique de ce genre de structures, risque de faire revivre des cauchemars aux retraités(ou à d'autres personnes), qui préfèrent RETROUVER la rue, la saleté et le danger de la rue .Lorsqu'ils ne sont pas obliger de prendre le BUS ATLAS, qui les emmênent dans des annexes d'hôpitaux psychiatriques, sans pouvoir dîner .
Le samu-social a l'habitude de prendre (ou de prendre des nouvelles) des gens, aux mêmes endroits, S'ILS RESTENT à cet endroit .Ils savent donc, qu'ils sont à tel ou tel endroit(s'ils "refusent" de monter avec eux).
Beaucoup de SDF font des séjours en prisons ou dans des hôpitaux psychiatriques, parcequ'ils sont SDF ou parcequ'ils ont été en prison .Un cercle infernal .Comment les laisser dans la rue, en sachant celà ? C'est stupide et inacceptable .
D'autre part, pour beaucoup de monde, ils n'ont pas à être là, devant chez eux ou même dans les parcs .Beaucoup n'osent même plus aller dans un parc, et ont la nausée lorsqu'ils en voient un .
Pourtant, il y a apparement des droits qui doivent leurs permettre de vivre dignement .Touchent-ils leurs droits ? Sont-ils bien informés ? Utilisent-ils leurs argents correctement ? Apparement NON ! Pourquoi ? Mystères ?
Le parcours du clochard décrit par EMMANUELLI est à lui seul, l'image de sa mentalité, et le symbole du problème du traitement de l'exclusion .En résumé, pas assez réfléchi, et ancré de mauvaises volontés .
Voiçi son parcours :
"1- LA PHASE D'AGRESSION
Le sdf se révolte, se débat, exige ses droits, réclame avec violence des soins, UNE FORMATION, des aides publiques ..."
SON PARCOURS COMMENCE DONC, OU IL DEVRAIT S'ARRETER...
Car apparement, découragé par le refus de ses droits(mais pourquoi refuse t'on ses droits ? Mystères !), il tombe dans" la dépression (PHASE 2)"
Toutefois, il y a des associations qui doivent lui permettre de s'alimenter, de s'habiller et de se laver .Il n'est donc pas nécessaire de faire la manche .D'autant plus que c'est dégradant .
D'après EMMANUELLI : "UN SDF ne meurt pas de faim, il dispose d'innombrables recours potentiels" D'INNOMBRABLES ! Quels propos scandaleux ! LESQUELS ! MYSTERES ! ,et il ajoute "et dans le pire des cas, il suffit qu'il fasse la manche, il obtiendra de quoi manger et boire " .
"PHASE 3 : La phase de fixation, où le sdf comprendrait, qu'il est SDF à vie .Lors de la phase 4, il abandonne et se coupe de la société, pour devenir clochard .
En réalité, ce sont toutes ces administrations et ces associations, et bien sûr l'ensemble de la société qui le poussent à avoir cette attitude .
Voiçi, le parcours d'une personne qui aurait pû rester SDF toute sa vie .
1-IL PORTE PLAINTE(il proteste)
2-IL SE FAIT INTERNER(il se débat)
3-IL SE FAIT ATTAQUER EN JUSTICE(il réclame ses droits)
4-IL NE RECOIT AUCUNE AIDE DES SERVICES SOCIAUX(il demande les aides publiques)
5-IL SE FAIT AGRESSER ET VOLER
6-IL SE FAIT EXPULSER DE SON LOGEMENT
7-ON LUI COUPE SON RMI
8-IL DEVIENT SDF(ENFIN!)
9-ON LE DESINFORME
10-ON LE DECOURAGE
11-ON LE REFUSE DU SAMU SOCIAL(et oui, MR EMMANUELLI !)
12-QUE LUI-RESTE T'IL ?
LA MIE DE PAIN à PARIS(ou éventuellement une oeuvre de charité marginale) OU LA RUE .
Il est donc préférable, de choisir l'oeuvre de charité marginale(si elle est propre et bien organisée)(même si celà a mauvaise réputation, et même si on le dissuade quotidiennement d'y aller) . En novembre 1997, LA MIE DE PAIN, avait été refaite, c'est donc cet endroit que j'ai choisi pour survivre .Mais il faut savoir, que cette structure n'est pas ouverte toute l'année .En général, elle est fermée entre MAI ET NOVEMBRE .
13-CONTINUER A PROFITER DES AIDES ASSOCIATIVES(restos du coeur-Armée du salut-secours catholique-casp-emmaus-secours populaire-les soeurs missionnaires des pauvres...)
Le SDF peut donc à PARIS, passer sa journée à manger et à prendre des cafés .Mais quel intérêt est-ce que celà a ?
14-FAIRE UNE DOMICILIATION ADMINISTRATIVE DANS UNE ASSOCIATION pour faire suivre son courrier, qui lui permettra de demander ses droits .
15-ALLER au centre d'accueil social de la ville, qui doit faire le nécessaire pour débloquer sa situation sociale et ses droits(mais il est préférable d'apporter soi-même le dossier à la caf) .Il faut y retourner, car pour en bénéficier, IL FAUT N'AVOIR PLUS RIEN .
A noter qu'un éremiste SDF attend plus de deux mois et demi, avant de toucher son premier mois de RMI, alors qu'un éremiste avec un logement, attend pas plus de quinze jours .
Le SDF touche certes, le rappel de ces deux mois d'attente .Mais si on le dirige mal, il part dans des hôtels à la journée(avant d'en trouver un au mois) (Souvent, les rappels correspondent à l'équivalent des dépôts de garantie).Ce qui prouve que beaucoup y mettent de la mauvaise volonté .
16-Demander des allocations logements, une fois que l'on a payé son premier mois de loyer(bien entendu si le service social, n'a pas décidé de lui trouver un logement ou de le placer provisoirement)
17-PAYER SON LOYER ET ARRETER DE BOIRE ET DE FUMER(si l'on boît ou fume)(ce qui n'est pas forcément le cas) .
VOILA COMMENT L'ON NE RESTE PAS SDF .
Bien entendu, celà n'empêche pas d'être en droit d'avoir un logement décent dans ses cordes et de faire preuves d'ambitions, de réflexions et de créativités .
La tradition historique est inacceptable, inhumaine et dégradante .Les rassemblements de gueux ou les regroupements, qui poussent les gens à devenir, CLOCHARDS, ALCOOLIQUES, ou FASCISTES, voire une sous-race, ne devraient même pas être possible .Donc INTERDITS !
Il y a donc des personnes qui en entraînent d'autres, à boire, à voler, et à s'enfoncer .Lorsqu'on n'en fait pas des KAMIKAZES .Et apparement, il semblerait que ces personnes soient subventionnées pour le faire .
Les associations désinforment pour garder et augmenter leurs subventions .Ces associations font partie d'un autre monde .Elles sont curieusement apparentées à de véritables prisons, en plein air, qui appartiennent à une autre maison .LA MAISON BLEUE .
D'autre part, aux dernières nouvelles, la communauté européenne et économique ne leurs fournira plus les excédents alimentaires, puisqu'ils deviennent obsolètes dans les pays de l'union-européenne .Il est donc dangereux de compter sur ce type de structures, qui du jour au lendemain risquent d'être en rupture de stocks ou risquent d'interrompre leurs services pour une raison ou pour une autre .
Côté analyses psychologiques ou même psychiatriques, EMMANUELLI est également très discutable .Et même très creux, et très mauvais .
Pour lui, un SDF restera dans le quartier qui l'a chassé de son domicile .A moins qu'il n'ait aucune fierté, ce sera effectivement le cas .Mais il insulte les autres .
Ses descriptions de la schizophrénie sont consternantes .Pour les médecins, la schizophrénie, c'est ce qu'ils ne peuvent ou ne veulent expliquer ou révéler .Quant à "la mythomanie qui permettrait de masquer l'insignifiance de sa vie, derrière une histoire flamboyante et bien souvent"(souvent mais pas à chaque fois) imaginaire faîte de drames et de ruptures".Elle insulte et remet en doute les témoignages de personnes qui n'ont absolument rien à se reprocher, bien au contraire .
J'ai constaté à plusieurs reprises, que c'était bel et bien les membres des associations, qui ne voulaient pas croire les histoires de ces victimes(une école) .Parceque d'après eux, elles sont trop grosses .Normal, puisqu'on aggrave les problèmes, lorsqu'une personne se plaint .Une bénévole a même voulu saisir un éremiste sdf insaisissable(le relais du coeur)et un autre a voulu se battre avec moi, parceque je critiquais l'état, qui leur versait une subvention .(la halte des amis de la rue), etc...
En résumé, d'après ce livre, on ne doit pas ramasser par la force des SDF qui risquent d'avoir ou de donner la tuberculose, et qui risquent d'aller en prison .Mais par contre, l'on n'est obligé de faire son devoir de citoyen(parceque c'est dans le code pénal), en alertant le samu social(115), la police(17), les pompiers(18) ou le samu(15), si un SDF est mal ou ne répond pas .Uniquement s'il ne répond pas .
Apparement, il faut attendre tranquillement, à ce qu'il AIE mal, pour pouvoir enfin agir .Bien évidement, il ne s'agit pas de le mal-traité, mais il faut le soigner et l'aider intelligemment .Ou alors, il faut dire pourquoi on l'exclut .
Je ne me doutais pas qu'en septembre 1997, lorsque j'avais décidé d'aller à ORLY, par "hasard", que ce serait aussi symbolique .
Le Sorti De France est l'exclu de la france, il peut prendre l'avion(même sans passeport), ou être expulsé et aller par la force ou sous la contrainte dans un autre pays .Je suis sûr, que certains sont prêts à financer son voyage .Par contre ces mêmes gens ne sont pas capables de lui acheter des timbres(même à tarif réduit) .Il n'est pas facile de faire la manche, surtout si l'on ne sert pas une cause cachée .Remettre sa vie dans ce jeu, est une pûre stupidité, qui est non seulement dégradant, mais culpabilisant pour ceux qui sont constement sollicités .Culpabilisés, ils le sont .Punis, ils le seront peut-être ? Pourquoi ? Parcequ'ils ont refusé d'aider une personne dans le besoin, un comédien, ou un esclave d'un réseau .
Réponse à une internaute .
Même si je pense m'être suffisamment bien exprimé dans mes articles .Je vais répondre à votre question, histoire d'y apporter des précisions supplémentaires, ainsi que mon incontournable et indiscutable témoignage . J'ai été SDF entre le 16 septembre 1997 et le 24 mai 1998, parceque l'on m'avait détourné mes droits .Je ne touchais qu'à l'époque 1007,00 F, au lieu de 3750,00 F .Il faut bien entendu savoir, que toutes prestations familiales aient insaisissables depuis 1992 .La loi AUBRY n'a fait que la confirmée .Certains n'hésitent pas à faire des faux, ou à prendre votre identité .Je connais même un propriétaire d'un hôtel "meublé",(L'hôtel de l'étoile d'or à IVRY-SUR-SEINE) qui remplit les mauvais papiers, pour faire perdre les droits aux allocataires, bien sûr en toute complicité avec des employés de la caf(désireux de toucher leurs petites commissions supplémentaires),ou qui n'hésitent pas à augmenter leur loyer(toujours en toute complicité) sachant que la caf demande la quittance de janvier de l'année, alors que les dossiers sont traités en juillet .Lorsqu'il y a une augmentation les allocataires les payent de leurs poches pendant 1 AN .Pourtant beaucoup d'hôtels n'hésitent pas à augmenter leurs loyers de plusieurs centaines de francs .Aujourd'hui, j'ai encore appris dans le parisien, qu'un propriétaire avait expulsé ses anciens locataires, d'autres comme l'hôtel du midi, au 43 rue championnet à PARIS, n'a pas hésité à faire fuir les locataires dans un premier temps en augmentant de plus de 120 euros le loyer, puis au cas où ils auraient voulu faire valoir leurs droits, n'a pas hésité à employer des vigiles, qui étaient prêts à se battre ou à chasser au cas où .Ces hôtels étaient subventionnés par les mairies et les préfectures, et vont jusqu'à faire payer des taxes de séjour .Il y a donc une réelle institution de mise en place, qui permet à ces mafieux de perdurer, et de prospérer dans la capitale, ou la région parisienne, et surement ailleurs . Les locataires chassés(même s'ils ont payé), s'ils déménagent, ne peuvent pas déménager n'importe où .Ils ne peuvent donc pas choisir la ville où ils ont envie d'habiter, puisqu'on bloque leurs dossiers, par désir de ne pas faire augmenter les chiffres du chômage, des éremistes ou des précaires .C'est donc ce qui s'est passé à EVRY, en 1997 . Voilà donc pourquoi, je me suis rerouvé SDF à cette époque .Bien entendu, il y a aussi d'autres raisons, qui peuvent être expliquées dans d'autres articles .Il n'y a jamais qu'une seule explication à un problème . Certaines choses ont certainement sensiblement changé entre temps .Mais certainement pas autant que celà .Au vu des récents témoignages . Pour beaucoup de gens, les SDF font partie du paysage, et les structures associatives d'aides ou de solidarités également .L'exclusion et le social représentent bien-sûr, un énorme budget . Pour des gens comme Xavier EMMANUELLI, il s'agit même d'un peuple de la rue .Certains y vivent effectivement de longues années, pour des raisons assez étranges .Mais aussi, parcequ'on les a probablement poussés et enfoncés. Il y a plusieurs types de SDF . Il y a les clochards qui ne peuvent ou ne veulent même pas se déplacer dans les associations de solidarités ou dans les points de distributions de "repas" chauds .D'ailleurs, ils seraient probablement refusés . Il y a ceux qui sont plus ou moins victimes ou esclaves de réseaux, qui les placent à des endroits stratégiques pour récupérer de l'argent et interpeller l'arrondissement .Certains les placent pour nous culpabiliser .Et bien sûr beaucoup(mais pas tous) font la manche(alors qu'ils touchent ou peuvent toucher une somme qui devrait leurs permettre de survivre décement, avec des allocations logements, complétées par le RMI) . Bien sûr certains sont invivables et ne peuvent pas vraiment être logés comme tout le monde .Mais il est encore plus choquant, dans ce cas de les laisser dans le paysage, pour les voir faire la manche, salir, fatiguer, agresser ou énerver les passants .Dans le lot, il y a plus ou moins des pro-nazis, qui sont complétement rejetés ou exploités pour des raisons qui me sont inconnues, et inconnues du public . Qu'est-ce qu'ils font là ? Qu'est-ce qu'ils attendent ? Et qui servent-ils réellement ? Leurs attitudes laissent à penser, qu'il s'agit vraisemblablement d'un peuple différent des nôtres .Malheureusement, il n'est répétorié nulle part .Et il n'y a aucune explication de valable .Mais plutôt, un tas de mystères, qu'il faudra un jour ou l'autre élucidés . Les clochards mangent donc en faisant la manche .Certains pensent qu'ils peuvent s'en sortir .D'où leur espérance de vie, nettement inférieure à n'importe qui d'autre . Parfois, ils sont connus du samu social, et peuvent être placés à des endroits stratégiques .Ils les laissent, parcequ'ils ne veulent peut-être pas monter .Mais qu'est-ce qui peut-être plus repoussant que la rue, ou une grille chauffante qui donne en quelques heures le cancer .? Mystères ! Le samu-social leur donne de la soupe, un café, parfois des sandwichs, et repartent . D'autres font le 115, pour avoir un hébergement par le samu-social, pendant quelques jours, ils mangeront le soir avant de se coucher dans un dortoir extrêmement précaire(et souvent en compagnie d'alcooliques qui ont l'habitude d'avoir leurs lits après avoir consommé de l'alcool toute la journée) . Le samu-social reçoit un budget assez important, les rumeurs disent qu'il facture en moyenne plus de 60 euros par personne et par nuit .Pour ce prix là, ils peuvent leurs donner un bon repas, cuisiné dans des grands fours, ils sont donc gratuits et gratinés . Il est bien sûr très difficile d'avoir le samu-social au téléphone .Et les réservations ne sont que pour deux à trois jours . Pendant ces quelques jours, les travailleurs sociaux du samu, doivent diriger les SDF, vers des assistantes sociales, qui doivent normalement les placer quelquepart .Temporairement, en attendant qu'ils retrouvent des droits(les mimimas sociaux), un ces(un emploi à mi-temps ajusté sur le smic horaire), ou par miracle une formation ou un cdi . Certains passent au travers du filet, et sont donc obligés de se débrouiller tout seuls, car ils sont tombés sur des gens malhonnêtes ou incompétents, qui les auront très mal informés ou complétement désinformés . Il y a en FRANCE, plus de 8000 associations de solidarité et d'aides aux chômeurs .Plus de 1000, dans la région parisienne , qui reçoivent ces gens inéquitablement, en faisant d'une quelquonque façon, une forme de discrimination . Et puis, il y a les permanences sociales d'accueil des mairies, qui doivent faire suivre les dossiers, et qui distribuent des cartes de cantines ou des bons repas pour les sdf . La plus classique, à PARIS, c'est BAUDRICOURT(sous l'enseigne de la mairie, mais il faut avoir plus de 28 ans), qui sert des repas assez équilibrés, et assez copieux, midi et soir(17h30) .Le plus cher c'est le centre israelite de montmartre, qui vend des repas à 4 euros .Les gens qui ont des tickets se sentent obligés de les vendre(après harcèlements) à 0.75 centimes d'euro . Les associations comme EMMAUS ou l'armée du salut, ont des cantines permanentes entre 1-2 ou 3 euros .En cas d'extrêmes urgences, ils distribuent des soupes . Le coeur de PARIS(filiale de la mairie de paris)distribue des petits sacs(avec une pomme-une boîte de pâté-un paquet de chips de 20g-et une soupe).Ce qui n'est bien sûr pas suffisant, et insultant . Il y a donc les restos du coeur, qui proposent 2à3 cantines le midi pour les SDF.Les repas sont irréguliers, et la viande ne dépasse pas 50g, mais est-ce indispensable de manger de la viande ? Le soir à PARIS, 3à4 camionnettes tournent et distribuent des repas chauds 7 jours sur 7, et 11 mois sur 12 .Certains peuvent assez souvent avoir plusieurs portions .Mais les queues sont tout de même assez importantes, et malsaines, voire assez souvent dangereuses . Entre le mois de Novembre et le mois de MAI, il y a LA MIE DE PAIN, qui distribue un repas chaud(soupe-plat-pain et dessert), et un hébergement en dortoir, ainsi que des affaires de toilettes. Bien entendu, il y a aussi les associations religieuses qui fonctionnent dans la majeure partie des cas par connaissances ou placements .Le secours catholique assure des repas familiaux(pour une dizaine de personne) les weeks-end, puisque les 9/10ème des "cantines "sont fermées . Il y a bien sûr d'autres associations qui reçoivent des dons .Mais c'est bien parcequ'ils dépendent de ces dons et de subventions(vraisemblablement insuffisantes ou mal utilisées), que les repas sont irréguliers et même incertains . Des asssociations peuvent donc recevoir des stocks importants de dons, d'où une impression de gâchis .Je me souviens avoir eu une dizaine de boîte de 4 profitéroles nestlé pendant une semaine .Puis, plus aucun pendant les 9 autres mois .Il y a des pâtisseries ou de la viennoiseries(de temps en temps), et des produits expérimentaux, qu'on ne voit même pas dans les supermarchés . Et il y a aussi, les fous dangereux, et les malades mentaux . Des russes se sont entretués avec des africains, pour de la confiture . En résumé, c'est vraiment n'importe quoi, et complétement stupide de vivre de cette façon, ou avec ces gens(qui peuvent être considérés comme des mauvaises rencontres), d'autant plus qu'on peut y attraper une maladie .Et même être acosté par des réseaux mafieux ou terroristes à la sortie des associations .Incroyable, l'entreprise qui m'a abordé et pour laquelle j'ai travaillé 60 heures, sans être payé, avait tous les signes distinctifs d'al quaida, qui s'est effectivement bien implanté en FRANCE .Jusqu'à même y être très influent .D'où les positions extrêmement bizarres de nos dirigeants, qui sont pratiquement tous nés en ALGERIE ou en TUNISIE . Il y a effectivement de quoi nourrir les SDF, mais il y a aussi de quoi les euthanasier à petits feux .En fait ceux qui donnent, peuvent faire ce qu'ils veulent . Certains ont même fait et distribué, un café avec les restes d'une sanisette mal entretenue et utilisée par quelques clochards . Il est donc préférable de recommander aux sdf de faire des démarches, qui doivent leurs permettre de toucher des droits sociaux(qui peuvent aller jusqu'à 700 euros par mois)(avant de pouvoir retrouver une situation).Ce qui est un moyen de survivre, si l'on n'a pas de vices(cigarettes-prostitiués-drogues-maladies mentales...) Le tout est de rester intelligent et de continuer à se cultiver .Voire même pourquoi pas de développer ou de découvrir des dons ou des choses insoupçonnés .Tout comme le ferait un handicapé qui se concentrerait sur les sens qui lui restent . Est-ce donc aussi pour cette raison, qu'on force d'une manière ou d'une autre, les handicapés à travailler et à s'occuper ?
Commentaires
1. Le vendredi 21 avril 2006 à 21:42, par floriane
Je croiss bien que vous n'avez pas lu le livre "out", c'est vrai que m. Emmanuelli aime bien parlé de lui mais en même temps il a uen expérience qui mérite d'^tre partagée et de nous donner des enseignements et uen vision juste d'une société voire d'un sociale qui génére lui-même l'exclusion. Il parle néanmoins avec modestie et jamais gratuitement, le "je "a toujorus un sens porteur d'espoir et d'humain. "l'humain"voilà le coeur de ce livre, une grande empathie et compassion. et rien à voir, l'histoire "de la vision typique du médecin qui constate la maladie snas la guérir. C'est justement pas ce qu'il dit! Il parle des maladies qui ne sont jamais hasardeuses et de la cohérence de l'organisme face au psychisme, à ce qu'on vit et des réactions corporelles que nous dévelopons margré nous. Et le passage sur la déritualisation de l amort en occident est très jsute. Je trouve admirable que pour un homme ayant mener à bien des actions remarquables d'aide et de justice et ayant cotoyer la merde sociétale de si prsè qu'il aient encore ce regard empli de jouvance et de sincérité.!! relisez
2. Le dimanche 23 avril 2006 à 20:28, par ERIC JEAN-LOIC BRETON
Ma chère FLORIANE, J'ai suffisamment d'expériences et de sens de la critique. Pour savoir, ce qu'il faut faire dans ce milieu .J'ai passé 10 mois dans la rue(et en constatant que le samu social ne faisait pas son travail correctement)et 1 année supplémentaire à faire les associations de solidarité . Mr EMMANUELLI ET LE SAMU SOCIAL estiment que c'est une liberté de vivre dehors, et un choix personnel . Alors que ce sont les administrations et la société FRANCAISE qui poussent à bout les exclus et les rejettent, en ne leurs versant pas leurs droits .Et en ne leurs donnant pas la possibilité d'acquérir un logement. OUT EST UN TRES MAUVAIS LIVRE .Je ne relierais pas ce livre insultant .