Je suis totalement opposé au droit à l'avortement. J'estime d'ailleurs que ma vraie date de naissance est le 01 JANVIER 1970. Et non le 15 septembre 1970.(je suis en effet un prématuré de 15 jours).
Je suis certain que la vie commence au moment de la création de cellules embryonnaires.
Tout comme Bill CLINTON qui avait commencé par légaliser le droit à l'homosexualité dans l'armée. Barack OBAMA commence très très mal sa présidence.
Si encore l'on avait la preuve réelle qu'une reproduction déservirait l'humanité. Ce serait discutable. S'il y avait des arguments convaincants. Ce serait acceptable. Mais ce n'est aucunement le cas.
Bien entendu, il faut aussi bien encadrer et, contrôler de quelle façon, les parents(isolés ou pas) élèvent leurs enfants. Et il faut aussi que ceux qui contrôlent soient honnêtes. Ce qui aujourd'hui a peu de chance d'être le cas. Compte-tenu, que l'on donne dans la majeure partie des cas le pouvoir à des gens incompétents et malhonnêtes.
Mon commentaire: Ce que propose Jean-François COPE, c'est à dire une ouverture dominicale tout le mois de décembre et, un dimanche par mois, est vraiment un tout petit pas. Compte tenu, que la plupart des grandes enseignes sont ouvertes tous les dimanches de ce mois. Et doivent plus ou moins ouvrir un dimanche par mois ou tous les deux mois.
Le problème, c'est que désormais, certains sont prêts à faire payer le dimanche au smic horaire normal. Tout comme le salaire de nuit semble maintenant de moins en moins différencié de celui de jour. Profitant par la même occasion d'une demande très forte, de la part de beaucoup de personnes, qui cherchent à avoir un travail et, à mieux vivre. Et je n'ose pas imaginer, ce qu'elles doivent accepter en contrepartie, pour garder leur travail ou tenter de le garder. Mais l'on peut également penser, qu'il s'agit curieusement d'un pouvoir caché des syndicats, qui estiment qu'il ne faut pas tout accepter. Et incitent donc ceux qui voulaient travailler la nuit ou le dimanche, pour gagner plus, à moins le faire. C'est une manière également d'empêcher un certain nombre de personnes de travailler, lorsqu'elles en ont besoin. Il apparaît donc évident, que ce problème est très mal traité et, compris.
Envisager
la suppression du secrétariat d'état aux droits de l'homme, au moment
où l'on fête le 60ème anniversaire de ces droits reconnus
universellement, est vraiment ridicule et, en même temps un indice,
qui nous est laissé. Il apparaît évident que certains continuent à
salir l'homme. Et que d'autre part, il n'y a pas que des hommes sur
terre. Ce qui explique aussi cela.
Ce qui est sûr, c'est que le suicide assisté en direct sur la télé-britannique est honteux.
Je
continue à affirmer mon opposition à ce genre de morts. Tant qu'il n'y
a pas de preuves d'une réincarnation libre. Et à partir du moment, où
il apparaît clairement que l'on ne soigne pas correctement les gens
volontairement.
Pour mieux comprendre et, mieux accepter la victoire de Martine AUBRY aux dernières élections du parti-socialiste. Vous devez lire son dernier livre, qui est vraiment très intéressant.
Il y a beaucoup de nouvelles idées, innovatrices et, proposées par aucun autre politicien, à ma connaissance. Ce qui est appréciable.
Bien entendu, l'on peut, ne pas être d'accord sur la totalité des propositions. Mais le moins que l'on puisse dire, c'est que ce sont des propositions réfléchies.
Assez étonnant quand même de constater, qu'elle défend avec acharnement ses 35 heures. Estimant, qu'il s'agit d'un énorme succès. Pourtant, il est clair, que c'est tout de même une énorme déception, compte-tenu, qu'il n'y a pas eu suffisamment de partage du travail. Pire beaucoup ont préféré être moins productifs, plutôt que de travailler plus, avec d'autres personnes. Aujourd'hui, ces gens-là peuvent travailler ou faire travailler plus, pour gagner plus. Pendant que les autres ne gagnent rien. Ou très peu. Et même comme le démontre nombreux exemples, perdre de l'argent en travaillant. Le RSA arrive donc un peu tard et, aurait du être mis en place avec les 35 heures. Ou alors Martine AUBRY et les autres, n'auraient pas du laisser les administrations volées ceux qui tentaient de travailler. Et de se réinsérer dans des entreprises qui profitent du système en ne proposant que des emplois à temps partiel, des CDD insuffisants, lorsqu'ils peuvent clairement s'en passer. La crise économique est pour ces entreprises, une délivrance, puisque le temps partiel et, les autres contrats précaires vont être facilités. Il est pourtant clair, que c'est leur attitude, qu'il aurait fallu sanctionner. Avant, une nouvelle fois, de généraliser leurs abus, en les rendant légaux, voire dans des cas, indispensables.
Le partage du travail est bien-sûr insupportable, pour ceux qui ne gagnent pas assez d'argent. Et à ce niveau, je trouve anormal, qu'un employé ne puisse pas travailler 45 heures par semaine, s'il en a envie. Il faut donc incontestablement accorder des dérogations, qui il est vrai, risquent d'être difficiles à traiter. Avec les 35 heures, certains n'ont donc pas pu travailler comme ils le souhaitaient. Et c'est bien regrettable.
Dans ce livre, il y a une très bonne proposition pour mieux accepter le travail à temps partiel et les emplois qui ne rémunèrent pas assez. Une proposition qui aurait même pu faire de la concurrence au RSA de Martin(e) HIRSCH(Martin se prononce Martine au U(R)SA). Le groupement des employeurs, qui existe et qui s'arrange pour proposer plusieurs postes à un employé(et qui a été expérimenté mollement). Mais pour cela, il aurait fallu que l'on propose aux chômeurs des groupes d'offres. Ce qui de toute évidence, n'est toujours pas le cas. Pour certains, il est clair, qu'un nombre d'individus doit être mieux neutralisé. Voire remplacé par une main-d'oeuvre moins compétente. Mais plus facilement contrôlable. Du reste, il faut rappeler, que ces contrôles vont dans un sens destructeur. Le but salir, LA FRANCE, faire passer les français pour des moins que rien, pour des incompétents et, des personnes inutiles à la société. Certains préfèrent donc, qu'une catégorie ne travaille pas. Il faut aussi y voir, des raisons cachées, religieuses, ou ethniques. Donc de la pure discrimination et du pur racisme.
Autre proposition, un crédit de formation, pour chaque salarié. Un crédit de 4 ans, qui pourra être converti en temps de congé. Si une personne a besoin d'aider ses proches, par exemple. Mais là encore, je pense, que les raisons doivent être sérieuses, pour payer une personne en congé. Et à moins d'être vraiment très bon. Je ne pense pas que les employeurs garderont les places à ceux ont pris quelques congés supplémentaires. Ce sera d'autant plus difficile, que les remplaçants ont peu de chance d'être d'accord.
L'on saluera également , le fait qu'à LILLE, des bus roulent au gaz, produit par des déchets ménagers. Depuis déjà un certain temps.
Mais en tant que parisien, je n'aime pas les transports en communs. Et donc que je ne prendrais pas, si je pouvais éviter. Les transports en communs parisiens et les longs couloirs et quais sont mal entretenus. Certaines stations dégagent des odeurs permanentes insupportables.
A Paris, ceux qui ne veulent pas polluer avec leurs véhicules individuels sont littéralement asphixiés par ces mauvaises odeurs et, probablement des toxicités. A l'arrivée, ils auront contribué à sauver l'environnement en se sacrifiant personnellement. Difficilement acceptable tout de même. Il est donc clair, qu'il faut effectivement développer toutes sortes de transports non polluants.
Martine AUBRY n'aime pas l'école de 4 jours. Et moi, j'estime que l'on fatigue de trop l'enfant. C'est du bourrage de crâne. Personnellement, je n'ai pas appris grand chose à l'école. C'est en partie en faisant des devoirs, que j'ai mieux appris. Certains ont besoin de l'école et, d'autres pas obligatoirement. Cela ne les excluent bien évidemment pas d'apprendre des bases indispensables. Et donc de passer des diplômes. Quant à l'école maternelle, elle me désole. Puisque je n'y ait rien appris. J'ai juste reçu des coups. Il devient de plus en plus indispensable de la fusionner avec l'école primaire. Et de faire apprendre ces fameuses bases de plus en plus tôt.
Martine AUBRY veut également relancer ces fameux travaux d'intérêts généraux pour un nouveau style de locataires(qui partageraient des tâches pour moins payer de loyer et de charges). Et qui rendraient par ailleurs d'autres services en trocs. Et pour les écoliers tout au long de leurs parcours scolaires. Ainsi ces tâches ingrates qui ne font plaisirs à personne deviendraient gratuites. Pourquoi pas après tout ? Car il existe un nombre trop important de personnes qui salissent eux-aussi gratuitement. Ces personnes qui le font exprès et d'autres qui ne font pas attention, se verraient dans l'obligation(espérons-le !)de faire des tâches ménagères et, donc de faire plus attention.
Je crains malgré tout, que ce soit toujours les mêmes qui fassent ces tâches. Par force(et menaces), en étant payés(certains pouvant certainement revendre leurs tours)ou par punitions(qui au 21ème siècle, aurait un côté abusif. Tout dépendrait des causes de la punition). Il est donc clair, que tout ceci doit être bien encadré. Et qu'il ne faut pas oublier, que ceux qui ont commis des délits et, qui ont été condamnés doivent faire également ces tâches. Et même en priorité.
Au niveau de la construction de logements, Martine AUBRY, propose de construire des immeubles divisés obligatoirement en trois parties. Un tiers de logements libres, un tiers de logements intermédiaires et, un tiers de logement sociaux. Un bon projet. Mais il manque de réelles initiatives pour sécuriser les droits des locataires. Et rendre le logement plus facilement accesible. A ce jour, ce manque considérable est un scandale.
Enfin, parmi d'autres propositions, je retiendrais également, celle qui envisage de faire payer la taxe d'habitation en fonction du revenu. Moi ce que je veux, c'est que le trésor public fasse son travail sérieusement et facilite la vie des citoyens. Le traitement mensuel de tout impôt est à mes yeux la meilleure solution. Il, est par ailleurs honteux d'alourdir les charges d'une personne avec des sommes trop élevées. Des sommes qui encouragent la fraude, les retards et, qui permettent d'encaisser des majorations.
Le trésor public français est à côté de la plaque. C'est une évidence. La dernière fois que j'ai eu affaire à eux. Je les ai vu tellement vexés, qu'ils ont refusé de me donner mon avis d'imposition, de changer mon adresse et, de prendre une quittance de loyer. C'est pour dire, comme l'on s'apprécie.
Certainement les séquelles de l'ancien ministre Thierry BRETON(qui à ma connaissance, ne fait pas partie de ma famille).
Il y a malheureusement, comme dans toute administration une marque d'une non-intelligence artificielle. C'est bien sûr, ce qu'il faut impérativement changer.
Je trouve que ça dégénère", s'est inquiété mardi Benoît Hamon, candidat au poste de premier secrétaire du PS, alors que Ségolène Royal accusait Bertrand Delanoë d'avoir "perdu le sens du code l'honneur". "Je suis inquiet de ses paroles" de Ségolène Royal, a-t-il expliqué sur France-2. "J'ai l'impression qu'on a désormais plus de colère contre d'autres socialistes que contre la droite". "Je ne suis pas très confiant dans ce que sera l'avenir de ce parti si cet esprit de revanche (...) continue à irriguer ce congrès", a ajouté Benoît Hamon.
Qui sera PREMIER SECRETAIRE DU PS ? Martine AUBRY ou Ségolène ROYAL ? Ou les deux ? A noter que si l'on colle les initiales de ces deux femmes, l'on attérit sur MARS. Les femmes viennent-elles de MARS ? ou de VENUS ? Il faudrait savoir.
Pour tout dire, je me balance complétement de savoir qui sera désigné.
Ségolène ROYAL, qui vient de perdre les élections présidentielles, n'est surement pas le symbole du changement, ni du renouveau. D'autant plus que son ancien partenaire a dirigé ce parti pendant 10 ans. Quant à Martine AUBRY, qui avait pris du recul. A déjà été Ministre clé du gouvernement JOSPIN(qui avait alors dans son cabinet Benoît HAMON). Et je dois dire, que ce qu'elle a fait, ne m'a pas du tout convaincu. Mais alors pas du tout. Plus triste. Elle n'a pas eu la décence de me répondre à la mondre lettre que je lui ai envoyée. Elle aurait mieux fait de m'écouter, de me lire et de me répondre. Au lieu de faire n'importe quoi. AUBRY, sous un autre angle, se lit LAUBY, c'est pour dire.
Espérons que ce recul, lui aura permis de mieux réfléchir.
Je vais lire dès ce soir, son dernier livre "ET...si l'on se retrouvait".
Ce que je peux dire, c'est que depuis le ralliement de Bertrand DELANOE. Martine AUBRY semble être bizarrement soupçonnée d'avoir couché avec lui.
A l'unanimité, le monde entier est ému de l'élection de Barack Hussein OBAMA, un moment historique et un nouvel espoir mondial.
Malgré tous ses handicaps, Barack OBAMA a donc gagné. Ce qui est assez incroyable. Et prouve bien, que George W. BUSH n'est pas arrivé à satisfaire les américains(Question : L'AMERIQUE est-il le pays où l'on n'arrive jamais ?). W, aux yeux du monde n'est pas loin de représenter le diable en personne. Tout le monde est dégoûté. Et comme par hasard, le prix du baril du pétrole dégringole à la fin de son deuxième mandat. Quellle coincidence !
Question : Barack OBAMA arrivera t'il à lui-tout seul à redresser le monde entier ?
J'ai malheureusement suivi les élections américaines de loin. Mais je connais Barack OBAMA depuis quelques temps déjà. Depuis que Steven SPIELBERG(ce qui avait attiré mon attention) et d'autres avaient décidé de le soutenir financièrement(avant de rejoindre le camp CLINTON).
J'ai acheté son livre ''L'AUDACE D'ESPERER''pour voir ce qu'il racontait, car aucune bibliothèque française ne l'avait. C 'est en réalité le seul livre des années 2007-2008, que j'ai acheté. Un signe, d'autant plus que je l'ai donné à la bibliothèque George BRASSENS à PARIS, pour le faire connaître et en faire profiter. Et pour les remercier de m'avoir mis de côté la saison 7 de A LA MAISON BLANCHE(ultime et meilleure saison de cette série politique). Un autre signe ! Voiçi mon analyse personnelle de son livre :
Emu, je le suis quelquepart. Mais je suis également très méfiant. Pour des raisons, qui sont justifiées. Tout d'abord, il apparaît évident que les médias manipulent l'opinion publique. Et mentent sur à peu près tout. Et malheureusement, ce ne sont pas les seuls. Rien n'est vrai dans ce monde. Et compte tenu, que je n'ai jamais été aux ETATS-UNIS, je me demande même, si c'est un pays qui existe réellement. D'où, la fameuse référence au PAYS OU L'ON N'ARRIVE JAMAIS.
Le monde avait besoin de faire rêver ses concitoyens. C'est en partie pour cette raison, que Barack OBAMA a été élu. Et qu'il n'a pas été descendu politiquement par les républicains. John MC CAIN a souvent pris sa défense, lorsque des américains l'attaquaient sur ses origines ethniques et religieuses.
John MC CAIN, tout comme Barack OBAMA n'ont toujours pas dit toute la vérité. Il y a 8 ans, je me demandais, de quel BUSH allait sortir la vérité ?(cf le forum de l'express) Un rot,heros ou euro(selon votre prononciation) semble être sorti de celle de W. Sacré John MC CAIN ROT! Qui n'a apparemment pas assez ''foncé'' pour faire son retard sur Barack OBAMA, qui vient d'INDONESIE et de CHICAGO. CHICAGO, la ville d'AL CAPONE. J'avais déjà remarqué que ses panneaux de campagnes semblaient être de la publicité pour danone(qui, je le rappelle(cf le forum de l'express de 2001) sous un autre angle se lit, capone). Avec comme premières lettres CA, les fameuses lettres du CREDIT-AGRICOLE, qui je le rappelle a racheté la mutuelle GROUPAMA.
Hier-soir, cela a fait tilt. J'avais en effet(on ne sait pour quelles raisons)oublié que Barack OBAMA venait de CHICAGO. Impardonnable ! Les images d'OBAMA que j'ai vues m'ont fait penser à l'AMERICAN GANGSTER de Ridley SCOTT et à FRANK LUCAS. Le rêve américain, c'est aussi CA.
Reste que dans ce monde, l'on est en droit de ne pas forcément soutenir les mafias. Ou d'espérer de ne pas passer par elles, pour réussir. C'est aussi ça l'audace d'espérer.
Malheureusement, du fait que la police a été diabolisée et représentée par la GESTAPO. Il est difficile de croire en elle. Et de lui faire confiance. Ce qui explique aussi cela.
J'espère donc sincèrement que Barack OBAMA est "clean". Ou au pire des cas, qu'il fera, ce que ''Frank LUCAS'' a fait. C'est à dire dénoncer et fait arrêter un grand nombre de ses anciens complices, meurtriers, trafiquants de drogues, policiers corrompus, etc...
Pour l'heure, j'ai eu la chance d'apprendre, avant tout le monde, la première mesure de Barack OBAMA. Repeindre LA MAISON BLANCHE, en NOIRE. La couleur de la mafia. A moins qu'on m'ait donné une fausse information. Ce qui est possible.
Je trouve qu'aujourd'hui, les gens en général, ont été un peu dûr avec Nicolas SARKOZY. Nombreuses personnes ne l'ont pas critiqué, là où il fallait le critiquer. Et rejette en réalité sa personnalité et son parti. En le critiquant souvent dans le vide. Et celà dure depuis des années(donc avant qu'il soit élu).
Son plan est assez ambitieux(et intéressant). Mais il semble donner trop de pouvoirs et de libertés aux pouvoirs publics. Et franchement je ne suis pas sûr, qu'il arrive à donner confiance et à convaincre. En parlant de JEU. Ceux qui ne respectent pas "LE JEU"sont donc prévenus.
Et une nouvelle fois, je l'ai trouvé trop énervé. Lorsqu'il a parlé des éremistes. Ses propos peuvent être mal interprétés, ou révélateurs de ce qu'il pourraît cacher. Il a dit qu'avec le RSA, les éremistes garderont leur RMI, s'ils acceptent un travail. Et ce n'est pas la première fois, qu'il sort ce genre de choses. Qui bien-sûr, serait réfusé massivement, si celà se vérifiait. Ce qui reviendrait à dire qu'on tenterait une nouvelle fois de les forcer à faire n'importe quoi. Et surtout ce qui reviendrait à dire, qu'il n'y aurait plus de RMI, ni de RSA, pour ceux qui ne travaillent pas. Il faut que les choses soient claires dès le départ. Et non découvrir, que par derrière, il se passe ou peut se passer l'insoupçonnable discriminatoire.
Quant au travail le DIMANCHE, il n'est pas forcément payer le double. Certains sont payés au smic horaire...
Il fût un temps où l'on nous parlait avec fierté des employés d'AUCHAN, qui avaient des actions de l'entreprise. Quand est-il de ce temps-là? Leur a t'on supprimé cet avantage ?
Je me doute, que les caissières, caissiers et ceux qui rangent les rayons ont des conditions de travail très difficiles. L'inimaginable est certainement possible. Compte tenu des abus que l'on peut régulièrement constaté dans beaucoup d'entreprises qui se croient tout permises.
Mais à l'heure d'aujourd'hui, c'est la crise. Et certains osent dire que si les prix des produits sont bas ou en promotions, c'est au détriment des salariés. L'on ne peut pas laisser dire de telles choses. Il est appréciable de trouver des bons produits avec 75% de réductions. Au lieu d'acheter des génériques, des sous-marques, qui sont la plupart du temps très mauvais. Comparer. Et vous allez voir la différence. Sur nombreux produits la différence de qualité est trop importante. Pour accepter que des exclus ne puissent plus en acheter.
Il faut bien-sûr veiller à ce que les droits des salariés soient respectés. Mais il ne faut pas dire n'importe quoi. Les caissières et les caissiers sont bien-sûr dans des situations incertaines. Les caisses automatiques peuvent les remplacer. Et c'est bien le problème. En tant que consommateur, je préfère payer moins cher un produit en utilisant une caisse automatique, que de payer trop cher le même produit ou d'être obligé d'acheter une sous marque qui me rendra malade, sous prétexte qu'il faut faire travailler d'autres personnes que vous. Il est évident que l'on s'amuse de nous. Pour nous faire avancer dans un cycle vicieux. Si demain je devenais caissier. Je suppose que je verrais les choses différemment. Mais ce qui est sûr, c'est que ce métier n'est pas très enrichissant.
Quant à AUCHAN, j'ai bien peur qu'en divers points(malgré nombreuses promotions), il se fiche des clients. Avec des produits trop élevés et des sacs qui se percent trop facilement.Ou encore avec la vente de mauvais produits.
J'ai de très mauvais souvenirs de l'Ecole Maternelle de Brie-Comte-Robert. Mais doit-on réellement fermer toutes les écoles maternelles ? Comme le suggère un certain nombre de personnes.
La réalité, c'est qu'à cette époque, je pleurais tout le temps(beaucoup plus que n'importe qui). Et je suppose, qu'il devait avoir une raison et une explication(un mystère que je devrais résoudre un jour ou l'autre).
A cette époque, l'on m'avait déjà forcé à y aller avec ma voisine, qui me tenait par la main. Ce qui me mettait très mal à l'aise. Et d'après mes souvenirs, les magouilles avaient déjà commencé à ce moment-là. De toute évidence, certaines personnes tentaient dèjà par tous les moyens, de choisir à notre(à ma) place, ce que je devais faire et avec qui. Au risque d'être certainement sévèrement sanctionné. Voire imaginons le pire, condamné(surtout si des mauvais éléments avaient pu étudier mon destin et constater que des choses pouvaient les gêner. Ces fameuses gênes, qui peuvent faire condamner un enfant. Ou faire changer sa vie et sa(ses)destin(s)).
Mes parents ont donc décidé de retarder mon intégration scolaire. En me gardant à domicile un an de plus. Ma mère a, à priori sacrifier sa carrière professionnelle pour nous élever mon frère et moi. Mais au fil des années, j'en ai déduit que des réseaux pourris l'avaient utilisé et empêché de s'exprimer professionnellement. Certainement à cause d'une trop grande compétence, elle aussi gênante. Et bien-sûr à cause de vices cachés.
A ce sujet, j'ai essayé d'avoir des informations sur ma mère. Comme par exemple un extrait de casier. Et l'on m'a bien-sûr demandé d'attendre 2036(soit 100 ans après sa naissance).Je ne vois pas de quels droits l'on me refuse ce service, alors qu'elle est décédée depuis 17 ans. Je ne vois pas en quoi c'est gênant. J'ai donc fait travaillé mes souvenirs, qui se sont au fil des années réveillés et certainement mélangés avec des faux, programmés dans ce but. D'où la réelle difficulté de reconstruire quelquechose à 100% fiable. Aujourd'hui, je sais également, que si un jour ou l'autre l'on me donne ces infos, il y a de fortes chances, pour qu'elles soient inexactes. A ce jour, aussi incroyable que cela puisse paraître, il y a de fortes chances pour que ma mère ait été victime d'une condamnation à mort anarchique en accord avec LA FRANCE et un pays étranger. Il est tout à fait possible qu'on lui ait laissé 20 ans de délai, pour m'élever. Aujourd'hui, tout est possible. Au vu, de ce qui nous est caché.
L'école maternelle a été pour moi, inutile. Et un endroit où deux gamins me tabassaient tous les jours. Et cela sous les yeux(et certainement sur les ordres)de la directrice de l'école, qui n'avait pas été contente que je lui dise MERDE. Et là encore je suppose, qu'il devait avoir de bonnes raisons, pour qu'elle me pousse à bout. Reste qu'il est fort probable que ce genre de punitions se soient généralisées, voire développées dans une majeure partie d'écoles, avec certainement des punitions encore plus abusives et totalement illégales. J'ai récemment été auditionné par une commission, qui proposait un poste d'aide à la vie scolaire. La directrice de l'école, m'a demandé ce que je ferais, si un enfant m'insultait. Je lui ai alors répondu, que je l'emmenerais certainement chez le directeur. Et de toute évidence, cela ne lui a pas plû. Et j'ai bien peur, qu'elle attendait que je lui dise, que je lui tirerais dessus avec une arme. Ou quelquechose dans le genre. Il faut donc s'attendre au pire, avec ces étranges personnes aux comportement plus que bizarres, qui supposent, qu'elles ne pourraient pas être de vrais humains. Mais qui donc alors ? Et à partir de quel moment auraient-ils pû prendre les commandes de ces fameuses écoles maternelles ?
A mon époque, il était très rare que certains apprennent à lire et à écrire à l'école maternelle. Mais sincérement, je pensais que l'erreur avait été rectifiée depuis des années. Et que les écoles maternelles avaient été améliorées. Je me souviens effectivement, que certains élèves étaient choisis pour bénéficier de ces prestations. Pendant que les autres passaient leurs journées à peindre, s'amuser ou être victimes de punitions abusives, en fonction des comportements des uns et des autres et des sanctions des professeurs, qui eux aussi ont pu être génés par ce qu'ils ont pu apprendre sur moi et mon avenir. Ils ont dû apprendre des choses qui pouvaient certainement les gêner. Mais quoi donc ? Certainement le fait que j'allais découvrir et dénoncer d'innombrables choses cachées.
Deux événements importants sont venus conclure cet inoubliable enseignement. Le même jour, j'ai pû voir le fils du futur maire courir tout nu dans la cour, avec un corps rempli de bouton. Et me faire prendre en photo à un endroit où il n'y avait pas d'appareils photos. Un endroit où je me cachais de tout le monde. De toute évidence un signe, qui en dit long sur ma future paranoia.
Faut-il donc fermer les écoles maternelles ? Et obliger les mères à exercer le rôle de mère au foyer ? (Voire le père celui de père au foyer ?). Aujourd'hui, cela me paraît bien-sûr impossible, d'autant plus que les loyers d'appartements sont désormais scandaleusement fixés à partir de deux salaires ? Il faut de ce fait reconnaître, qu'il y a déjà bien longtemps, qu'on aurait dû empêcher ces augmentations anarchiques, qui empêchent de plus en plus de monde à se loger correctement ou à se loger tout seul, ou avec un seul salaire.
Personnellement je suis pour une bonne éducation parentale et le développement de l'enseignement par internet et les visio-conférences.
Dans le cas, où les parents ne peuvent pas garder ou éduquer eux-mêmes leurs enfants. Je suis pour des enseignements collectifs en petits nombres. Reconnus et contrôlés. Reste à savoir par qui ?
Mais comment ne pas croire que certains pourraient profiter de ces enfants(pas forcément aussi innocents que celà dans des cas)pour faire des cochonneries, voire développer la prostitution infantile et la pédophilie ?
*** Pour anecdotes, l'un des deux gamins avait un air de Jacques CHIRAC. Et le fils du futur maire de BRIE(le même qui me fît agresser par sa garde rapprochée quelques années plus tard. Après lui avoir demandé, s'il allait bien), avait un air de François MITTERAND. BRIE-COMTE-ROBERT est, je le rappelle le DALLAS français. Et une ville qui a préparé le terrain pour certaines organisations prêtent à se réserver le droit de me poser de nombreux problèmes.
Il est bien-sûr appréciable de savoir que lorsqu'on travaillera. L'on ne perdra pas d'argent. Mais l'on est en droit de se demander, pour quelles raisons les législateurs, qui ne font décidément pas tout comme il le faut(c'est le moins qu'on puisse dire)n'avaient pas pensé à ne pas faire perdre d'argent à ceux qui reprenaient une activité. Bon, passons, pour les cumuls des avantages des aides qui pouvaient peut-être dépassées certains salaires et certains revenus(une fois qu'ils avaient été amputés d'éventuels saisies ou pensions). Mais ceux qui étaient déjà dans la misère. Comment a t'on pu les laisser dans cette misère ? Si longtemps. Sans rien leurs proposer. Et en faisant croire qu'ils refusaient de travailler. Alors que quand ils travaillaient, un système était mis en place pour les dégoûter de recommencer, ou les forcer à accepter n'importe quoi. Et de préférence du travail au noir, ou des sous-emplois qui bafouent tous les droits du travail. Car le problème est beaucoup plus compliqué à comprendre que d'apparence. Car il faut bien comprendre, que celui qui a travaillé(certes pas suffisamment de temps, par la faute à des sous-emplois dans la demi-illégalité)pouvait se faire récupérer l'intégralité de ses salaires(en traître)quelques mois plus tard, après avoir touché et dépensé(pour la plupart) ses petits salaires. Et donc s'endetter, parcequ'il avait travaillé. Une manière de lui faire comprendre, qu'on le punissait de ne pas s'être contenté de ce qu'on lui donnait et, surtout de ne pas avoir laissé la place aux autres. Reste à savoir, qui sont réellement LES AUTRES.
LE RSA est en réalité à double tranchant. Car pour y prétendre les futurs bénéficiaires auront les même devoirs que les allocataires des ASSEDICS. Ils devront obligatoirement rechercher un emploi. Et ne pas refuser plus de deux postes. Il n'est donc plus question de distinguer les gens à problèmes, les clochards et les autres. Tout le monde semble être mis à la même enseigne. Donc malheureusement les clochards risquent de ne plus rien avoir. Reste à savoir, si on les aidera pour qu'ils s'en sortent. Ou si on les laissera crever, s'ils ne veulent pas s'en sortir. Attention ! Je ne dis pas qu'il ne faut pas soigner le clochard. Je dis qu'il faut l'aider. Et non l'abandonner. Les méthodes du SAMU SOCIAL, et des autres ne m'ayant pas convaincu, car ils estiment que le clochard est en droit de rester dehors dans le froid, s'il le veut. Sans le RMI, je ne pense pas qu'il sera en mesure de s'en sortir. Et que dans le lot, il risque d'avoir une nouvelle fois des personnes qui vont faire croire n'importe quoi(une véritable école). En faisant, croire notamment, que des exclus refusent tout simplement de travailler, voire d'être aidés. On connait la chanson. Il s'agit donc d'une technique, pour mieux sélectionner et mieux neutraliser certains éléments. C'est donc effectivement très maladroit.
C'est pourquoi, j'estime, que s'il y a d'éventuels radiations, suppressions ou suspensions. Il faut qu'elles soient prises par la justice et sur preuves.
Quant au fait de savoir si LE RSA va développer les emplois précaires et abusifs. C'est une évidence, et une spécialité des administrations. Qui si elles le pouvaient proposeraient des contrats d'avenir de 20-25 heures aux directeurs. Histoire d'obliger les français à moins travailler. Ou à moins déclarer. Voire finalement les obliger de travailler au noir.
Les administrations(suivies bien-sûr par une multitude d'entreprises)exploitent toutes les opportunités, pour verser le moins d'argent possible. Même si celà fait retarder leurs efficacités(ce qui est de toute évidence le cas). Pendant que des entreprises privées, plein au as, créeent des statuts particuliers pour fragiliser les salariés et les droits du travail. A ce niveau-là, c'est un véritable concours. Il serait temps de remettre de l'ordre dans tout ça. Et personnellement, je ne crois pas que celà en prend le chemin. Il se passe l'insoupçonnable par derrière. Et l'insoupçonnable est pratiqué par une entreprise comme l'IPSOS, qui je le répéte bafoue tous les droits en s'accordant un statut de boîte d'intérimaire pour des postes et des missions régulières et identiques. Elle va même pour certaines missions, jusqu'à ne pas payer les heures de travail. Elle fait comme les gitans-ramoneurs, elle paye en fonction du résultat. C'est à dire, pas grand-chose. Voire rien du tout, selon des cas. Problème, l'ISPSOS est une vache à lait des grands partis politiques et dit du bien de Nicolas SARKOZY(qui semble lui rendre l'appareil). L'IPSOS est tout de même le seul institut de sondage, qui tente de faire croire que Nicolas SARKOZY est en hausse dans l'opinion. Même quand tous les autres,ont annoncé des baisses importantes.
Ce genre de sondages réguliers et inexactes, voire trompeurs ne servent à rien. Mais de toute évidence, ils font travailler et occupent. J'en connais même qui sont payés pour compter les gouttes d'eaux qui tombent lorsqu'il pleut.
Les droits du travail et des plus exclus sont donc très fragilisés. C'est donc très inquiétant. Et loin d'être RaSsurAnt.
Il paraît évident, qu'il faut traiter des dossiers plus rapidement. Mais il, faut aussi que les lois soient les meilleures possibles. Ce qui n'est pas forcément pas le cas.
Avancer la rentrée parlementaire au 22 septembre, est un minimum. 1 mois de blocage. C'est déjà beaucoup. Imaginez qu'il y ait deux mois de trous, sans qu'une seule loi ne soit votée, n'est pas acceptable. Si les députés sont fatigués. Ils n'ont qu'à se faire aider ou se faire remplacer, temporairement ou définitivement.
Prime à la mobilité : Woerth abandonne les pénalités Le ministre du Budget a annoncé que les personnes qui ont perçu par erreur le crédit d'impôt pour la mobilité ne seront pas pénalisées par le fisc. Toutes ne devront pas rembourser le crédit d'impôt de 1500 euros.
Mon commentaire :
Il serait tout de même temps de réaliser que toutes ces erreurs ne sont pas normales et, peuvent être volontaires.
En effet, tout semble être mis en oeuvre pour dégoûter les gens de travailler, les pousser à bout et surtout, au suicide.
1500 euros, ce n'est tout de même pas une petite somme. Surtout si l'on est de nouveau au chômage ou si l'on se sert déjà la ceinture.
Apparemment, certains tentent et, veulent que les chômeurs remboursent ce qu'ils ont touché comme allocations et aides. Tous les moyens sont bons pour récupérer ces sommes. Les tentatives de vols et d'intimidations sont donc fréquentes dès que vous retravaillez, après avoir été au chômage. Surtout, si l'on estime que vous avez volé le poste de quelqu'un d'autre. Et que globalement vous gagnez plus d'argents. Donc si vous êtes moins influençables et, moins neutralisés.
Il est donc apparemment prévu que certains postes soient sélectionnés pour des candidats préalablement sélectionnés sous bien-sûr des critères discutables, inéquitables, injustes, raciales, politiques, religieux ou ethniques. Voire bien-sûr pour des raisons inimaginables.
Je me souviendrais toujours de LA "FOI" où Jean-Pierre RAFFARIN, alors PREMIER-MINISTRE a trahi certains rites et, ambitions cachés de certains personnes, qui avaient apparemment pour but de réserver des CDD précaires aux éremistes. Ses paroles ne firent que très peu d"échos pourtant. Mais elles révélèrent un système très malsain.
Ainsi, si l'on en croit cet admirateur de la CHINE, "les éremistes ne devaient en aucun cas espérer retrouver tout de suite un CDI à temps plein". Comme si en fin de compte, ces contrats leurs étaient tout simplement refusés. Et comme si on leur préparait quelque chose de spécial depuis de longues dates. En notamment conditionnant les classes populaires, contre eux.
Malheureusement les choses aujourd'hui, ne sont pas très rassurantes pour eux, puisque des contrats de plus en plus précaires et aberrants sont crées. Des contrats qui en fin de compte bafouent tous les droits du travail, voire de l'homme.
Voiçi donc ce que l'on peut trouver comme entreprises françaises et contrats(qui ignorent ou contournent les droits du travail).
Une entreprise comme IPSOS OBSERVER(anciennement opérations). Où il y a régulièrement des sessions de recrutement. Où en réalité tous les employés vont avoir le statut de Intermittent-Vacataire en CDD. Des CDD d'une semaine, 15 jours, un mois. Mais toujours des CDD. Certains peuvent intégrer l'entreprise, mais n'auront pas pour autant des contrats sécurisés Ils n'auront que des CDD, en fonction du travail disponible. Mieux, il faut qu'ils appellent les jours où ils n'ont pas de travail, pour savoir si quelque un veut bien leur en donner.
Ensuite, leurs salaires varient en fonction du travail qu'ils font(pour la plupart des missions qu'on leurs propose)et, non en fonction du temps de travail. Les employés doivent être disponibles entre 9 heures et 21 heures. Voire en réalité à n'importe quelle heure, pour certaines missions. De nuit, ou très tôt le matin. Bien-sûr, vous êtes libres de choisir de travailler ou pas à ces horaires. Mais compte tenu de la conjoncture d'aujourdhui et du peu de travail qu'il y a dans cette entreprise. Vous devez donc acceptez n'importe quoi. Par-dessus tout ça, vous aurez votre salaire, non pas à la fin du mois. Mais à la fin du mois suivant.
Cette entreprise(comme beaucoup d'autres françaises du même style)engagent régulièrement des gens pour quelques jours de travail. Un travail souvent par ailleurs inutile ou mal fait en raison de très mauvaises directives. Mais un travail qui rapporte.
Alors l'on se dit, qu'elles doivent ressentir le besoin de faire le travail le plus rapidement possible. Pour vouloir autant de recrues et proposer autant de CDD précaires. Mais ce n'est pas le cas, elles obtiennentt régulièrement des contrats sur plusieurs années. Et n'engagent pas les mêmes personnes sur toutes ces années(ou pas un peu moins, pour que leurs missions rapportent suffisamment). Elles leurs proposent certes les mêmes missions, mais avec des trous ingérables et invivables pour ces gens qui se sentent utilisés et exploités.
Globalement, c'est donc une politique de tournantes et de neutralisations totalement inacceptables, qui profite incontestablement des assedics, des étudiants, ou des gens des minimas sociaux, qui eux voient régulièrement leurs salaires récupérés totalement ou partiellement selon des cas , par ceux qui prennent leurs pieds à faire des « erreurs » ou à pousser au suicide.
Alors, il reste donc à savoir si ces entreprises, influencées incontestablement par les gitans, ne seraient pas des entreprises en avance sur leur temps. Ou qui viendraient d'une autre planète ou d'un autre monde, avancé technologiquement(grâce peut-être à de la recel de matériels top-secrets). Mais avec des habitudes venant de la préhistoire.
ET, j'ai bien peur que ce genre d'entreprises servent de modèles et d'exemples à beaucoup d'autres. Surtout si on laisse faire.
Ils assisteront leurs compatriotes dans les lieux touristiques de l'Hexagone. C'est une première.
Mon commentaire :
J'ai bien l'impression que l'on va inciter ou, même obliger, un jour ou l'autre des français à aller travailler dans des pays européens, en les menaçant de perdre leurs allocations ou leurs droits sociaux, s'ils refusent. Cette obsession du tourisme a déjà provoqué un certain nombre de changement. Comme la suppression des hôtels au mois au profit de ces fameux hôtels de tourisme récupérés par des proxénètes et, trafiquants. Qui y voient un moyen de faire rentrer des prostitué(e)s étrangères en les faisant passer pour des touristes et un moyen de faire tourner des gens dans leurs hôtels pour les plumer et, volés leurs papiers, voire identités ou vies.
Aurore Merchin, le mercredi 9 juillet 2008 à 04:00
Manque de transparence, erreurs entre nombre de votes et d'émargements, sécurité et confidentialité mises en question, les ordinateurs menacent-ils la démocratie ?
Les machines à voter peuvent plus et, mieux faire voter. Mais malheureusement, à ce jour, elles présentent des imperfections très inquiétantes. Et il semblerait que des pirates puissent trafiquer les machines, pour changer les résultats. Ce qui du reste doit se faire avec les bulletins papiers. Il y a et, a eu en toute certitude de nombreux moyens de tricher, qui n'ont jamais été dévoilés et, jamais envisagés.
De longs débats préconisent de supprimer ou de changer le 49-3, qui permet de faire passer des lois, sans les faire voter par le parlement.
Personnellement, je serais pour qu'on le laisse. Pour faire passer des lois urgentes plus rapidement. Assez souvent, les votes à l'assemblée et au sénat sont des pertes de temps.
Mais d'un autre côté, il ne faut aucunement en abuser et, faire passer des mauvaises lois ou des lois dangereuses.
Il faut donc avoir une morale et une honnêteté irréprochables, pour utiliser cet article.
Des lois plus rapides pour faire avancer le pays plus rapidement me paraissent indispensables. Et dans ces cas, rien n'empêche de les contester plus tard à l'assemblée et... au sénat(qui devrait servir à autres choses), pour éventuellement les modifier ou les supprimer.
7% de chômeurs. Et dans le lot des radiés, des non-inscrits, des CDD, des emplois précaires et, surtout plus grave, des gens qui n'ont pas travail et qui sont enregistrés en tant que salariés.
Bref, difficile de savoir exactement combien il y a de véritables chômeurs en FRANCE ?
Et pourquoi une certaine catégorie semble exclue et condamner à peut-être le rester pour notamment "freiner les pressions" comme au DANEMARK. Tant qu'à faire, en les neutralisant financièrement et politiquement, voire ethniquement.
Difficile dans ce contexte, de sortir du chômage, d'autant plus que c'est la guerre permanente entre les bons et les mauvais. Des mauvais qui ne veulent apparemment pas que les bons éléments viennent bousculer leurs mauvaises habitudes et organisations, voire moeurs et trafics.
Il y a des gens qui ne veulent pas travailler, c'est clair. Mais il y en a d'autres à qui l'on ne propose pas de travail, qui correspond à leurs désirs, compétences, motivations ou même convictions. Il est dangereux de ne pas tenir compte de ce dernier critère. La qualité des produits et des services s'en ressentent inévitablement, si l'on force quelqu'un à faire ce qu'il n'aime pas. Ou si bien-sûr, les satisfactions et conditions de travail ne sont pas assez bonnes.
Des gens n'ont pas de travail et en parallèle l'on tente d'inciter des entreprises à embaucher des handicapés, des personnes âgées, d'inciter les employés à faire plus d'heures supplémentaires, voire dans certains cas le double d'heures de travail et même de mettre en place un service civique pour les jeunes.
Certains ne peuvent pas vivre avec 1300 OU 1500 euros par mois, c'est très grave. Mais il faut dans ce cas, imaginer dans quelles conditions vivent ceux qui n'ont que 600 euros pas mois, ou des petits boulots ridicules qui leurs apportent une petite prime, qui est souvent partiellement, voire totalement récupérer par les CAF.
Du reste, c'est pourquoi, j'estime que Martin HIRSCH s'y prend en fin de compte assez mal, pour faire passer son RSA. Qui devrait assurer un meilleur revenu aux plus pauvres. Le RSA, s'il est traité par les mêmes qui n'ont pas respecté les lois d'incitations au retour au travail et, qui ne font aucunement du social. Sera un échec et, inégal.
Il faut tout de même rappeler que les cumuls existent depuis 1997. La loi avait été instaurée par Madame JOIN-LAMBERT, secrétaire d'état de Monsieur JOSPIN. Depuis chaque gouvernement a tenté de faire croire que c'était lui que les lançait. De toute évidence, leurs mauvaises applications et interprétations ont provoqué d'innombrables scandales et injustices. Dissuadant et punissant des éremistes qui avaient tenté de travailler. Reste que je trouve choquant, que l'on ne sanctionne pas ceux qui n'ont pas versé les droits, les primes, qui ont fait des erreurs ou même ceux qui ont mal interprétés(preuves de leurs malhonnêtetés et incompétences) ou qui ont proposé des lois incomplètes, sans les rectifier rapidement. Il est clair que s'il y avait eu un désir de mettre en place un système de cumul équitable. Les lois auraient d'une part été mieux diffusées et ajustées intelligemment.
Les cumuls RMI + salaires ne plaisent pas à tout le monde. Il n'est pas normal d'après eux, que certains touchent plus que d'autres pour le même travail.
Il faut tout de même tenir compte des problèmes des éremistes qui n'ont absolument plus rien. Et qui doivent trouver des moyens pour mieux se loger, s'équiper et s'habiller, voire de placer le temps de perdu.
L'éremiste qui ne travaille pas, n'a pas forcément choisi de ne pas travailler. La plupart du temps, il a été mis au rencart pour être utilisé. Ces personnes qui vivent du minimum dans la misère, pourraient très bien réclamer de l'argent qu'on leurs a refusé pendant des années. Je connais même une personne qui veut attaquer la France pour l'avoir mise au chômage pendant 15 ans(un dénommé Gérard FONTAINE).
Un minimum assuré, d'accord, puis une augmentation des revenus en fonction du travail assuré, d'accord. Et la disparition des cumuls, pourquoi pas ? Mais il ne faut pas qu'il y ait des erreurs dans les dossiers et, surtout qu'il y ait un système de primes pour ceux qui en ont réellement besoin et qui n'ont plus rien, pour on ne sait quelles raisons ?
Donc un système où les gens seraient honnêtes et responsabilisés en cas d'erreurs. Or les administrations ont tendance à vouloir continuer à abuser de leurs pouvoirs, pour faire ce qu'elles estiment le mieux pour elles. Ce n'est bien-sûr, aucunement acceptable.
Le chômage continue de baisser. Mais en même temps des organismes font croire que des chômeurs travaillent. Allant peut-être même jusqu'à utiliser leurs identités, voire(imaginons le pire)des papiers volés(suite à une agression classée par le palais de justice).
Bien-sûr, que des gens seraient contents de livrer des journaux aux domiciles des abonnés(de préférence auxquels ils ont participé)pour gagner plus d'argents, voire avoir un emploi. Mais je dois dire, que c'est plutôt l'interactivité et les livres électroniques qui se profilent à l'horizon. Avec des journaux qui se modifient en temps réel. Des journaux qui ne devraient pas être plus épais que ceux d'aujourdhui et d'hier. C'est du reste un retard considérable que la France a pris à ce niveau-là. L'on ne peut pas refuser indéfiniment le progrès. Surtout à l'heure d'internet, où l'information se diffuse en masse et en temps réel. Ce qui constitue un progrès et une liberté supplémentaire pour des milliards de gens qui peuvent avoir accès à son flux. Et qui je le rappelle est consultable gratuitement dans d'innombrables lieux publics. Ces lieux, qui sont par ailleurs les seuls à proposer les journaux papiers ou électroniques gratuitement(par notamment des sites bibliographiques). Pour les particuliers les abonnements aux journaux numérisés sont toujours payants. Mais commencent à faire partie de bouquets à tarifs réduits tout de même(ce qui est intéressant). Le fait est que depuis un ou deux ans, les journaux gagnent un peu moins d'argent. Mais pendant 5 ou 6 ans, leurs ventes papiers et recettes ont pour la plupart augmenté.
Il y a bien-sûr les recettes publicitaires, qui les ont financés. Mais aussi peut-être des capitaux mystérieux.
Il y a de toute évidence un problème de régulation et de redistribution sur INTERNET.
GOOGLE est devenu l'une des plus grandes entreprises mondiales UNIQUEMENT grâce à INTERNET. Tandis que les autres ont apparemment des problèmes de trésoreries.
Les gens font désormais des recherches approximatives sur GOOGLE pour tout. Et ne savent même plus quel journal, ils consultent. Et bien-sûr, ne prennent pas la peine de venir à la page d'accueil du site, voire de revenir régulièrement. Ce qui les intéresse désormais, c'est un bon référencement sur GOOGLE. Ce qui explique le succès de WIKIPEDIA. Premier partout, même lorsqu'on tape le nom d'une célébrité. Ce n'est pas le nom du site choisi par la célébrité, qui apparaît en premier. Mais le site de WIKIPEDIA, qui comporte des informations souvent incomplètes . Difficile de croire dans ces conditions que les propriétaires de ce site ne sont pas milliardaires.
Je peux vous assurer que j'ai un blog, qui est inactif depuis 8 mois et, qui génèrent beaucoup de visites et des commentaires(parce que je ne touche pas de centimes dessus), prouvant que les lecteurs ne font pas l'effort de s'intéresser de plus près au site lui-même. Depuis 8 mois, j'ai pourtant en page d'accueil du NOUVEL-OBS, mis un lien vers mon nouveau blog. Je trouve ces décalages vraiment ridicules, car ces gens lisent des articles avec 8 mois de retard et qui peuvent parfois être périmés et, en tout cas pas à jour.
Le premier-ministre peut représenter la France à l'étranger. Mais dans ce cas à quoi sert le Ministre des Affaires étrangères ? Un bras droit et un bras gauche pour l'étranger d'accord, pour mieux se faire comprendre des pays d‘oppositions politiques. Mais un PREMIER-MINISTRE, n'a pas forcément besoin de répéter la même chose que le président(si celui-çi, s‘est déjà exprimé), c‘est incontestablement une perte de temps. Un représentant ou deux suffisent amplement. Mais je dois dire, que le rôle du PREMIER-MINISTRE sous la présidence de Nicolas SARKOZY a été dévalorisé(ou plutôt remis à sa place). Ce qui expliquerait la longévité de François FILLON à ce poste. Qui pourrait représenter Nicolas SARKOZY à l'étranger, quand celui-çi s'occuperait des affaires du pays. Soit en quelque sorte des rôles inversés. Et qui pourraient certes l'appuyer dans certains déplacements pour avoir plus de poids. N'empêche, son importance n'en est pas moins dévalorisé par rapport à bon nombre de ces prédécesseurs
Je continue à dire, que c'est LE PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE qui doit gouverner, informer et se montrer plus souvent. Et non son premier-ministre. Pour clarifier les tâches et les responsabilités et montrer un signe symbolique d'un réel changement, il est certainement préférable de supprimer le poste de PREMIER-MINISTRE, par l'équivalent d'un vice président ou d'un secrétaire général.
L'intéressement aux bénéfices et des primes en fonction du résultat demandé et de la qualité du travail, voilà ce qu'il faut pour motiver un grand nombre de salariés qui ne se sentent pas assez concernés.
Mais je dois dire, que ce genre de réformes vient un peu tard. Compte tenu de leurs conditionnements et attitudes. Beaucoup ont déjà depuis longtemps saboté le travail. Et la qualité s'en ressent. Il y a certes, sûrement des incompétents à des postes de hautes-responsabilités, qui font un tas de mauvais choix. Mais il y a aussi des conditions de travail déplorables, de la mauvaise volonté et, bien entendu un nombre important de choses gardées secrètes, qui dégoûtent tous ces gens.
Beaucoup d'entreprises françaises bafouent tous les droits du travail. Et traitent leurs employés comme des chiens. Mais ce sont dans ces mêmes entreprises, qu'on a l'impression que le pouvoir s'est pris par la force. Et de toute évidence, en espérant le garder. Pas étonnant donc de constater tous les jours, que leurs situations se dégradent. Et dans des cas, si elles s'améliorent. On peut les soupçonner d'avoir fait des compromis très douteux, qui tendent à renforcer les pouvoirs de ces groupes et, même leurs rôles dans leurs entreprises. Tout ceçi est bien-sûr très malsain et, très difficilement acceptable pour les personnes honnêtes mises sur la touche, qui voient jour après jour le développement, voire l'enrichissement de ce genre d'individus.
Donner des primes d'intéressements aux employés, semblent naturel. Comme d'obliger les entreprises à en proposer. Mais l'on se demande encore pourquoi et comment autant de mauvais éléments ont été en poste ?
Il ne faudra pas négliger le fait, que ces primes à caractère obligatoires risquent effectivement de geler, voire baisser certains salaires. Et d'empêcher certaines personnes de vivre décemment.
S'il faut bien entendu laisser un minimum, voire les anciens salaires dans des cas. Il faut également rappeler que bons nombres d'entreprises ne respectent rien. Et certaines, vont même jusqu'à ne pas payer les employés. S'il n'y a pas suffisamment de résultat, s'il n'y a pas de clients ou, s'il n'y a pas assez de travail.
Il faudrait commencer par s'attaquer à ces entreprises qui ne payent même pas le minimum. Il ne faut quand même pas exagérer. Motiver pour gagner plus c'est une chose. Mais travailler pour rien, ce n'est pas acceptable, surtout si ces entreprises ont les moyens de payer leurs salariés, qu'elles ne sont pas obligées de garder. Si le résultat n'est pas satisfaisant. Mais de là à ne pas les payer. Tout de même.
A mon époque, l'on apprenait l'anglais en 6ème. Et malheureusement, ce que l'on apprenait correspondait à un programme de CP. Autant dire que l'on aurait dû apprendre cette langue dès le CP. Plutôt que de la considérer comme un jeu pour enfants de toute évidence trop facile. Les 20 étaient fréquents en 6 et 5ème, puisqu'on faisait des exercices de CP. Autant donc que les enfants apprennent cette langue le plutôt possible.
LE REDOUBLEMENT
J'estime par ailleurs, que le redoublement n'est pas une bonne chose. Dans nombreux cas, c'est un retour en arrière. Et donc une perte de temps considérable. Au lieu de décider au dernier trimestre. Il serait presque préférable de décider tous les trimestres, des mesures à prendre, pour combler un retard. Au pire des cas, un élève devrait perdre trois mois de son temps(et encore, c'est certainement trop de temps de perdu). On ne peut pas faire perdre une année entière à un élève et, le faire repartir à zéro. C'est inacceptable.
Nul ne pourra exercer deux mandats présidentiels consécutifs. Donc à l'heure actuelle, le président ne pourra pas rester plus de 10 ans. J'ose espérer qu'il accomplira des miracles pour redresser le pays dans le bon sens.
Outre le fait, que cette loi peut-être changée par un autre président. Il faut dire que je trouve cette limite bien curieuse. A partir du moment où un président fait du bon travail, il n'y a à priori aucune raison qu'il ne soit pas réélu. Il y a donc de toute évidence des soupçons de triches qui planent sur notre pays. En trichant, un président aurait pû peut-être rester plusieurs décennies. Aujourd'hui, j'ai plutôt le sentiment, que cette loi est avant tout passée pour ne pas éveiller les soupçons dans les pays étrangers. Et bien-sûr, pour copier les Etats-Unis.
Idem pour le nombre de ministres. Mettre une limite de ministres est vraiment curieux, compte tenu que les conseils et commissions continuent à se multiplier.
D'autre part, l'on pourra remarquer qu'il y a des secteurs d'activités qui n'ont pas leurs ministères, alors que d'autres peuvent avoir parfois plusieurs ministres et plusieurs secrétaires d'état.
Je suis contre les lois automatiques. Donc il faut réellement étudier au cas par cas, pour d'éventuels grâces. Gracier des délinquants et des criminels par rite, est malsain.
Il est normal que le président de la république puisse s'adresser librement à l'assemblée. Comme il serait normal d'ouvrir les portes du sénat au public. Pour que les citoyens puissent s'exprimer plus librement et efficacement.
Une assemblée pour faire voter les lois du gouvernement. Et une autre pour tenter de résoudre les problèmes des citoyens ne serait pas de trop. Il ne faut quand même pas exagérer. Le défenseur des droits des citoyens semble une première étape à une réorganisation indispensable du parlement.
Il convient de séparer les tâches pour aller plus vite.
Enfin, si la présence du député ou de l'un de ses délégués semble indispensable. Le fait qu'une majorité ait accepté que le président de la république soit élu, ne changera que très superficiellement son pouvoir de nominations. Du reste, nous avons pu constater que Nicolas SARKOZY avait nommé des membres de l'opposition , certainement contre l'avis de nombreux membres de la majorité. Les forçant à accepter ses choix.
Il n'y a effectivement pas assez de concurrence dans la distribution de la chaîne alimentaire. A PARIS, c'est flagrant. Et l'on peut remarquer que les FRANPRIX et les MONOPRIX se multiplient de façons abusives. Il y en a partout. Or, il se trouve que c'est justement ces deux supermarchés qui ont le plus augmentés les prix. Les différences avec leurs concurrents G20 et CHAMPION sont souvent considérables. Régulièrement jusqu'à 30% . Bien sûr FRANPRIX distribue la marque LEADER PRICE, qui, si elle est moins chère que les grandes marques, a aussi augmenté ses produits. Mais sur nombreux produits la différence de qualité est vraiment trop importante (mêmes si je raffole de ses cornets glacés incroyablement originaux). Aller à FRANPRIX peut donc coûter cher.
Quant à MONOPRIX, cela fait des années, qu'ils enlèvent les produits de grandes marques et de qualités pour les remplacer par leur propre marque. Problème, nombreux produits sont tout simplement immangeables Leurs magasins DAILY MONOP ouvrent certes, jusqu'à MINUIT. Mais il y a tout même trop de manques.
Quant aux hypermarchés, si l'on peut y faire de très bonnes affaires assez régulièrement. Il faut savoir, qu'ils remboursent de moins en moins, ou n'admettent plus leurs erreurs(CARREFOUR tient la palme). Ce genre d'attitudes malsaines revient trop souvent. Il est donc clair, qu'il faut profiter des promotions et vérifier en magasin les prix pour éviter les problèmes. Il est vraiment agréable d'acheter des grandes marques avec 50% de réductions . Avec les cartes de fidélité, c'est facile . Encore plus chez AUCHAN et LECLERC, que chez CARREFOUR(qui envoie les réductions par bons d'achats, disponibles quelques semaines, voire mois plus tard.) Plus efficace, leurs deux concurrents, peuvent rembourser, quant à eux dès le lendemain(selon la volonté et les besoins du client).
Il n'y a plus assez de concurrence en France, c'est un fait. Mais il aurait fallu s'en apercevoir plutôt.
CARREFOUR a eu le temps d'avaler et remplacer EUROMARCHE et CONTINENT(et ce n'est pas rien. Et je dois dire qu‘ils me manquent), AUCHAN a à son actif, MAMMOUTH. La France ayant par la même occasion contribuer à faire disparaître cet animal magnifique, une deuxième fois. Scandaleux !
Les hard-discounts, quant à eux sont vraiment trop repoussants, il n'y a pas assez de caisses, et l'on doit laisser nos sacs à l'entrée, avec le risque de se les faire voler. A l'inverse chez FRANPRIX, l'on est régulièrement obligé de les présenter aux caisses. Profitant par la même occasion pour soupçonner le client d'être un voleur, ou le faire croire, pour couvrir les vols internes.
Il est donc fort possible que prochainement la WALL MART rachète quelques CARREFOUR et, quelques AUCHAN, voire construise des grands supermarchés en banlieues et provinces.
LE RSA
Si le RSA semble indispensable, il faut reconnaître, qu'il ne peut se mettre en place.
Sans qu'une grande réforme de la CAF et de ses prestations soit faîte
Pour le RMI, tout d'abord, il faut le calculer tous les mois, pour que le bénéficiaire qui fait un travail, puisse gagner de l'argent. Et savoir à quoi s'attendre. Ce qui se passe par derrière est inimaginable. Des érémistes se font régulièrement voler le fruit de leurs efforts, car la caf n'applique pas les cumuls, ni les primes d'intéressements au retour à l'emploi. Souvent à cause d'incompréhensions inexplicables.
Il faut également calculer les allocations logements en fonction du nouveau loyer(dès que celui-çi a augmenté). Pour que l'aide soit juste. L'on ne peut pas accepter que des personnes dans la même situation, avec les mêmes ressources et le même montant de loyer à payer, touchent des allocations différentes. Sous prétexte, que certains auraient trop de travail, alors que ceux qui sont lésés n'en ont même pas.
LE CHOMAGE
Il est impensable que l'on n'imagine pas une seule seconde, que des chômeurs puissent refuser un emploi par convictions.
S'il n'a pas envie de travailler pour l'entreprise en question, et de faire un travail qui ne lui plaît pas, il ne fera pas un bon travail. Cela s'en ressent déjà trop en France, car nous pouvons constater sans difficultés, que bon nombre de personnes font mal leur travail. Ils ne sont de toute évidence, pas à leurs places. Il apparaît évident, que l'on s'est amusé à faire en sorte, qu'un maximum de gens fassent un mauvais travail. Rajoutant par-dessous tout, des mauvaises conditions et des abus de tous types.
Nombreuses entreprises françaises bafouent tous les droits des salariés, en les exploitant le plus possible. Tentant d'aller toujours plus loin, pour rendre leurs statuts plus précaires et, bien sûr les dégoutter. Essayant par la même occasion, de mieux les neutraliser économiquement ou politiquement.
L'EDUCATION
J'ai été étonné que des élèves manifestent pour leurs professeurs et, surtout contre la réduction d'années scolaires qui mènent au BAC PRO. Faire les choses plus rapidement me paraît plus sain. Il faut savoir évoluer avec son temps.
Ces élèves ont de toute évidence été manipulés. Ou manifestent pour d'autres raisons, qu'ils n'osent pas(ou n'arrivent pas à)dévoiler.
Des livres comme celui-là, j'en lirais tous les jours. Il y a vraiment de quoi faire travailler son sens de la réflexion.
Du côté de la chômarde, Gwen ROSIERE, je retiendrais tout d'abord son réel talent pour l'écriture et le dessin.
Mais je dois reconnaître, qu'elle fait preuve parfois d'un peu trop d'agressivité inutile.
Cette femme dans son ensemble représente assez bien les érémistes qui peuvent assez souvent développer leurs talents ou dons cachés, voire même pour certains leurs sens(du fait qu'on a tendance à les faire passer pour des handicapés, il faut croire que quelqu'un tend de leur donner une sorte de compensation). Mais comme vous pouvez le constater ce n'est pas suffisant, pour sortir de la misère. Bien au contraire, cela en devient même un prétexte. Ces gens en arrivent donc à être jalousés. De vivre avec l'équivalent de deux heures de travail par jour gratuitement. Franchement qui pourrait vivre et être heureux avec si peu ?
Cette ancienne érémiste avait essayé de travailler(lorsqu'elle était au RMI), mais apparemment, elle a rencontré des problèmes avec la CAF. Pour quelles raisons ? Mystères
Il semblerait que cette administration tente trop souvent de récupérer des soi-disant trop perçus ou même des salaires. Par erreurs, semble t'il ?
Incroyable donc, d'autant plus qu'apparemment cela se passe à peu près de la même manière pour tout le monde. Victime d'erreurs et je n'ose pas le dire de tentatives de vols. Et le pire, c'est que souvent, cela marche.
Certains semblent prendre leurs pieds en voulant voler les éremistes qui essayent de s'en sortir et de gagner un peu plus d'argent que le RMI(...pour qu'ils ne marchent plus).
Il y a des lois, des cumuls(où l'érémiste doit garder l'intégralité de ses salaires et de son RMI), pendant trois mois. Au-delà, s'il a travaillé plus de quatre mois, 78 heures, il est prévu qu'il touche une prime de 1000 euros. Puis ensuite garde une prime d'intéressement pendant 9 mois supplémentaires. Une prime d'environ 160 euros. Mais apparemment ce n'est pas normal pour certaines personnes, qui jalousent ces érémistes de cette fois-çi avoir gagné plus qu'eux, en travaillant moins, puis il y a ceux qui n'ont pas pû toucher ces cumuls, qui ne veulent pas qu'ils les touchent. Et enfin, il y a ceux, qui ne veulent pas qu'ils travaillent, puisqu'on leur a dit, qu'ils ne pouvaient pas travailler. Ou qu'il n'y avait rien pour eux. Pour l'instant en tout cas. La plupart des cas, on leur réserve des contrats subventionnés, qui les privent de ces cumuls ou prime. Mais qui leurs donnent tout de même un tout petit léger bonus, de quelques dizaines d'euros. Ce qui peut tout de même en gêner plus d'un. Ceux qui ne pourront plus suffisamment les narguer, ni les critiquer.
Martin HIRSCH a trouvé avec le RSA, un moyen de combler ces injustices. Pour que personne ne soit perdant. Et que plus personne ne puisse les voler. Malheureusement les expérimentations en cours prouvent qu'il peut encore avoir des erreurs.
Si je trouve son projet intéressant, et quasiment indispensable faute de mieux. Il faut reconnaître, que j'ai du mal à comprendre pourquoi les cumuls et primes d'intéressement n'ont pas marché. Qu'est-ce qui n'a pas marché dans ce dispositif ?(l'éremiste avec son forfait gratuité transport ? (qui avant s'épuisait en marchant) Le vélo ? La VOITURE ?) Apparemment les robots et la CAF(voire d'autres pressions), qui se sont trompés de nombreuses fois, ou qui n'ont rien compris à ce dispositif incomplet. Chacun pouvant l'interpréter à leurs façons, et surtout l'appliquer comme bon lui semble.
Nicolas SARKOZY a donné les clés d'une voiture à Martin HIRSCH, et Martin HIRSCH a préféré prendre le vélo, qui peut parfois aller plus vite qu'une voiture. C'est-ce qu'il dit. Mais je dois dire que c'est tout de même trop lent. Pendant ce temps il y a des gens qui ont des problèmes, qui dépriment ou qui se font voler, leurs salaires. Demander à des villes d'être volontaires, est une chose. Mais si elles ne le sont pas et, qu'elles ne proposent rien en échange. C'est la galère qui continue pour des millions de personnes.
J'estime que le sportif qui gagne sa place aux Jeux Olympiques est en droit de porter le message qu'il souhaite. Dans des cas très particuliers et engagés, il se peut même que cela soit une motivation supplémentaire pour se surpasser. Le sportif représente bien entendu son pays, mais aussi sa personne.
Se battre pour un monde meilleur est bien-sûr une belle cause, mais il faut reconnaître que çelà n'a que très peu d'impact sur la performance sportive(et peut-être interprété pour une provocation par les chinois). Collectivement cela prouve que les athlètes sont solidaires. Mais aussi commandés et dirigés par des dirigeants, qui leur imposent leurs façons de voir. Se battre pour un pays, ne veut pas dire accepter tout ce qui se passe dans le pays, ni ce que font leurs principaux dirigeants. D'où le problème. Certains peuvent même faire exprès de perdre. Ou en tout cas ne pas être suffisamment motivés.(Même si cela peut paraître difficile à croire).Ou tout simplement gamberger dans leurs têtes.
Voilà plus de 10 ans, que je dis qu'il faut impérativement que les mutuelles remboursent plus et, prennent à leurs charges, une part des dépenses de la sécurité-sociale. Et en contrepartie obliger les français à avoir une mutuelle complémentaire, bien entendu à un prix raisonnable. Soit grosso-modo, un prix moyen mensuel de 25 euros. Compte tenu de la conjoncture et des craintes liées aux rumeurs et conditionnements, il n'est pas sûr du tout que le prix des cotisations ne flambent pas. C'est pourquoi, il est indispensable que l'état contrôle un minimum ce marché, pour qu'il n'y ait pas d'abus. Et que les assurés puissent réellement avoir les moyens de cotiser à une mutuelle complémentaire, raisonnable.
Quant aux lunettes, il faut tout de même rappeler, que la sécurité-sociale ne rembourse quasiment rien(quelques euros). Même pour les bénéficiaires de la CMU. Elle limite le remboursement à 23 euros pour la monture, et à peu près la même chose pour les verres.
Le minimum semble pourtant 150 euros de remboursement. A ce prix, beaucoup d'opticiens proposent une deuxième paire gratuite.
J'ai depuis peu décidé de me connecter à la TNT, par le biais de mon portable(avec une clé USB spéciale à 39 euros, un cédérom à télécharger et, une antenne miniature). J'ai donc découvert de près, les incroyables programmes de ces nouvelles chaînes, qui apparemment essayent de faire du neuf, avec du vieux. Globalement, ce sont des vieux programmes des grandes chaînes, qui sont rediffusés(après avoir été rediffusés abusivement sur ces chaînes) et une part des séries américaines(les moins intéressantes, ou moins originales). Certaines chaînes allant même jusqu'à rediffuser des émissions ou clips de vieux programmes. Donc de la répétition, comme cette chaîne d'infos BFM(utile, mais à force, lassante). Si c'est agréable d'être connecté à l'info 24h/24. Il faut reconnaître, qu'il vaut mieux s'informer par INTERNET et, choisir l'info que l'on cherche, plutôt que de réécouter les mêmes nouvelles plusieurs fois dans la journée. De quoi devenir fou. Sans parler des problèmes d'antennes intérieures, pas assez puissantes, ou qui sont encore vendues, alors qu'elles ne captent pas la TNT. Si le gouvernement a interdit la vente de télévision sans récepteur TNT incorporé. Les antennes d'intérieures non compatibles, quant à elles sont toujours écoulées, tout comme les autres postes de télévisions d'ailleurs.
Bien entendu, il ne faut pas croire que tout le monde reçoit toutes les chaînes de la TNT. Selon des endroits, certaines chaînes ne passent pas, ou bloquent, parfois au moment le plus intéressant ou au moment le plus gênant. Facile donc d'imaginer, que des organisations pourraient contrôler la réception de ces programmes. Ce qui me fait penser à ce projet qu'avait les militaires, qui consistait à sélectionner des programmes spécifiques chez les particuliers, classés pour l'occasion, par catégories.
Certes, nous n'en sommes pas là. Mais il est clair, que la télévision numérique terrestre peut être victime de censures(ou actrice de désinformations). D'autant plus, que LA FRANCE a laissé des criminels, voire des terroristes, utilisés une technologie secrète.
Si des militaires et, des criminels peuvent sélectionner des programmes et, nous empêcher d'accéder à des infos importantes ou utiles pour nous. Ces derniers ont apparemment laissé les rois du pornos, de l'érotisme, de la prostitution et, inévitablement, de la déchéance gangrener les chaînes de la TNT, qui sont littéralement bombardés de films érotiques, de scènes pornos, de publicités pour les messageries érotiques, comme 23776689 Q, 345677 BAISE, etc... Sur NT1, ces publicités passent même en boucle pendant plusieurs dizaines de minutes. Très graves et très inquiétants. Cette chaîne de toute évidence devenu malsaine, essaye d'attirer un public intellectuel avec notamment AU DELA DU REEL, une série d'anticipation très intéressante et originale, pour ensuite lui faire avaler ses vices. Peut-être d'ailleurs, l'unique condition de la diffusion de quelquechose d'intéressant.
Une technique de base, qui prend toute son ampleur sur INTERNET. Des sites politiques, intellectuels ou des sites de cinéma, et aussi, des sites qui attirent, comme les sites pirates des films et séries, sont étouffés par ces pubs pornos, qui sont en réalité des sites de prostitutions.
En laissant de telles choses en circulation et, en faisant tourner ces sites et chaînes, les internautes et les spectateurs cautionnent la prostitution et la pornographie.
Si l'état français et, la justice avaient décidé de lutter efficacement contre ces fléaux. Il n'y en aurait pas. Ces sites pour la plupart illégaux, sont,qui plus est, de plus en plus faciles d'accès, jusqu'à être désormais renforcés par la TNT et les pouvoirs publics. Inquiétant ! Et peut-être, une preuve supplémentaire que des réseaux criminels ont pris plus de pouvoirs et les reines.
Vraiment du pûr délire. Le fait de ne pas respecter le changement de vie de cette femme, est vraiment scandaleux. Il s'agit tout de même de la femme du président français. Donc j'estime que la FRANCE, se ridiculise en l'exhibant. Même si Nicolas SARKOZY a plus ou moins encouragé ce genre d'attitudes, précédemment. Notamment, la fois où il a fait tombée la veste de sa femme, en raison d'une forte chaleur dans une salle de conférence publique.
Le monde entier et, les français risquent donc d'avoir du mal à prendre au sérieux le nouveau pouvoir.
D'içi quelques jours, il ne faudra donc pas être surpris si Nicolas SARKOZY montre son sexe à la télé.
Je veux bien que l'on soit dans une sorte de show comique, de film ou on ne sait quoi. N'empêche, il y en a, qui ont des problèmes et, qui souffrent et qui sont dans des situations inacceptables, qui bafouent tous les droits de l'homme.
Je veux bien que l'on ait de l'humour et, que l'on plaisante. Mais l'exhibtion est souvent considérée comme une maladie mentale. Il n'y a aucune raison de continuer à autoriser ce genre de délire.
Rattaché à Matignon, le Conseil d'analyse économique propose de renoncer à l'indexation du SMIC sur le salaire ouvrier et suggère la mise en place d'un SMIC jeunes.
Mon commentaire :
Le smic est à 8, 44 euros de l'heure. Et celà me paraît déjà bien peu. Particulièrement pour ceux qui n'ont pas un travail à temps plein. Car il ne faut surtout pas oublier, qu'il y a plusieurs millions de français qui travaillent à temps partiel, sur des durées très courtes, de l'intérim et de l'intermittence.
Proposer moins que 8, 44 euros, pour une certaine catégorie de personnes, en l'occurrence, cette fois-çi, les jeunes, est discriminatoire et vraiment abusif.
Celà reviendrait à dire, que des entreprises engageraient des salariés plus jeunes, que des moins jeunes. Autant dire, que certaines entreprises risquent de n'embaucher que des jeunes, pour moins les payer(ce qui pour eux n'est pas normal non plus) et, pour bien sûr faire des économies.
N'est-il pas préférable dans ce cas, d'instituer un RMi jeunes, pour les mettre à égalité avec les autres. Plutôt que de vouloir profiter d'une main d'oeuvre moins chère ? Ensuite, il paraîtraît sain de les inciter à travailler pour gagner plus et, avoir plus de pouvoir d'achat. Voire pour certains cas et, notamment ceux qui sont mieux lotis que d'autres(meilleur situation familiale-logement plus confortable...), de demander en contrepartie quelques heures de leurs temps, pour faire avancer ceux qui en ont besoin. Sans bien-sûr en abuser et, sans abuser des autres éremistes dans le même cas.
J'estime qu'il est intolérable de faire de telles propositions, qui empêchent les personnes les plus précaires, à gagner un peu plus d'argents, ou même à sortir partiellement ou totalement de l'infernal circuit des minimas sociaux, qui je le rappelle, correspond grosso-modo, à un demi-smic. Ce qui n'est bien-sûr aucunement suffisant, pour vivre dignement.
Ces gens-là n'ont aucune raison de laisser la place aux plus jeunes, qui vont être déjà scandaleusement utilisés gratuitement pour le service civique. Empêchant, par la même occasion certains chômeurs de gagner de l'argent.
J'estime également, qu'il est indispensable de faire plusieurs niveaux de smic, en fonction du nombre d'heures travaillées.
En résumé, si l‘on fait moins de 35 heures par semaine, le taux horaire de travail doit être plus élevé que le smic horaire actuel. Il faut arrêter de faire croire, que travailler moins est un choix délibéré des salariés. Mais plutôt comprendre que c'est un énorme handicap. Et que la plupart des salariés demandent à faire plus d'heures. Bien entendu au-delà des 35 heures hebdo et des 8 heures journaliers, mettre en place un système qui paye plus les heures supplémentaires. Ce qui du reste me semblait faire partie de la loi. Avant que je découvre que certaines entreprises ne les payaient pas, moins ou sans majoration. Bien-sûr, il ne serait en aucun cas, normal que des salariés ralentissent leur travail et, rendement, pour toucher ces heures supplémentaires. De toute évidence, il faut faire la chasse aux mauvais employeurs et aux mauvais employés. Autant dire, qu'il y a du travail à faire.
Les inscriptions doivent être automatiques. Dès l'acte de naissance et, bien-sûr en cas de déménagements. Dès le changement d'adresses. Il faut bien-sûr, mettre un système qui le permet et, surtout qui empêche toutes exploitations frauduleuses, voire criminelles de ces listes.
Si le RMI est de 447 euros par mois pour une personne seule, il faut y ajouter des prestations vitales comme les allocations logements(qui peuvent aller jusqu'à 300 euros par mois pour une personne seule), qui permettent de maintenir dans les lieux les locataires qui ont un logement. Quant aux autres(éremistes), ils ne peuvent plus vraiment se loger tout seul et sont, soit devenus SDF, ou avec chance, ont réussi à avoir un logement social, ou un privé modéré avec probablement des garants, ou sont dans un foyer. Et compte tenu de la flambée des loyers, il devient de plus en plus difficile de vivre décemment et, donc de préserver son pouvoir d'achat, qui selon certaines personnes ne doit qu'augmenter que pour ceux qui travaillent. Sans rappeler que ceux qui ne travaillaient pas, n'avaient pas demandé à être dans cette situation. Il y a bien-sûr des exceptions, et certains qui ne veulent pas travailler, pour diverses raisons(psychologiques, convictions, santé et, habitudes). Mais il ne faut pas oublier, qu'il y a énormément de salariés, qui en font le minimum, voire qui font mal leur travail. Pour certains, c'est une manière de protester contre la société, ou leurs conditions de travail, pour d'autres c'est un réflexe.
1,5 millions de français vivent sous le seuil de pauvreté, qui est de 817 euros, soit tout de même 200 euros de plus que les revenus moyens d'un éremiste. Ou 430 euros, si l'on estime que les allocations logements sociales ou personnalisées, ne sont pas des revenus, ce qui qui est ridicule.
Il y a des contrats de travail, si mal rémunérés, qu'ils rétribuent moins que le rmi... avec tous ses avantages(ALS, FORFAIT GRATUITE TRANSPORT, CMU, Exonérations de la taxe d'habitation et de la redevance).
"Qu'est-ce que le revenu de Solidarité active? Le revenu de Solidarité active est une prestation sociale, calculée en fonction des revenus du travail, de la situation familiale et des autres ressources d'un ménage. Il joue le rôle de revenu minimum, quand les ménages n'ont aucune ressource. Il complète les revenus du travail, pour ceux dont les revenus sont trop faibles pour sortir de la pauvreté ou se situent au bas de l'échelle des salaires. Le revenu de Solidarité active est conçu de telle sorte qu'une augmentation des revenus du travail se traduise toujours par une amélioration des ressources. Ce n'est plus une allocation différentielle dont on soustrait les revenus du travail." Et surtout "Il est destiné à remplacer le RMI, l'API, la PPE, les primes de retour à l'emploi et peut-être l'ASS".
Et pour ce dernier cas, le changement de droit risque d'être très important, quoiqu'en dise ce rapport, qui essaye de faire croire, que les bénéficiaires de l'ASS ont moins de droits et prestations que les éremistes. Un bénéficiaire de l'ASS, peut continuer à toucher son allocation, si son concubin est un salarié ou s'il touche des revenus. Ce qui n'est pas le cas, pour un éremiste, qui est toujours supposé être seul, ou en couple avec un autre éremiste(voire avec un ou une salariée très précaire).Dans ce cas, il y a le RMI pour couple qui est de 671, 87 euros. D'où l'existence de ces multiples contrôles pour vérifier la manière dont ils vivent et si, il est légitime de continuer à leurs verser des droits.
Je regrette également que ce livre vert, ne rappelle pas que la plupart des éremistes en ont bavé, lorsqu'ils étaient au RMI. Et que le fait de donner une prime complémentaire au salaire pendant un certain temps, pour leur assurer plus de revenus peuvent leur permettre de garder leur travail, et de trouver un logement plus facilement(lorsqu'il n'en ont a pas, voire de rembourser des dettes, et surtout de s'acheter des choses qu'ils n'ont plus, ou qu'ils n'ont jamais eues). Il y a bien des primes pour ceux qui les ont engagés, ou logés, alors que la majorité des gens ont refusé de donner leurs chances à ces personnes. Ce sont des choses qu'il ne faut pas oublier. Ce que veulent certains, c'est avoir une main-d'oeuvre quasi-gratuite, ou leurs petits larbins, pour en faire le moins possible, voire ramasser leurs merdes.
Si le RSA va permettre d'augmenter les ressources d'un éremiste lorsqu'il reprendra une activité. Il n'est pas normal que des obstacles au retour au travail aient été crées pour les empêcher de retravailler, voire même qui les ont incité à refuser des postes, à ne pas chercher de travail, ou surtout qui n'a abouti sur aucune proposition.
Personnellement, j'estime que l'éremiste qui a un logement, et un certain confort, doit être en mesure d'accepter des tâches ponctuelles d'aides de quelques heures pour faire augmenter le rendement d'une entreprise ou améliorer les services d'une administration et d'une collectivité. Bien-sûr, cette activité, apparenté à du quasi-bénévolat doit être bien encadré, pour que ces tâches ne soient pas dégradantes. Il ne s'agit pas de confondre activité d'aides ou TIG.Qui dans ce dernier cas doivent être réservés à ceux qui ont commis un délit.
Pour ceux qui n'ont même pas un logement décent et, le minimum pour vivre décemment, c'est à dire un minimum d'espace, et d'équipements. Ceux-là, il est clair que le but doit être de les faire sortir de leurs situations décadentes. Et non de faire du chantage, ou les obliger à faire une activité à contre-coeur, sachant qu'on se fout éperdument d'eux, en les excluant de ces minimums.Et il me semble que ces éremistes ne représentent qu'un tiers des bénéficiaires.
J'estime par ailleurs, que les expérimentations font perdre du temps et, insultent même ceux qui sont totalement exclus et lésés par des manques, qu'un RSA intelligent pourraît inévitablement pallier.Il faut trouver des solutions très rapidement.
Est-il nécessaire que l'employeur sâche combien son employé touche de revenus complémentaires ? Et combien il paye d'impôt ? OUI, si l'employé l'estime nécessaire pour améliorer sa situation. Mais si toutes les prestations figurent sur la fiche de paie, il y aura de toute évidence une violation de la vie privée.Le rapport du ministère des finances et ce livre vert tendent à le démontrer.
Tout le monde parle de droits et de devoirs pour ceux qui sont exclus. Est-ce nécessaire de rappeler sans arrêt, qu'ils ont des devoirs et donc des comptes à rendre ? Quand en parallèle des groupes et, des CLANS(ou glans) utilisent des milliards d'euros par an, pour soi-disant donner du travail à ceux qui n' en ont pas. Il est clair, que beaucoup ont profité de ces exclus et de ces budgets colossaux, et continuent de le faire,sans limite. Il ne faudrait pas l'oublier. Et il est clair que l'on ne peut pas demander à un exclu, à qui personne ne propose quoi que se soit digne de ses compétences et convictions, les mêmes exigences que n'importe quel autre chômeur de courte durée, qui peut retrouver du travail plus facilement. Personnellement, j'estime que c'est aux organismes d'aides à l'emploi de proposer quelquechose de concret en fonction des dossiers, et non de faire perdre du temps aux chômeurs, qui ne comprennent pas les multiples refus, par souvent manque de soutiens, pistons ou même corruptions.
Le système RSA fera semble t'il ?, quelques différences de traitements en fonction du cas du bénéficiaire.
J'ai également pû constater en lisant ce rapport, que l'état voulait donner plus de responsabilités et libertés aux communes, départements, régions et, collectivités. Qui pourraient verser des droits libres, selon leurs régions, besoins et même selon la tête du client. Le sort d'un exclu pourraît donc leur appartenir.Tout comme aurait pû leurs appartenir des spoliations cachées. Ce qui ne semble pas une bonne chose, compte tenu que tous le abus sont possibles.Ce système risque donc de neutraliser un certain nombre de personnes, qui pourraient être gênantes.
J'estime également que ce livre vert est par moment ridicule, surtout lorsqu'il parle de frais supplémentaires importants pour verser et traiter les droits mensuellement. Compte-tenu que les prestations sont mensuelles, il me paraît normal de revoir les droits et de les traiter tous les mois, pour qu'il n'y ait pas de lésés.
Enfin, la grande innovation et le grand progrès serait de faire bénéficier les jeunes de moins de 25 ans(exclus du RMI, et des allocations chômage lorsqu'ils n'ont pas travaillé suffisamment) de ce système. Le livre vert nous rappelle encore une fois, que les jeunes ont un taux de chômage deux fois supérieur à la moyenne de la population(plus de 20%), et que 22% des jeunes actifs sont au chômage.
Pour conclure, je dirais que le système crée par des gens qui s'estimaient être des supe(r) rieurs, est un système de malade mental, qui écoeure et rend fou la plupart des bénéficiaires.Les erreurs et pertes de temps sont monumentales. Les frais et les budgets engendrés par d'innombrables anomalies, mauvaises volontés et incompétences dépassent de loin notre imagination. C'est ignoble !
En + :
3 mars 2008 - Rapport sur la mise en place du revenu de solidarité active
Les deux grands objectifs du RSA sont, d'une part, la lutte contre la pauvreté et, d'autre part, l'amélioration des incitations au retour à l'emploi. L'objet du présent rapport est d'éclairer l'arbitrage d'ensemble sur les contours du revenu de solidarité active, en soulignant les conditions d'un pilotage efficace de ce nouveau dispositif. Le RSA doit être l'occasion de clarifier les compétences et les financements de l'État et des départements en matière d'insertion sociale et professionnelle.
Je reconnais qu'il y a beaucoup trop d'enfants mal éduqués, mal polis, et pas vraiment mûrs, donc pas très crédibles. Mais il me paraissait intéressant de noter des professeurs, à partir du moment où l'on ne les insulte pas dans le vide, surtout, s'ils ne le méritent pas. Et puis, il est toujours valorisant de se faire bien voir et, aimer de ses élèves. Globalement, il faut que tous les élèves aient vraiment la possibilité de se prononcer sur les compétences de leurs professeurs. Et aussi, sur ce qu'ils(ou leurs parents) attendent d'eux.
"Il faut essayer des choses. Un maire ne fait pas ce qu'il veut, il répond aux préoccupations des gens", a déclaré mardi la secrétaire d'Etat aux droits de l'Homme, venue soutenir le maire UMP sortant, Georges Mothron.
Mon commentaire :
Heureusement, que Rama YADE n'a pas parlé de solutions. Car il est clair, qu'il y en a qui sont prêts à exterminer officiellement les SDF pour récupérer le peu d'énergies qu'ils leurs restent. J'ai vraiment du mal à comprendre le but de cette manoeuvre. Si j'ai bien compris, c'est en mettant des mauvaises odeurs, que l'on chasse les mauvaises odeurs. Qu'il y ait des SDF ou pas, à ces endroits, il y aura donc toujours des mauvaises odeurs. L'une des choses à tenter, est certainement d'héberger, voire de faire interner par la force, ces clochards, qui ne voudraient pas aller dans les centres d'hébergements pour s'abriter. Ou alors, de mettre de nouvelles tentes dans la ville, pour en quelque sorte cacher leurs visages, qui ne plaisent pas à tout le monde. Le problème, c'est bien l'hygiène, car malheureusement, un certain nombre de ces campements sont très mal entretenus. Afin de sortir de ces impasses, il apparaît évident qu'il faut régulariser la situation des SDF, pour qu'ils retouchent leurs droits et, qu'ils réussissent à reprendre le dessus. Mais il est vrai qu'avec la crise du logement, et le remplacement des hôtels au mois, par des hôtels de tourisme, celà devient de plus en plus difficile pour tout le monde. Il risque donc, d'avoir de plus en plus de SDF, si l'on ne réagit pas. D'autant plus que les centres d'hébergements sont indignes et dangereux. Certains ont même peur de se faire agresser par des hébergés ou des hébergeurs. Pendant que d'autres sont même refusés, pour on ne sait quelles raisons.
Dire que d'içi peu, les allocations logements seront obligatoirement virées sur les comptes des propriétaires. Autant vous dire que beaucoup risquent de se retrouver à la rue, puisque le propriétaire ne sera plus obligé d'attendre que son locataire le paye. L'argent pourra donc continuer à lui être versé, même si le locataire n'habite plus chez lui, ou même s'il est mort, ou séquestré dans sa cave. Ce genre de lois incomplètes et mal interprétées tend donc à faciliter et développer les trafics et les chiffres d'affaires des réseaux criminels, voire même esclavagistes. Il faut quand même qu'en contrepartie le locataire puisse bénéficier d'une certaine sécurité et de certaines garanties.
EN+ :
Après que la presse ait publié que Rama YADE justifiait l'utilisation des répulsifs pour chasser les sans-abris, un rectificatif a été publié dans l'après-midi.
"La flambée des matières premières ne peut justifier des hausses d'une telle ampleur", souligne Marie-Jeanne Husset, directrice de rédaction de "60 millions de consommateurs".
Mon commentaire :
Les prix des produits alimentaires ont augmenté depuis déjà un cretain temps, depuis l'élection de Nicolas SARKOZY , notamment.
Il est clair, qu'il a dû faire des déçus, qui se sont sentis trahis, soit par des promesses qu'il leurs aurait faîtes, soit parcequ'ils n'aiment pas sa politique et, les nominations qui vont avec.
Il faut par ailleurs rappeler, que lorsque le PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE était Ministre des Finances, il avait incité la plupart des grande marques à baisser les prix dans les hypermarchés. Certainement sous des conditions et des accords cachés, pour notamment le rendre plus populaire. D'où cette vengeance tout à fait intolérable pour les consommateurs.
Mais attention, il serait également naif de ne pas imaginer également, que Nicolas SARKOZY et, certaines de ces entreprises pourraient y trouver des intérêts, pour récupérer des investissements ou augmenter des marges. Ayant été élu, il n'a plus forcément besoin de demander à ces entreprises de baisser les prix. Et du reste, il peut très bien ne pas être aussi "persuasif", s'il en a notamment envie.
"Casse-toi pauvre con !" Auraît pourtant dû plaire aux français. Prouvant que le président de la république était peut-être un homme comme les autres. Et puis Il me semble que le mot CON est dans le dictionnaire, donc il est normal de l'employer, quant il y a des cons qui nous insultent.
D'ailleurs Nicolas SARKOZY a peut-être été coupé dans son élan, il a peut-être voulu dire "pauvre consommateur".
Le chef de l'État, qui installait la commission «pour une nouvelle télévision publique»a proposé une suppression «progressive» de la publicité après 20 heures.
J'ai vraiment du mal à comprendre, pourquoi certaines personnes ne supportent pas les coupures publicitaires dans les films. Une ou deux, ce n'est vraiment pas gênants. Et lors des débats et documentaires, celà permet également de faire une pause. Ce qui manque justement au cinéma. Où l'on regrette assez souvent de ne pas pouvoir revenir en arrière, pour vérifier un détail.
Aujourd'hui, les programmes sont de plus en plus téléchargés sur INTERNET. Du reste, ils pourraient y être tous.
Aujourd'hui, il existe des récepteurs TNT, avec des disques dûrs enregistreurs incorporés. Ce qui pemet d'enregistrer plusieurs programmes, et de pas être obligés d'attendre leurs fins, avant de commencer à les regarder, et donc avec la possibilité de faire des pauses, comme la possibilité de sauter la publicité. Bien-sûr, tous les téléspectateurs ne sont pas asez bien équipés, donc ils doivent faire sans. Pour ceux-là, il est clair que les pauses sont les bienvenues.
Nicolas SARKOZY propose de supprimer les publicités après 20 heures, là où il y a la plus forte audience. Mais là aussi, où il s'agit d'un autre public, qui à priori est moins influençable que les enfants. Je doute de la réelle efficacité de cette loi.
Si elle améliore la qualité des programmes, tant mieux. Mais il est tout de même peu probable, que ce soit le cas, en limitant les recettes, qui si elles seront compensées, n'augmenteront pas non plus.
Il serait donc presque préférable que le gouvernement s'engage à mettre un budget à la hauteur des recettes publicitaires de TF1, par exemple. Chose qui bien-sûr, semble à priori impossible.
Voilà, une nouvelle fois, je me suis fait censuré sur un forum. Cette fois-çi, c'est sur le forum du gouvernement. Après quelques années d'absence(pour des raisons identiques), j'avais décidé de le retester. Un message est passé. Mais pas le deuxième. Bien entendu, il n'y a rien de choquant, ni de censurable dans ce que je dis. Il faut donc légiférer pour au contraire sanctionner les abus des modérateurs. A point c'est tout !
Voiçi grosso-modo le message que j'ai envoyé(cette fois-çi, sans faire de sauvegarde, ce qui est rare, ça m'apprendra !). Un nouveau signe qu'il n'y a pas eu de réel changement. Vraiment triste !
Il est tout à fait envisageable de suivre les cours de chez soi, en utilisant INTERNET. Et de se perfectionner. A l'heure du développement des nouvelles technologies, il n'est pas trop irréaliste de croire que dans l'avenir, ce genre d'écoles se développera Reste qu'il ne faut pas non plus supprimer les réunions de groupes, mais à mon avis simplement les limiter. Si des enfants sont chez eux, ou réunis en petite communautés et, s'ils peuvent utiliser les nouvelles technologies et internet, il n'y a pas de raison pour ne pas faciliter leurs modes de vies. Afin qu'ils évitent ces sanitaires dégradants, qui les forcent à se retenir toute la journée, et il n'est pas déraisonnable de ne pas les exposer à d'éventuels rackets ou, tournantes. Bien-sûr, tous les cas de figures et, cas particuliers sont à étudier de très près. Pour que ceux qui ont besoin d'être suivi de plus près, le soi(t)(pas uniquement le soir, d'ailleurs), pour les aider à s'en sortir, même s'ils n'aiment pas étudier. Les cas les plus difficiles doivent être mieux encadrés. Quant aux autres, et , notamment les enfants de famille déjà intégréés, il paraît normal de les laisser un peu plus "libres" pour tenter de nouveaux systèmes d'enseignements adaptables avec INTERNET et, les nouvelles technologies. Je pense notamment, aux visio-conférences, à la reconnaissance d'identité pour faire acte de présence, et à d'autres innombrables possibilités.
Je viens de finir son livre autobiographique, L'AUDACE D'ESPERER. Et si bien-sûr, il est normal de faire référence au dernier président démocrate, Bill CLINTON. Je dois dire, que pour un candidat, qui se présente contre sa femme, HILLARY CLINTON, il y en a de toute évidence de trop. Barack OBAMA dit tellement de bien de Bill CLINTON, qu'il nous apparaît surprenant, qu'il ne soit pas l'allié de l'ancienne First LADY. Il est clair que son livre fait le jeu de la sénatrice de New-YORK.
Barack OBAMA peut en surprendre plus d'un. Et je dois dire que le fait que son deuxième prénom soit HUSSEIN, ou qu'il ait une partie de sa famille qui soit islamique, ayant été élevé quelques années en INDONESIE(un pays auquel il consacre quasiment un chapitre entier)peut lui faire perdre les élections. Beaucoup d'américains ne sont certainement pas encore prêts à accepter autant de "changements". Barack OBAMA serait également le premier candidat noir ou métis(selon des personnes)à être président des ETATS-UNIS. Son élection serait vraiment sûrprenant et, presque douteux.Malgré un réel programme intelligent et, un livre fort intéressant.
Autre point noir dans son livre, ce passage où il nous parle de la violence et du pouvoir par le sang et par la force, quand il le faut. C'est à dire que grosso-modo, il comprend ceux qui se révoltent et qui font bouger les choses par la violence. Si beaucoup pense la même chose. Je ne crois pas que ce soit très bon d'en parler dans un livre programme.
J'ai également été interpellé par ces propos sur l'obésité, et le contrôle des traitements des patients. C'est tellement mal expliqué, qu'on pourraît croire que Barack OBAMA veut faire enfermer les obèses et les malades de longues durées, pour mieux les surveiller.
De bonnes analyses sur la mondialisation et, l'avortement viennent tout de même renforcer la qualité de cet ouvrage. Mais il est certainement trop complaisant pour beaucoup d'américains qui luttent contre l'avortement.
Enfin, il faut rappeler que Barack OBAMA n'est pas pour l'abolition de la peine de mort. Ce qui risque d'en étonner plus d'un.
Nicolas SARKOZY envisage de supprimer la publicité sur les chaînes publiques.
Il est vrai que certains annonceurs abusent de leurs pouvoirs pour nous souler de publicités. Mais je dois dire que dans l'ensemble la publicité en elle-même ne me gêne pas, ce sont les mauvaises publicités qui me gênent. Et puis bien-sûr, les entreprises qui imposent leurs lois, leurs programmes et donc, celles qui censurent les créateurs ou les émissions revendicatrices de qualité. Il m'avait semblé que sur les chaînes publiques, elles n'étaient pas vraiment autorisées à tenter d'influencer les contenus. Mais devaient se contenter de mettre leurs pubs.
L'on doit bien-sûr mieux contrôler les contrats, et je dirais même que les responsables d'émissions ont leurs mots à dire pour autoriser telle ou telle pub, et non l'inverse. Mettre la mauvaise qualité des programmes sur le dos de la publicité(qui est utile, et même dans des cas artistique et culturelle)semble donc vraiment ridicule.
Enfin, je rappellle si nécessaire que la publicité est source de rentrées financières et budgétaires très importantes, et même vitales pour beaucoup d'émissions. Donc je ne pense pas que cette loi améliorera la qualité des programmes. Elle risque même de la limiter, et de limiter les choix des téléspectateurs.
Le premier secrétaire du Parti socialiste François Hollande lors de son discours de clôture de l'université d'été (Reuters)
Mon commentaire : Si la proposition de l'éradiction de la prostitution me paraît saine, et vraiment intéressante. La dépénalisation de l'aide active à mourir ne me plaît pas. C'est quasiment légaliser le droit au suicide. C'est tout à fait inacceptable. Quant à l'insémination par donneur anonyme pour toutes les femmes, c'est un véritable scandale.
L'UMP demande à ce que les frais de téléphone et d'internet, soient pris en charge par les entreprises. Ce qui constitue une mesure assez dérisoire. Mais par contre, proposer et encourager les avantages en nature pour les employés de l'entreprise semble aller dans le bon sens. Certaines entreprises procèdent déjà de cette façon
Des soldes toute l'année, ce serait bien entendu exceptionnel. Mais ce qui est vraiment intéressant, c'est de profiter pleinement de ces deux périodes de soldes en été, comme en hiver, où l'on peut avoir des extraordinaires réductions. Jusqu'à 75% de réduction sur des produits exceptionnels. Deux fois des soldes de cette trempe, c'est déjà étonnant, et je dirais presque suffisant, si l'on fait les bons choix, et si l'on ne nous vend pas de la mauvaise qualité(ce qui devrait être interdit et, sanctionné). Malgré tout, il est intéressant de pouvoir acheter à bas prix quand on le souhaite, ou surtout quand on le peut. Ce qui se fait dans certains magasins, pour certains produits. Bref il faut chercher, mais il faut aussi avoir du temps. Et je dois dire, que c'est très agaçant.
Si l'on autorise, voire oblige tous les magasins à proposer des rayons soldés tout au long de l'année. Il est clair, qu'il y aura certainement moins de possibilités de trouver des produits intéressants(puisque des milliers de gens pourront prendre les articles soldés, avant nous, ou secrètement). En gros, les soldes, ce sera un peu comme faire les poubelles.
Il faut donc laisser ces deux périodes de fêtes, qui servent de points de repères, et permettent à une catégorie de personnes de mettre la main sur des produits de grandes marques à bas prix, ce qui explique aussi celà. Une autre catégorie n'aime de toute évidence pas vraiment, que certaines personnes aient de la bonne qualité.Et en même temps autoriser quelques rayons de promotions sans détériorer le marché et le choix des soldes d'été et d'hiver.
Franchement, j'ai l'habitude de fréquenter les magasins en période de soldes et, je dois dire qu'il n'y a pas de bousculades, mais plutôt beaucoup de choix. Par contre, ce que l'on peut remarquer, c'est que beaucoup de rayons soldés sont très mal entretenus et très mal gérés. Et ils restent en foutoire pendant plus d'un mois. A la fin des soldes, dans certains magasins, celà fait peur, très peur même.
Lorsque j'étais enfant je voulais exercer des métiers différents, de ceux que je veux excercer maintenant. Mes goûts et idées ont changé et, je ne suis plus du tout la même personne. Il est absurde de faire référence à son enfance et, de prendre des décisions à partir des goûts et envies des enfants, qui sont complétement manipulables, influencables et même lobotomisés et robotisés pendant leurs sommeils. Or secrètement comme je l'ai déjà fait remarquer dans plusieurs articles, des charlatans les questionnent pendant leurs sommeils, en faisant bien-sûr, les questions et les réponses. Lorsqu'on dort, des gens malsains utilisent notre cerveau et notre conscience pour faire passer leurs désirs et vices en hypnotisant superficiellement le cerveau de l'enfant, puis plus tard celui de l'adulte(pour différents buts). Bien-sûr, il est plus que probable que ces gens malsains réussissent à hypnotiser physiquement et intellectuellement des enfants comme des adultes, pendant une durée temporaire, ou plus ou moins longue. Selon leurs besoins. Dominique DE VILLEPIN a dû malheureusement voir récement le très mauvais remake de l'extravagant MR DEEDS avec Adam SANDLER et... John MC ENROE.Ce qui explique celà. Celà dit le métier d'avocat est un très beau métier, qui à ma connaissance n'intéresse pas trop les enfants.
Le premier ministre a transmis mardi aux chefs de parti l'avant-projet de loi constitutionnelle, dont Le Figaro a eu connaissance. Dans une interview au Monde daté de jeudi, il semble écarter un vote avant les Mon commentaire : La réforme des institutions à venir semble vider les éléments les plus innovants, pour notamment le citoyen. Nicolas SARKOZY fait marche arrière, pour l'instant. Et à l'arrivée, il n'y aura que très peu de changement, dans l'immédiat. Il est donc clair, que l'on ralentit une nouvelle fois LA FRANCE. Ce n'est pas bon signe. Lire bien-sûr mes deux articles sur le sujet
Ségolène Royal prend date pour la prochaine élection présidentielle dans son ouvrage "Ma plus belle histoire, c'est vous", dont Libération publie des extraits lundi, à la veille de sa sortie en librairie.
Mon commentaire :
Franchement, c'est loin d'être sûr, et peu probable. Je continue à dire, qu'il y avait une opportunité de mettre deux présidents(et qui plus est, un homme et une femme), si Ségolène ROYAL s'était alliée avec François BAYROU dès le premier tour, et non au deuxième(lorsqu'elle avait besoin de lui).
Il n'est donc pas étonnant, qu'elle se soit séparée de François HOLLANDE. Car là encore, si leurs relations avaient été vraiment sérieuses et franches, ils auraient pû se présenter ensemble. Pour innover. J'admets que le pouvoir personnel est toujours attirant.Mais dans certains cas, ça frôle le ridicule.
Si Nicolas SARKOZY semble tout faire tout seul ,c'est parcequ'il a peut-être des clônes. Au lieu de chercher des parités handicapantes ou, de mettre un maximum de femmes dans un gouvernement. Il aurait été préférable de mettre une représentante officielle du sexe "faible", et de valoriser ce poste. Je continue à dire, que sur la durée, les femmes s'épuisent plus facilement que les hommes. Et donc peuvent faire moins de travail. Donc le rythme de notre évolution s'en ressent ralenti.Un représentant de chaque sexe me paraît être plus logique, et franchement plus sain.
J'admets également qu'il peut y avoir bien-sûr des femmes plus fortes, et plus endurantes que des hommes. Mais globalement, les hommes sont plus forts.
Si l'on doit accepter que des femmes gouvernent dans tous les pays du monde, il faudrait qu'elles nous prouvent qu'elles sont devenues plus fortes que nous.
Il me paraît donc plus logique, dans ce cas, d'utiliser symboliquement le sport, pour confondre les deux sexes. Et donc d'autoriser des compétitions mixtes. Histoire de vérifier, si vraiment elles sont meilleures que les hommes.
Cette interview ressemble à une liste de souhaits proposés par Nicolas SARKOZY. Mais il a également laissé sous-entendre, qu'il pouvait prendre une importante mesure pour tenter de régler les problèmes de logements des jeunes, notamment, mais pas seulement. Il souhaite donc voir disparaître la caution, et qu'il n'y ait plus qu'un mois de loyer d'avance à payer. Cette mesure pourraît être effective dès janvier, avec notamment la mise en place d'un système de mutualisation(c'est à dire un peu ce que proposait François BAYROU). Reste, que les sujets de ce soir, et propositions ne semblent pas assez détaillées, et donc pas assez claires. Donc il n'est pas sûr qu'elles soient efficaces, et surtout qu'elles passent rapidement. Une chose est sûre, Nicolas SARKOZY a bien voulu faire comprendre, qu'il pouvait accélerer les démarches et mesures pour tenter de lutter à sa manière contre les problèmes de logements en FRANCE.
Les autres mesures envisagées et projets étaient déjà connus.Et il a bien précisé, que les salariés pourront continuer à travailler 35 heures, s'ils le souhaitaient. Et à rappeler, étrangement qu'il y avait des fonctionnaires avec des heures supplémentaires moins bien payées que les normales. Sans préciser que dans le privé, il y en avait qui ne les payaient pas du tout. Ce qui est dans les deux cas, totalement illégal. Il faut donc pouvoir sanctionner éfficacement, les employeurs qui pourissent les relations et, la société. A noter, également, qu'il souhaite que le travail se généralise le dimanche sur du volontariat, et que ce soit payer le double. Malheureusement, il y en a qui n'auront pas le choix. Et qui devront travailler par force, ou nécessités financières. Je ne suis pas contre les ouvertures le dimanche. Bien au contraire. Mais je suis pour la chasse aux mauvais employeurs, et totalement écoeuré par la démotivation, le mauvais travail, ou l'attitude de nombreuses personnes. Ce n'est pas normal. Il faut croire, que d'une part ils doivent travailler dans de mauvaises conditions, ou vraiment ne pas être à leurs places. Ce qui est rageant pour les millions qui attendent un poste.
Tout d'abord, il s'agit d'un rapport, qui formule des propositions, et non des projets de lois proposés et conduits par le gouvernement.
"Des élections en même temps. Le premier tour des élections législatives pourrait avoir lieu le même jour que le second tour de l'élection présidentielle. De quoi soulever l'inquiétude de Laurent Fabius dans «Le Parisien»: «Au fond, on pourrait voter aux législatives sans savoir qui est président de la République»".
Mon commentaire :
Le fait de ne pas savoir, qui est président de la république ne devrait pas avoir de rapport avec le fait d'élire nos députés. Bien-sûr, comme on a pû le constater, les élections présidentielles peuvent être serrées, alors que les législatives qui suivent, donnent une confortable majorité au président. Avec des élections qui se déroulent en même temps. Il pourraît donc très bien avoir une majorité parlementaire différente, du parti politique du président. Ce qui revient à dire, que le président pourraît très bien, ne pas pouvoir gouverner. Si bien-sûr ces élections ne sont pas truquées. Ce qui revient à dire, que ce sont les députés, qui pourraient, à l'avenir désignés le président de la république. Et franchement, je doute que le peuple accepte de perdre cette responsabilité. Il est déjà inconcevable, que celà se passe comme ça à PARIS. Le maire de PARIS n'est pas élu par les parisiens. Ce sont les autres maires d'arrondissement qui l'élise.
Plus de référendums. Le référendum d'initiative populaire (demandé par un cinquième des députés ou un dixième des électeurs) pourrait être possible. C'était une promesse de Ségolène Royal lors de la campagne présidentielle.
Mon commentaire :
Un référendum demandé par 1/10 des électeurs devraient permettre, à quelques uns de leurs présentants de voter et proposer des lois. Il y a inévitablement, des citoyens qui ont envie de voter des lois eux-mêmes, et non que des élus le fassent à leurs places.
Limiter le nombre de mandats. Certains membres du comité Balladur voulaient limiter à deux mandats présidentiels consécutifs. Ce ne sera pas le cas.
Mon commentaire :
Il était effectivement absurde de limiter à deux, le nombre de mandats présidentiels consécutifs. A partir du moment où le président fait du bon travail, et à partir du moment où les élections ne sont pas truquées. Mais je dois dire, que le constat fait par ce comité est navrant. Il ne se base, que sur le fait qu'en général les mandats d'un président ne dépassent pas dix ans, donc d'où pour lui, la quasi-inutilité de faire une loi limitant à 10 ans le nombre d'années au pouvoir. C'était valable pour des présidents âgés. Mais dans le cas de Nicolas SARKOZY, et d'autres futurs jeunes candidats, ce raisonnement est absurde.Nicolas SARKOZY n'ayant que 52 ANS. Donc une réelle possibilité d'être président pendant 30 ans. Soit 6 mandats.
Le temps de parole du président de la république, qui pourraît être limité.
Là encore, il s'agit d'un mauvais raisonnement.
Je fais partie de ceux, qui cherchent tout seul l'info. Je n'attends pas qu'elle vienne à moi. Et je dois dire, que je me fais un plaisir de trouver, de lire, et d'analyser les nombreuses interventions de Nicolas SARKOZY. Parmi, beaucoup d'autres, cette loi n'a aucun sens, à partir du moment où l'on utilise régulièrement INTERNET. Bien-sûr, c'est aussi aux grands médias, de ne parler, que de ce qui est intéressant pour le pays.Et de ne pas forcément diffuser à grandes écoutes, les interventions, ou les sujets qui le sont moins.Et surtout d'éviter de passer l'inutile. Ce qu'ils font systématiquement, pour rechercher une audience lobotomisée.
Le statut des ministres
Ce statut mérite d'être revalorisé. Une fois que l'on est nommé ministre. L'on doit en réalité pouvoir siéger et voter à l'assemblée tout au long de sa vie.Et pas seulement(comme le propose le comité BALLADUR), récupéré son siège, si l'on est élu.Mais il faut aussi, certainement limité les changements de ministres.Lorsqu'on nomme un ministre, l'on ne doit pas se tromper.
Etudes d'impact des lois
Si elles peuvent faire passer des lois et des réformes nécessaires plus rapidement. Celà peut-être une bonne chose.
AMENDEMENTS IRRECEVABLES, S'ILS AGGRAVENT LES CHARGES PUBLIQUES
Si un amendement est nécessaire, et jugé positif, il ne doit à mes yeux, pas être refusé, même s'il devait "aggravé"à court terme les charges publiques.
UN DEFENSEUR DES DROITS FONDAMENTAUX
La mise en place d'un défenseur des droits fondamentaux, qui signalerait au président de la république, et aux plus hautes autorités,le mauvais comportement d'une administration,et de certains fonctionnaires, ainsi que le bafouement de droits fondamentaux, est vraiment une bonne proposition. Compte tenu, que les administrations et nombreux fonctionnaires s'estiment être au dessus des lois. Et font n'importe quoi.Mais Il faut qu'il y ait un réel suivi rapide et éfficace des plaintes et, la mise en place de vraies sanctions dissuasives.
Autres articles sur le sujet :
LA REFORME DES INSTITUTIONS
1-Mais qui déciderait en cas de cohabitation ? Une fois que le président ajuste son rôle, en conduisant la politique de la nation, au lieu de se déresponsabiliser et de faire le tour du monde plusieurs fois gratuitement, et en revenant avec de cadeaux, qui plus est. Dire, qu'il y en a qui ne peuvent même pas en payer à leurs enfants.
En cas de cohabitation improbable, puisque le quinquennat a remplacé le septennat(mais pas encore le sénat), pour éviter justement la cohabitation. Ce serait au président de choisir de démissionner, ou d'avoir de nouveau le rôle de roi, en regardant faire son premier-ministre. Je suppose, que la loi reste vague pour garder une certaine liberté d'improvisation. Mais je dois dire, qu'elle est vraiment très timide. Et ne remplace pas définitivement le PREMIER-MINISTRE, qui semble néanmoins s'éffacer petit à petit. A défaut d'avoir engagé une VIème république, nous avons un président omniprésent, ce qui semble normal.
2-Le président devrait venir s'exprimer devant le parlement. Il était en effet étonnant, que ce ne soit pas le cas.
3-Une pétition citoyenne, qui devait réunir un certain nombre de signatures pour officialiser une candidature me paraissait être beaucoup mieux, là avec cette proposition, on laisse de nouveau les élus sélectionner, refuser, ou embêter certains candidats.Mais il semblerait que Brice HORTEFEUX se soit quasiment grillé avec l'histoire des sélections d'immigrés par l'adn. Ce qui explique(mais ne justifie pas)que sa proposition antérieure(qui méritait d'être légèrement modifiée et améliorée tout de même) soit oubliée.
Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://ericjlbreton.blogs.nouvelobs.com/trackback/59343
Commentaires
La V° République serait-elle défigurée en cas d'adoption des 77 propositions du comité Balladur qui la veut plus démocratique et davantage présidentialiste? Pour une réponse originale et des éléments de comparaison, vous pouvez consulter sur mon blog LA CONSTITUTION EN AFRIQUE
Stéphane Bolle Maître de conférences HDR en droit public
Réponse d'ERIC JL BRETON Votre site, me ferait presque regretter d'être parti d'over-blog. Malheureusement, je suis arrivé avec 4000 lecteurs journaliers, 800 sont restés pendant un certain temps. Et au fil des mois, après avoir rapidement été en bonne position. Mes visites ont décliné, alors que le site s'améliorait. Jusqu'à stagner à 150 par jour. Ce qui était bien entendu ridicule.
En ce qui concerne la réponse à votre message, ce que je peux en dire c'est qu'il est possible, après tout, que les africains aient des pouvoirs cachés, comme les romains michels et les gitans. Peut-être que tout est inversé. Et que des AFRICAINS tentent de prendre les reines de l'europe en secret. Peut-être, qu'ils y sont déjà arrivés. Quoiqu'il en soit, il vaut mieux réfléchir par soi-même, et prendre éventuellement ce qui est le mieux, en rejetant l'inacceptable.
Simple information.
Je ne sais pas qui tente de contrôler nos cerveaux. Ce que je sais, c'est qu'un jour j'ai reçu une décharge électrique dans mon cerveau, après avoir été victime d'une simulation virtuelle, ce que les gens peuvent appeler rêves. L'auteur de cette "punition" s'est montré, et il se trouve, qu'il était malheureusement de couleur, et d'origine africaine. Bien-sûr, il s'agit de paranormal. Mais il est bien de parler un peu de tout sur un site.
Je lierais votre site, qui ne manque pas d'intérêts, plus en détails, prochainement.
Sur ce sujet, je vous invite à consulter et à participer à la construction du blog « Alter-Comité Balladur » visant à discuter des propositions institutionnelles : http://c6r.ifrance.com/
Zoom Le site Internet révèle une note de la directrice de cabinet de Nicolas Sarkozy qui veut "réintéger" dans les comptes de l'Elysée des personnels prêtées par les administrations, et préconise d'aligner le salaire du président sur celui du premier ministre.
Le budget de l'ELYSEE va tripler. Il avait été déjà multiplié par 8 en 10 ans. Au moins, sous la présidence de Nicolas SARKOZY, il y aura eu une inégalité de supprimer. Le salaire du président de la république, sera au même niveau que celui du premier-ministre, et que celui de ses homologues étrangers. Il était temps, je n'ose pas compter les fois où Jacques CHIRAC et Nicolas SARKOZY ont été mangés(en s'étant déguisés, il fallait les reconnaître)aux restos du coeur, ou à la halte des amis de la rue, pour arrondir leurs fins de mois. Franchement je me demande où va réellement tout cet argent.
1-Mais qui déciderait en cas de cohabitation ? Une fois que le président ajuste son rôle, en conduisant la politique de la nation, au lieu de se déresponsabiliser et de faire le tour du monde plusieurs fois gratuitement, et en revenant avec de cadeaux, qui plus est. Dire, qu'il y en a qui ne peuvent même pas en payer à leurs enfants.
En cas de cohabitation improbable, puisque le quinquennat a remplacé le septennat(mais pas encore le sénat), pour éviter justement la cohabitation. Ce serait au président de choisir de démissionner, ou d'avoir de nouveau le rôle de roi, en regardant faire son premier-ministre. Je suppose, que la loi reste vague pour garder une certaine liberté d'improvisation. Mais je dois dire, qu'elle est vraiment très timide. Et ne remplace pas définitivement le PREMIER-MINISTRE, qui semble néanmoins s'éffacer petit à petit. A défaut d'avoir engagé une VIème république, nous avons un président omniprésent, ce qui semble normal.
2-Le président devrait venir s'exprimer devant le parlement. Il était en effet étonnant, que ce ne soit pas le cas.
3-Une pétition citoyenne, qui devait réunir un certain nombre de signatures pour officailiser une candidature me paraissait être beaucoup mieux, là avec cette proposition, on laisse de nouveau les élus sélectionner, refuser, ou embêter certains candidats.Mais il semblerait que Brice HORTEFEUX se soit quasiment grillé avec l'histoire des sélections d'immigrés par l'adn. Ce qui explique(mais ne justifie pas)que sa proposition antérieure(qui méritait d'être légèrement modifiée et améliorée tout de même) soit oubliée.
Outre le fait, qu'il existe des risques pour certaines catégories de personnes, à être contrôlées et sélectionnées par leur adn. Je suis vraiment surpris qu'un journal comme le NEW-YORK TIMES n'ait pas bien compris le rôle du président de la république française. Et surtout celui de Nicolas SARKOZY. Le président de la république ne fait pas de la figuration, et Nicolas SARKOZY est présent sur tous les fronts. Une loi comme celle-çi, ne s'est dont pas fait sans son aval, ni sans son autorité. Il est même plus qu'envisageable, qu'il en est l'un des principaux investigateurs.
En ne comprenant pas ça, l'on pourra continuer à faire croire n'importe quoi aux peuples. Comme, par exemple, estimé que Nicolas SARKOZY n'est pas responsable de cette loi. Mais pourra être considéré comme un sauveur, et même un roi, s'il la retire. Le président de la république française n'est pas le roi. C'est lui, qui construit la politique. Et le gouvernement n'est pas celui de l'opposition. Autant rappeler au NEW-YORK TIMES, qu'il n'y a plus de cohabitation entre le président et son gouvernement(et il est même prévu, qu'il n'y en ait plus jamais)mais bien un réel pouvoir de responsabilité et de gouvernance du président de la république. Nous pouvons donc régulièrement, apprendre sans surprise, que Nicolas SARKOZY soutient son gouvernement, et ses ministres, surtout ceux de sa majorité(dont Brice HORTEFEUX fait partie).S'il y a retrait d'une loi, par le président, celà signifie simplement, que le président fait marche arrière.
P.S : J'en connais même, qui ont été surpris que Lionel JOSPIN démissionne de son poste de premier-ministre. Lorsqu'il a...perdu les présidentielles de 2002.
Il faut bien-sûr, faire quelquechose pour sécuriser le pays, et rassurer les citoyens honnêtes. Malheureusement, je continue à dire, qu'il faut s'attaquer aux réseaux, qui couvrent et protégent des individus qui se croient tout permis. Bref, qui pensent, qu'ils sont intouchables, et qu'ils ne seront jamais inquiétés.
Un réseau, qui par exemple, pourraît couvrir, le vol ou l'utilisation d'identité. Ainsi, l'on verrait les vrais titulaires d'identités, se voir spolier leurs biens et se retrouver à la rue sans papiers. Ce qui serait grave, mais pas impossible.
Ainsi ces gens sans papiers pourraient très bien, ne plus bénéficier de minimums et de centres d'hébergements d'urgences.
S'il y a la vérification des empreintes digitales, qui est possible. La falsification, ou pertes des dossiers, elles se propagent régulièrement.Et puis de nos jours, qui écoute un sdf, ou un clochard, qui plus est sans-papiers.Et puis il semblerait que tout soit préparé à l'avance, et que l'on est donné les moyens à certaines personnes de recopier en toute impunité nos empreintes, pour se faire passer pour nous.
Il me paraît humain d'héberger une personne dans le besoin. Et de tenter de l'aider. Seulement, voilà, nous savons tous également, que certains(beaucoup trop, beaucoup trop de fois)ont abusé de cette humanité. Pour profiter d'elle, et la spolier.
Beaucoup de centres d'hébergement d'urgences demandent déjà l'identité des SDF. Et des papiers. Mais pas tous. Et franchement, il est peu probable, qu'ils changent leurs politiques. Quoiqu'il en soit il est complétement anormal que l'identité des personnes ne soient pas suffisamment protégée. Dans ce pays, et dans beaucoup d'autres(mais ce n'est pas une raison, ni une excuse), n'importe qui peut faire n'importe quoi. Car l'on joue aussi sur la confiance des gens. Alors que beaucoup l'utilise pour nous tromper et nous voler.
Les tests ADN devraient certainement servir les français, qui souhaitent, par exemple, tout savoir. Mais ce ne sera pas facile, quant on sait que l'on ne peut même pas consulter les dossiers de nos parents, avant 60 ans, voire 100 ans, après leurs naissances.
Les étrangers, aussi, peuvent bénéficier de ce genre d'avancée. Mais ils peuvent aussi être désagréablement surpris. C'est pourquoi, il a été suggéré de faire des contrôles MERES-ENFANTS, plutôt que PARENTS-ENFANTS. Celà dit, il faut reconnaître aussi que les bébés peuvent être volés et échangés. Surtout dans ces pays pauvres. Voire, imaginons le pire, clônés. Ainsi la famille peut se retrouver avec des faux-enfants, qu'ils élèveront toutes leurs vies. Comme il est possible de mettre des faux parents-robots à un enfant volé, enlevé ou orphelin.Dans ce dernier cas, un moyen plus radical de voler toute la fortune de l'enfant.Le problème, bien-sûr, c'est que tout ces gens vont apprendre à s'aimer, malgré leurs différends.Personnellement, je pense même que notre pays peut(ou a pû ?)pousser le vice à obliger des parents à échanger leurs enfants. Histoire de montrer leurs pouvoirs, forces, ou dans le cas, le plus optimiste, histoire de se protéger. Ce qui est sûr, c'est que des fausses familles se sont construites. Demander à des étrangers d'en être des vrais, semble donc un peu culotté, tout de même. D'autant plus, que certains peuvent avoir envie d'aider des jeunes, qu'ils ont côtoyé, aidé, ou appris à aimer. Malheureusement, il y en a, qui abuse de notre humanité, une nouvelle fois, et qui font rentrer n'importe qui. Je me suis laissé dire, que certains avaient débarqué en soucoupe-volante indétectable au radar, et invisible une fois sur terre.Ceux-là aussi, sont certainement sans-papiers. Le problème, c'est qu'ils ont peut-être d'autres choses, qui leurs permettent, par exemple, de prendre notre apparence, ou de nous faire effacer nos souvenirs(parmi d'autres pouvoirs).
Il est tout à fait normal que l'étranger immigré de france, connaisse notre langue. Au pire, des professeurs spécialisés doivent leurs apprendre. Car aujourd'hui, il est déjà inconcevable que l'on n'arrive pas à communiquer avec de nombreux immigrés.
La FRANCE manque certainement de sérieux, d'honnêteté, de volontés et, de pouvoirs. Pour faire les choses, comme il faudrait. Rien ne pourra se faire sérieusement sans un minimum de franchise. La FRANCE se doit de chercher et de trouver la vérité qui l'entoure. Pour tenter aussi de résoudre le casse-tête de l'immigration.
En résumé,
"Tout ce qui vise à sécuriser la vie du citoyen, est une bonne chose. Il est bien-sûr susceptible que de véritables criminels rentrent en FRANCE, en faisant pressions sur des familles étrangères. Des tests ADN semblent donc une précaution.Mais il faut reconnaître, que nombreux "français" ou faux français fonctionnaires sont vraiment bizarres. J'en sais quelquechose.
Il est donc tout à fait envisageable qu'il y en ait, qui truquent les résultats, et s'amusent avec les chiffres et les étrangers. Egalement pour respecter certains quotas, directives ou pressions. La vérité, c'est qu'il y a de la vermine, de tous les côtés, qui bafouent nos droits, et se croient tout permis. C'est ça qui est dangereux, et très inquiétant pour notre pays. Qui ne semble pas encore décidé à reconnaître, ni accepter la vérité.
De l'autre côté, il y a des personnes, qui ont des problèmes, et qui sont de bonnes fois. Qui par exemple, pensent avoir élévé leurs véritables enfants. En leur donnant naissance, ou en les adoptant(voire en s'étant occupés d'eux). Ce serait évidemment cruels de les séparer. Reste à savoir, ce que l'on peut faire dans ces cas-là. Toutes les demandes doivent être traités avec sérieux, honnêteté et compétences"(article déjà publié).
Et pour terminer, l'on peut en déduire que le sénat ne sert pas à grand chose, puisqu'il a confirmé et renforcé cette loi très controversé.
Je n'ai jamais été à un meeting de Nicolas SARKOZY. Mais curieusement, d'après Nicolas DOMENACH(je suis sûr que son vrai nom, c'est DE MUNICH et qu'on prononce DOMENIKE), il semblerait que Nicolas SARKOZY avait l'habitude de dire régulièrement "on va tous les niquer". Malheureusement, j'ai bien peur qu'on va croire que c'est mon cas. Puisque je porte en ce moment des NIKé. Donc une question s'impose, Doit-on encore acheter des NIKE ?
Il est donc clair, qu'il faut faire très attention à ce que l'on porte, et achète. Mais il est vrai que le consommateur est manipulé et utlisé par les gros distributeurs et les grandes marques.
Enfin de compte, il semblerait que Nicolas SARKOZY n'ait pas osé aller plus loin. Quitte à nommer quelqu'un, autant que ce soit un gagnant, et non un perdant(même si l'on peut estimer que Bernard LAPORTE a gagné sa place, avant la coup du monde). On le voit mal nommé, quelqu'un qui serait battu. D'autant plus, qu'il a obligé à démissionner les ministres qui n'ont pas gagné aux élections législatives. Il aurait donc dû ajouter, "si Bernard LAPORTE gagne la coupe du monde de rugby". Mais dans le fond, je suis sûr, que c'est ce qu'il pensait "en secret". Il a voulu accorder toute sa confiance à l'entraîneur français, et à l'équipe de FRANCE, se rappelant certainement, de l'équipe d'Aymé JACQUET, qui ramena la coupe du monde de football de 1998, organisée en FRANCE.Seulement voilà, les français ont cru que cette nomination était prémonitoire. Un échec, ou une mauvaise performance risque donc de mal être digéré, et sa nomination repoussée.
Il semblerait donc, qu'il ait été trop confiant sur cette affaire. Car LA FRANCE aura beaucoup de mal à battre LES ALL- BLACKS, L'AUSTRALIE, et L'AFRIQUE DU SUD.Qui ont toujours semblé au dessus du lot, dans ce sport. Malgré la surprenante victoire de l'ANGLETERRE en 2003(ce qui explique aussi celà).
Ce qui est sûr, c'est que cette histoire, doit donner des idées. Et il serait effectivement très sain, qu'un président de la république nomme un vainqueur d'une grande compétition. Cependant, certains(comme Michel HIDALGO(sous MITTERAND)) ont déjà refusé ce poste. Le poste de Ministre des SPORTS, risque donc de rester vacant, un certain temps. Jusqu'à temps qu'un français gagne une épreuve importante, et surtout jusqu'à temps qu'un accepte ce poste, voire renonce pendant un certain temps ou définitivement à sa carrière.
L'on pourraît dans ce dernier cas,s'entendre pour qu'un sportif soit nommé ministre, une fois que sa carrière se soit achévée. Histoire de motiver encore plus efficacement les troupes.
Nicolas SARKOZY doit donc multiplier ce genre de promesses et propositions, pour encourager des sportifs français, qui ne semblent apparemment pas suffisamment motivés, voire même dégoûtés pour des raisons, qui sont bien mystérieuses.
Une nouvelle fois, j'ai pû constater que LA TRIBUNE ne mettait pas en ligne l'intégralité du discours de Nicolas SARKOZY. Des coupes très inquiétantes et scandaleuses. Ce TEXTE en ligne peut donc être considéré comme de la désinformation, qui a pour but de tromper le public.
Lors de la campagne présidentielle, le PS avait déjà remarqué que des passages ne figuraient pas dans les scripts des discours. Il faut donc bien évidemment légiférer sur ce sujet, et sanctionner ce genre de manipualations inacceptables.
Je tiens à préciser que ce que vous allez lire sur ce site, est la pûre vérité. Une vérité incontestable et, indiscutable. Je ne changerais jamais d'avis. Et je ne mens pas.
Il existe plusieurs types de personnes qui rejettent cette vérité. Ceux qui tirent profits et, qui sont donc malhonnêtes. Et ceux qui n'y croient pas, par ignorances. Les premiers sont à mes yeux de véritables malades mentaux. Et dans le deuxième cas, ils risquent d'en devenir, s'ils ne me croient pas. Bien entendu, certains peuvent aussi perdre la raison en me lisant(probablement à cause de mauvais conditionnements et de manipulations mentales).
Message du :
Mercredi 30 Avril 2008
Voilà plus de 12 ans, que j'ai découvert la vraie signification des rêves et cauchemars. Or le problème, c'est que celà ne plaît pas à ceux qui se sont engraissés en racontant des âneries, ou à ceux qui n'ont pas eu l'honnêteté et, le courage de dire la vérité.
Je sais donc qu'entre autre, des charlatans(qui pourraient être des entités, machines, voire intelligences ou non intelligences cachées)exploitent notre cerveau pour d'une part culpabiliser l'être humain, le salir, le fatiguer et, le tromper.
Ainsi, si certaines personnes, comme moi, arrivent à analyser leurs propres "rêves", que j'appelle simulations créees par des tiers. Et donc à voir, lorsqu'on essaye de nous tromper. D'autres(et apparemment ceux qui ont pas mal de pouvoirs), réussissent "secrètement" à voir ses simulations, pour y donner un sens qui pourraîent les intéresser ou exploiter. Ces simulations déstabilisent la société, conditionnent les gens les uns contre les autres et, arrivent à faire croire n'importe quoi aux plus ignorants ou manipulables. C'est très grave et, l'une des clés qui ouvre la porte des secrets.
"Sens de l'honneur" Delanoë réplique à Royal
La réforme des institutions se complique
Réforme Balladur Montebourg dénonce "une grave erreur"
ERICJLBRETON-LAPIE
