Barack Obama s'engage à défendre le droit à l'avortement

Mon commentaire:

Je suis totalement opposé au droit à l'avortement.  J'estime d'ailleurs que ma vraie date de naissance est le 01 JANVIER 1970. Et non le 15 septembre 1970.(je suis en effet un prématuré de 15 jours).

Je suis certain  que la vie commence au moment de la création de cellules embryonnaires.

Tout comme Bill CLINTON qui avait commencé par légaliser le droit à l'homosexualité dans l'armée. Barack OBAMA commence très très mal sa présidence.

Si encore l'on avait la preuve réelle qu'une reproduction déservirait l'humanité. Ce serait discutable. S'il y avait des arguments convaincants. Ce serait acceptable. Mais ce n'est aucunement le cas.

Bien entendu, il faut aussi bien encadrer et, contrôler de quelle façon, les parents(isolés ou pas) élèvent leurs enfants. Et il faut aussi que ceux qui contrôlent soient honnêtes. Ce qui aujourd'hui a peu de chance d'être le cas. Compte-tenu, que l'on donne dans la majeure partie des cas le pouvoir à des gens incompétents et malhonnêtes.

J'ai fait l'effort de voir SICKO de Michael MOORE, qui raconte vraisemblablement n'importe quoi. Avec humour. Mais ce qui est sûr, c'est que les républicains n'ont de toute évidence pas donné les bons arguments, pour le faire taire. Ni apparemment crée(ou bien interprété et appliqué) un système de couverture maladie juste, et efficace.

Michael MOORE tend de faire croire que la sécurité sociale française est extraordinaire. Moi avec mon témoignage, je prouve, une nouvelle fois le contraire.

Alors même, si c'est à moorir de rire. Je peux vous assurer que c'est véridique.

En 10 ans, je n'ai pas coûté grand-chose, à l'assurance maladie. Et quasiment, que des frais dentaires. Qui eux sont de toute évidence trop chers.

Il ne faut quand même exagérer. Quant on voit que pour nous poser un petit morceau de caillou, l'on doit payer plus de 500 euros. Il y a de quoi être choqué.

Je peux donc vous assurer, que j'aurais aimé apprendre à me soigner les dents tout seul. D'autant plus que le dernier dentiste que j'ai été voir et, qui avait terminé ses soins sur plusieurs semaines, (après avoir refusé de poser des couronnes), les a finis en me faisant un demi-détartrage avec une roulette non-nettoyée(j'ai encore la salive de l'autre ou des autres personnes dans la bouche). J'avais pourtant choisi une femme. Mais à l'arrivée, j'ai eu l'impression que ce dentiste de couleur s'était imposé par la force, pour je ne sais quelles raisons. Vraiment inquiétant!

Le dernier médecin, que j'ai été voir, c'est il y a deux ans. Pour qu'il me prescrive de bons antibiotiques contre une grippe persistante. Mais comme, en France, l'on a répété que les français abusaient des antibiotiques. Et qu'il fallait faire des économies à la sécurité-sociale. A l'arrivée, j'ai eu le droit à une boîte de générique à 1, 97 euros, qui n'a rien soigné du tout. J'ai dû terminer mon traitement avec ACTIFED. Ce que je fais désormais systématiquement lorsque j'ai la grippe ou un rhume. ACTIFED n'est bien-sûr pas remboursé par la sécurité-sociale et, complètement à ma charge, à chaque fois. Ce qui n'est pas trop trop gênant en soi. Simplement, je tiens à signaler qu'avant j'utilisais de l'EFFERALGAN, pour les mêmes résultats. Maintenant l'efferalgan à 2 euros ne fait plus aucun effet. Pour être guéri, je dois payer de ma poche les 6 euros pour ACTIFED. Il faut tout de même reconnaître, que c'est un peu curieux.

Donc globalement, en FRANCE, si l'on peut se faire soigner ''gratuitement'', il vaut quand même mieux se soigner tout seul. D'autant plus, que beaucoup de soi-disant médecins ne sont pas prêts à le faire correctement. Ce qu'ils aiment faire, ce sont des ordonnances et des arrêts maladies.

Beaucoup sont choqués, lorsqu'un pays n'a pas de sécurité-sociale. Et bien-sûr, lorsque quelqu'un n'a pas les moyens de se faire soigner correctement. C'est normal. Et scandaleux.

Mais quasiment personne ne parle de ces sommes astronomiques qui sont dépensées dans les hôpitaux ou pour la moindre intervention médicale(des sommes inimaginables et, difficilement acceptables). De toute évidence un certain nombre de personnes s'en mettent plein dans les poches. Et la sécurité-sociale française le permet.

En 10 ans, j'ai eu entre autre, une ''bille'' blanche douloureuse dans l'annulaire de la main gauche. Et malheureusement avant qu'un dermatologue décide de la retirer(et de faire une biopsie à 150 euros, ''qui n'a rien trouvé''). L'on m'avait dirigé vers 5 ou 6 médecins spécialisés.

Parmi eux:

Une rhumatologue de l'hôpital ROTSCHILD, qui n'a pas voulu admettre, l'existence de cette bille, pourtant visible. Ses paroles consternantes furent ''je ne vois rien du tout''(les mêmes paroles qu'une dentiste d'une centre de santé de la mairie de paris, au sujet d'une dent cassée). Deux symboles de l'état du service de santé public français.

Un neurologue, qui lui, a pris les battements de mes nerfs de mon petit doigt(incroyable mais vrai!), pour se faire rembourser plus de 150 euros de prestation.

La liste des abus que j'ai rencontré est longue.

Je vais donc essayer d'en m'en rappeler, le plus précisément possible.

J'ai été satisfait de deux médecins, un qui m'a donné ce qu'il me fallait pour une gêne intestinale et, l'autre pour m'enlever une espèce de verrue au coude. Seulement voilà, même si je leur ai donné ma carte vitale et, même s'ils l'ont enregistrée(un peu bizarrement d'ailleurs). La sécurité-sociale, semble ne pas avoir remboursés ces deux médecins. Symbolique!

Le record de l'absurde vient de cet hôpital Rotschild, en de multiples reprises. Une fois, j'étais venu parce que j'avais ma main droite qui ne bougeait plus(après m'être endormi dessus). Et ces derniers ont voulu réparer mon sac. Avant d'envisager de me couper la main, quelques temps plus tard. J'ai décidé de partir sans attendre l'opération. Une semaine plus tard, ma main redevenait à 100% opérationnelle.

En deuxième, je mettrais le centre de santé SAINT-VINCENT(Gare de l'EST), qui m'a donné les résultats de mon analyse de sang, sans avoir fait de prise de sang.

En troisième, je mettrais, une dentiste sous l'identité d'une MIZRAHI qui m'a retiré deux dents, en me cassant une molaire et, en m'enlevant une facette qui tenait depuis 8 ans. A la fin de ses soins, elle m'a donné un devis, qui devait correspondre à 4000 euros, pour pouvoir remplacé ces dents. En me proposant de payer en plusieurs fois. Car le remplacement des dents par des couronnes n'est pas gratuit. Tout comme celui des lunettes. Si avant, les parisiens pouvaient avoir une bonne paire de lunettes avec la carte PARIS-SANTE, aujourd'hui, la CMU, propose de rembourser à volonté des lunettes avec un plafond pour des montures qui n'excèdent pas 23 euros. Seuls les myopes peuvent se faire rembourser correctement(eux touchent le plafond de la carte PARIS-SANTE, soit 130 euros). Car avec 23 euros, vous ne pouvez plus rien avoir. D'autant plus que TATI-OPTIC, qui vendait des lunettes immettables pour ce prix-là, a disparu.

Quant aux couronnes, les dentistes refusent de les poser(elles dépassent de loin le plafond de remboursement), surtout lorsqu'on est à la CMU. Qui je peux vous assurer rembourse rapidement ces dentistes.

J'aurais aimé mettre sur ce podium, un médecin nommé KAUFFMAN, qui m'a prescrit en deux secondes(le temps que j'enlève ma chemise et, la remette), une boite de comprimé inefficace contre des démangeaisons dans le dos. Il a fallu une intervention en urgence de la croix-rouge pour m'en débarrasser(mais en racontant n'importe quoi tout de même. Ce n'est donc pas du tout impossible; qu'on les ait forcé à le faire). C'est pour dire, comme le système médical français est efficace.

J'ai malheureusement, l'impression que les vrais médecins ont été victimes d'un acte de guerre. Et remplacés par les ennemis des vrais français. Ce qui peut expliquer aussi cela. Et ce n'est pas un hasard, si j'ai eu l'impression à l'époque que les deux seuls médecins qui m'avaient bien soigné, pouvaient être des officiers militaires. J'avais le sentiment de les avoir déjà vu à l'état major des armées. Ou en tout cas, ils ''sentaient'' le militaire.

Et oui, c'est ça la FRANCE.

Le plus triste, c'est que je n'avais jamais été hospitalisé avant 1996(et je l'ai d'ailleurs été, qu'une seule fois). Il a fallu, quand même que des policiers décident de faire un faux, pour me faire une piqûre GIGAntesque(et franchement je ne sais pas ce qu'il y avait dedans). Pour faire croire, que j'avais besoin de l'être.

A ce jour, j'ai même le sentiment d'avoir changé de monde. Mais ce qui est sûr, c'est que si l'on a l'impression d'être dans un film, le résultat final et, l'ensemble des détails quant à eux, n'ont rien avoir avec les films qui ont été montrés au public. Et je peux vous assurer, qu'en tant que cinéphile depuis plus de 23 ans, j'ai vu d'innombrables films.

Ce qui est sûr, c'est que beaucoup se servent des gens, pour monter en grade. Il se servent des personnes comme moi, pour qu'on fasse leurs boulots, sans qu'ils se fatiguent, ni prennent de risques.

Que les choses soient bien claires, il ne s'agit pas d'infiltrés, qui prennent tous les risques. Mais de cobayes-victimes qui sont choisis en fonctions de certains critères. Mais aussi à qui l'on salit leurs réputations pour pouvoir profiter d'eux. Ainsi si l'on fait croire qu'un innocent surveillé est un voleur, un assassin, un terroriste ou ce qu'ils veulent. Il a de fortes chances d'avoir très rapidement autour de lui, ce que les profiteurs souhaitaient. Il va donc être entourés de voleurs, de mafieux, de terrroristes, etc... En espérant certainement, qu'il soit devenu un véritable criminel.

Bien-sûr, le problème est beaucoup plus complexe à comprendre. Puisque de nos jours, il faudrait être stupide pour ne pas croire, qu'il existe beaucoup de complicités illégales entre des policiers et des gangsters. Voire des militaires et des terroristes. Surtout si des gangs ont pris les commandes de toutes ces forces. Mais le résultat est là. Ces gens peuvent de nos jours se servir indéfiniment d'un innocent, en lui mettant par exemple et, entre autre des électrodes miniaturisées dans les yeux(parmi d'autres gadgets). Ce qui permet de voir avec ses yeux, ce qu'il voit. Et même bien plus encore. Mais je suis certain, que tous ces trafics sont faits, aussi pour dûper des groupes secrets, des entités et des machines chargés de prendre certaines décisions, qui influenceront notre monde et, notre environnement.

Voilà, c'est ça , la couverture maladie de la FRANCE.

J'oubliais, l'hôpital ROTSCHILD et d'autres hôpitaux de l'assistance publique refusent de faire des radios à ceux qui en ont besoin. Ils suivraient les consignes...

Moi, le jour, où je me suis fait agresser(après avoir reçu plus de 100 coups dans la tête et dans les côtes) et, où j'ai finalement l'impression d'avoir perdu une protection, l'hôpital ROTSCHILD m'a fait une radio, mais a par contre refusé de me la donner. Tout comme elle a refusé de faire un éventuel scanner ou de me dire ce qu'il en était(en me disant, qu'une tête était solide). Je n'ai pas de réels troubles. Mais comme je l'ai déjà dit, j'ai l'impression d'avoir perdu une protection supplémentaire et, d'une certaine manière, une vie. C'est vraiment triste, d'autant plus que les commissariats de police des champs-élysées et de porte dauphine, ont(je le rappelle), perdu le récépissé de déclarations. Le palais de justice a classé, un mois plus tard l'affaire, en vol simple. Avant, que Jacques CHIRAC m'écrive 10 ans plus tard(bien entendu après d'innombrables RELANCES), qu'il avait bien reçu ma plainte concernant LA PERTE(et oui, l'agression en bande organisée s'est transformée(selon certaines personnes)en une perte, dix ans plus tard. Normal !)) de mes documents et, de leur utilisation dans une affaire de blanchiment. Et que désormais, ce serait Nicolas SARKOZY qui s'occuperait de cette affaire. Loin d'être rassurant tout de même, puisque c'est l'une des personnes que j'ai soupçonné d'être derrière cette agression.

Ce qui est sûr, c'est que dans cette affaire et, dans d'autres. Il y a beaucoup de responsables et, de complices. Et qu'un jour ou l'autre, il faudra réagir(si ce n'est pas trop tard). Sinon, il risque de vous arriver exactement la même chose, ou pire.

Une taxe pour lutter contre l'obésité ?

Un rapport remis à Bercy préconise des taxes supplémentaires sur certains aliments afin de lutter contre l'obésité, phénomène croissant en France.

LIBERATION.FR : mardi 5 août 2008

 

Mon commentaire:

 

Après les distributeurs de confiseries, les confiseries proches des caisses. Les produits eux-mêmes sont visés. Il est donc recommandé de mettre en place une taxe spéciale. Sur à priori, les premiers prix trop salés ou trop sucrés, de mauvaises qualités.

 

Je ne doute pas une seule seconde, que certains vont en profiter pour augmenter leurs prix et leurs marges.

 

Mais ces premiers prix sont tout de même un réel problème. Car ils ne sont de toute évidence pas bons pour la santé. Reste, qu'il faut dans ce cas, que les autres produits soient plus abordables. Or les prix, comme on a pu le constater, ont considérablement augmenté. Certains produits sont devenus inabordables. Il ne reste plus qu'à profiter des promotions, pour en acheter.

 

En ce qui concerne les distributeurs de confiseries dans les écoles, notamment.

 

Il est malheureusement tout à fait possible, qu'ils incitent aux rackets. Et à plus consommer. Mais je dois dire, qu'il est parfois assez agréable, d'avoir un complément des repas de cantines souvent inconsistants(ou insatisfaisants, selon des goûts). Donc de prendre des forces supplémentaires. Il est donc certainement dommage de les supprimer.

 

Quant aux boissons fraîches. J'ose espérer que l'on ne va priver certaines personnes d'y accéder. Il paraîtrait inconcevable d'être obligé d'aller se rafraîchir aux robinets des toilettes(vecteurs à d'innombrables maladies) ou de payer le prix fort, dans les cafés. Si lorsque j'étais étudiant, je pouvais avoir une PELFORTH brune à 9, 50 F en terrasse. Ou un fraisier dans une boulangerie à 1, 30 euros. Aujourd'hui, ces mêmes produits ont doublé.

 

Il me paraît donc opportun de profiter des progrès scientifiques, pour trouver des solutions et obliger les fabricants à ne pas dépasser un certain pourcentage de graisse et de sucres.

 

Voiçi quelques articles qui doivent faire travailler notre imagination.

INFOS

OBESITE

Des associations formulent sept propositions pour une loi de lutte contre l'obésité
Les faits Les annonceurs publicitaires se fixent de nouvelles règles de discipline

                            +SELECTION D'INFOS(classées par rubriques)

SECURITE-SOCIALE

La Sécu pourrait se désengager des frais d'optique

Hôpitaux Bachelot exclut toute carte hospitalière Le rapport complet (pdf) 3 questions au... Pr Guy Vallancien: "La proximité sera renforcée contrairement à ce qu'on entend" Franchises médicales Menace sur les CPAM Débat Le système de santé

Mon commentaire :

Voilà plus de 10 ans, que je dis qu'il faut impérativement que les mutuelles remboursent plus et, prennent à leurs charges, une part des dépenses de la sécurité-sociale. Et en contrepartie obliger les français à avoir une mutuelle complémentaire, bien entendu à un prix raisonnable. Soit grosso-modo, un prix moyen mensuel de 25 euros. Compte tenu de la conjoncture et des craintes liées aux rumeurs et conditionnements, il n'est pas sûr du tout que le prix des cotisations ne flambent pas. C'est pourquoi, il est indispensable que l'état contrôle un minimum ce marché, pour qu'il n'y ait pas d'abus. Et que les assurés puissent réellement avoir les moyens de cotiser à une mutuelle complémentaire, raisonnable.

Quant aux lunettes, il faut tout de même rappeler, que la sécurité-sociale ne rembourse quasiment rien(quelques euros). Même pour les bénéficiaires de la CMU. Elle limite le remboursement à 23 euros pour la monture, et à peu près la même chose pour les verres.

Le minimum semble pourtant 150 euros de remboursement. A ce prix, beaucoup d'opticiens proposent une deuxième paire gratuite.

A lire également :

LE JOURNAL DU LUNDI 14 AVRIL 2008

Site officiel

http://www.juno-lefilm.com/

Article autour sujet du film

MEDECINE

Le temps des "mères porteuses"

Ma critique :

JUNO, le film anti-avortement, débarque en FRANCE. Le film de Jason REITMAN, réalisateur de l'excellent THANK YOU FOR SMOKING est un véritable OVNI, c'est pour dire...

Si je dois reconnaître que le style, les dialogues de ce film et, l'incroyable prestation d'ELLEN PAGE(16 ans), qui parle tout de même quasiment comme une femme mûre de 30 ans méritent incontestablement le détour et, une mention spéciale.

La fin, quant à elle est vraiment surprenante et contestable. Imaginez que des jeunes donnent leur enfant, au lieu de l'élever eux-mêmes, c'est je dois le dire totalement hallucinant. Et à priori mieux que de se faire avorter. Mais de là à dire, que cet enfant n'a jamais été le leur, mais celui de la mère adoptive, c'est vraiment très bizard, vous ne trouvez pas.

De là, à penser que des jeunes se reproduisent pour donner leurs enfants à des extra-terrestres, il n'y a qu'un pas à franchir. Et une nouvelle façon de voir les choses. Une quasi-résignation et, la marque d'un grand changement. Reste que tout ceci paraît bien discutable. D'autant plus que l'on est encore loin de connaître toute la vérité sur ce qui nous entoure et nous influence.

Bandes-annonces

Juno VF

Juno VOST

Juno VOST- Ext 1

> Plus de bandes annonces

> Toutes les photos du film

Ellen Page > Voir sa fiche

Jason BATEMAN > Voir sa fiche

Jennifer Garner > Voir sa fiche

Michael CERA > Voir sa fiche

FOETUS

  Enfants morts-nés: «Une petite avancée qui risque d'avoir de lourdes conséquences»

MEDECINE

Stimulations de souvenirs oubliés

Mon commentaire

Tout ce qui touche le cerveau, et tout ce qui se dit dessus me gêne. Tant il me semble que les scientifiques ont énormément de retard, sur ce que certains font de nos jours, en toute illégalité et, même en toute inégalité. Développer les capacités intellectuelles et sensorielles me semblent possible. Et je suis sûr, qu'il y a une technologie cachée qui le permet. Reste que cette technologie a très bien pû être créée par des intelligences cachées, dérobée, ou même pourquoi pas oubliée, voire confisquée ou volée, par des personnes sans morale, ni scrupule.Qui l'utilisent pour détruire notre monde et, certainement salir ce qui reste de l'humanité.

Il apparaît que certains êtres, qui se croient supérieurs l'utilisent secrètement pour nous dûper et, avoir un avantage considérable sur nous. Je ne dis pas,  certains pourraient  très bien s'en passer pour obtenir la même chose, ou mieux selon leurs véritables capacités et pouvoirs.Je ne sais pas si ce sont des extra-terrestres, des militaires ou des terroristes, voire des terroristes-militaires qui ont cette technologie et ce genre de pouvoirs en leur possession. Mais je suis certain, que notre cerveau et notre mémoire peuvent nous réserver d'inimaginables surprises. Le fait que l'on se souvienne d'un tas de choses oubliées ou que l'on est une impression de déjà vu, pourrait s'expliquer de diverses manières. Soit parceque l'on a oublié(par peut-être une maladie ou un choc), soit parceque l'on nous a effacés des souvenirs(voire même peut-être remplacés). Mais il se peut qu'on nous ait manipulé notre cerveau, pour nous mettre dans la tête des faux souvenirs, voire fait des expérimentations(via les inacceptables simulations virtuelles, qui utilisent les environnements de notre vie passée, présente et, aussi future(même si dans ce dernier cas, celà paraît difficile à croire, mais pourtant il faut bien comprendre que des gens s'accordent la liberté de connaître le futur, leur destin, ou même pourquoi pas de voyager dans le temps)). Aujourd'hui, tout semble possible, tant les mensonges ont été énormes, pour sauvegarder des secrets et des intérêts scandaleux.

J'ai donc la certitude d'avoir en ma possesion une quantité de souvenirs effacés, qui s'expliqueraient par le fait qu'on s'amuse à changer mes destins et, peut-être de mondes.Il n'est pas du tout impossible que je voyage d'un monde virtuel ou parallèle à un autre, "sans que je m'en aperçoive", peut-être même que je suis prisonnier quelquepart, dans un vaisseau, et attaché sur un lit relié à une machine qui me plonge dans des mondes virtuels. Mais je dois dire que j'ai du mal à le croire. Ce qui est sûr, c'est que le problème n'est pas simple à comprendre.

Ce qui est sûr également, c'est qu'il y a bien des guignols qui utilisent ces technologies cachées pour nous nuire. Ce qui me permet de vous rappeler que j'ai reçu(il y a quelques années) une décharge électrique dans mon cerveau après la projection d'une simulation virtuelle, qui je le rappelle lobotomise et hypnotise notre cerveau et notre conscience.

L'un de nos buts, doit-être de tout faire pour faire la chasse à ces terroristes et, prendre(ou reprendre) cette technologie.

La dispute conjugale bénéfique pour la santé(article du journal LE FIGARO)

Mon commentaire

Selon une étude américaine, les couples qui répriment leur colère ont un taux de mortalité deux fois plus important que ceux qui l'extériorisent.
Suite à l'article du figaro, qui stipule que d'après une étude américaine, la dispute conjugale est bénéfique pour la santé. je dois dire que ces propos m'ont scandalisé.

Non seulement, il est triste et navrant de voir un couple se disputer et, assez souvent se donner des coups. Mais en plus, il est clair qu'à force le coeur, les nerfs et, le mental en prennent un coup.

Il est beaucoup plus sain, dans ce cas de s'isoler et, donc d'avoir une chambre ou une pièce séparée. Voire dans des cas vivre à des endroits différents et, même de se séparer si le couple ou les personnes n'arrivent plus à vivre sous le même toît.

Je ne compte plus les fois où je me suis disputé avec les personnes qui vivaient avec moi. C'est très regrettable de constater que certains essayent de faire croire que des disputes et des cris seraient normal et sain. Bien au contraire, il faut savoir réagir à temps, pour empêcher toutes sortes de violences futures, que préparent n'importe quelle dispute.

J'ai constaté effectivement qu'assez souvent, des gens avaient plus ou moins acceptés par la force ou persuasions de vivre avec leurs contraires, voire dans des cas, d'être élevés ENSEMBLE, pour on ne sait quel genre de recherche.Il doit certes y avoir des raisons. Mais je dois dire qu'à force, il est triste d'entendre toujours le contraire de ce que l'on dit, ou de constater que des proches ont des goûts et moeurs contraires aux nôtres. Le pire, c'est qu'en fouillant, il se peut que l'on découvre que ce ne sont même pas leurs propres goûts et, idées personnels, ni choix. Il se peut que ces fameux contraires ne soient même pas libres, mais plutôt utilisés par des gens malsains, qui veillent à faire exister leurs vices, et à sauvegarder leurs intérêts.

Bien-sûr, l'on peut-être suspicieux, dans la gestion et utilisation des fonds publics. Mais il me semble que cette franchise est loin d'être scandaleuse.Je dirais même que c'est certainement plus sérieux de la proposer.

0.50 centimes par boîte de médicaments, ce n'est vraiment pas beaucoup. D'autant plus, que l'on peut-être écoeuré de voir trop de personnes gaspillées stupidement leur argent, en payant trop cher un produit, en ne réfléchissant pas assez, ou en alimentant des vices(cigarettes-prostitution-drogues-alcools...).

Il est même parfois préférable d'acheter des médicaments soi-même, sans passer par le médecin(et malheureusement au risque de ne pas pouvoir se les faire rembourser). D'autant plus que les génériques, qu'ils sont obligés de prescrire me paraissent être vraiment pas bons du tout.

Je suis rarement malade. Et je dois dire, que la seule fois que l'on m'a prescrit une boîte d'antibiotiques à moins de 3 euros. J'ai pû constater que la maladie se prolongeait sur plusieurs semaines. Donc que les fameux génériques n'étaient pas éfficaces. Pour tout dire, je ne me souviens pas d'avoir été aussi longtemps grippé, en constatant que les médicaments ne faisaient quasiment aucun effet. C'est ça qui est inquiétant.

O.50 centimes par boîte de médicaments pour aider les plus malades. C'est en gros ce que je proposais sur d'autres produits pour financer d'autres causes, lorsque je passais mon bac. Mon professeur d'économie m'avait alors taxé de marginal. A l'époque, même si j'étais complétement abruti, j'ai été choqué que ma proposition soit mal perçue. Ce qui prouve qu'il y a bien quelquechose qui ne va pas en FRANCE.

Pour faire taire les mauvaises langues, il faut que l'argent public soit bien utilisé. Et donc, qu'on nous rende des comptes un peu plus souvent, et plus en détails.

J'estime que de mettre un plafond de 50 EUROS par an, n'est pas une bonne idée. Et qu'il faut certainement garder le principe des 0.50 centimes de taxes sur tous les produits.

Il y en a qui peuvent certes avoir du mal à gérer leurs comptes. Dans ce cas, il faut que les plus précaires et problématiques puissent bénéficier d'exonérations temporaires. Selon la situation du moment.Et bien-sûr, selon le type de traitements et de maladies. Ces gens peuvent par ailleurs tenter de s'appuyer sur des mutuelles ou assurances complémentaires, pour mieux se faire rembourser.

Bien-sûr, si l'on demande plus aux particuliers. Il est en droit de demander une meilleure qualité des services.

Je suis par ailleurs, pour que ce type de franchise se généralise sur différentes sortes de produits, pour améliorer les fonds, les choix, et les budgets.

Il devient en effet, pénible d'entendre à chaque fois que les budgets sont clos. Sans qu'on puisse les faire augmenter ponctuellement. Des petites participations semblent indispensables pour améliorer les choix, les fonds, la qualité et les budgets.

Voilà, maintenant plus de 10 ans, que j'ai déjà soumis le souhait de voir plus de prestations complémentaires et efficaces entre le public et le privé, pour améliorer les services. Sans bien-sûr léser les principaux intéressés, et sans restreindre les libertés des plus démunis.

A noter que la proposition de Martin HIRSCH, de vouloir créer un bouclier sanitaire, pour que les sommes restant à la charge du patient ne puissent dépasser 3à5% de son revenu, semble une bonne idée, qui mérite d'être étudiée de très près.Voire d'être certainement améliorée.

Ecrit par : PROTOIS | mardi, 27 novembre 2007

on me dit souvent que j'ai deux personnalite le jour et la nuit je suis si gentille et si méchante. Ca me dérange beaucoup dans ma vie surtout lorsque je suis avec mon conjoint. A vrai dire je suis tres amoureuse et j'ai peur d' un autre coté je men fiche alors que c'est faux je l aime et personne ne peut prendre sa place dans mon coeur maintenant ce qui pose soucis c est que je lui suit infidéle pourquoi je ne sais pas

Ecrit par : PROTOIS | mardi, 27 novembre 2007

MESSAGE AU PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE

Les impressions de DEJA VU font partie de ces mystères, qui méritent d'être débattus. Et sûrement pas oubliés.

Je me suis longuement penché sur le problème. Et même si je ne suis pas en mesure de tout éclaircir, et de tout comprendre(à l'heure d'aujourd'hui). Au moins je peux apporter des précisions.

Ce que je peux dire, c'est qu'il y a bien en premier lieu MENSONGES ET MANIPULATIONS.

D'un côté, il y en a qui crée des faux souvenirs, tout comme des rêves fabriqués(leurs créations), et de l'autre, il y en a qui peuvent connaître le futur, et notre destin. Et donc le changer. Ces changements pourraient survenir pendant notre enfance, et notre sommeil(principalement, mais pas seulement). Il est certainement possible également de nous faire revenir en arrière, voire aussi incroyable que celà puisse paraître faire rajeunir(en nous faisant oublier nos souvenirs), pire nous utiliser dans différents mondes virtuels et parallèles. Je pense même, qu'à l'heure actuelle, il soit possible, que je ne sois plus sur terre, mais peut-être bien dan un vaisseau gigantesque.

Ce qui est sûr, c'est que j'ai en mémoire un tas de souvenirs, qui semblent possibles et peut-être réels, mais qui m'ont été effacés de la mémoire, avant de réapparaître, notamment dans des endroits qui me sont familiers. C'est pourquoi, je n'écarte pas l'hypothèse que ce soit également des faux souvenirs programmés par des manipulateurs, qui avaient pour but de les réutiliser un jour ou l'autre. Mais je dois dire, qu'ils semblent très réels. Et tout semble prouver, que dans ce monde d'aujourd'hui ils aient été réels. Ce qui voudrait dire, que je ne suis peut-être plus dans le monde réel. Mais dans un monde qui semble plus petit. Ai-je été miniaturisé ? Pour mieux être contrôlé, c'est tout à fait possible. Mais je dois dire, que c'est tout de même difficile à croire, tant ce monde-là paraît être vrai.Suis-je simplement une image ? Peut-être bien. D'autant plus que j'ai déjà aperçu, il y a quelques années, mon corps s'envoler, pendant que ma conscience(le contour de mon corps) était bloquée sur mon lit(débarassée de tout stress et toute négativité, mais aucunement libre)(avant que mon image se réajuste avec mon contour).

Vais-je réintégrer mon corps d'origine, un jour ? C'est possible, à moins que ce soit le corps d'un autre. Ce qui serait certainement très triste.Y a t'il des êtres qui peuvent absorber notre conscience ? Là encore, celà me paraît possible. Tout comme il y en a qui peuvent la développer, et ainsi nous rendre beaucoup plus intelligent et performant. Reste, qu'il apparaît peu probable, que ces êtres soient des humains.

Il apparaît également possible que des souvenirs se soient reconstitués pour faire croire à un faux monde. Peut-être, que ces expériences servent à tenter d'empêcher une destruction du vrai monde, et à éviter une catastrophe futuriste. Pendant que les incarnations du mal tentent de le détruire, par tous les moyens. Et il apparaît évident, que le mal peut être partout.Là où il est possible de modifier un programme, une analyse ou même un acte de bravoure. Reste qu'il faut bien compendre que le combat est terrible, et se joue à peu de choses. Je ne vois donc pas pourquoi, l'on serait obligé de laisser la place à des monstres, qui n'ont qu'un but. DETRUIRE L'HUMANITE ET LE MONDE REEL.

Concernant les articles sur le DEJA VU, l'on y lit baucoup d'âneries, une nouvelle fois. Pour certains le DEJA VU pourraît égalment venir de l'épilepsie, de la fatigue, et du stress, et puis quoi encore. De la moutarde, peut-être ?

La fatigue et le sommeil peuvent être utilisés et provoqués pour nous faire rentrer en communication avec d'autres mondes(et peut-être nous faire revenir dans des mondes plus réels et différents, en réveillant et débloquant notre mémoire et nos souvenirs), qui normalement devraient nous apporter beaucoup, et apporter d'innombrables explications, voire tous les secrets de notre existence, s'il n'y avait pas ces simulations débiles programmées par des tiers, et ces véhiculements de voix hypnotiques(d'intelligences cachées, mais pas seulement) et assommantes programmées pour nous fair plonger dans ces débilités.

Ma critique sur le film DEJA VU

DEJA VU est l'inverse de INSIDE MAN de Spike LEE, avec le même DENZEL WASHINGTON(?).
Le film de Tony SCOTT utilise intelligemment les nouvelles technologies, en imaginant celles du futur.Les amateurs apprécieront car les films de ce style se font de plus en plus rare. Mais il faut faire vite, car j'ai bien l'impression que la FRANCE a décidé de faire oublier ce film le plus rapidement possible.

Les satellites de surveillance utilisés dans ce film permettent de voir tout ce qui se passe, jusqu'à même l'intérieur du domicile de n'importe quel citoyen.Mieux, ils permettent de cibler un voyage dans le temps ou une téléportation d'un objet, grâce aux images archivées en temps réel, associées à d'autres machines, bien-sûr. Si à priori, rien de tel existe officiellement de nos jours. L'on peut penser que Tony SCOTT s'est rapproché de la vérité. Sans l'avoir complétement comprise ou dévoilée au public.L'épilogue de cette histoire mérite à lui seul le détour.Une conclusion hypothétique sur les voyages dans le temps, inédite. Et qui pourraît bien faire réviser des théories incomplètes. Cette fin, d'un optimiste incroyable pourraît bien donner du courage à d'innombrables personnes dans le souhait de tenter ce genre d'expériences, si l'opportunité se présentait à eux un jour. Mais il ne faut pas non plus être aveugle. DEJA VU est une fiction, qui peut tromper son monde. De nombreuses précisions devraient nous être communiquées pour croire à la véracité de vies parallèles, qui non seulement pourraient s'entre-aider(et se relier),
mais permettraient aussi d'avoir plusieurs chances. Donc en quelque sorte plusieurs vies. L'on a le droit d'y croire. Et c'est ça qui est remarquable dans ce film. D'autant plus, que mes recherches et analyses personnelles semblent prouver que Tony SCOTT n'est pas très loin de la vérité. Ce qui est sûr, c'est qu'ils nous restent beaucoup de choses à découvrir, à bien interpréter et à comprendre. Reste à savoir, si celà dépend totalement de l'humain.

Ce qui fait basculer cette histoire, et le choix du héros, incarné par Denzel WASHINGTON(Doug), de risquer sa vie dans le passé, c'est la mort d'une femme, qu'il décide de tenter de sauver. Parceque sa mort est liée à un attentat meurtrier sur un ferry. Il y a donc, quand même plusieurs milliers de vies en jeu. Il ne s'agit donc pas d'une banale histoire d'amour, qui a atteint le sommet de l'absurde dans ENTRE DEUX RIVES, mais bien d'un film très intelligent, qui tend à prouver que l'amour peut servir de déclic.

Il y a toutefois quelques scènes râtées ou sabotées.

-Les policiers chargés de l'enquête semblent indifférents et vides, en apprenant à Doug, la mort de son collègue.

-Tout comme dans CASINO ROYALE le héros qui traque le terroriste prend des risques incensés, qui font des victimes civiles innocentes, qui pourraient être évitées. Ces comportements semblent vouloir dire que les chasseurs ont tous les droits, lorsqu'ils traquent, et que les civils victimes pourraient être apparentés à des victimes de guerre. Ce qui est un peu dûr à avaler. Cette guerre légitime ne justifie pas tous les abus ou toutes les erreurs.

Enfin, s'il ne fait aucun doute, que les créateurs malgré eux de cette machine qui fait voyager dans le temps, aient déjà tenté de l'utiliser pour changer les choses. Ils semblent donner l'impression d'être trop stupide, lorsque Doug leur demande s'ils ont déjà essayer de sauver des vies de cette façon.

Malgré ces réels défauts. DEJA VU doit être vu, impérativement.

J'ai récemment pû voir 4 mois, 3 semaines et, 2 jours, ainsi que LE PROCES DE BOBIGNY. Et je dois dire que ces deux films ne m'ont pas convaincu de la nécessité d'autoriser l'avortement.

Mais il faut reconnaître, que le problème est beaucoup, plus délicat, lorsqu'il s'agit d'un viol.

Le procès de BOBIGNY se base à priori sur une histoire vraie. Une fille tombe enceinte, après avoir été apparemment forcée de coucher avec un homme plus âgé qu'elle.Problème, la société l'a fait tombée amoureuse. Condtionnée, et même certainement obsédée par le sexe. Tout le monde en parle, tout le monde ne pense qu'à celà. Certes, cette fille a moins d'excuses(alors qu'on devrait dire plus), puisqu'il n'y a pas de distributeurs de préservatifs dans les cours d'écoles(l'une des dernières folies de CHIRAC). Il faut quand même reconnaître que les préservatifs et les distributeurs excitent.Et font inévitablement penser au sexe. Alors que les étudiants devraient se concentrer sur leurs études..

Cette fille qui dit avoir été violée(ce qui est d'une certaine manière peut-être vrai)était tout de même attiré par ce garçon, et dans ce film, on la voit même rediscuter avec lui. Nous faisant imaginer, qu'en réalité, elle ne savait pas trop ce qu'elle voulait. Comme beaucoup de son âge.Voire même qu'elle n'a pas trop réalisée, ce qu'était un avortement. Et je dois dire, que les témoignages des ces soi-disant scientifiques de renoms ne m'ont pas du tout convaincus. Ceux qui notamment, disent que le foetus ne vit pas avant plusieurs semaines, voire avant plusieurs mois. Il paraît improbable, qu'il ne vit pas, quoiqu'en dise ces personnes.

Dans 4 mois, 3 semaines et 2 jours, l'on a le courage de nous le montrer . Il a certes pratiquement 5 MOIS.Mais l'on peut constater qu'il ressemble à un mini-bébé. Difficile de croire, qu'il ne vivait pas. Dans ce film, plus de la moitié du parcours était fait. C'est donc encore plus inacceptable d'être obligé de le tuer. A moins d'être persuadé, que c'est le mal, un monstre, ou l'enfant du diable, voire la fabrication d'un demi-extraterrestre(et du reste, ce ne serait pas forcément une excuse). Mais dans ce dernier cas, il faudrait tout remettre  sur la table. Car celà voudrait dire, d'une part, qu'ils existent bien, et que d'une part, ils pourraient contrôler, programmer, et influencer la procréation humaine. Ce qui serait bien évidemment grave. Et ce qui voudrait dire, que le sexe et la procréation  ne sont peut-être pas ce que l'on croit.

Le viol est un problème. Et il est bien evidemment très difficile d'accepter l'enfant d'un viol, et d'un violeur. D'autant plus qu'il y en a qui risqueraient de procréer en masse des êtres semi-diaboliques. Mais en même temps, l'on pourraît aussi imaginer que cet enfant pourraît naître avec des pouvoirs pour combattre le mal. Mais là, on nage dans le fantastique. Et il faut vraiment être optimiste.Voire croire en DIEU.

Donc, difficile de faire un choix, sans savoir, si l'enfant représentera le mal ou le bien. Difficile car les manipulateurs ont brouiller les pistes. Ce qui est sûr, c'est qu'il faut au minimum faire l'effort de comprendre.

Il apparaît donc évident, que le débat sur l'avortement n'aurait pas dû être clos.

OLFACTION

Une odeur qui gêne? C’est dans les gènes…

Mon commentaire :

Celà n'empêche pas, qu'il faut rester propre et ne pas sentir mauvais. J'ai PU remarquer à plusieurs reprises, qu'il y en avait qui s'étaient également habitués aux mauvaises odeurs, qui pour eux, étaient devenues familières. Ainsi, ne soyez pas surpris, s'il y en a qui déménage, si les toilettes ne sentent plus le caca.

Je pense aussi, qu'il est tout à fait possible de devenir sensible en fonction de ce que l'on mange, ou bien-sûr en fonction de notre état de santé, ce qui est d'ailleurs lié. Il est de tout façon préférable de ne pas polluer, et de ne pas dégager d'odeurs toxiques ou de fumées de cigarettes.Pour éviter d'axphixier ceux qui ont du mal à respirer.

Les pédophiles sont de graves malades mentaux. Mais il paraît évident, qu'il ne faut pas croire qu'ils sont les seuls responsables de leurs maladies. Il faut donc avoir la décence de remonter à la source.Voire à ceux qui poussent des personnes faibles à la faute ou à la folie. Bien-sûr, il y a les pédophiles temporaires(ceux qui craquent)par folies, démences, ou tout simplement parceque des enfants sont venus leurs ouvrir la braguette. Et il apparaît également évident, qu'il faut aussi inévitablement soigner ces enfants, qui peuvent être aussi de vrais prédateurs(en quelque sorte des sortes d'extra-terrestres robotisés crées pour salir l'humanité ou certaines personnes).

Il faut bien-sûr dissuader efficacement ces pédophiles passagers, pour les empêcher d'avoir une quelquonque relation sexuelle avec un enfant. Or à ce jour, l'on ne peut pas dire que les peines soient très dissuasives, ni qu'elles fassent peurs.Et en particulier aux malades.

Quant aux pédophiles permanents, ceux qui notamment violent des enfants, seuls ou en groupes régulièrement, méritent certainement quelquechose qui se rapproche de la peine de mort. Il faut se mettre à la place des victimes, et des familles des victimes. Le minimum paraît donc être une castration chimique à perpétuité. Sauf si bien sûr l'on prouve l'innocence de la personne.Mais même cette peine me paraît vraiment peu sévère.

Les nouvelles mesures DATI-SARKOZY obligeront les récidivistes et pédophiles dangereux à être examinés par un collège de médecins à la fin de leurs peines. Ce qui paraît tout de même bien légé.Car il faut bien comprendre que de nos jours, il existe des êtres fodamentalement méchants, qui prennent plaisirs en faisant du mal, ou en tuant des enfants.Un passage en psychiatrie pour contrôler leur état mental n'est pas la solution pour ces cas problématiques. D'autant plus qu'ils pourraîent être très bien utilisés par des commanditaires. S'ils sont effectivement malades. Leurs maladies ne sont certainement pas les mêmes. D'où le réel problème.

Le cas d'EVRARD(j'ai travaillé avec une EVRARD, à la SADE, c'est pour dire, qu'on peut parfois trouver l'origine des problèmes dans la littérature populaire), qui avoue avec fierté avoir abusé de 40 enfants, prouve bien, qu'il y a sur cette planète de véritables monstres. Si l'on en croit David ICKE, il y a même des dragons avec l'apparence de hautes- personnalités qui violeraient régulièrement des enfants préalablement sélectionnés.Il cite même des noms, BUSH(est-ce par ailleurs un hasard si cette affaire de pédophilie sort au retour des vacances de Nicolas SARKOZY chez le président américain ? Je ne crois pas), CLINTON, et BLAIR...WITCH, je crois.Bien-sûr, je ne dis pas que tout ces gens sont des dragons-pédophiles dangereux. Je rappelle simplement, certains hasards et témoignages plus que curieux.

Il est donc évident, qu'il est inacceptable de remettre des monstres prédateurs dans la nature. Et il est donc clair, qu'il faut vraiment faire quelquechose de concret.

L'hôpital fermé, la castration chimique, et le bracelet éléctronique ne me paraîssent pas suffisants pour ces êtres ignobles.Car il est clair qu'on n'a pas spécialement envie de les croiser, voire de les côtoyer. En le sachant ou en l'ignorant.Il est vrai, qu'au cas où l'on en aurait autour de nous, il faudrait mieux ignorer leur passé. Mais qu'ils soient bien continuellement surveillés, voire même castrer chimiquement.

Créer un hôpital dédié aux pédophiles crée un certain malaise. J'ose espérer, que cet hôpital sera en de bonnes mains. Et qu'il ne sera pas un prétexte pour couvrir plus efficacement un marché. Ce qui est malheureusement à craindre.

Quant aux problèmes constitutionnels, ils sont risibles. Et prouvent que la justice française est à refaire.

Il ne se passe pas une nuit, sans que des êtres malsains gangrenent mon cerveau avec des simulations virtuelles plus débiles les unes que les autres. Les raisons sont bien mystèrieuses. Même si j'en devine quelques unes.

Tout d'abord, il est clair, qu'on occupe mon cerveau, pour m'empêcher de recevoir des informations importantes pour moi(et gênantes pour les débiles).

L'on peut également imaginer que des études secrètes faîtes par des charlatans tentent de convaincre la société que c'est notre cerveau qui fabrique leurs programmes et leurs simulations. De cette manière, ils peuvent arriver à faire croire n'importe quoi, et à discréditer la personne qui est étudiée sans son consentement et dans de nombreux cas, sans qu'elle le sâche.

Des questions peuvent être posées par ces programmes, et les réponses préparées et choisies par les programmateurs ou d'autres interférants.Des décisions peuvent donc être prises à l'insu de la victime. En faisant croire, que ce sont ses propres décisions, son inconscient, alors que ce sont des charlatans et des gens fondamentalement malhonnêtes qui les prennent à sa place.

Puis, il y a ce qui est le plus difficile à croire et à accepter. La possibilité que notre période de sommeil soit utilisée également pas des entités plus ou moins artificielles qui cherchent à ajuster leurs intelligences et à comprendre le fonctionnement du raisonnement de l'être humain. Ce qui n'est de toute évidence pas facile pour eux, compte tenu des stupidités que l'on peut constater à chaque fois que l'on se souvient de ces fameuses simulations ridicules.

Ces ridicules simulations ont également pour but de construire des mauvais programmes, de salir le cerveau des gens, et de décaler(voire détruire) la société. Ce qui explique le nombre incalculable d'aberrations que l'on peut rencontrer tous les jours. Je pense même, qu'il y en a qui sont forcés à nous mettre et dire n'importe quoi dans notre cerveau pendant ces "rêves". Pour arriver à leur fins, ils utilisent le véhiculement des voix et chuchottements. Ainsi les victimes sont plus ou moins torturées de cette façon. En étant plongées par la force, endormies, hypnotisées et fatiguées dans des délires d'autres personnes et entités.

Malheureusement, il y en a qui peuvent y rester, et mourir d'une crise cardiaque, d'étouffements, de peurs pendant leurs sommeils. Et il y en a par faiblesses, qui préfèrent les vivent, lorsqu'elles sont superficiellement agréables. En effet, si elles le sont, elles ne sont pas pour autant intelligentes, enrichissantes ou normales. Elles n'ont d'ailleurs aucun sens la plupart du temps.Et les victimes sont lobotomisées, hypnotisées et robotisées. Pire privées de toutes réflexions et jugements personnels. Ce qui est très grave. Et une preuve qu'elles sont globalement malsaines et inacceptables.

Il y a quelques jours, en deux heures. J'ai été victime de quelques manipulations révoltantes et inacceptables.

Tout d'abord, j'ai été réveillé au bout de quelques minutes par mon estomac qui était en train de bouger avec mon matelas, et apparemment une souris qui se trouvait en dessous mon lit. Cette expérience farfelue est pourtant véridique. Et bien mystérieuse.

Ensuite, l'on m'a fait vivre par force une simulation dans laquelle des extra-terrestres noirs débarquaient sur terre avec des armes futuristes pour "prendre notre place".

Plus vrai que nature. Tellement bien fait, que j'y ai vraiment cru. Et malheureusement, cette simulation faîte sur d'autres personnes peut les conditionner de façon disproportionnées, surtout si les analyses et explications sont faîtes par des incompétents et des charlatans.

A peine rendormi, l'on me coursait avec des mitraillettes.

Bref, voilà ce que l'on peut vivre pendant notre sommeil. Ce qui de toute évidence n'est pas de tout repos.

Je ne vois pas pourquoi, l'on autoriserait donc des malades mentaux, des charlatans,des entités,des robots, des extra-terrestres et des gens malhonnêtes continuer à s'amuser avec nous, à nous salir, fatiguer, tout en faisant croire n'importe quoi. Le pire, c'est qu'il y en a des tas qui s'enrichissent avec leurs analyses manipulatrices, malsaines,trompeuses, et menSONGEres. Pendant que d'autres ne gagnent pas un radis,en disant la vérité. L'un des plus grands scandales de l'histoire de l'humanité.

Deux Français sur trois partent chaque année en vacances Avant guerre, chaque génération partait davantage que celle de ses parents. Désormais, des enfants aux retraités, toutes les classes d'âge s'en vont largement en vacances. Plus souvent, mais moins longtemps. Mon commentaire : Les vacances sont pour moi, un réel mystère. A la limite du paranormal. J'avais en effet de très très bons résultats scolaires après être parti en vacances. Et si je ne partais pas.Les résultats n'étaient pas spécialement bons. Si bien-sûr, partir et changer d'air fait du bien. GLOBALEMENT, l'on ne peut pas dire que celà me manquait de trop.J'ai vraiment l'impression, que j'avais les mêmes motivations. Pire je ne pensais même pas au fait de ne pas être parti. Je me demande donc en fin de compte, s'il n'y a pas une part de mystère derrière tout ça. Comme par exemple, le fait de débourser de l'argent pour passer des bonnes vacances et avoir de bons résultats scolaires.Entre autres.

L'expertise joue de moins en moins "son rôle de filtre" pour repérer les malades mentaux
Envoie-t-on trop de malades mentaux en prison au lieu de les soigner ? Oui, répond un rapport sur l'expertise psychiatrique pénale, rendu public, mercredi 11 juillet, par la Fédération française de psychiatrie (FFP).

MON COMMENTAIRE :
A mon humble avis, tous les criminels sont des malades mentaux en puissance. Et il n'y a pas de quoi être fier de l'être.
Ce que l'on n'ose pas dire, c'est qu'il soit possible, que ces criminels ne soient pas tout à fait humain. Et même dans certains cas, des supposés extra-terrestres, crées plus ou moins pour salir l'humanité.
Bien-sûr, il est hors de question, que je couvre tous ceux qui auraient commis un crime. Voire même un vol. Je cherche simplement à comprendre pourquoi ils pourraient avoir basculé dans ce que j'appelle la folie.
Or, il est clair qu'on ne peut pas tous les mettre en hôpital psychiatrique. Où ils pourraient par ailleurs, être libérés, après avoir été plus ou moins bien soignés. Ce qui serait inacceptable.
Outre la prévention et la dissuasion à la criminalité. Il faut aussi trouver les origines du problème. Et au moins avoir la décence d'en parler, et de tenter de les résoudre pour combattre ce fléau.
C'est pourquoi, il serait temps d'admettre un certain nombre de choses, qui peuvent, certes faire peur. Mais qui au moins, ont le mérite d'expliquer en partie les origines du mal.
Si aujourd'hui, il ne fait aucun doute que beaucoup craquent sous la pression, par une folie dîtes passagère, et parcequ'on les a poussés à bout, voire forcés à commettre des crimes(il y en a même qui estime être en guerre, c'est pour dire). Il faut reconnaître que l'on croise de nos jours beaucoup de fous, qui semblent déréglés. Donc plus proches des robots(ou d'une sorte d'intelligence artificielle), que de l'homme, qui sont prêts à commettre les pires atrocités à la moindre occasion, où même qui tend à culpabiliser leurs futturs bourreaux(parcequ'ils pourraient très bien avoir été programmés pour cette unique raison).
Or, officiellement, rien n'a été reconnu de ce côté-là, l'on peut donc simplement parler de manipualtions génétiques et cérébrales, qui auraient fait de l'homme, un cyber-être humain programmé à tuer.
Seulement, voilà, reste à savoir par qui. (A mon avis, il n'est pas exclure que cette programmation ait été faîte par des extra-terrestres, en collaboration avec des vrais ou des faux militaires avec un simple costume(voire une sorte de gestapo-lézards)).
Ces criminels ont donc très bien pû être programmés dès la naissance. Si certains peuvent être lucides pendant le crime, il est certain que d'autres sont utilisés sans qu'ils le sâchent. Et même dans d'autres cas, vraisemblablement possédés.
Lucides, mais également influencés et même commandés(sans qu'ils en soient réellement conscients).
Bien-sûr, il y a aussi, ceux qui sont volontaires pour commettre des crimes, et qui s'en vantent(autant vous dire, qu'il est préférable tout de même de tenter de sortir et de maîtriser la bête qui est en eux).Ou de tenter de les raisonner de ne plus commetrre des crimes de "guerres".
Les hypnotisés n'ont aucun reproche à se faire. Sauf de n'avoir pas admis l'hypothèse, qu'ils pourraient l'être.
Les possédés, sont très proches de ces derniers. Et leurs enveloppes corporelles hébergent temporairement des êtres qui ont accés vraisemblablement à une machine qui permet de rentrer dans le corps des gens, de voir avec leurs propres yeux, et d'influencer leurs actes.Certains en sont conscients, et d'autres malheureusement pas. Ils ne sont d'une part pas assez informés et d'autre part semble redouter quelquechose ou quelqu'un. Ce sont vraisemblablement des gens qui n'ont pas la liberté(voire la capacité)de penser, réfléchir et agir par leurs propres volontés. Ce qui est vraiment triste.
C'est pourquoi beaucoup disent qu'ils sont innocents. Mais il ne faut pas oublier également, que la justice commet des erreurs, et que de véritables complots s'organisent contre certaines personnes, qui seraient gênantes au bon fonctionnement de certains programmes.
Deux expériences personnelles me permettent également de mieux comprendre les problèmes.
La première, c'est la fois où j'ai vu mon corps s'envoler(ce qui est difficile à croire pour ceux qui sont éloignés de la vérité et manipulés par des réseaux criminels et médiatiques). Et où je me suis aperçu que ma conscience était débarassée de toutes inquiétudes, de tout stress, et de toutes négativités. En gros, j'attendais le retour de mon corps tranquillement. Mais il faut aussi reconnaître, que ce n'est pas normal d'être à la merçi d'on ne sait qui, pendant on ne sait combien temps.Sans qu'on ait la volonté, ni la capacité à protester et à se révolter.Donc ce genre de pouvoirs, ne doit pas tomber entre de mauvaises mains. Ce qui prouve que l'être humain se conditionne et se fait influencer par des manipulations génétiques et cérébrales.
La deuxième, c'est le souvenir d'un "meurtre" virtuel(sûrement un rêve), que j'ai en mémoire. Qui a peut-être été programmé pendant mon enfance pour me mettre dans la tête un faux souvenir, voire pour me culpabiliser, et même imaginons le pire, condamner(dans le passé ou dans le futur), sur on ne sait quelles critères et bases. Dans ce "rêve", quelqu'un a poussé un enfant dans le vide. Mais je me souviens également, qu'il s'agissait de légitime défense, car cet enfant un peu plus âgé que nous était un véritable monstre. Seulement voilà, de nos jours l'on peut arriver à faire croire n'importe quoi. Et réussir même à faire croire qu'un complet innocent, ou un innocent qui se défend, soit un criminel.
En réalité, tout s'explique dans le traitement et l'analyse de la virtualité, où l'on pourra remarquer que les véritables criminels tendent à nous persuader, et à persuader le monde entier, voire l'univers, que notre inconscient se manifeste pendant notre sommeil, pendant nos rêves, et que notre cerveau travaille tout seul.Ce qui bien-sûr est complétement faux.
Lorsqu'on aura compris et admis ce problème. La plupart des crimes pourront être mieux combattus, voire même empêchés.

Voiçi donc 11 ans et 8 mois que je me bats contre l'envoi massive d'ondes dés(t)atbilisantes. Parmi elles, le véhiculement des voix électroniques et les simulations virtuelles(appelées rêves et cauchemars).
Avec ce que j'ai constaté durant tout ce temps, j'étais certain que ces véhiculements et simulations étaient provoquées par des humains qui avaient déclenché des programmes automatiques. Il faut par exemple savoir que les ordinateurs peuvent recopier la voix de n'importe qui, et la diffuser. Si aujourd'hui, je n'ai toujours pas écarté définitivement cette hypothèse. C'est parceque je pense, qu'il y en a qui profite de ce système, en collaboration avec des "intelligences cachées"(nommées plus souvent extra-terrestres). En tout cas, ils doivent se cacher sous l'apparence humaine.

Il y a quelques mois, suite à une conversation avec peut-être un extra-terrestre ou un robot(qui sait ?)(et qui a d'ailleurs peut-être des pouvoirs et des dons insoupçonnés). Je l'ai apparemment convaincu de me donner des renseignements. Si bien-sûr, je ne les ai pas pris complétement au sérieux(compte tenu que la très grande majorité des gens me donnent des fausses informations depuis bientôt 37 ans). J'ai pû constater le lendemain que ces véhiculements de voix semblaient venir d'un nouveau type d'extra-terrestres. Nouveau(car pour ceux qui me lisent régulièrement, ils doivent savoir que j'en ai vu de nombreuses sortes dans d'autres dimensions. Parceque du reste, "ils l'ont bien voulu"ou parceque quelqu'un(ou un réglement) les a forcé à le faire). J'ignore pourquoi ils font ça. Pour s'amuser ? Peut-être. Mais il n'est pas à exclure du tout qu'ils le fassent, parcequ'on les oblige peut-être à le faire. Ils ne sont donc peut-être pas libres, mais plutôt utilisés d'une autre façon que les humains, par une force qui dominent plusieurs sortes d'intelligences.
Durant ces dernières années, j'ai vu tellement de sortes d'extra-terrestres, qu'à force, je me demande encore, si je suis sur terre. A plusieurs reprises j'ai eu l'impression d'avancer dans un vaisseau spatiale. A force, je me demande même si je ne serais pas moi-même un autre type d'extra-terrestre, puisque je me découvre des nouveaux dons tous les jours.
Quoiqu'il en soit, je suis considérablement gêner par ces véhiculements de voix qui m'agacent, m'énervent, et qui essayent de me pousser à bout. Parfois, je leur réponds pour leur faire comprendre que je ne tiendrais jamais compte de ce qu'ils me disent, et pour leur faire comprendre qu'ils ne m'intimident pas. Du reste, j'estime avoir à faire à de véritables malades mentaux, qui sortent vraiment n'importe quoi. Le pire, malheureusement, c'est d'imaginer que d'autres personnes que vous, les écoutent et les croient. Peut-être que je suis la seule personne à pouvoir les entendre. Et peut-être pas. Quoiqu'il en soit, je sais que je ne délire pas. Mais que c'est bien ces gens autour de moi, qui racontent n'importe quoi, et qui ne sont même pas libres de penser par eux-mêmes, et encore moins libres de dire la vérité. Ou ce qu'ils savent. Je rencontre certes de plus en plus de personnes qui semblent m'écouter et me croire(et qui tentent de m'expliquer plus ou moins par codes et indices un certain nombre de choses). Mais je ne leur accorde pas ma confiance, parceque je pense qu'ils peuvent être utilisés à tout moment contre moi, pour me discréditer et me salir. Du reste, la plupart du temps, ils disparaissent au bout d'un certain temps. Comme s'ils attendaient une paye et des récompenses, avant de partir.
Je sais depuis plus de 11 ans, que je suis dans une sorte de TRUMAN SHOW. Mais en plus vicieux, et plus compliqué. Et ce n'est malheureusement pas au cinéma, et encore moins dans ce film, que j'ai fait mes découvertes. Certaines personnes m'ont incontestablement aidé dans mes recherches, mais peut-être pas pour les raisons qu'elles espéraient.
Ces simulations virtuelles inutiles et malsaines me pourrissent la vie. Et si je sais déjà depuis longtemps, qu'elles peuvent être créees pour m'empêcher de recevoir des dons d'autres personnes(de la communication du passé, du futur et venant d'autres dimensions et d'autres intelligences). Je sais aussi qu'elles servent des êtres, qui apparemment sont plus proches des malades mentaux. Une intelligence d'arriérés semblent s'être appropriées ces instants de disponibilités de l'être humain. Ce qui explique aussi, les non-sens de ce que les gens appellent rêves et cauchemars. Mais il ne faut en aucun cas oublier, qu'ils servent aussi et surtout des êtres qui ont pour but de salir l'humanité, tout en alimentant des machines et des sortes d'intelligences artificielles ou différentes de la nôtre. A l'arrivée mes moments de repos sont déréglés et sabotés par ces dégénérés qui aiment renifler le sperme et discuter de choses incompréhensibles. J'en arrive donc parfois à être réveillé parceque ces malades m'ont fait faire un tas de saloperies dans ces simulations virtuelles. Bien-sûr, il ne faut pas confondre le réel et le virtuel. Et croire, comme la plupart des incompétents et charlatans que c'est notre cerveau, notre inconscient et nous-même qui faisons tout seul ces simulations, et qui nous pissons dessus.
C'est un sujet très grave et très sérieux. Des gens sont malades, culpabilisent et deviennent fous à cause de ce genre d'expériences et parceque tout ceux qui sont censés les aider(et qui sont payés pour le faire)racontent n'importe quoi.

Je ne tolérerais donc aucune sorte d'intimidations et, de discréditations, qui pourraient me nuire personnellement. Ce que je dis dans cet article et dans les autres est l'incontestable vérité. Point final.

Faire un lapsus inconscient ne veut pas forcément dire que c'est notre insconscient qui se manifeste. Tout comme pendant les rêves, il se peut très bien que l'on soit influencé sans qu'on le sâche, et sans qu'on s'en aperçoive. A vrai dire, il y en a qui sont influencés dans le bon sens et d'autres dans le mauvais sens. Les lapsus sont donc parfois, le fait de tiers, qui réussissent à prendre temporairement le contrôle de notre voix, voire de notre cerveau. Des lapsus peuvent avoir une signification, des rapports avec ce que vous dîtes(ceux-là peuvent être considérés comme des indices, ou crées pour faire un jeu de mots, comme d'autres ne signifient rien du tout(tout comme la plupart des rêves qui s'identifient à l'hypnotisme de votre cerveau et de votre inconscient).
Bref, en résumé, il faut réfléchir sur les lapsus qu'on est amené à faire. Mais en aucun cas, il ne faut y voir à chaque fois un signe de dieu, ou un commandement, sinon vous risquez de devenir fous.

Jeudi 17 mai 2007, au matin. J'ai vécu une simulation virtuelle(ce que les autres appellent rêve)dans laquelle j'étais nommé ministre, "à la surprise générale". Entre guillemets, car sincèrement, je ne sais pas trop ce que l'on pense réellement de moi, et ce qui se dit à droite et à gauche. J'ai souvent l'impression que le but de la majorité des gens, est de faire semblant(sans blanc, comme l'équipe de FRANCE de football, un signe)de ne pas savoir(un tas de choses cachées connues mais non reconnues, qui sont en partie abordées dans mon site). Si le fait de devenir ministre, ne serait pour moi, pas spécialement une énorme surprise, ni éffrayant, bien au contraire. J'ai tout de même suffisamment de lucidité et d'intelligence, pour penser qu'il est tout de même préférable de préparer le terrain. Ce qui jusqu'à présent n'a pas été fait. Au contraire l'on essaye plutôt depuis ma naissance de me faire courir contre des coureurs qui sont partis avant que le départ ait été donné. Du jour au lendemain, celà ne me gênerait bien entendu aucunement de le devenir, à partir du moment que je suis libre de faire aboutir mes idées et projets.Mais le problème n'est pas là.
En réalité plus j'observe Nicolas SARKOZY(particulièrement celui que les médias nous montre), plus j'ai l'impression d'y voir derrière son apparence une sorte de robot(technologiquement avancé)et des entités différentes qui se cachent et se relient dans son enveloppe corporelle, selon certains moments, et certains droits de passages.
Le personnage Nicolas SARKOZY pourraît très bien ne pas être maître de son cerveau, ni de ses actes. Ce qui serait un réel problème. Le véritable Nicolas SARKOZY(s'il existe, ou s'il est encore en vie)peut-il être hypnotisé ou possédé ?A son insu? Par force ? Complicité ? En réalité tout est possible.
Nicolas SARKOZY pourraît donc très bien ne pas être maître de son cerveau, ni de sa conscience et de son inconscient. Ce qui serait un réel problème pour gouverner LA FRANCE(le genre de problème qu'ont d'ailleurs certainement eu ses prédecesseurs). Le genre de problème que doivent rencontrer une multitude de personnes hypnotisées et lobotomisées, et commandées partiellement ou totalement. Comme on pourraît l'être dans nos rêves et cauchemars.
Je me suis donc réveillé ce matin-là avec le souvenir d'avoir été nommé ministre. Le plus "cruel"de l'affaire, c'est que j'y ai cru(pendant que je dormais). Le réveil fût donc brutal, et terriblement décevant. Cependant j'ai pour avantage, suffisamment d'expériences et de lucidités pour savoir qu'il est bien-sûr préférable de vivre dans un monde réel(lorsqu'on contrôle(un peu mieux en tout cas)notre cerveau)que de vivre endormi et paralysé dans un monde virtuel, où des gens malsains pourraient faire de vous à peu près tout ce qu'ils veulent(Même si dans ce monde vous êtes ministre).Surtout si on les laisse faire. Malheureusement, je sais aussi, qu'il est certainement possible de rester dans ces simulations virtuelles toute sa vie(si on ne l'a pas souhaité) et jusqu'à une certaine limite qui ne dépend certainement pas de nous, mais de ceux qui contrôlent et programment les machines(ou les extra-terrestres) supposées nous faire "rêver". Reste à savoir si ceux qui nous gouvernent sont totalement maîtres de leurs cerveaux et de leurs décisions. ET s'ils ne sont pas eux-aussi contrôlés par des machines ou des extra-terrestres.
Reste à savoir, si les ambitions d'une certaine catégorie de personnes(trop gourmandes, selon certaines puissances et intelligences)ne pourraient pas être uniquement vécues virtuellement, pour "mieux les satisfaire", ou les punir de leurs ambitions, et pour en fin de compte mieux les neutraliser, tout en continunant à se servir d'elles.
Il n'est donc pas surprenant de voir autant de personnes lunatiques, désagréables et énervées. Après qu'elles aient cru que ces simulations virtuelles étaient leurs réalités et leurs vies.
Il s'agit donc de combattre intélligemment ce fléau, de la meilleure façon qu'il soit. Ce qui ne se fait pas actuellement. Puisque l'on n'ose pas et veut pas traiter le problème, ni m'écouter, pour on ne sait quelle raison.
Grave et inquiétant.

LE SIDA EST-IL UN VIRUS EXTRA-TERRESTRE ?

Bien-sûr, certaines personnes ont dû déjà en parler. Mais il me paraît tout de même opportun de penser que le virus du SIDA serait d'origine extra-terrestre. Plus précisémment transmis sexuellement par des extra-terrestres porteurs du virus.

SIDA
Des séropositifs qui ne tombent jamais malades
Entre l'infection par le VIH et l'apparition de la première maladie opportuniste, il peut s'écouler un temps plus ou moins long. Certains individus, très rares, contrôlent l'infection et ne développent pas de maladie malgré parfois plus de vingt années de séropositivité et en l'absence de traitement. Une équipe française vient de mettre à jour, dans leur sang, des cellules capables de détruire toute trace du virus.
10.04 à 15h26

Mon commentaire :
Si je me réjouis que la lutte contre le sida avance. Il faut admettre également que le sida reste quelquechose de très spéciale. Une maladie transmissible par le sang et le sexe. Qui laisse supposer que ce virus existe par la faute à de mauvais comportements ou mauvaises modes et habitudes de gens qui sont attirés par des vices.

Outre le fait de ne penser qu'au sexe, certains ont tout tentés. Sans se protéger. Aujourd'hui, l'on apprend comme par hasard, qu'il existe quelques personnes qui seraient mieux protégées que d'autres. Car "elles auraient dans leur sang des cellules capables de détruire toute trace de virus".

Je ne dis pas que sont elles qui ont amenés le SIDA. Mais simplement, qu'elles peuvent le propager et contaminées d'autres personnes en étant séropositives.

Parmi celles qui se sentent protégées en étant séropositives, je suis quasiment certain, qu'il y en a qui contaminent volontairement(ce qui doit être sévèrement puni).

D'autre part, il ne faut pas oublier, qu'on ne sait pas vraiment d'où vient cette maladie. Mais principalement comment on l'attrappe.

Ce virus pourraît être d'origine extra-terrestre, et avoir été propagé par des extra-terrestres qui en sont porteurs, sans être forcément malades.

Plus de 40 % des spécialistes refusent de soigner les bénéficiaires de la CMU   Le ministre de la santé, Xavier Bertrand, a écrit à l'Ordre des médecins pour qu'il "sanctionne" les praticiens.

Enfin une part de vérité de dévoiler. Voilà maintenant plus de 4 ans que je publie des articles sur des blogs, pages persos ou webzines à ce sujet(après m'être plaint x-fois aux administrations et ministères).

Le jour où l'on me prendra au sérieux et qu'on fera ce que je dis, l'humanité aura fait un grand pas.

La CMU devrait être anomyme. C'est à dire que les médecins ne devraient pas savoir que le patient y est.

Il faut donc donner la possibilité aux patients de souscrire à une mutuelle, qui ne les marquera pas d'une empreinte. C'est d'autant plus facile que la sécu reverse à ces mutuelles plus que la cotisation mensuelle, lorsque le bénéficaire en a choisie une.

Bien-sûr, les mutuelles doivent proposer de prendre en charge le complément nécessaire au patient pour qu'il n'ait que très peu(ou pas du tout) de frais à payer à l'avance. Ce qui se fait déjà plus ou moins chez certaines.

Les bénéficiaires de la CMU ne peuvent, la plupart du temps, pas vraiment avancer cet argent. Il convient donc de leur proposer des mutuelles ou assurances qui prennent en charge 100% de leurs frais maladie.

A défaut, il faudrait améliorer cette CMU, qui est moins intéressante que la carte PARIS-SANTE.

De toute façon, il ne faut pas oublier de sanctionner les praticiens qui n'ont pas voulu les soigner. Ou qui les ont mal soigner.

RAPPEL : IL FAUT REMPLACER ET CHANGER LA CMU

Je n'ai jamais fumé un joint. Je ne sais donc pas quelle sensation celà procure. Et je dois dire que ce n'est certainement pas aujourd'hui, que je vais me mettre à en consommer.   Je pense également qu'il y a suffisamment de gens comme ça, qui manquent de lucidité, et qui sont drogués en le sachant ou en l'ignorant. Fumer un joint, c'est s'accorder la possibilité d'essayer un jour, autre chose de plus dangereux encore.   Le joint doit être interdit.

Réflexions sur la mort au travers de 7 oeuvres :

LES INVASIONS BARBARES, film récompensé aux césars et aux oscars .Dans ce volet du DECLIN DE L'EMPIRE AMERICAIN, Rémy est mourant .Et avec l'aide de ses amis décide de revenir chez lui pour se faire euthanasier .Le film d'Arnaud DESPLECHIN, récompensé par le prix LOUIS DELLUC.ROIS ET REINE, là encore, il parle du choix délicat pour une fille, d'euthanasier son père .Dans le film de Denys ARCAND, l'euthanasie semble être normale et un geste de bonté, pour éviter de faire souffrir celui que l'on aime .Cet acte se fait donc naturellement par humanité .Dans ROIS ET REINE, l'une des deux filles n'est pas d'accord(celle qui voit le problème de loin), quant à celle qui accomplit l'acte, elle le considère comme un crime .LES INVASIONS BARBARES se passe au QUEBEC et ROIS ET REINE, en FRANCE, ce qui explique cette différence d'appréciation .La troisième c'est OUVRE LES YEUX d'ALEJANDRO AMENABAR(qui a fait l'objet d'un remake, VANILLA SKY de CAMERON CROWE avec Tom CRUISE, Cameron DIAZ, et toujours Penelope CRUZ) .Cette histoire sur la mort virtuelle et le monde  des rêves, qui manipule le cerveau des gens, fait réfléchir intelligement .Envisageant, pourquoi pas ? Qu'on pourraît systhématiquement rêver, donc être tenté de se tuer plus facilement, pour recommencer une nouvelle vie, et un nouvel essai .Bien entendu, si tel était le cas, il ne servirait à pas grand chose de laisser souffrir une personne .Surtout si elle sait qu'elle peut recommencer une autre vie .Bien sûr le problème, c'est de faire souffrir ses proches, le problème c'est de faire de la peine .Le problème, c'est d'être sûr de pouvoir maîtriser sa mort, son éventuelle réincarnation, et un nouvel essai .J'ai également vu un épisode d'X-FILES, qui montre des personnages revivrent toujours le même jour(sans qu'ils s'en aperçoivent), avec des détails qui changent au fur et à mesure leurs destins .Des petits ajustements qui leurs permettent de vivre, au bout d'un certain temps, un autre jour .Mais ces détails semblent également exister par le fait, que l'inconscient(la mémoire) se souvient de quelquechose .Ce qui me permet d'enchaîner sur la possibilité d'une manière ou d'une autre de pouvoir empêcher un crime ou un accident .Des gens voient le futur, s'ils se souviennent de ce qu'ils ont vu, ils doivent pouvoir empêcher tous crimes et tous accidents, surtout s'ils sont médiatisés, et bien-sûr s'ils ont le pouvoir et la liberté d'agir .
Si l'on peut également les empêcher de manières inconscientes, il faut également se dire que dans d'autres mondes, ils n'existent pas, il faut apparement qu'ils aient existé ailleurs, ou plutôt il est préférable et plus honnête de dire, virtuellement .Reste à savoir, dans quel monde l'on se trouve, et s'il est possible de les joindre, voire de les fusionner .Reste à savoir s'il est possible de basculer dans des mondes parallèles sans le savoir, et sans nous demander notre avis .Leurs buts étant de nous sauver ???, de se sauver, de s'enrichir, d'avoir des pouvoirs cachés et de s'enrichir .

J'ai également lu, le très beau livre de Vincent HUMBERT(accidenté et "handicapé à vie") ."JE VOUS DEMANDE LE DROIT DE MOURIR" .Un témoignage boulversant , sur le choix de mourir à 21 ans, malgré une ouie et un cerveau non endommagés .
L'on peut ne pas partager ou ne pas accepter le choix de Vincent HUMBERT, d'autant plus qu'il avait apparement toute sa tête .Mais il faut reconnaître que son livre est vraiment bien fait et très émouvant .Cependant, il faut y voir également une sorte de manipulation .En de divers moments, l'on pourraît même penser, qu'il s'agit de cinéma, et d'une histoire plus ou moins inventée ou romancée .Ce qui, à mes yeux ne serait pas le plus grave(compte tenu qu'on nous ment sur tout) .Ce qui est le plus grave dans cette affaire, c'est le conditionnement de notre société, qui fait bouger les choses, pas dans le sens qu'il faudrait .A force de persuasion et d'éducation, et par un manque de réflexions, l'on arrive à répéter et à faire n'importe quoi, et à ne plus savoir ce qui est le mieux, voire ce qui est normal .

Aujourd'hui, ce qui ne va pas, c'est qu'on ne trouve pas normal que des médecins s'acharnent à maintenir en vie des malades, qui ont envie de mourir .Beaucoup les critiquent, et malheureusement beaucoup de médecins risquent de ne plus s'acharner pour maintenir en vie, ceux qui ont envie de vivre, et qui ne peuvent rien dire .D'autant plus qu'ils ont tendance(comme le montre ce témoignage) à ne pas chercher bien loin .Pour beaucoup, apparement, Vincent HUMBERT était perdu, avec le cerveau détruit, et sans possibilité de pouvoir communiquer .L'on peut donc imaginer, que certains auraient pû envisager d'en faire un cobaye, pour faire des essais, et quelques expérimentations ou toutes sortes de manipulations .Le pire, c'est qu'ils considèrent Vincent HUMBERT, comme une exception .Ce qui veut dire, qu'ils ne changeront(pour la plupart) toujours pas de méthodes, et risquent donc de priver de communications, un certain nombre de personnes dans le même cas .Ce qui est scandaleux .
Le plus triste, c'est qu'on a réussi à faire croire à Vincent HUMBERT, qu'il était inutile à la société, et qu'il coûtait trop cher .Il n'était pas inutile, puisqu'il a dicté ce livre(il aurait donc pû en dicter d'autres), et témoigné sur un cas, qui va certainement redonner espoir et en sauver plus d'un .
J'ai souvent dit, que pour certains, l'aboutissement d'une vie, c'était de construire une oeuvre, comme écrire un livre .Certains la font et meurent, et d'autres la volent pour se l'approprier, en attendant que l'auteur meurt, ou en le tuant .Décidement, l'on tente une nouvelle fois, de nous faire comprendre, qu'il est dangereux d'être un vrai artiste, et de montrer qu'on en est un, d'autant plus qu'on  atendance à les faire passer pour des suicidaires, un peu trop souvent .
Les médias manipulent le public, et choisissent certains cas, pour en faire des stars .Bien entendu, dans beaucoup de cas, ils romancent, inventent ou provoquent des histoires .Ils écrivent donc des scénaris pour faire des articles, faire des unes, et pour influencer des décisions et des actes .Dans des cas, il est plus que vraisemblable, qu'ils vont jusqu'à les payer .Comme ils ont certainement voulu payer pour avoir le droit de photographier Vincent HUMBERT sur son lit de mort .Je suppose que les enchères ont dû monter très haut .Refuser a donc dû être très difficile, d'autant plus que cette famille était dans une situation de grande précarité .
Ce qui ne va pas dans cette histoire, c'est qu'on parle à Vincent HUMBERT, comme à un enfant .On le tutoie, on lui dit "je vais parler à ta maman", etc...En résumé, on ne l'a pas respecté, comme il aurait fallu .Cet homme avait quand même 21 ans .
Ce qui m'a le plus touché, et le plus convaincu, c'est cette lettre, qu'il a publié dans son livre .La lettre d'un ancien malade tétraplégique, presque dans la même situation que lui, à la différence, c'est que lui, voyait correctement(ce qui est un plus pas négligeable) .Cet accidenté s'en était sorti, et avait repris goût à la vie, parceque sa femme lui avait fait découvrir la vie de l'esprit et de l'imaginaire .Un monde où l'on fait travailler son cerveau et ses sens autrement, un monde où l'on accorde la priorité absolue à la recherche de l'inconnu .
Vincent HUMBERT n'a pas voulu aller plus loin, il n'a pas voulu attendre de miracle .Après la médiatisation de son affaire, et après le contact avec le président de la république, il auraît pû avoir plus de moyens, et moins embêter .Beaucoup se seraient certainement battus pour pouvoir l'aider .En tout cas,pendant un certain temps .
Vincent HUMBERT regrettait le monde qu'il avait côtoyer, et que l'on avait construit autour de lui .Il ne supportait plus de ne pas satisfaire ses envies, besoins, ou tentations, ils ne supportaient plus de ne pas pouvoir faire comme les autres .Il était conditionné et préparé pour vivre la vie d'un "adulte" .Et malheureusement, jusqu'à la fin, on l'a pris, le président de la république, l'a pris pour un petit enfant, qui dormait de toute évidence, dans un lit trop petit(un lit d'enfant), qui n'était même pas le sien(puisqu'il était resté à l'hôpital) .Triste histoire !

Enfin deux films très contestables et pourtant primés.

MAR ADENTRO

4 oscars dont : -MEILLEUR FILM -MEILLEUR REALISATEUR -MEILLEUR ACTRICE -MEILLEUR SECOND ROLE MASCULIN

+des golden-globes, et d'incroyables critiques .Tous estiment que ce film est un chef-d'oeuvre absolu, et le meilleur film de Clint EATSWOOD .Et pourtant, il n'y a pas une seule minute qui m'a enthousiasmé .

MILLION DOLLAR BABY est un film sur la boxe .Encore !

Il n'y a donc aucune originalité .

Et aussi un film sur...l'euthanasie .Encore !

Aborder un sujet aussi important que l'euthanasie mérite une longue réflexion .Car il est clair qu'on ne peut pas accepter d'euthanasier un malade uniquement sur sa simple demande, sans se poser de nombreuses questions . L'un des personnages(l'entraîneur)de ce film est très croyant .Et incroyable que celà puisse paraître, le seul juge dans ce film, semble DIEU .Point de poursuites, point de policiers, point d'enquêtes, ni de justices...

De toute évidence, l'on voit désormais de plus en plus d'acteurs et d'actrices joués dans leurs lits, et avoir des prix, d'innombrables prix .J'estime donc qu'on se moque du spectateur, qui aurait tendance à regarder des DVD COLLECTOR dans son lit, plutôt que de se coller bêtement à d'autres personnes .Du bout de la salle, on a même l'impression de voir un stockage de robots...

Reste à savoir qui sont reéellement les robots ?

Dans ce film, la seule semi-nouveauté, c'est qu'il s'agit du portrait d'une boxeuse .Et à la différence de GIRLFIGHT, et des autres films qui montrent des hommes se faire battre ou frapper par des femmes(une nouvelle mode), cette championne ne boxe que contre des femmes .Clint EATSWOOD remet donc la femme à sa place .Ce qui, inévitablement a plu .D'autant plus que c'est fait, avec finesse et gentillesse .

Mais ce qui plaît aussi, c'est qu'il tend à donner sa chance à tout le monde, même à ceux ou celles qui paraissent trop vieux .

Cette femme de plus de 30 ans va donc réussir à convaincre un entraîneur trahi par son poulain qui deviendra champion du monde avec un autre entraîneur(alors que c'est lui, qui lui a tout appris) et malchanceux, mais qui est pourtant un modèle(qui sort de nulle part, sans aucune référence, et même probablement sans jamais avoir été classé).

Malheureusement, il y a eu très peu de films sur le sport .Et les derniers que j'ai vu(LA PLUS BELLE VICTOIRE ET REVE DE CHAMPION) ont déjà montré la vie de sportifs, qui devenaient de grands champions à plus de trente ans .Le cinéma tente donc de banaliser et de généraliser ce phénomène, qui voudrait dire qu'enfin de compte, l'on serait meilleur à plus de trente ans . Ce qui est peut-être vrai .Mais on a vraiment l'impression de voir le même genre de films .

Le contenu est assez banal, et l'on a vraiment du mal à croire, qu'on soit obligé de faire les restes pour manger à sa faim, surtout si l'on a déjà un job .Ou bien encore qu'on ne puisse pas acheter une paire de chaussettes à bas prix .En FRANCE, l'on peut avoir un lot de 5 paires de bonnes qualités pour 1.50 euro .

Evidement, reste que montrer une personne plein de volonté, renoncée à la vie, par résignation, peut faire changer certaines positions sur l'euthanasie, la mort assistée et le droit au suicide .

Mais franchement, il est vraiment abusif et douteux de récompenser deux films sur l'euthanasie lors de la même soirée .D'autant plus qu'ils ne sont pas spécialement bons .Et d'autant plus, que LES INVASIONS BARBARES avait déjà été récompensé aux oscars et aux césars l'année dernière .

Le film MAR ADENTRO, OSCAR DU MEILLEUR FILM ETRANGER 2005 a également remporté 14 goyas, et ROIS ET RENE parlant également de ce problème a eu le dernier prix Louis DELLUC .

L'euthanasie n'en finit donc plus d'être exploitée et d'être récompensée .

Les gens de la profession persistent dans un sens unique, et tentent de convaincre .Sans forcément poser les bonnes questions, et sans forcément tout dire . La morale de ma critique, c'est qu'il ne faut souhaiter à personne de devenir tétraplégique .Plutôt que de vouloir se mettre à sa place .Sans avoir rien résolu .Il est préférable de se dire, qu'un jour l'on pourra enfin les sauver, physiquement et intellectuellement .