Même si je n'ai pas regardé cette course du début jusqu'à la fin, comme je le faisais, il y a quelques années. Je peux affirmer, que BALLAN était bien le seul, qui paraissait au dessus des autres. A vrai dire, l'on n'a vu que lui. Il a sans cesse accéléré et relancé. Jusqu'à cette fulgurante attaque à 4 kilomètres de l'arrivée, qui a lâché tout le monde. BALLAN était bien le plus rapide et le meileur coureur aujoud'hui. Et certainement le seul qui méritait d'être champion du monde. Les grands favoris ont été inexistants. Ils n'ont pas roulé. N'y été en mesure d'aller chercher l'échapée décisive, avec également CUNEGO(qui a dû en garder sous le pied) et REBELLIN(trop juste).
Reste qu'il est indécent d'organiser un championnat du monde et les jeux olympiques, la même année.
Du triomphe de Michael Phelps au naufrage de Laure Manaudou, en passant par la domination jamaïcaine sur le sprint, retour en images sur les tops et les flops des Jeux de Pékin.
A défaut d'avoir été à PEKIN, ou d'avoir regardé la moindre épreuve intégralement. J'ai tout de même pu remarquer que les triomphes de PHELPS, BERNARD ou BOLT(et de ses soeurs jamaicaines)semblent annoncer une nouvelle ère d'hommes et de femmes de toute évidence génétiquement modifiés et, améliorés pour la circonstance.
Je suis désormais convaincu qu'une machine qui permet de faire des miracles, peut modifier les cobayes ou volontaires pour en faire des champions certainement sous le contrôle de grands groupes et de grands réseaux. Bien-sûr, l'on peut penser que ces gaillards peuvent être des extra-terrestres, qui se disent supérieurs. Mais aussi que certains se servent du corps de l'être humain, qui pourrait être relié à des extra-terrestres et même à des animaux. Ce qui pourraît expliquer pourquoi certains courent beaucoup plus vite que d'autres, avec la même volonté. Reste donc à trouver l'extra-terrestre et l'animal, qui ont fait gagner BOLT ou PHELPS. Quant à BERNARD(qui me rappelle un islamiste convaincu, que j'ai côtoyé), je le mets à part, car il a un côté beaucoup plus militaire.
Quant au bilan de la FRANCE, il n'est pas bon du tout, puisqu'elle termine en 10 ème position, loin derrière L'ALLEMAGNE et LA GRANDE-BRETAGNE(ces deux rivaux européens), et juste derrière l'ITALIE.Ce qui est inacceptable. Avec 2 fois moins de médailles d'or qu'à SYDNEY. Seulement 7(dont 2 pour du cyclo-cross).
Il est plus qu'évident, que l'on pourra regretter que de nombreux sports(la F1 en tête) n'ont pas été présents au J.0. Ou pas assez bien représentés(sans les meilleurs joueurs de FOOT). Résultat des courses, les jeux-olympiques semblent beaucoup trop courts. Et très décevants.
Les pays ont-ils des armes secrètes qui fabriquent des champions ?
Tout le laisse à penser.
Faut-il croire que ces champions, aient été modifiés génétiquement ?
Il serait absurde de ne pas le croire.
Peut-on croire qu'un sportif comme Alain BERNARD soit un extra-terrestre?
C'est possible. Mais il ne faut aucunement écarter les deux premières hypothèses.
Les autres pays emploient-ils les mêmes procédés? J'en ai bien peur.
En résumé, si l'on n'est pas choisi. Il semblerait que l'on ait peu de chances de se faire un chemin.
Je pense également, que certains dons peuvent se développer grâce à des pouvoirs surnaturels d'intelligences cachées. Elles peuvent bien-sûr utiliser les humains, les déstabiliser ou dans des cas les sublimer, pour des raisons qui restent très mystérieuses. Les fameux dons d'un "Dieu", pourquoi pas après tout ? Mais dans le lot, il paraît plus que probable que des humains pourraient faire l'objet de PARIS. Entre différentes sortes d'extra-terrestres.
De l'autre côté, il est plus qu'évident, que des "humains"utilisent une technologie secrète, qui permet l'impensable. Une technologie qui pourrait s'inspirer d'autres intelligences. Mais espérons tout de même que dans tout ça, l'homme ait gardé sa part personnel d'intelligence.
Il faut bien prendre conscience, que tricher pour gagner des compétitions sportives et, de l'argent est très grave. C'est même un grave délit, qui pourraît faire incarcérer les sportifs qui se dopent lors d'une compétition.
Il faut incontestablement faire peur aux tricheurs. il faut donc leur faire comprendre, qu'ils iront en prison, s'ils trichent.
Bien-sûr, certains peuvent être des pions de leurs équipes, sponsors, parieurs ou réseaux. L'on peut donc les doper par la force et, à leur insu. D'où le problème. C'est pourquoi, il serait certainement naif de croire que tous les coureurs dopés, n'ont pas de complices, ni de commanditaires.
Pour lutter plus efficacement contre le dopage, il faut aller plus loin. Et faire des contrôles réguliers dès le plus jeune âge. Même en amateur. C'est pourquoi, il paraît malsain de ne pas faire de tests lors des examens, comme le bac ou bien-sûr, lors des compétitions, qui pourraient récompenser des tricheurs.
A lire également l'un de mes vieux articles publié sur MON BLOGUE le
Dimanche 01 juin 2003 * LE POUVOIR DE LA TELEVISION
ET LE GAGNANT EST SIMONE I. Tout au long de ce GIRO, un nom aura été
mentionné, celui de SIMONI .Vainqueur sans surprise, et bien entendu
sans contestation possible.Cependant, les victoires à répétitions de
SIMONI, m'interpellent.Et me rapelle les victoires de SIMONE, aux
oscars fictifs du film d'ANDREW NICCOLL, SIMONE. Le film relate
l'histoire de la première actrice virtuelle, donc qui n'existe pas
.Seulement la magie du numérique, fait que cette SIMONE prend vie, et
devient crédible aux yeux du public .Elle deviendra même, petit à petit
la plus grande idole de l'histoire du CINEMA, jusqu'à être nommée deux
fois, pour deux films différents, dans la même catégorie, celle de la
meilleure actrice .Maintenant, imaginons que quelqu'un donne vie à un
coureur virtuelle ? Plus de dopages,et plus d'accidents...Il sera donc
facile, de lui faire grimper le MONT BLANC en vélo, à 100km/heure.Et le
public adorera .En fin de compte, c'est le coureur humain et, réel qui est obligé de se
doper et de se droguer, pour plaire aux téléspectateurs et aux
médias.Et malheureusement, c'est le téléspectateur qui est drogué .Il
ne peut plus se passer de sensations fortes, et encore moins,
d'exploits surhumains .On demande toujours plus et mieux .Un coureur virtuel pourraît donc sauver beaucoup de vies .Jusqu'à temps, que les
drogués soient désintoxiqués, et donc écoeurés ou lassés du CYCLISME.
Et oui, comme pour toutes choses, on essaye par tous les moyens de nous
dégoûter de ce que l'on aime le plus, pour nous faire accepter et aimer
ce qu'on n'aime pas, par résignations ou par la force .Une répétition
de l'absurde, car personne n'aurait aimé le cyclisme, si on ne nous
avait pas conditionné dans ce but .
Dernière étape de Montagne à l‘ALPE D‘HUEZ(la plus belle, la plus connue et, la plus décisive), qui normalement sélectionne les vainqueurs potentiels du TOUR DE FRANCE, avant le dernier contre-la-montre.
Et cette année, seul Carlos SASTRE semble mériter la victoire finale.
SASTRE, le vainqueur de cette étape haut-la-main, le plus régulier et, (peut-être) le plus fort de ce tour.
Ses uniques adversaires ont été en réalité les deux frères SCHLECK, Franck toujours placé pour un podium et, Andy, qui s'est grillé lors de la première étape de montagne dans les pyrénées, en perdant trop de temps. Mais dans les autres, il s'est littéralement baladé, prouvant par la même occasion, qu'il était certainement le meilleur grimpeur de ce tour. Carlos SASTRE a peut-être perdu le tour en ayant laissé Franck SCHLECK devant, dans les pyrénées et, en n'attaquant pas hier. Toutes les secondes compteront lors du dernier contre-la-montre. Et pourtant, l'espagnol de la CSC, ne semble pas du tout y croire. Il s'est en effet relevé à quelques mètres de la ligne pour montrer le maillot de son sponsor.
Pourquoi cette résignation ? Tout simplement parce que SASTRE a déjà perdu le TOUR, en 2006, lors du dernier chrono. La veille, il était qu'à 13 secondes du maillot jaune et, devant le vainqueur LANDIS. Le lendemain, il était à plus de 3 minutes. Si LANDIS a été déclassé. N'empêche, il faut y voir une lacune(compte tenu que tous les autres coureurs bien placés, avaient fait un meilleur chrono que lui), qui en dit long sur ses réelles chances pour la victoire finale, même s'il avait été victime d'une chute et d'une crevaison, je crois, il y a deux ans.
EVANS n'est pas LANDIS, c'est un AU(s)TR…ALIEN. Mais il semble qu'il ait le potentiel pour refaire son retard, samedi. 1minute 30 secondes d'avance, semble un peu court pour SASTRE.
Mais nous savons tous, que lors du dernier contre-la-montre, les coureurs sont fatigués et, que les grimpeurs peuvent limiter la casse , s'ils jouent quelque chose de gros, notamment. SASTRE a donc encore de grandes chances de garder son maillot jaune. Je crois même que ce serait du jamais vu . Personne à ce jour, n'a, à ma connaissance perdu le tour, lors du dernier chrono, avec « autant d'avance ».
Pour finir, je dois préciser que l'étape d'aujourdhui a été marquée par la nullité des commentaires des journalistes de France 2. Voire même de Laurent FIGNON, qui a même donné l'impression de n'avoir jamais monté l'ALPE D'HUEZ, il semblait(d'après ses commentaires)la découvrir(à moins que lui aussi en ait monté une de différente, dans un monde virtuel ou parallèle). Autant de mauvaises analyses et mauvais commentaires gâchent le peu de plaisirs que l'on a, à regarder un spectacle saboté depuis plusieurs années par des affaires de dopages écoeurantes. Rien n'est donc encore jouer. Et il se pourrait donc qu'avant DIMANCHE(voire plus tard), le maillot jaune soit contrôlé positif et, déclassé. Ce qui serait tout de même peu probable. Puisque Carlos SASTRE a toujours fini très bien placé ces dernières années.
Par contre, il devient un peu curieux tout de même, que ce soit une nouvelle fois un espagnol, qui gagne en France. Après PEREIRO, CONTADOR, respectivement en 2006 et 2007. Et bien-sûr, NADAL, (dans l'autre grand événement sportif de France), à ROLAND GARROS, quatre fois de suite.
PIEPOLI a gagné l'étape, mais il est à 11 minutes de EVANS et SCHLECK. Il est donc peu probale, qu'il gagne le tour. Reste que j'ai eu du mal à comprendre l'attitude de RICCO(son coéquipier, qui lui a encore une sérieuse chance de gagner le tour). Il n'est qu'à 2 minutes au général. Et pourtant son seul but, c'était de voir gagner PIEPOLI dans une étape beaucoup plus prestigieuse et importante, que les deux qu'il a gagnées.
EVANS endosse le maillot jaune. En ayant montré une fragilité, qu'il n'avait pas les autres années.
VALVERDE et CUNEGO ont de toute évidence perdu le tour.
Par contre SASTRE conserve de bonnes chances. Il s'est lui aussi sacrifié pour son coéquipier SCHLECK, qui aura tout de même beaucoup de mal à gagner la victoire finale. Il a couru un peu à la manière d'un LEMOND ou HINAULT(en étant le seul à pouvoir suivre PIEPOLI et COBO). Mais il est nettement moins bon qu'eux, dans les contre-la-montre.
Un tour très ouvert, qui risque une nouvelle fois d'enrichir les bookmakers.
Je ne sais pas ce qu'ont voulu dire certaines personnes, lorsqu'elles ont dit qu'à la fin, c'était toujours l'ALLEMAGNE qui gagnait. Mais je l'imagine.
Quoiqu'il en soit, officiellement c'est l'ESPAGNE qui a gagné l'EURO 2008. En faisant une très belle finale, archi-dominée entre la 13ème minute et la 50ème et entre la 60ème et la 90 ème minute. Une victoire amplement méritée. Et une finale marquée une nouvelle fois par la maladresse de BALLACK, qui a vraiment du mal à cadrer ses tirs. A ce stade de la compétition, c'est tout de même un peu bizarre.
Victorieuse par un but de TORRES, l'ESPAGNE s'est vue remettre la coupe par Michel PLATINI, qui remettait sa première coupe au PAYS qu'il avait battu(à lui tout seul) en 1984.
Hasard ? Ou programmation téléphonée ?
Personnellement, j'opterais pour la deuxième hypothése. Reste, que l'on se demande réellement quelles sous entendus celà cachent ? Hors mis, le fait qu'apparemment c'était le TO(U)RRES DE L'ESPAGNE.
Les nations de l'union européenne vont-elles se relayer tous les 4 ans pour brandir la coupe ? Histoire de ne pas faire de jaloux dans l'union-européenne. C'est fort possible. L'EURO(refusé par l'ANGLETERRE, tout de même)risque donc de devenir une espèce de FORT BOYARD, où les participants gagnent à tous les coups le jackpot pour une association humanitaire.
Des mystères planent autour de cet euro, que j'aurais peut-être dû jouer, dans une vie virtuelle.
Après une dûre et longue saison, les joueurs français vont passer de bonnes vacances en ITALIE. Invités gracieusement par les EAT ALIENS qui ont une nouvelle fois mangé les extra-terrestres de FRANCE.
Un match d'une tristesse déconcertante, qui s'est terminé au moment de l'expulsion d'Eric ABIDAL(mince, j'ai le même prénom que lui. Il faut y voir un signe.Le pauvre, je n'aurais pas dû critiquer les arbitres qui ont favorisés LA HOLLANDE en ORANGE).
Décidément, à chaque fois les italiens nous bâtent à 11 contre 10 . Il faut donc croire, qu'ils sont plus forts que les français. Probablement grace à leurs pizzas et à leurs spécialités bolognaises.
ALLEZ LES BLEUS !
(qui heureusement n'ont pas donné leurs slips à la fin du match).
Les PAYS-BAS ont écrasé LA FRANCE. Mais lorsque l'on est aidé par l'arbitre. Tout est plus facile.
Tout comme contre L'ITALIE, qui s'est vu menée par la HOLLANDE, après un but en HORS-JEU. La FRANCE aurait dû égaliser après un penalty non sifflé. A 1-1 les choses auraient été différentes.
La FRANCE s'est créee un nombre important d'occasions de but. Le gardien HOLLANDAIS a sauvé son équipe à plusieurs reprises. Et à l'avant RUBEN a montré, qu'à lui tout seul, il pouvait faire la différence.
Grégory COUPET, à quant à lui, semblé bien fébrile, lors de ce match.
RIBERY pas assez décisif, mais tout de même très bon. Et bien-sûr HENRY qui aurait dû marquer plutôt a semblé avoir réveillé toute l'équipe.
Sans BENZEMA, meilleur buteur du championnat de France et, l'un des meilleurs joueurs contre LA ROUMANIE. Son absence, est un réel mystère.
Rien n'est perdu pour cette équipe qui joue avec le feu.
Mais ce qui est sûr, c'est qu'il faut qu'elle batte impérativement l'équipe d'ITALIE, pour se qualifier. Quant aux PAYS-BAS, je les vois mal se laisser battre par LA ROUMANIE, qui en cas de match nul de LA FRANCE et de L'ITALIE sera qualifiée. Si elle ne perd pas par plus de trois buts d'écart. Ce qui me paraît peu probable.Compte tenu que les hollandais ne donneront pas le maximum.
PAYS-BAS -FRANCE pourraît très bien être la finale de l'euro. Et une revanche.
Beaucoup de fautes de jeu et d'anti-jeu de la part des français. Qui ont commencé le match complétement endormis. Pas très motivés et surtout sans la volonté de presser leurs adversaires. Ce qui est vraiment triste à ce stade de la compétition. De toute évidence, les joueurs semblaient encore en rodage. A l'image de MALOUDA et BENZEMA(qui a montré la voie en étant le premier à presser les roumains, en allant récupérer des ballons en défense), qui ont bousculé la défense roumaine, avec de belles accélérations et actions de jeu, sans jamais pouvoir cadrer leurs tirs ou les rendre suffisamment puissants pour inquiéter le goal roumain.
Si Grégory COUPET n'a pas touché beaucoup de ballons et n'a eu qu'un ou deux arrêts à faire. Le goal roumain n'a pas vraiment été beaucoup sollicité. Tellement les français ont été maladroits et, les tirs cadrés, mous.
Il manque donc des réglages, qui peuvent donc, arriver trop tard ou, ne jamais arriver.
Au terme d'un match plus serré que prévu. Roger FEDERER a battu Gael MONFILS en quatre sets. Et plus de 3 heures de jeux.
Le français a de quoi être déçu, car il a eu plusieurs balles de breaks au quatrième set, sur deux mises en jeu du suisse. Alors que tout le monde pensait qu'on allait se diriger vers un 5ème set. Roger FEDERER a haussé son niveau de jeu. Un niveau quasiment inabordable pour le français(à ce jour) de toute évidence trop fatigué.
Manchester United, grâce à Edwin Van der Sar et ses poteaux, a remporté la Ligue des champions pour la troisième fois de son histoire en battant Chelsea 6-5 aux tirs au but, après un match nul 1-1 dans le temps règlementaire. /Photo prise le 22 mai 2008/REUTERS/Pool/UEFA
Voilà, MANCHESTER-UNITED a gagné la coupe des champions. Et une nouvelle fois la finale s'est terminée aux tirs aux buts. Cette finale qui ressemblait étrangement à la finale de la coupe du monde de 2006, France-Italie, jusqu'à l'expulsion d'un joueur(et de préférence de l'équipe qui dominait), soit, cette fois-çi DROGBA et, soit le dernier match que j'avais regardé intégralement. Fût assez passionnante, dans son ensemble.
Que dire, tout simplement que CHELSEA méritait de gagner.
Si MANCHESTER a dominé au début de la première période. Et méritait peut-être de peu, de mener 1-0 à la mi-temps(prouvant qu‘elle pouvait jouer à la perfection et faire des combinaisons incroyables) . Le fait que CHELSEA ait égalisé, par un but assez chanceux(mais tout de même pas volé). A tout changé. A la reprise CHELSEA a archi-dominé MANCHESTER et, a touché le poteau et, la barre transversale.Et aurait même pu bénéficier d'un penalty sur une possible faute sur MALOUDA. A l'arrivée une bagarre en fin de match a déclenché l'expulsion de DROGBA. Et condamner CHELSEA a joué aux tirs aux buts.
Si pour deux raisons, j'étais pour CHELSEA(parcequ'elle n'avait jamais gagné la coupe des champions et, parce que c'est l'équipe qui avait le mieux joué). Je n'ai pas pû soutenir cette équipe jusqu'à la fin. Car la retransmission TNT s'est bloquée au moment du deuxième tir au but. Résultat, je n'ai pas pu utiliser mes pouvoirs sur les joueurs, ce qui explique aussi cela). Cela dit, je ne compte plus les fois où j'ai été déçu du résultat..
Il est donc clair, qu'après cette finale des mesures s'imposent.
Inutile de répéter que le matchs ne peuvent plus se terminer aux tirs aux buts. A chaque fois, on y a le droit.
C'est ridicule et malsain.
Et d'autre part, qu'il est encore plus ridicule de constater qu'un club comporte plus d ‘étrangers que de joueurs anglais. J'ai eu le sentiment après avoir vu, ce match, que CHELSEA était un club français. Mais je précise tout de même, que ce n'est pas pour cette raison, que j'aurais souhaité sa victoire
J'estime que jour après jour, le monde du football se ridiculise. Le clou du spectacle, c'est bien-sûr, cette finale 100% anglaise(MANCHESTER-CHELSEA), avec de nombreux joueurs non anglophones.
Des quotas s'imposent, deux ou trois étrangers semblent être le maximum acceptable.
Si l'on ne change pas un certain nombre de choses dans ce sport. J'ai bien peur, que beaucoup ne vont plus s'y intéresser(même si celà paraît difficile à croire). C'est d'ailleurs peut-être le BUT de certaines personnes.
Il ne fait plus aucun doute, que c'est l'angleterre qui domine le championnat des clubs européens. Mais je dois dire, que je ne vois pas pourquoi, la FRANCE ne recrute pas et; laisse partir tous ses bons joueurs. Il y a vraiment un problème.
LYON devrait remporter un nouveau titre de champion, même, si BORDEAUX n'est qu'à deux points. A ce sujet, il serait vraiment illogique(et même risible) que BORDEAUX soit champion de FRANCE, cette année, compte tenu, qu'elle a perdu ces deux confrontations avec LYON(1-3 à l'aller, 4-2 au retour(et bien aidé par l'arbitrage)).
Les championnats ne m'intéressent plus vraiment. J'attends donc avec impatience, des changements et une super-finale, qui désignera le vrai champion. Pour celà, il faut bien-sûr supprimer la coupe de france et la coupe de la ligue qui ne servent qu'à fatiguer les joueurs.
J'estime que le sportif qui gagne sa place aux Jeux Olympiques est en droit de porter le message qu'il souhaite. Dans des cas très particuliers et engagés, il se peut même que cela soit une motivation supplémentaire pour se surpasser. Le sportif représente bien entendu son pays, mais aussi sa personne.
Se battre pour un monde meilleur est bien-sûr une belle cause, mais il faut reconnaître que çelà n'a que très peu d'impact sur la performance sportive(et peut-être interprété pour une provocation par les chinois). Collectivement cela prouve que les athlètes sont solidaires. Mais aussi commandés et dirigés par des dirigeants, qui leur imposent leurs façons de voir. Se battre pour un pays, ne veut pas dire accepter tout ce qui se passe dans le pays, ni ce que font leurs principaux dirigeants. D'où le problème. Certains peuvent même faire exprès de perdre. Ou en tout cas ne pas être suffisamment motivés.(Même si cela peut paraître difficile à croire).Ou tout simplement gamberger dans leurs têtes.
Match décisif, qui semble prouver que LYON mérite une nouvelle fois d'être champion. Ce match, qui de toute évidence fût superbe, a été entâché d'une erreur d'arbitrage, sur le 3ème but de LYON, lorsqu'il y avait encore 2-1 pour LYON. Et sachant que BORDEAUX est revenu à 3-2(sur un penalty, qui devrait compter double, pour sanctionner l'anti-jeu), alors qu'il y aurait peut-être dû avoir 2-2, à ce moment.L'on peut penser que le match auraît pû avoir un autre dénouement sans cette erreur majeure, un énorme hors-jeu qui se voit sur vidéo. Donc avec une réelle possibilité d'annuler le but. Il faut donc de toute urgence autoriser la vidéo pour seconder les arbitres, et changer les règles de ce sport.
Il ne faut pas tout confondre .Beaucoup croient que faire du sport, c'est s'amuser . Résultat, si ce ne sont pas des clubs qui occupent les espaces pour leurs compétitions ou entraînements .Les terrains de sports peuvent être occupés par des gens qui s'amusent .Et même assez souvent, l'on peut y voir des clubs inefficaces, avec des méthodes brouillonnent . Voir 10 à 15 personnes sur un court de tennis est ridicule .Le tennis est un sport individuel avant tout .Et les coups doivent s'apprendre également tout seul, par instinct et habitude .Je n'ai donc jamais rien appris en double . Le double ne me plait pas .L'on ne peut même pas se défoncer normalement . L'on peut se perfectionner, mais je ne vois pas comment l'on peut apprendre à bien jouer, avec autant de joueurs sur le court . Je n'aime donc pas voir, les enfants occupés les courts de tennis .La plupart ne peuvent même pas tenir une raquette ou ne peuvent pas renvoyer la balle .D'ailleurs à ce sujet, il est préférable d'avoir une très bonne raquette pour bien jouer .Une bonne raquette, c'est 80 euros au minimum .Ou la moitié avec de la chance(en période de soldes à -50 %) .Le reste c'est vraiment ridicule et totalement inefficace .Il est impossible d'atteindre un niveau exceptionnel avec des raquettes à bas-tarifs .Et je ne supporte pas le tennis de table .Difficile donc de croire que John MC ENROE a été mon joueur préféré, et mon inspirateur. Ce qui prouve une nouvelle fois, que tout est programmé pour nous faire détester ce que l'on a aimé(car je dois dire que son look de rocker ne me plaît pas du tout, et encore moins les films dans lesquels ils acceptent de jouer).De toute façon, je ne connais pas John MC ENROE, intimement . Passons, histoire de ne pas être trop méchant .L'on peut accepter de voir un ou deux courts de pris pour des cours particuliers .Mais de là à accepter que tous les courts soient pris par des enfants, c'est scandaleux . Le tennis n'est pas un jeu .C'est un sport .Or malheureusement, lorsque je regarde les gens jouer, je m'aperçois qu'ils ne font même pas de matchs .Et ils ne servent même pas, car ils pourraient se froisser l'épaule ou se faire mal .Les pauvres ! JE NE ME SUIS JAMAIS BLESSE EN FAISANT UN TENNIS . Alors que je ne m'échauffe même pas, alors que mon but et mon plaisir, c'est de taper dans la balle le plus fort possible .Celà me procure des sensations incroyables . INIMAGINABLES ! Faire un tennis, sans servir, et sans prendre des risques .Ce n'est pas faire du tennis .Bien-sûr, il y a des exceptions .Des joueurs qui se défoncent sans savoir servir, ce qui est quand même regrettable pour eux et pour les joueurs qui jouent contre eux .Car moi, ce qui m'intéresse, c'est de jouer le mieux possible .Ce qui m'intéresse, c'est de gagner un maximum de points .Je me bats donc sur tous les points .Chaque échange devenant par la même occasion, un véritable combat . VRAIMENT PASSIONNANT ! Je le répète encore une fois, seuls les points gagnants devraient être comptabilisés .Ou en tout cas, devraient avoir plus de valeurs .Lorsque je ne suis pas assez chaud(et c'est compréhensible(lorsqu'on arrive sur un court sans avoir fait la moindre activité sportive pendant une semaine(voire plus)), mais pas excusable) .Je peux malheureusement faire un jeu de service, avec que des doubles fautes, ce qui est vraiment triste, et inacceptable, lorsqu'on sait qu'on peut jouer à la perfection . Avec les vieilles règles, l'adversaire peut donc gagner sans faire le moindre coup gagnant . Ce qui pour le public, n'est pas un beau spectacle . A PARIS, l'on ne peut même pas jouer le mercredi après-midi sur les courts de la ville . Qui n'a toujours pas remis de court en terre-battue .Cette surface semble réservée à une certaine catégorie de personnes . D'autre part, comme je l'ai déjà dit .Les heures de jeu et de réservations semblent limitées, même si les courts sont libres pour ceux qui jouent gratuitement .Et plus ou moins illimitées pour ceux qui ont les moyens de jouer .Il n'y a pas d'abonnements à l'année par prélèvement mensuel par exemple .Il y a une gratuité limitée à la place, pour que les bénéficiaires n'aient pas la possibilité de trop bien jouer ou de trop réclamer . Je trouve regrettable que les bases ou centres sportifs de PARIS ferment le dimanche à 18h00 .Le dimanche étant une journée où l'on peut faire plus de sport, il est regrettable de devoir rentrer chez soi si tôt, alors qu'on est en mesure de jouer jusqu'à minuit . Après 22h00, il n'est plus possible de jouer au tennis .La ville ne fait absolument pas confiance à ses habitants .Elles ne confient pas les clés à d'éventuels abonnés, par exemple .Qui pourraient venir jouer, dans des tranches horaires beaucoup plus larges .Jusqu'à MINUIT 7/7 par exemple . Il est donc préférable d'avoir ses propres courts .Il faut quant même reconnaitre, qu'un court de tennis ne représente pas un aussi grand espace que celà . C'est donc à mes yeux, pas trop demander .Mais il est clair que la construction de ces courts coûtent actuellement trop chers .Ce qui est regrettable .Pas étonnant donc de ne pas avoir d'assez bons joueurs français compétitifs et performants .
Aux oubliettes ! Chargé par la Ligue de football professionnel (LFP) de réaliser un dossier sur les carences offensives du football français, Michel Hidalgo a rendu son rapport avec six propositions. Avec l'ancien sélectionneur de l'équipe de France, le football serait une affaire de mathématiques. Mes propositions
Il y a vraiment de bonnes propositions dans ce rapport . Et ce qui fait plaisir avant tout, c'est ce désir de changement .Mais sportivement, il est quand même souhaitable de donner plus de passions à ce championnat de france .Il faudrait certainement, qu'il y ait une véritable finale .
La coupe de la ligue n'a à mes yeux aucun intérêt .
Par contre, la coupe de france permet aux petits clubs, voire aux clubs amateurs de rencontrer les grandes équipes .Et de créer des exploits, donc de se faire connaître . Cependant, il faut reconnaître, qu'elle n'est pas bien passionnante . Il est donc certainement préférable de la fusionner avec le championnat de france . Les meilleurs de chaque poule de chaque ligue doivent pouvoir se rencontrer à différents moments de l'année .Une fois que les premières sélections entre clubs de même ligue ont été faîtes. Et la super-finale doit être l'apothéose de la saison .
En ce qui concerne l'attribution des points . Le rapport HIDALGO montre incontestablement la voix . Mais voilà ce que j'estime être le mieux .
Pour commencer, il faut réduire le nombre de match nul . Il faut donc nommer un vainqueur, à la fin du match, avec le calcul de statistiques sérieuses . Des statistiques qui doivent incontestablement récompenser les actions offensives et également les bonnes actions défensives . Il faudrait donc noter également les joueurs, qui pourront par leurs prestations, donner des points supplémentaires à leurs équipes .
Voila donc, ce qu'il faut peut-être faire :
- 4 Points pour le vainqueur par le nombre de buts marqués
- 2 Points pour le vainqueur aux statistiques
- 1 Point pour le perdant, avec un certain nombre de points aux statistiques
- 0 Point pour le perdant qui a fait un mauvais match .
Quant aux tirs au but .On en a trop vu .Y'en a marre !
Il me semble donc nécessaire de jouer les matchs aller-retour plus rapidement .Et d'attribuer effectivement(comme le suggère le rapport HIDALGO)plus de points à celui qui aura gagné sur l'ensemble des deux matchs .
Un bonus de 6 points supplémentaires me paraît être juste .
Pour tout vous dire, je me fous complétement du match BENFICA-LILLE Mais je dois dire, qu'en temps que français, j'ai beaucoup aimé ce club, lorsque les 2 belges(CEULEMANS et un avant centre dont j'ai oublié le nom) jouaient, notamment . J'ai même imaginé, que je jouais dans cette équipe, lorsque je m'amusais avec un jeu de foot . Et comme par lezard, j'ai fait les classes de mon service militaire pas très loin de LILLE, à AMIENS, précisément(LILLE étant la ville référence de la base) . Je me souviens qu'à cette époque, j'avais une énorme énorme envie de jouer au foot .A cette époque, j'avais atteint une forme physique exceptionnelle .Et j'aurais indiscutablement volé sur le terrain .Mais l'armée a préféré faire croire je volais des choses sans valeur et qui servent arien . Donc exprès pour m'embêter .L'on n'a pas fait un seul match de foot .L'on n'a pas eu l'autorisation du "chef" . 1993 est une année charnière .Et mes classes ont donc été marquées par des coups montés pour me salir(les gens de la base(et d'autres)ayant pris certainement connaissances de mon destin, de mes possibilités et de mes volontés(et bien-sûr des dangers qu'elles représentaient pour leurs intérêts personnels et trafics)). Je ne dis pas que j'aurais été la star de mes rêves, si les dés n'étaient pas truqués .Je dis simplement qu'il est fort probable qu'on a empêché volontairement des opportunités .Comme l'on m'empêche toujours de montrer et développer mes vraies capacités et mes dons, en me salissant et en me discréditant . Ce qui est sûr, c'est que nos rêves les plus fous peuvent se réaliser, mais apparement certains les empêchent de se concrétiser . IL FAUT DONC CROIRE QU'EN FRANCE, des gens ne servent pas les intérêts des français . Et il faut croire, que la communauté portugaise ne se sent pas française .Mais bien portugaise .Ce qui prouve bien que ces mêmes personnes(ceux qui ne servent pas les intérêts des français) ont réussi à salir l'image de la france . Il y a donc comme un profond malaise,puisque les portugais de FRANCE se sont déplacés en masse pour soutenir le club portugais, déjà vainqueur de la coupe des champions . Et ils ne soutiendront bien évidemment pas le club français de LILLE . Je pense qu'il aurait été préférable, qu'ils s'abstiennent . Sauf s'ils estiment que la FRANCE les a mal traités(ce qui est probable)(mais pas tout à fait sûr pour tous les portugais) .Sauf, s'ils estiment que la FRANCE est critiquable . Mais ça, c'est une autre affaire, qui montre bien que le football n'est pas seulement un divertissement . Ils montrent aussi qu'ils peuvent être plus disponibles, pour participer à des buts communs . Mais il est clair, que la réaction de cette communauté(et de bien d'autres) est inquiétante .Puisqu'on a l'impression, qu'on les a forcé à venir et à rester en FRANCE . Le PORTUGAL s'étant redressé économiquement, ils pourraient très bien choisir de retourner travailler au PORTUGAL . Mais ils ont également leurs habitudes et un certain attachement à la FRANCE . Et bien-sûr, une certaine sécurité, qu'ils n'auront peut-être pas au PORTUGAL . Toute cette histoire prouve que la FRANCE est une juxtaposition de communautés, qui peuvent rentrer un jour, en conflits pour autre chose que du football .Ce qui est très inquiétant . Pour la petite histoire, le match LILLE-BENFICA s'est terminé par un match NUL . Une nouvelle fois 0-0 . A coup sûr, il faudrait supprimer les matchs nuls ...En espérant que l'on ne supprime pas les perdants .
Commentaires 1. Le vendredi 16 décembre 2005 à 16:40, par ERIC JL BRETON DIFFUSION DE MESSAGEVoici le message de : venturatu serai pas un peu raciste ou tout du moins à coté de la plaque! les portugaisqui se sont déplacés pour la plupart apprécie et respecte la France mais toutd'abord les francais...meme comme toi!Parce que des gens comme toi critiquent souvent des gens comme nous, parce quele lendemain, supporter ou pas un lourdeau dans ton genre va nous en mettreplein la gueule si le portugal a perdu à quoi que ce soit voila pourquoi enFrance les portugais supportent ce qui est portugais tout comme et naturellementles espagnols, italiens .........moi Lille/Benfica j'y étais et c'etaitmagnifique 76000 personnes 38000 portugais nous quand on se deplace on casse pason brule pas on ne pertube pas sache le, donc je vois pas de quoi demarre tespropos peut etre une jalousie refoulée contre des gens qui ne t'on rien fait quise sont integrés s'en faire de mal ni de bruit qui ont évolués, aujourd hui etdont certains, peut etre tes voisins, qui à force de travail, vivent mieux quetoiPatétique
2. Le vendredi 16 décembre 2005 à 16:42, par ERIC JEAN-LOIC BRETON MA REPONSE Je suis attristé que vous le preniez mal . Je ne suis pas raciste . Et mes parents ont même passé leur voyage de noces au portugal . Du reste lorsqu'on partait en vacances .L'on confiait les clefs de la maison à un portugais . Mais il faut reconnaître qu'il est bizarre de soutenir le concurrent d'un club français, lorsqu'on vit en FRANCE . Mais il faut quand même que vous sachiez que lorsque j'étais petit je soutenais la BELGIQUE et le club du Borussia de Mönchengladbach face au ST ETIENNE DE PLATINI . J'ai soutenu John MC ENROE face à la FRANCE en finale de la coupe DAVIS à GRENOBLE . Et SEAN KELLY durant toute sa carrière . Lorsque la FRANCE a gagné la coupe du monde, je n'ai même pas levé les bras . Et je me fiche complétement des résultats de LILLE, en tout cas en ce moment . LA FRANCE et LES FRANCAIS m'ont posé trop de problèmes . Mais le fait que vous vous sentiez plus portugais que français, révèle un problème, qui en dit long sur la vie en france . Et cache certainement des choses pas très belles à découvrir . Apparemment on se plait à monter les gens, les uns contre les autres . Et à ne pas être suffisamment compétitifs . Il faut croire que certains servent d'autres pays(et prennent plaisirs à salir l'image des vrais français) . Et je ne dis pas ça uniquement pour vous et les portugais . Car si vous préférez le portugal à la france, celà veut dire que la france ne fait pas ce qu'il faut pour vous satisfaire .Et ce n'est pas normal .
IL EST URGENT DE CHANGER LES REGLES DU TENNIS... TROP DE JOUEURS N'ONT QU'UN BUT DETRUIRENT L'ADVERSAIRE, EN LE DECONCENTRANT ET EN LE FAISANT MAL JOUE, CE QUI INEVITABLEMENT PROVOQUERA UN NOMBRE IMPORTANT DE FAUTES DIRECTES . LE JEU ET LE SPECTACLE DEVENANT PAR LA MEME OCCASION TRISTE ET MAUVAIS . JE PROPOSE QU'ON DONNE DEUX FOIS PLUS DE VALEURS AUX POINTS GAGNANTS. 1 point pour les points gagnés après des fautes, et deux points pour les coups gagnants . Plutôt que d'envisager des balles plus rapides pour la terre battue(alors qu'on peut jouer très vite sur cette surface), et des balles moins rapides pour le dûr et le gazon(ce qui est complétement stupide). D'autre part, il m'est insupportable de voir des joueurs, faire des revers à deux mains .Malheureusement celà s'est complétement généralisé . Lorsque j'étais enfant, le revers était mon point faible, je faisais systématiquement des revers à la NOAH .Puis le geste est venu tout seul(à force de le répéter dans ma tête et en mimant), le revers peut être encore plus beau et plus rapide qu'un coup droit .Franchement, si j'avais les pleins pouvoirs en TENNIS, je pense qu'il y aurait une possibilité que j'interdise le revers à deux mains.Personnelement, lorsque mon jeu est réglé, toutes les balles vont s'écraser sur les lignes .Et chose, invraisemblable, dans ces moments, il est imposible que la balle sorte du court ou soit faute.J'en suis persuadé et les autres devraient l'être aussi .Pourquoi, ne le sont-ils pas ? Parceque je suis certain, qu'ils n'ont qu'une envie, énerver, faire douter, refusant ainsi de voir l'évidence .Tout un moment donné peut-être parfait pour un être humain .Un être humain peut découvrir des dons insoupçonnés et être en osmose avec l'environnement, la nature, l'invisible , ou un court de tennis ... Lorsque j'étais enfant, je jouais au basket-ball pour l'école .A mon âge, j'avais une telle confiance, que lorsque j'envoyais la balle de tous les endroits du terrain, j'étais certain que la balle allait attérir dans le panier.Puis un jour, je ne sais plus pourquoi et comment, je n'ai plus mis un seul panier .Et bien aujourd'hui je pose cette question, qui peut surprendre, et qui mérite une réponse. POURQUOI ?
MON COMMENTAIRE : Je n'ai jamais été voir un match de foot. Mon frère, oui, et il s'est bien-sûr fait agrésser, et voler son écharpe. La violence, et les injures sont inacceptables. Il ne faut rien laisser passer. La moindre insulte doit-être sévèrement sanctionnée. Des caméras de télésurveillance relièes à des ordinateurs, doivent impérativement filmées ce qui se passe dans les stades, et repérer pendant, ou à défaut, après le match les comportements violents ou intolérables. Malheureusement, l'on peut craindre le pire. Les services de sécurité du stade filmant et repérant les supporters de l'équipe adverse. Avec donc, une possibilité de les intimider pour qu'ils ne reviennent plus supporter leur équipe, voire même les forçant à ne plus la supporter du tout. Bien-sûr, de loin celà paraît un peu gros. Mais il y a tellement d'argent en jeu, que rien n'est impossible. Ce qui est sûr, c'est que les mauvais supporters doivent être empêchés de revenir la fois suivante. Et tout de suite fichés. Bien-sûr, des erreurs(ou des abus) sont possibles. C'est pourquoi, il est nécessaire que des accusés à tort aient la possibilité de contester des décisions arbitraires. Il est donc clair, qu'il doit y avoir des preuves incontestables, pour interdire à une personne d'assister à un match. Le fait de réserver des emplacements à des associations de supporters, pour les responsabiliser(et pour qu'elles contrôlent plus facilement ses membres) est une bonne chose. Malheureusement là encore, c'est un peu délicat à gérer, car à ce rythme, il risque de ne plus avoir beaucoup places pour les autres. Surtout si l'on ne met pas certaines limites. Il est de toute façon dangereux de vendre des places à des simples spectateurs(et qui plus est sans les prévenir) dans tribunes où figurent des habitués. Il n'est par exemple pas normal, que mon frère se soit retrouvé à côté de supporters de l'équipe adverse. Il y a des fous qui ne vivent que par le foot, et qui s'expriment uniquement par la violence. Ces gens-là sont dangereux, et doit-être surveillés de très près. Au moindre comportement violent, ils doivent être exclus, et emprisonnés. Comme par hasard, j'ai également constaté que des islamistes étaient supporters du PSG. Quelques années avant que EMIRATES soit leur sponsor. Bizarre, bizarre...n'est-ce pas ? Emirates, nouveau partenaire officiel du PSG Le fait que PARIS n'ait que le PSG comme club de foot, voudrait au contraire que la municipalité investisse et contrôle mieux le club. C'est aussi son devoir. A moins d'envisager de créer un deuxième club rentable et surtout compétitif. Personnellement je ne comprends pas trop pourquoi le MATRA RACING a coûlé. Avec la création récente du stade de FRANCE. La gestion de ces deux clubs peut-être plus facile. Celà dit, qui dit deux clubs importants dans une ville, dit aussi deux fois plus de supporters. Il faut donc tenter de résoudre ce casse tête...
Le personnage que Sylvester STALLONE a crée en 1976, avec le premier ROCKY tire(à priori)sa révérence avec ce sixième et dernier volet, sous le titre ROCKY BALBOA(et non Rocky VI). Ce qui semble être un élément déterminant pour comprendre l'un des messages de STALLONE. Si cette saga légendaire dans le monde entier mérite d'être vu. Je ne vois pas en quoi, ce 6ème volet était nécessaire. BIEN AU CONTRAIRE. Etait-il nécessaire de faire remonter ROCKY sur le ring à 60 ans ? Mon avis : NULLEMENT Cet ultime volet m'a profondément déçu et agacé. La rumeur voulait nous faire croire que Sylvester STALLONE avait réussi à retrouver l'esprit du premier. Ce que disaient déjà nombreuses personnes avec le 5ème. Le seul point commun qu'il a avec le premier, c'est la fin. ROCKY perd(d'ailleurs c'est apparemment celui qui ne porte jamais de numéro(l'original, en quelque sorte, qui perd toujours)Bizard, bizard). Mais cette fois-çi, à la loyale.(Et oui, le monde a changé. Il est devenu honnête. Apparemment pas pour tout le monde). Toujours aussi combatif, il reboxe pour vider sa cave intérieure et faire partir la bête qu'il a en lui(malheureusement, je n'ai pas dû être assez concentré, je ne l'ai pas vu partir). Le problème, c'est qu'il s'agit d'une exhibition. Ce qui à mes yeux, ne constitue aucunement l'esprit du sport. Si l'on peut comprendre que les grands champions sans rivaux lassent en écrasant tout sur leur passage, jusqu'à écoeurer le public. Et paradoxalement, nuisent d'une certaine façon au sport(En réalité surtout aux sponsors et aux organisateurs). Puisqu'on les soupçonne du pire, se doper ou truquer les compétitions.Dans ce film(où il n'est absolument pas question de triche et de dopage), il aurait été tout de même plus enthousiasmant de faire combattre ROCKY contre une idole.
La scène la plus délirante, c'est celle où son adversaire se casse la main. A ce moment l'on se dit que le film est perdu. Il n'y a en effet plus d'issue pour faire une bonne fin et un bon film. Vraiment un très mauvais film, qui tend à nous prouver que les papys peuvent encore boxer et bosser. Allez au boulot !
C'est l'aboutissement d'un long combat pour l'égalité : après trente-neuf ans de « lutte », la joueuse de tennis qui remportera cette année le tournoi de Wimbledon recevra un chèque du même montant que celui attribué au vainqueur masculin. Victorieuse l'année dernière, Amélie Mauresmo avait reçu 625 000 livres contre 655 000 à Roger Federer.
Mon commentaire : Ainsi la joueuse de tennis qui remportera cette année WIIMBLEDON touchera la même chose que le vainqueur masculin. Histoire de bien faire comprendre qu'une femme est aussi forte qu'un homme. Attendez, excusez-moi deux petites secondes. L'on me souffle à l'oreille que ce n'est pas le cas. Malgré tout, j'espère qu'on va enfin voir des tournois mixtes, pour voir si cette parité est méritée. A défaut espérons, que l'on pourra voir la finale des deux vainqueurs. Pour voir qui est le meilleur.
TECHNOLOGIES Un vélo à boîte auto ! [le 25/03/07] Caché dans le pédalier, un ordinateur change de rapport quand il le juge nécessaire. L'objectif n'est pas d'aller plus vite ni de grimper mieux mais de séduire le vélocipédiste urbain. Pédalez un peu trop vite et, après quelques grincements métalliques, un rapport plus grand emmènera la...
Mon commentaire : Ce qui explique que certains peuvent aller plus vite que d'autres. Il est donc facilement envisageable que des coureurs professionnels aient dans leurs vélos différents apports technologiques, en plus de la bio-technologie dans leurs organismes(principalement dans les jambes). En le sachant, ou en l'ignorant. Quoi qu'il en soit l'on pourrait très bien se diriger vers des courses de vélos avec le même genre de réglémentations que celles de la formule 1. Dans ce sport, les constructeurs ont notamment une place importante dans le succès d'un pilote. L'on peut donc à l'avenir envisager que le vélo prenne également plus d'importances encore.Car je dois dire que les innombrables dopages ou soupçons commencent sérieusement à lasser, et à dégoûter le public, et les plus passionnés. C'est de toute évidence une vision évolutive de ce sport à étudier de très près.
"Ça m'est déjà arrivé, je ne dirai pas où, ni la somme que l'on m'a proposée, mais on m'a déjà demandé de perdre un match", a déclaré, lundi, le joueur de tennis français.
Au moins, cette affaire a le mérite de nous faire réfléchir sur d'éventuels changements de règles de ce sport.
L'on pourraît par exemple, donner de l'argent pour les points gagnants. Et des amendes, pour les fautes. Histoire de donner un meilleur spectacle, et surtout d'empêcher à priori tout sabotage, et trucage.
Les Lyonnais ont été tenus en échec - à Gerland, le 20 février 2008 - par Manchester United (1-1) en match aller des 8es de finale de la Ligue des champions.
Vraiment une interview intéressante. Mais je dois dire, que si Michel PLATINI refuse la vidéo pour arbitrer, avec ses arguments, il est de nos jours inconcevable de continuer à accepter que des équipes de foot gagnent grâce à des erreurs d'arbitrage.Il faut utiliser la technologie pour faire progresser ce sport. Et pourquoi pas revenir au coup d'envoi de la rencontre, si l'on estime que c'est nécessaire de le faire.
Bien évidemment, les fautes qui n'ont pas été remarquées, et qui le sont plus tard, devraient enrichir les statistiques pour totaliser le nombre de points gagnants et perdants. Après tout, il est peut-être préférable d'autoriser un délai de validation définitive d'une victoire. Ce genre de lois peut et doit impérativement faire changer les comportements des joueurs, et sanctionner les mauvais éléments, et même les fautes, après le match. Un vrai casse-tête, certes. Mais le moins que l'on puisse dire, c'est que le monde du foot ne manque pas de moyens pour le faire.
Quant à l'idée de fermer un championnat aux clubs les moins riches, pour laisser les grands clubs jouer entre eux(ce que refuse Michel PLATINI), c'est pûrement inaccepatable, et doit impérativement être interdit. Les moins bons doivent descendre, et les meilleurs des ligues 2 doivent monter.
Pour moi, il faut tout refaire. Rien ne va plus.
La coupe de l'uefa et de la ligue(ainsi que la coupe de FRANCE)ne servent à rien. Seuls comptent les champions nationaux et le champion d'EUROPE.
Le championnat doit, non pas se terminer aux points, mais bien par une finale(histoire de redonner un peu de passion à cette compétition). Donc la COUPE DE FRANCE, doit fusionner avec le championnat.
Si l'avenir du football pourrait principalement se concentrer sur les clubs(ce qui n'est pas souhaitable), comme l'estime Arsene WENGER, c'est effectivement en proposant de réels changements(alors à ce moment, l'on pourra comprendere le fond de la pensée de l'ancien entraîneur de MONACO). Ce qui n'en prend pas du tout le chemin. Mais je dois dire, qu'il faut continuer à privilégier les équipes nationales, qui déchaînent beaucoup plus de passions que les clubs, et réconcilient les gens d'un même pays.
Par contre, il faut reconnaître, que le championnat de FRANCE n'a plus de sens. Tous les meilleurs joueurs français jouent désormais à l'étranger. La preuve d'un très grand malaise dans ce pays.
Après deux journées de Ligue des champions, l'Olympique Lyonnais affiche un bilan famélique de zéro point, zéro but marqué et six encaissés. Et comme dans le même temps, les Rangers et Barcelone ont fait carton plein, voilà l'OL quasiment déjà écarté de la course aux huitièmes de finale. Et pourtant curieusement, après la lourde déconvenue face à Glasgow mardi soir (0-3), Alain Perrin comme Jean-Michel Aulas refusaient de tirer la sonnette d'alarme, mettant ce revers sur le compte d'un manque de réussite. C'est un peu facile... Lire l'article
Mon commentaire :
Les joueurs de LYON n'arrêtent plus de perdre depuis, qu'ils ont écrasé LE REAL DE MADRID, l'année dernière.Qui lui-même semblait être trop fort(lorsqu'il y avait RONALDO-ZIDANE-BECKHAM-RAUL, etc...). Ces contreperformances ne sont pas des coincidences. Il est plus que probable que ces deux équipes aient été menacées. Et il est fort à parier qu'on les oblige à perdre. Il est possible également, que quelqu'un leur a volé les secrets de leurs réussites, sans leurs rendre. Peut-être, qu'on les menace, qu'on les fait chanter. Peut-être que des membres de leurs familles ont été enlevés, pour les obliger à perdre. Peut-être, qu'il y a d'autres intérêts en jeu. Mais ce qui est sûr, c'est que celà n'a rien à voir avec le sport.
La violence et les injures doivent être sévèrement sanctionnées. Et les condamnations doivent être les mêmes pour tout le monde. Il n'est donc pas trop abusif de demander de légiférer sur un éventuel licenciement de l'ancien joueur de LYON.
Le problème est de savoir, ce qu'a réellement dit MATERAZZI(qui avait tout de même le numéro 23), ce jour-là. ZIDANE aurait(d'après tout le monde)été provoqué par MATERAZZI. C'est possible. Mais ce qui est sûr, c'est que le coup de boule fait penser au but de MATERAZZI. Et il est clair, que ZIDANE reproche à MATERAZZI d'avoir marqué ce but. Peut-être sans son accord, et surtout ce n'est peut-être pas ce qui était prévu. Le match était peut-être supposé être arrangé. Et l'ITALIE, avec MATERAZZI en tête n'a peut-être pas respecté cet accord. Du reste, il n'est pas sûr du tout que MATERAZZI ait eu mal. Si ZIDANE avait voulu réellement être très méchant, il aurait donné donné un coup de boule dans la tête. Tout ceci me parait donc être du cinéma, peut-être improvisé d'ailleurs.
Je continue, par ailleurs à dire, que symboliquement, cette équipe de FRANCE représentait la racaille de la banlieue, et un certain style, intimidant et malsain.
Symboliquement ce n'est donc pas une mauvaise chose, que LA FRANCE ait perdue cette finale(même si personnellement j'ai vraiment été très déçu).Reste à savoir ce que l'on a réellement donné à l'ITALIE, et ce que nous français, avons réellement perdu(ou pas gagné).
Les conséquences dûes à un résultat, un événement, un acte, ou un accord secret, sont parfois malheureusement insoupçonnables, et certainement préjudiciables pour un certain nombre de personnes.
Ainsi, si mon plus grand bonheur sportif(en tant que spectateur)est la victoire de l'équipe de FRANCE de COUPE DAVIS de TENNIS en 1991. Le fait que ma mère soit décédée peu de temps après cette victoire, n'est malheureusement pas une coincidence.Même si celà paraît bien difficile à croire.
Mes recherches et analyses personnelles m'ont permis d'avoir la certitude, que tout était lié*. Surtout les choses qui me concernent personnellement.
Je me demande sincèrement combien il a fallu de sacrifiés pour que l'équipe de FRANCE de tennis gagne la coupe davis, cette année-là.
* Rappel : LIE signifie MENSONGE en ANGLAIS.
Comme cela était attendu, l'Espagnol Alberto Contador (Discovery) a remporté le Tour de France, au terme de la 20e et dernière étape remportée dimanche sur les (...) Lire la suite
L'arrivée sur les Champs-Elysées
¤ Voir la vidéo ¤
Alberto Contador
Samedi 28 juillet 2007
Victoire d'étape de LEIPHEIMER, CONTADOR sauve son maillot pour 23 secondes
résumé de l'étape
¤ Voir la vidéo ¤
Mon commentaire :
Voilà le roi one CARLOS a réussi une nouvelle fois à faire peur, à RASMUSSEN et à bien d'autres. Résulat des courses, c'est comte adore(Alberto) qui à gagner le tour. A noter, qu'il y a tout de même 6 espagnols dans les 10 premiers.
Après la victoire de nathan à roland-garros.L'espagne ressort une nouvelle fois vainqueur de cette confrontation FRANCO-esPAGNOLe.
CONTADOR OU EVANS
RASMUSSEN ayant quitté la course après la dernière étape de montagne. Au moment où sportivement tout était joué en sa faveur. Il est donc anormal, qu'il ne soit pas parti plutôt, ou qu'il n'ait pas été disqualifié avant, s'il y avait vraiment quelquechose à lui reprocher.
Tout le monde semble soulager. Pourtant, il n'a apparemment même pas été contrôlé positif. Mais par contre, sifflé par le public pour on ne sait quelles raisons. RASMUSSEN semblerait être un monstre qui fait peur au public. En résumé une sorte d'extra-terrestre pas très estimé.
Aujourd'hui, même CONTADOR, nouveau leader, est soupçonné de dopage. C'est la crise. Et sportivement, ce tour ne veut rien dire. Difficile donc de s'y intéresser encore.
CONTADOR possède 1 minute et 50 secondes, avant le dernier contre-la montre de ce samedi. Donc rien n'est joué, d'autant plus que Cadel EVANS est un spécialiste de l'épreuve chronométrée. Il a par exemple récupérer 56 secondes sur l'espagnol lors de l'étape d'ALBI. Et comme les enjeux étaient les mêmes(chacun sachant qu'ils pouvaient encore gagner le tour), l'on peut donc penser que la batalle sera très serrée.
Une chute ou une crevaison, peut tout remettre en question, et faire perdre le tour à CONTADOR, qui sera tout de même survolter avec le maillot jaune sur les épaules, et certainement plus frais que CADEL EVANS, et que les autres coureurs. Ce ne serait donc pas surprenant de le voir gagner cette étape. Si toutefois, il n'est pas démotivé par les ragôts.
Un peu surprenant tout de même, que ce soit encore un espagnol qui gagne le tour, après des affaires de dopage. PEREIRO, l'année dernière, après la probable disqualification de LANDIS. Ou encore DELGADO, qui lui par contre avait bénéficié d'une contre-expertise favorable, après que le ROI D'ESPAGNE se soit déplacé.Changeant ainsi les coutumes du cyclisme, qui avait pour habitude de disqualifier le coureur dès le premier contrôle anti-dopage. LANDIS, dans ce cas de figure, ne serait pas arrivé en jaune à PARIS.
Malgré des attaques de CONTADOR, et le retour de LEIPHEIMER(coéquipier(et ancien leader) de CONTADOR) sur les deux premiers du général, lors de cette étape. RASMUSSEN a fait une ultime attaque décisive sur la fin du sommet, pour s'adjuger en solitaire, cette dernière étape de montagne. Il est peu probable, qu'il perde le tour, cette année(il a plus de 3 minutes d'avance au général sur le deuxième, CONTADOR). Sauf si bien-sûr, il était disqualifié. Ou sauf s'il avait de la malchance(comme en 2005)lors du dernier contre-la montre, de samedi. Ce tour, un peu plus logique, et prévisible, que l'année dernière, malgré le cas de VINOKOUROV(disqualifié pour dopage), chouchou des médias, a été marqué par des erreurs de pronostics, des problèmes techniques, et des mauvais commentaires. Imaginez, par exemple, que quasiment tout le monde était persuadé que RASMUSSEN, ne serait pas un client sérieux pour le général, malgré ces 5 minutes, qu'il avait reprises, lors de la première grande étape de montagne. Sans avoir d'arguments, d'ailleurs. Il faut croire, qu'ils ont certainement voulu tromper les gens(les moins lucides) et, faire monter sa côte, pour augmenter les gains des paris. A noter, que ces erreurs techniques bloquaient les images pendant quelques secondes, pour la plupart du temps, faire une sorte de publicité pour les sponsors des coureurs figurant sur l'image. Ce tour a une nouvelle fois, été malsain. Malgré la belle maîtrise tactique et technique de RASMUSSEN(digne d'un Bernard HINAULT). Malheureusement, il y aura toujours des soupçons de dopage qui péseront sur lui.Compte tenu, qu'il est interdit pas sa fédération. RASMUSSEN n'aurait pas pû prendre le départ de ce tour, si celà s'était sû plutôt. Pourtant, c'est bien lui, qui a dominé le tour, de bout en bout. Il faudra tout de même attendre la communication des noms d'éventuels dopés, pour être sûr, que RASMUSSEN ne soit pas disqualifié, avant la fin de ce tour. CONTADOR est vraiment un coureur d'avenir(le seul qui a inquiété RASMUSSEN), qui doit faire des progrès dans les contre-la montre. Pour faire figure d'épouvantail. Si certains peuvent estimer, à la longue, que le dopage pourraît être accepté. Et être considéré, comme une sorte de voiture du cyclisme, fabriquée par les médécins des coureurs(qui joueraient donc le rôle des constructeurs).Il faut de toute évidence faire du sport, et connaître les sensations, qu'il procure, pour finalement en déduire, que le dopage est bien de la triche, et qui plus est, détruit la sante des sportifs. Certaines personnes peuvent être au top, et avoir la grâce, sans être dopées, c'est ça, qu'il faut rappeler, avant tout.
Mon commentaire : Victoire d'étape de VINOKOUROV, rescapé d'une échapée partie dès le départ de l'étape. Après avoir éssuyé plusieurs coups de fatigue. Il a résisté au retour de CONTADOR et RASMUSSEN, qui lui même a résisté aux attaques et accélérations du jeune espagnol, qui semble manqué d'expériences, et de confiances en lui. Car il n'a osé qu'attaquer dans les derniers kilomètres. RASMUSSEN sera donc très difficile à battre. Car il possède encore plus de deux minutes d'avance sur CONTADOR, le seul qui peut encore l'inquiéter. Lors de l'ultime étape de montagne de mercredi.
Tous les détails de la course sur la rubrique de FRANCE 2 :
Si ces deux coureurs sont arrivés ensemble au sommet du PLATEAU de la BEILLE, CONTADOR, meilleur jeune de ce tour avait réussi à lâcher tout le monde, et à creuser un écart assez important. Avant d'être bizarrement repris par RASMUSSEN, et EVANS, suivi de LEIPHEIMER(le leader de l'équipe de CONTADOR), SASTRE, et SOLER. On a même l'impression qu'il les a attendu, espérant peut-être faire quelquechose avec LEIPHEIMER.Cadel EVANS, qui semble(sur le papier) le seul coureur a pouvoir encore inquiéter les deux supers grimpeurs, en raison de son potentiel pour le contre-la montre, a quant à lui, montré de reélles limites aujourd'hui. Il s'est accroché, avant de craquer. Il est peu probable que l'australien gagne ce tour. Andreas KLODEN semble légérement en retrait, même s'il limite la casse.
Les deux hommes forts de ce tour sont indéniablement CONTADOR ET RASMUSSEN.
VALVERDE, VINOKOUROV, MOREAU, et les autres ont définitivement perdu ce tour.
Victoire d'étape pour le colombien SOLER, au terme d'une très longue échapée. Même si l'on peut estimer que le parcours de cette étape a été scandaleusement sabotée par une nouvelle descente finale, qui a permis aux lâchés de revenir sur les meilleurs ou de limiter les dégâts. L'on peut tout de même tirer quelques enseignements. Mais tout laisse à penser, que ce tour peut-être tout aussi irrégulier que l'année dernière. Ne respectant plus aucune logique cycliste.Les favoris lâchés de la veille étant devant, le lendemain. Celui qui a fait, aujourd'hui, la plus forte impression c'est l'espagnol CONTADOR. Il a lâché tous les favoris dans l'ascension du GALIBIER. Sa crevaison de dimanche, alors qu'il était avec les meilleurs l'a de toute évidence endurci et motivé. Cadel EVANS a longtemps été le seul à pouvoir le suivre, avant de lâcher prise. CONTADOR est le nouvau favori de ce tour. VALVERDE a montré toutes ses dispositions, en attaquant le premier. Mais il n'a pas pû suivre CONTADOR, ni EVANS. Il est cependant revenu dans la descente, pour finalement grignoter quelques secondes supplémentaires sur ses principaux adversaires(en sprintant, et en gagnant des bonifications). Quant à Chistophe MOREAU, considéré comme encore le chef du peleton, ce matin, a montré cette fois-çi, quelques signes de faiblesses inquiétanes, peut-être à cause de cette journéé de repos d'hier, qui a pû casser son rythme. Le maillot jaune RASMUSSEN a aujourd'hui économisé ses forces. Il n'a rien perdu, aujourd'hui. Mais bel et bien montré, qu'il sera avec les meilleurs dans toutes les étapes de montagne. Dire, qu'il faudra attendre le contre-la montre de samedi avant de retrouver une étape intéressante. L'on peut donc très bien voir un PEREIRO BIS(qui a concédé 3 minutes aujourd'hui), reprendre une nouvelle fois 30 minutes sur une étape de transition. C'est d'autant plus possible, que les favoris ne semble pas trop s'entendre. Le perdant du jour, c'est VINOKOUROV(qui ne s'est apparemment toujours pas remis de sa chute), qui a concédé lui aussi, plus de 3 minutes sur les favoris. Sauf miracle, il a perdu le tour. Personnellement, je ne comprends toujours pas le sacrifice de KLODEN, de dimanche, alors qu'il a été plusieurs fois sur le podium du tour. Il semblerait, que cette fois-ci, ASTANA ait choisi de sacrifier leur 3ème homme, KASHECHKIN, pour aider VINOKOUROV a perdre le moins de temps possible.Bien joué !
Aujourd'hui, l'on y voit un peu plus clair. Et ce que l'on peut dire, c'est que Christophe MOREAU, Alejandro VALVERDE, Cadel EVANS, Franck SCHLECK, ou encore Alberto CONTADOR ont râté une belle occasion de creuser un bel écart sur des coureurs comme LEIPHEIMER, MENCHOV, VINOKOUROV, KLODEN, SASTRE, ou même PEREIRO. Ces coureurs, qui ne terminent qu'avec moins d'une minute d'avance, ainsi que le grimpeur Iban MAYO ont montré, qu'ils semblaient tout de même au dessus des autres favoris. Un peu curieux, tout de même de ne pas trop croire en la victoire finale du danois RASMUSSEN,victorieux haut la main de cette étape, et nouveau maillot jaune(même si les deux contre-la montre risquent de lui faire perdre beaucoup de temps, et même si le parcours de cette année semble vraiment très limité en difficultés). La prochaine étape de montagne de mardi ne semble pas assez décisive, puisqu'elle se termine une nouvelle fois par des descentes. Ce qui permettra aux lâchés d'avoir une possibilité de revenir en tête de la course, et ce qui risque de décourager les attaques pendant l'ascension du galibier.
Iban MAYO a été le seul a faire une petite différence à la fin de l'ascension d'aujourd'hui. Et montré par ailleurs sa grande forme, et une très grande aisance, sans toutefois réussir à faire un grand écart sur ses adversaires, lorsqu'il est revenu sur MOREAU(le premier des leaders à avoir attaqué, si l'on ignore ROGERS, parti très tôt sur le devant de la scène, et qui a dû abandonner après une chute provoquée, par semble t'il ? son ancien coéquipier RASMUSSEN. Ce qui est vraiment triste. ROGERS semblait préparer quelquechose de très fort, mais a tout de même montré quelques limites quand RASMUSSEN a rejoint son groupe d'échapée).
Il faudra certainement attendre le prochain contre-la montre du samedi 21 juillet pour savoir si RASMUSSEN ou MAYO peuvent encore espérer gagner ce tour. Ils risquent, en effet de perdre beaucoup trop de temps lors de cette étape.
Une étape de moyenne montagne, marquée par les chutes de KLODEN et VINOUKOUROV. Ce dernier a même perdu plus d'une minute. Et aura certainement de séquelles.
3ème étape
VICTOIRE AU SPRINT DE CANCELLARA.(le maillot jaune), qui a apparemment bien reçu mon message.
Après le prologue de samedi, Andreas KLODEN a montré, qu'il était très motivé, et pris un avantage qui en dit long sur ses réelles prétentions et possibiltés. Son coéquipier, autre favori à être arrivé dans les 10 premiers, a également montré, qu'il était là. Mais je dois dire, qu'il sera très difficile de sacrifier KLODEN, à son profit. L'équipe ASTANA sera donc très très difficile à battre.
Dés la 7ème étape, les coureurs devront en débattre avec la haute-montagne. Avant ce jour, il n'y aura qu'une étape de moyenne montagne, et qu'un prologue de 7km qui pourront creuser quelques écarts, et provoquer quelques défaillances.
Bien-sûr, il devient de plus en plus difficile de croire que les coureurs ne sont pas dopés. Mais bon, espérons qu'il y ait cette année un miracle.
Il n'y a pas vraiment de favoris. Mais quelques coureurs qui peuvent espérer gagner ce tour.
Parmi eux, il y a tout de même le français Christophe MOREAU, qui vient de gagner haut la main le championnat de france, et surtout le DAUPHINE LIBERE, en battant tous les meilleurs coureurs du moment. Il sera difficile à battre.
Alejandro VALVERDE va peut-être définitivement éclater cette année. Et pouvoir jouer la gagne. C'est le grand mystère.
Alexandre VINOKOUROV, quant à lui croit en ses chances, et est donné comme le favori par les pronostiqueurs. C'est un possible vainqueur, mais qui peut avoir une défaillance.
Oscar PEREIRO, quant à lui, voudra peut-être montré, qu'il mérite sa deuxième place de l'année dernière, voire sa victoire, après la disqualification de LANDIS. Ce n'est pas impossible qu'il ait un sursaut d'orgueil.
Carlos SASTRE, qui ne cesse de progresser années après années, jouera certainement la gagne, tout comme Cadel EVANS et Levi LEIPHEIMER qui semble, cette fois-çi, s'être complétement réservé pour ce tour.
Enfin, il y a Denis MENCHOV, qui sera toujours aussi bien entouré.
Je regrette bien entendu, le années où j'ai pris du plaisir à regarder cette épreuve. Et je ne comprends toujours pas pourquoi, on a enlevé le maillot du combiné(celui qui était le mieux placé dans tous les classements), ou que l'on ait dévalorisé le maillot vert. Avant pour la gagner ce maillot, il fallait se battre en montagne et en contre-la montre. Aujourd'hui, le mailot vert arrive dans le dernier wagon. C'est lamentable. Il faudrait également mettre un bon système de bonifications sur les étapes de plat, pendant les premières étapes, pour que les favoris jouent la gagne quasiment à chaque étape. Comme au bon vieux temps. il est vrai que les sprints sont risqués. Mais je dois dire, que ce n'est pas vraiment normal de ne plus les voir sprinter lors de ces bonifications, voire même lors des arrivées massives. Ces arrivées sont à mes yeux, quasiment sans aucun intérêt.
Chaque étape du tour devrait être une classique.Or les étapes de plats sont considérés par les favoris comme des étapes de repos. Ce n'est pas normal. Celà dévalorise le tour de france et le cyclisme.
Rafael Nadal maintient sa domination porte d'Auteuil en battant Roger Federer (6-3, 4-6, 6-3, 6-4). L'Espagnol est le premier, depuis Björn Borg (de 1978 à 1981), à s'imposer au moins trois années de suite sur la terre battue parisienne. A 21 ans, il reste invaincu à Roland-Garros, en 21 matches. Pour la deuxième année de suite, le Suisse manque l'occasion de réaliser le Grand Chelem à cheval sur deux saisons.
Mon commentaire :
Si le début de match fût meilleur que l'année dernière. Il faut reconnaître que FEDERER a gâché une nouvelle fois sa finale, en ratant un nombre incalculable de points, et d'occasions, voire même de balles de breaks.
Si NADAL paraît plus physique, et plus gros que l'année dernière(et son jeu en est apparemment amélioré). En revanche Roger FEDERER a fait preuve d'une faiblesse déconcertante. Il n'a pris que très peu de risques, et est trop souvent resté en fond de court. Le tournant de ce match fût certainement le premier set, FEDERER a dû avoir 10 balles de breaks sur différents services de NADAL, sans être en mesure d'en concrétiser une.
Alors que NADAL a pris le service de FEDERER sur la première balle de break.Et par la suite gagné le premier set. Si FEDERER a gagné le deuxième set, il n'a pas pas vraiment été impressionnant. Il a même fait énormément de fautes durant cette manche. Au troisième set, il fût quasiment inexistant. Mais c'est au quatrième set que FEDERER a laissé filer sa dernière chance. Il auraît pû mener deux zéros, s'il avait pris un risque sur la balle de break. Or au lieu de ça, il a préféré attendre en fond de court, que NADAL fasse une erreur. Ce qui ne fût pas le cas. A partir de ce moment-là, NADAL ne commis plus vraiment la moindre erreur. Alors que FEDERER préféra balancer le match. Bref, il ne fût jamais en mesure de gagner cette partie. Je suis certain qu'avec plus de volonté, plus de risques et un jeu d'attaques permanentes, il peut battre l'espagnol à ROLAND-GARROS.
ULLRICH, BASSO, MANCEBO, SEVILLA, BELOKI, tous des prétendants à la victoire finale. Tous éliminés, et peut-être même radiés. Ivan BASSO vainqueur du dernier GIRO avec 10 minutes d'avance sur ses dauphins, et le seul qui arrivait à suivre ARMSTRONG en montagne, était LE GRAND FAVORI de ce tour. Jan ULLRICH venait de remporter LE TOUR DE SUISSE. Il était donc son plus sérieux adversaire. SEVILLA et BELOKI pouvaient espérer quelquechose, si BASSO avait eu une défaillance. MANCEBO devait quant à lui faire ses preuves, et monter d'un cran, pour espérer la gagne. C'est à la fois bien pour le cyclisme. Et un réel problème. Car nul doute, que ce ne sont pas les seuls coureurs à s'être dopés. Ceux qui sont encore en course, peuvent très bien être touchés dans quelques temps. Il est donc clair, que ce tour risque de n'avoir que très peu d'intérêts. Et les coureurs honnêtes risquent d'être suspectés de tricher. Ce qui est vraiment dommage. L'on demande en général des performances extraordinaires. Les coureurs sont donc tentés de se doper pour satisfaire le public et gagner. Assez souvent, je suis même certain, qu'ils ne savent même pas qu'ils sont dôpés. Par leur entourage ou intermédiares. Il faudrait donc peut-être changer les vélos, et en mettre de beaucoup plus performants, si l'on n'arrive plus à intéreser un public devenu très gourmand et de plus en plus difficile. Le fait que ce ménage se passe à STRASBOURG, dans la ville de la cour européenne des droits de l'homme, n'est certainement pas un hasard. Et ce n'est certainement pas un hasard, si celà tombe au moment où Dominique DE VILLEPIN relance sa politique d'EGALITE DES CHANCES. LE TOUR DE FRANCE sert (peut-être)donc de symbole à un futur ménage général. Espérons-le ! Le nouveau grand favori, c'est l'américain Levi LEIPHEIMER, Vainqueur HAUT LA MAIN du dernier DAUPHINE LIBERE . Alejandro VALVERDE semble un peu juste en haute montagne. Mais il se peut qu'il éclate cette année. Il faudra suivre de très près l'australien Cadel EVANS et l'ukrainien Yaroslav POPOVYCH. Les autres outsiders, qui ne seront à mon avis, pas en mesure de jouer la gagne sont : Carlos Sastre (ESP),Denis Menchov (RUS), Floyd Landis (USA), Iban Mayo (ESP), Christophe Moreau (FRA),Andreas Klöden (ALL),George Hincapie (USA), et Paolo Savoldelli (ITA).
Précisions :
Alexandre VINOKOUROV s'est retiré de la course, suite à l'élimination de 5 de ses coéquipiers.
Lance ARMSTRONG va probablement gagner son 7ème TOUR DE FRANCE consécutivement . Il est cependant regrettable de le voir courir au sommet de sa forme, que pendant 3 semaines .Le TOUR DE FRANCE est la plus grande course par étapes .Mais il faut reconnaître, qu'il n' y a pas l'ambiance d'un championnat du monde, voire d'une classique(lorsque les plus grands coureurs sont présents, ce qui n'est malheureusement, plus le cas) . Lance ARMSTRONG va arrêter sa carrière . Pourtant, il n'aura pas tout gagné .Même s'il a marqué l'histoire du cyclisme, il ne laissera certainement pas autant de traces qu' Eddy MERCKX, ou Bernard HINAULT . Il manquera à son palmarès des courses comme LE GIRO, LA VUELTA, PARIS-ROUBAIX, LIEGE-BASTOGNE-LIEGE, MILAN-SAN REMO, LE TOUR DE LOMBARDIE,, ou encore LE TOUR DES FLANDRES . Il a bien-sûr été champion du monde en 1993, avant son cancer aux testicules .Mais l'on aurait aimé le voir en remporter un second(lors de sa seconde carrière).Il a remporté Le DAUPHINE-LIBERE, LE TOUR DE SUISSE, et LA FLECHE-WALLONE, LE GRAND-PRIX DES NATIONS,et LA CLASICA SAN SEBASTIEN . Lance ARMSTRONG a donné de bonnes raisons .Il préfère rester plus longtemps avec sa famille .Pourtant il m'avait semblé que cette année, il se préparait différement, pour gagner des classiques . D'autre part, Lance ARMSTRONG, le meilleur coureur de ces 7 dernières années n'est pas Numéro 1 mondial, et ne l'a jamais été .Il n'a pas gagné de coupe du monde et pas l'équivalent du super prestige pernod, remplacé cette année, après plus de 15 ans d'absences par son équivalent .Ce qui est un manque considérable . Pourtant depuis 17 ans, les coureurs qui gagnent le TOUR DE FRANCE, ne font pratiquement que cette course pendant l'année .Ils se réservent et se préparent uniquement pour elle .Et je dois dire, que celà ne me plaît pas du tout . Il serait donc préférable de sélectionner les coureurs en fonction des points acquis au long de l'année .Je pense même que pour l'intérêt de ce sport .Il faudrait donner du temps d'avance à ceux qui ont gagné des courses entre la fin du tour précédent et le début du nouveau . A défaut, faire changer d'attitudes .Et redonner une plus grande importance aux classiques et aux championnats du monde .Il est par ailleurs ahurissant que le champion du monde du contre la montre ne soit pas le meilleur rouleur .Et il est clair que les deux championnats du monde(sur route et en chrono) sont trop proches l'un de l'autre .Pour voir les meilleurs y participer . Le championnat du monde du contre la montre remplace le grand-prix des nations, sans véritable passion, et est pratiquement inintéressant . Bien-sûr, être présent tout au long de l'année, est sûrement très dûr physiquement .Mais il est très difficile pour les passionnés d'accepter qu'on se désintéresse de toutes les autres courses .Je pense par ailleurs que LA VUELTA, qui se déroule depuis quelques années après LE TOUR DE FRANCE, donne l'impression de ne plus servir à grand-chose .Son changement de position dans le calendrier, devait inciter des coureurs à faire les 3 tours .Et pourquoi pas, pour espérer voir un coureur faire le triplé, la même année .Bien-entendu, c'est presque illusoire .Mais n'empêche que depuis déjà plus de 15 ans, les favoris du TOUR DE FRANCE, ne font même plus les autres tours . Les anciens coureurs qui couraient à leur meilleur niveau toute l'année, n'avaient pas pourtant pas la réputation de se doper .Il est donc étrange de voir des grands coureurs compétitifs que 3 semaines . Je sais que Bernard HINAULT a sa part de responsabilité dans ces mauvaises habitudes .Puisqu'il estimait que seul LE TOUR DE FRANCE comptait .Même s'il a gagné toutes les autres grandes courses .Il a probablement donné un mauvais conseil, pour qu'il soit l'un des seuls à avoir réellement tout gagné . Il faudrait mettre plus en évidence, les vainqueurs des classiques et les leaders des classements mondiaux .D'autre part, il est également assez incroyable, de ne plus passer le tour de france féminin, en même temps que le masculin .Plus personne ne s'y intéresse . Une nouvelle fois, l'on nous prive de certains plaisirs .
A force de crier ALLEZ LES BLEUS, c'est L'ITALIE qui a gagné la coupe du monde. Etait-il nécessaire de rappeler que les français ont joué les matchs de la coupe du monde en blanc ? Et L'ITALIE en BLEU ? Avant cette coupe du monde, je rappelais que la séance des tirs au but, après prolongations, devait disparaître. Pour être remplacée par des statistiques positives, qui indiqueraient laquelle des deux équipes s'était créee le plus d'actions offensives et positives. Histoire de donner un nouveau souffle à ce sport. Il faut quand même rappeler que lors de ce mondial, il y a eu 4 matchs qui se sont terminés aux tirs au but . 4 de trop. SUISSE-UKRAINE(8ème de finale) ALLEMAGNE-ARGENTINE(1/4 de finale) ANGLETERRE-PORTUGAL(1/4 de finale) et LA FINALE DE LA COUPE DU MONDE ITALIE-FRANCE. Avec mes règles, c'est donc LA FRANCE qui aurait gagné la coupe du monde. Cependant L'ITALIE, n'aurait certainement pas joué de la même façon. Les ITALIENS ont attendu les tirs aux buts, car les français n'ont pas été capable de marquer un but. Le seul véritable but de la rencontre, c'est l'italien MATERAZZI qui l'a marqué, d'une superbe tête. La FRANCE, qui a ouvert le score, n'a simplement marqué qu'un penalty, à la suite d'une faute(peut-être)imaginaire. Peut-être, car les italiens n'ont pas protesté. Ce qui prouve qu'il y avait sûrement un petit quelquechose. C'est l'ITALIE qui a dominé la première mi-temps. La FRANCE n'a pas vraiment eu le temps de rentrer dans le match, car elle a presque marqué trop tôt.
Après l'égalisation, L'ITALIE a malmené l'équipe de FRANCE, et l'italien TONI a même touché la transversale. A ce moment-là, l'on imaginait mal la FRANCE gagner. Mais curieusement après la mi-temps, et jusqu'à la fin des prolongations. L'équipe de FRANCE fût la seule équipe à attaquer, elle a complétement dominé cette fin de match. Les italiens semblaient à bout de force. MALOUDA, le meilleur joueur de cette finale(avec BUFFON) s'est crée de nombreuses actions dangereuses. Et en de multiples fois, les italiens ont dû faire faute, pour qu'il ne file pas droit au but, ou qu'il ne fasse pas de passes décisives. Lors de l'une de ses actions, les italiens ont même apparemment commis une faute dans la surface de réparation. Il y avait donc à priori, un penalty. Mais l'arbitre n'a pas sifflé. D'ailleurs à ce sujet, il semblerait qu'il ait laissé jouer le ballon, un peu trop souvent. D'innombrables fois, des joueurs français ou italiens se sont retrouvés par terre. Et l'action a continué.Thierry HENRY par exemple a souvent pris le dessus sur les défenseurs, et a vraiment été très dangereux. Mais ses actions n'ont cette fois-çi jamais abouti. Soit il n'y avait personne sur la dernière passe, ou soit il est tombé. A la 103ème minute Zinédine ZIDANE a eu la balle de match. Mais le goal italien BUFFON a dévié magistralement la tête de ZIDANE. A la 99ème minute, c'était RIBERI qui manquait de peu le but, son tir ayant frôlé la cage italienne.
Malheureusement peu de temps après la sortie(pour cause de crampes) de Thierry HENRY. ZIDANE va se faire expulser. A la suite d'un coup de tête sur le buteur italien MATERAZZI, qui rappelons-le, à marquer de la tête. De toute évidence ZIDANE lui en a voulu d'avoir égalisé. Et il lui a fait savoir. Et oui, d'une certaine façon, c'est aussi ça, LA FRANCE. Symbolique. D'autant plus que certains n'ont pas hésité à comparer les joueurs français à la racaille de la banlieue qui ne s'exprime que par la violence. Plus "sérieusement" MATERAZZI semble l'avoir provoqué. Et d'après les dernières nouvelles, il aurait même traité la soeur de ZIDANE de prostituée. Si c'est le cas, sa réaction est excusable. De toute façon, cet incident nous donne l'envie de mettre à l'avenir des micros puissants miniaturisés, ou des capteurs sur le terrain, voire sur les joueurs. Pour savoir ce qu'ils disent réellement, et pour les dissuader d'insulter leurs adversaires. Sans HENRY, sans ZIDANE, sans 10, et à 10. L'équipe de FRANCE a continué à dominer. Sans toutefois, réussir à être très dangereuse. Il est donc clair, qu'après l'expulsion de ZIDANE sur VIDEO(tout de même), L'ITALIE a eu un avantage psychologique extrêmement important pour la terrible séance des tirs au but. Le premier tireur, TREZEGUET ne fît pas démentir nos craintes, puisqu'il mît la balle sur la barre intérieure, qui rebondit cette fois-çi(à l'inverse du pénalty de ZIDANE en première mi-temps)deux centimètres devant la ligne. Et comme les tireurs italiens n'ont pas flanché. C'est donc L'ITALIE qui a gagné sa quatrième coupe du monde, 24 ans après celle de SEVILLE(soit 6 coupe du monde plus tard). LA FRANCE a cru avoir gagné cette coupe, après le match contre LE BRESIL(le grand favori, et le tenant du titre). Et quelquepart, elle n'a pas tort. Dans les mémoires(en tout cas, celle des français), c'est bien cette victoire magistrale contre le BRESIL, qui restera. Ce soir-là, elle a faîte la plus grande prestation de son histoire. Dommage donc, qu'elle n'ait pas gagnée cette coupe du monde.
p.s : La prochaine fois, j'éviterais de boire de la COURMAYEUR(eau minérale italienne)pendant le match. Je n'ai pas fait assez attention. Et même si exceptionnellement, je n'ai pas mangé de pizza, ni de pâtes, hier-soir. J'ai quand même porté la poisse. Mille excuses.
Celà faisait au moins 10 ans que je n'avais pas regardé un match de tennis intégralement. J'espérais donc voir l'un des plus grands matchs de tous les temps avec cette affiche de rêve. Ce ne fût comme vous devez le savoir, absolument pas le cas. Je suis même certain que j'aurais pû mieux faire qu'eux. Et je pense que le tennis est sur une pente déclinente. Ce qui est tout de même dûr à avaler. Compte tenu des moyens, qui sont désormais à la disposition des joueurs.
Je reconnais que Rafael NADAL a fait de fabuleux coups. Mais sa prestation fût irrégulière. Et dans l'ensemble décevante. Il a fait énomément de fautes. Et puis je dois dire que ces éclats ne m'intimident pas. Je suis capable de faire la même chose, et même avec plus de régularités. J'espère sincèrement qu'eux aussi.
Si la première manche a été à l'avantage de "Rocher" FEDERER, l'on ne peut pas dire, qu'il a spécialement bien joué. Il n'a fait qu'un ou deux aces. Or son service est la clé de son jeu, et celle du match. Son service est l'un des meilleurs du monde, lorsqu'il fait l'effort de frapper la balle. Lors de cette finale(qu'il n'a jamais gagné), il a dû en tout et pour tout que frapper une dizaine de ses services. Il ne pouvait donc pas espérer gagner. Et je me demande même, s'il le voulait. A chaque fois, qu'il a eu une occasion de prendre un avantage psychologique sur NADAL. Il a encore plus mal joué que l'espagnol.
Je n'avais jamais vu jouer NADAL et FEDERER avant. Le jeu de Roger FEDERER est extrêmement lourd. Pas très agréable à regarder. Aujourd'hui, il est resté en fond de cour, et a fait l'échange avec NADAL. Ce qui a causé sa perte. NADAL a donc réussi à placer des boulets de canon, assez souvent. Mais pas à chaque fois. Il a fait je le répète, beaucoup de fautes. Tout comme FEDERER, qui lui a donné un nombre inexplicable de points, alors qu'il lui est arrivé de dominer les échanges en de nombreuses occasions.
NADAL est complétement passé à côté de la première manche. Avant de se réveiller à 5-0. A partir de 5-1, dans le premier set, NADAL s'est mis à mieux jouer. Et FEDERER a décliné. Avant de se reprendre un bref instant. Au début du troisième set. Le suisse a même eu une balle de 3-1. A ce moment, j'étais persuadé qu'il allait gagné le troisième set. Et puis NADAL a sorti un ace pour sauver cette balle de set. Ce qui est la marque d'un grand champion. Le coup suivant râté et litigieux, mais bien faute(quoiqu'en dise les gens de FRANCE 2)(puisqu'il s'agit d'une ligne extérieure), à l'avantage de FEDERER fût le symbole de ce match. NADAL a cru qu'on l'avait volé. Et il s'est énervé, pendant que FEDERER a cru, lui qu'il avait volé NADAL. Ce qui l'a apparemment complétement abattu et ramoli. FEDERER a donc été puni par un dieu qui est influencé par les mauvais journalistes.
Il y a eu un sursaut du numéro un mondial à la fin du quatrième set. Il a réussi à contre breaker. Et à revenir à 5 partout. En jouant son meilleur tennis. Pendant que NADAL commençait à douter. FEDERER réussit à mener 6-5. Mais sur le jeu de service de NADAL qui allait suivre, il ne fût pas en mesure, n'y eut la volonté de prendre le service de l'espagnol. A l'arrivée, il remettait une nouvelle fois NADAL sur les rails, qui réussit à terminer le tie-break sur des coups gagnants.
Le vainqueur a donc été celui qui a pris le plus de risques, et qui a le mieux joué.
Je tiens à préciser que ce que vous allez lire sur ce site, est la pûre vérité. Une vérité incontestable et, indiscutable. Je ne changerais jamais d'avis. Et je ne mens pas.
Il existe plusieurs types de personnes qui rejettent cette vérité. Ceux qui tirent profits et, qui sont donc malhonnêtes. Et ceux qui n'y croient pas, par ignorances. Les premiers sont à mes yeux de véritables malades mentaux. Et dans le deuxième cas, ils risquent d'en devenir, s'ils ne me croient pas. Bien entendu, certains peuvent aussi perdre la raison en me lisant(probablement à cause de mauvais conditionnements et de manipulations mentales).
Message du :
Mercredi 30 Avril 2008
Voilà plus de 12 ans, que j'ai découvert la vraie signification des rêves et cauchemars. Or le problème, c'est que celà ne plaît pas à ceux qui se sont engraissés en racontant des âneries, ou à ceux qui n'ont pas eu l'honnêteté et, le courage de dire la vérité.
Je sais donc qu'entre autre, des charlatans(qui pourraient être des entités, machines, voire intelligences ou non intelligences cachées)exploitent notre cerveau pour d'une part culpabiliser l'être humain, le salir, le fatiguer et, le tromper.
Ainsi, si certaines personnes, comme moi, arrivent à analyser leurs propres "rêves", que j'appelle simulations créees par des tiers. Et donc à voir, lorsqu'on essaye de nous tromper. D'autres(et apparemment ceux qui ont pas mal de pouvoirs), réussissent "secrètement" à voir ses simulations, pour y donner un sens qui pourraîent les intéresser ou exploiter. Ces simulations déstabilisent la société, conditionnent les gens les uns contre les autres et, arrivent à faire croire n'importe quoi aux plus ignorants ou manipulables. C'est très grave et, l'une des clés qui ouvre la porte des secrets.
.bmp)
Le blog de Stéphane Arteta sur Roland Garros
Lire la suite
Galerie photos 
Vidéo 
Le contrôle positif de Vinokourov confirmé
Lire la suite
ERICJLBRETON-LAPIE
